wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终75号上诉人（原审原告）:何毓庆，男，1948年9月25日生，汉族，务农，住云南省龙陵县。委托诉讼代理人：陈开勇，男，1977年5月25日生，汉族，现住云南省龙陵县，系上诉人女婿。特别授权代理。上诉人（原审原告）:何美换，女，1971年6月12日生，汉族，务农，住云南省龙陵县。被上诉人（原审被告）:何永顺，男，1974年2月17日生，汉族，务农，住云南省龙陵县。被上诉人（原审被告）:镇安镇芒告村何家寨村民小组。代表人:陈正华，小组长。上诉人何毓庆、何美换因与被上诉人何永顺、镇安镇芒告村何家寨村民小组（以下简称何家寨组）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2020）云0523民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何毓庆、何美换上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、请求按照历史客观事实合德、合情、合理、合法将上诉人大集体（生产队）时就管理的自留地“大新地”（又名“沟上均布场”）判决归上诉人管理使用；将何永顺大集体（生产队）时就管理的自留地“门前园”判决归还何永顺家管理使用。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是同村同组人，承包到户前“大新地”(又名沟上均布场)是上诉人家管理使用的自留地，“门前园”是被上诉人家管理使用的自留地。因被上诉人家管理的“门前园”与李美斗家的自留地相邻两家经常发生争吵，被上诉人母亲与上诉人何毓庆商量要求换地种几年，上诉人同意，但表示不是换定，没有具体的定明换种年限。后来不知为什么，上诉人的沟上均布场被填入被上诉人1995年的承包合同书，合同书未经上诉人同意，填写是不合理的、错误的。司法所的工作人员问被上诉人的母亲，其母亲也承认只是换种几年，没有换定过，也没有年限。何永顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何家寨组未进行答辩。何毓庆、何美换向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将侵占原告承包管理的大新地(又名沟上均布场)归还原告承包经营管理使用。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：何永顺的父辈与何毓庆家为方便管理耕种，将自家门前园的承包土地与何毓庆家大沟上的承包土地互换耕种，1995年续签换证时，大沟上的承包地填入何永顺户承包合同书。双方互换后，该土地一直由何永顺户管理。2004年9月，何永顺在“大沟上”的承包土地上经合法审批建房，何毓庆户认为两家换地未确定互换时间，何永顺通过不正当途径将大沟上土地填入其承包合同，合同无效，何毓庆户仍享有大沟上土地的承包经营权，遂阻止何永顺建房。2004年9月20日，何永顺以何毓（育）庆、何美换阻止其在其户大沟上承包土地上建房为由，起诉何毓庆、何美换停止侵权，排除妨害并赔偿损失。该院经审理，于2014年11月10日作出（2004）龙民一初字第170号民事判决，认为：我国土地所有权及使用权属采用登记制度，既然原告提供的承包合同书的登记内容已确定大沟上的土地使用权归原告享有承包经营权，原告据此就已取得大沟上的土地承包经营权自主权，原告通过合法途径在大沟上的土地上建设房屋，被告对原告进行阻挠干涉确属侵权行为，故被告应停止侵害、排除妨碍。遂判决何毓庆、何美换即时停止对何永顺大沟上土地承包经营权的侵害，并排除妨碍。后何永顺在“大沟上”承包土地上经依法审批建房居住至今。现原告以何永顺户承包合同书登记有错漏，争议的大沟土地承包经营权属其户所有为由再次起诉，要求二被告将现何永顺住房所在地“大沟上”的土地归还原告承包经营。一审法院认为，经开庭时询问，双方均认可本案争议的承包土地即现何永顺住房所在的“大沟上”土地，因该土地填入何永顺户承包合同，且已通过合法审批在争议的土地上建房居住至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效之日起取得土地承包经营权。”依照该规定，何永顺户应享有“大沟上”土地的承包经营权，其经依法审批建盖房屋，不构成侵权。现原告以侵权为由起诉，但其提供的证据不能证明其仍然享有争议土地的承包经营权，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告何毓庆、何美换的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审认定事实部分存在笔误，将“2004”年11月10日作出（2004）龙民一初字第170号民事判决，误写为“2014”年11月10日作出判决。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人何永顺户与上诉人何毓庆户为方便耕种管理，被上诉人户将自己“门前园”的承包土地与上诉人户“大沟上”的承包土地互换耕种。并于1995年续签换证时进行了变更登记，上诉人户“大沟上”的承包地填入被上诉人户的承包合同书内，而被上诉人户的“门前园”则填入上诉人户的承包合同书内，且2004年9月被上诉人户在案涉承包土地上经批准建房居住至今，该事实已成既定事实，现上诉人无充分证据证明争议“大沟上”土地的承包经营权属其所有，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何毓庆、何美换负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年三月十二日书记员  张明亮
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1447号申请执行人：韩锐。被执行人：王强。被执行人：李**。被执行人：刘会盈。被执行人：冯帅。本院在执行申请执行人韩锐与被执行人王强、李**、刘会盈、冯帅健康权纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人给付9531.22元及利息。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年三月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈婴，女，汉族，1967年10月31日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈婴的本院(2019)沪0106民初17461号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初38号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张超，男，1999年6月12日出生，汉族，在校学生，家庭户口，户籍所在地：咸阳市彬县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日被长垣市公安局民警抓获，于2019年12月12日经长垣市公安局决定被取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月31日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至12月期间，被告人张超为牟利将其名下卡号为62×××79的农业银行卡及其收购的唐某卡号为62×××74的农业银行卡、苏某卡号62×××76的农业银行卡、冀某卡号为62×××70的农业银行卡、张某卡号为62×××73的农业银行卡、朱某的卡号为62×××77的农业银行卡以及上述银行卡配套的U盾、绑定的手机卡通过路某（另案处理）卖给李超。经查明，被告人张超所销售的其本人及唐某、苏某、张某、朱某的银行卡被用于网络犯罪活动，支付结算金额共计330余万元，其中张超卡号为62×××79的农业银行卡用于流转陈某3、陈某2、谢某等6人被网络诈骗资金共计301077元，唐某卡号为62×××74的农业银行卡用于流转梁某、罗某、林某等7人被网络诈骗资金共计99700元。被告人张超在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张超协助公安机关抓获路某，是立功，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人张超为牟利将其名下卡号为62×××79的农业银行卡及其收购的唐某卡号为62×××74的农业银行卡、苏某卡号62×××76的农业银行卡、冀某卡号为62×××70的农业银行卡、张某卡号为62×××73的农业银行卡、朱某的卡号为62×××77的农业银行卡以及上述银行卡配套的U盾、绑定的手机卡通过路某（另案处理）卖给李超。经查明，被告人张超所销售的其本人及唐某、苏某、张某、朱某的银行卡被用于网络犯罪活动，支付结算金额共计330余万元，其中张超卡号为62×××79的农业银行卡用于流转陈某3、陈某2、谢某等6人被网络诈骗资金共计301077元，唐某卡号为62×××74的农业银行卡用于流转梁某、罗某、林某等7人被网络诈骗资金共计99700元。被告人张超在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。另查明，2019年12月10日，被告人张超被公安民警抓获后协助公安局民警抓获路某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案证明、银行交易明细、转款凭证、聊天截图、拘留证、逮捕证;证人唐某、苏某、张某、朱某、冀某、路某、梁某、罗某、陈某1、牟某、金某、林某、安某、陈某2、陈某3、杨某、肖某、李某、谢某证言；被告人张超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张超协助公安机关抓获路某，是立功，且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年12月10日起至2019年12月12日，自2020年10月16日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  耿彦伟人民陪审员  张 苹二〇二一年三月十一日书 记 员  毛玺润
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执471号肖俊峰：本院执行的肖俊峰申请执行刘秀霞侵权责任纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0281民初1761号原告：段玉华，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈玲彩,上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗羽敏,上海市南星律师事务所律师。被告：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告段玉华与被告顾雅军劳务合同纠纷一案于2021年2月18日向本院起诉。原告请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年至2020年3月，被告雇佣原告为其提供快餐盒的制作等劳务工作。2020年3月23日，被告无力支付原告劳务报酬，向原告出具了欠条一张确认欠原告劳务费37000元，并约定在每月月底前归还原告2000-3000元。原告多次催讨未果，被告至今尚欠原告劳务报酬37000元。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。原告履行了劳务义务，被告应当支付劳务报酬。现原告要求支付劳务报酬37000元，理由正当，本院予以支持。被告顾雅军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雅军于本判决发生法律效力后十日内支付原告段玉华劳务报酬37000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告顾雅军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。本判决即为终审判决。审 判 员 刘东方二〇二一年三月十五日代书记员 张乾涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之六十二被执行人：王雪娥，女，汉族，1955年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娥在中国农业银行62×××60账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初52号原告：岳阳市天福投资有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区求索西路**香洲名都小区****。法定代表人：甘心武，总经理。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树唐居委会v>诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司（岳阳华盛置业有限公司破产管理人）。负责人：陈清云。委托诉讼代理人：袁向荣，岳阳君明清算事务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：魏勇军，岳阳君明清算事务有限公司工作人员。原告岳阳市天福投资有限公司与被告岳阳华盛置业有限公司一般取回权纠纷一案，本院立案受理后，原告岳阳市天福投资有限公司于2021年3月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市天福投资有限公司撤回起诉。案件受理费110600元，减半收取计55300元，由原告岳阳市天福投资有限公司负担。审 判 长  邓 怡审 判 员  周闻丽人民陪审员  喻 英二〇二一年三月五日书 记 员  冯 饶附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执796号申请执行人：陆一平，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨荣山，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆一平与被执行人杨荣山民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0982民初1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨荣山至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨荣山所有的价值人民币100000元、诉讼费4104元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执151号被执行人于君，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行被执行人于君罚金一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于君应缴纳罚金人民币六十万元，责令被执行人于君退赔安阳嘉诚投资有限公司损失479.84256万元。因于君未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人于君名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人于君名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于君负有继续履行缴纳罚金、退赔安阳嘉诚投资有限公司损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月十八日书记员 徐娟娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：张小花，女。 被告：王樟跃，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告王樟跃保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付代偿款人民币70600.72元、保险费3852.95元及违约金（违约金以74453.67元为基数从2020年5月6日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人张小花到庭参加诉讼，被告王樟跃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年5月15日，被告王樟跃因向华夏银行股份有限公司丽水分行（一下简称华夏银行）借款，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费46981.44元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1305.04元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，保险人赔偿后，有权根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人（原告）自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2019年5月15日，被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为87000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告未按约还款，自2020年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2020年5月6日扣除原告保证金账户金额70600.72元作为保险赔偿款用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告保险费用3852.95元。之后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王樟跃于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代偿款人民币70600.72元、保险费3852.95元及违约金（违约金以74453.67元为基数从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告王樟跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二一年三月十一日 代书记员 李张敏
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执203号 汪某（被执行人）： 关于汪某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初219号刑事判决书已汪某罚金部份全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1094号付某：本院于二〇二一年三月十六日作出(2020)豫0191执15737号执行裁定，中止执行付某与耿某离婚后财产纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15737号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1094号耿某：本院于二〇二一年三月十六日作出(2020)豫0191执15737号执行裁定，中止执行付某与耿某离婚后财产纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15737号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初120号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖承志，男，1976年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，务工人员，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人肖承志犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日21时27分，被告人肖承志酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色小型汽车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶，当车行至树藩大街公路局门口时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人肖承志进行检测，当场结果为110mg/l00ml。随后，民警将被告人肖承志送至汉阳医院抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人肖承志血液中乙醇含量为125.43mg/l00ml。公诉机关认为，被告人肖承志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖承志如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖承志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人肖承志的罪行及量刑情节，建议判处被告人肖承志拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人肖承志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖承志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖承志具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人肖承志的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人肖承志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年三月十八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1171号上诉人（原审原告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地徐州市铜山区汉王风景区原新河矿院内。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程新，男，1979年11月8日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏公实律师事务所律师。上诉人江苏省矿业工程集团有限公司因与上诉人程新劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4724号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年三月十八日书记员 汤璐菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终13号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，公司住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：凉山州渝佳商贸有限公司，公司住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村**钢材市场内****。 法定代表人：张红波，公司总经理。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人凉山州渝佳商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设集团股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”，上诉人为法人，公司主要办事机构所在地为河北省保定市竞秀区，该案应由河北省保定市竞秀区人民法院进行受理。请求撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初4365号民事裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院进行审理。 本院经审查认为,本案为合同纠纷，被上诉人凉山州渝佳商贸有限公司提交的《钢材购销合同补充协议2》中明确约定“四、甲乙双方如若出现争议，尽量双方协商解决，如果协商不成，均应向工程所在地人民法院判决，对双方均有约束力。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。该《钢材购销合同补充协议2》中的工程所在地位于四川省西昌市，四川省西昌市人民法院对本案有管辖权且受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月九日 书记员 尹  高  杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执恢66号 曾竹英、靖州中联燃气有限责任公司： 本院在执行申请执行人曾竹英与被执行人靖州中联燃气有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民一初字470号号民事判决书确定的义务，已扣划被执行人靖州中联燃气有限责任公司银行帐户100000元，申请人缴纳执行费2900元，本案其余部分申请执行人曾竹英自愿放弃，并同意本案生效法律文书确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执恢66号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1192号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**，统一社会信用代码：91500225903802725U。负责人：朱波，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：唐昭雨，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗代红，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告唐昭雨、罗代红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行未在七日内交纳。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘大华二〇二一年三月九日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特234号申请人：王兴明，男，1989年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。申请人：董志，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2021年3月4日立案受理申请人王兴明与董志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月26日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董志偿还王兴明借款本金50000元，于2021年3月至2023年11月，每月30日前偿还1500元，余款500元于2023年12月30日前偿清；二、若董志未能如期足额偿还上述任意一笔款项，则王兴明有权就全部剩余债权一并申请强制执行，且董志需支付王兴明逾期利息（以实际未偿还借款本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率15.4%标准计算）。三、董志支付王兴明律师费5000元，于2023年12月30日前支付；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兴明与董志于2021年2月26日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月五日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9157号之一申请执行人：闫建岭，男，汉族，1957年3月30日出生，住郑州市。被执行人：河南浩田房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：白静伟，系该公司经理。关于申请执行人闫建岭申请执行被执行人河南浩田房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5776号民事判决书，责令被执行人河南浩田房地产开发有限公司向申请执行人闫建岭偿还投资款5000000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费28969元、执行费52545元，以上暂计5081514元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南浩田房地产开发有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩田房地产开发有限公司负有继续向申请执行人闫建岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十九日书记员  吴瑞喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9776号 原告：毕加展览有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信.城市国际**25-8，统一社会信用代码91500112331661735L。 法定代表人：戴振凡，总经理。 委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。 被告：烟台海德专用汽车有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区三山大街**一社会信用代码9137061266672075XX。 法定代表人：宋宪礼，执行董事兼总经理。 原告毕加展览有限公司重庆分公司与被告烟台海德专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕加展览有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保415号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与唐洪彬金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初385号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初908号 原告：李志刚，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：李振荣，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李振华，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李志刚与被告李振荣、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人吴俊生、被告李振华到庭参加诉讼。被告李振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振荣偿还原告借款本金75000元及2021年1月14日前利息5600元，共计80600元，并从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止，由被告李振华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:被告李振荣做门窗生意需周转，于2015年向原告借款人民币10万元，2018年10月8日被告李振荣向原告出具了借款合同，双方约定借款期限至2019年10月8日止，10万元每月利息2000元，并由李振华承担连带责任保证，截止2021年1月14日被告尚欠原告本金75000元以及2020年10月至2021年1月14日前利息5600元，共计80600元未偿还，经多次催要被告拒不偿还，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李振荣未向本院提交书面答辩状，未举证，未到庭。 被告李振华辩称，我是本案所谓的担保人，无一点利益关系，在不知情的情况下，签下了担保人字样，借款合同约定利息有点高，希望法院以国家法律允许的利息来计算，李振荣还了多少利息我不知情，合同中约定用李振荣房产抵押，应用李振荣房产偿还原告的借款,房屋价值应该够还此借款，就应该跟担保人没有什么关系。念在我家中有年迈父亲和上学的女儿需要照顾，希望法院在法律允许的情况下判决时给予我优先照顾。 经审理查明，被告李振荣向原告借款，原告于2015年1月12日通过银行向被告李振荣转账100000元。2018年10月8日，原告作为乙方，被告李振荣作为甲方，被告李振华作为担保人签订借款合同，合同约定：乙方同意借给甲方人民币壹拾万元；借款期限从2018年10月8日至2019年10月8日止；借款利息每月2000元，每月10日前一次性付清当月利息；还款期限，借款期满后，即2019年10月8日甲方将乙方的本金人民币壹拾万元及利息一次性付清；担保人负连带担保责任，直至借款期限届满2年后止。庭审中原告承认被告李振荣偿还原告借款本金25000元，2020年9月之前的利息已结清。原告向被告索要剩余借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告李志刚与被告李振荣之间的民间借贷关系依法成立。原告李志刚已向被告李振荣履行出借义务，被告李振荣应按约偿还原告借款。原、被告约定月息2分即年利率为24%，超过一年期贷款市场报价利率4倍（即15.4%），超过部分，不予支持。以剩余借款本金75000元为基数，自2020年10月9日起至2021年1月14日利息为3047.92元，自2021年3月2日起至还清之日止，按年利率15.4%计算利息。被告李振华自愿在借款合同上签字，为被告李振荣借款本息承担连带保证责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。被告李振华辩称不应承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予采信，但被告李振华在承担担保责任后，可以向借款人李振荣追偿。被告李振荣经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李振荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志刚借款本金75000元及利息3047.92元及后续利息（以借款本金75000元为基数，自2021年3月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；被告李振华对该借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告李志刚负担107.5元，由被告李振荣、李振华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年三月十六日 书记员  白志秀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执14号   申请执行人：高勇军，男，1971年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。   本院在执行高勇军与孙宜根劳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初279号民事判决书，被执行人孙宜根需向申请执行人高勇军支付借款200000元，诉讼费2150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人孙宜根未履行法定义务。   一、本院于2021年1月8日、1月15日、1月19日、3月11日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现车辆、房产、存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、2021年10月10日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产登记信息。   三、本院于2021年3月20日与申请执行人高勇军进行了终本约谈，2021年1月28日对被执行人孙宜根采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙宜根没有可供执行的财产，申请执行人高勇军未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   轩   玉   珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1215号 原告：秦海彪，男，1982年2月28日生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1986年9月22日生，汉族，现住址不详。 被告：张晶，女，1989年10月25日生，汉族，现住前郭县。 被告：付淼，男，1990年7月9日生，汉族，现住宁江区。 原告秦海彪诉被告崔凯、张晶、付淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告秦海彪提供的地址及联系方式无法通知被告崔凯到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告崔凯的送达地址或者其他联系方式，原告秦海彪亦不能补充提供被告崔凯现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告秦海彪的起诉。 案件受理费3650元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十六日 书记员  张莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初77号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人梁富喜，男，1973年12月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，1993年因抢劫罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑八年，2002年因故意伤害罪、敲诈勒索罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年因盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2013年3月3日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人梁富喜犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁出庭支持公诉。被告人梁富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日7时20分许，因被告人梁富喜驾驶出租车驶入锦绣城西门慢车道，驾驶电动车的被害人吴某与被告人梁富喜发生口角，被告人梁富喜将被害人吴某推坐在地上，2021年1月11日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者吴某腰1锥体压缩性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被害人吴某住院期间，被告人梁富喜支付其全部医药费，2021年1月6日被告人梁富喜赔偿被害人吴某人民币三万元，并取得谅解。公诉机关认为：被告人梁富喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁富喜有多次故意犯罪的前科，可酌情从重处罚；被告人梁富喜经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人梁富喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁富喜赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书、住院病案材料等书证，被害人吴某的陈述，被告人梁富喜的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌埠市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人梁富喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁富喜于2021年1月13日经办案民警电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实。本院认为：被告人梁富喜的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁富喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审110号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人李威，男，1995年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人李威于2020年7月10日14时25分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县浦华沭源自来水有限公司门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被执法人员查获。李威的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，沭阳县交通运输局根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年7月14日对李威作出沭交道罚字[2020]第00662号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元的行政处罚，并责令立即改正，记道路运输从业人员资格证件20分。该《行政处罚决定书》于同日送达李威。后被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年7月14日前缴纳5000元，2021年1月14日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的全部义务。2021年1月15日，沭阳县交通运输局向李威送达《强制执行催告通知书》，催告其及时缴纳罚款。但李威在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，李威未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00662号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元; 二、加处罚款自2021年1月15日起，每日按罚款5000元的百分之三计算至被申请人李威交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。 申请执行费由被申请人李威负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年三月十日 书记员 张晓秋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初858号 原告：胥财源，男，生于1987年6月12日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：李正勇，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省合江县。 原告胥财源与被告李正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告胥财源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥财源撤诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月二日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初17号公诉机关江陵县人民检察院。被告人段少喜，男，生于1993年8月22日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告人李颜龙，曾用名李小龙，男，生于1991年4月5日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人段少喜、李颜龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲、检察员助理孙燃出庭支持公诉，被告人段少喜及其辩护人童开智、被告人李颜龙及其辩护人段辉忠到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月底，外号“兵哥”“司令”（另案处理）与被告人李颜龙、段少喜商议，由李颜龙、段少喜在本地运行、维护络漫宝设备，“兵哥”“司令”等人则通过手机APP软件绑定上述络漫宝设备拨打诈骗电话，并承诺运行、维护络漫宝设备每天每台支付李颜龙、段少喜资金350元。二人采购10台络漫宝设备手机后进行组装，然后用李颜龙的鄂Ｄ×××**的大众汽车存放，在荆州市沙市区、江陵县流动运行，以供“兵哥”“司令”等人通过络漫宝设备拨打诈骗电话，断断续续做了十天左右，因接近年底且二人猜测“司令”在做不合法的事情，便于2020年1月的一天晚上在江陵县白马西干渠公路附近将络漫宝设备烧毁。2020年3月期间，“司令”与被告人段少喜商议，让他们继续运行、维护络漫宝，并承诺运行、维护络漫宝设备每天每台支付李颜龙、段少喜资金500至600元不等。段少喜和李颜龙便通过段俊滔（另案处理）购买设备和电话卡，购买了20台（实际18台可以使用）络漫宝后，二人又采用上述方法将设备放在李颜龙的汽车内存放，驾车在荆州市荆州区、沙市区、江陵县流动运行，以供“司令”等人通过络漫宝设备拨打诈骗电话，断断续续做了十天左右，在2020年4月9日，因电话卡不好买，二人便将设备交李某、肖某开始运行、维护络漫宝。同月13日，被告人段少喜带李某、肖某运行、维护络漫宝，当天晚上，被告人李颜龙、段少喜在荆州市荆州区内被抓获。李某、肖某听闻李颜龙等人被抓后将络漫宝设备丢弃在荆监一级公路一草丛内，后去找到后交给公安机关。至案发，段少喜支付宝收到转款88850元，李颜龙支付宝收到转款15000元，扣除买设备、购买电话卡等费用，被告人段少喜、李颜龙二人获利共计40000余元。现有柳某等五名被害人报案称接到诈骗电话，对方均以快递丢失向其赔偿等理由骗取对方钱财，五名被害人共计被骗10万余元。五名被害人接到的电话均是在被告人李颜龙、段少喜等人犯罪期间通过其维护的络漫宝设备拨打出去的。另查明，被告人段少喜、李颜龙的家属代二名被告人退违法所得4万元。公诉机关认为，被告人段少喜、李颜龙在明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人段少喜、李颜龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议均判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了1、通话清单、身份信息、扣押清单等书证；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘验、辨认等笔录及现场照片；5、电子证据；6、被告人段少喜、李颜龙等人的供述与辩解。被告人段少喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、段少喜到案后如实供述，有坦白情节；2、段少喜认罪认罚，且积极退赃；3、段少喜主观恶性小，犯罪情节轻微。被告人李颜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李颜龙认罪认罚；2、李颜龙积极退赃。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月，江陵县公安局暂扣被告人段少喜违法所得2万元、李颜龙违法所得2万元；公安民警从李某手中扣押涉案络漫宝18个、智能逆变器、锂电池、电源插排各1个。本院认为，被告人段少喜、李颜龙构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人段少喜、李颜龙共同故意犯罪，所起作用基本相当，不作主从犯区分；被告人段少喜、李颜龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，对其均可从轻处罚；被告人段少喜、李颜龙积极退赃，对其均可酌情从轻处罚。对被告人段少喜、李颜龙退缴至江陵县公安局的违法所得4万元，予以没收，上缴国库；对江陵县公安局扣押的涉案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段少喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止；罚金从判决生效之日起3日内缴纳）。二、被告人李颜龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止；罚金从判决生效之日起3日内缴纳）。三、对被告人段少喜、李颜龙退缴至江陵县公安局的违法所得4万元，予以没收，上缴国库。四、对江陵县公安局扣押的作案工具络漫宝18个、智能逆变器、锂电池、电源插排各1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二一年三月十日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保393号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与齐俊强金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初660号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审233号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郝蕾，男，1988年10月28日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人胡壮申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16023号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1795号申请执行人：北京信德信美科贸有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望山园**楼**（住宅）。法定代表人：李学宁。委托代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被执行人：极装吉住科技（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区燕山迎风街****/div>法定代表人：朱国祥。本院在执行北京信德信美科贸有限公司与极装吉住科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人名下×××的车辆，因不知该车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十三日书记员  李 楠
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执625号 关于任丘市人民法院移送执行蔡连俊诉讼费一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执41号申请执行人：王文杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳林美景小区****。统一社会信用代码：91411403460A。法定代表人：余传超，董事长。被执行人：商丘福众物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路恒大名都**楼**。统一社会信用代码：91411403MUL8P。法定代表人：尹玉霞，总经理。本院在执行申请执行人王文杰申请执行被执行人商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫1403民初5860号民事调解书，调解内容为：被告商丘市银基置业有限公司、商丘市福众物业管理有限公司于2020年12月15日前一次性将2019年7月1日至2021年6月30日的委托经营收益13775元；则另外再支付给原告王文杰违约金500元；如被告商丘市银基置业有限公司、商丘市福众物业管理有限公司对上述给付义务逾期，则原告王文杰可就全部金额申请强制执行；如果涉案房屋在2021年6月30日不能正常投入经营使用，则原告王文杰与被告商丘市银基置业有限公司签订的《商品房认购合同》和与被告商丘市福众物业管理有限公司签订的《委托管理经营合同》全部解除，被告商丘市银基置业有限公司同时退还给原告王文杰购房款95000元；案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告商丘市银基置业有限公司、商丘市福众物业管理有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘福众物业管理有限公司已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止，需续行冻结的申请执行人应当在冻结届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人商丘市银基置业有限公司名下有银行账户无存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘福众物业管理有限公司为被执行人的案件有12件，均为在执案件，以商丘市银基置业有限公司作为被执行人案件有33件，终结本次执行程序8件，执行完毕2件，在执23件，没有以商丘福众物业管理有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月19日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初5860号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十日书记员  赵 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢357号 申请执行人：薛再虎，男，汉族，1982年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志锋，男，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭振海，男，汉族，1974年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘学海，男，汉族，1972年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人薛再虎与被执行人王志锋、郭振海、刘学海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成协议，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初9636号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建华 二〇二一年三月三日 书记员  陈 杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢77号申请人：章栓、章红武、章喜萍。被执行人：李建武。章栓、章红武、章喜萍与李建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）年西民一初字第00005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建武79347.56元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年三月二日书记员  陈 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢129号申请执行人：戴昌明，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：卢凤君，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴昌明与被执行人卢凤君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢凤君名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢凤君名下价值人民币120729.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月三日书记员  杨 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执68号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：袁健。被执行人：张振凯，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：李文华，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人张振凯、李文华信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额565265.89元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执68号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执77号段志豪、段柯豪（申请执行人）、崔改（被执行人）：段志豪、段柯豪与崔改抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450元，其中本金8400元，执行费50元。本院已于2021年3月16日将该款转付给申请执行人段志豪、段柯豪。至此，段志豪、段柯豪向本院申请执行的（2020）豫0329民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保561号 申请人：新疆光世界照明器材有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：高静，该公司总经理。 被申请人：新疆罗曼照明科技有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：汤军，公司总经理。 新疆光世界照明器材有限责任公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）新2302执保322号执行裁定书，冻结被申请人新疆罗曼照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行账号内存款435979.94元。新疆光世界照明器材有限责任公司于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新疆光世界照明器材有限责任公司的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人新疆罗曼照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行账号内存款435979.94元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月四日 书记员  韩 娟
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初51号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人邢洋，男，1991年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，居住地长春市宽城区。因本案于2020年10月18日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘伟，吉林朗业律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人邢洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉，被告人邢洋及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1、2019年11月23日,在朝阳区新民广场，被告人邢洋驾驶×××白色奔腾车，故意碰撞方某的正在并线变道的×××丰田轿车，骗取赔偿款。事故发生后,被害单位中国平安保险公司赔付车辆维修费人民币1500元。2、2019年11月26日，在绿园区景阳广场，被告人邢洋驾驶×××白色奔腾车,故意碰撞李某的正在并线变道的×××白色福克斯轿车，骗取赔偿款。事故发生后，被害单位中国平安保险公司赔付车辆维修费人民币4038元。3、2020年4月10日，在南四环路与生态大街交汇处生态广场,被告人邢洋驾驶×××白色奔腾车,故意碰撞许某的正在并线变道的×××黑色奔腾轿车,骗取赔偿款。事故发生后，被害单位中国平安保险公司赔付车辆维修费人民币800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、机动车辆保险索赔书、赔款通知书、结算单、照片、报案人工作证明、委托书、情况说明、收款确认书、讯问录像、证人赵某、李某、方某、许某的证言、被告人邢洋的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人邢洋以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人邢洋有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人邢洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘伟的辩护意见是被告人邢洋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动退赃并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。经审理查明，一、2019年11月23日,在朝阳区新民广场，被告人邢洋驾驶×××白色奔腾车，故意碰撞方某的正在并线变道的×××丰田轿车，骗取赔偿款。事故发生后,被害单位中国平安保险公司赔付车辆维修费人民币1500元。二、2019年11月26日，在绿园区景阳广场，被告人邢洋驾驶×××白色奔腾车,故意碰撞李某的正在并线变道的×××白色福克斯轿车，骗取赔偿款。事故发生后，被害单位中国平安保险公司赔付车辆维修费人民币4038元。三、2020年4月10日，在南四环路与生态大街交汇处生态广场,被告人邢洋驾驶×××白色奔腾车,故意碰撞许某的正在并线变道的×××黑色奔腾轿车,骗取赔偿款。事故发生后，被害单位中国平安保险公司赔付车辆维修费人民币800元。另查明，案发后被告人邢洋主动退赔被害单位上述损失。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、机动车辆保险索赔书、赔款通知书、结算单、照片、报案人工作证明、委托书、情况说明、收款确认书、讯问录像、证人赵某、李某、方某、许某的证言、被告人邢洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢洋以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邢洋能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其能够主动退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  何经奇人民陪审员  步俊丽二〇二一年三月十五日书 记 员  李洪涵
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审503号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：曾科政，男，汉族，1999年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133693号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133693号行政处罚决定书，决定对被执行人曾科政罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曾科政收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133693号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133693号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133693号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执571号姚某、戎某甲、戎某乙：申请执行人姚某、戎某甲与被执行人戎某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人戎某乙执行款9000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人姚某、戎某甲向法院申请（2020）苏1012民初5608号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初60号 原告饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 负责人扈万泰，局长。 委托代理人余松涛，系该单位工作人员。 委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 本院在审理原告饶思霞诉被告重庆市规划和自然资源局信息公开一案中，原告饶思霞经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告饶思霞负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月十二日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2202号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人练有华，男，1971年10月31日出生，住福建省三明市。上海麦罗投资管理有限公司与练有华融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8826号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求练有华给付2.016485万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月10日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人练有华名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8826号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十五日书记员  刘钊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1172号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，该公司经理。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：屈明明，系该公司员工。被告：周怀禹，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：黄旭，女，汉族，住所：鞍山市铁**。原告鞍山永基物业服务有限公司与被告周怀禹、黄旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年三月八日书记员 高广君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3965号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李威，男，汉族，1968年4月27日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李威的本院(2019)沪0106民初17348号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1410号 原告:滁州苏滁大地幼儿园,住所地安徽省滁州市南谯区苏滁产业园大王郢路与锦州路交叉口西南侧,统一社会信用代码52341103MJA928105D。 法定代表人:陈雪瓶，系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：石金星，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该幼儿园执行校董。 委托诉讼代理人：毕美玲，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该幼儿园员工。 被告:沈健,女,1994年4月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告滁州苏滁大地幼儿园诉被告沈健劳动争议纠纷一案中，查明沈健也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2021）皖1103民初1164号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2021）皖1103民初1164号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）皖1103民初1164号案件审理。 审判员  许安源 二〇二一年三月十二日 书记员  朱 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：段美，女，汉族，1988年3月17日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人段美的本院(2020)沪0106民初9320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保158号张艳法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与孙建龙金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初311号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异25号 案外人：班少华，女，1986年8月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 案外人：班少雄，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 案外人：班少伟，女，1995年3月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：安翔祎，女，1967年6月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：刘同良，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：李增乔，女，1963年3月7日生，汉族，住河北省新乐市。 在本院执行安翔祎、刘同良与李增乔民间借贷纠纷一案中，案外人班少华、班少雄、班少伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，一、三名异议申请人系被执行人李增乔、与死者班振国之子女，新乐法院查封死者班振国名下新乐市燕赵郡府3单元702室房产，该房产并没有登记在被执行人李增乔名下，不是李增乔的个人财产，不应当作为被执行财产进行查封、评估和拍卖。（2016）新证民字第1588号公证书对上述房产尽管进行了继承公证，但被执行人并没有进行物权登记，所以该房产仍有三位异议申请人的份额，不应作为被执行人一人的财产进行执行，系异议申请人与李增乔共同共有的财产。二、异议申请人作为被执行人李增乔的同住子女，上述房产系全家唯一日常生活必需的住房，根据《最高法关于民事执行中查封、扣押财产》第十二条规定，对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。如果强制执行上述房产将导致异议人居无定所。新乐法院对上述房产的执行，有违法律规定。综上，异议人的申请理由成立，应依法中止对上述房产的执行。 申请执行人安翔祎、刘同良辩称，一、三被答辩人班少华、班少雄、班少伟对被执行房产已放弃继承权，被执行房产已归被执行人李增乔所有。班振国生前与被执行人李增乔为夫妻关系，三被答辩人与被执行人是母子女关系，（2016）新证民字第1588号公证对上述房产进行继承公证，三被答辩人对被执行房产已放弃继承权，该被执行房产已与三被答辩人没有关系，现被执行房产已归被执行人李增乔所有，与是否进行物权登记无关。（根据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，三被答辩人已明确放弃继承权，并经公证处公证，公证书已经生效，虽未办理物权登记，但不影响公证书的法律效力。）二、被执行房产在2019年9月5日查封时并不是被答辩人所说的唯一日常生活必需住房。当时被执行人李增乔名下有两处房产，一处是本案被执行房产（新房权证市区字第××），另一处是新乐市区中楼4单元4层东门（新房权证字第××）。查封房产时，被执行人李增乔说用卖国税局宿舍那套房产钱归还借款。因此被答辩人所说被执行房产系全家唯一日常必需的居住房屋不成立。不适合《最高法关于民事执行中查封、扣押财产规定》的有关规定，不能作为影响人民法院拍卖的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定解读》第二十条：金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。被执行人利用答辩人的同情善良拒不还债，并让其三子女以案外人的身份提出执行异议是明显在拖延执行，逃避债务行为。综上所述，三被答辩人对执行标的物提出执行异议没有事实及法律依据，系明显的帮被执行人拖延执行，逃避债务的行为，请人民法院依据《民诉法》第二百二十七条的规定，驳回三被答辩人的申请，为保障答辩人的合法权益不受损害，请人民法院依法强制执行！ 本院查明，安翔祎、刘同良与李增乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0184财保138号民事裁定书，保全查封班振国名下燕赵郡府3单元702室房产。后本院2019年10月23日作出（2019）冀0184民初3573号民事调解书，协议如下：“李增乔于2019年12月31日前偿还安翔祎、刘同良本金10万元及利息（自2019年10月24日起至2019年12月31日，按年利率24%计算）；于2020年3月31日前偿还安翔祎、刘同良本金20万元及利息（自2019年10月24日起至2020年3月31日，按年利率24%计算）；于2020年6月30日前偿还安翔祎、刘同良302056元本金及利息（自2019年10月24日起至2020年6月30日，按年利率24%计算）”。该调解书生效后，安翔祎、刘同良向本院申请执行。本院于2020年7月6日作出（2020）冀0184执206号执行裁定，评估、拍卖李增乔名下位于新乐市（证号：0130015682），并于同年7月7日向李增乔送达。 李增乔提供证据：房屋所有权证，显示位于新乐市（证号：0130015682）房屋所有权人班振国，共有人：李增乔。 安翔祎、刘同良提供以下证据：一、河北省新乐市公证处于2017年1月23日作出的（2016）新证民字第1588号公证书，主要内容：“本继承公证所涉及财产：班振国名下单元楼一套，房屋所有权证：新房权证市区字第××号，房屋所有权人：班振国……现被继承人母亲王风香先于被继承人死亡，现被继承人的父亲班刘计、女儿班少华、班少伟、儿子班少雄均以书面形式表示放弃继承本公证所涉及被继承人班振国上述遗产的继承，因此本继承公证所涉及被继承人班振国的上述遗产由配偶李增乔继承。”二、新房权证字第××号房产证，载明房屋所有权人为李增乔，坐落于新乐市区中楼4单元4层东门。 以上由（2019）冀0184民初3573号民事调解书、（2020）冀0184执206号执行裁定书等证据为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”本案中，涉案房屋所有权证（证号：0130015682）显示，房屋所有权人为班振国，共有权人为李增乔。虽然案涉房产发生继承后未进行变更登记，李增乔对该房产仍享有权利。在被执行人李增乔未履行上述生效法律文书确定义务的情况下，本院对其享有权利的涉案房产采取执行措施并无不当。关于案外人提出的其他异议理由，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人班少华、班少雄、班少伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘晓云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执358号之一申请执行人：徐刚，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭远华，男，1987年3月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于徐刚与彭远华借款合同纠纷一案，申请执行人徐刚依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18514号民事判决书，要求被执行人彭远华支付徐刚本金87000元以及相应的利息等，本院于2021年1月8日立案受理后，向被执行人彭远华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月20日，本院依法对被执行人彭远华采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月13日，本院冻结了被执行人彭远华的银行存款帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人彭远华有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月1日，本院电话约谈了申请执行人徐刚，申请执行人徐刚也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月3日，被执行人彭远华尚欠申请执行人徐刚本金87000元以及相应的利息等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费1205元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执14号   申请执行人：艾尼瓦尔·斯依提，男，1990年5月10日出生，维吾尔族，农民，住拜城县。   被执行人：赵树堂，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   申请执行人艾尼瓦尔·斯依提与被执行人赵树堂居间合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2019）新2926诉前380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵树堂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾尼瓦尔·斯依提向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。   本案执行总标的26696.00元（包括：案款26400.00元，执行费296.00元）。在执行过程中，经查被执行人赵树堂无存款、汽车、公积金、保险理财产品、证券等可供执行。   本院认为，本案被执行人赵树堂没有其他可供执行的财产，申请执行人艾尼瓦尔·斯依提无法提供被执行人赵树堂的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵树堂有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人艾尼瓦尔·斯依提可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   张   胜   利
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0124刑初30号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人王江辉，男，1983年10月29日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯盗窃罪，分别于2003年6月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；于2009年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被闽清县公安局刑事拘留，2020年12月9日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人王秋霖，男，1996年11月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人王江辉、王秋霖犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人王江辉、王秋霖到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师陈天泾、黄宇恬分别为被告人王江辉、王秋霖提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 1.2020年11月11日19时30分许，被告人王江辉、王秋霖在福建省闽清县××镇××村红绿灯路口将被害人高某停放的一辆黑色大龙牌两轮摩托车盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格人民币900元； 2.2020年11月12日晚21时左右，被告人王江辉、王秋霖在福建省闽清县××镇××村××号将被害人蒋某停放的一辆黑色中豪牌两轮摩托车盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格人民币2275元。 2020年11月13日17时许，闽清县公安局民警在福建省闽清县××乡××村抓获被告人王江辉、王秋霖。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王江辉、王秋霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王江辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王秋霖拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 本院另查明，2020年11月14日，闽清县公安局民警依法从闽清县白樟镇池埔村上坡处路边一无名废品店提取并扣押了黑色大龙牌两轮摩托车一部，从闽清县XX乡XX村XX号提取并扣押了黑色中豪牌两轮摩托车一部，现已分别发还给被害人高某、蒋某。 上述事实，被告人王江辉、王秋霖在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人高某、蒋某的陈述；受案登记表；证人黄某的证言及辨认笔录；接受高某提供摩托车合格证等证据清单；（高某、蒋某）指认现场照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；闽清县价格认证中心关于大龙牌两轮摩托车等的价格认定结论书；被告人王江辉、王秋霖的供述及辨认笔录；到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、疾病证明书、病例资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王江辉、王秋霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3175元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江辉、王秋霖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王江辉具有前科，予以酌情从重处罚。鉴于被盗财物已被公安机关全部追回并发还给被害人，对被告人王江辉、王秋霖可以酌情从轻处罚。根据被告人王秋霖的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王秋霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月五日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初237号 原告：陈永芝，女，1965年02月11日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李兰引，女，1969年04月05日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:顾友乐,男,54岁左右,汉族,淮南矿业集团潘三矿掘进区工人,住安徽省淮南市大通区。 原告陈永芝诉被告李兰引、顾友乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案，原告陈永芝于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永芝自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永芝负担。 审判员  余培 二〇二一年三月十五日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢383号之一申请执行人：牟春玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人牟春玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款54.98元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：韩义宾，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩义宾信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4114号民事判决已发生法律效力。2021年1月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执242号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月四日书记员  冀新亚