安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终198号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市博望区美丽谷美容养生会所，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇沧波路7号。 法定代表人：唐成香，该公司经营者。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京越尚装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢718室。 法定代表人：韩燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马中日，男，该公司工程总监。 委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司职工。 上诉人马鞍山市博望区美丽谷美容养生会所（以下简称美丽谷美容会所）因与被上诉人南京越尚装饰设计工程有限公司（以下简称越尚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美丽谷美容会所上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回越尚公司一审诉讼请求，支持其一审提出的反诉请求；2.本案诉讼费用由越尚公司承担。事实和理由：一、2018年9月，其与越尚公司签订《装饰工程合同书》，约定由越尚公司对美丽谷美容养生会所进行室内装饰施工，工期为65天，合同价款为635050元，保修期为一年。工程竣工后，其发现工程存在大量质量缺陷，无法正常使用，多次与越尚公司沟通。越尚公司一直表示会为其维修，也曾经维修过，但均未完成修复，其有权拒绝支付余款。二、越尚公司将工程转包给无资质的个人施工，出现众多质量问题，一审法院组织双方现场查看，越尚公司也全部认可。但在一审庭审中双方对修复费用未达成一致，其提出反诉并要求鉴定，一审法院未予采纳不当。三、越尚公司不认可装修中使用的灯具、瓷砖、墙纸为假冒，其申请鉴定，一审法院未予采纳不当。 越尚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于美丽谷美容会所提出的其使用的瓷砖、墙纸等为假冒伪劣产品，其不予认可。 越尚公司向一审法院起诉请求：1.美丽谷美容会所立即给付越尚公司工程款115050元，并以115050元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按照银行间同业拆借利率给付利息损失。2.请求判令美丽谷美容会所承担案件诉讼费用。 诉讼过程中，越尚公司变更第1项诉讼请求为：美丽谷美容 会所立即给付越尚公司工程款88450元，并以88450元为基 数，自起诉之日起至实际给付之日按照银行间同业拆借利率 给付利息损失。 美丽谷美容会所提出反诉请求：1.越尚公司赔偿其各项损失159127.5元；2.案件全部诉讼费用由越尚公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日，美丽谷美容会所（甲方）与越尚公司（乙方）签订《装饰工程合同书》1份，约定甲方将装饰工程委托乙方施工，合同主要内容为：工程内容为室内外装饰施工；承包方式为工程总承包；开工日期2018年9月13日，竣工日期2018年11月17日，工期65天；质量等级为优良；合同价款为635050元（设计费26600元抵充工程款）；工程款支付方式：开工进场付50%，工程进半付45%，工程竣工付5%。保修：1、保修责任范围：除甲方使用过程中人为损失、第三者故意或非故意损坏、自然灾害及人力不可抗力因素损坏外，凡属乙方施工质量原因及验收后移交前乙方保管不力造成的工程范围各部位、部件、整体或单体、整体或单件的损坏、脱落、变质、丢失、开裂等，均属乙方保修责任范围；2、保修内容包括：合同条款（含补充合同条款）所包含的工程项目、设计变更或修改、现场签证或文字约定、双方或多方会议约定的全部内容；3、保修期限：以单位工程竣工合格之日起计算，按国家规定的保修条款执行保修期限为壹年。合同签订后，美丽谷美容会所于2018年9月13日开工，同年11月30日竣工。施工过程中，美丽谷美容会所负责人唐成香在越尚公司提供的《施工过程主要节点客户验收单》上均签字确认，在《主要品牌及说明确认表》中对除灯具、洁具、开关插座之外的其他品牌均进行了签字确认。同年12月1日，美丽谷美容会所开始使用案涉装修房屋。合同签订后，美丽谷美容会所已支付越尚公司装修费用520000元。 一审另查明，2018年12月6日聊天记录中，美丽谷美容会所负责人唐成香陈述已使用案涉装修房屋，不同意越尚公司进行维修。 一审再查明，越尚公司与美丽谷美容会所签订《装饰工程合同书》后，于2018年9月12日与案外人陈章龙签订《工程分包合同书》1份，将案涉工程硬装部分分包给没有施工资质的陈章龙施工。陈章龙于2019年11月向安徽省马鞍山市博望区人民法院起诉，诉请越尚公司支付工程尾款及材料款。2019年12月24日，安徽省马鞍山市博望区人民法院以（2019）皖0506民初1708号民事判决书，判决越尚公司支付陈章龙工程款78962.5元。一审诉讼过程中，美丽谷美容会所申请对案涉装修工程进行鉴定：1、九牧马桶、花洒、龙头是否为九牧厨卫股份有限公司正品；2、卫生间和沐浴房是否制作了防水及防水是否符合相关标准；3、墙纸、装饰材料是否满足国家规定的防火阻燃要求；4、地砖是否符合国家标准；5、灯具是否属于雷士照明公司正品。 一审审理过程中，越尚公司认可洁具非九牧正品，同意 在工程款中扣除合同中约定的九牧洁具的价款。经双方当庭 确认，九牧洁具的价款为8230元。 一审法院认为，越尚公司与美丽谷美容会所签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉装修工程虽未竣工验收，但美丽谷美容会所已经使用案涉装修房屋，应视为已经验收合格，故美丽谷美容会所应按约支付相应的工程款。案涉工程的总工程款为635050元，扣除美丽谷美容会所已经支付的520000元及设计费26600元，美丽谷美容会所尚欠越尚公司工程款88450元。鉴于越尚公司在诉讼过程中，同意扣除洁具款8230元，故美丽谷美容会所尚欠越尚公司工程款80220元。对于越尚公司主张的利息损失问题，因越尚公司施工的案涉工程存在一定的质量问题，美丽谷美容会所也一直向越尚公司主张权利，并非恶意拖欠工程款，故对越尚公司主张利息损失的请求不予支持。关于案涉装修工程的质量问题。诉讼过程中，美丽谷美容会所申请对装修的部分工程进行质量鉴定。越尚公司已自认洁具非正品九牧品牌，并同意在工程款中予以扣除。对于美丽谷美容会所反映的其他质量问题，申请鉴定的部分，除洁具之外的鉴定申请，未提出初步的质量问题的证据，故对美丽谷美容会所提出的质量鉴定的申请不予采纳。美丽谷美容会所反映的质量问题属于工程施工后保修范畴，应由越尚公司进行维修，如维修后仍不符合合同约定或国家、行业的标准，美丽谷美容会所可再另行主张权利，美丽谷美容会所不同意越尚公司维修，而直接主张赔偿，与合同约定内容相悖，故对美丽谷美容会所的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、美丽谷美容会所于判决生效之日起十日内给付越尚公司工程款80220元；二、驳回越尚公司的其他诉讼请求；三、驳回美丽谷美容会所的反诉请求。本诉案件受理费2011元，减半收取1005元，由越尚公司负担95元，美丽谷美容会所负担910元；反诉案件受理费3482元，减半收取1741元，由美丽谷美容会所负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令美丽谷美容会所支付越尚公司工程款80220元是否有事实及法律依据。 本院认为，当事人双方自愿签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。依据越尚公司与美丽谷美容会所签订的《装饰装修合同》的约定，越尚公司负责对美丽谷美容会所室内外进行装饰装修，美丽谷美容会所应当按照合同约定支付相应的装修工程款。事实上，越尚公司按约完成了装饰装修工程，虽然案涉装饰装修工程没有竣工验收，但美丽谷美容会所已实际投入使用，案涉装饰装修工程应当视为已竣工验收合格。越尚公司请求美丽谷美容会所支付工程款应当予以支持。美丽谷美容会所上诉称案涉装饰装修工程存在质量问题，对此越尚公司同意按照合同约定对质量不合格的地方予以修复，美丽谷美容会所不同意越尚公司维修而直接要求越尚公司赔偿，不符合合同约定。关于美丽谷美容会所提出的质量鉴定问题，由于美丽谷美容会所于2018年底即投入使用，且美丽谷美容会所也未提供证据证明要求鉴定部分存在质量问题，故其要求鉴定没有依据。案涉《装饰装修合同》约定的工程价款总额为635050元，美丽谷美容会所已支付520000元及设计费26600元，越尚公司同意扣除洁具款8230元，因此，一审判令美丽谷美容会所还需支付越尚公司工程款80220元并无不当。 综上，美丽谷美容会所的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1805元，由马鞍山市博望区美丽谷美容养生会所负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年三月十五日 法官助理陈婷婷 书记员易莉