河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初485号 原告：及文昌，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：苏树兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：邯郸荣运汽车服务有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区燕庄社区**。 法定代表人：杨恒，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，1995年12月22日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 原告及文昌与被告苏树兵、邯郸荣运汽车服务有限公司（以下简称荣运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及文昌及 其委托诉讼代理人杨永胜，被告保险公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼，被告苏树兵及荣运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 及文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用441291.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日13时3分许，被告苏树兵驾驶冀Ｄ×××××／冀ＤＪ9**重型货车，沿歧银线由东向西行驶至56ＫＭ+200Ｍ处，与前方由东向西起步左转弯掉头的原告驾驶的冀冀ＪＧＭ2**型轿车相撞，造成原告及乘车人苏建民受伤，车辆损坏。此事故经黄骅市公安交通警察大队认定，原告与被告苏树兵负事故的同等责任，苏建民无责任。被告苏树兵驾驶的冀Ｄ×××××／冀冀ＤＪ9**型货车的车主是被告荣运公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告对原告的损失负有赔偿责任，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：肇事车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险，在核实该车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效的前提下，若无其他拒赔免赔情形，在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。经我公司查询，驾驶员苏树兵的从业资格证未在事故发生的有效期内，应视为驾驶人无从业资格证，根据机动车商业保险条款，第24条之规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 苏树兵、荣运公司缺席无答辩。 经审理查明：2020年3月27日13时3分许，被告苏树兵 驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ冀ＤＪ9**型货车，沿歧银线由东向西行驶至56ＫＭ+200Ｍ处，与前方由东向西起步左转弯掉头的及文昌驾驶的冀ＪＧ冀ＪＧＭ2**轿车相撞，造成两车损坏，及文昌及乘车人苏建民受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：及文昌负同等责任，苏树兵负同等责任，苏建民无责任。 另查，苏树兵驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＪ冀ＤＪ9**登记所有人为被告荣运公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及保险限额为1050000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。苏建民、及文昌于2021年1月13日出具情况说明各一份，表明因涉及交强险分割问题，同意与及文昌（苏建民）平均分割交强险各分项限额，即各占赔偿限额的50%。案件审理期间，保险公司提交苏树兵的从业资格证（初次领证日期为2003年4月24日，有效起始日期为2020年6月30日，有效期限2026年6月29日）、投保单及保险条款，用以证明苏树兵的从业资格证没有在有效期内，根据保险条款第二十四条第六项约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不赔偿责任”保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对此，及文昌经质证认为，对该证据的合法性不认可，不能证明投保时保险公司已经尽到了提示说明义务。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告及文昌的损失为： 1、医药费：236026.19元（依据原告提交的住院票据2张、门诊票据5张、用药清单2份、住院病案2份、诊断证明2份予以确认医药费具体数额，其中编号为200126915187、200121932321的 病历取证费共计60.2元系不必要支出，本院不予支持）； 2、二次手术费：8000元（依据病例以及鉴定报告予以确认）； 3、伙食补助费：1900元（依据住院病案，原告共计住院38天按50元/天计算，计算为50元/天×38天=1900元）； 4、营养费：1500元（依据鉴定报告，确定原告营养期为60-90天，本院酌定75天，标准为20元/天，计算为20元/天×75天=1500元）； 5、护理费：15154.63元（依据病例及鉴定报告，住院期间护理人数1人，出院后护理期15-30天，后续治疗期间的护理期15-30天，确定原告护理期为住院期间38天，出院后护理期20天，后续治疗期间的护理期为22天，共计80天，1人护理；关于标准，根据原告提交的护理人身份证、户口页、营业执照、结婚证及任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会出具的证明等证据，确认原告与妻子共同经营任丘市吉昌门窗厂，故标准按照上一年度河北省制造业年平均工资标准69143元/年计算，计算为：69143元/年÷365天×80天×1人=15154.63元）； 6、误工费：28414.93元（原告因事故受伤住院治疗必然产生误工损失。依据鉴定报告，确定原告误工期为90-180天，本院酌定150天，因评残之后的误工损失已由残疾赔偿金进行赔付，故对其后续治疗期间产生的误工损失不予重复支持；关于误工标准，按照上一年度河北省制造业年平均工资标准69143元/年计算，计算为69143元/年÷365天×150天=28414.93元）； 7、伤残赔偿金：250166元（及文昌，1979年8月27日出生，计算20年。赔偿标准按照河北省上一年度城镇居民人均可 支配收入标准35738元/年计算，及文昌伤残等级为八级、八级、十级、十级伤残，伤残系数为0.35，计算为：35738元/年×20年×0.35=250166元）；其项下被扶养人生活费：90409.55元（根据原告提交的任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会出具的证明及户口页、出生证明，证实及文昌被扶养人有四人，分别为其父亲及西泉、母亲曾大双、长子及绍锦、长女及钰营。及西泉，1952年6月6日出生，定残时68周岁，需扶养12年，由及文昌及其兄弟及文征共同扶养；曾大双，1950年6月16日出生，定残时70周岁，需扶养10年，由及文昌及其兄弟及文征共同扶养；及绍锦，2003年1月6日出生，定残时17周岁，需扶养1年，由及文昌及其妻子苏双苓共同扶养；及钰营，2009年9月29日出生，定残时11周岁，需扶养7年，由及文昌及其妻子苏双苓共同扶养。因被扶养人存在多人，前10年每年的赔偿总额累计已经超过上一年度河北省省城镇居民人均消费支出，故前10年的被扶养人生活费计算为23483元/年×10年×0.35=82190.5元，之后的被扶养人生活费计算为：23483元/年×2年÷2人×0.35=8219.05元，以上共计90409.55元）； 8、精神抚慰金：14000元（根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任本院予以确认）； 9、鉴定费：3300元（依据鉴定费票据一张予以确认）； 10、交通费：760元（结合住院情况本院酌定）； 11、施救费：600元（依据施救费发票一张予以确认） 以上共计:650231.3元,其中医疗费用项下247426.19元，伤残赔偿项下402205.11元，财产项下600元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，及文昌、苏树兵负此次事故的同等责任，各依责50%承担赔偿责任。因事故造成两人受伤，本案原告及文昌与另一伤者苏建民均出具说明，同意平均分割交强险各分项份额，属于自身权益的处分，并未违反法律法规规定，本院予以确认。对于鉴定报告，被告保险公司虽不认可，但在法院限定的期限内未申请鉴定人员出庭作证且未提交相反证据予以推翻，故对鉴定报告本院予以确认。庭审中，被告保险公司辩称事故发生时被告苏树兵的从业资格证未在有效期内，保险公司不承担赔偿责任，对此，本院不予支持。首先，苏树兵的从业资格证上显示初次领证日期为2003年4月24日，有效起始日期为2020年6月30日，有效期限2026年6月29日。庭下与苏树兵电话核实，其称之间换过证件，将旧证已经上交。经我院与邯郸市交通局工作人员电话（0310-80××××9）核实，证实苏树兵存在换证情况，该情况与保险条款中约定的没有相关证件的情况明显不同；其次，保险公司仅提交投保单、保险条款，并没有提交投保人声明，上述证据并不足以证实保险人已将免责事由向投保人进行明确的提示并说明，故保险公司的免责条款不应发生法律效力。被告保险公司作为苏树兵驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ**冀ＤＪ9**保交强险及第三者责任险的保险人，首先在交强险有责医疗项下赔付5000元（50%），伤残赔偿项下赔付55000元（50%），财产项下赔付600元，共计60600元。对于超出部分损失589631.3元，应在第三者责任险的保险限额内依责50%承 担294815.65元。综上，被告保险公司应在冀Ｄ×××××／冀ＤＪ**冀ＤＪ9**交强险及第三者责任险保险限额及范围内付原告各项损失共计355415.65元。关于鉴定费、施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由保险公司承担。待上述保险公司赔付后，被告苏树兵及荣运公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告苏树兵及荣运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××／冀ＤＪ9**冀ＤＪ9**强险及第三者责任险的保险限额及范围内赔付原告及文昌各项损失共计355415.65元； 二、待上述保险公司赔付后，被告苏树兵、邯郸荣运汽车服务有限公司在本案中不再承担给付赔偿款的责任； 三、驳回原告及文昌其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担3189.13元，原告及文昌承担770.56元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年三月一日 书记员  李翠