wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初852号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 被告：王立民，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年三月十二日 书记员  苏丽丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢33号王某某、金某某：王某某与金某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32380.00元，其中，本金32000.00元，案件执行费380.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2012）富民初字第558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执196号 申请执行人：茆善成，男，1967年5月13日生，住沭阳县。 被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司，统一社会信用代码91321322575400099D，住所地沭阳县。 法定代表人：杨佳欣，该公司主要负责人。 关于茆善成与宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第28号仲裁裁决文书已发生法律效力。因被执行人宿迁市恒隆置业有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宿迁市恒隆置业有限公司名下的位于沭阳县豪园明月居1幢2单元2701室、沭阳县豪园明月居1幢1005商铺不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民监3号 申诉人（原审被告）：孙宁波，男，1979年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王梅，泰山泰安岱庙法律服务所法律工作者 被申诉人（原审原告）：许淑刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 原审被告：严传东，男，1983年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：彭伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：马传刚，男，1982年11月6日出生，住泰安市岱岳区。 申诉人孙宁波因与被申诉人许淑刚、原审被告严传东、彭伟、马传刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）泰山民初字第1244号民事判决，向本院申请申诉。 本院审查过程中，申诉人孙宁波于2021年3月10日向本院提出撤回其申诉申请。 本院认为,申诉人孙宁波撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申诉人孙宁波撤回申诉申请。 审 判 长  尹 栋 人民陪审员  宋其刚 人民陪审员  宋媛媛 二〇二一年三月十日 书 记 员  任 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执789号之一申请执行人：刘兴安，男，1970年5月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：鲁家柱，男，1966年9月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行刘兴安与鲁家柱民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年三月五日书记员  池 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执570号申请执行人：刘彦妮，女，住长沙市。法定代理人：梁艳，女，住长沙市，系刘彦妮之母。被执行人：刘洪，男，住湘潭市。本院于2020年3月11日作出的（2020)湘0304民初185号民事判决书，判决内容为：一、刘洪于本判决生效之日起七日内支付抚养费96000元给刘彦妮；二、驳回刘彦妮的其他诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费980元，合计1060元，由刘洪负担。因刘彦妮向本院申请执行刘洪支付2020年2月至2021年2月期间的抚养费19500元没有生效法律文书作为执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘彦妮的执行申请。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月十七日代理书记员  唐 皓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执415号申请执行人:段晓霞，女，1979年07月15日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人:湖南汇众房地产开发有限公司，住所怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文。本院在执行段晓霞与湖南汇众房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，查明，本院已于2020年11月4日立案执行段晓霞与湖南汇众房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2020）湘1202执3062号，执行依据文书为本院（2020）湘1202民初2871号民事判决书。因申请人段晓霞重复申请立案执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：撤销（2021）湘1202执415号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年三月九日代理书记员  刘 云
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执2025号之十二被执行人：程爱华，女，汉族，1963年10月03日生，住巨野县。本院于2020年09月17日以(2020)鲁1724执保1225号保全裁定对程爱华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程爱华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程爱华在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1669.36元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月十六日书记员  贺文革
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执238号之四申请执行人：芮城县屹鑫海汽车运输有限公司，住所地X县X路。法定代表人：张永飞，经理。被执行人：王小朋，男，汉族，1970年10月09日生，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小朋在中国农业银行X账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年三月十六日书记员  杨 琦
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执702号岳美辰（申请执行人）、何慧敏（被执行人）：岳美辰与何慧敏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元。本院已于2021年3月16日将该款转付给岳美辰。至此，岳美辰向本院申请执行的（2020）豫1528民初6123民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2869号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路。 法定代表人：刘成银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强樯，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被告:张旭,男,1991年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常润，女，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常二阳,男,1992年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县融创物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：常芳，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告张旭、常润、常二阳、怀远县融创物流有限公司合同纠纷一案，本院于立案后，原告安徽容川法律服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽容川法律服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二一年三月十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1048号 原告：绵阳美宏实业有限公司，统一社会信用代码91510703752319292A，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：姜小平，该公司经理。 被告：黄琨玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳美宏实业有限公司与被告黄琨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告绵阳美宏实业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳美宏实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳美宏实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳美宏实业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年三月四日 书记员  唐 凤
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3614号 关于太仓市亿卓金属成形科技有限公司与上海东芙冷锻制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的943529.61元。本院立案受理后，被执行人履行完毕，并负担执行费11835元。至此，申请执行人向本院申请强制执行的（2020）苏0585民初4512号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二一年三月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：蒋松虎，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告蒋松虎信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告蒋松虎的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋松虎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告蒋松虎的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二一年三月九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执230号申请执行人：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段香榭丽舍小区院内。统一社会信用代码：9141050039687351XX。被执行人：常玉涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南北斗物业服务有限公司与被执行人常玉涛服务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常玉涛于本判决生效后十日内向原告河南北斗物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费人民币6286元；二、驳回原告河南北斗物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担47元，由被告常玉涛负担35元。因被执行人常玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南北斗物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权6286元，诉讼费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常玉涛负有继续向申请执行人河南北斗物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十六日书记员  侯 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执359号之一   申请执行人：姜伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：刘俭，男，1977年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人姜伟与被执行人刘俭借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的52000元，执行到位5000元，未执行到位47000元。   本案于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年1月7日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   2021年3月16日，申请人认可被执行人履行了5000元，针对剩余的案款双方当事人达成了执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执359号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初88号原告：太康县沣文商贸有限公司,住所地河南省周口市太康县城关回族镇支农路东段**,统一社会信用代码:91411627MA47Q86U8A。法定代表人：张宁，总经理。被告：获嘉县千捷盈商贸有限公司，，住所地河南省新乡市获嘉县徐营镇赵吴巷村****统一社会信用代码：91410724MA9FLHFA5M。法定代表人：赵鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托代理人：魏明明、白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告太康县沣文商贸有限公司诉被告获嘉县千捷盈商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年三月九日书记员员 荣 莉
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初550号   原告:铜川国际贸易中心有限公司,住所地：铜川市新区。   法定代表人：李举全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。   被告：陆铁忠，男，汉族，住铜川市王益区。   第三人：铜川秦鑫实业有限责任公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：李建军。   本院在审理原告铜川国际贸易中心有限公司诉被告陆铁忠、第三人铜川秦鑫实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告铜川国际贸易中心有限公司以与被告陆铁忠达成和解为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆铁忠、第三人铜川秦鑫实业有限责任公司的起诉。   本院认为，原告铜川国际贸易中心有限公司自愿撤回对被告陆铁忠、第三人铜川秦鑫实业有限责任公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告铜川国际贸易中心有限公司撤回对被告陆铁忠、第三人铜川秦鑫实业有限责任公司的起诉。   本案受理费2346元减半收取1173元，由原告铜川国际贸易中心有限公司承担。       审 判 员   杨敏                                     二〇二一年三月三日                              书 记 员  师筱蕊              1
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保172号 本院执行申请人陈之静诉前保全一案，根据申请人陈之静的申请： 查封被申请人刘致研、高燕夫妻共有的位于河北省沧州渤海新区超市一套（证号：港房权证Ｍ字第××号）及土地（证号：**），查封期限为三年。 现申请人陈之静可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初402号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，地址：绥芬河市旗苑小区****楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司员工。被告：陶玉君，女，1972年12月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与陶玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司以继续收集证据为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元。审判员  舒瑞发二〇二一年三月十八日书记员  徐维维
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保114号   申请人：王相忠，男，1959年7月17日出生，汉族，住伊宁市××路。   被申请人：代兵发，男，1967年7月11日出生，汉族，住昭苏县。   申请人王相忠与被申请人代兵发合伙合同纠纷一案，申请人王相忠于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人代兵发在昭苏县金融机构的银行存款50，000元予以冻结。申请人王相忠以中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保函提供担保。   本院审查认为，申请人王相忠以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人代兵发在昭苏县金融机构的银行存款50，000元。   案件申请费520元，由申请人王相忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   艾孜力海依萨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9556号原告：许贝吟，女，1977年1月8日生，汉族。被告：李桂平，男，1990年12月25日生，汉族。原告许贝吟与被告李桂平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许贝吟到庭参加诉讼，被告李桂平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贝吟向本院提出诉讼请求：1.被告李桂平赔偿13100元绐原告许贝吟；2.被告李桂平承担本次诉讼费。事实和理由：原告许贝吟于2020年6月3日在上海寻梦信息技术有限公司的拼多多网购平台上被告李桂平的“乐淘数码通”的店铺购买了一部金色ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ（简称6ＳＰ）64Ｇ苹果手机，被告李桂平在其出售页面的图片上标明所售手机是全新官换机，并且点开页面可以看到其承诺假一赔十。其于6月6日收到被告李桂平寄来的苹果手机，当天下午其发现手机始终不能注册ＩＤ，就上淘宝找了一家有着10年验证苹果机器经验的店铺，去验证其收到的苹果手机是否为全新机，结果证明此手机激活于2016年8月30日，被拆过机，手机电池被换过，鉴定结果为二手翻新机。其于6月7日又到南京三大苹果直营店之一中央路上的金茂汇店，请求验证所购买到的苹果手机，直营店当天出具了验机证明，证明其购买的苹果手机激活时间为2016年8月30日。其于6月7日下午向拼多多投诉，当天晚上梳理了所有证据包括文字和图片上传给拼多多专员，并要求退款和索赔，经过长达半月的多次交涉，上海寻梦信息技术有限公司每次都是要求其退款退货，对赔偿一事只字不提！根据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。其认为被告李桂平侵害了其合法权益，被告李桂平应当赔偿其13100元。被告李桂平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许贝吟于2020年6月3日在上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）经营的拼多多网购平台上被告李桂平经营的“乐淘数码通”店铺购买了一部ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ土豪金64Ｇ苹果手机（ＭＥＩＤ：35575407228120，ＩＭＥＩ：355754072281200），手机价款为1310元。后李桂平通过顺丰快（单号为ＳＦ1024124888295）递将案涉苹果手机邮寄给许贝吟，收件地址为江苏省南京市江宁区麒东路138号锦绣花园银桂园。许贝吟于2020年6月6日签收该手机。2020年6月7日，许贝吟将案涉手机送至苹果手机店进行检测，显示案涉手机购买日期为2016年8月30日，保修状态为超出保修期。另查明，“乐淘数码通”店铺iPhone6s/6sPlus购买页面抬头处标有“原装官换新机”加粗加红显示，在页面下方载明有“【官换新机】Apple/苹果iPhone6s/6sPlus国行苹果66plus有指纹二手顺丰包邮”在该店铺的商品详情中载明：“品牌Apple/苹果【本店支持花呗分期付款，支持15天包退换，免费保修2年，支持官方验证】官换新机也叫官方换机，因为苹果的保修政策，如果机器在保修期内坏掉，售后一般都会直接给用户换一部全新的机器，这台机器就是官换新机！官换新机属于已经过保的机子，官方是没有保修的，但是我们店铺是有保修两年的服务的，同时官换新机换出来的机子都是裸机，没有配件的，配件都是我们另外配送的！配件赠送为：充电头+数据线+耳机+包装盒+取卡针+保护套+钢化膜！”在店铺“服务说明”页面“假一赔十”项下写有“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿”。审理中，本院询问寻梦公司“乐淘数码通”店铺iPhone6s/6sPlus购买页面中“【官换新机】Apple/苹果iPhone6s/6sPlus国行苹果66plus有指纹二手顺丰包邮”中的“二手”和“官换新机”备注信息如何解释？寻梦公司回复：商家把商品发布在二手商品的类目里，所以显示出来就会有“二手”，“二手”内容不是商家自己添加，而是根据商家的发布类别系统来自动识别。本案中原告许贝吟下单的详情信息，在商品类别中显示是“二手数码”，寻梦公司另陈述购买者只能看到“二手”标识，看不到商品发布在哪个类别项目下。“官换新机”平台没有定义，是商家自己定的。许贝吟则认为，其不太清楚平台交易的规定，其如果想买二手机，可以买其他的价格更便宜的，因案涉店铺标注的是“官换新机”，其才在案涉店铺购买手机，其他店铺“二手”手机写的很清楚，几成新都会标注。经本院现场查看拼多多平台中“惜惜优品”店铺苹果手机销售信息在商品详情中载有“本店出售的是二手正品苹果手机，支持7天包退，15天包换，一年保修”。在商品名称当中备注有“二手”以及顺丰包寄”等内容。许贝吟陈述其主张十倍赔偿是商家在服务说明中承诺了假一赔十，其认为这是商家的邀约，系商家自己的承诺，故要求十倍赔偿，手机不要求退回。审理中，被告李桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许贝吟与被告李桂平通过网络订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应按约履行义务。关于许贝吟主张李桂平赔偿其13100元。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，李桂平在其“乐淘数码通”店铺的案涉手机商品页面明确标明了商品品牌并同时标明为“官换新机”“二手”内容，并对“官换新机”进行了解释，但案涉手机经检测购买日期为2016年8月30日，与“乐淘数码通”店铺关于“官换新机”系全新手机的说明并不相符，李桂平构成欺诈，许贝吟依法有权要求李桂平按照购买手机价款的三倍即3930元（1310×3）对其进行赔偿。许贝吟依据店铺“服务说明”页面商家“假一赔十”承诺要求李桂平对其十倍赔偿，但此处的“假一赔十”系针对收到商品是假冒品牌，而本案中许贝吟收到的手机并非假冒品牌，故许贝吟主张十倍赔偿缺乏事实依据。综上，对许贝吟要求李桂平赔偿13100元的诉讼请求，本院予以部分支持。李桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李桂平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许贝吟赔偿款3930元；二、驳回原告许贝吟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取64元，由原告许贝吟负担44元，由被告李桂平负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二一年三月五日书记员  黄广凤
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初523号 原告:李军，男，1979年6月17出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:吴湘军，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李军诉被告吴湘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告吴湘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 李军当庭向本院变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金16000元，并要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际还款日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年3月，双方因休宁县陈霞乡污水处理工程相识，当时被告为该工程的监理人员，在工地工作期间即2020年3月6日、7日、9日、10日、26日、29日，被告分6次分别向原告借款1200元、2000元、2000元、800元、2000元和10000元，共计18000元，上述款项原告通过微信转账给被告，另3月13日原告为被告代买4条中华香烟2000元未付，总欠20000元。后，被告归还4000元，尚欠16000元未还，该款原告多次催促无果，故提出诉讼。 吴湘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何的证据材料、质证意见等。本院视为其对其民事权利的处分和放弃。 庭后本院通过电话联系吴湘军，其认可尚欠李军16000元未归还。 李军为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、微信聊天记录截屏，证明借款的事实。 本院认证如下：由于吴湘军认可尚欠李军16000元未归还，故对李军提交的证据1、2“三性”予以认定。 根据现有证据，本院查明：李军与吴湘军因工程建设相识后，吴湘军在2020年3月期间以多种理由多次向李军借款，未约定利息，后归还了部分，尚欠16000元未归还。李军催讨无果后，诉至法院。 本院认为，被告吴湘军对尚欠原告李军16000元的事实予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。在原告催要还款后,被告理应履行还款义务,但被告未能履行,属违约行为，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。同时因双方对借款利息没有约定,应视为借期内没有利息；对于逾期利息,本院将依据相关法律规定予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴湘军于本判决生效后三十日内支付原告李军16000元及逾期利息（逾期利息从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴湘军负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月二日 书记员  黄 峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13600号原告：罗开新，男，1992年1月23日生，彝族。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：南京财新装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W9B39XP，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗厂房。法定代表人：许来财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荫辉，该公司员工。本院在审理原告罗开新诉被告南京财新装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗开新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院免于收取。审 判 员  王 瑶二〇二一年三月四日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异19号 案外人：魏江林，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司、成都细宝粉体工程有限公司、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人魏江林于2021年3月12日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元4楼2号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人魏江林向本院提交了撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为案外人魏江林的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予魏江林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于甯一 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2350号之一申请执行人：安某某，男，汉族，1971年11月3日出生，住所地河南省民权县。被执行人：汪某，男，汉族，1984年6月15日出生，住所地河南省民权县。本院在执行安某某与汪某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2020)豫1421民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，安某某向本院申请强制执行，本院与2020年12月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人汪某名下无银行存款。2、查明被执行人汪某名下无房产登记信息。3、查明被执行人汪某名下有车辆登记信息，该车为轮候查封，车牌号为（豫Ａ×××**）。4、查明被执行人汪某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人汪某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人汪某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪某负有继续向安某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年三月十六日书记员 白晨光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执895号 申请执行人：陈默，男，汉族，1970年12月28日出生，住上海市静安区。 被执行人：宁波乐田旅游置业有限公司，地址：余姚市牟山镇青港村陈村，统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，董事长。 本院执行的申请执行人陈默与被执行人宁波乐田旅游置业有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的766991元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执583号 周淑怡 周彬： 申请执行人周淑怡与被执行人周彬抚养费纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执708号张晓梅、郑年健、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年3月2日受理的申请执行人张晓梅、郑年健与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张晓梅、郑年健支付逾期违约金26082.09元、案件受理费226元、缴纳执行费295元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款26603.09元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初4681号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初360号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：覃超，该中心主任。委托诉讼代理人：王跃，该中心员工。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：王凯军，男，1973年2月7日出生，汉族，现住安阳市。被告：李娜，女，1983年1月10日出生，汉族，现住安阳市。被告：崔艳彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告王凯军、李娜、崔艳彬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人王跃、蔡红彬，被告李娜、崔艳彬到庭参加诉讼，被告王凯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告99,707.87元代偿本金及利息（利息以年利率5.655%自2020年9月1日代偿之日计算至结清之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凯军于2019年7月向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请创业贷款，向我单位申请创业贷款担保，签订了贷款担保合同。合同中约定其配偶共同承担债务责任。崔艳彬为其向我单位提供反担保，签订了反担保承诺1书，担保期限为我中心代偿后两年。中国邮政储蓄银行于2019年7月15日对其发放一笔额度为100,000元的创业贷款，贷款期限为2019年7月15日至2020年7月15日。2020年7月15日贷款到期，王凯军经银行多次催收未能还款，造成我单位履行担保责任，2020年9月1日为其向银行代偿100,707.87元。原告代偿后，期间还款1,000元，目前仍欠款99,707.87元未结清。现根据《担保法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王凯军缺席未答辩。被告李娜辩称：贷款属实，我提供了担保，担保中心确实把钱还给银行了。王凯军现在病得很严重，想让还款时间宽限一些。被告崔艳彬辩称：贷款属实，我提供了担保，按照担保意见走。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告王凯军向原告创业担保中心申请创业贷款担保，双方签订了创业担保贷款担保合同。2019年7月15日，被告王凯军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请创业贷款10万元，被告李娜、崔艳彬同意为被告王凯军向原告提供反担保，双方签订了反担保承诺书，担保范围为10万元本金及利息、罚息、其他费用，担保期限为原告代偿后两年，担保方式为连带责任保证。中国邮政储蓄银行安阳市东区支行于2019年7月15日向被告王凯军发放了额度为10万元的创业贷款，贷款期限为2019年7月15日至2020年7月15日，贷款年利率4.35%，逾期年利率为5.655%。贷款到期后被告王凯军未能还款，2020年9月1日，原告替被告王凯军向银行代偿100,707.87元，后被告王凯军偿还原告1,000元，现有本金99,707.87元及利息没有偿还。上述事实，有原告提供的原被告双方的身份证明、被告王凯军与邮政银行签订的小额贷款借款合同、创业担保贷款担保合同书、被告崔艳彬、李娜与原告签订的反担保承诺书、邮政银行的个人贷款放款单、邮政银行扣款单,及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告创业担保中心和被告王凯军签订的创业担保贷款担保合同，以及被告李娜、崔艳彬向创业担保中心出具的反担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因王凯军未按照小额贷款借款合同的约定还本付息，故原告在代为偿还借款本金100,707.87元后（应扣除已还金额1,000元），可以向被告王凯军追偿，并要求被告李娜、崔艳彬承担连带保证责任。原告创业担保中心要求的利息以99,707.87元为基数，按照小额贷款借款合同约定的贷款逾期年利率5.655%，从2020年9月1日起计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯军于本判决生效后十日内支付原告安阳市创业贷款担保中心代偿款99,707.87元及利息（利息以99,707.87元本金为基数，按照小额贷款借款合同约定的贷款逾期年利率5.655%，自2020年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李娜、崔艳彬对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王凯军追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，由被告王凯军、李娜、崔艳彬负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年三月一日书记员  许圆
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执32号辽宁金沙混凝土工程有限公司（申请执行人）、沈阳市浑南区人民政府（被执行人）：辽宁金沙混凝土工程有限公司与沈阳市浑南区人民政府行政一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已作出具体的行为。至此，辽宁金沙混凝土工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年三月十八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3928号申请执行人:昆明睿淇旺蔬菜配送有限公司，住所地昆明市西山区明波高架西北侧昆明宏盛达月星商业中心******。法定代表人：刘斌。统一社会信用代码：91530112MA6NBP5U。被执行人：云南金色池塘大健康发展有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区日新村**iv>法定代表人：陈文武。统一社会信用代码：91530100MA6MWPL8XP。关于申请执行人昆明睿淇旺蔬菜配送有限公司与被执行人云南金色池塘大健康发展有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）云0114民初3228号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告云南金色池塘大健康发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆明睿淇旺蔬菜配送有限公司支付欠付的货款458510.5元及违约金91702.1元，总计550212.6元。二、驳回原告昆明睿淇旺蔬菜配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4651元，由被告云南金色池塘大健康发展有限公司承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月16日立案执行。本院受理后，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终383号 上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭二炼铁氧气站，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平街松泉委。 投资人：隋晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张庆斌，男，汉族，1962年4月25日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 原审第三人：本溪市天兴金属制品有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区新兴村。 法定代表人：陈黎明，该公司经理。 上诉人辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站（以下简称弓长岭氧气站）因与被上诉人张庆斌、原审第三人本溪市天兴金属制品有限公司（以下简称天兴金属公司）一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 弓长岭氧气站上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持弓长岭氧气站的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张庆斌承担。事实和理由：弓长岭铁氧气站与天兴金属公司欠款纠纷一案，在执行案件中张庆斌提出执行异议，在原审案件审理过程中，对本溪市明山区人民法院(2020)辽0504执异51号执行裁定书中1000平方米厂房的数额是如何确定的是执行异议案件的争议焦点，截止到下判决也没有清楚1000平方米是怎么认定的，法律规定不诉不理的原则，在张庆斌提出执行异议书中没有明确诉讼标的及数额。租赁协议是新兴村民委会与天兴金属公司签订的协议，张庆斌只是代办人，租赁协议中的场地面积为5400平方米，裁定中的1000平方米是5400平方米的哪部分标的，本溪市明山区人民法院(2020)辽0504执异51号执行裁定书中1000平方米是怎么计算出来的，弓长岭氧气站至今没有明白，恳请本溪市中级人民法院依法查清事实，依法维护弓长岭氧气站的合法权益。 张庆斌辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，采信证据正确，审理程序合法，应驳回弓长岭氧气站的上诉请求。 天兴金属公司述称：钱是天兴金属公司欠的，应负还款责任。同意还钱。但是，现在没有还款能力，不应由张庆斌承担责任。 弓长岭氧气站向一审法院起诉请求：1.撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020)辽0504执异51号执行裁定书，并对本溪市溪湖区1000平方米厂房恢复执行。2.诉讼费由张庆斌、天兴金属公司共同承担。 一审法院认定事实：天兴金属公司法定代表人陈黎明与张庆斌系母子关系。2016年8月31日，本溪市溪湖区人民法院作出（2016）辽0503民初974号民事判决书，判决：天兴金属公司偿还弓长岭铁氧气站钢球款1348920元。因天兴金属公司未履行生效判决，弓长岭氧气站申请执行，一审法院于2019年7月23日受理，同年10月8日，作出（2019）辽0504执1993号民事裁定书，查封坐落于本溪市溪湖区天兴金属公司院内1000平方米厂房以及厂房内设备15台；张庆斌对查封裁定提出异议，一审法院于2020年8月3日作出（2020）辽0504执异51号民事裁定书，裁定：一、中止对坐落于本溪市溪湖区1000平方米厂房的执行；二，驳回张庆斌其他异议请求。弓长岭氧气站对该裁定不服，提起本案诉讼。 另查，1998年11月24日，涉案厂房取得房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，载明：所有权人和土地使用者为张庆彬，建筑面积为296.6平方米，用地面积为358.15平方米，地址为溪湖区东风镇新兴村。 再查，2007年1月1日，溪湖区东风镇新兴村民委员会（甲方）与张庆斌（乙方）签订了场地租赁协议，协议主要内容为：租赁范围：小南沟道路上侧5400平方米（具体见后备平面图），租期50年，用途为建轧钢厂厂房，租金每年5000元，协议尾部甲方：新兴村民委员会盖章及小印件，乙方：天兴金属公司盖章，张庆斌签字及加盖名戳。 一审法院认为：本案争议焦点在于涉案1000平方米厂房的所有权问题，对此弓长岭氧气站、张庆斌提供证据证明自己主张，但从双方提供的证据看均有瑕疵，首先，张庆斌提交的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证体现所有权人和土地使用者为张庆彬；其次，双方提交的证据场地租赁协议的乙方为张庆斌，但在协议尾部却加盖天兴金属限公司的公章；最后，弓长岭氧气站提交的所有权人为陈黎明的房屋所有权证为复印件。综上，在执行异议之诉中无法查明涉案1000平方米厂房的所有权问题，也无法确认张庆斌是否具有排除执行的全部民事权益，相关权利人就涉案1000平方米厂房权属问题应另行解决，应中止对涉案厂房的执行；弓长岭氧气站的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回弓长岭铁氧气站的诉讼请求。案件受理费3300元，由弓长岭氧气站负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，1998年11月24日，涉案厂房取得的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证载明的所有权人和土地使用者为张庆彬系笔误，应为张庆斌。本溪市溪湖区东风街道办事处新型村民委员会为此出具了证明。 再查明，自2007年1月1日开始，溪湖区东风镇新兴村民委员会与张庆斌签订的场地租赁协议中所涉5400平方米场地租赁费系由张庆斌向溪湖区东风镇新兴村民委员会交纳。 本院认为：本案的争议焦点是张庆斌是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，为证明弓长岭氧气站查封的案涉1000平方米厂房的权属，张庆斌提供了包括诉争1000平方米场地在内的5400平方米的场地租赁协议、场地租赁费收据、溪湖区东风镇新兴村民委员会的证实、房屋及土地使用权证书。弓长岭氧气站提供的证据不足以确定案涉资产为天兴金属公司所有，而张庆斌提供的这些证据材料可以证明张庆斌为案涉厂房的权利人。弓长岭氧气站并无证据证明其申请查封的争议资产为天兴金属公司所有，故弓长岭氧气站主张继续执行案涉财产的上诉意见缺乏依据，不予支持。 综上所述，天兴金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千三百元，由上诉人辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年三月十二日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢323号 申请执行人:张秋娟 被执行人:陈生华 本院在执行申请执行人张秋娟与被执行人陈生华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈生华私下交付案款17172元，剩余利息及迟延履行期间产生的利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执127号之十九被执行人：杜继孟，男，汉族，1985年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜继孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜继孟在招商银行621483537258×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10653号之一申请执行人：杨怡良，男，1965年5月31日止，汉族，住所浙江省杭州市西湖区康乐尊重村******。被执行人：李粟亲，男，1968年6月20日生，汉族，住所上，住所上海市宝山区iv>本院在执行杨怡良与李粟亲民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下在上海高境建筑劳务服务有限公司持有的90%股权，本院已冻结(至2023年11月23日止)，目前暂不符处置条件。查得被执行人名下位于上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2023年3月9日止)，被执行人名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋也已被其他法院正式查封，本案也轮候查封(至2023年2月19日止)，两套房屋目前无暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年三月十六日书记员 吴 军附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初124号原告：王某，女，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，王某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本诉案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。审判员  杨晓明二〇二一年三月三日书记员  邓丽丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初35号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部总经理。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段小宏，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告段小宏、薛云奎财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告保险赔付款133972.60元，并自原告赔付之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告段小宏与中国金融租赁有限公司（以下简称中金租）签订《融资租赁合同》，约定：被告段小宏将其购买的车牌号为鄂Ｑ×××**的小汽车转让给中金租，然后租回使用，租赁期限为36个月，租金支付方式为合同签订后五日内首付租金58440元，其余租金起租后次月起的每月5日支付，每期租金4369.18元，共36期。同时，双方签订《车辆抵押合同》，被告段小宏将车辆抵押给中金租。被告薛云奎向中金租出具了《共同承担还款责任承诺书》，承诺若被告段小宏违反约定义务，其无条件承诺共同承担全部债务及费用，直至中金租全部债权实现完毕。事后，被告段小宏在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处以中金租为被保险人投保《自用汽车消费贷款保证保险》，该保险为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与恩施州分公司联合共保业务。合同约定：在保险期间内，投保人连续三个月未履行约定的还贷义务即本案支付车辆租金义务，或者借款到期之日仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。依照保险合同的约定，保险人对中金租进行赔偿，被保险人在获得保险人垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。因被告未按期还款，中金租向原告及共同承保单位中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司发出出险通知书进行索赔，原告及厦门市分公司对此进行了赔付，赔付金额共计133972.60元。现根据厦门市分公司与原告签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》及《权益转让书》，人保厦门市分公司将代位求偿权的权益全部转让给原告，由原告负责追偿工作。原告经多次催收未果，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告向被告追偿赔付款的依据为双方签订的单号为PBFC201635020000000760的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》及《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》。上述保险条款中明确约定，因履行保险合同发生争议的，向保险人所在地的人民法院起诉，而涉案保险单的保险人为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。虽然中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已将保险合同的全部权益转让给原告，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告作为受让方亦应受到保险合同中管辖协议的约束。故，本案应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的住所地厦门市思明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑永娥二〇二一年三月三日书记员  张华丽
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行初6号 原告：张孝军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱强，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告：颍上县住房和城乡建设局，住所地颍上县颍阳西路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：徐彪，该局局长。 委托诉讼代理人：汤彪，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。（该单位工作人员） 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 原告张孝军诉被告颍上县住房和城乡建设局为其他行政管理其他行政行为一案，本院于2021年1月3日立案。原告张孝军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张孝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张孝军负担。 审 判 长  李式然 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  李先坤 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初455号原告：陈忠银，男，1988年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：何运，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：南京车汇行汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115339320425C），住所地在南京市江宁区东山街道上高路**。法定代表人：黄鹏，公司董事长。被告：黄鹏，男，1984年10月26日生，汉族。被告：南京优利卡汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320104302494587L），，住所地在南京市秦淮区宁溧路夹岗村香叶树**法定代表人：刘觅，公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。原告陈忠银与被告南京车汇行汽车服务有限公司、黄鹏、南京优利卡汽车服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月10日，原告陈忠银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈忠银撤诉处理。本案减半收取案件受理费1272元，由原告陈忠银负担。审判员  邹秋静二〇二一年三月十日书记员  李珠月
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1066号原告：胡文芝，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁市凯悦洗涤有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：韩庄兵，职务：经理原告胡文芝与被告济宁市凯悦洗涤有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告胡文芝于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文芝撤诉。案件受理费198元，由原告胡文芝负担。审判员  满冬利二〇二一年三月八日书记员  张桂兰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初875号原告：胡艳敏，女，1978年9月23日生，汉族，住长葛市。被告：田文军，男，1968年10月20日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告胡艳敏诉被告田文军民间借贷纠纷一案中，原告胡艳敏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田文军的起诉。本院认为，原告胡艳敏申请撤回对被告田文军的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡艳敏撤回对被告田文军的起诉。案件受理费25元，由原告胡艳敏负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月二日书记员  张栓柱
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3154号 申请执行人：徐永蓥，住余姚市。 被执行人：张权，住湖南省华容县。 申请执行人徐永蓥与被执行人张权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为：33100元。 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年三月十二日 代书记员 曹伟蒋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执828号 被执行人：孙习和，男，1969年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初95号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙习和银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月四日 书记员  何 龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执3号申请执行人：刘会头，男，汉族，1963年10月26日生，住修武县。被执行人：雍冬生，男，汉族，1975年2月14日生，住修武县。申请执行人刘会头与被执行人雍冬生借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民督22号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付60433元，应收执行费807元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人雍冬生直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人雍冬生于2021年1月14日已报告财产。二、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雍冬生在银行有开户信息，有零星存款，查明被执行人雍冬生名下无车辆登记信息。2、查明被执行人雍冬生无证券开户信息。三、2021年1月6日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询被执行人名下财产信息。查明被执行人雍冬生名下无房产登记信息，有不动产登记信息，位于小营宅基地，证号：修集用（2016）第1024000291号，因双方达成和解协议，申请人同意暂不查封。三、已于2021年1月28日17时50分向被执行人雍冬生送达拘传票，2021年1月28日将被执行人拘传至修武县人民法院执行局。四、2021年2月5日通过当面约谈形式与申请人刘会头进行了案件进展情况的说明，并告知可以申请律师调查令，申请人刘会头同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。因双方于2021年2月5日达成执行和解协议，被执行人雍冬生已缴纳部分执行款20000元，并约定从2021年3月份开始，每月月底前给付申请人刘会头借款5000元，直至余款40000元给付完毕。因此未将其纳入失信被执行人，于2021年1月7日限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余40433.00元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雍冬生负有继续向申请执行人刘会头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月九日法官助理刘小民书记员刘洪君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初404号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被告：田耀旭，男，1987年2月1日出生，满族，住永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告田耀旭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月二日 书记员  徐 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执143号之一申请执行人：高风彦，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，住所地郑州航空港区龙王乡平庄村。法定代表人：平君杰，该公司总经理。高风彦申请执行郑州航空港区优尼科红枣专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年1月14日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2021年1月28日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年1月21日向郑州市不动产登记中心调查、2021年1月28日日郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，2021年1月20日向中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年1月19日，前往被执行人住所地郑州航空港区龙王乡平庄村调查，未发现被执行人有生产经营活动及可供执行的财产，同日向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。六、2021年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、2021年3月2日向承租人发出协助执行通知书，冻结、提取可能向被执行人支付的房屋租金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初938号原告：李新民，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师，一般代理。被告：金安堂，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告李新民诉被告金安堂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告李新民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李新民负担。审判员  夏振亚二〇二一年三月四日书记员  王 瑄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2474号申请执行人：翁卫春，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1983年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。翁卫春与朱锋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46624号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翁卫春向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2352.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5627号上诉人（原审被告）：河南省万济中药材有限公司，住所地新县新集镇方湾工业园。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡伟，男，1959年9月20日生，汉族，现住河南省新县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全枝，女，1962年7月21日生，汉族，现住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。上诉人河南省万济中药材有限公司、胡伟因与被上诉人王全枝民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡伟及二上诉人的共同委托诉讼代理人冯辉，被上诉人王全枝的委托诉讼代理人李永恒到庭参加了诉讼。本院认为，一审对于双方交易习惯如何、借款次数及金额、胡伟提交的转款凭证与案涉借条是否存在对应关系等基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2020）豫1523民初1552号民事判决；二、本案发回新县人民法院重审。上诉人河南省万济中药材有限公司、胡伟预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年三月五日法官助理李艺璇书记员余露
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初140号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李培五，男，1969年9月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年8月1日被澜沧县公安局取保候审，2021年1月26日被澜沧县人民检察院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕116号起诉书，指控被告人李培五犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李培五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日，被告人李培五驾驶云08.504**号拖拉机车，车载被害人李某1等人，由澜沧县糯扎渡镇雅口村畜牧场寨往糯扎镇方向行驶。12时10分，当车辆行驶至澜沧县米处时，被告人李培五所驾驶的车辆驶离有效路面后坠入山沟，造成被害人李某1受伤，经送医抢救无效后于2020年6月16日死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李培五承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李培五违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李培五自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑一年，并依法适用缓刑。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪记录查询情况、接处警登记表、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆扣留登记表、返还物品凭证、死者信息、死亡证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收据、谅解书、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、澜沧县交通警察大队澜公交认字〔2020〕第530828120200613037号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕车鉴字第532716400号司法鉴定意见书、〔2020〕（毒）鉴字第532716551号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2020〕074号鉴定书、鉴定意见告知书、证人罗某、鲍某、廖某、李某2、林某、孙某的证言等证据证实。被告人李培五对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李培五构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李培五妻子报警，被告人李培五到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李培五自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李培五积极与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李培五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年三月二日书记员  王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1655号申请执行人：杨志伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：王枭，男，汉族，1994年4月25日出生，住郑州市管城区。杨志伟诉王枭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23956号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王枭于本判决生效之日起十日内支付原告杨志伟借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。王枭未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志伟于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款1000元，本院依法冻结、扣划，并发还申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月八日书记员  孙晓情
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3117号 罪犯陈永冬，男，1989年10月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)三少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈永冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53967.51元(币种，下同)，对赔偿总额251848.35元承担连带清偿责任。宣判后，被告人陈永冬就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出(2009)闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月14日交付执行。因罪犯陈永冬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年1月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈永冬在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈永冬考核期间7次违规被扣考核分430分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈永冬在刑罚执行期间累计违规7次，被扣考核分430分（其中2018年8月4日因琐事拿凳子砸他犯，被警告处罚一次，并扣300分)，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分578分，考核期自2017年11月起至2020年11月止，获得考核分3099.5分，合计考核分3677.5分，表扬五次、物质奖励一次。间隔期自2018年1月起至2020年11月累计获得考核分2886.5分。该犯的民事赔偿款已与被害人家属已达成协议，并得到被害家属的谅解。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2018)闽08刑更3077号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间多次违规被扣考核分430分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永冬减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员张长生 正式章 二〇二一年三月十日 书记员张毅平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5982号 申请执行人:俞启云 被执行人:高南燕 本院在执行申请人俞启云申请执行与高南燕（2020）浙0109民初5506号买卖合同纠纷一案中，高南燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初517号原告：于素英，女，1944年11月9日出生，汉族，住辽宁省。原告：王万海，男，1938年11月17日出生，汉族，住辽宁省。原告：杨宽，男，1965年8月30日出生，满族，住辽宁省。原告：杨风帆，男，1989年1月24日出生，满族，住辽宁省。被告：孙明山，男，1978年9月15日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。原告于素英、王万海、杨宽、杨风帆与被告孙明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日作出（2019）辽0782民初3089号民事判决，判决被告孙明山于本判决生效后10日内赔偿四原告因王平交通事故死亡产生的经济损失269488元。被告孙明山不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院以（2020）辽07民终1304号民事裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2021年2月8日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原告于素英、王万海、杨宽、杨风帆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告于素英、王万海、杨宽、杨风帆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2671元（已减半），由原告于素英、王万海、杨宽、杨风帆负担。审 判 长  李少华人民陪审员  杜 鹏人民陪审员  贾桂芳二〇二一年三月八日法官助理孙璐娇书记员王丽珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢140号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道**华东城市家园**楼**。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人俞建山，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地，住所地莆田市涵江区iv> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人俞建山银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人俞建山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年三月十二日 书记员柯玉婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执279号申请执行人：武冈市亮军汽车租赁有限公司，住所：武冈市水西门办事处春园路**。法定代表人：黎鹏军。被执行人：甘国实，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，，住武冈市本院在执行申请执行人武冈市亮军汽车租赁有限公司与被执行人甘国实车辆租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人愿意给被执行人一年的履行期限，本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李艳红二〇二一年三月一日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3525号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张建忠，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司与上诉人张建忠供用热力合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9206号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费257元及上诉人张建忠预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执494号之一申请执行人：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道**。统一社会信用代码：91410183590815284T。负责人：李东晓，系公司董事长。委托代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县。系公司员工。被执行人：刘东娇，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。关于新密银基房地产有限公司诉刘东娇屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6696号之一民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告新密银基房地产有限公司与被告刘东娇于2018年7月13日签订的编号为18334363的商品房买卖合同；二、被告刘东娇限于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续及维修基金过户手续；三、被告刘东娇限于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金49466元；四、驳回原告新密银基房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2664元，由被告刘东娇负担518元，由原告新密银基房地产有限公司负担2146元。因刘东娇未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年1月28日、1月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人财付通账户16614.49元，本案已扣划并支付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年2月25日经新密市不动产查询，查询到被执行人房屋一处，该房本案申请执行人申请解除合同，已向新密市新密市房地产服务中心送达判决及协助，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2021年2月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2021年2月4日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年3月5日申请执行人委托代理人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿16614.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘东娇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东娇有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人刘东娇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘东娇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月十七日书记员  马明源
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审28号 申请执行人西昌市交通运输局，住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村****，统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人余波，西昌市交通运输局局长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人赖明清，男，汉族，1964年10月17日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年3月9日向本院申请强制执行川凉西交罚（2020）0047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（2020）0047号《行政处罚决定书》，即：2020年3月10日16时左右，西昌市交通运输局综合整治组执法人员在西昌市名店街检查时发现，赖明清驾驶川ＷＦ××××力帆牌小型轿车搭载1名乘客，从西昌市名店街到西昌市长安街，乘客与驾驶员赖明清互不认识，并约定到达目的地后收取10元车费。赖明清未经许可擅自从事出租汽车客运，其行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予赖明清15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，账号为2291××××6863，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年5月8日作出的川凉西交罚（2020）0047号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二一年三月十一日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1329号   原告：乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷**钢花迎宾苑商服******。   法定代表人：余君勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：陈科慧，女，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。   委托诉讼代理人：司裕，男，1982年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医医院骨科副主任医师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司与被告陈科慧居间合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司的法定代表人余君勇及其委托诉讼代理人洪艾青，被告陈科慧的委托诉讼代理人司裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付佣金18,800元。事实与理由：原告为房屋买卖中介公司，被告系个人房屋出售卖家。被告委托原告作为中介，居间提供购买信息，原告接收委托后多方寻找买主，2018年10月7日，案外人常恩泽看中房屋并交纳定金2万元，2018年10月22日，被告于常恩泽在原告处商谈房屋交易事宜，被告签订居间买卖合同，原告将常恩泽的2万元定金交付被告。因常恩泽与被告均系民航系统员工，二人为逃避居间费用，常恩泽未签订居间合同，2018年10月23日，被告与常恩泽私下交易并完成过户，原告多次找到被告缴纳居间费遭拒，故原告诉至法院。   被告陈科慧辩称，1.原、被告之间没有形成合法有效的合同关系；2.原告提供给被告签字的合同文本只有被告签字，无其他人的签章签字，不属于合法有效的合同，不受法律保护；3.原告向法院提供的无效合同上载明的信息服务费承担主体不是被告；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。   原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司举证如下：   1.购房定金委托收条、转账记录、微信聊天记录、通话录音，证明：2018年10月，被告将案涉房屋委托给原告对外居间出售。2018年10月7日，被告出具“购房定金委托收条”委托原告收取购房者定金2万元，2018年10月24日，原告将收取的购房金2万元交付被告，被告自认收到原告支付2万元定金，该定金已经转为购房款，并未向原告退回，原告进行居间服务，被告与常恩泽就居间房屋已经完成交易，居间服务已经完成，被告应当支付佣金。   被告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，被告出具购房定金委托收条属实，但是只是意向性文件，双方未达成合意，被告收到2万元属实。   2.乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同、乌鲁木齐市存量房屋交易有关事项书面告知书、视频资料，证明：2018年10月24日在原告主持下，被告和购房者常恩泽在公司就涉案房屋交易，进行长达3个小时的磋商，期间被告签署《乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同》《乌鲁木齐市存量房屋交易有关事项书面告知书》，原告当日收取2万元定金，并转账给被告，根据合同及告知书的约定，原告完成居间行为，被告应当支付佣金18,800元。   被告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，买卖居间合同系制式合同，没有乙方签字确认，故应当是无效合同。   3.乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、房屋产权证书、税收完税证明、房屋买卖合同，证明：原告主持磋商的次日即2018年10月25日，被告与常恩泽为逃避居间费用，私下完成交易。同时说明在原告的磋商下，被告与常恩泽达成交易，居间行为完成，被告利用原告提供的交易信息和交易机会绕开原告直接与购买者签订合同，被告应当支付居间费用。   被告对此份书证的真实性认可。   被告陈科慧未举证。   被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2018年10月7日的购房定金委托收条载明：“今委托宜家房产张利华代房主陈科慧收取位于机场家属院南区75号楼1单元101购房定金2万元，此房的总成交价为94万元，此房包括室内装修和地下室，委托支付中介方宜家房产佣金9,400元”，被告在委托人处签字并载明身份证号码。   2018年10月24日，被告作为甲方在《乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同》上签字，该合同第一条约定，甲方及产权共有权人同意，自愿将合法拥有的，坐落于乌鲁木齐市新市区迎宾路**********的房屋出售给乙方，乙方对甲方出售的房屋已作了详细了解，通过丙方居间提供居间服务…第五条约定，甲乙双方商定房屋买卖价款94万元；第十二条约定，本合同签订后，乙方向甲方支付购房定金2万元，该定金直接支付给甲方…第十八条其他约定事项第4款约定，甲方佣金支付以交易事项书面告知书为准。被告在尾部甲方处签字，原告在尾部丙方处加盖合同专用章。   同日，经被告签字的《乌鲁木齐市存量房交易有关事项书面告知书》第十一条第1款载明：“房地产中介结构是否向您告知，成交后需向房地产中介机构支付佣金18,800元…”，第3款载明：您是否已知《房地产转让合同》及《居间合同》签订后，您一旦违约所需承担的责任…被告勾选“知道”，第十二条载明：“本告知书系居间合同的必要组成附件之一”，被告在该书面告知书尾部签字。   同日，张利华通过网银和微信分别向被告转账1万元、1万元。   2018年10月25日，被告与常恩泽签订《房屋买卖合同》，被告将案涉房屋卖给常恩泽，同日，常恩泽缴纳契税4,578.94元。   本院认为，原告提交的《乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同》包含原、被告之间的居间合同关系以及被告与案外人之间的买卖合同关系，该合同约定三方签字时生效，因合同乙方未签字，故该合同尚未生效，据此原告按照其与陈科慧签订的案涉合同及告知书向其主张中介费18,800元无事实依据，本院不予支持。2018年10月24日被告在原告办公室内磋商卖房事宜，次日，被告与常恩泽签订《房屋买卖合同》，后被告将房屋过户至常恩泽名下，2018年10月7日被告出具的购房定金委托收条载明被告委托原告员工代收定金2万元并承诺委托支付原告佣金9,400元，庭审中，被告亦认可收到原告转交的2万元，据此原、被告之间的居间合同关系成立，被告应向原告支付佣金9,400元，故对于原告对被告的诉讼请求，本案按该数额予以判付。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告陈科慧于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司佣金9,400元。   逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。   本案起诉标的额18,800元，支持标的额9,400元，占起诉标的额的50%，案件受理费减半收取135元（原告已预交），由原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司负担50%即67.5元，由被告陈科慧负担50%即67.5元。   本判决为终审判决。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1450号上诉人（原审被告）：杨清明，男，1964年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：温成帅，男，1993年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：温丙孝，男，1953年3月16日出生，汉族，住辽宁省新民市，系温成帅父亲。上诉人杨清明因与被上诉人温成帅劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨清明上诉请求：1、撤销（2020）辽0181民初5944号民事判决，改判；2、本案诉讼费用由温成帅承担。事实和理由:一、本案已经超过诉讼时效，温成帅的诉讼请求不应受到法律保护；二、一审法院判令杨清明承担给付义务的适用法律错误。温成帅辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温成帅向一审法院提出诉讼请求：1、要求杨清明给付温成帅农民工工资5395元；2、杨清明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月7日至2010年6月8日期间温成帅经杨清明亲戚杨清义介绍，到杨清明承揽工程的工地干活，当地有杨清明的战友王振国在工地现场，因在此期间一直未支付工资故确定由杨清明负责支付劳动报酬。在此期间按照每天80元和超时以及其它工作工资计算共计欠薪5，395.00元未曾支付。一审法院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位或雇佣劳动者个人即应当按照双方合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬，故意拖欠工资或者拒不支付的应当承担继续给付的法律责任。本案中在温成帅在本次诉讼中已经初步提供了相应证据予以支持其诉讼请求的情况下，杨清明主张应该由王振国承担责任给付所欠劳动报酬，对于其反驳温成帅诉讼请求的主张，其应当提供证据予以证明，不能证明的其应该承担举证不能的法律责任。在本案中杨清明在庭审及本院指定的期间内均未提供证据证明其在本次诉讼中所主张的案件事实，故一审法院依据现有证据对于温成帅所主张的案件事实予以采信。对于温成帅要求杨清明给付所欠劳动报酬5,395.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：被告杨清明于本判决生效后三日内支付原告温成帅所欠工资款共计人民币5,395.00元。案件受理费10.00元，由被告杨清明承担。本院二审开庭时，上诉人杨清明提供了一份沈阳乾坤高空作业工程技术有限公司的税务登记证，被上诉人温成帅提供了一份证人温某出具的证人证言，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，由于杨清明的诉讼时效抗辩在一审中并未提出，在上诉请求中才明确提出，故杨清明的超过诉讼时效的上诉主张本院不予支持。由于温成帅已经提出证据证明应由杨清明承担其所欠劳务费的给付义务，而杨清明在一审和二审期间所提交的证据尚不足以证明其“仅应由王振国承担对温成帅所欠劳务费的给付义务，而杨清明无需承担对温成帅所欠劳务费的给付义务”这一主张，故杨清明应当承担举证不能的举证责任后果，一审法院支持温成帅要求杨清明给付所欠劳务费5,395.00元的诉讼请求并无不当。综上所述，杨清明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨清明负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月十一日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。