wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申685号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘子生，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘吉明（系刘子生父亲），男，汉族，住甘肃省永靖县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马文军，住青海省贵德县。再审申请人刘子生因与被申请人马文军房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子生申请再审称，（一）原审法院对案件事实认定不清。马文军在合同履行过程中，实施了冒充刘子生签字、捺手印、篡改交易金额、伪造虚假合同，向税务机关虚假申报税费，试图偷逃税款等行为，已经严重损害了刘子生的合法权益，构成了重大违约。但一、二审判决均对以上事实未予认定，属于认定事实错误。（二）一审法院对证据采信存在错误，再审申请人提交的各项证据充分证明了被申请人在履行合同中存在违约行为且损害申请人合法权益及国家利益。（三）一、二审法院适用法律错误，导致作出错误的判决，损害了再审申请人的合法权益。1.本案一、二审法院仅以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，认为马文军已经支付了350万元购房款，超过了总价款的百分之七十五，驳回再审申请人的诉请，属于适用法律错误。该项解释是指合同履行过程中，不存在法定解除或约定解除的前提下，为保护交易稳定而做出的解释，不应适用于本案。2.一、二审法院以案涉《房屋买卖合同》中没有约定申请人主张解除合同的事由为据，判定双方应继续履行《房屋买卖合同》，混淆了约定解除与法定解除的概念。本案情形应属于合同法规定的法定解除条件。（四）从本案的示范效应和社会影响来看，一、二审判决助长了合同履行过程中的违约、违法行为，损害了守约方的合法权益，应予改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。刘子生再审审查期间向本院提交三份新证据：证据1.刘子生父亲刘吉明出具情况说明及证言，拟证明刘子生再审申请所述事实的真实性；证据2.青海省贵德县人民法院（2020）青2523执863号结案通知书以及中国执行信息公开网和12368短信平台执行信息，拟证明该案已被法院强制执行；证据3.刘吉明与张生军（刘吉明朋友）通话录音，拟证明马文忠（马文军哥哥）曾以向法院起诉为由胁迫刘子生使用虚假合同办理过户手续，以达到偷税漏税的目的。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点不具有关联性，不足以推翻原审判决，刘子生此节再审理由不能成立。（二）关于一、二审判决驳回刘子生请求解除与马文军签订的《房屋买卖合同》是否属适用法律错误的问题。经查，2019年11月27日，马文军与刘子生签订《房屋买卖合同》，约定将刘子生拍卖所得的位于贵德县迎宾西路343号3层商业用房以370万元价格出售给马文军，房屋总价款为370万元，付款方式为分期支付：由马文军在合同签订之日向刘子生支付100万元，2019年12月10日前支付200万元，2019年12月20日支付50万元，剩余20万元在房屋产权过户登记完毕之日付清。后马文军按合同约定向刘子生支付了350万元购房款，并实际占有该房屋。该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务，案涉合同不存在法定解除之情形。刘子生应按合同约定积极履行协助马文军办理房屋产权过户登记手续的义务，其主张解除双方签订的《房屋买卖合同》返还涉案房屋土地证等材料的请求，违反诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。一、二审法院判决驳回刘子生解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，不属于适用法律错误。关于再审申请人提出马文军在合同履行过程中伪造虚假合同，向税务机关虚假申报税费，试图偷逃税款的问题，再审申请人可向相关部门举报，由相关职能部门核查处理。综上，刘子生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子生的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1096号原告:曹同,男,汉族,1976年10月21日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:季国荣,女,汉族,1976年2月29日出生,住安徽省泗县。被告:李国杨,男,汉族,1972年6月21日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告曹同诉被告季国荣、李国杨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。双方当事人达成庭外和解，现原告于2021年3月3日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告曹同撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 梁 平二〇二一年三月三日书记员 姚乐乐
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初61号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘宪青，男，1990年2月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，某公司职工，户籍地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月11日被刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕，2021年2月7日被取保候审。2021年2月26日被本院继续取保候审。辩护人王端九，山东齐征律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘宪青犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人刘宪青及其辩护人王端九到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日5时25分许，被告人刘宪青驾驶鲁Ｅ×××**号轻型普通货车行驶至山东省东营市垦利区XX路XX处时，与步行的被害人董某发生事故，董某受伤，后董某于2020年12月9日经抢救无效死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，刘宪青承担事故全部责任，董某不承担事故责任。经鉴定，董某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘宪青主动报警，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议，判处被告人刘宪青有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘宪青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、被告人刘宪青户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字【2020】046号鉴定书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人刘宪青在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宪青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘宪青犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘宪青犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出刘宪青系自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘宪青自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人刘宪青已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘宪青的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宪青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年三月四日书记员  张丛丛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初34号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和亚军，男，1985年11月2日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人和亚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年11月1日晚上，被告人和亚军饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××**号棕色荣威牌小型普通客车沿青龙南路往西北方向行驶。22时许，当车行至青龙南路中心村路段时，其所驾车辆被玉龙县公安局交警大队执勤交警当场查获。经对被告人和亚军进行呼气酒精含量检测，检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ;随后交警将其带至玉龙县人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］785号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和亚军血液乙醇含量为146.65ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人和亚军自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人和亚军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人和亚军如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。综上，建议对被告人和亚军以危险驾驶罪判处二个月以下拘役并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人和亚军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月1日晚上，被告人和亚军饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××**号棕色荣威牌小型普通客车沿青龙南路往西北方向行驶。22时许，当车行至青龙南路中心村路段时，其所驾车辆被玉龙县公安局交警大队执勤交警当场查获。经对被告人和亚军进行呼气酒精含量检测，检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ;随后交警将其带至玉龙县人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］785号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和亚军血液乙醇含量为146.65ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人和亚军自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、查获经过及照片；2.被告人户籍证明及人口信息表；3.驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单；4.认罪认罚具结书；5.呼气酒精含量检测及照片；6.血液乙醇含量检测报告；7.被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和亚军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为146.65mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人和亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和亚军到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人和亚军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和亚军积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  汪绍明人民陪审员  和洪生二〇二一年三月十日书 记 员  杨耀瑛
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初86号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，1983年8月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地济南市章丘区，现住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被邹平市公安局取保候审。2021年1月21日，经邹平市人民检察院决定被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月10日中午，被告人李某与朋友在邹平市“民福居”饭店吃饭喝酒。其间，李某喝了半斤左右白酒。当日15时30分左右，被告人李某无证醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿邹平市醴泉一路由南向北行驶至华茂酒店处，将车辆停在道路东半幅路面的非机动车道开车门时，未注意后方来车，该车左前车门后部与被害人逯铭金某张某由南向北驾驶的小鸟牌电动三轮车前防护右侧发生接触碰撞，造成道路交通事故。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，李某负事故全部责任。 事故发生后，被告人李某在现场等待。邹平市公安局工作人员勘查现场后带李某到医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为222.6mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年10月12日，被告人李某主动到邹平市公安局交警大队事故科接受处理，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人逯铭金陈述；证人杨某证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：天津市津实司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、李某户籍信息、归案情况说明等；视听资料：光盘一张；李某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，以李某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升，自动投案，归案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处李某拘役三个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  郭海涛 人民陪审员  刘玉静 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1240号 原告：张海波，男，1991年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛映君，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被告：陈静，女，1984年1月7日出生，沭阳县人，居民，住阳县。 原告张海波诉被告陈静定金合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海波负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月八日 书记员  华 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵灿栋，男，汉族，1984年1月28日生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵灿栋的本院(2019)沪0106民初57325号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执301号申请执行人：姜淑芹,女性,1973年9月4日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：张少怀，男性,1963年9月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人姜淑芹与被执行人张少怀借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年三月十七日书记员  金亚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2538号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码913401000998421277。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：张效瑞，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告张效瑞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟浩撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月五日 书记员  沈梅梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执534号 申请执行人周春和： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人周春和与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位3819元（含执行款3744元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初535号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年三月十六日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终31号上诉人（原审被告）：冯超宇，男，1983年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：长春市第一水泵有限公司，住所地吉林省农安县哈拉海镇德惠路**。法定代表人：张宇。上诉人冯超宇与被上诉人长春市第一水泵有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2020)吉0122民初3323号民事裁定，向本院提出上诉。冯超宇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：按照民事诉讼法相关规定，买卖合同纠纷案件应该由被告所在地或者合同履行地法院管辖，农安县既不是被告所在地也不是合同履行地，更不是合同约定管辖地，因此农安县人民法院就该案无权管辖，应移送有管辖权法院审理。长春市第一水泵有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人没有提供买卖合同中约定了合同履行地的证据，故应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明。原告的诉讼请求是要求被告履行合同义务支付货款，依照上述法律规定，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月十日书记员 徐 阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执80号申请执行人：刘二振，男，汉族，1948年9月19日出生，住河南省郏县。申请执行人：刘占学，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省郏县，系刘二振之子。被执行人：刘学义，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省郏县，现在监狱服刑。本院作出的（2018）豫04刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2021年2月25日，申请执行人刘二振、刘占学就刑事附带民事赔偿申请执行，本院于同日立案执行。执行内容为:被执行人刘学义赔偿申请执行人刘二振、刘占学丧葬费、交通费等费用共计36265.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统和传统查询向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等查询被执行人名下财产。扣划了被执行人刘学义名下银行账户存款994.62元。三、对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位金额994.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫04刑初49号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续负有向申请执行人履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年三月十九日书记员  吴 菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执456号 被执行人：熊海渊，男，1991年03月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行熊海渊罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊海渊没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行局强制执行，申请执行标的为缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊海渊的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1209号 原告：高明星，女，1959年7月20日生，汉族，现住松原市。 被告：孙桂芳，女，1958年9月13日生，汉族，现住址不详。 原告高明星诉被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告高明星提供的地址及联系方式无法通知被告孙桂芳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告孙桂芳的送达地址或者其他联系方式，原告高明星亦不能补充提供被告孙桂芳现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高明星的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月五日 书记员  张莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执536号之一申请执行人：刘冰冰。被执行人：杨杰。申请执行人刘冰冰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3319号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨杰应于2021年1月3日之前向原告刘冰冰归还39548元。二、案件受理费788元，减半收取394元，由被告杨杰负担，并于2021年1月3日之前直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的39942.00元及相应利息，被执行人应当负担的执行费499元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月27日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月27日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年2月21日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、2021年1月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未执结。五、2021年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月8日，本案共执行到位0元，尚有执行款39942元及相应利息、执行费499元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月八日书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保96号 本院在保全申请人闾才荣申请保全刘春文、刘莉民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初858号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月22日已查封申请人闾才荣名下位于广西桂林市象山区某处房屋【不动产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第××号】，查封时间为三年。（详见回执） 二、本院于2021年2月22日已查封被申请人刘莉与案外人黄碧华共有的位于桂林市叠彩区芦笛路某处住宅中刘莉名下价值480000元的份额【不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第××号】，查封时间为三年。（详见回执） 三、本院于2021年2月19日额度冻结被申请人刘春文银行或其他金融机构账户480000元，实际冻结2585.29元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 四、本院于2021年2月19日额度冻结被申请人刘莉银行或其他金融机构账户480000元，实际冻结735.83元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初858号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三日 书记员  刘涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢323号申请执行人：姜广胜，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：童小金，男，1969年2月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人姜广胜与被执行人童小金买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆民初字第2069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人童小金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人童小金银行存款人民币114539.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执932号     申请执行人韩祖和，男，汉族，1959年1月10日出生，陕西省横山区人，现住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人韩祖和与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1197号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人韩祖和支付工资10200元，并承担案件执行费53元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执932号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十九日     书记员李 国 才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31860号 申请执行人：陈武贤，男，1958年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：沈素英，女，1960年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林立，男，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈武贤、沈素英与被执行人林立债权人代位权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2783263元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：轮候查封被执行人林立名下所有的位于福荣路北侧蓝湾半岛社区A栋1107商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0140506号）。申请执行人未申请退回本案诉讼费。此外，本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  陈 聪 审判员  李 罡 二〇二一年三月五日 书记员  张晓旎
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初84号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李大明，男，1979年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2020年9月29日经武穴市公安局决定取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，同年3月4日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人董松水，男，1977年4月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人李大明、董松水犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人李大明、董松水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，李某1（已判决）在广东省深圳市认识一个叫“蔡某”的人。2019年9月期间，“蔡某”电话联系李某1，说需要5个公司对公账户、5个个体户对公账户，办好后会给一笔费用。李某1同意后将此事告知被告人李大明、董松水及董某、廖某2、李某2、涂星星、程某（均已判决）等人，李大明、董松水等人觉得有利可图表示同意。之后李某1联系中介公司用各自身份证办了五个公司工商营业执照（其中李大明办理的武穴市创通运输有限公司），在石佛寺工商所办理了五个个体户营业执照（其中李大明办理的武穴市明东建材经营部、董松水办理的武穴市松水建材经营部）。并在银行办理了公司和个体户对公账户。李大明、董松水等人将办理好的营业执照、对公账户银行卡、U盾等物交给李某1。李某1前往广东与“蔡某”进行交易后，分给李大明16000元（含董松水4000元）。李某1将收购的对公账户卖给“蔡某”后，通过公安部电信诈骗案件侦办平台查询，皆用于电信诈骗接收账户。2019年年底，李某1对被告人李大明说其名下的“明东建材经营部”对公账户被银行风控了，叫其去银行解除风控并将对公账户的单位结算卡、U盾等物退还李大明。2020年4月，李大明到中国农业银行将其对公账户进行注销并将其中80415.2元转至自己的个人农行卡内。2020年8月17日、9月11日，被告人李大明、董松水主动到公安机关投案。案发后，李大明退赃款96400元。公诉机关认为，被告人李大明、董松水为贪图利益，注册公司营业执照办理对公账户进行买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李大明、董松水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某1有期徒刑八个月，并处罚金。被告人董松水有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；证人张某1、陈某1、朱某1、陈某2、廖某1、张某2等人证言；同案人李某1、董某、廖某2等人供述；涉案对公账户明细表、对公账户办理信息资料；查询证明、银行查询明细；聊天记录截图；前科查询证明；湖北省非税收入一般缴款书；讯问录像光盘；被告人李大明、董松水的供述与辩解等证据证实。被告人李大明、董松水对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李大明、董松水为贪图利益，注册公司营业执照办理对公账户进行买卖，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李大明、董松水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。二被告人赃款已退清，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李大明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月20日止。）二、被告人董松水犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）三、违法所得由扣押机关予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年三月八日书记员 李少敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初28号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人孙元斌，男，1982年12月6日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因犯抢劫罪，于2005年5月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人孙元斌犯危险驾驶罪，于2021年3月4向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人孙元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年9月13日16时30分许，被告人孙元斌饮酒后驾驶川Ｙ5××××号轻型普通货车，由渔溪镇往明阳镇方向行驶至国道Ｇ347线2220ＫＭ＋10Ｍ处时，撞上道路左侧路边围墙、护栏，造成围墙、护栏车辆部分受损。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在孙元斌的血液中检出乙醇，含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，孙元斌负本次交通事故的全部责任。 公诉机关指控被告人孙元斌的行为构成危险驾驶罪，建议对孙元斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙元斌在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙元斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙元斌醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人孙元斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙元斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙元斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保521号 申请人：王某1，女，2005年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王某2，男，2014年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二申请人法定代理人：曹某，女，1981年11月6日生，汉族，身份证号码：。 被申请人：王玉勇，男，1979年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王某1、王某2于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉勇的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王某1、王某2提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王某1、王某2的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉勇的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓晗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初944号 原告：成都市益诚包装有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段**。 法定代表人：林静。 被告：华蓥忠伟防水建材有限公司，住，住所地四川省华蓥市高兴镇枧子沟村（原高兴兴光工业园区长宁电器厂内）/div> 法定代表人：汤伟。 原告成都市益诚包装有限公司与被告华蓥忠伟防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市益诚包装有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市益诚包装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市益诚包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3,244元，由成都市益诚包装有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月一日 书记员  苟涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李业轩，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李业轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李业轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币56390.9元（截至2020年11月28日欠款本金46501.12元、利息5430.7元、费用4459.08元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李业轩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额56390.9元，其中本金46501.12元，利息5430.7元，违约金4372.21元，分期付款手续费86.87元。 被告李业轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月起，被告李业轩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××64、49×××29、62×××75），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李业轩在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额56390.9元，其中本金46501.12元，利息5430.7元，违约金4372.21元，分期付款手续费86.87元。 本院认为，被告李业轩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46501.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李业轩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业轩于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46501.12元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取605元，由被告李业轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催94号 申请人：台州市路桥星图塑料包装厂，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇横街居，统一社会信用代码：91331004686696013Y。 代表人：林崇云，投资人。 申请人台州市路桥星图塑料包装厂申请公示催告一案，本院于2020年10月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××2057、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥星图塑料包装厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人台州市路桥星图塑料包装厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  江学才 审判员  朱云波 二〇二一年三月十五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催94号 本院于2020年10月28日立案受理申请人台州市路桥星图塑料包装厂的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××2057、金额为50000元、出票人为台州滨磊特气动工具有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年3月15日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××2057、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥星图塑料包装厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年三月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4232号 原告：蒋祖寿，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪哲弘，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐玲玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：史达峥，男，1988年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蒋祖寿为与被告徐玲玲、史达峥追偿权纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，诉请：被告徐玲玲支付原告蒋祖寿代偿款608068.94元，并支付自2020年5月9日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年11月20日为12571.20元，被告史达峥对原告不能受偿部分承担50%的清偿责任。 被告徐玲玲答辩称：未参与（2019）沪0115民初82225号案件的审理，对原告的诉讼请求不予认可。 被告史达峥未作答辩。 经审理，本院认定如下：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司诉徐玲玲、史达峥、蒋祖寿融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月8日向上海市浦东新区人民法院起诉，该院经审理认为“史达峥、蒋祖寿作为保证人，向原告出具的《无条件的不可撤销的担保函》系其真实意思表示，依法应对被告徐玲玲的上述债务承担连带清偿责任”，该院于2020年3月17日作出（2019）沪0115民初82225号民事判决，判决如下：“一、被告徐玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司支付截至2019年9月6日的未付租金508068.94元、逾期违约金229125.38元以及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以508068.94元为基数，按每日万分之五的利率，以实际欠款天数计算）、认购费100元；二、被告史达峥、蒋祖寿对被告徐玲玲上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告史达峥、蒋祖寿履行上述清偿义务后，有权向被告徐玲玲追偿；三、驳回原告科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司其余诉讼请求”。2020年4月30日，被告蒋祖寿与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司就（2019）沪0115民初82225号案件的履行问题签订和解协议一份，约定“一、乙方（蒋祖寿）应于2020年5月28日之前向甲方支付未付租金508068.94元及逾期违约金人民币100000元，合计608068.94元；二、甲方收到上述款项后，甲乙双方就本案无其他争议，甲方承诺不再就本案向乙方进行追偿。……”。协议签订后，原告于2020年5月9日向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司支付608068.94元。 以上事实由原告蒋祖寿提供的（2019）沪0115民初82225号民事判决书、和解协议、汇款凭证及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：原告蒋祖寿依（2019）沪0115民初82225号民事判决书确定的金钱给付义务代被告徐玲玲清偿608068.94元后，请求被告徐玲玲支付代偿款608068.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐玲玲支付自2020年5月9日起算的利息，无法律依据，本院将被告徐玲玲支付利息的起算时间调整为原告起诉之日。原告蒋祖寿与被告史达峥系连带共同保证人，原告蒋祖寿承担保证责任后，向债务人徐玲玲不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担;没有约定的，平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐玲玲支付原告蒋祖寿代偿款608068.94元，并支付自2021年3月1日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告蒋祖寿向被告徐玲玲就上述第一项中的608068.94元债务不能追偿的部分，由被告史达峥承担50%的责任； 三、驳回原告蒋祖寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9881元，减半收取4940.50元，由原告蒋祖寿负担100.50元，被告徐玲玲负担4840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月十五日 代书记员 徐昊天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2814号上诉人（原审被告）：武汉荆风楚韵劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：李东辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江细军，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：李东辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人武汉荆风楚韵劳务有限公司因与被上诉人江细军、原审被告李东辉劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘阳独任对本案进行了审理。本院经审查认为，武汉荆风楚韵劳务有限公司在向一审法院递交上诉状后，提出缓交上诉费申请。经本院审查，武汉荆风楚韵劳务有限公司的申请不符合诉讼费缓交的法定条件，经本院向其送达交纳上诉费通知书后，其无合理理由而未在本院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按武汉荆风楚韵劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年三月十日法官助理陈晓玲书记员张缤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1794号 原告：付振云，男，1955年10月7日生，汉族，住新泰市。 被告：刘某，男，2008年1月5日生，汉族，住新泰市。 被告：韩修玲，女，1980年9月6日生，汉族，住新泰市。 原告付振云与被告刘某、韩修玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告付振云于2021年3月4日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告刘某、韩修玲的银行存款90000元。安华农业保险股份有限公司为本财产保全提供80000元担保。 本院经审查认为，原告付振云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘某、韩修玲的银行存款80000元； 案件申请费820元，由原告付振云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王士勤 二〇二一年三月五日 书记员  马 聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初969号 原告：张兴烈，男，1971年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**凤凰山产业园**。 法定代表人：王明峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，公司职工。 原告张兴烈与被告山东新方集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴烈、被告山东新方集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴烈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿自2006年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险108550.26元。2.依法判令被告支付2016年违法解除劳动关系的双倍经济补偿金111759.27元；3.依法判令被告为原告安排职业健康检查；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年7月份进入被告处工作。于2016年12月6日被用人单位单方面终止了劳动关系。但在原告工作期间，被告一直未按《社会保险法》以及《劳动合同法》第六十三条的规定给原告缴纳社会保险。在单方解除劳动关系时也没有给原告一定的经济补偿，更没有为原告提供职业健康检查。被告的行为严重违反了《社会保险法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《职业病防治法》等相关规定。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 山东新方集团股份有限公司辩称，原告与答辩人确认劳动关系案件经过劳动仲裁、一审、二审现已生效。最终确认张兴烈与答辩人劳动关系存续时间为2011年7月1日至2011年11月9日。自2011年11月10日开始，张兴烈与安丘市鑫盛劳务输出有限公司存在劳动关系。张兴烈应向该公司主张权利。张兴烈起诉答辩人，属于主体不适格。原告主张2016年起的经济补偿金应向安丘市鑫盛劳务输出有限公司主张，不应向答辩人主张。社会保险及职业健康检查不属于法院受理劳动争议案件范围。原告的诉求已过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，山东新方集团股份有限公司起诉至我院，要求确认与张兴烈之间自2007年4月至2011年10月期间不存在劳动关系。2017年10月13日，我院作（2017）鲁0704民初2187号民事判决，判决：一、确认自2006年7月1日至2011年11月9日山东新方集团股份有限公司与张兴烈存在劳动关系；二、驳回山东新方集团股份有限公司的诉讼请求。张兴烈、山东新方集团股份有限公司均不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。2018年7月20日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终3273号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张兴烈不服一、二审判决，向山东省高级人民法院申请再审。2019年10月30日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申5626号民事裁定，裁定：驳回张兴烈的再审申请。2020年，张兴烈向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1.裁决山东新方集团股份有限公司补偿张兴烈自2006年7月1日起至2016年12月6日止单位应缴纳的社会保险108550.26元；2.裁决山东新方集团股份有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金111759.2元。3.裁决山东新方集团股份有限公司为张兴烈安排职业健康检查。2020年9月1日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2020]第552号不予受理通知书，以“经查，张兴烈与山东新方集团股份有限公司就双方之间是否存在劳动关系经过劳动仲裁、一审、二审、再审程序，认定双方自2006年7月1日至2011年11月9日存在劳动关系。2011年11月10日起张兴烈与其他单位存在劳动关系。现张兴烈向山东新方集团股份有限公司主张2016年12月6日解除劳动关系的经济赔偿金，仲裁主体不适格。且张兴烈的仲裁请求超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条之规定，张兴烈要求补交社会保险、安排职业健康检查，不属于劳动仲裁案件的受理范围”为由，决定：对张兴烈的仲裁请求本委不予受理。 本院认为，根据已生效判决确认的事实，自2006年7月1日至2011年11月9日原被告之间存在劳动关系。本案中，原告张兴烈要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金依据的事实是被告于2016年12月6日单方面终止劳动关系。原告张兴烈主张的该事实与已生效判决确认的事实不符，且原告对其主张亦未提供其他证据进行佐证。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告张兴烈要求被告为其安排职业健康检查的诉讼请求，经审查，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不做处理。关于原告张兴烈要求被告补偿自2006年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险费的诉讼请求，根据已生效判决确认的事实，2011年11月9日后张兴烈与被告不存在劳动关系，故对其要求被告补偿2011年11月9日后的社会保险费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对2006年7月1日至2011年11月9日期间的社会保险费，经审查，张兴烈的该项请求已过仲裁时效，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张兴烈的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张兴烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月十八日 书记员  辛 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7926号之一   申请执行人：李翻翻，女，1985年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：曲木为机，男，1964年2月7日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李翻翻与被执行人曲木为机健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曲木为机赔偿申请执行人李翻翻各项损失共计80034.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费922元，依法缴纳执行费1114元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1114元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保261号申请人：孔涛，男，1985年8月10日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王志鹏，男，1979年3月24日出生，汉族，现住周村区。被申请人：周玉娟，女，1981年10月25日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王胜，男，1951年4月15日出生，汉族，现住周村区。申请人孔涛与被申请人王志鹏、周玉娟、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0306民初808号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王志鹏、周玉娟、王胜在各银行账户内的存款97000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志鹏、周玉娟、王胜在各银行账户内的存款97000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十二日书记员  侯庆智
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1669号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：石永鸿，男，1983年5月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人石永鸿开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初656号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金80000元。依申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款12635.01元，已支付给申请执行人。经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执1669号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓林
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复73号复议申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码：9163000022658124KK。法定代表人：徐银林，该公司董事长。申请执行人：朱晓杰，男，汉族，1978年9月1日出生，住长葛市。被执行人：河南大森机电股份有限公司，，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧法定代表人：赵晓东，该公司董事长。复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中国水电第四公司）不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，本院依据（2020）豫1082民初4572号民事调解书依法作出（2020）豫1082执2819号执行裁定书、协助执行通知书。本院依法冻结被执行人大森公司在中国水电第四公司的应收帐款149.31万元，冻结期限三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止。另查明，2020年11月26日，异议人中国水电第四公司向本院提交协助执行回复函，上面显示：该公司还有1719955元到期货款未付（含质保金）（货款：1595120元、质保金：124835元），其公司积极配合并做好后续事宜。长葛市法院认为，根据有关法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，本院依法向异议人中国水电第四公司送达执行裁定书及协助执行通知书，后异议人向本院出具协助执行回复函，异议人对本院的执行行为予以认可，并回复愿积极配合本院做好后续事宜。故对异议人中国水电第四公司所提的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条之规定，裁定：驳回异议人中国水利水电第四工程局有限公司的执行异议。中国水电第四公司向本院复议称，2021年1月22日我公司收到郑州中金小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）邮寄送达的《应收账款回款付款通知书》，通知书称河南大森机电股份有限公司与中金小贷公司于2020年9月签订了《最高额应收帐款质押合同》（合同编号：郑中金【2019】授信字第0100-4号），合同约定河南大森机电股份有限公司（出质人）将其与我公司因履行《深圳地铁12号线土建二工区项目盾构管片预埋槽道采购合同》（合同编号：SZDT12-采购类（2019）65号-JCWZ）而产生及将产生的全部应收账款质押给中金小贷款公司（质权人），中金小贷公司要求我公司足额将应付给出质人的全部已质押应收帐款付至中金小贷有限公司银行帐户。中金小贷公司认为河南省长葛市人民法院要求我公司协助执行行为，侵害了中金小贷公司对该笔应收账款的优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十一条规定，中金小贷公司要求我公司拒绝贵院协助执行，否则将追究我公司的法律责任。请贵院核实清楚河南大森机电股份有限公司与中金小贷公司是否有质押关系，如果没有，我公司将配合协助执行。为保障案外人的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，请求撤销长葛市法院（2021）豫1082执异11号执行裁定。本院查明的事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，在人民法院依法向复议申请人中国水电第四公司送达执行裁定书及协助执行通知书后，复议申请人应当积极履行其法定义务。中金小贷公司如认为人民法院要求复议申请人履行协助执行本案付款义务侵害了其公司优先受偿权，可依照法定程序向人民法院行使相关权利，复议申请人无权代中金小贷公司行使该项权利。故复议申请人的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国水利水电第四工程局有限公司的复议申请，维持长葛市人民法院（2021）豫1082执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月六日书记员  李 萍
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执386号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地:汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人邬守斌，男，1972年07月02日生，汉族，住汉川市。被执行人晏淑芳，女，1972年09月27日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道/div>法定代表人晏淑华，系公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与邬守斌、晏淑芳、湖北鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邬守斌、晏淑芳、湖北鑫诚房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金2259349.19元及利息、罚息等，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人邬守斌、晏淑芳抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行不动产。本案债权借款本金2259349.19元及利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十日书记员  林 丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异14号案外人:韩洪彬，男，汉族，生于1955年1月8日，住贵州省湄潭县。申请执行人：周建波，男，汉族，生于1972年9月24日，住贵州省湄潭县。申请执行人：周建强，男，汉族，生于1968年10月1日，住贵州省湄潭县。被执行人：王维，男，汉族，生于1968年7月4日，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人周建强、周建波与被执行人王维民间借贷纠纷二案中，案外人韩洪彬不服本院（2020）黔0328执恢140号之一执行裁定书，查封被执行人王维所有的位于贵州省湄潭县住房一套（产权证号为：00013239号）。于2021年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩洪彬称，2017年6月14日，我与王维签订了《售房合同》，购买了王维所有的位于新车站后面斜对面302#房屋一套，我于2017年6月14日支付了购房款共计130000元，剩余尾款10000元在办理完房屋过户手续后支付，我及家人依约居住至今，我多次催告被执行人王维办理过户手续，被执行人王维总是推诿至今未过户，该不动产权证号下三楼住房属于我合法取得的财产，我依法享有排他的权利，请求撤销湄潭县人民法院（2020）黔0328执恢140号之一执行裁定书，依法解除对新车站后面斜对面302#房屋一套的查封。被执行人王维称，异议人韩洪彬所购买的房屋与一楼门面及门面后面的库房是一个大产权证，且三楼是分成了两户了的，处置该不动产证号下的门面时，涉及到韩洪彬所有的三楼的住房，韩洪彬所提的异议应成立。申请人周建强、周建波称，对我们申请执行王维民间借贷纠纷二案，依法对王维与案外人张元碧共有的的位于贵州省湄潭县住房一套（产权证号为：00013239号）进行了查封及处置，对于韩洪彬提出来的执行异议，即韩洪彬已购买被执行人王维与案外人张元碧共有的位于贵州省湄潭县（产权证号为：00013239号），该住房与一楼门面及门面后的库房确系一个大产权证，三楼住房确系异议人韩洪彬购买一直居住该房屋，事实成立，故异议人韩洪彬的异议申请成立。本院查明，王维与韩洪彬于2017年6月14日签订《售房合同》，约定将王维所有的位于贵州省湄潭县房屋出售给韩洪彬，约定价款140000元。韩洪彬称于2017年6月14日支付了购房款共计130000元，韩洪彬的房屋与一楼的门面及门面后的库房系一个大不动产权证，该不动产权证号包括了案外人韩洪彬三楼的住房，且三楼分为了两户。上述事实有异议人韩洪彬提供的收款收据，房屋买卖合同；被执行人王维、申请人周建强、周建波的询问笔录载卷佐证，足以认定。另查明申请人周建强、周建波认可异议人韩洪彬提出来的执行异议成立，同意停止对异议人韩洪彬所购买的被执行人王维与案外人张元碧共有的位于贵州省湄潭县（产权证号为：00013239号）的处置。综上所述，案外人韩洪彬的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：停止对异议人韩洪彬所购买的被执行人王维与案外人张元碧共有的位于贵州省湄潭县（产权证号为：00013239号）的处置。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  张洪江审判员  丁希勇审判员  陈星禄二〇二一年三月九日书记员  宋超超
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执956号申请执行人：刘飞被执行人：庄河九洲热能有限公司申请执行人刘飞与被执行人庄河九洲热能有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第208号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年三月十九日书记员 李玉宾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执699号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人王显武，男，苗族，住贵州省贵定县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与王显武、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月30日作出的（2020）北海仲字第2-371号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-371号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执529号之一   申请执行人：宁夏天顺电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**楼**。   法定代表人：刘安慧，该公司总经理。   被执行人：宁夏光耀房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房/div>   法定代表人：马耀庭，该公司董事长。   申请执行人宁夏天顺电力工程有限公司与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执529号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行赔初2号原告花二上，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市宿城区黑海路**。法定代表人窦道奇，该支队长。原告花二上诉被告宿迁市公安局交通警察支队行政赔偿一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年1月26日立案受理。在审理过程中，原告花二上于2021年2月22日向本院申请撤回对被告宿迁市公安局交通警察支队的起诉。本院经审查认为，原告花二上申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告花二上撤回对被告宿迁市公安局交通警察支队的起诉。审 判 长  丁 立审 判 员  宁辉远人民陪审员  姚长萍二〇二一年三月三日书 记 员  张晓秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执1362号   宁夏银行股份有限公司光明支行：   关于申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏阳光那波里贸易有限公司、王军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，本院以（2020）宁0104执1358号案件依法对被执行人王军提供的抵押物位于银川市兴庆区某号地下室（产权证号：房权证兴庆区字第****权证兴庆区字第**）房产整体进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以变卖流拍价接受以物抵债，并向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏阳光那波里贸易有限公司、王军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17411号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终88号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢生润，男，1983年2月10日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住永安市。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪于2015年9月25日被永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人邢生润犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0481刑初343号刑事判决。原审被告人邢生润不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢生润申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邢生润提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邢生润撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年三月十二日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审29号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人海陵区天福禽血加工部，统一社会信用代码92321XXXX,,住所地江苏省泰州市苏陈镇大冯甸村** 经营者沈如宝。 本院于2021年2月24日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2018]4-14号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年3月5日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年三月八日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初213号原告：严恒林，男，1972年7月7日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。法定代表人：严玉林。被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。法定代表人：薛嵩。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告严恒林与被告江苏恒大建设有限公司、宿迁市开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告严恒林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严恒林撤诉。案件受理费28679元，退回原告。审判员  陈民二〇二一年三月二十三日书记员  李乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初355号 原告：杨国兴，男，1966年9月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：方春，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。 被告：新疆中建格新建筑设计咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金华碧府****。 法定代表人：代敬东，新疆中建格新建筑设计咨询有限公司总经理。 原告杨国兴与被告新疆中建格新建筑设计咨询有限公司（以下简称中建格新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨国兴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国兴的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国兴撤诉。 案件受理费274.80元（原告杨国兴已预交），由原告杨国兴负担。 审判员  张海军 二〇二一年三月二日 书记员  艾克丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3985号申请执行人:仝德成，男，1965年7月30日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：告王昌建，男，1977年6月10日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨建娟，女，1978年9月21日出生，住所地同上。关于申请执行人仝德成与被执行人王昌建、杨建娟金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宿豫商初字第008号8民事判决书已发生法律效力，因被执行人王昌建、杨建娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德成向本院申请执行。本案立案标的775800元，执行到位1640元。执行过程中，本院依法向被执行人王昌建、杨建娟送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，扣划了被执行人杨建娟1335元,扣划了被执行人王昌建银行存款305元,合计1640元,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王昌建、杨建娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人仝德成明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十三日书记员  刘 浩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初472号 原告：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省唐县国防路。 法定代表人：胡金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾树斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苑从辉，该公司工作人员。 被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路**桥。 法定代表人：周青。 原告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾艳霞 二〇二一年三月十六日 书记员  张学友
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执43号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：万仞，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张刚，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行万仞、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0813民初2348号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告万仞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2015年12月8日起至2016年12月1日止按年利率11.52%计算，自2016年12月2日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告张刚对被告万仞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告万仞、张刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的177704元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月8日向被执行人万仞、张刚邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年1月19日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人万仞、张刚拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人万仞、张刚的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。经查，张刚没有可供执行的不动产、股权、车辆登记信息，万仞名下一辆车牌号苏Ｈ×××××的小汽车，已被本院查封，查封时间2021年1月20日，未扣押到位，无法处置，万仞名下没有不动产、股权登记信息。被执行人万仞、张刚的银行账户均已被冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年1月12日。 4、本院到万仞、张刚住所地洪泽洪建社区实地调查，查明万仞长期不在家，去向不明，张刚在社区原房屋拆迁后，已没有住所，下落不明。两人在社区均没有财产。 5、2021年3月15日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的177704元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初375号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2971号申请执行人：胡卫国，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结路**民安嘉苑**楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，经理。本院在申请执行胡卫国与被执行人河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年11月2日作出(2020)豫1403民初5656号民事判决书，判决内容为：一、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡卫国支付工程款2200万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起开始计算至付清之日止；被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡卫国支付停工损失400万元；原告胡卫国对“中辰国际”项目5＃、6＃楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85900元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。因河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年12月11日、12月14日，2021年1月8日、2月24日查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年12月18日至2021年12月13日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。三、2021年3月9日对被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、申请执行人不申请律师调查令。六、以河南省合立建筑工程有限公司作为申请执行人的关联案件有二十六件其中终结本次执行程序有十四件，有四件执行完毕，四件强制执行完毕，四件终结执行，一件保全完毕，河南省合立建筑工程有限公司作为被执行人有一百一十八件关联案件其中六件在执，一件驳回申请，十九件强制执行完毕，六十九件终结本次执行程序，十六件终结执行，五件执行完毕。两件其他。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初5656号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司有继续向申请执行人胡卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十六日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初735号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县蘑菇滩82团7连1区。被告：毕如能，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告毕如能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业费为由自愿撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。  审判员 孟倩 二〇二一年三月十一日 书记员 邓杨
=江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3083号申请执行人孙燚鑫，男，1989年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人杨海军，男，1978年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙燚鑫与被执行人杨海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨海军于本判决生效后立即偿还孙燚鑫19772.5元及利息（以19772.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月23日起计算至2019年8月19日止；以19772.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回孙燚鑫的其他诉讼请求。如果杨海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取155元，由孙燚鑫负担5元，杨海军负担150元（此款孙燚鑫已经垫付，由杨海军履行上述判决义务时一并给付孙燚鑫）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燚鑫向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金19772.5元及利息，案件受理费150元，执行费227元（未预缴）。执行中，被执行人杨海军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年3月8日冻结被执行人银行账户8处，但仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月十一日书记员  杨亚萍
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行初14号原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会。住所地：东阿县铜城街道办事处中街村，统一社会信用代码54371524665746827F。法定代表人雷书峰，村委会主任。委托诉讼代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。负责人王兴森，局长。委托诉讼代理人孙博，山东胶城律师事务所律师。本院在审理原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会不服被告东阿县自然资源和规划局作出的东集有（2012）第001203JA00002号集体土地所有权证一案中，原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会负担。审 判 长  张文辉人民陪审员  王 娟人民陪审员  邵保建二〇二一年三月十六日书 记 员  史宇晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执285号之一申请执行人：王加慧，女，1993年7月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于王加慧与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏1291民初1139号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：“被告泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前一次性给付王加慧2900元”。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中,经申请执行人李凤申请，本院于2021年3月10日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：“受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执968号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初61号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：济南优选未来教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦B座300室。法定代表人：姜朋享。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告济南优选未来教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月17日，原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月十七日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1217号申请执行人：毕克,男,1972年12月8日出生,汉族,乌鲁木齐市鑫鑫利群有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张媛,女,1981年6月22日出生,汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周新,男,1973年3月4日出生,汉族,个体工商户，住新疆哈密市。申请执行人毕克与被执行人张媛、周新民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张媛、周新的存款、收入363350元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张媛、周新负担本案执行费5350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月二日书记员  王燕