广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终182号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天照，男，1997年1月19日出生，公民身份号码441××××××××××××318，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地广东省怀集县×××××××××××。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年4月19日刑满释放；因盗窃于2020年6月3日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被处以行政拘留十五日（原执行刑事拘留一日折抵行政拘留一日，行政拘留期限至2020年9月2日），同年9月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈天照犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出(2020)粤0605刑初3061号刑事判决。原审被告人陈天照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月13日19时许，被告人陈天照去到佛山市南海区×××××××××××××正在装修的203室办公室，乘无人之机盗走被害人吴××放在室内的一个黑色挂包，内有黑色钱包一个，钱包内有被害人的身份证件、银行卡数张以及现金约50元、金戒指一只。陈天照得手后逃离现场并于次日即14日上午10:37分盗刷吴××的工商银行借记卡POS交易支出消费12元。同年8月17日，陈天照在佛山市南海区×××××××××××出租房被抓获。同时，侦查人员在该出租房床边起获上述被盗的黑色挂包及钱包，钱包内有现金49元，吴××的驾驶证、身份证、港澳通行证、浦发银行卡、交通银行卡、建设银行卡、邮政银行卡各一张，并在陈天照身边地上起获一只黄色金属戒指（经检测为足金戒指，净重2.56克，价值1469元）。起获的赃物在破案后已发还吴××。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人吴××的报案陈述。被害人吴××对其放置在南海区×××××××××××××203房内的财物被盗的详情作了陈述，其中对失窃物品详述为：我被盗的挂肩包内有一个长方形黑色钱包，钱包内有本人的身份证、驾驶证、港澳通行证，交通银行卡、浦发银行卡、中国建设银行卡、中国邮政银行卡、中国工商银行卡各1张（本），现金49元；挂肩包隔袋里有一只黄金戒指（圆形、外圈刻有一些花纹图案）。2.警方出具的抓获被告人、起获赃物经过的说明，被害人吴××对赃物的辨认笔录。证明：2020年8月17日17时20分许，民警在南海区×××××××××××××出租房内抓获被告人陈天照，在陈天照身边地上起获一枚直圆形、刻有花纹图案的黄色金属戒指。另在房内起获1个黑色挂肩包，内有1个黑色长方形钱包，钱包内有现金49元及浦发银行卡、交通银行卡、建设银行卡、邮政银行卡、驾驶证、身份证、港澳通行证各1张（本）。被害人吴××经对警方起获的黄色金属戒指辨认后，确认是其失窃的戒指。3.广东省金银珠宝检测中心于2020年8月24日出具的鉴定意见书。反映：受佛山市公安局南海分局桂城派出所的委托，对一枚黄色金属戒指进行鉴定。鉴定结论分为两部分：①检验报告。检验结论：戒指质量为2.56克、材质为足金。②简易估价意见书。估价结论：市场参考价为1370元。检验报告内附有戒指照片，经比对，与被害人吴××指认其失窃的戒指为同一。4.佛山市南海区价格认证中心于2020年8月27日出具的价格认定结论书。反映：受佛山市公安局南海分局桂城派出所的委托，对黄金戒指1枚、单肩挂包1个、钱包1个进行价格鉴定。结论为：足金戒指的价格为1469元；单肩挂包和钱包的价格无法认定。鉴定意见已于2020年8月28日告知被害人吴××、被告人陈天照，陈天照拒绝在鉴定意见通知书上签名。鉴定意见书内附有戒指照片，经比对，与被害人吴××指认的戒指为同一。5.被告人陈天照在侦查阶段的供述笔录及审讯视频。被告人陈天照对其进入南海区×××××××××××××一间正在装修的办公室内盗窃的经过作了详细的供述。对所盗物品详述为：所盗取的黑色挂肩包，包内有一个黑色长方形钱包。钱包内有30多元现金、银行卡4张、驾驶证、身份证、港澳通行证各1张（本），身份证上的姓名叫吴××；挂肩包内一个隔层小袋里有一只黄色金属戒指（圆形，外圈刻有花纹样式）。盗得述物品后，我随即将黄色金属戒指戴在手上，其他物品则带回租住屋。同月17日，警察进入租住屋将我抓获，我趁警察不注意，将戴在手指上的戒指扔到地上，后来被警察发现，连同我盗取的其他物品一起扣押了。被告人陈天照对警方在其租住屋内起获的物品（包括黄色金属戒指）进行了指认，确认是其盗窃所得。经比对，陈天照指认的戒指与被害人吴××指认的戒指为同一。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈天照以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。陈天照是累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，大部分被盗财物已起回发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人陈天照有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后,原审被告人陈天照提出如下上诉意见：1.公安机关委托进行鉴定的戒指不是其盗窃的那一枚；2.在案有广东省金银珠宝检测中心、佛山市南海区价格认证中心分别作出两份价格认定意见，不应该采信认定价格高的佛山市南海区价格认证中心作出的价格认定意见。经审理查明，原审判决认定上诉人陈天照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈天照提出的公安机关委托进行鉴定的戒指不是其盗窃的那一枚的上诉意见，经查，在案证据相互印证，证实公安机关委托两家鉴定机构进行鉴定的戒指，就是在抓获陈天照的现场缴获、经被害人吴××确认是其失窃、上诉人陈天照确认是其盗窃的戒指，且经鉴定机构确认为足金材质。上诉人陈天照的该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人陈天照提出的在案有两份价格认定意见，不应该采信认定价格高的佛山市南海区价格认证中心作出的价格认定意见的上诉意见，经查，根据《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第二条、第七条的规定，刑事案件中涉案物品需要估价的，应当委托同级价格部门设立的价格事务所进行估价。涉案金戒指的法定价格估价机构是佛山市南海区价格认证中心。据此，原判采纳佛山市南海区价格认证中心的价格鉴定意见，认定涉案金戒指的价格为1469元，符合法律规定。上诉人陈天照的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈天照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈天照是累犯，依法从重处罚。陈天照归案后能如实供述自己的罪行，大部分被盗财物已起回发还被害人，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  彭世宇审判员  陈海平二〇二一年三月十日书记员  黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。