安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初667号 原告：梁盼盼，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：文继杨，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥经纬物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码9134012175099701XY。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。 诉讼代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 被告：马飞，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****社会信用代码91320200836003041X。 诉讼代表人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告梁盼盼与被告文继杨、合肥经纬物流有限公司长丰分公司、中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司、马飞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盼盼的委托诉讼代理人吴勇、被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李建华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人窦兵人到庭参加诉讼，被告文继杨、合肥经纬物流有限公司长丰分公司、马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁盼盼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计108250.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告驾驶皖Ｎ×××××、皖Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至203省道238KM+500M处，与文继杨驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型半挂货车、马飞驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致梁盼盼受伤，经六安市公安局交通警察支队三大队认定，文继杨负事故主要责任；梁盼盼无责任。2018年9月，梁盼盼就本次交通事故提起诉讼，2018年12月3日，六安市金安区人民法院作出(2018)皖1502民初5653号民事判决，对梁盼盼的后续医疗费未予处理，2020年6月1日，梁盼盼入住六安市中医院行作腓骨内固定术，同年7月2日出院。2020年12月26日，经六安市金安区人民法院委托，安徽百友司法鉴定中心作出司法鉴定意见：梁盼盼构成十级伤残，误工期30日、护理期15日、营养期15日。皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，苏Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司无锡公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险。事故发生在保险期内。 文继杨未予答辩。 合肥经纬物流有限公司长丰分公司未予答辩。 中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，事故事实、责任划分及保险承保情况无异议，事故造成两人受伤，请求为马飞交强险部分予以预留；对原告伤等级鉴定结论以及三期鉴定结论有异议，原告的伤残等级鉴定部位是左足内侧楔骨骨折，该部位伤残在2018皖15**民初5653号案件中，正源司法鉴定所曾作出过鉴定结论，不构成伤残，因此本次鉴定等级错误，正源司法鉴定所也曾对原告的三期作出鉴定结论，贵院依据该鉴定结论对的误工费、护理费和营养费分别作出判决，本次原告主张属于重复诉请，鉴定结论错误，保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定；原告的部分诉请没有事实和法律依据，请法庭依法核减，医疗费用凭医院有限票据计算，按照10%扣除非医保费用，残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后确定，若构成十级伤残残疾赔偿金标准按照37540元标准计算，精神抚慰金按照5000元计算，交通费500过高；超出交强险商业险内按照70%比例计算赔偿责任；公司不承担鉴定费、诉讼费。 马飞未予答辩。 中国平安财产保险股份有限公司无锡公司辩称，同意合肥中心支公司意见，另外补充，关于原告的伤残从鉴定结论中反映原告受伤的部位是左足多发性骨折，左足内侧楔骨粉碎性骨折，左足2、3、4，趾骨基底部骨折，左足外出楔骨骨折，和原告提供本次出院记录受伤部位不一致，本次的医疗出院记录记载右股骨骨折，左腓骨骨折，结合（2018）皖1502民初5653号民事判决书认定的事实部分其受伤部位为除本次治疗部位外，其左足部仅有内侧楔骨骨折，正源司法鉴定对其左足已经做出鉴定结论不构成伤残等级，所以其本次伤残与交通事故不具有关联性，精神抚慰金公司仅承担5000元30%，商业险部分按30%比例，医疗费要扣除10%非医保，相关标准应和原判决一致；公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日14时15分，文继杨驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂货车，沿203省道由北向南行驶至203省道238KM+500M处，迎面与梁盼盼驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂货车相撞，随后又撞上停在路边马飞驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，致梁盼盼及马飞受伤、三车及路边电线杆及附属设备、黄店道班院墙、公路及附属设备、路边苗木等损坏，该道路交通事故经六安市公安局交警三大队第341502420180001639号《道路交通事故认定书》认定：文继杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,负事故的主要责任；马飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定,负事故的次要责任；梁盼盼无责任。2018年9月，梁盼盼就本次交通事故提起诉讼，案件审理期间，中国平安财产保险股份有限公司无锡公司申请对梁盼盼的伤级等级重新鉴定；经本院委托，2018年11月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出《关于暂时不受理梁盼盼鉴定说明的函》：因被鉴定人梁盼盼体内的内固定在位，鉴定时机未到，建议待其内固定取出并经功能锻炼后再进行鉴定。2018年12月3日，本院作出的(2018)皖1502民初5653号民事判决，对梁盼盼的伤残级别及后续医疗费未予处理。2020年6月1日、2020年6月29日，梁盼盼两次入住六安市中医院行作腓骨内固定术，共住院15天，花去医疗费11256.34元。2020年12月26日，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友[2020]临鉴字第1691号《司法鉴定意见》鉴定：1、梁盼盼因道路交通事故致左足多发性骨折(左足内侧楔骨粉碎性骨折，左足2、3、4跖骨基底部骨折，左足外侧楔骨骨折)遗留左足弓结构部分破坏的后遗症，构成人体损伤十级伤残；2、梁盼盼因左腓骨、有股骨内固定取出所致的误工期30日、护理期15日、营养期15日。梁盼盼支付鉴定费1500元。文继杨驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂货车，登记所有人为合肥经纬物流有限公司长丰分公司，并以该公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险；马飞驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，登记车主为马兵，并以马飞为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司无锡公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险；事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。文继杨、马飞违规驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，文继杨负事故主要责任、马飞次要责任；合肥经纬物流有限公司长丰分公司作为肇事车辆登记车主，其与马飞依法对梁盼盼的损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由两保险公司在商业第三者险限额内按责(7﹕3)替代赔偿。庭审中，两保险公司虽对本院委托鉴定结论提出异议，但未提供相应的证据，本院不予采纳。梁盼盼因交通事故损失本院核定为：医疗费11256.34元、住院伙食补助费450元(15天×30元/天）、营养费450(15天×30元/天），小计12156.34元；护理费2032.5元（10天×135.5元/天），误工费6648元（30天×221.6元/天）、残疾赔偿金78884元(39442元／年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计90832元，合计102988.34元。 综上所述，对梁盼盼诉讼请求符合法律法规规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告梁盼盼护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金30000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的机动车交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告梁盼盼护理费、误工费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金30000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告梁盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费30091.8元[70%×(12156.34元+90832元-30000元-30000元)]； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告梁盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费12896.5元[30%×(12156.34元+90832元-30000元-30000元)]； 五、驳回原告梁盼盼其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费1500元，合计2695元；被告文继杨、合肥经纬物流有限公司长丰分公司负担1886元，被告马飞负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二一年三月十二日 书记员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 附：相关法律条文 《中华人民共和民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。