wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执226号申请执行:富平县某某村民小组，驻陕西省渭南市富平县。负责人：何某某，任组长。被执行人:陕西省富平县某某有限责任公司，驻富平县。法定代表人：赵某某。申请人富平县某某村民小组与被执行人陕西省富平县某某有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，（2020）陕0528民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年三月二十二日书记员 王 新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1577号原告：常元芬，女，1963年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126661480798。法定代表人：陈辉，经理。原告常元芬与被告天津京基房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告常元芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常元芬撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二一年三月四日书记员  蔡玉利
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初902号   原告：兰某，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，住吉林省榆树市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：夏某。   兰某与王某、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告兰某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由兰某承担。   审判员 那立新   二〇二一年三月二日   书记员 赵文娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢845号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区。被执行人：王涛，女，1968年12月13日生，汉族，住赣榆区。被执行人：董自磊，男，1974年11月19日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王涛、董自磊金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年三月十五日书记员 朱庭苇
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢97号蒋全相、凌富顺：申请人蒋全相与凌富顺借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2289号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1801号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超，行长。被执行人马芳芳，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省义马市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与马芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21073号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马芳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金100727.25元，利息13352.31元。马芳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年01月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行账户25079.65元，已冻结扣划至法院账户，且发还给申请人；未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、经网络反馈查询到被执行人名下有2013年豫Ｍ×××**东风标致牌车辆，已向三门峡市陕州区法院委托查封，未查询到被执行人名下其他财产可供执行。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、委托义马市人民法院查询被执行人名下房产和公积金及被执行人在户籍地居住情况，未发现可供执行财产。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  李 博
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初136号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘仲华，男，1987年2月9日出生，河南省新乡市延津县人，汉族，小学文化，农民，住新乡市延津县。2003年11月30日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处拘役五个月；2004年11月12日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑九个月；2011年6月23日因犯故意伤害罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月2日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月25日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年10月30日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被永城市公安局刑事拘留，同年10月22日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]81号起诉书，指控被告人刘仲华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人刘仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月16日1时30分许，被告人刘仲华在永城市东城区永兴街与民和街交叉口“骏怡连锁酒店”吧台内，盗窃被害人姬某一部蓝色VIVOY50手机，价值1335元；2、2020年9月16日1时35分许，被告人刘仲华在永城市东城区东方大道北“宜佳公寓宾馆”吧台内，盗窃被害人李某一部蓝色VIVOX23手机，价值800元；3、2020年9月16日2时35分许，被告人刘仲华在永城市东城区芒山路与春风路交叉口“迎祥铜锅饭店”吧台内盗窃被害人杨某1一部黑色红米牌NOTE8手机，价值671元；4、2020年9月16日5时5分许，被告人刘仲华在永城市东城区芒山路与欧亚路南100米“中国人保保险公司”员工宿舍，盗窃被害人陈某1一部黑色华为MATE20手机，价值1319元，一部华为P20Pro手机一部，价值525元；5、2020年9月16日5时5分许，被告人刘仲华在永城市东城区芒山路与欧亚路南100米“中国人保保险公司”二楼员工宿舍，将被害人杨某2的400元现金盗走。6、2020年8月28日夜里，被告人刘仲华在山东省菏泽市牡丹区盗窃被害人石某一部蓝色华为手机，价值400元；7、2020年8月29日上午，被告人刘仲华在山东省菏泽市牡丹区三角花园西华为第一家门市内盗取被害人陈某213300元现金；8、2020年9月4日早上6时许，被告人刘仲华在安阳市文峰区紫薇大道“龙光足浴”店内盗窃被害人王某一部绿色VIVO手机，价值2977元。合计涉案金额21727元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人刘仲华所盗窃被害人姬某手机、李某手机、杨某1手机、陈某1手机、杨某2现金400元、石某手机被追退。上述事实，被告人刘仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘仲华的供述与辩解，被害人姬某、陈某1、杨某3、李某、杨某2、石某、陈某2、王某的陈述，鉴定意见、物证照片、指认现场照片，归案经过、看守所所有人员明细信息、刑事判决书、前科证明、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘仲华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘仲华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘仲华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘仲华违法所得人民币16277元予以追缴，退赔被害人陈瑞红13300元、王新2977元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年三月五日书记员  吴怡默
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄雅玲，女，汉族，1975年10月21日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄雅玲的本院(2019)沪0106民初17281号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执387号 申请执行人罗明旭，男，1959年6月24日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人刘志东，男，1974年9月8日生，彝族，住贵州省大方县。 罗明旭诉刘志东劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初401号民事判决书判决：刘志东于判决生效后十日内支付罗明旭劳务费12,000.00元；案件受理费100.00元，由刘志东负担。判决生效后，刘志东未按判决指定的期间履行支付劳务费义务，罗明旭于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2020）黔0521民初401号民事判决书所判决的刘志东应支付罗明旭劳务费12,000.00元，加上刘志东应负担的案件受理费100.00元，共计12,100.00元，被执行人刘志东自愿定于2021年3月30日前支付给申请执行人罗明旭；二、本案申请执行费82.00元，由被执行人刘志东负担，定于2021年3月30日前缴纳至本院。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月三日 书记员  张功允
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保396号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与安春双财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初369号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再33号再审申请人（原审被告）：赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。再审申请人（原审被告）：苗新春，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（原审原告）：丁红，女，1969年7月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人赵云峰、苗新春因与被申请人丁红民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初92号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月27日作出（2020）苏03民申414号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵云峰申请再审称，申请人赵云峰因企业资金周转困难，向案外人丁芳借款960万元，由申请人苗新春承担保证责任。2016年9月16日，应丁芳的要求将借款转让给被申请人丁红，双方重新出具了借条。针对丁红诉请的涉案借款，申请人自2011年6月3日起至2018年11月16日止，先后通过银行转款的方式共计还款1062万元，并非丁红所述的没有偿还过本案款项。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求予以再审。丁红未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院再审认为，申请人赵云峰于再审审查期间提交了2011年7月至2018年11月多笔银行交易流水，并主张上述款项均是偿还本案借款，案涉借款原始债权人丁芳对此表示认可。被申请人丁红在原审诉讼中称赵云峰于2016年9月16日签订借条后并未偿还过任何款项，与赵云峰提交的新证据相互矛盾，原审法院对此并未审理，致使认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初92号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年三月十八日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2186号原告：义乌市利达针织有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区。法定代表人：吴宗来，执行董事。委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：沈阳瑜琪麟服饰有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小南街**。法定代表人：刘奇，执行董事。被告：刘奇，男，1977年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告义乌市利达针织有限公司诉被告沈阳瑜琪麟服饰有限公司、刘奇买卖合同纠纷一案中，原告义乌市利达针织有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市利达针织有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市利达针织有限公司撤回起诉。案件受理费956元（已减半），由原告义乌市利达针织有限公司负担。审判员  王益民二〇二一年三月五日书记员  楼秀梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初137号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：段春华，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告段春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告段春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年9月至2019年10月期间的物业服务费4640元、公摊水电费740元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告段春华辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告侵占小区业主公共收益等问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了截至2019年5月以前的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。2013年9月至2019年5月期间的物业服务费及公摊水电费，原告通过张贴及邮寄催费通知的方式向被告进行了催收，故该期间的物业服务费及公摊水电费，被告应予支付。被告案涉房屋建筑面积为78.33平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2013年9月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费4324元（78.33平方米×0.8元/平方米/月×69个月），向原告交纳公摊水电费690元（10元/月×69个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告段春华于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2013年9月至2019年5月期间的物业服务费4324元、公摊水电费690元，共计5014元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段春华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月一日 书记员  李玉洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初407号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市杨林办事处东湖路**。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1970年12月9日出生，汉族，住天门市。被告：马小红，女，1973年9月12日出生，汉族，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告李建军、马小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年三月十九日法官助理庞小丹书记员龚颖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢110号赵红阳、曹艳侠：本院在执行申请执行人赵红阳与被执行人曹艳侠人格权纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月4日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2435号上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农民专业合作社。住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇岗岭村**。法定代表人：李伟。被上诉人（原审被告）：倪胜华，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农民专业合作社因与被上诉人倪胜华劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农民专业合作社于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农民专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈蔚红二〇二一年三月十一日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1213号之一被执行人：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，原聊城市电视台公共频道员工、聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司法定代表人，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区，现在监狱服刑。被执行人：郭翠，女，1992年1月12日出生，汉族，原聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司员工，户籍地及住址山东省潍坊市昌乐县。本院在执行孟鑫、郭翠罚金、责令退赔一案中，于2021年3月9日以（2021）鲁1502执1213号之一执行裁定书冻结了被执行人郭翠名下银行存款60000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭翠名下银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十五日书记员  赵 博
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执620号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：应以撑，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区章安街道梓林村育才路15号。公民身份号码：332601197311252758。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初195号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人应以撑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应以撑在中国建设银行6217002680002934199_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年三月四日书记员  罗 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初453号 原告：长沙中锦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新区枫林三路685涉外花园****。 法定代表人：李长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：甘波，女，1984年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告长沙中锦物业管理有限公司与被告甘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长沙中锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中锦物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年三月九日 法官 助理  李若焰 代理书记员  张迪威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1827民初96号 原告：汪游茳，男，汉族，生于1983年9月10日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：周峰，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省宝兴县。 原告汪游茳与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王**宇适用简易程序独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪游茳的诉讼代理人赵镭鸣到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪游茳向本院提出诉讼请求：1.判决周峰偿还汪游茳借款38000.00元，并以38000.00元为基数，从2019年2月12日起按年利率15.4%支付汪游茳逾期利息至款清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，周峰向汪游茳借款44000.00元，汪游茳如约向周峰出借了款项。后经双方协商一致，被告须在2019年6月25日前还款10000.00元，剩余34000.00元在2019年8月10日前还款。约定时间内还款不需要利息，超过约定还款时间按年利率23%计算借款利息(时间从借条之日起开始计算)。根据最高院民间借贷新规，汪游茳自愿将利息调整为不高于中国人民银行发布同业拆借利率四倍，即15.4%。经汪游茳多次催收，周峰未在约定时间内付款，汪游茳遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，周峰向汪游茳借款44000.00元，周峰于同日向汪游茳出具《借条》一份，载明：“今借到汪游茳人民币44000.00元正（大写：肆万肆仟元正），立此为据。”2019年6月11日，汪游茳通过微信向周峰催收借款并对借款利息另行约定，汪游茳向周峰发送微信信息：“2019年2月12日借条的补充条款：周峰（513128197711150010）同意2019年6月25日前还款壹万元，剩余叁万四千元定于2019年8月10日前还款，约定时间内还款不需要利息，超过约定还款时间按年利率23%作为借款利息（利息计算时间：从2019年2月12日周峰写的借条日期开始计算）。是否同意。”周峰回复：“同意。”2020年1月30日，周峰通过微信转账向汪游茳还款4000.00元，汪游茳自认另有2000.00元系周峰以现金方式偿还，现尚欠汪游茳借款本金38000.00元。经汪游茳多次催收未果，汪游茳遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有汪游茳提交的原、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图及汪游茳当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。汪游茳向周峰提供了借款，履行了借款义务，周峰应当按照约定及时足额履行还款义务。现汪游茳要求周峰偿还借款本金38000.00元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于汪游茳要求周峰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”的规定，本案中，虽然在2019年2月12日周峰出具的借条中双方未明确约定利息，但原、被告双方在2019年6月11日的微信聊天中对利息进行了补充约定，周峰明确表示同意，但该利息约定过高，汪游茳亦自愿将利息调整为不高于中国人民银行发布同业拆借利率四倍，故视为双方对利息进行了约定。结合本案实际，本院确认利息给付方式为：“以未还本金38000.00元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。” 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪游茳借款38000.00元，并以未还本金38000.00元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375.00元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 波
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初634号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张勇，男，生于1986年7月19日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二一年三月十五日书记员  廖倩连
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：刘波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11466号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波银行存款1108元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初214号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：王纯云，女，汉族，1989年1月13日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王纯云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序:公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告王纯云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.王纯云向平安银行福州分行偿还贷款本金200646.62元及相应的利息（自逾期日2019年4月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为65277.03元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为12788.99元。以上金额暂合计278712.64元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.王纯云承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.王纯云承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年11月19日，平安银行福州分行与王纯云签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181119002433）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，王纯云向平安银行福州分行借款220000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如王纯云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，王纯云还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年11月19日，平安银行福州分行依约向王纯云发放220000元贷款。但王纯云于2019年4月19日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告王纯云未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181119002433）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2018年11月19日，原告依约定将人民币220000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告王纯云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，王纯云尚欠平安银行福州分行贷款本金200646.62元及相应利息。 本院认为，王纯云与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向王纯云指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。王纯云未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王纯云偿还借款本金200646.62元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由王纯云承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。王纯云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王纯云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金200646.62元及相应利息（自2019年4月19日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为65277.03元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为12788.99元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告王纯云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5491元，减半收取2745.5元，由被告王纯云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初195号 原告：郭彦军，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被告：李腾飞，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 原告郭彦军与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦军到庭参加诉讼，被告李腾飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦军向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还原告的欠款25,000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月经人介绍原告打算购买秘少乾位于天河城的楼房，2018年3月31日至4月1日原告分三次给秘少乾微信转定金35,000元，后因秘少乾的房子不能买卖，2019年4月份，秘少乾给原告退回10,000元,下欠25,000元，经原告多次催要，2019年6月20日秘少乾将其债务转移给被告李腾飞，经我们三方协商，被告于当天给原告写下借条，定于2019年12月31日前还清，可是经原告多次催要被告以种种理由，一拖再拖。 李腾飞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月经人介绍原告打算购买秘少乾位于天河城的楼房，给付秘少乾定金35,000元，后双方因故解除买卖合同，2019年4月份，秘少乾退回原告定金10,000元。下欠25,000元，经原告多次催要，2019年6月20日秘少乾将该债务转移给被告李腾飞，原被告及秘少乾三方协商，被告李腾飞于当天给原告写下借条，认可该笔债务，并定于2019年12月31日前还清。原告主张被告李腾飞至今未偿还。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借据等予以证实。 本院认为，原告与秘少乾之间的债权债务关系，合法有效，不违反法律、法规强制性规定，具有可移转性，且债权人、债务人及债务承受人三方协商一致，经过债权人的同意，秘少乾与李腾飞之间的债务移转有效，债权人有权要求债务承受人李腾飞按照约定偿还债务。故原告要求被告李腾飞偿还欠款25,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦军25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月十五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2136号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人刘仿文，女，1983年11月04日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9826号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘仿文的银行存款或应当履行义务部分的收入142325.06元（利息暂计算至2017年09月23日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月一十九日书记员  谭欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1534号 原告：成都罗辑思维装饰设计有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇金凤街40号附5号，统一社会信用代码：91510107022442298D。 法定代表人：逻辑。 被告：成都玖现文化发展有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街40号，统一社会信用代码：91510105MA6CDM2M2H。 法定代表人：王四勤。 原告成都罗辑思维装饰设计有限责任公司诉被告成都玖现文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都罗辑思维装饰设计有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  白晓阳 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢378号申请执行人胡迪双，男，1964年03月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张伟民，男，1958年12月14日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张金龙，男，1990年04月06日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡迪双申请执行被执行人张伟民、张金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初69号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张伟民在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡迪双各项损失94755元。二、被告张金龙在20000元的范围内对上述第一项金钱给付义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡迪双的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月15日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年1月18日，本院对被执行人张伟民、张金龙名下多个银行账户和网络资金账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2021年1月21日，本院依法对被执行人张伟民、张金龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月5日，本院向被执行人张伟民、张金龙所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张伟民、张金龙所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的为94755元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异32号 异议人（案外人）：焦晶，女，1987年10月1日出生，汉族，身份证号码：2112021987××××××××，住铁岭市××州区××花园××单元××号。 原案申请执行人：周洪波，男，1971年03月29出生，汉族，身份证号码：2112021971××××××××，住铁岭市××州区××街阳光××区××楼××单元××室。 原案被执行人：王超，男，1978年02月26出生，汉族，身份证号码：2112021978××××××××，住铁岭市××州区××花园××1001。 原案申请执行人周洪波与原案被执行人王超民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）辽1202民初2258号2119民事调解书;执行案号:(2020)辽1202执638号】，本院在执行过程中，异议人焦晶向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人焦晶称，请求解除对坐落于铁岭市××州区××街道××小区××4-4-1房屋房籍【不动产权证书号：辽（2019）铁岭市不动产权第0011989号，建筑面积91.25平方米】的查封。事实和理由：2019年4月30日，案涉房产登记在异议人焦晶自己名下，且为单独所有。2020年7月申请执行人申请查封案涉房产，贵院作出（2020）辽1202执638号执行裁定书查封了案涉房产。现异议人得知案涉房产被贵院查封。异议人认为案涉房产为异议人所有，异议人已经合法取得了案涉房产的所有权，并已实际占有使用多年，周洪波与王超之间的债权债务与异议人无关，异议人名下被查封案涉房产也与王超无关。综上，请求法院解除对案涉房产的查封。 为证明自己的异议请求，案外人向本院提供1、不动产权力及其他事项登记信息一份（复印件）；2、离婚协议书一份（复印件）；3、离婚证（复印件）一份。 经审查查明，原案申请执行人周洪波与原案被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）辽1202民初2119号民事调解书已经发生法律效力。由于原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人周洪波于2020年5月8日申请执行，同日，本院以（2020)辽1202执638号案件立案执行。2020年7月31日，本院作出（2020)辽1202执638号之一执行裁定书，内容为：“查封被执行人王超之妻焦晶名下坐落于铁岭市××州区××街道××小区××号房屋房籍【不动产权证书号：辽（2019）铁岭市不动产权第0011989号，建筑面积91.25平方米】”。 另查明，异议人提供的离婚协议书，主要内容如下：房产问题：……③辽（2019）铁岭市不动产权第0011989号，坐落于铁岭市××州区××街道××小区××4-4-1建筑面积91.25㎡离婚后①②③都归女方所有。债务问题：共同债务人民币壹佰陆拾柒万叁仟元其中欠铁岭银行房贷陆拾陆万叁仟元整欠调兵山村镇银行房贷人民币壹拾叁万元整欠银州区农村信用社房贷人民币伍拾捌万元整欠焦会力人民币叁拾万元整。离婚后由女方一人偿还。王超在男方处签字捺印，焦晶在女方处签字捺印。签订时间2020年7月6日。 再查明，2015年11月2日，异议人焦晶与王海波办理离婚登记。2015年11月6日，异议人与原案被执行人办理结婚登记。2019年4月30日，案涉房屋由焦晶、王海波共同共有转移登记为焦晶单独所有，登记原因：离婚转移。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，根据不动产信息查询结果证明，案涉房屋登记在异议人焦晶名下，且变更登记时间早于本案查封时间。综上，焦晶对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于铁岭市银州区辽海街道蓝盾小区4幢4-4-1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑龙峰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初87号 原告：李明，男，1944年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇。 负责人：楚立克。 原告李明与被告中国建筑第三工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告李明于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费525元，由原告李明负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月二日 书记员  韩孝德
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢79号 申请执行人：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司，住所地华州区古郑路广电大厦**。法定代表人：闫兴家,系该公司董事长。 委托代理人：付莉华，女，1959年7月26日出生，汉族，住渭南市华州区四季花城小区。系该公司经理。 被执行人：赵博，男,1981年1月20日生，汉族，住华州区子仪西路农牧局家属院********。居民身份证号码6105211981********。 被执行人：赵建设，男,1953年3月25日生，汉族，，住华州区子仪西路农牧局家属院********居民身份证号码6121241953********。 被执行人：吉芳英，女,1953年9月26日生，汉族，住，住华州区子仪西路农牧局家属院********民身份证号码6121241953********。 被执行人:赵卓，男,1984年9月16日生，汉族，住华，住华州区子仪西路农牧局家属院********身份证号码6105211984********。 申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0503民初180号民事调解书，申请对案件恢复执行，要求被执行人赵博、赵建设、吉芳英、赵卓归还下余借款本金89137.57元及2018年10月1日起至还款之日的利息，并承担执行费2187元及案件费用2525元。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行中，申请执行人已受偿53986元案件款，并于2021年3月11日书面撤回了对下余借款本息的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执恢79号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后二年内有权再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩少雄 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 俊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保206号 申请人：曹奕程，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹雅楠，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人曹奕程与被申请人曹雅楠民间借贷纠纷一案，申请人曹奕程于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹雅楠名下22万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月2日冻结了被申请人曹雅楠部分银行存款,以及查封被申请人曹雅楠名下鲁Ｎ×××××号车辆一辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人曹雅楠保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保206号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月三日 书记员  王如忠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5377号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人赵冬冬、孙婷婷、孙昌洪、孙小微、孙德龙： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人赵冬冬、孙婷婷、孙昌洪、孙小微、孙德龙借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6330号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵冬冬、孙婷婷、孙昌洪、孙小微、孙德龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5377号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执769号 申请执行人：谢升春,男性,1973年2月27日出生,住桃山区。 被执行人：王静娟，女性,1987年3月27日生，汉族，住茄子河区。 本院在执行申请执行人谢升春与被执行人王静娟买卖合同纠纷一案中，本院已协助申请人谢升春办理房屋过户手续，申请人谢升春书面放弃案款2470.00元，现因案外人对房屋归属提起执行异议之诉，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月九日 (院印) 书记员  张 铎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈某亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建行郴州市分行”）与被告袁小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告建行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁小兵立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币69172.72元（暂截至2020年5月10日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告支付原告实现债权费用5000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），两项合计：74172.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁小兵于2016年4月8日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向袁小兵发放了申领的信用卡。被告使用上述卡片后，却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年5月10日，被告持有卡号为6253××××0128的信用卡拖欠利息9509.97元、费用4840.42元、本金54822.33元，欠款共计69172.72元。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据信用卡领用协议的约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告建行郴州市分行（乙方）与被告袁小兵（甲方）办理信用卡业务时约定“本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，本案中原、被告已约定履行合同产生争议后由乙方所在地人民法院管辖即原告建行郴州市分行住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应由原告建行郴州市分行住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1012号 原告：陈顺强，男，1999年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：福清市予安贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道龙旺名城**楼**-1。 原告陈顺强与被告福清市予安贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈顺强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈顺强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈顺强负担。 审判员 苏 光 二〇二一年三月二日 书记员 贾翕翕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保272号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：淅川县华坤汽配有限公司，住所，住所地：浙川县商圣街道冬青社区社会信用代码：91411326337243518P。法定代表人：李云锋，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人淅川县华坤汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0306财保209号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人淅川县华坤汽配有限公司在各银行账户内的存款5828.86元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人淅川县华坤汽配有限公司在各银行账户内的存款5828.86元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十三日书记员  侯庆智
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2897号 原告：戴利华，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被告：范凤芳，女，1971年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告戴利华与被告范凤芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告戴利华以双方庭前已达成和解为由，于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴利华的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴利华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币559元，财产保全费530元，合计诉讼费1089元，由原告戴利华负担。 审判员  唐海山 二〇二一年三月五日 书记员  缪 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民特51号 申请人：付媛媛，女，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：付广和，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人付媛媛申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2021年2月18日立案。因申请人付媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按付媛媛撤回申请处理。 审判员  聂雪梅 二〇二一年三月二日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1543号之一 申请执行人：常山县建筑和房地产协会,住所地：浙江省常山县住建局后面城建档案馆**,组织机构代码:673873260。 法定代表人:蒋念忠，会长。 委托诉讼代理人：胡谷芳，女。 被执行人：王志彭,男,1981年10月23日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人常山县建筑和房地产协会与被执行人王志彭不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县建筑和房地产协会向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王志彭返还申请执行人本金50000元、支付利息（自2018年9月10日起至款项还清之日止按月利率5‰计算）及律师费4000元，并承担申请执行费710元、诉讼费597元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人王志彭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王志彭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志彭未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志彭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志彭名下位于衢州市××小区××幢××单元××室房产，由杭州市临安区法院首封，本院轮候查封,已向杭州市临安区人民法院送达参与分配函，待房产处置完毕参与分配。经核实，2021年2月9日，被执行人自动履行5000元。除此外，未发现被执行人王志彭有其他可供执行的财产。截至2021年3月8日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人王志彭有可供执行的财产。 鉴于被执行人王志彭违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王志彭采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县建筑和房地产协会及其委托诉讼代理人胡谷芳，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人王志彭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年三月八日 书记员  叶凯田
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7592号申请执行人：上海润丽货架设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱伟君，执行董事。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被执行人钱政明，男，1978年1月6日生，汉族，住安徽省。原告上海润丽货架设备有限公司与被告钱政明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0117民初3375号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告支付货款23,000元。本院于2020年10月19日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费245元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托安徽省怀远县人民法院，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人多个银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年三月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终788号上诉人(原审原告)：郝子硕，女，1990年5月26日生，汉族，住鲁山县。上诉人(原审被告)：鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司，住所地鲁山县新时代星级花园****，统一社会信用代码：91410423592402141Y。法定代表人：宋立君，总经理。上诉人郝子硕、鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司（以下简称鑫钰萤石矿业公司）劳务合同纠纷一案，均不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝子硕，上诉人鑫钰萤石矿业公司的法定代表人宋立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝子硕上诉请求：依法撤销一审判决;改判支持郝子硕一审各项诉讼请求;一、二审诉讼费用均由鑫钰萤石矿业公司承担。其主要上诉理由及答辩为，一审法院对本案劳务关系的认可中,劳务费和垫付开支认定事实有误,法院确认郝子硕在鑫钰萤石矿业公司务工时间为8个月,在转账凭证备注中,仅显示两个月工资，实际下欠6个月工资18000元。工作期间,郝子硕垫付公司开支14709元，鑫钰萤石矿业公司已转账8000元,下欠6709元。鑫钰萤石矿业公司上诉请求：依法驳回郝子硕的诉讼请求。其主要上诉理由及答辩为，原审法院认定不合理,事实不清,判决错误。郝子硕所诉讼的主体明显错误,事实依据纯属虚构。鑫钰萤石矿业公司与郝子硕无任何书面的雇佣和劳务合同,并非真实意义上的劳务雇佣关系。鑫钰萤石矿业公司与郝子硕仅是认识两个多月的普通朋友,所谓劳务关系只能算是朋友帮忙,期间鑫钰萤石矿业公司也给予郝子硕支付有高额的酬劳。郝子硕伙同她人与证人通过各种途径虚开票据凭证,弄虚作假索取劳务费用。郝子硕向一审法院起诉请求：依法判令鑫钰萤石矿业公司支付拖欠郝子硕工资16400元及郝子硕垫付开支6709元。以上共计23109元。一审法院认定事实：2019年6月，郝子硕经马志辉介绍，到鑫钰萤石矿业公司从事工作，劳务费为3000元／月，2020年1月工作结束。鑫钰萤石矿业公司共支付郝子硕劳务费14000元，下余劳务费经郝子硕多次催要无果，引起本案之诉。一审法院认为，郝子硕与鑫钰萤石矿业公司间形成的劳务关系受法律保护，郝子硕依约提供劳务，鑫钰萤石矿业公司应及时足额支付劳务费，而未足额支付，应承担法律责任。根据郝子硕提供的转账凭证及证人证言，确认郝子硕在鑫钰萤石矿业公司处上班时间为8个月，劳务费共计24000元，鑫钰萤石矿业公司已支付郝子硕14000元，下余10000元未予清偿，鑫钰萤石矿业公司应当承担清偿责任。对于郝子硕请求的垫付开支因证据不足，不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付郝子硕劳务费共计10000元。二、驳回郝子硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.86元，由郝子硕承担100元，鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司承担88.86元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据本案当事人提供的证据，一审法院确认郝子硕在鑫钰萤石矿业公司上班时间为8个月、劳务费共计24000元，鑫钰萤石矿业公司已支付郝子硕劳务费14000元，下余10000元未清偿，故一审判决鑫钰萤石矿业公司支付郝子硕劳务费10000元并无不当。郝子硕上诉称，鑫钰萤石矿业公司应支付其工资18000元、垫付公司开支6709元，因证据不足，本院不予采纳。鑫钰萤石矿业公司上诉称，郝子硕不是其公司的职工，应驳回郝子硕的诉讼请求，因未提供充足的证据证明其主张，其上诉理由不能成立。综上，郝子硕、鑫钰萤石矿业公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由郝子硕负担89元，鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司负担89元。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年三月十七日书记员 陈      梦      圆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1940号原告：李金福，男，1953年11月28日出生，汉族，住桐乡市。原告：李亚杰，男，1978年1月26日出生，汉族，住桐乡市。原告：李亚强，男，1980年1月13日出生，汉族，住桐乡市。三原告委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。被告：王忠伟，男，1988年7月13日出生，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。责任人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江子城律师事务所律师。原告李金福、李亚杰、李亚强诉被告王忠伟、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月2日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈霞静、人保桐乡公司委托诉讼代理人王伦伦、王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令二被告赔偿原告损失646615.68元;其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿,人保桐乡公司在交强险、商业险限额范围内赔付,余款由王忠伟赔付。经审理查明：2020年6月28日14时35分许，王忠伟驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车沿沪瑞线由北往南行驶至沪瑞线165Ｋ＋200Ｍ桐乡市崇福镇留良路口地方时，与由东往西行驶的由李金娥（1957年10月27日出生，62周岁）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与沿沪瑞线由南往北行驶的由陈海良驾驶的浙ＡＱ××××号小型轿车发生碰撞（李金娥人体未与浙ＡＱ××××号小型轿车接触），造成李金娥受伤，经桐乡市第二人民医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王忠伟、李金娥均负事故同等责任，陈海良无责任。李金娥抢救费用共计3381.97元。李金娥与其配偶李金福共育有李亚杰、李亚强二子。另查明，王忠伟所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、家庭情况登记表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计975359.47元，具体如下：医疗项下即医疗费诉请4181.97元，其中救护车费用应计入交通费，故本院确认医疗费为3381.97元。人保桐乡公司抗辩扣除非医保，但该费用均在交强险责任限额内，故对该异议本院不予采纳。死亡伤残项下969977.50元，包括：死亡赔偿金诉请898182元（49899元/年×18年）、误工费诉请3234元（154元/天×3人×7天）、丧葬费诉请35761.50元，均诉请合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请50000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为30000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费诉请3000元过高，本院酌定为2000元，另计入救护车费用800元，故该费用计为2800元。财产项下即修理费2000元，诉请合理，予以支持。以上原告损失975359.47元，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付115381.97元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失859977.5元的60%计515986.50元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保桐乡公司共计赔偿李金福、李亚杰、李亚强631368.47元。人保桐乡公司抗辩交强险范围外的赔偿比例计算为50%，但结合事故责任比例、双方车辆属性、风险规避等因素，本院确认赔偿比例为60%，对该异议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李金福、李亚杰、李亚强631368.47元；二、驳回原告李金福、李亚杰、李亚强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634元,减半收取1817元，由原告李金福、李亚杰、李亚强负担727元，由被告王忠伟负担1090元（于本判决生效之日起十五日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  褚小琴二〇二一年三月十日（代）书记员  吴娟琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执142号被执行人:冯世兵，男，1994年10月8日生，住江苏省沭阳县。关于冯世兵罚金一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏1311刑初314号刑事判决书已生效，因冯世兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人冯世兵到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人冯世兵名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人冯世兵银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户8个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯世兵列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为8000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人冯世兵有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月十六日书记员  徐梦晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执896号 申请执行人：苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇聚民路**,统一社会信用代码：91320500770528573T。 法定代表人：林世钦，董事长。 被执行人：淄博日强水泥有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村村西/div> 法定代表人：于彬。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初7145号民事判决书向被执行人淄博日强水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博日强水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博日强水泥有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款410000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博日强水泥有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十日 代理书记员  刘允赫
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初39号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐根会，男，1963年9月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1991年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2021年2月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月15日被本院逮捕。现羁押于遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕46号 指控事实 1、2021年2月6日5时许，被告人唐根会驾驶电动三轮车行至遂昌县大柘镇华洋村沙帽潭碾米厂，窃得被害人钟某某放置在此处的手拉车钢丝轮毂一副、吊机吊臂一根；后又行至大柘镇华洋村沙帽潭9号杂物间，窃得被害人钟某某放置在此处的手拉车钢丝轮毂一副、手拉车钢条轮毂两只，后将上述物品运至遂昌县大柘镇溪东的废品收购站出售，非法获利人民币（以下币种相同）100元。经遂昌县价格认证中心认定，上述被盗物品（除吊臂外）的市场价格为103元。 2、2021年2月7日5时许，被告人唐根会驾驶电动三轮车行至遂昌县大柘镇华洋村沙帽潭碾米厂，窃得被害人钟某某放置在此处的吊机一副（电动机、绞盘带框架底座、立柱），后又行至遂昌县大柘镇品尚超市仓库后门转角附近，窃得被害人陶某某放置在此处的槽钢一根，后将上述物品运至遂昌县大柘镇溪东的废品收购站出售，非法获利270元。经遂昌县价格认证中心认定，上述被盗物品（含吊臂）的市场价格为262元。 3、2021年2月8日4时30分许，被告人唐根会驾驶电动三轮车行至遂昌县大柘镇华洋村沙帽潭碾米厂，窃得被害人钟某某放置在此处的电动机一台，后运至遂昌县大柘镇溪东的废品收购站出售，非法获利440元。经遂昌县价格认证中心认定，上述被盗物品的市场价格为222元。 4、2021年2月22日5时许，被告人唐根会驾驶电动三轮车行至遂昌县大柘镇品尚超市仓库后门转角附近，窃得被害人陶某某放置在此处的脚手架踏板三块,后运至遂昌县大柘镇溪东的废品收购站出售，非法获利70元。经遂昌县价格认证中心认定，上述被盗物品的市场价格为52元。 2021年2月25日，被告人唐根会被遂昌县公安局民警传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述被盗物品及物品损失全部被追回并发还各被害人。被告人唐根会已将违法所得880元退还给废品收购站的廖某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人唐根会拘役四个月，并处罚金人民币1000元 被告人及 辩护人意见 被告人唐根会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐根会犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐根会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品及物品损失全部被追回并发还各被害人，可以酌情从轻处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人唐根会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年6月25日止）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年三月十六日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1072号广东咏声动漫股份有限公司:苏州市金家坝家润超市:关于广东咏声动漫股份有限公司申请执行苏州市金家坝家润超市著作权侵权责任纠纷一案，申请执行标的为5025.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3099号之一申请执行人：赵永伟，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张成义，男，1994年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。赵永伟与被执行人张成义买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成义支付赵永伟货款15050元。因张成义未按上述生效法律文书履行义务，赵永伟向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日、2020年12月30日、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人张成义无银行存款。2、查明被执行人张成义有车辆登记信息，已查封但未实际扣押。3、查明被执行人张成义无证券登记信息。4、2020年12月14日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人张成义无公积金登记信息。5、2020年12月14日到伊川不动产登记局，查明被执行人张成义无房产登记信息。6、2020年12月14日到伊川县自然资源局，查明被执行人张成义无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人张成义无其他财产可供执行。四、本院于2020年12月30日将张成义纳入失信人、发布限高令。五、2021年3月15日作出执行拘留决定书，对张成义处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位15050元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张成义名下有财产可供执行，经本院向申请执行人赵永伟释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成义负有继续向申请执行人赵永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年三月十八日执行员  石会林书记员  胡 珏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2678号关于赵明志申请执行胡向阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6442.63元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3470号之一申请执行人：王华，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：练程，男，1993年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王华与练程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初89号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：练程于本判决生效之日起10日内返还王华借款100000元，支付诉讼代理费4000元，合计人民币104000元，并承担本金100000元自2017年4月13日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果练程未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，练程应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2380元，由练程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人练程发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人练程名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人练程名下银行账户4个（其中2个账户冻结日期自2020年10月25日至2021年10月24日止，还有2个账户冻结日期自2020年11月10日至2021年11月9日止。如到期需续冻，申请执行人应提前15天向法院递交书面申请）。目前被执行人下落不明，暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。另根据申请执行人王华的申请，已将被执行人练程纳入失信人员名单。2021年2月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王华认可被执行人练程暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1321号   原告：国药控股某吉林医药有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：韦某。   被告：农安县农安镇某卫生院。   法定代表人：张某。   原告国药控股某吉林医药有限公司与被告农安县农安镇某卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。国药控股某吉林医药有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，国药控股某吉林医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许国药控股某吉林医药有限公司撤诉。   案件受理费3480元，减半收取计1740元，由国药控股某吉林医药有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年三月十日   书记员 金琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执239号之十五申请执行人：山西新核能肥业有限公司，住所地：X市X区X段。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。被执行人：张小七，男，汉族，1968年04月11日生，住X市X镇X镇X组。关于申请执行人与被执行人张小七买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张小七在X账户内余额人民币674.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小七在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币34987.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年三月十七日书记员  杨 琦
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初603号原告：郑佐林，男，1962年9月13日，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑双兵（特别授权），男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告之子。被告：夏迎红，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告郑佐林与被告夏迎红劳务合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告遂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佐林提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑佐林撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑佐林负担。审判员  贺应征二〇二一年三月十五日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2482号之二 申请执行人：天翼电子商务有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路61号12楼1203室，统一社会信用代码913101095741074807。 法定代表人：陈建立。 被执行人：深圳市迈越盈峰通信产品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技工业园3栋西七楼B座706房，统一社会信用代码914403005840762350。 法定代表人：朱正宇。 被执行人：朱正宇，男，1974年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人天翼电子商务有限公司上海分公司与被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司、朱正宇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终21695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7314840.04元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：本院依法拍卖被执行人朱正宇名下（实际登记在案外人王全芹名下）位于东莞市塘厦镇××街××号[房屋编号：24-1502-00332-010105；地号：21921150206002]。2020年12月8日，上述房产由朱秋菊竞得，成交价格人民币6941144.37元，买受人已缴清全部价款。本案一共有三方参与分配，三方均同意预留被执行人朱正宇及其家属最低生活保障60万元，扣除拍卖费10000元，本案剩余6331144.37元用于分配（分配情况详见分配方案）。申请执行人未申请退回本案诉讼费。此外，本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  陈 聪 审判员  李 罡 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓旎
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初117号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘加森，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2020年9月22日被取保候审。 辩护人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z66号起诉书指控被告人刘加森犯故意伤害罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉。被告人刘加森及其辩护人张汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年2月13日16时许，在涡阳县，被告人刘加森与被害人刘某因钓鱼发生争执，后刘加森持木棍与刘某发生厮打，在厮打的过程中刘加森将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某头部的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、刑事和解材料、到案经过、鉴定意见等书证，被害人陈述，证人证言，被告人刘加森的供述，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘加森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处刘加森有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。 被告人刘加森对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，刘加森赔偿刘某经济损失人民币40000元，刘某对刘加森的行为予以谅解，并表示不再追究刘加森的一切法律责任。 本院认为，被告人刘加森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于刘加森具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下： 被告人刘加森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二一年三月三日 书记员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：梁英杰，男，汉族，1986年1月8日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁英杰的本院(2019)沪0106民初57143号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执903号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人严胜平，男，汉族，住湖北省黄梅县龙感湖农场。上海早慧融资租赁有限公司与严胜平合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）北海仲字第1956号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海早慧融资租赁有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第1512号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保328号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人王康庆与被申请人江娜、卓超群财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对江娜、卓超群银行存款60000.00元进行解冻。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执21号申请执行人：肇源县晟源小额贷款有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县新曙光街虹桥胜景小区商服楼南数2门。被执行人：安源，女，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院执行肇源县晟源小额贷款有限责任公司与安源借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安源未按判决履行给付义务。申请执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人安源立即给付申请执行人借款330000元，案件受理费6250元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人安源送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经法院线上和线下查询，对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人安源银行有存款，无其他可供执行财产。目前，被执行人安源下落不明，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人因涉嫌非法吸收公众存款于2019年10月25日被肇源县公安局立案侦查，其法定代表人孙占友被羁押，目前，法定代表人孙占友已取保候审，申请执行人向本院提出申请，要求本院依法对被执行人安源采取限制其高消费措施，并将被执行人安源纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安源名下有可供执行财产，现被执行人下落不明，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人安源的其他财产线索，且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1542号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年三月十六日书记员  丑万鹏
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1604号申请执行人杨松秋，女，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人邱杨波，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人王德平，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。杨松秋、邱杨波与王德平委托合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年6月24日作出（2020）苏0831民初785号民事调解书，确定：一、被告王德平于2020年8月30日前一次性返还原告杨松秋、邱杨波委托款21100元，该款汇至原告杨松秋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××12）。二、双方之间无其他债权债务纠纷。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王德平列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王德平名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人王德平名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为21264元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初785号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年三月五日书记员 王艺霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初848号原告：谭翠红，女。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫素莹，广东佛明律师事务所律师助理。被告：陈观上，男。被告：李建强，男。原告谭翠红与被告陈观上、李建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谭翠红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭翠红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告谭翠红负担。审 判 员 李俊斌二〇二一年三月十日法官助理 袁泳怡书 记 员 区凤仪