山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终149号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1976年6月2日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县，东营雅顺居装饰工程有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1980年3月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。 原审第三人：张某2，男，1956年1月16日出生，汉族，现住东营市东营区。 原审第三人：张某3，女，1983年4月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人吴某因与被上诉人张某1及原审第三人张某2、张某3离婚后财产纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.判决分割张某1离婚前转移到张某3、张某2名下的存款，张某1支付经济补偿金200000元；2.本案所有诉讼费用由张某1承担。事实和理由：一、一审法院对吴某申请调取第三人张某2、张某3名下账户银行流水记录，不予准许，不符合法律规定，程序违法。吴某申请二审法院调取第三人张某2、张某3银行账户银行流水记录。二、一审判决在不调取完整银行流水记录，也没有其他证据的情况下，认定肖兰平60万元、刘德和20万元、王可胜80万元系客户订购款和货款缺乏有效证据证明。三、张某1存在2017年9月18日离婚前隐藏、转移巨额夫妻共同财产的行为，请求依法支持吴某的诉讼请求。一审判决认定双方在签订离婚协议时应该对夫妻共同财产进行了全面考虑，吴某与张某1所签订的离婚协议应为对夫妻共同财产进行了概括性约定，除离婚协议所涉财产外，其他财产应视为归持有财产一方所有是不正确的。 张某1辩称，其与吴某签订的离婚协议已对婚姻存续期间的财产进行了概括分配，夫妻共同财产已分配完毕，吴某主张张某1支付20万经济补偿金没有事实和法律依据。吴某将刘德和、王可胜、肖兰平汇入张某3银行账户的货款认定为夫妻共同财产明显与事实不符，吴某如认为刘德和、王可胜、肖兰平汇入张某3银行账户的货款是张某1和吴某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应向法庭提供相应证据证实。吴某主张一审法院不予准许调取第三人张某2、张某3的账户银行流水不符合法律规定，明显没有法律依据。吴某因（2020）鲁0502民初1302号民事案件已申请调取到张某1的银行流水，张某1和张某2、张某3的资金往来非常清楚，吴某一再要求调取事实非常清楚的证据，明显不是为了查清本案事实，而是偷窥第三人的个人隐私，一审法院不予准许是正确的，吴某申请调取张某2、张某3的银行流水没有任何意义。 吴某向一审法院起诉请求：1.判决分割张某1离婚前转移到其妹妹张某3、其父亲张某2名下的存款（吴某与张某1夫妻共同财产），判决张某1支付经济补偿金850000元，并支付自起诉之日按年6%计算的利息损失；2.诉讼费用由张某1承担。 一审法院认定事实：吴某与张某1原系夫妻关系。2017年9月18日，双方在东营市东营区民政局协议离婚，离婚协议书财产处理部分载明：我们夫妻双方共同拥有位于盛世龙城Ａ区××室房××街××路××号××号商铺××街××号商铺，以上三处房产归男方所有；共同的宝马汽车鲁ＥＬ××××归男方所有；共同的银座家居店面经营权归男方所有；共同的华纳乐府别墅43号楼归女方所有；共同拥有伟浩所有工程收入归女方所有；共同拥有的江淮牌汽车鲁Ｅ××××归女方所有；共同拥有的星凯家居店面经营权归女方所有；女方另外给男方60万元（陆拾万元整），约定2018年1月30日付清。 2017年8月3日，刘德和向张某3（尾号为9395）的银行卡转账200000元；2017年8月11日，肖兰平向张某3（尾号为9395）的银行卡转账600000元；2017年9月18日，王可胜向张某3（尾号为9395）的银行卡转账800000元。以上所转款项资金系客户的订购款和货款。 2017年9月22日张某3打入张某1工商银行（尾号为4092）银行卡100000元，张某1将该100000元转入张某1（尾号8884）银行卡；2017年10月3日张某3打入张某1工商银行（尾号为4092）银行卡50000元，张某1将该50000元转入张某1（尾号为8884）银行卡；2017年10月11日张某3打入张某1工商银行（尾号为4092）银行卡50000元，张某1将该50000元转入张某1（尾号为8884）银行卡；2017年10月13日张某3打入张某1工商银行（尾号为4092）银行卡49000元，张某1将该49000元转入张某1（尾号为8884）银行卡；2017年10月16日张某3打入张某1工商银行（尾号为4092）银行卡200000元，其中200000元转入吴某（尾号为7875）卡中，履行了离婚协议中的600000元中的200000元；2017年10月23日张某3打入张某1工商银行（尾号为4092）银行卡200000元，张某1将该200000元转入张某1（尾号为8884）银行卡；2017年10月26日张某3打入张某1工商银行（尾号为4092）银行卡200000元，张某1将该200000元转入张某1（尾号8884）银行卡。以上款项共计849000元。 2017年9月30日张某3（尾号为69395）的账户打入张某1华夏银行（尾号为6746）银行卡200000元；2017年10月13张某3（尾号为69395）的账户打入张某1华夏银行（尾号为6746）银行卡150000元；2017年10月20日张某3（尾号为69395）的账户打入张某1华夏银行（尾号为6746）银行卡200000元；2017年10月24日张某3（尾号为69395）的账户打入张某1华夏银行（尾号为6746）银行卡200000元；2017年11月17日张某3（尾号为69395）的账户打入张某1华夏银行（尾号为6746）银行卡4861.92元。以上款项共计754861.92元。 （2020）鲁0502民初1302号吴某诉张某1离婚后财产纠纷一案，一审法院于2020年3月25日立案受理，吴某提出诉讼请求：1.判令张某1按照双方签订的离婚协议书向吴某支付协议款600000元，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失，其中至2020年1月31日期间的利息损失为72000元；2.判令分割张某1离婚前以其父亲名义购买的1500000元理财，由张某1支付吴某经济补偿金750000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算的利息损失；3.判令分割张某1离婚前的银行存款1500000元，由张某1支付吴某经济补偿金750000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；4.诉讼费用由张某1承担。一审法院于2020年6月24日作出判决：一、张某1于判决生效之日起十日内支付吴某50246.5元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费24176元，减半收取12088元，由吴某负担11808元，由张某1负担280元。吴某、张某1均不服一审法院（2020）鲁0502民初1302号民事判决，向东营市中级人民法院提起上诉。东营市中级人民法院认定吴某与张某1所签订的离婚协议应为对夫妻共同财产进行了概括性约定，除离婚协议所涉财产外，其他财产应视为归持有财产一方所有。一审判决对离婚协议外的其他财产予以分割不当，予以纠正。判决：一、准许吴某撤回上诉；二、撤销东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1302号民事判决；三、驳回吴某的诉讼请求。一审案件受理费24176元，减半收取12088元，二审案件受理费4304元，减半收取2152元，均由吴某负担。吴某于2020年8月25日提起本案诉讼，其主张的850000元的经济补偿款计算依据系吴某与张某1离婚后，张某3转账支付给张某1账户的160余万元。张某3系张某1妹妹，张某2系张某1父亲。 一审法院认为，离婚后确有尚未处理的夫妻共同财产的，应依法予以分割。根据吴某与张某1所签订离婚协议关于财产分割的约定，双方在签订离婚协议时应该对夫妻共同财产进行了全面考虑，离婚协议所涉大额财产分割是双方对夫妻共同财产综合平衡后的结果，因此，吴某与张某1所签订的离婚协议应为对夫妻共同财产进行了概括性约定，除离婚协议所涉财产外，其他财产应视为归持有财产一方所有。依据张某1提供的银行流水可以证明吴某要求分割的张某3转账支付给张某1的160余万元，并非系张某1离婚前转移到张某3处的夫妻共同财产，而是案外人刘德和、肖兰平、王可胜三人支付到张某3账户的订购款或货款，吴某主张该160余万元系夫妻共同财产，证据不足，不予确认。现有证据不能证明张某1存在转移巨额夫妻共同财产的行为，对吴某请求调取第三人张某2、张某3名下账户银行流水记录的申请，不予准许。综上所述，吴某要求分割张某1离婚前转移到其妹妹张某3、其父亲张某2名下的存款，张某1支付经济补偿金850000元及利息，证据不足，依法不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由吴某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 吴某、张某1共同签署的离婚协议书内容主要有两部分，一是子女安排，二是财产处理。根据财产处理部分内容可知，吴某、张某1对住房、商铺、车辆、债权等夫妻共同财产进行了分割，双方虽对上述夫妻共同财产进行了分割，但在协议中未明确各自所得财产的具体金额；不但商铺、住房及车辆等未协议价款数额，甚至于工程收入亦未明确实际金额。另外，需要说明的是，吴某、张某1在夫妻关系存续期间共同从事经营活动，从事经营活动必然对外会产生债权债务；对于一般家庭而言有存款或对外有几笔债权债务实属正常不过，而对于从事经营活动的吴某、张某1家庭来讲，如果仅有离婚协议中涉及的这一笔债权，没有任何存款，是与生活常理不相符合的。因此，从离婚协议财产分割中所反映出的上述特点分析，吴某、张某1是在综合考虑夫妻共同财产，基于衡平双方利益后对夫妻共同财产的概括性分割，该概括性不仅包括财产金额，也包括财产范围；本案中，应认定吴某、张某1对全部夫妻共同财产进行了分割，所涉及的财产包括离婚协议中已明确的夫妻共同财产，也包括未载入离婚协议中的夫妻共同财产。离婚协议内容之外的夫妻共同财产，应视为双方约定归持有财产一方所有。吴某一、二审中所提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本案中，原审第三人张某2、张某3名下账户银行流水记录无调取必要，吴某提出的相关申请，本院不予准许。 本院认为，吴某、张某1双方签订的离婚协议书系其真实意思表示，合法有效。吴某提出的诉讼请求违反了离婚协议约定，本院不予支持。一审法院判决驳回吴某的诉讼请求正确。 综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12300元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二一年三月十一日 书记员  刘玉琪