湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初234号 原告：田某某，男，1977年9月13日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被告：杨某，女，1985年10月2日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司.。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张筱，该公司员工。 原告田某某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因车辆受损支出的交通费1803.37元、车辆安检费250元、误工费15400元等费用合计17453.37元；2.被告平安保险公司对上述赔偿款在承保的限额内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月27日12时40分许，被告杨某驾驶湘ＵＵ××××号小型汽车行驶至木江坪镇柏林村路段时与原告驾驶的浙ＢＸ××××号普通货车发生碰撞，造成原告人身及车辆严重受损。原告的伤及车损系被告杨某违规驾驶操作不当所致，经凤凰县公安局交警大队作出道路交通事故认定被告杨某对本次事故负全部责任，鉴于肇事车辆交强险和商业第三责任险由被告平安保险公司承保，应对原告诉求的赔偿金额在承保限额内先予赔付，后与两被告协商赔付未果，故起诉。 被告杨某口头辩称，原告所主张的赔偿款不应由其承担，涉案交通事故所产生的车损费用已通过平安保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司口头辩称，1、涉案交通事故中原告的所有损失包括原告车上伤者的费用，总共4万余元，均赔偿支付到位；2、与被告杨某订立的保险合同已约定因交通事故造成的他人停业停产停驶等其他间接损失均不在保险赔偿范围，原告诉求均为间接损失，不属于其赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、加油发票、过路费发票，拟证明原告因处理本次事故从浙江宁波往回凤凰所花费油费786.8元，过路费1315元的事实。经质证，被告杨某对该证据有异议，认为不属于其赔偿范围。被告平安保险公司对该证据有异议，认为不属于其保险责任范围。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 2、宁波公运车辆检查有限公司发票，拟证明原告检测车辆浙ＢＸ××××所花安检费240元的事实。经质证，被告杨某对该证据有异议，认为不属于其赔偿范围。被告平安保险公司对该证据有异议，认为不属于其保险责任范围。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 3、原告依法向本院申请证人唐某、田某出庭作证，经本院允许，证人唐某、田某依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，证人唐某与原告系亲戚关系，故对其证言本院不予认定。通过证人田某证言进而认定以下事实：原告与田某一起到凤凰县磁悬浮工地做工。 两被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月27日12时40分许，被告杨某驾驶胡玉辉所有的湘ＵＵ××××号小型汽车行驶至木江坪镇柏林村路段时与原告驾驶的浙ＢＸ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成田某某、胡玉辉、田三牛受伤及两车局部受损的道路交通事故。后经凤凰县公安局交警大队作出道路交通事故认定被告杨某对本次事故负全部责任，肇事车辆交强险和商业险均由被告平安保险公司承保，其中商业险包含第三者责任险，保险限额50万元。事故发生后，被告平安保险公司已对医疗费用与车辆维修费用进行赔付。2020年12月，原告因前往宁波变更车辆登记而支出交通费2101.8元、安检费240元。现原告因该次事故而产生的交通费、安检费、误工费赔付问题与两被告协商赔付未果，故起诉。 上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、高速过路费发票、油费发票、机动车安全检验费发票等在卷佐证,并经当庭质证,可以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，凤凰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法,证据充分,本院予以采信,并作为确定本案民事赔偿责任的依据,即由被告杨某承担全部赔偿责任。1、关于原告要求两被告支付交通费、安检费的问题，本案中,原告前往宁波产生的交通费、安检费系涉案道路交通事故后，原告为维修事故车辆所必然应支出的费用，应属于直接损失，而负全责方被告杨某驾驶的湘ＵＵ××××号小型汽车在被告平安保险公司投有交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间,被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失,原告要求被告平安保险公司支付交通费、安检费,符合法律规定,本院予以支持,原告要求被告杨某支付交通费、安检费的诉讼请求,本院不予支持。对于被告平安保险公司抗辩称，原告所支出的交通费、安检费不属于涉案道路交通事故所产生的直接损失，其不应承担保险责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2、关于原告要求两被告支付误工费的问题，原告虽向本院申请证人证实其务工的事实,但原告未提交其他证据（如银行流水、转账凭证等）对其工资200元/天的事实予以佐证,故原告提出的要求两被告支付误工费的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司于本判决生效后10日内支付原告田某某交通费2101.8元、车辆安检费240元，合计2341.8元； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈  忠 二〇二一年三月十五日 法官助理  杨亚辉 书 记 员  欧文树 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。