wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初601号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：田虎成，行长。委托诉讼代理人：赖庆春，该行员工。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年7月2日出生，汉族，住，住所地湖南省汉寿县/div>原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人赖庆春、张晓武到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金248888.80元、逾期利息8409.80元（以上暂计至2020年6月21日，此后利息按《个人购房借款／担保合同》中约定的标准计算至清偿日止）；3、判令被告刘某承担原告为实现债权所支出的律师费12865元；4、判令原告对被告刘某提供抵押的位于长沙县××街道××路××号XX房有权行使抵押权，并就抵押房产拍卖、变卖处置所得价款，在上述贷款本息及实现债权的费用范围内优先受偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定了借款金额、借款利率、借款用途、担保方式、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，抵押财产办理了抵押登记手续，但被告未按约按时足额还本付息，故请求判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年6月6日，刘某（借款人、抵押人）与工行汇通支行（贷款人）签订了一份编号A湘字工行汇通支行2016年家1378号《个人购房借款/担保合同》，其主要内容有：刘某向工行汇通支行借款32万元用于购买房屋。贷款期限15年，贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、签约后，原告向刘某发放了32万元贷款，但刘某截至2021年1月6日已连续逾期10期，其贷款本金余额计239999.90元，积欠利息计10173.83元。3、2017年3月13日，刘某提供的抵押物长沙县××街道××路××号办理了一般抵押权登记。4、为实现工行汇通支行债权，工行汇通支行与湖南嘉麟律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》并授权后者代理本案诉讼。本院认为，原告与刘某签订的《个人购房借款/担保合同》依法有效并应予严格履行。刘某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同解除及提前还贷条件已告成就，本院对原告所主张的解除合同、立即清偿欠款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费符合合同的约定，但因原告未能提供代理费支付凭证证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某偿付中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金余额XX元、积欠利息XX元(暂计至2021年1月6日，此后新增利息、罚息等按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如刘某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行有权以刘某提供抵押的长沙县××街道××路××号协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元元，由刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月八日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执264号之三申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组319号。组织机构代码：557013001。法定代表人：刘战忠，该公司执行董事。被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郧县金龙工贸有限公司、郧县凯霖汽车零部件有限公司、刘情厚、王彩霞、刘龙厚、饶红郧金融借款合同纠纷中，于2018年3月21日依法查封了被执行人郧县金龙工贸有限公司所有的位于十××市××区经济开发区××大道××、××栋，建筑面积分别为4124.55平方米的工业用房（房屋所有权证号：20150217、20150218）及位于十××市××区经济开发区××大道××号，面积为26822.98平方米的工业用地使用权（土地使用权证号：郧县国用（2013）第16050219-2号），并对上述查封物进行了评估、拍卖、变卖。第二次网络拍卖流拍后，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请以第二次网络流拍价13112280元作为保留价进行变卖。变卖过程中，因无人报名竞买，变卖已经流拍。2021年3月15日，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍价格13112280元接受上述工业用房及土地使用权，用以抵偿被执行人郧县金龙工贸有限公司所欠相应借款本金及利息。扣除被执行人郧县金龙工贸有限公司应付的评估费用145000元，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为129672800元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人郧县金龙工贸有限公司所有的位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道32号1栋、2栋，建筑面积分别为4124.55平方米的工业用房及位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道32号，面积为26822.98平方米的工业用地使用权共作价13112280元，交付申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人郧县金龙工贸有限公司所欠债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二一年三月十七日书记员  黄晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1305-1号本院2021年2月23日对原告濮阳市黄河路金星打字复印部与被告濮阳市华龙区乐彩幼儿园、王向勇第三人许慧丽承揽合同纠纷一案作出的（2021）豫0902民初1305号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“第三人：许慧丽，女，汉族，19822年3月28日出生”补正为“第三人：许慧丽，女，汉族，1982年3月28日出生”。审判员  鲁亚萍二〇二一年三月八日书记员  耿秀锋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：侯丽梅，女，1983年5月25日出生，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告侯丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年三月十八日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执320号申请执行人苏州市德威防水科技有限公司与被执行人湖州中隧防水工程有限公司、张开明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为203944.26元，执行费2959.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2080号原告：林化洁，女，汉族，1964年10月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区铁五货物理货处，住所地沈阳市沈河区北翰林路**1门。经营者：赵丰臻，女，汉族，1965年11月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告林化洁与被告沈阳市沈河区铁五货物理货处（经营者赵丰臻）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化洁到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区铁五货物理货处（经营者赵丰臻）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林化洁向本院提出诉讼请求：请求法院判归还原告剩余货款6623元。事实与理由：2017年9月16日，在沈阳市沈河区铁五货物理货处划卡。客户的代收货款8632元。扣掉手续费后，应进账8623元，至今未进。经多次催要，分两次每次1000元，共计2000元。现还欠6623元。2020年1月14日下午报滨河派出所,经调解说春节一过便归还，直到现在也没有归还。请求法院判其归还欠款。被告沈阳市沈河区铁五货物理货处（经营者赵丰臻）未发表辩论意见，也未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告沈阳市沈河区铁五货物理货处（经营者赵丰臻）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的打卡凭证、微信聊天记录及报警记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五爱市场业户，被告在沈阳市沈河区铁五货物理货处经营物流运输，为原告发货并代收货款。2017年，原告曾委托被告发货并代收货款，被告向原告出具铁五快运打卡凭证，凭证载明：“姓名左林”、“金额8623”.原告自认起诉前，被告已经偿还2000元。2020年1月14日，原告向沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所报案，2020年7月8日，该派出所出具《报警情况登记表》，报警情况载明：“报警人林化洁来所报警称沈河区人民法院在受理其起诉赵丰臻一案中，需当事人到派出所出具报警登记，遂来所报警，报警人于2020年1月14日报警追要货款一事，赵丰臻对欠钱一事无异议，只说暂时无力还钱。”另查明，左林系原告林化洁女儿，由左林代原告处理账务问题。本院认为，原告虽未与被告签订书面合同，但原告委托被告发货并代收货款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告将货物交由被告运输并委托其代收货款，被告应按约定将收到的货款返还给原告，被告未按约定向原告交付其代收的货款，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关款项的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告给付货款的金额为6623元（8623元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区铁五货物理货处（经营者赵丰臻）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林化洁货款6623元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区铁五货物理货处（经营者赵丰臻）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢130号彭宇申请执行王雷借款合同纠纷一案，申请标的为31000.00元，实际执行31000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1045号之一申请执行人：陈彩华，女，1970年3月8日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：纪晓红，女，1969年6月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行陈彩华与纪晓红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人纪晓红银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对纪晓红银行存款12080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月九日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保490号 申请人：于继刚，男，1983年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：魏洪波，男，1976年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩俊玲，女，1976年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博海瑞塑料包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫街道孙家旧址，统一社会信用代码：913703054932418057。 申请人于继刚与被申请人魏洪波、韩俊玲、淄博海瑞塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于继刚于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏洪波、韩俊玲、淄博海瑞塑料包装制品有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于继刚以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏洪波、韩俊玲、淄博海瑞塑料包装制品有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4020元，由申请人于继刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月八日 书记员  张晓晗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4154号原告：包频萍，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区××××××××1××××，公民身份号码为510××××××××××××480。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被告：王佩芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××700。第三人：朱俊，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××1×××，公民身份号码为340××××××××××××057。本院适用普通程序审理原告包频萍诉被告王佩芬，第三人朱俊案外人执行异议之诉一案，因原告包频萍逾期未缴纳诉讼费，亦没有向本院提交缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告包频萍撤诉处理。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二一年三月一日书记员  朱诗怡
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初637号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王光斌，男，生于1970年2月22日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告王光斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费346元，财产保全费194元，合计540元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二一年三月十日书记员  廖倩连
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初504号 原告：曹四清，男，汉族，住河南省兰考县。 原告：孙贯华，男，汉族，住河南省兰考县。 原告：刘建党，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：邵春雷，男，汉族，住山东省东明县。 原告曹四清、孙贯华、刘建党与被告邵春雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹四清、孙贯华、刘建党到庭参加了诉讼，被告邵春雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款35000元，利息7700元，共计42700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，三原告在西安给被告承包的工程干外墙保温活，被告共欠三原告劳务费35000元，因被告当时没有钱支付三原告，被告给三原告出具一张欠条，并口头协商每月出一分利息，从2019年2月至2020年12月共22个月，计利息7700元。三原告多次向被告催要欠款，被告有能力偿还而拒不偿还。为维护三原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判如所请。 被告邵春雷未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，三原告到西安被告邵春雷承包的工地上从事外墙保温高空作业，期间被告分别向三原告各支付劳务费5000元，2019年2月2日就剩余劳务费35000元被告邵春雷向原告出具了欠条一份。后经三原告催要，被告一直未予支付上述剩余劳务费。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。 本院认为，原告曹四清、孙贯华、刘建党为被告邵春雷提供劳务，被告邵春雷尚欠三原告剩余劳务款35000元，有三原告的陈述及被告邵春雷出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，三原告就被告所拖欠的劳务费催要未果，故原告要求被告支付剩余劳务费35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三原告就其主张利息的请求，仅有其陈述，未提供其他证据予以证实，对此本院不予支持。就被告经本院合法传唤拒不到庭应诉与答辩，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵春雷于本判决生效后七日内支付原告曹四清、孙贯华、刘建党劳务款35000元； 二、驳回原告曹四清、孙贯华、刘建党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取434元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年三月十日 书记员  刘 阳
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终180号上诉人(原审被告)：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，女。上诉人(原审被告)：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：广州仁东互联网小额贷款有限公司(曾用名：广州民盛互联网小额贷款有限公司)，住所地广东省广州市。法定代表人：闫伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：张毅，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人力沃健身管理(上海)有限公司(以下简称“力沃公司”)、上诉人王滨因与被上诉人广州仁东互联网小额贷款有限公司(以下简称“仁东小贷公司”)、原审被告张毅金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初33558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：多方当事人未收到开庭传票，违反程序；仁东小贷公司通过其控股母公司套取金融机构信贷资金，再转贷给上诉人，该借款合同无效；应使用民间借贷相关司法解释以LPR4倍确定本案利率；人民币(以下币种同)15万元律师费明显偏高。被上诉人仁东小贷公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称程序不合法的意见因其未能提供证据予以证明而不能成立，一审程序正确；双方签订的合同均系出于真实意思表示，被上诉人已履约发放贷款，合同不存在无效情形；一审法院对利息认定正确，对律师费支持金额在合理范围内。原审被告张毅未陈述意见。仁东小贷公司向一审法院起诉请求：1．判令王滨、张毅偿还借款本金4，067，700元；2．判令王滨、张毅支付借款利息81，964.16元；3．判令王滨、张毅支付借款逾期利息以借款本金4，067，700元为基数，按年利率24％计算，自2020年2月22日起至实际清偿之日止；4．判令王滨、张毅支付律师费150，000元；5．判令王滨、张毅支付保全担保保险费5，000元；6．判令力沃健身管理(上海)有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；7．本案诉讼费、保全费由王滨、张毅、力沃健身管理(上海)有限公司负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王滨、张毅应于判决生效之日起十日内归还广州仁东互联网小额贷款有限公司本金4，067，700元；二、王滨、张毅应于判决生效之日起十日内支付广州仁东互联网小额贷款有限公司借款利息81，964.16元，以及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金4，067，700元为基数，按年利率24％计算)；三、王滨、张毅应于判决生效之日起十日内支付广州仁东互联网小额贷款有限公司律师费150，000元；四、驳回广州仁东互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42，446元，减半收取计21，223元，财产保全费5，000元，共计26，223元，由王滨、张毅共同负担。二审中，上诉人提供证据：1．仁东控股股份有限公司关于公司涉及相关诉讼的公告；2．仁东控股股份有限公司关于深圳证券交易所对公司关注函回复的公告。被上诉人对此认为，上诉人提出的仁东控股股份有限公司涉诉情况与本案无关联，其涉及的诉讼情况也与本案事实无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人共同称因仁东小贷公司母公司发布的公告而认为本案存在转贷行为进而案涉合同无效，但该公告内容并未直接指向本案借款，且根据本案已查明事实，上诉人王滨已部分履行支付案涉借款利息的义务，则两上诉人该项上诉理由，缺乏依据，难以采纳。两上诉人还称一审法院程序违法，但一审法院根据案涉《借款合同》第十四条相关约定内容向两上诉人送达本案所涉诉讼材料的做法与法不悖，应予维持。两上诉人还称案涉借款利率应予调整且律师费过高，然案涉金融借款合同法律关系不宜适用调整民间借贷法律关系的司法解释相关规则，而两上诉人并未提供证据证明律师费显著超出一般正常收费标准，故两上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42，446元，由上诉人力沃健身管理(上海)有限公司、上诉人王滨共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执恢13号徐欣（申请执行人）,蔡秀梅（被执行人）：申请执行人徐欣与被执行人蔡秀梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605民初337号民事调解书。调解书内容为：“蔡秀梅于2018年3月26日偿还徐欣借款60000元，自2017年11月1日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止”。蔡秀梅承担案件受理费650元，保全费650元，执行费800元。申请执行人申请执行后本院依法将蔡秀梅在吉林临江农村商业银行股份有限公司的工资卡予以冻结。2019年9月10日、2020年3月18日本院扣划蔡秀梅工资款4.2万（每次2.1万元）并支付给申请执行人徐欣；2021年2月3日本院扣划蔡秀梅工资款3.38万元。徐欣要求给付其3.3万元要求不违反法律规定。现，申请执行人要求的本息数额及诉讼费用已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执550号 申请执行人：刘红婕，女，1979年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：武焕银，男，1962年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人刘红婕依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红婕于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2021年2月26日立案，于2021年2月26日向被执行人武焕银发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款695350元，向本院缴纳执行费9354元，合计704704元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2021年2月28日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2021年2月28日，于2020年6月14日对被执行人武焕银的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2021年3月6日，被执行人武焕银土地登记信息已其他案件查封。 4、2021年3月19日，对被执行人武焕银适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、于2021年3月19日通知申请人刘红婕提供被执行人武焕银的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2021年3月19日通过见面谈话将被执行人武焕银名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武焕银无财产可供执行,且申请执行人刘红婕不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案案件款695350元，向本院缴纳执行费9354元，合计704704元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人武焕银无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阿 依 多 斯 审判员  努 力 古 丽 审判员  李 新星 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  王维乾
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终299号 上诉人（原审原告）重庆市轺轩建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区洄澜路28号E3栋9-3。 法定代表人陈敦亮，总经理。 委托代理人刘进，重庆市轺轩建筑劳务有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人刘仁静，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托代理人罗亚雄，重庆百事得律师事务所律师。 委托代理人张柳，重庆百事得律师事务所实习律师。 上诉人重庆轺轩建筑劳务有限公司（以下简称轺轩公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，轺轩公司不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月22日，木工工头赵某联系刘仁静到成都市温江区××四期项目工地从事木工工作。2019年5月25日早上，刘仁静在成都市温江区××号楼第二层工作时，不慎摔倒在地，后送往温江区人民医院医治，于2019年6月17日出院。出院诊断为右侧肩关节盂粉碎性骨折。 2020年5月18日，刘仁静向市人社局提起工伤认定申请，市人社局受理申请后，向轺轩公司发送了《受理工伤认定申请告知书》，调取了刘仁静的出院病情诊断证明，对与刘仁静一同工作的人员进行了调查询问。2020年6月8日，轺轩公司出具书面情况说明，辩称与刘仁静不存在劳动关系，请求驳回申请。2020年7月6日，市人社局经过调查作出[2020]16-231号《认定工伤决定书》，认定刘仁静所受事故伤害为工伤，并将案涉《认定工伤决定书》送达各方当事人。轺轩公司不服，遂提起本案诉讼。 原审法院另查明，2019年7月11日，刘仁静向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘仁静与轺轩公司之间存在劳动关系，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，刘仁静着轺轩公司工作服上班，有工头及一同工作的工友证明。刘仁静受伤后医疗费由轺轩公司转付，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条的规定，于2019年11月19日作出成温劳人仲委裁字[2019]第327号仲裁裁决书，裁决：刘仁静与轺轩公司之间从2019年4月22日起存在事实劳动关系。该裁决书于2020年1月25日以公告形式向轺轩公司送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。 关于轺轩公司与刘仁静之间是否形成事实劳动关系的问题。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字[2019]第327号仲裁裁决书中已查明刘仁静住院治疗期间，工友刘某、周某、陈某、母某曾到医院探望。刘仁静住院医疗费由轺轩公司转账给木工工头赵某，木工工头赵某再以微信方式转账给刘仁静。刘仁静工作服上印有“轺轩劳务”字样。认定刘仁静与轺轩公司之间从2019年4月22日起存在事实劳动关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案刘仁静与轺轩公司之间劳动关系问题已由生效仲裁裁决书确认，且未发现该裁决文书认定的事实有重大问题。因此，轺轩公司认为其与刘仁静不存在劳动关系的主张，与查明事实不符，原审法院不予采信。 关于刘仁静受到的事故伤害，是否应当认定为工伤的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。轺轩公司在工伤认定调查阶段，未提供有效证据证明刘仁静所受伤害不属于工伤，应当承担举证不能的法律后果。生效仲裁裁决书查明刘仁静在工作时间、工作项目工地受伤，结合生效仲裁裁决书确认的刘仁静工友的调查证明，市人社局认定刘仁静是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定并无不当，案涉工伤认定程序亦符合《工伤保险条例》的规定。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回轺轩公司的诉讼请求。 宣判后，轺轩公司不服，向本院提起上诉称，成温劳人仲委裁字[2019]第327号仲裁裁决书认定其与刘仁静之间存在劳动关系错误，刘仁静所受伤害不构成工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人刘仁静二审陈述称，原审法院认定事实正确，审判程序合法，应予维持。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效仲裁裁决已经认定轺轩公司与刘仁静之间存在劳动关系，刘仁静于工作中发生事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，市人社局据此认定刘仁静所受事故伤害为工伤并无不当。轺轩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆市轺轩建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月十日 书记员 赵 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘丽华，女，汉族，1972年11月29日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘丽华的本院(2019)沪0106民初21415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初489号 原告：宽城金河建材构件有限公司，住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。统一社会信用代码：9113082768824220X2。 法定代表人：沈立平，职务董事长。 委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：山西力通路桥工程有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村。统一社会信用代码：91141100783257186X。 法定代表人：崔秀连，职务经理。 原告宽城金河建材构件有限公司与被告山西力通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告宽城金河建材构件有限公司于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城金河建材构件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城金河建材构件有限公司撤诉。 案件受理费5004.00元，减半收取计2502.00元，由原告宽城金河建材构件有限公司负担。 审判员  刘文海 二〇二一年三月八日 书记员  王春娟
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初48号公诉机关修武县人民检察院。被告人周营营（曾用名周茑茑），男，1985年5月15日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周营营犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王伶俐出庭支持公诉，被告人周营营到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月11日22时许，被告人周营营在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰收路由西向东行驶至修武县万箱铺村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年8月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周营营血液中酒精含量为120.43mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人周营营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人周营营庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周营营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周营营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年三月十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1048号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号,统一社会信用代码11371400K213930218。负责人：李光富,职务：支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1992年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：陈泽华，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：左翠田，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原告德州市公安局交通警察支队与被告张坤、陈泽华、左翠田追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，德州市公安局交通警察支队曾于2021年1月19日因同一事实和理由起诉张坤、陈泽华、左翠田，本院已立案受理，案号为（2021）鲁1425民初497号，本诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回德州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费已减半收取297元，退还德州市公安局交通警察支队。审判员  李思强二〇二一年三月十五日法官助理崔晓晴书记员刘姣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执578号胡阁妹、程俊逸:申请执行人胡阁妹与被执行人程俊逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡阁妹于2020年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向本院递交申请书表明被执行人已向其履行完毕，申请终结案件的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1454号民事判决书执行完毕，于2021年2月18日结案。特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢88号申请人：徐彦良。被执行人：金建立。被执行人：程桂芬。徐彦良与金建立、程桂芬借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金建立、程桂芬240000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年三月四日书记员  陈 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23387号之三 申请执行人：吴清海，男，1989年4月14日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦2207，统一社会信用代码91440300359853130C。 法定代表人：黎伟伦。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。 法定代表人：吴玉君。 申请执行人吴清海与被执行人上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司、上海绿洲源香料股份有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29793号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151628元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币48229.45元，扣除执行费后付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月十日 书记员  何幸凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执150号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：应超波，男，汉族，1987年11月18日出生，住浙江省永康市.本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7412号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取应超波的银行存款或应当履行义务部分的收入431295.30元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执140号申请执行人：李亚娣，女，1991年10月6日出生，汉族，住西乡县。被执行人：陕西惠众鑫建设有限公司，住所地西乡县。法定代表人：惠建锋，该公司执行董事。申请执行人李亚娣与被执行人陕西惠众鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初990号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西惠众鑫建设有限公司支付申请人李亚娣货款33036元及垫付案件诉讼费313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2948.46元（时间暂以2021年1月6日止）。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人李亚娣于2021年3月8日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执140号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年三月八日书记员  黄 波
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初47号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王伯文，男，1989年2月27日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在山东省曹县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王伯文犯危险驾驶罪。于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月15日凌晨，被告人王伯文醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市虎××区××与永莲路交叉口时，与前方等红灯的向德鹏驾驶的苏Ｅ×××**号牌小型汽车相撞，后被民警查获。经鉴定，王伯文血液中乙醇浓度为214mg/100ml，苏Ｅ×××**小型汽车车损8100元。被告人王伯文归案后如实供述犯罪事实，赔偿向德鹏车损并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人王伯文在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王伯文具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车发生事故并造成损失，酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。另查明，经苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队认定，被告人王伯文负本案事故的全部责任。在案件审理期间，被告人王伯文已向本院预缴罚金保证金人民币3000元。庭审中，被告人王伯文对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伯文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人王伯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年三月八日书记员  吴晓萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1742号上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：史贵臣，男，1996年9月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹洲物业公司）因与被上诉人史贵臣经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹洲物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金30909.52元。事实和理由:上诉人调整被上诉人的工作地点合理合法，是行使用人单位的用工自主权，且调岗后的工作地点符合劳动合同约定，劳动条件不变，不存在违法行为。上诉人基于公司的经营发展需要，将被上诉人的工作地点调整至市内其他项目，符合双方签订的劳动合同约定的工作地点。而且被上诉人调整工作地点后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件等都不变，并没有给被上诉人造成不利后果，亦未使得被上诉人增加额外支出。因被上诉人未按调岗通知书到岗工作，构成严重违纪及严重违反公司规章制度，故上诉人有权解除与其的劳动合同。史贵臣辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。禹洲物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹洲物业公司无需支付史贵臣违法解除劳动合同经济赔偿金30909.52元；2.诉讼费由史贵臣承担。一审法院认定事实：史贵臣于2015年11月17日入职禹洲物业公司，维序员，月平均应发工资为4104.6元，双方已经签订了书面劳动合同。2020年4月24日，禹洲物业公司通知史贵臣调动工作岗位，由位于天津市静海区的尊府项目岗位调至位于天津市××新区××项目（静海区的项目仍在经营运行）。史贵臣未同意该次调岗并未按通知执行。2020年4月28日，禹洲物业公司向史贵臣下达员工返岗通知书，5月6日，禹洲物业公司以史贵臣擅自旷工为由向其下达解除劳动合同通知书并于5月7日与史贵臣解除劳动合同。另，2020年7月，史贵臣因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字[2020]第504号裁决书，裁决禹洲物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金30909.52元，同时驳回了史贵臣的其他仲裁请求。因禹洲物业公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，史贵臣与禹洲物业公司系劳动合同纠纷。关于禹洲物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实及是否应向史贵臣支付赔偿金的问题。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，应当符合劳动合同的约定或用人单位规章制度的规定、符合用人单位生产经营的客观需要、调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当、调整不具有歧视性、侮辱性、不违反法律法规的规定等条件。本案中，禹洲物业公司主张其对史贵臣的调岗合理合法，是基于公司发展需要而行使的经营自主权，且调岗后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件都不变，且为员工提供宿舍，未增加员工的额外支出。史贵臣对此不予认可，抗辩称禹洲物业公司就其调岗决定并未与史贵臣协商一致，调岗后的工作地点滨海新区距离静海较远，公司不给员工解决上下班的交通问题，未明确告知调岗后的工资待遇是否有变化，也从未提及住宿问题等，因此，史贵臣不同意公司的该项决定。就该问题，一审法院认为，禹洲物业公司有权根据经营需要调整史贵臣的工作地点，但史贵臣入职后的工作地点一直是天津市静海区，禹洲物业公司将其工作地点调整至天津市滨海新区，势必会增加史贵臣的工作成本，致使史贵臣订立劳动合同的目的落空，且禹洲物业公司并未提交证据证实在其作出调岗决定及后续公告、公示、通知等程序中，已经明确向史贵臣告知其工作岗位、职务、内容、工资、劳动条件等均没有变化及其主张的提供宿舍等补偿条件，故一审法院对禹洲物业公司的上述主张不予采信。因禹洲物业公司对史贵臣的调岗行为明显会增加史贵臣的工作成本，但禹洲物业公司并未提供相应补偿或替代条件以弥补该增加成本，故一审法院对史贵臣提出的“禹洲物业公司未经协商一致单方调整工作地点违法”的主张予以支持。因禹洲物业公司的调岗行为并未与史贵臣协商一致，现禹洲物业公司将史贵臣未按调岗要求到新岗位工作界定为旷工，且将上述旷工行为认定为严重违反公司规章制度并不合法，故一审法院认定禹洲物业公司以此为由解除与史贵臣劳动合同的行为违法，禹洲物业公司应向史贵臣支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合史贵臣在禹洲物业公司的工作年限，禹洲物业公司应当向史贵臣支付违法解除劳动合同赔偿金36941.4元（4104.6元/月×4.5×2倍），因一审法院核算金额高于史贵臣主张的30909.52元，故一审法院对史贵臣主张禹洲物业公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金30909.52元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告禹洲物业服务有限公司天津分公司应自本判决生效之日起五日内给付被告史贵臣违法解除劳动合同经济赔偿金30909.52元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否构成违法解除，上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30909.52元。本案中，上诉人以企业经营需要为由调整被上诉人的工作地点，鉴于被上诉人的原工作地点在天津市静海区，调整后的工作地点在天津市滨海新区，两者之间距离较远，增加了被上诉人的工作成本。在被上诉人原工作地点的项目仍在经营运行的情况下，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人就调整工作地点问题达成一致意见或是上诉人提供了相应补偿等可以基本弥补被上诉人增加的工作成本的替代性条件，故上诉人主张其单方调整被上诉人的工作地点符合法律规定，依据不足，本院不予支持。鉴于上述情形，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，于法无据，属于违法解除劳动合同，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30909.52元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹洲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月八日书记员  辛 璐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执737号申请执行人：于少岗。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人于少岗与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的于少岗与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终150号上诉人（一审原告）李先付，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（一审被告）浏阳市关口街道办事处，住所地浏阳市道吾东路。法定代表人吴兵，该办事处主任。委托代理人罗宏亮，该办事处工作人员。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。一审第三人浏阳市天健东紫门小区第三届业主委员会，住所地浏阳市关口街道天健东紫门小区**。法定代表人王兴煌，该委员会主任。委托代理人杨果，该委员会副主任。委托代理人卢方良，该委员会副主任。李先付诉浏阳市关口街道办事处（以下简称关口街道办）、第三人浏阳市天健东紫门小区第三届业主委员会行政行为案，李先付不服长沙铁路运输法院（以下称一审法院）（2020）湘8601行初1165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，李先付系浏阳市天健东紫门小区业主，购有该小区内建筑面积135.17㎡的房屋一套。2020年6月，因该小区第二届业主委员会将于2020年9月21日届满到期，该小区开始进行换届选举，并成立了浏阳市天健东紫门小区第三届业主委员会换届选举领导小组。2020年8月22日，该小区进行了第三届业主代表选举，李先付在当选的82名业主代表内。换届选举领导小组对82名业主代表进行了资格审查，共有70名业主代表通过资格审查。李先付因曾被公安行政拘留而被取消了业主代表资格。2020年9月19日，该小区进行了业主委员会选举。2020年9月28日，换届选举领导小组将浏阳市天健东紫门小区第三届业主委员会选举结果报关口街道办处备案。2020年10月9日，关口街道办作出《浏阳市关口街道办事处关于同意浏阳市天健东紫门小区第三届业主委员会申请备案的批复》（以下简称《批复》）。李先付认为其被取消业主代表资格，合法权益受到侵害，关口街道办作出涉案《批复》违法。遂提起本案诉讼。一审法院裁定认为，本案的争议焦点为涉案《批复》是否属于行政诉讼受案范围。《湖南省物业管理条例》第五条第一款规定“街道办事处或乡镇人民政府依法监督指导业主大会的成立、业主委员会的选举等工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。”第十九条规定“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，将业主大会会议决定、管理规约、业主大会议事规则、业主委员会委员名单等材料报物业所在地的县(市、区)人民政府物业管理行政主管部门和街道办事处或乡镇人民政府备案，并书面告知相关居(村)民委员会。”可见，关口街道办对于辖区内小区的业主委员会成立、选举工作仅具有监督指导职责，业主委员会成员的最终确定取决于选举情况，关口街道办对通过选举成立的业主委员会进行备案，仅是业主委员会成立过程中的行政指导行为，亦不对李先付的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定，李先付起诉涉案《批复》不属于行政诉讼的受案范围。李先付认为换届选举的相关规则不合理以及换届领导小组有关组成人员不符合规则的问题，可向关口街道办反映或者申请监督。至于李先付反映的其他小区内部管理问题，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李先付的起诉。李先付不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1165号行政裁定；二、撤销被上诉人浏阳市关口街道办事处作出的《浏阳市关口街道办事处关于同意浏阳市天健东紫门小区第三届业主委员会申请备案的批复》；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人关口街道办作出的案涉批复是行政许可行为，不是行政指导行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回起诉不正确。被上诉人浏阳市关口街道办事处答辩如下：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被答辩人向答辩人反映新选举成立的业委会问题后，答辩人进行了现场走访调查并作出了回复，对于被答辩人的请求进行了解答。一审第三人浏阳市天健东紫门小区第三届业主委员会未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被诉业委会备案批复涉及浏阳市天健东紫门小区全体业主的共有利益，如对该批复有异议，依法应由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。李先付作为单个业主无权对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，其起诉依法应裁定驳回。一审法院裁判结果正确，本院予以维持。上诉人李先付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二一年三月二十二日法官助理刘璋书记员刘赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保235号申请人:海安泰宁电炉有限公司被申请人:南通富源美容美发连锁有限公司关于南通泰宁电炉有限公司与南通富源美容美发连锁有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初172号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月2日冻结南通富源美容美发连锁有限公司名下银行卡账户六张，查封期限为2021.03.02-2022.03.022.于2021年3月10日查封南通富源美容美发连锁有限公司名下苏F735**小汽车一辆，查封期限为2021.03.10-2023.03.09依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初172号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢71号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：李晓刚，男，1976年8月11日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓刚银行存款226826.25元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年三月一日书记员  周栩铎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初521号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，统一社会信用代码91110108721473510L。法定代表人：乔海燕，职务不详。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十六日书 记 员  陈义沁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢117号申请执行人：刘发林，男，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：徐久岗，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘发林与被执行人徐久岗追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月三日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初26号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**。 法定代表人：曹阳，总经理。 被告：南京市天鹅绒针织厂，，住所地在南京市浦口区江浦街道南门大街** 代表人：孙文俊。 本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司诉被告南京市天鹅绒针织厂破产债权确认纠纷一案中，原告南京枫嘉投资咨询有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京枫嘉投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费21760元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初212号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖正峰，曾用名肖锋，男，汉族，1982年3月3日出生，因本案于2020年11月6日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人肖正峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日7时48分许，被告人肖正峰饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号牌的凯迪拉克轿车，沿本市洪山区群光广场南路由西向东行驶至群光南路停车场出口附近道路时，被洪山区交通大队民警查获。后经司法鉴定部门对抽取肖正峰静脉血液送检的样本进行检测，检测出血液酒精浓度为162.79mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖正峰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖正峰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人肖正峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖正峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖正峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月十五日法官助理陈俊杰书记员李有梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1013号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。 被告：徐晓娜，女，1986年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈芳华，男，1984年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告徐晓娜、陈芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年三月二日 代书记员 蔡新同
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3610号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1981年6月27日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告杨涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二一年三月十日书记员  刘颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初827号原告：闫保中，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：河南沁园春园林绿化建筑工程有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇谢旗营村南，统一社会信用代码：91410823317279003B。法定代表人：周鹏飞，执行董事。本院在审理原告闫保中与被告河南沁园春园林绿化建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫保中申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫保中撤回起诉。诉讼费25元，由原告闫保中负担。审判员  王正超二〇二一年三月二日书记员  王 波
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初128号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人江海，男，1978年出生于山东省济南市2008年4月16日因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，2013年1月22日假释，假释考验期至2016年1月15日。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人李春阳、陶冶，山东里手律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人江海犯挪用资金罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，2021年1月29日，济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑变诉[2021]1号变更起诉书向我院变更起诉。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、杜靓出庭支持公诉，被告人江海及其辩护人李春阳、陶冶到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年3月，被告人江海到某管理（北京）有限公司济南分公司工作，担任出借端业务员，负责与借款企业的对接。2016年5月至2017年4月，被告人江海利用其经手办理山东某有限公司借款业务的便利，擅自挪用山东某有限公司还款共计11585963.72元（详见附表），用于其个人消费、家庭生活支出、支付离婚补偿款、借贷给他人获利及维持其个人公司日常运营等。2019年6月17日，被告人江海经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了挪用资金的犯罪事实。上述事实，被告人江海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某刚、刘某锋、江某兵、侯某、李某剑、张某、李某阳等人的证言、还款记录备注、银行交易明细、借款合同、鉴定意见书及补充说明、刑事判决书、假释证明、发破案经过、身份信息等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人江海利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人江海系累犯，依法应从重处罚；被告人江海系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人江海四年以上六年以下有期徒刑。本院认为，被告人江海利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪成立。被告人江海系累犯，依法应当从重处罚；江海系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的“江海系自首，可从轻处罚”的辩护理由成立，依法予以采纳。鉴于被告人江海具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江海犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年12月16日止）；二、责令被告人江海退赔某管理（北京）有限公司济南分公司的经济损失一千一百五十八万五千九百六十三元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙竹林二〇二一年三月四日书 记 员  魏凯欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11090号上诉人（原审被告）:王佩钟，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省新昌县***************，公民身份号码为330************418。委托诉讼代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金辉电源科技有限公司。住所地：广东省东莞市******沥江围工业区。法定代表人：邹斌庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。上诉人王佩钟因与被上诉人东莞市金辉电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：一审判决认定事实不清，可能影响本案正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4646号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第一人民法院重审时另行确定；王佩钟预交二审案件受理费1679.44元，本院予以退回。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二一年三月四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执851号之一   申请执行人：王程，男，1993年4月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：扇玉鹏，男，1992年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人王程与被执行人扇玉鹏借款合同纠纷一案，本院依据于2020年5月26日作出的(2020)新0104民初2541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的256718.88元，已执行标的为1268.14元，未执行标的为255450.74元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月3日、2021年2月12日、2021年2月15日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，存款1268.14元已发放给申请执行人，总对总查控反馈被执行人扇玉鹏名下有×××号翼豹STI牌车辆，经车管所回执查无此车。   3．本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人扇玉鹏名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）东站路72号福泰雅居9#住宅楼2单元402室的房产（有银行抵押权，轮候查封，本案无法处置）。   4．通过走访申请执行人提供的被执行人住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   李家兴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保209号 申请人：李建群，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：朱天宇，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠。 申请人李建群于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值268000元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人任文博提供担保。 本院经审查认为，申请人任文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人花园C区沿街车库1号01车库、1号03车库、1号04车库、1号05车库、1号06车库、1号08车库、2号09车库、2号10车库、2号11车库、2号12车库、2号13车库，期限为三年。 二、查封期间内，任何人不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月十五日 书记员  吴秀杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1476号 彭小山： 本院依据已经发生法律效力的郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第97号仲裁裁决，于2021年2月2日立案受理彭小山申请执行四川博骏石油天然气工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川博骏石油天然气工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初171号原告：东安县华丽家园物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道（新党校北侧）。法定代表人：秦丽云，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋元庆，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：于梅，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告蒋元庆之妻。原告东安县华丽家园物业管理有限公司与被告蒋元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告东安县华丽家园物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县华丽家园物业管理有限公司以被告蒋元庆已履行了物业服务费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县华丽家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县华丽家园物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年三月十七日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执157号申请执行人：樊海军，男,1981年12月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇坪桥行政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****，本院在执行申请执行人樊海军与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资18200元，案件受理费127.5元，执行费173元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执157号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月九日书记员 郭 莉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1015号 珠海市交通运输局、铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1545、1486号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07090、07268号《行政处罚决定书》确定的事项。铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款1500元、2500元，向本院交纳案件执行费100元。 在执行过程中，被执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢211号关于孙中才申请执行张立德为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1468号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人孙中才向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执恢211号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢211号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二十二日书 记 员  王子铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3365号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市崇山中路35号1-21-4。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告马纯忠，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告马纯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理王晶书记员李冬梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉24行辖1号   公益诉讼起诉人敦化市人民检察院诉被告敦化市自然资源局不履行职责一案【（2021）吉2401行初55号】，延吉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：   本案指定敦化市人民法院管辖。   二〇二一年三月十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执574号申请执行人：刘某，男，2007年3月31日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。关于申请执行人刘某与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽1322民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2021年3月1日经县政府相关领导及县信访局出面协调，已促使双方达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执574号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年三月十一日书记员  王 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王照明，男，汉族，1973年7月15日生，住海南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王照明的本院(2019)沪0106民初17454号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初488号原告：林大新，女，1976年2月23日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：庆安县金亨珠宝行。经营者：陈双飞，地址庆安县时代广场****。统一社会信用代码：92231224MA1B2GWY50。本院在审理原告林大新与被告庆安县金亨珠宝行买卖合同纠纷一案过程中，原告林大新于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘君俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林大新撤回起诉。案件受理费减半收取为238.00元，由原告林大新负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月十五日书记员  姚立影
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民保令2号申请人：宁某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人：胡某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请人宁某与被申请人胡某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宁某称，2021年3月2日6时许，胡某因家庭琐事与我发生冲突，对我进行威胁和辱骂，用手拽我的头发，把我按倒在地上，用膝盖顶我的胸口，之后用金属笤帚把打我腰腹部及腿部。在反抗过程中，我的右手手背被划伤出血，现在仍然淤青肿胀。我感觉我的人身安全没有保障，故申请人身安全保护令，请求禁止被申请人威胁、辱骂、殴打我。审查中，宁某称胡某长期实施家庭暴力，并经常威胁、辱骂、殴打宁某，宁某多次报警。宁某向本院提交2021年3月2日巨各庄派出所出具的家庭暴力告诫书，证明胡某实施家庭暴力。本院调取巨各庄派出所2021年3月2日的询问笔录，显示因胡某关闭电闸不让宁某用电，导致双方发生口角，后胡某用铝合金薄管的笤帚把将宁某打伤。本院经审查认为，在婚姻家庭生活中，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据现有证据及本院调查情况，可以证明被申请人对申请人实施过家庭暴力，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人胡某威胁、辱骂、殴打申请人宁某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人胡某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月四日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1159号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。被告：冉帮恩，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：陶娅妮，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告绍兴万丰融资担保有限公司（原称绍兴万丰担保有限公司）与被告冉帮恩、陶娅妮追偿权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告冉帮恩立即偿还原告替被告冉帮恩代为偿还的汽车分期贷款人民币80525.81元，资金代偿占用费以人民币80525.81元为基数,按年利率24%计算从2020年8月6日至履行完毕之日；二、判令被告陶娅妮对上述第一项债务承担连带担保清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2019年10月14日，被告冉帮恩作为债务人，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“工商银行”）作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向债权人申请透支金额74800元，透支分期还款期数36期，以一个月为一期。合同项下债务人向债权人支付手续费6732元，支付方式为分期支付。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行。如债权人累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债务人自愿以雪佛兰牌机动车一辆作为抵押担保。被告冉帮恩于同日与原告签订《委托保证合同》一份，约定被告冉帮恩委托原告为其在工商银行处办理信用卡分期付款业务提供担保，信用卡透支分期付款透支金额为74800元。保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可在不经过被告允许的条件下，为被告偿还相应金额的分期还款款项。原告为冉帮恩代偿后，可立即要求冉帮恩偿付清代偿款，并要求冉帮恩支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。被告陶娅妮于同日向原告出具《反担保承诺函》，承诺自愿就被告冉帮恩的上述信用卡透支业务向原告提供个人连带反担保责任，反担保范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期限从原告实际承担担保责任之日起两年。同意原告有权自行选择实现担保的顺序，即有权选择先就物的担保实现债权，或先要求反担保人承担反保证责任，或要求反担保人、物的担保同时履行反担保责任，自愿放弃针对原告选择清偿顺序的抗辩权。并说明在签订本承诺函时，已充分阅读并完全理解贵公司与债务人签订的《委托保证合同》的全部内容。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为冉帮恩在工商银行处《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供全程连带责任保证。后因被告冉帮恩未按约向工商银行还款，原告于2020年11月25日为冉帮恩代偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务70143.82元。因被告方未向原告偿还代偿款，遂成讼。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告冉帮恩未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向工商银行代偿了贷款本息，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告冉帮恩归还上述代偿款并支付相应的资金代偿占用费，有合同依据，本院予以支持。被告陶娅妮自愿为被告冉帮恩上述债务提供担保，原告现要求被告陶娅妮承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉帮恩应归还给原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款70143.82元，并按年利率24%支付该款自2020年11月25日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陶娅妮对被告冉帮恩的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月十一日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执6号 申请执行人：谢青龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王广木，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行谢青龙与王广木追偿权纠纷一案中，因王广木未在期限内履行已生效的马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终704号民事判决确定的给付义务，谢青龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求王广木：1、支付49,515元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1,040元、公告费560元。 本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共1,920.13元。本院划拨前述款项后已向申请执行人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权1,920.13元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏明明 审判员  李小满 审判员  蒋大祥 二〇二一年三月十日 书记员  金小燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3800号上诉人（原审原告）：张煜召，男，2000年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊武，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人张煜召因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张煜召上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：我收到的绝大多数商业性短信由商家委托信息服务商发出，信息服务商必须通过运营商的短信服务平台才能发送，这些短信是否由移动公司发送，一审未查清。根据电信条例以及中国互联网协会反垃圾短信息自律公约的规定，移动公司对其业务范围内的未经允许的商业性信息发送行为具有法定及行业自律的审查义务。现移动公司未经许可发送数十条商业性信息且并非只向本人发送，违反法定义务，具有明显过错。移动公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。张煜召向一审法院起诉请求：1.判令移动公司停止侵害张煜召隐私权、自主选择权和财产权，并赔偿张煜召精神损失1元；2.判令移动公司就侵权行为向张煜召赔礼道歉；3.判令移动公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张煜召系移动号码138XXXXXXXX的机主。张煜召在使用该号码的过程中，多次接收到以“1069”开头的商业性短信息。张煜召认为移动公司通过其信息平台向其发送的大量垃圾短信严重干扰了其正常工作和生活，侵犯了张煜召的各项合法权益。移动公司辩称张煜召所接收的上述商业性短信仅有“摩天轮票务”、“滴滴”、“拼多多”、“淘宝”四个APP发送的短信系通过移动公司端口发送，张煜召在注册有关信息时已同意了商家发送相关信息。为证明上述主张，移动公司向法院提交了摩天轮、淘宝、滴滴等APP的注册页面截图，上述证据显示用户注册上述信息时需用户勾选隐私条款及同意项。张煜召辩称上述APP下载及注册时为格式条款，其本人并不知情，且移动公司亦应有审查的义务。同时辩称移动公司提交的部分APP信息并不能排除移动公司本身的侵权行为。综上，张煜召不认可移动公司提交上述证据的证明目的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任应以侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系、过错为构成要件。本案中，张煜召手机接收的商业性短信系在手机之间发送和接收的文本信息形式。根据现有证据，张煜召并不能证明其接收的短信息系移动公司所发送。同时，根据张煜召提交的短信息内容来看，短信内容均系购物、促销等信息，并无明显违法、违规内容。移动公司作为通信业务提供商，在通信业务监管中亦不存在明显过错。综上，张煜召主张移动公司存在侵权行为，证据尚不足。故张煜召要求移动公司停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿精神损失等的诉讼请求，事实和法律依据不足，法院不予支持。但值得指出的是，不良短信的泛滥，确会对用户的正常生活造成一定的影响。移动公司作为电信运营商之一，应当进一步提升社会责任意识和服务理念，通过各种途径为用户营造干净的通信环境。判决：驳回张煜召的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张煜召主张移动公司存在侵权行为，但结合其提交的短信息等证据及本案审理情况，张煜召未能就其主张的侵权主体、侵权行为及因果关系提供充分证据。一审法院判决驳回张煜召的诉讼请求，并无不当。张煜召上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，张煜召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张煜召负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执142号之二 申请执行人江苏新界装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北街36号。 法定代表人韩丽珍，公司执行董事。 被执行人王贵，男，1982年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏新界装饰工程有限公司与王贵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2019）苏0111民初9776号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王贵于本判决生效之日起十日内退还江苏新界装饰工程有限公司工程款83500元，并承担占用资金损失（以83500元为基数，自2019年11月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告江苏新界装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1120元，合计2385元，由原告江苏新界装饰工程有限公司负担596元，被告王贵负担1789元。因被执行人王贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新界装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王贵名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××宝沃牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，本院已扣划到7680元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位75820元及利息。本院已将被执行人王贵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执142号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王贵名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××宝沃牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，本院已扣划到7680元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位75820元及利息。本院已将被执行人王贵纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9776号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月一日 书记员  汪如琴