wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初332号 原告：周伟祥，男，1955年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周康麟，男，1985年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，系原告儿子。 被告：连绍坦，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周伟祥与被告连绍坦服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告按承诺书还钱4200元。事实与理由：本人于2020年6月23日与新王朝美容美发的老板唐小干签订了合同。交钱后不久，唐小干将店面转让给其老乡连绍坦，后者不承认该合同。我方报警，经调解，连绍坦签下承诺书退款7000元，分期执行。在退款2个月后，连绍坦称其倒闭不再退钱。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供《2020年新王朝美容美发感恩回馈---年度五星级护年卡赠送协议》（以下简称《协议》）二份、连绍坦书写的承诺书一份。 被告在审理中辩称，合同是上一家老板与原告之间签订的，他们签的合同消费者年龄应在65岁以内，而原告已超过65岁，所以合同无效。我没有收到7000元，我没有义务承担上一家店主的债务。我在经营这个店的情况下已退给原告2800元，现在这个店我不经营又转让了，所以我不再退给原告钱。当初我写承诺书民警在场，若不写民警要拘留我。 经审理查明，2020年6月23日，原告与新王朝美容美发店及其经营者唐小干签订《协议》二份，一份载明由原告暂时交纳给美容店年卡诚意金7000元，可享受腰肾护理40次，做完后可全额退款；另一份载明由原告暂时交纳给美容店年卡诚意金4000元，可享受肩颈护理40次，做完后可全额退款。协议签订后原告即交纳了11000元钱。后原告去美容店做了数次护理，越来越担心今后美容店关闭经营者走人，导致原告的11000元无处着落，遂要求唐小干按单价扣除原告已经消费的部分价款，把剩余价款退还给原告，终止协议。唐小干表示美容店已转让给被告连绍坦，权利义务都由连绍坦享受和承担。原告即要求连绍坦退款并报警，民警赶到后做了双方调解工作，被告连绍坦当场出具承诺书给原告，载明：“本人承诺，退款7000元，分5个月，每个月最后一天退至微信，每月退卡1400元，从9月份开始，1月份截止，连绍坦，2020.9.11”。之后，被告只支付给原告2次共2800元，余款4200元经催讨未付，原告即提起本案诉讼。 以上事实，由上述证据结合庭审调查予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告连绍坦出具给原告承诺书的行为，表明原、被告之间建立了明确的债权债务关系，即由被告分期退给原告7000元。现被告抗辩出具承诺书并非自愿，缺乏证据，本院不予采信。被告应按自己承诺的时间退还给原告款项，迟延退款和拒绝退款缺乏诚信，被告应按承诺书载明的数额在扣除已退的2800元后把剩余的4200元及时退给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告连绍坦在本判决生效后五日内支付给原告周伟祥4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告连绍坦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二一年三月五日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初172号 原告：王某，女，回族，1986年5月16日生，住涿州市。 被告：肖某，男，汉族，1993年11月10日生，住涿州市。 原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月三日 书记员 单克斯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1245号李根营、孙俊卿：李根营与孙俊卿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16600元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，李根营向本院申请执行的（2020）豫0122民初7153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年三月十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1746号之二申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部（统一社会信用代码：91430181058033710U），住所地浏阳市花炮展示中心******。投资人：王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司(统一社会信用代码:91430181396537655H)，，住所地浏阳市张坊镇陈桥村法定代表人：谭建新。被申请人：姚俊，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：熊海军，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被申请人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、姚俊、熊海军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0181民初1746号（协助执行通知书号为2020湘01**执保487号）财产保全的裁定，并于2021年2月9日冻结了浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、姚俊、熊海军的银行存款35000元。现因原告已撤诉，原告因此向本院申请解除被申请人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、姚俊、熊海军冻结资金的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、姚俊、熊海军的银行存款35000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月四日书记员  曾 蓉
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执811号青海创融投资有限公司、洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司、贾剑光、贾玉川、贾鹏飞：洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青海创融投资有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的为：壹拾万壹仟肆佰元整。本案已经结案。特此通知二〇二一年三月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1530号原告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：颜雪，女。被告：郭德勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市济浓劳动服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-43。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被告：苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**103-3。主要负责人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：俞宇航，女。本院在审理原告天津市东吴物业管理有限公司与被告郭德勇、天津市济浓劳动服务有限公司、苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，原告天津市东吴物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市东吴物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天津市东吴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 怀二〇二一年三月五日书记员 杨国晴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保585号申请保全人：王勤本，男，汉族，1985年11月12日出生，住新泰市翟镇红××中心路××号。被保全人：李**，男，汉族，1982年10月15日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人王勤本与被保全人李某合伙合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十一日书记员  石向敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4214号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**。委托诉讼代理人：李昊、弋俊凯（实习），河南美盈律师事务所律师。被告：魏启骅，男，1994年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告魏启骅金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行自动撤诉处理。审判员  赵阳二〇二一年三月八日书记员  薛洋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢59号 申请人：曹泽丹，女，1992年01月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，1986年05月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人曹泽丹与被执行人徐学平劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终499号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。负责人：尹哲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：栾兴章，男，1973年8月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭延鑫，男，1983年3月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人栾兴章、郭延鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求贵院撤销（2020)辽0881民初2882号一审判决，发回重审或依法改判；2、不在保留被上诉人二次手术费诉权。3、本案上诉费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院关于伤残赔偿金的认定错误：根据大石桥陆合医院司法鉴定意见书鉴定意见，被上诉人鉴定两处十级伤残，被上诉人伤残赔偿金应按照31820元*20年*13%=82732元确定伤残赔偿金，伤者伤残系数未达到九级标准，按照20%伤残系数不合理，加重了上诉人赔偿责任人的负担。根据鉴定时机要求：伤残鉴定应在治疗终结或者临床效果稳定后进行鉴定，被上诉人鉴定伤残等级同时意味着治疗终结，不在享有诉求二次手术费的权益，如被上诉人要求二次手术，应去除固定物后再重新确定伤残等级。2、误工期认定事实不清，不符合法律规定。被上诉人未提供误工证明及工资表，无银行流水及工资减少证明，且未提供误工期为300天的连续诊断，不能证明实际收入减少的部分，一审法院认定误工期300天明显属于认定事实不清。综上，一审法院判决上诉人承担较高的伤残赔偿金及误工费有失公允，保留二次手术费诉权更加重了赔偿责任人的负担。为维护上诉人的合法权益，现请求二审法院撤销原判、发回重审或对一审判决予以改判。栾兴章辩称，关于伤残鉴定系数，一审认定符合事实及法律相关规定，上诉人并没有提供相关法律依据及其他相关规定证明一审伤残系数按照九级计算错误。关于伤残鉴定时上诉人是知情的，并没有在鉴定时提出鉴定时机的问题，对于被上诉人保留二次手术费授权并不违背法律规定。关于误工期的认定是按照定残前一日计算的，也符合法律规定，而且误工费的收入并不是按照被上诉人的实际工资判决，而是按照居民服务行业收入计算的，也不超出法律范畴之外，综上所述请求二审法院维持原判。郭延鑫未答辩。栾兴章向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失482691.58元；2.保留二次手术费诉权；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月18日18时10分，郭延鑫驾驶H2C90号轿车，由南向北行驶至盖州市沙岗子榆林堡村时，与栾兴章由西向东行走时相撞，致使栾兴章受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0073号道路交通事故认定书，认定郭延鑫负本起道路交通事故的全部责任，栾兴章不负本起道路交通事故责任。栾兴章受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗183天，诊断为右尺骨骨折并桡骨小头脱位、胸部外伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、右手外伤、右髋部外伤、右股骨颈骨折、有髋臼骨折、右膝部外伤、右股骨外髁骨折、右膝前后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右腓骨头骨折，花医疗费174951.54元。出院医嘱，休息一个月，二次手术取出内固定物。经栾兴章申请，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年10月13日作出大陆医院司鉴所[2020]法临鉴字第163号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人栾兴章右膝关节伤残程度已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人栾兴章右髋关节伤残程度已构成人体损伤十级伤残。栾兴章支付鉴定费1000元。另查，盖州市沙岗镇榆林堡下屯村民委员会出具证实，王素贤，女，身份证号2108241948********，该人有两子一女，长子栾兴文、次子栾兴章、长女栾兴艳。郭延鑫驾驶的辽Ｈ×××**号轿车在富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险(交强险)，其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系郭延鑫单一过错造成栾兴章身体受伤残的后果，应由郭延鑫承担相应的民事责任。而郭延鑫驾驶辽Ｈ×××**号轿车在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，栾兴章因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对栾兴章主张的误工费，虽然提供了盖州市金丰制鞋厂营业执照及工资表，但未提供误工证明、完税证明等证据，故对其误工费按居民服务业标准计算300天；对栾兴章主张的护理费，按照居民服务业标准计算183天；栾兴章被鉴定有两处十级伤残，伤残等级系数按20%计算。鉴于栾兴章因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。对栾兴章主张的交通费，结合其住院天数及实际伤情，本院酌定给付1500元为宜。对富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司要求对栾兴章伤残等级重新鉴定的申请，该鉴定程序合法，故本院不予支持。综上所述，对栾兴章的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告栾兴章各项经济损失120000元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告栾兴章各项经济损失271875.58元；三、鉴定费100元，由被告郭延鑫负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由被告郭延鑫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，关于伤残赔偿金的系数问题，被上诉人栾兴章因本次交通事故造成两处十级伤残，上诉人主张按照13%确定赔偿系数，但没有提供充分的法律依据，故本院对一审判决不予调整。关于被上诉人二次手术费的诉权问题，一审法院并未对此项内容予以论述和判决，故本院不予论处。关于误工期问题，一审法院将误工时长计算至定残前一日，符合法律规定。综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7178元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢31号之二申请执行人：张善君，男，1987年7月19日出生，住东阿县。被执行人：王有振，男，汉族，1984年04月16日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王有振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有振在招商银行621483380469×××01账户内存款人民币316926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月三日书记员  李柱春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申137号再审申请人（案外人）：张峥范，男，汉族，1973年7月31日出生。再审申请人（案外人）：张广林，男，汉族，1962年7月5日出生。被申请人（一审原告）：米多（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王晰，该公司董事长。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学玉，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：九江四方信源九鼎投资中心（有限合伙企业），主要经营场所江西省九江市经济技术开发区管委会二楼201室。执行事务合伙人：临汾四方九鼎投资有限公司。被申请人（一审被告）：临汾四方九鼎投资有限公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路（华港）。法定代表人：孙晓海。再审申请人张峥范、张广林因米多（北京）资产管理有限公司与九江四方信源九鼎投资中心（有限合伙企业）、临汾四方九鼎投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张峥范、张广林于2021年2月26日自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张峥范、张广林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张峥范、张广林撤回再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年三月三日书记员  宋晨哲
龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢49号 中国建设银行股份有限公司龙泉市支行、吴普潇： 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人吴普潇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉市支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特271号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴普潇归还给申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉市支行借款本金33300元及利息、罚息，并支付申请执行人为实现债权的费用1200元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币44399.23元，申请执行人的债权已全部受偿。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特271号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执304号 袁治江： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2021）黔0624刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，袁治江已缴纳罚金2000元，本院于2021年3月9日上缴国库。至此，本院执行的（2021）黔0624刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执478号之六被执行人：孙传玉，男，汉族，1979年09月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙传玉在中国建设银行6217000610003665296_156_1账户内存款人民币81273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢389号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：张勇胜，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郝圣福，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张勇强，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈金光，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人张勇胜、郝圣福、张勇强、陈金光民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1555号民事判决已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢389号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二日书记员  冀新亚
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1468号之二申请执行人：曾积粮，男，汉族，1978年5月18日生，住湖南省新邵县。被执行人：曹明建，男，汉族，1987年07月27日生，住四川省犍为县。关于申请执行人与被执行人曹明建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人曹明建在62×××47_156_1账户内余额人民币15.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹明建在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币49270.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月十五日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：唐世光联系电话：085580×****
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初745号 原告：广饶县丁庄镇缪道村明哲机械租赁站,住所地：广饶县丁庄镇缪道村。 经营者：缪德胜，男，1974年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：高永安，男，1977年5月18出生，汉族，现在住广饶县稻庄镇高柳村。 被告：山东庆烁水利建筑工程有限公司(原广饶县腾达水利建筑安装有限公司)；住所地：广饶县大码头镇广码路**。 法定代表人：付芳，公司经理。 原告广饶县丁庄镇缪道村明哲机械租赁站诉被告高永安、山东庆烁水利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广饶县丁庄镇缪道村明哲机械租赁站于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县丁庄镇缪道村明哲机械租赁站撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告广饶县丁庄镇缪道村明哲机械租赁站负担。 审判员  曲英姿 二〇二一年三月十二日 书记员  崔树婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保222号 申请执行人赵龙周，男，1993年12月19日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人罗鑫，男，1995年6月19日出生，瑶族，住广西田林县。 申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款44853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鑫在广西田林农村商业银行新市支行账户65×××75内存款人民币44853元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月九日 书记员  黄 萍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1653号 申请执行人:张宝宝，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:孙明胜，男,1969年8月6日出生，汉族，地址安徽省阜阳市阜南县。 张宝宝与孙明胜机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2807号已经发生法律效力。由于被执行人孙明胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝宝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙明胜的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人孙明胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙明胜新的财产线索，申请执行人张宝宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月十日 书 记 员  董丽平
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                             (2021)陕01**民初917号原告：户县巨丰种养殖专业合作社，经营场所：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：93610125MA6TYE7W40。法定代表人：杨会谊，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵润，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：吕畏畏，男，1973年8月7日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理户县巨丰种养殖专业合作社与吕畏畏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告户县巨丰种养殖专业合作社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户县巨丰种养殖专业合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告户县巨丰种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告户县巨丰种养殖专业合作社负担。  审  判  员   白亚情二〇二一年三月四日书  记  员   鲁会珍1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终198号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）程丹，女，1977年10月16日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。2018年3月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年1月23日起至2018年8月22日止。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人温小兵，男，1967年4月20日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，司机，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2020年12月5日因刑满释放，被湖北省武汉市新洲区人民法院取保候审。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控上诉人程丹、原审被告人温小兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）鄂0117刑初552号刑事判决认定:被告人程丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人温小兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人程丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程丹申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市新洲人民法院（2020）鄂0117刑初552号刑事判决认定上诉人程丹犯贩卖毒品罪、原审被告人温小兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人程丹撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117刑初552号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  吴 艳审判员  刘 旎二〇二一年三月三日法官助理程林颖书记员叶欣平
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执26号 申请人：陈成，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 被执行人：潘琛，男，1989年4月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 关于申请执行人陈成与被执行人潘琛民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘琛未履行还款义务，申请人陈成于2021年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人潘琛名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，未发现有可供执行财产，后对被执行人的居住情况进行现场调查，也未联系到被执行人，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人潘琛银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初331号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年三月十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执371号 申请执行人：凡家强，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨淑玲，女，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人凡家强申请执行被执行人杨淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，在执行过程中，双方于2021年3月3日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执371号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月四日 书记员  张文山
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初725号   原告：何云，住天水市秦州区。   被告：马雄伟，住天水市秦州区。   原告何云与被告马雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按何云撤回起诉处理。   审判员 何子其   二〇二一年三月三日   法官助理 麻香苗   书记员 宋 玺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特102号申请人：崔会林，男，1969年2月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，系新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。申请人：李根发，男，1963年9月19日生，汉族，住辉县。本院于2021年3月10日立案受理申请人崔会林与李根发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人崔会林、李根发因民间借贷纠纷，于2021年3月10日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李根发欠崔会林借款本金15000元，由李根发自2021年3月起，于每月28日前返还800元，直至借款本金15000元还清为止；如李根发未依约履行返还义务，崔会林有权就李根发未返还的部分一并申请执行；二、崔会林放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔会林与李根发于2021年3月10日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 许 霞二〇二一年三月十一日书记员 元梦帆
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢170号马红华：本院于二〇二一年三月十五日作出（2020）辽0104执3109号执行裁定，中止执行何权与马红华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执3109号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执5号之一申请执行人：兰中晓，女，生于1969年3月6日，回族，住镇平县。被执行人：李振超，男，生于1985年5月7日，汉族，住镇平县。申请执行人兰中晓与被执行人李振超为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初6036号民事调解书，被执行人应当支付250000元及利息，并负担诉讼费3320元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。现已查封被执行人房产及土地，但因另有查封，暂时无法处置，未查明被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年三月四日书记员  廖乐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初485号原告：李友，男，1999年5月5日出生，汉族，住所地：贵州省湄潭县。被告：刘志波，男，1992年2月10日出生，汉族，住所地：安徽省宿州市埇桥区。原告李友与被告刘志波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月3日，原告李友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李友承担。审判员  余斌二〇二一年三月三日法官助理牟若男书记员李俊杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初660号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，该公司员工。被告：李友锐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告李友锐金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告李友锐经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李友锐归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费1252.56元(暂算至2018年08月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以68226.1元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李友锐与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李友锐通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告李友锐于2017年2月20日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年2月24日向被告李友锐发放透支款116959元，被告李友锐未按期还款。原告以起诉的形式向被告李友锐宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告李友锐签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告李友锐向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李友锐使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告李友锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友锐于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费1252.56元及自2021年3月3日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告李友锐承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李友锐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月三日书记员  俞爱芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢81号申请执行人：马兴军，男，1968年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马兴军与被执行人李洪利民间借贷纠纷一案中，申请执行人马兴军向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽1302民初3650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年三月十日书记员  朱 玲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执594号朱姿诺、朱东：朱姿诺与朱东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140元。本院已于2021年3月10日将该款转付给张某（申请执行人朱姿诺法定代理人）。至此，朱姿诺向本院申请执行的（2020）豫13民终553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年三月十二日书记员  芦菁
陕西省礼泉县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0425执86号申请执行人：陈某某，男，1968年2月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被执行人：辛某某，男，1955年11月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人辛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初1071号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人辛某某应支付申请执行人陈某某21430元及利息、案件受理费330元，并应承担执行费。被执行人辛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人辛某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人辛某某未能限期履行判决义务。后本院对被执行人辛某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人辛某某名下银行帐户及互联网金融账户有部分资金，除此外未查询到被执行人辛某某其它可供执行财产，申请执行人陈某某未提供出被执行人辛某某可供执行财产线索。本院已向被执行人辛某某发出限制消费令。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院已对被执行人辛某某名下银行帐户及互联网金融账户资金2652.3元予以划拨，申请执行人陈某某委托诉讼代理人刘军营已领取。综上所述，因本案被执行人辛某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年三月八日 书   记  员   张 斌 斌
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终49号上诉人（一审原告）王华显，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人孙占亚，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市公安局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区建安街**。法定代表人肖宇，该分局局长。委托代理人沙艳艳，该分局民警。委托代理人董伟，该分局民警。上诉人王华显因诉被上诉人洛阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）行政拘留一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日通过互联网公开开庭审理了本案。上诉人王华显的委托代理人孙占亚，被上诉人老城分局的委托代理人沙艳艳、董伟在线参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：老城分局于2020年8月28日作出老城公（治）行罚决字（2020）102号行政处罚决定（以下简称102号行政处罚决定），主要内容为：王华显因涉嫌吸食毒品被老城分局民警传唤至派出所，后经河南金剑司法鉴定中心对王华显的毛发中甲基苯丙胺定性分析，鉴定意见为毛发中检出甲基苯丙胺成分。王华显违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七十二条第三项之规定，决定对王华显以吸毒行政拘留十日。洛阳铁路运输法院一审查明：老城分局根据2020年8月26日洛阳市公安局作出的指定管辖决定，于当日20时许在洛阳市涧西区烧伤医院后门附近将王华显抓获；次日经河南金剑司法鉴定中心对王华显毛发中甲基苯丙胺定性分析，检测出王华显毛发中含有甲基苯丙胺成分；28日，老城分局民警对王华显进行了询问，随后作出了102号行政处罚决定并执行。洛阳铁路运输法院一审认为，2018年河南省公安厅印发的《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》规定，对于吸食甲基苯丙胺的违法行为人，在排除其服用相关药物的前提下，仅有违法行为人的人体生物样本实验室检测结论一种证据，可以认定违法行为人存在吸食毒品的违法行为。《治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，吸食、注射毒品的处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2020年8月26日，王华显在洛阳市涧西区烧伤医院后门附近被抓获后，经对其毛发进行检测，结果为含有甲基苯丙胺成分，且其未对该情况作出合理说明，故可以认定其存在吸食毒品的违法行为。因此，老城分局依据《治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对其作出102号行政处罚决定，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。王华显提出“老城分局工作人员询问时间超出了到案时间24小时，违背了法律规定；工作人员采集毛发过程中没有戴手套，不符合规范要求”的意见，一审法院认为，因新冠肺炎防疫特别时期老城分局询问王华显前需要对其进行核酸检测，同时也要对其进行毛发检测，超出24小时有特定原因，但违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条之规定；鉴定机构和人员均具有法定的资质，综合其他证据，鉴定结论应当采信，但老城分局采集毛发过程中没有戴手套，不符合公安部《涉毒人员毛发样本检测规范》要求。王华显提出的上述意见成立，老城分局的行政行为属于程序轻微违法。综上所述，老城分局作出的102号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，虽然程序轻微违法，但对王华显的权利义务不产生实际影响，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决确认老城分局作出的102号行政处罚决定的行政行为违法。王华显不服一审判决，向本院上诉称：一、鉴定意见所依据的检材受到污染，鉴定意见不具备证明上诉人吸毒的证据资格；二、公安机关没有全面客观收集上诉人是否吸毒、吸食毒品的时间、、地点方法、工具、吸食毒品种类及毒品来源等证据，从而排除上诉人误食、误吸、被强迫、诱骗等被动摄入毒品的合理可能性；三、河南省公安厅《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》并非法律，一审法院不得援引作为论证行政处罚合法性的依据；四、一审法院认定被上诉人收集毛发未戴手套、超出24小时办案期限属于轻微违法，系对法律的误读误用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初165号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的102号行政处罚决定或撤销原判发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用及鉴定人（或专家证人）出庭费用。老城分局辩称，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，河南金剑司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，鉴定意见科学准确，未佩戴一次性手套等程序轻微违法并不影响鉴定意见的结论，请求维持一审判决。二审期间，上诉人向本院提交了其于2021年1月15日在被抓现场拍摄的照片14张及视频光盘一份，用于证明上诉人被抓现场是开放性的游园。被上诉人向本院提交了一份上诉人进入贩毒分子家中的视频光盘，用于证明2020年8月15日其在侦办贩毒案件时发现上诉人出入贩毒分子家中，因此进入公安机关侦查视线。经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交证据的拍摄时间距案发时间已过五六个月，且抓捕上诉人与被抓地点是否是私密场所无关；上诉人认为被上诉人提交的证据来源不清，主体不明，与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采纳；被上诉人在二审程序中提交证据不符合行政诉讼法关于行政机关举证期限的相关规定，本院亦不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人提取上诉人的毛发委托具有专业资质的鉴定机构和鉴定人员进行检测，结果为检出甲基苯丙胺成分，被上诉人告知上诉人检测结果，上诉人并未提出异议，亦未作出合理解释，被上诉人据此认定上诉人有吸食毒品行为并作出涉案处罚决定并无不当。上诉人在行政程序中并未对鉴定意见提出异议，一审诉讼中提出鉴定意见未说明甲基苯丙胺的检测含量阈值，不能认定检测结果为阳性，被上诉人针对其在诉讼中提出的意见补充提交鉴定机构出具的情况说明、检测原始记录及相关分析报告、图谱，属于补强证据，可予采信。上诉人提出其毛发样本受到污染、送检过程违法、未排除其误食毒品等意见，综合在案证据来看，被上诉人确实存在采集样本不规范的问题，但该瑕疵并不足以影响鉴定结论的真实性，上诉人亦未提供具体证据证明其存在其他原因误食毒品等意见能够成立，故对其异议本院不予采纳。被上诉人依照行政处罚法、治安管理处罚法的相关规定，履行了受理案件、传唤、调查取证、处罚前告知等行政处罚程序，但存在因防疫要求等客观原因导致询问查证超过法定期间的问题，一审法院以程序轻微违法为由确认违法并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王华显负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年三月十一日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执542号之十四申请执行人：曾泽忠，女，汉族，1953年12月22日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人人：王光华，男，汉族，1960年7月21日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：陈光宪，男，汉族，1948年1月1日出生，住四川省资中县。被执行人：李开华，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村大象**，公民身份号码3503211976********。被执行人：王松青，男，汉族，1979年9月14日出生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：林明煌，男，汉族，1982年8月20日出生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：张伏庆，男，汉族，1986年11月19日出生，住，住福建省宁德市焦城区/div>被执行人：马宝玉，男，汉族，1982年11月6日出生，住，住河南省安阳市文峰区/div>本院在执行申请执行人曾泽忠、王光华、陈光宪与被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉送达执行通知书，责令被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉履行(2019)川1002民初字181号民事判决书所确定的义务，但被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉至今未履行，本院依据申请执行人曾泽忠、王光华、陈光宪的申请，依法评估拍卖以被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉为所有权人的坐落于内江市市中区XX路X号附X号（房权证号：XX**）的住房一套，拍卖结果：一拍流拍，二拍流拍。现申请执行人申请将上述标的物以二拍流拍价413087.46元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将以被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉为所有权人的坐落于内江市市中区XX路X号附X号（房权证号：XX**）的住房一套作价413,087.46元，交付给申请执行人曾泽忠、王光华、陈光宪抵偿(2019)川1002民初181号民事判决书确定的部分债务。上述标的物的所有权自本裁定送达申请执行人曾泽忠、王光华、陈光宪时起转移。二、申请执行人曾泽忠、王光华、陈光宪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除以被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉为所有权人的坐落于内江市市中区XX路X号附X号（房权证号：XX**）的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年三月三日书记员  高丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2693号被执行人：宋晓，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，户籍地河南省洛阳市涧**，住河南省洛阳市西工区。被执行人宋晓因犯组织、领导传销活动罪一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初168号刑事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告人宋晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳财产刑保证金十万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。剩余罚金十万元，限判决生效后三十日内缴纳。）判决生效后，被执行人一直未履行罚金义务。2020年12月1日，本院刑事审判庭主动移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年12月1日、2021年1月18日、2021年2月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记。2020年12月2日冻结被执行人银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521刑初168号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序;本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。本院在具备条件时将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月九日书记员  冀新亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢216号苏长清：关于申请执行人苏长清与被执行人宁夏物润置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2019】274号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏物润置业有限公司向申请执行人苏长清支付工资48000元、社保补偿金4200元，向本院缴纳执行费683元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人苏长清与被执行人宁夏物润置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2019】274号仲裁调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终187号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行，住所地:陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。 负责人：翟峰，系该行副行长。 委托诉讼代理人：孙源，男，1993年2月6日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX3********，系该支行员工。 被上诉人（原审被告）：车旭娟，女，汉族，1976年10月17日生，住陕西省咸阳市渭城区东，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行因与被上诉人车旭娟信用卡纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意对本案不开庭进行了审理，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行的委托诉讼代理人孙源到庭参加诉讼，被上诉人车旭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行上诉请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初183号民事判决，依法判决被告偿还信用卡欠款共计28158.49元。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在部分错误，依法应予撤销改判或者发回重审。1、上诉人提交的《信用卡申请表》证明被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约的各项规定，《信用卡申请表》即信用卡合同，具有同等效力。2、一审中原告代理人明确说明被告透支款项是由本金、利息及费用三个部分构成，三者计算方法都以“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”中规定的方式计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人车旭娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证、辩论等权利。 中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还本息28158.49元。 一审法院查明事实：原告出示署名为车旭娟、但无日期的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、加盖彬县农业机械管理站公章的收入证明、中国邮储银行资产风险管控系统、账户备注导出明细表、交易明细表各一份，主张被告车旭娟申请己行信用卡并透支消费19636.06元，经催收无果，要求被告偿还透支本金及利息、费用共计28158.49元。 一审法院认为：原告主张被告使用己行信用卡透支消费，但其未提交与被告签订的信用卡合同，双方的权利与义务在本案中不明确，原告亦未能明确说明被告透支款项的构成以及利息、违约金、费用的计算方法，原告的主张无法确认，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行的诉讼请求。案件受理费504元，由原告承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成借贷关系。2、若形成借贷关系，被上诉人是否应当偿还本息。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》发卡银行印制的信用卡申请材料文本应当至少包含以下要素：申请人信息、合同信息、费用信息等。综合现有证据，上诉人未能提供被上诉人签署的银行卡领用合约，在卷的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》亦未载明合同信息、收费项目、收费标准、适用利率及有关的计算公式等权责性内容，故上诉人关于《信用卡申请表》即信用卡合同的上诉理由不符合规定，一审法院认定双方的权利与义务在本案中不明确并无不妥，上诉人要求被上诉人还款的合同依据不足，本院不予支持。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二一年三月九日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终772号上诉人(原审原告)：李作保，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄毅，男，汉族，1995年11月22日出生，原住湖北省十堰市，现在湖北省襄南监狱服刑。被上诉人（原审被告）：许文霞，女，汉族，1970年10月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人李作保与被上诉人黄毅、许文霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2020）鄂0303民初1063号民事裁定书提出上诉。本院2021年3月1日受案后，经阅卷，询问，本案已审理终结。本院认为，二审中，上诉人提供了借条的原件及支付凭证。即一审法院认定李作保没有提供证据原件的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2020）鄂0303民初1063号民事裁定书；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二一年三月五日书记员 魏 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初407号原告：李树旺，男，1986年12月15日出生。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南省巨鳄电子商务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**正商国际******。法定代表人：胡云天。原告李树旺与被告河南省巨鳄电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李树旺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李树旺以双方达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李树旺撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告李树旺负担。审判员  陈春阳二〇二一年三月九日法官助理宋静书记员王静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初239号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：李保金，女，1985年5月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李保金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年三月十五日书记员 苗雪婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1214号 原告：王某1，男，2015年6月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：王某2，男，1989年3月17日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王雷强，男，1991年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王某1诉被告王雷强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月九日 书记员  王佳曼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之十八被执行人：孙雪晶，女，其他，1972年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙雪晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪晶在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春杨联系电话：0415227****
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保25号申请人：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人：胡铁军，系该行行长。委托诉讼代理人：王林昆，系该行业务部经理。被申请人：葫芦岛方大房地产开发有限公司，住所地兴城市。法定代表人：段立华，系该公司法定代表人。本院依据生效的（2020）辽14财保17号之一民事裁定，于2021年3月10日，解除了葫芦岛方大房地产开发有限公司名下不动产权证号为辽（xxx）兴城不动产权第xxxxxx号、第xxxxx号地上建筑物在建工程xxxxx平方米（详见协助执行通知书）的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14财保17号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年三月十日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6454号 原告：杨涛，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市中祥织造有限公司，住所地：嘉兴市永发路东侧，统一社会信用代码：91330402722765566F。 法定代表人：施华新。 破产管理人：嘉兴诚洲联合会计师事务所。 委托诉讼代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。 原告杨涛与被告嘉兴市中祥织造有限公司（以下简称中祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告委托诉讼代理人徐银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金50742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中祥公司拖欠工资，擅自停缴社保解除劳动合同，需要支付补偿金。另外在浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2020）浙0402民初711号及浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2020）浙04民终1411号案件中对于经济补偿金未作审查。对南湖区劳动争议仲裁委员会不予受理不服，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告中祥公司答辩称，仲裁裁决中认定的事实因未生效不能直接认定，判决书中也没有认定2018年平均工资及工作年限，根据原告流水仅能证明2016年被告发放过部分工资，工资年限最多也只能从2016年开始计算，被告认为应从2018年计算。 针对自己的主张，原告提供了不予受理案件通知书、判决书及银行流水，被告质证认为真实性无异议。 被告未提供证据。 本院认证如下：对原被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月份，原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付经济赔偿金98640元、支付2019年1月份工资6165元、2月至5月工资13700元，支付2018年2月待发工资6500元，支付2018年1月至12月留底工资4950元，补缴2019年4月至5月社保。2019年8月份仲裁委裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金101471.58元；支付原告2019年1月至5月工资11397元。后中祥公司不服，起诉至本院，本院于2020年4月9日作出（2020）浙0402民初711号判决书，该判决认定以下事实：2011年11月杨涛前往亨华特种纺织（嘉兴）有限公司（以下简称亨华公司）处工作，并由该公司为杨涛缴纳自2011年11月至2018年3月的基本养老保险，期间杨涛的部分工资由中祥公司发放。2018年4月至2019年3月，中祥公司为杨涛缴纳了基本养老保险。原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年4月至2023年4月等内容。杨涛实际工作至2018年12月底，2019年1月开始，中祥公司一直处于停产状态，2019年4月24日，杨涛发现中祥公司未能给其缴纳当月的养老保险，故前往中祥公司及所属街道劳动监察处要求中祥公司交纳保险及给予离职补偿等。2019年4月27日，中祥公司向杨涛发送书面通知，要求杨涛于2019年5月4日前返岗履行上班职责，并告知若不能按时返岗应以书面形式通知公司并取得公司同意，否则视为旷工，公司将依据规定解除合同等。后由于杨涛未能按期返岗以及履行书面通知义务，中祥公司于2019年5月27日向杨涛发送了解除劳动合同通知，认为杨涛的行为已经构成连续旷工十五日等内容。该判决书认定，杨涛于2019年4月24日向中祥公司及街道劳动监察所反映要求中祥公司补发工资并支付解散费等，双方的劳动合同自2019年4月24日即解除，杨涛的上述行为应表明系其先向中祥公司提出解除合同的意愿，故不存在用人单位违法解除劳动合同的事实，违法解除劳动合同的经济赔偿金应不予支持。至于经济补偿金，经庭审释明，杨涛明确表示对相关请求不予变更，故对经济补偿金不予审查，当事人可另行主张权利。同时法院认为杨涛在亨华公司处的工作年限应合并计算至中祥公司处等内容。后杨涛不服上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院维持了（2020）浙0402民初711号判决，该判决书现已生效。 后杨涛再行向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求中祥公司支付经济补偿金50742元，仲裁委于2020年9月9日作出不予受理的通知，杨涛不服，遂成讼。庭审中，杨涛自认2018年月平均工资为4950元。 本院认为，根据劳动合同法第四十六条的规定，中祥公司应向杨涛支付经济补偿金。（2020）浙0402民初711号判决书中已经认定杨涛在亨华公司的工作年限应合并计算进来，即双方的劳动时间为2011年11月至2019年4月，应计算7.5年的工作年限。原告自认的2018年月平均工资4950元未超过2018年其实际收到款项的月平均工资，故本院予以支持。经计算，中祥公司应向杨涛支付的经济补偿金为37125元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨涛对被告嘉兴市中祥织造有限公司享有经济补偿金37125元的债权； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原被告各半负担；公告费230元，由被告负担。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  徐荣才 人民陪审员  乔 成 二〇二一年三月四日 书 记 员  王 欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4311号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：葛中华，男，1974年12月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王静，女，1977年2月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蒋守龙，男，1967年9月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈晓卫，男，1975年9月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人葛中华、王静、蒋守龙、陈晓卫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1226号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：葛中华、王静偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息，蒋守龙、陈晓卫承担连带偿还责任，案件受理费3393元、保全费2520元，合计5913元，由葛中华、王静、蒋守龙、陈晓卫共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日、2021年2月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院依法拍卖被执行人王静所有的位于泗洪县××单元××室及××储藏室，现已执行到位227292元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2021年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位227292元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 李雨妹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1479号原告：于雅静，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，山东高耀律师事务所律师。被告：于天鑫，男，1993年1月20日出生，住山东省龙口市。第三人：孙淑梅，女，1968年7月8日出生，住龙口市。原告于雅静与被告于天鑫、第三人孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于雅静于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雅静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于雅静撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由于雅静负担。审判员  任天英二〇二一年三月四日书记员  张 建
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保44号申请人：程欢，女，1983年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水经济开发区。被申请人：岑健，男，1986年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人程欢于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岑健名下建设银行账户存款30000元。申请人岑健提供其名下号牌号码为鄂Ａ×××**的小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人程欢的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岑健名下建设银行账户为62×××11的存款30000元。二、对申请人程欢名下号牌号码为鄂Ａ×××**的小型轿车产权予以查封。查封期间，该车辆由申请人程欢管理使用，禁止对该车辆的转让、抵押、赠与及设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人程欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 干二〇二一年三月十日书记员 王亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4959号原告吴宇彤，女，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市金水区。被告河南山水物业管理有限公司金水区分公司。本院在审理原告吴宇彤诉被告河南山水物业管理有限公司金水区分公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年三月十一日书记员  袁建伟
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0222民初125号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行。住所地：宜君县。统一社会信用代码：91610222921270486K。负责人：郝凯，系该行行长。委托诉讼代理人：薛跃进，男，汉族，生于1970年8月18日，系该行客户部经理，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：一般代理。被申请人：郭岩，男，1990年12月11日出生，汉族，住宜君县国税局家属楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被告郭岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）陕0222民初125号民事裁定书，冻结郭岩名下银行存款3664.72元或查封、扣押相当于3664.72元同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司宜君县支行的解除保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对郭岩名下银行存款的冻结，解除查封、扣押郭岩同等价值的财产。案件申请费57元，由郭岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审    判    员      刘  延  军                          二 ○ 二 一年 三 月 十 五日               书    记    员       张      娜            202102221259161022292127048619901211XXXXXXXXXXXXXXXXXX25001
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢83号葛军、盛滨滨：申请执行人葛军与被执行人盛滨滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日依法恢复执行，恢复执行标的802.34元。在执行过程中，被执行人盛滨滨向法院缴纳执行款20万元，申请执行人葛军参与分配所得802.34元，本院已将上述款项支付给申请执行人。申请执行人葛军本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1338号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06，统一社会信用代码91210202MA10J4CY8R。责任人：陈兴君。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****，统一社会信用代码91110108781739544L。法定代表人：张权威。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告北京阳光飞华科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月11日通知原告在七日内预交案件受理费。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司于2021年3月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告北京阳光飞华科技发展有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初657号原告：李晓宇，女。汉族，1999年7月29日生，户籍地：信阳市潢川县。被告：张太鹏,男，汉族，1972年10月8日生，住新乡市。本院于2021年2月23日受理了原告李晓宇与被告张太鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告李晓宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓宇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓宇负担。审判员  陈福利二〇二一年三月三日书记员  李 瑾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终27号上诉人(原审原告)：曹正海，男，1947年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审被告）：江涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：徐鸿，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人曹正海因确认代理行为无效纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。曹正海上诉称，一、原审裁定认定案由错误，本案系无效代理侵权责任纠纷案，而非委托合同纠纷案。本案曹正海诉江涛、徐鸿是一场侵权责任纠纷案，不是湖北大晟律师事务所与曹正海、陈某之间的委托代理合同纠纷案。两案非同一场诉讼，双方当事人主体不同，本案原告是曹正海一人没有陈某，被告是江涛、徐鸿不是湖北大晟律师事务所，两案有本质区别。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，同时依据案涉委托代理合同第八条的约定，认为本案被告的住所地在武汉市江岸区，襄阳市襄城区人民法院没有管辖权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，江涛持虚假的授权委托书冒充曹正海的委托代理人到襄阳市中级人民法院参加诉讼庭审活动，侵权行为发生在襄阳市襄城区，即襄阳市襄城区为侵权行为地，原告曹正海依法可以选择侵权行为地法院即襄阳市襄城区人民法院管辖，而不受曹正海、陈华杰与湖北大晟律师事务所签订的《委托代理合同》的约束由江岸区人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，本案应由襄阳市襄城区人民法院审理。江涛、徐鸿答辩称，一、曹正海一审的诉讼请求是确认代理行为无效，不属于侵权纠纷。二、案涉代理行为的基础法律关系是曹正海与湖北大晟律师事务所之间签订的《委托代理合同》而形成的委托关系。曹正海认为无效的授权委托书，亦是委托湖北大晟律师事务所江涛律师。江涛参加诉讼是基于湖北大晟律师事务所接受曹正海的委托后的委派，江涛是以律师身份参加诉讼活动，而不是以公民身份参加诉讼活动。因此，曹正海认为案涉代理行为是发生在曹正海与江涛、徐鸿公民个人之间的代理关系，是对案涉事实的认识错误，故其上诉请求无事实和法律依据。综上所述，曹正海的诉讼请求不属于侵权之诉，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法予以维持，驳回曹正海的全部上诉请求。本院经审查认为，原审原告曹正海向原审法院起诉称，2012年6月10日下午，原告曹正海诉襄樊市华康房地产开发有限责任公司、刘培乾、袁野合伙纠纷案件在襄阳市中级人民法院开庭审理，原审被告江涛持原告曹正海2012年4月12日的授权委托书到庭参加了诉讼，却一言未发，仅在庭审笔录上签字了事。而实际上该授权委托书是虚假的，原告根本没有在2012年4月12日向江涛出具过授权委托书。并且，2011年6月30日原告与被告江涛所在的湖北大晟律师事务所签订的《委托代理合同》明确约定该所接受原告委托，指派江涛、徐鸿律师作为原告与襄樊市华康房地产开发有限公司、刘某、袁某合伙纠纷案件二审诉讼的代理人，但当案件发回重审时，作为代理人的徐鸿律师却拒绝参加重审程序的诉讼活动，原告不得已又委托襄阳本地律师代理了诉讼活动，这反证了原告不可能于2012年4月12日向被告江涛、徐鸿出具过授权委托书。还有被告江涛、徐鸿共同收取了原告50000元代理费，却未向原告出具代理费发票，属于违法执业，也证明了被告本次代理的不合法性及无效性。综上所述，被告江涛非法收取原告50000元代理费，违法执业，属于提供虚假材料进行的无效代理行为。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令：1.依法确认被告江涛在襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民三初字第00021号判决中的代理行为无效。2.本案诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原告系因确认代理行为无效提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江涛的户籍所在地在武汉市武昌区，徐鸿的户籍所在地在武汉市江岸区，原审法院将本案移送被告住所地的武汉市江岸区人民法院处理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月一日书记员 余晓航
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初90号 原告:叶翔，男，汉族，住西充县。 委托诉讼代理人:文永强,四川源泉律师事务所律师。 被告：王才茂，男，汉族，住四川省西充县。 原告叶翔与被告王才茂债权转让合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶翔的委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告王才茂经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告叶翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款14.5万元及利息（其中5万元从2019年起支付原告利息，5万元从2020年起支付原告利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因承建西充县多扶小冯家湾还房工程需租赁建设辅材（钢管、扣件等），经其充分考察后，于2011年8月8日与西充县佳祥租赁站（法定代表人：叶翔）签订了“建设设备材料出租书”。原告按被告所需为其提供了建筑租赁设备，2018年2月2日，原、被告就其租赁的建筑设备费用进行了结算，因被告当时资金周转困难，遂向原告出具了借条，并约定了偿还支付期限。被告承诺的偿还期限届满后，经原告多次催收，至今被告未予支付。鉴此，据国家法律法规之规定，特诉讼至贵院，望依法裁决。 被告王才茂未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2011年8月8日，王才茂、梁小勇作为乙方与西充县佳祥租赁站作为甲方签订《建筑设备材料出租合同书》，约定甲方向乙方提供租赁物资，租金计价每天按48钢管每米0.011元、顶套每套0.04元、扣件每个按0.01元计算租金，双方并对租赁期、付款方式、保证金等方面进行了书面约定。2013年11月8日，经结算，王才茂、梁小勇应付西充县佳祥租赁站租金及赔款共计197375.43元。2018年1月31日，西充县佳祥租赁站向王才茂发出书函，载明：你于2011年8月8日与西充县佳祥租赁站签订的建筑设备材料出租合同书，经与你算账，你共应付租赁费（含赔款）197375.43元，王才茂已付52375.43元，你尚欠145000元，请你将此欠款直接支付给叶翔（511325198511××××），我租赁站将此款转让给叶翔。2018年2月2日，王才茂向叶翔出具《借条》一张，载明：今借到叶翔现金145000元（壹拾肆万伍仟元整），此款分三年付清（2018年底付伍万元元，2019年付伍万元，2020年付肆万伍仟元）。 本院认为：债权人转让合同权利的，应当通知债务人。本案中，西充县佳祥租赁站将其对王才茂的债权145000元转让给叶翔并通知了被告，被告虽未在转让债权协议签字，但2018年2月2日，被告向原告出具的《借条》所实施的民事法律行为表明佳祥租赁站与王才茂的债权债务关系已经消灭，受让人叶翔与债务人王才茂已经形成新的合同关系，债权转让合同依法成立，该债权已经到期，应由被告王才茂向原告叶翔履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王才茂于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶翔人民币145000元。 二、驳回原告叶翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告王才茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁向荣 二〇二一年三月三日 书记员  何玉凤
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢201号 申请执行人:赵宗平,男,1979年02月25日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:徐德珍,女,1964年03月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭李华,男,1962年04月14日出生,住江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭涛涛,女,1987年10月08日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭剑锋,男,1983年07月14日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路****,组织机构代码776477607。 法定代表人:徐德珍。 本院在执行申请执行人赵宗平与被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2195号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢201号]。经本院执行，本院本次恢复执行5684.5元，已执行到位5684.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执260号 车文祺、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，车文祺申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初585号原告：邓经珠，男，1982年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何方胜，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邓经珠与被告何方胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年3月3日进行了公开审理。原告邓经珠到庭参加诉讼，被告何方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓经珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告何方胜及时偿还借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年4月28日，被告何方胜因资金周转困难，向原告借款40,000元。之后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告邓经珠就其主张的事实向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款40,000元的事实。被告何方胜未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2015年4月28日，被告因资金周转困难，向原告邓经珠借款，原告通过农商银行向被告转账40,000元，当时被告何方胜向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到邓经珠人民币肆万元整（￥40000.00）。今借人：何方胜2015年4月28日”。之后，被告何方胜未及时还清借款，经原告多次催收，被告何方胜一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告邓经珠与被告何方胜之间的借贷关系，有被告何方胜出具的借条所证实，合法有效，被告何方胜未能及时向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方胜向原告邓经珠偿还借款本金40,000元整。本案诉讼费用减半收取为400元，原告邓经珠已预交，由被告何方胜承担。以上执行内容限被告在判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年三月四日书记员  谢 松
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0104执恢255号张佳宁、赵文忠、艾泊言:我院立案执行的申请执行人张佳宁与被执行人赵文忠、艾泊言民间借贷纠纷一案，被执行人赵文忠、艾泊言已履行完毕，（2020）陕0104执617号执行案件承担执行费17350元，申请西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初415号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初415号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1129号 陈铀： 申请执行人金华步阳翔华置业有限公司与被执行人陈铀追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9957号民事已发生法律效力，申请执行人金华步阳翔华置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1129号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞燕丽，女，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月18日被北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月12日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年12月9日被逮捕，同月17日由北海市海城区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人庞燕丽犯开设赌场罪，于2020年12月9日作出（2020）桂0502刑初431号刑事判决。原审被告人庞燕丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人庞燕丽，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月至2020年4月，被告人庞燕丽以牟利为目的，向“友玩广西麻将”软件客服联系申请成为平台代理，并通过购买“友玩广西麻将”的房卡取得开房资格。庞燕丽在“友玩广西麻将”软件上建立ＩＤ昵称为“啊妞哥”的亲友圈房间以供他人赌博。期间，庞燕丽于2019年5月至12月在“闲聊”聊天软件建立“基地”赌博群并担任群主。2020年3月，因“基地”赌博群被查封，庞燕丽在“ＱＱ”聊天软件建立“牛哥交友群”赌博群并担任群主。庞燕丽在上述聊天群内召集赌客进入“友玩广西麻将”软件开局赌博、结算赌资及收取房费，在“友玩广西麻将”亲友圈开设的每个房间最多可以容纳8个人，赌客以“牛牛”的方式参赌，输赢1分等于1元。赌博结束由大赢家将赌博结果发送到“基地”、“牛哥交友群”赌博群中，输家发红包给赢家或群主。被告人庞燕丽每次收取赌客每个房间8元或10元的房费。经查，被告人庞燕丽共购买房卡67000元，组织李某、赖某等多人在“友玩广西麻将”软件上赌博，非法获利6万余元。据不完全统计，被告人庞燕丽创建的“基地”赌博群涉案赌资为6154999.39元。2020年4月17日21时，被告人庞燕丽在海城区北海大道嘉福文华苑地下停车场被公安人员抓获归案。 一审审理期间，被告人庞燕丽于2020年12月3日退出违法所得人民币67000元存于北海市海城区人民法院代管款账户，且主动缴纳财产刑款项9000元。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科证明，扣押清单，微信支付交易明细，代管款收据，被告人庞燕丽购买房卡微信支付统计，被告人庞燕丽获利情况统计，证人李某、赖某的证言，被告人庞燕丽供述等。 原判认为，被告人庞燕丽以营利为目的，在互联网上利用“友玩广西麻将”软件开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且其赌资数额累计达6154999.39元，属于情节严重。被告人庞燕丽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庞燕丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人庞燕丽积极退赃且缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。在案扣押的被告人庞燕丽供犯罪所用的作案工具苹果手机一台、小米手机一台，依法应予以没收。根据被告人庞燕丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人庞燕丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；二、依法将被告人庞燕丽持有的苹果手机一台、小米手机一台、退出的违法所得人民币67000元，予以没收，上缴国库。 上诉人庞燕丽提出，其认罪认罚，悔罪态度较好，退出全部赃款并积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险性，在本案判决时其已经怀孕，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对怀孕的妇女不宜关押服刑，可以采取宣告缓刑，而一审对其判处三年有期徒刑实刑，量刑过重，请求本院对其改判适用缓刑。 北海市人民检察院认为，原判认定上诉人庞燕丽犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院不开庭审理本案，依法作出驳回上诉，维持原判的裁定。 在二审审理期间，上诉人庞燕丽没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人被告人庞燕丽以营利为目的，在互联网上利用“友玩广西麻将”软件开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。至案发时涉案赌资数额累计达到6154999.39元，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，属情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。庞燕丽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庞燕丽自愿认罪认罚，主动退出违法所得67000并预缴罚金9000元，可以依法从宽处理。原判根据上诉人庞燕丽犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑到其有认罪认罚并预缴部分罚金等从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑三年、并处罚金人民币四万元，量刑并无不当。上诉人庞燕丽上诉请求改判适用缓刑，本院审查认为，上诉人庞燕丽长时间在网络上开设赌场，妨害社会管理秩序，涉案金额高达6154999.39元，犯罪情节严重，犯罪的主观恶性较大，社会影响较为恶劣，虽然其在宣判时已经怀孕，但对其适用缓刑不能排除其有再犯同类罪行的危险，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的应当适用缓刑的条件，故本院对上诉人庞燕丽的上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北海市人民检察院建议维持原判的检察意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二一年三月二日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初995号 原告：邱丽华，女，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：唐晓琴，女，1955年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告邱丽华与被告唐晓琴民间借贷纠纷一案，原告邱丽华于2021年3月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱丽华撤回起诉。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告邱丽华负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月十一日 代书记员 史亚男
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保107号申请人：朱某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蓬莱市某某建筑有限公司，住所地：烟台市蓬莱区紫荆山街道高职西。申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱市某某建筑有限公司名下的银行存款510000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市某某建筑有限公司名下的银行存款510000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3070元，由申请人朱某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年三月一日书记员 ：赵雪菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执208号于亮：关于于亮责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122刑初91号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122刑初91号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初1211号原告：翟某，男，1951年4月24日生，汉族，住河南新乡市。被告：芦某，女，1954年6月1日生，汉族，住河南省封丘县。原告翟某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告翟某于2021年3月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告芦某的起诉。本院认为：原告翟某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告芦某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年三月五日书记员  马艳楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保151号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：潘建华，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘建华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保125号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保125号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月四日 承办人：秦建国
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1157号 原告：徐轩，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：朱云，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：铜陵市润恒物流有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路**，统一社会信用代码91340700000082299。 法定代表人：杨帅，该公司总经理。 本院在审理原告徐轩与被告朱云、铜陵市润恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐轩于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：原告徐轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐轩撤回对被告朱云、铜陵市润恒物流有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告徐轩负担。 审判员 盛 梅 二〇二一年三月十日 书记员 秦开菲