wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执恢62号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，任中国扶贫基金会秘书长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权，该公司员工），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被告：张新，男，1987年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：田海，男，1987年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：覃慧，女，1987年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人张新、田海、覃慧借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年11月13日向本院提出终结本次执行程序申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日依法恢复立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2021年3月12日向本院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2021年1月28日对被执行人张新、田海、覃慧采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人张新、田海、覃慧有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年三月一十二日 书记员  唐文彬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初941号原告：姚恒友，男，1963年6月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：孙绪伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王振，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告姚恒友与被告孙绪伟、王振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月18日，经本院组织调解，被告王振当庭将欠付的工资款1830元支付给原告姚恒友。同日，原告姚恒友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚恒友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚恒友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚恒友负担。审判员 王 芳二〇二一年三月十八日书记员 司兰兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执268号之二申请执行人周菊英，女，1968年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人汤友军，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。周菊英与汤友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0282民初11212号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、周菊英要求汤友军归还借款本金人民币15万元并承担该款自2014年6月11日起至实际给付之日止按照月利率3%计算的利息，双方一致同意按15万元结算。汤友军分别于2019年12月底、2020年6月底、2020年12月底各偿还周菊英5万元（收款人：周菊英；开户行：中国建设银行宜兴丁蜀陶都支行；账号：4340********）。二、本案案件受理费减半收取1815元，由汤友军负担。因汤友军未履行上述调解确定的义务，申请执行人周菊英向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人汤友军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤友军未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤友军名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人汤友军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2021年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤友军名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人汤友军住所地调查其名下的财产情况，查明其长期境外务工，暂无法查找。5、本院多次电话联系被执行人汤友军，其陈述因经济困难正在境外务工，暂无法回国，其先支付2万元给申请执行人，余款尽快偿还。该款已支付给申请执行人周菊英。6、本院于2021年3月1日对被执行人汤友军适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年3月3日约谈申请执行人周菊英，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月三日书记员  周 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初142号原告宋来亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱富贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告宋来亮诉被告朱富贵民间借贷纠纷一案中，原告宋来亮于2021年3月4日向本院提出撤回对被告朱富贵起诉的申请。本院认为，原告宋来亮自愿申请撤回对被告朱富贵的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋来亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋来亮负担。审判员 周 岩二〇二一年三月四日书记员 张晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢74号申请执行人：徐文瑞，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市xxx。现住安阳市xxx。委托代理人：徐志鹏，男，系徐文瑞之子。被执行人：栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住林州市。关于徐文瑞申请执行栗俊卫租赁合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初728号民事判决书已经发生法律效力,判决栗俊卫于判决生效起十日内给付徐文瑞截至2015年12月31日的租金335328.10元及违约金，违约金按照应付租金335328.10元，从2015年12月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付；栗俊卫于本判决生效之日起十日内返还徐文瑞租赁物顶丝166套、钢管6322.35米、扣件3667个（租单、退单核减后所得）及租金（从2016年1月1日起至归还完毕之日止，按顶丝每日0.03元/套、钢管每日0.014元/米、扣件每日0.007元/个）。案件受理费6330元，由栗俊卫负担。因被执行人栗俊卫未按上述生效法律文书履行义务，徐文瑞向本院申请恢复执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。1、查明被执行人栗俊卫名下共有银行存款879元，已支付本案执行费。2、查明被执行人栗俊卫名下有位于河南省安阳市××淇村××北街房产××套，（权证号00××**），本院两次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖均流拍后，将上述房产作价169740元，交付申请执行人徐文瑞抵偿执行款169740元。3、查明被执行人栗俊卫名下无车辆。4、查明被执行人栗俊卫名下无公积金。本院已向被执行人栗俊卫发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余165588.1元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人栗俊卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗俊卫负有继续向申请执行人徐文瑞给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年三月十六日法官助理秦毅书记员李娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1147号 原告：徐月红，女，汉族，生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杨永松，男，汉族，生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 本院于2021年2月19日立案受理了原告徐月红诉被告杨永松股权转让纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐月红撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐月红负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再4号上诉人（原审原告）:吴超，男，1989年1月19日生，住宜兴市。委托诉讼代理人:潘晟煜,江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏月明，男，1966年11月5日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1990年2月20日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：陈爱凤，女，1968年8月30日生，住无锡市惠山区。上诉人吴超因与被上诉人魏月明、魏巍、陈爱凤民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民再56号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴超上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实和理由：一、一审法院在向上诉人送达再审裁定书前既未就案件复核，也未充分听取上诉人的意见，未就裁定书中上诉人可能涉嫌犯罪的缘由作出明确说明。二、上诉人自始不清楚被上诉人魏月明在共同还款声明和授权委托书上代魏巍、陈爱凤签名的情况。三、三名被上诉人存在虚构事实、企图通过本次再审逃避其应负法律责任的主观恶意。魏巍辩称，一审再审裁定符合法律规定，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。一、本案一审法院再审过程中，已经查明了在共同还款声明及授权委托书上魏巍的签名均不是其本人所写。二、若公安机关侦查结束未发现吴超在本案中存在违法犯罪行为的，上诉人吴超仍可以通过另行民事诉讼向债务人主张合法的民事权益。三、至于上诉人认为答辩人与其他被上诉人之间是否应当全部承担民事还款义务，应该按照先刑后民的原则。魏月明、陈爱凤未提交意见。原审原告吴超向一审法院提出诉讼请求：判令魏月明、魏巍、陈爱凤归还本金42.1万元及利息。事实和理由：2014年12月29日魏月明通过福元某某平台向其借款50万元，借期半年，月利率千分之十五，按月付息。许某某、沈某某以其名下无锡万科城市花园一区X-XXXX号房屋做抵押。魏巍、陈爱凤在共同还款申明上签字还款。其催讨无果，诉至法院。本案原审审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、魏月明确认结欠吴超借款本金421000元及利息29000元，该款于2017年11月30日前一次性支付吴超。二、上述款项，若魏月明未按期全额支付，吴超可就魏月明未履行部分全额申请执行，且魏月明需另行支付吴超50000元违约金。三、魏巍、陈爱凤对上述借款及利息承担共同还款责任。四、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。五、本案受理费已减半收取3808元，由魏月明、魏巍、陈爱凤负担。该款已由吴超支付，魏月明、魏巍、陈爱凤于2017年11月30日前一并支付吴超。上述协议，符合有关法律规定，予以确认。原审法院于2017年8月22日制作（2017）苏0211民初4628号民事调解书，同日送达双方当事人。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告吴超可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院(2017)苏0211民初4628号民事调解书。二、驳回原审原告吴超的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为:原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月十日书记员  金馨梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢644号 董夏仙、章银灿： 关于申请执行人董夏仙与被执行人章银灿离婚纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6660号民事判决书，本院于2021年3月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3664号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执416号申请执行人：盛迎欣，男，汉族，1961年12月1日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王怀忠，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省漯河市源汇区。关于盛迎欣与王怀忠买卖合同纠纷一案，申请执行人盛迎欣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十八日书 记 员  陶玉蓓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1257号 王鑫（申请执行人）、利辛县上上置业有限公司（被执行人）： 王鑫与利辛县上上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计38330元。经本院立案执行，现已执行到位38330元。本院已将该款转付给王鑫（申请执行人）。至此，王鑫（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月十二日 书记员 石莉莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3607号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人朱夏明、曹彩英。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人朱夏明、曹彩英为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初3795号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3607号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初759号原告：张楠，男，1975年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：夏振全，男，出生年月不详，住辽宁省。原告张楠诉被告夏振全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张楠撤诉。案件受理费25元，由原告张楠负担。审判员  曹莹二〇二一年三月八日法官助理杨多书记员张佳佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1333号原告：赵四民，男，1972年3月18日出生，汉族，住息县。被告：邹明，男，1989年7月2日出生，汉族，住息县。原告赵四民诉被告邹明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵四民到庭参加了诉讼。被告邹明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵四民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12384元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告邹明在东岳镇大邹庄村开办养鸡场，向原告购买玉米用作饲料，价款一共12384元，并向原告出具欠条，承诺2019年3月18日还款。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务且断绝与原告往来。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告邹明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告邹明从原告赵四民处购买玉米，欠原告赵四民货款12384元，并出具欠条，约定2019年3月18日付款。后被告邹明未及时向原告赵四民支付货款，原告赵四民遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告邹明购买赵四民的玉米，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护。被告邹明负有向原告赵四民及时支付货款的义务。对原告主张被告及时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告邹明未在2019年3月18日付清全部货款，应承担相应逾期利息，即逾期利息自2019年3月18日起至货款全部支付完毕之日止按年利率4.35%计算。被告邹明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹明于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵四民支付货款12384元及逾期利息（逾期利息自2019年3月18日起至货款全部支付完毕之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回原告赵四民其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，由被告邹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费110元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年三月十六日书 记 员  杨 宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执747号之五被执行人：曾俊，男，汉族，居民，1986年01月02日出生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾俊在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月十八日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执730号申请执行人王书萍，女，生于1978年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802055414446B。法定代表人牟伦开。系该公司董事长。本院在执行王书萍与湖北信仁中药科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王书萍与被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2020）119号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  魏大树
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初59号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张锦文，男，1973年9月14日出生，满族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月3日经庄河市公安局决定取保候审，2021年2月7日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张锦文犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月15日晚，被告人张锦文在庄河市自己家的草莓大棚后面的林地里，擅自用斧头砍伐被害人张某种植的23棵银中杨树，上述银中杨树全部用于建造自家大棚。经庄河市价格认定中心价格鉴定，被砍银中杨树价值人民币2530元。公诉机关据此认为被告人张锦文的行为已构成盗窃罪，并提出判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人张锦文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼期间，被告人张锦文与被害人张某已达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、归案经过、人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、庄河市价格认证中心价格认定结论书、证人证言、收条、刑事谅解书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张锦文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  于政伟人民陪审员  曲振杰二〇二一年三月三日书 记 员  刘瑜瑾
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1591号陈全有：你/你单位与郝立彪借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝立彪于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1866号之一申请执行人：张俊阳，男，汉族，1992年10月4日出生，住上蔡县。被执行人：李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张俊阳与李三龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初4788号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：限被告李三龙于本判决书生效后十日内偿还原告张俊阳损失款18万元。因李三龙未按上述生效法律文书履行义务，原告张俊阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月24日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、现通过网络查询，查询到被执行人李三龙有财付通存款2345.36元可供执行，现已扣划，申请执行人已领取。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月10日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2021年3月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李三龙负有继续向申请执行人张俊阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二一年三月十八日书记员  杨新忠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4042号上诉人(原审被告)：河南中鸿实业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路东段。法定代表人：陈景涛，总经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所律师实习律师。原审被告：平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路南干休所底商。法定代表人：蒋大为，执行董事兼总经理。原审被告：平顶山市正耀实业有限公司，住所地：平顶山市石龙区高庄村。法定代表人：梁马套，执行董事兼总经理。原审被告：蒋大为，男，汉族，住平顶山市。原审被告：王耀蕾，女，汉族，住平顶山市新华区。上诉人河南中鸿实业集团有限公司因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社及原审被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司、平顶山市正耀实业有限公司、蒋大为、王耀蕾金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。首先，原审卷宗中没有可以证明相关当事人下落不明的证据材料；其次，原审向相关当事人邮寄送达法律文书存在严重失误，如向当事人王耀蕾送达应诉通知书、开庭传票时将王耀蕾名字误写为“王耀梅”，导致邮件被退回（回执显示“原址查无此人”）;同时，在能够通过电话联系到蒋大为的情况下，又对蒋大为及平顶山市金亚泰珠宝有限公司、平顶山市正耀实业有限公司、王耀蕾公告送达开庭传票。综上，原审不当采取邮寄送达、公告送达方式向当事人发送开庭传票等法律文书，剥夺了当事人参加开庭审理进行辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4678号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人河南中鸿实业集团有限公司预交的二审案件受理费130320元予以退回。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年三月十一日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执831号申请执行人刘兴嘉，男，1996年08月03日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘瑶，男，1992年03月16日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。本院在执行申请执行人刘兴嘉与被执行人刘瑶民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人游先国偿还申请执行人刘兴嘉借款26000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘瑶列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人刘瑶名下银行无大额存款信息。被执行人刘瑶名下无车辆信息。被执行人刘瑶在怀化市内无住房信息。被执行人刘瑶在中国银行无金融理财产品。被执行人刘瑶在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人刘瑶在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人刘瑶暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年三月十七日书记员  张慧玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执516号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：邱小君，女，1983年10月04日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行邱小君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2843号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：邱小君应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金121285.72元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费1702元。由于被执行人邱小君未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款4307.48元外，（其中优先列支本案执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月八日 书记员  吴梦满
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终93号上诉人（原审原告）：北京合力友联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北里**楼**。法定代表人：陈明祥，执行董事。委托诉讼代理人：焦艳，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**v>法定代表人：周政强，董事长。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑀璠，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海福克斯波罗有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区绥德路****楼**东侧**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞邢健，董事长。委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人北京合力友联信息技术有限公司因与被上诉人北京康吉森自动化设备技术有限责任公司、被上诉人上海福克斯波罗有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京合力友联信息技术有限公司在收到二审诉讼费交款通知书后，未在规定期限内交费。收到法院再次寄发的二审诉讼费交款通知后，仍不予缴纳。经电话核实，当事人明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京合力友联信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11076号 原告：林娇娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：金华市金诚进出口有限公司，住所地金华市婺城区商城******。统一社会信用代码：91330701MA28D9T24J 法定代表人：陈雪萍，经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A 法定代表人：戴珊，执行董事。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告林娇娜与被告金华市金诚进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林娇娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林娇娜负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈一帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初201号申请人：无锡凯燕置业有限公司，住所无锡市永和路**，统一社会信用代码91320200757302596X。法定代表人：唐红英，该公司总经理。被申请人：无锡金牌物业有限公司，，住所无锡市永和路**凯燕环球中心4820统一社会信用代码91320203MA1MAPP273。法定代表人：顾巧琴，该公司董事长。申请人无锡凯燕置业有限公司（以下简称凯燕置业公司）与被申请人无锡金牌物业有限公司车位纠纷一案，申请人凯燕置业材公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380万元的财物。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：凯燕置业公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金牌物业有限公司银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 英二〇二一年三月一日书记员 曹敏珠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1107号之一 原告：杜晓峰，男，1967年4月15日出生，汉族，现住安国市。 被告：宋长雨，男，1975年10月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：李娜，系宋长雨之妻。 委托诉讼代理人：宋浩，河北弘正律师事务所律师。 原告杜晓峰与被告宋长雨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告杜晓峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜晓峰撤诉。 案件受理费减半收取计1160元，由原告杜晓峰负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 何晓林
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初102号   原告：交口县富泰新村建设开发有限公司。   住所地：交口县康城镇靳家沟村。   法定代表人：张×，董事长。   被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司。   住所地：太原市小店区新界小区独楼******。   法定代表人：王×，经理。   被告：周×，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇敖汉窝铺村十五组。   原告交口县富泰新村建设开发有限公司与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司、周×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告交口县富泰新村建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按交口县富泰新村建设开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 段晓云     二〇二一年三月二日   书记员 梁 超
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3327执恢8号 申请人：次里拉珍，女，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 被执行人：袁伟，男，汉，住四川省炉霍县教体局。 申请人次里拉珍与被执行人袁伟借款合同纠纷一案，申请执行标的13204.59元。经本院立案执行，现已执行到位13204.59元。至此，申请执行人次里拉珍向本院申请执行的（2018）川3327民初70号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1659号 申请执行人：张永吉,男,1943年5月4日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：滕守华,男,1952年2月8日出生,住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：张秀珍,女,1959年8月29日出生,住辽宁省葫芦岛市。 申请执行人张永吉与被执行人滕守华、张秀珍民间借贷合同纠纷一案，张永吉依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1335号民事调解书，于2020年12月2日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的111250.00元。 具体执行过程如下： 于2020年12月2日向被执行人滕守华、张秀珍送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年12月2日、2021年2月18日、3月15日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年12月14日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，2021年3月9日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年1月14日向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张永吉发现被执行人滕守华、张秀珍有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初687号原告：张少伍，男，1946年6月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李春良（又名李春亮），男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张少伍与被告李春良劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少伍负担。审判员  张志中二〇二一年三月十二日书记员  张 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执76号之四申请执行人：周丽华，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：于恩，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人周丽华与被执行人于恩合同纠纷一案中，申请执行人周丽华与被执行人于恩在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达一年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  覃彦云二〇二一年三月五日书记员  吴晓芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2185号 原告：史某英，女，1949年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：张某军，男，1974年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告史某英诉被告张某军赡养费纠纷一案中，原告于2021年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某英撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二一年三月九日 书记员  张晓燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5962号刘发顺：关于被执行人刘发顺刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初410号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-8352****
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执91号申请执行人新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人郭会杰。被执行人朱金莹，女，1981年12月16出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡金谷物业管理有限公司与被执行人朱金莹物业服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1171民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱金莹于本判决生效之日起十日内支付申请执行人新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3333.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费12.5元。因被执行人朱金莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡金谷物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3333.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费12.5元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学亮负有继续向申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十六日书记员  王莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保113号沈阳房江湖信息科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1918550.00元，现已执行到位1918550.00元。沈阳房江湖信息科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保113号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月十七日书记员  杨瑞冰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初719号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司。住所地:广西全州县全州镇城北新区。统一社会信用代码:91450324081994608。 法定代表人:吴晓辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司员工。 被告：唐松，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告唐松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林顺兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月八日 法官助理 曾 琳 书 记 员 蒋 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更58号罪犯姚德林，男，1982年4月22日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，捕前住烟台市福山区，户籍地烟台市福山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市站前区人民法院于2016年8月30日作出了(2016)辽0802刑初1号刑事判决书，以被告人姚德林犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，收缴非法获利人民币476000元。刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月16日以（2016）辽08刑终433号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月9日作出(2019)辽03刑更521号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯姚德林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姚德林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚德林减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初698号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏、王莹，系公司员工。被告：王军飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳市阳光园**。被告：王玉生，男，1960年2月8日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告王军飞、王玉生保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  黄咏梅二〇二一年三月十二日法官助理马佳书记员宋金源
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执392号 被执行人：梁远君 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初11号刑事判决书受理梁远君应缴纳罚金一案，应缴纳罚金金额100000元，经本院立案执行，被执行人梁远君应缴纳的罚金100000元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月九日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初300号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：吴方光，男，1950年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告吴方光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年3月11日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年三月十一日 书记员  任甄丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10852号原告:无锡东杰建筑维修工程有限公司，住所地无锡市新区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：张海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：时禄，该公司员工。被告：新江南花园第二届业主委员会，住所地，住所地无锡市梁溪区新江南花园**iv>负责人：项智勇，该业委会主任。原告无锡东杰建筑维修工程有限公司（以下简称东杰公司）与被告新江南花园第二届业主委员会（以下简称新江南业委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人时禄到庭参加诉讼，被告新江南业委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东杰公司向本院提出诉讼请求：1，判令新江南业委会支付工程款42129.09元；2，诉讼费由新江南业委会承担。事实和理由：新江南业委会委托东杰公司对新江南花园房屋漏水进行维修，东杰公司已施工完毕。经双方确认工程款为185099元，新江南业委会已支付141842.24元，还余43256.76元未付，东杰公司只主张42129.09元。被告新江南业委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，无锡市新江南花园业主委员会委托东杰公司修缮房屋渗漏，时间自2016年11月5日至2017年3月30日，并约定了工程价格及计算方法等。2018年4月19日，东杰公司与新江南业委会在“工程结算审定单”盖章确认无锡新江南花园房屋渗漏维修工程送审价为222792元，审定价为185099元。2018年6月6日，东杰公司与新江南业委会签订“关于新江南花园82和83#房屋渗漏维修工程款支付事项的补充协议”，载明：“甲方：新江南业委会乙方：东杰公司鉴于上届新江南业主委员会与乙方于2017年3月2日签订的房屋渗漏防水工程合同，乙方没有根据实际的预算金额进行施工，维修费用远远超过大修理基金利息部分，为了保障新江南花园82#、83#的大修基金利息的合理使用，进一步明确工程合同规定的工程款支付数额和方式，经双方平等协商，达成如下补充协议：一、甲方应当支付乙方的工程款壹拾捌万元伍仟零玖拾玖元人民币；二、甲方所欠乙方工程款应当由新江南花园82#、83#的大修基金利息部分进行支付，不得动用大修基金本金部分；三、甲方不负责超出现存大修理基金利息支付工程款后的不足部分，乙方自行解决剩余工程款；四、甲方所欠乙方的工程款实行无息结算；五、乙方收到甲方支付工程款时，向甲方提供合法有效的收款票据；六、本协议一式三份，双方各执一份，一份存档备查，双方签字盖章后生效”。2019年，东杰公司诉至本院要求新江南业委会支付工程款，在该案2019年12月17日的开庭笔录中，新江南业委会负责人项智勇称:“今年申请的43000元分两笔支付，对补充协议的第二条和第三条的意见是：工程款就是从大修理基金的利息部分支出，我方不能动用本金，只能支取利息，每年大修理基金的利息不够支付工程款，每年的不足部分就下一年申请再支付”。该案东杰公司于2020年12月21日撤回起诉。诉讼中，东杰公司称，我公司愿意按照补充协议的约定由新江南花园82#、83#的大修基金利息部分支付工程款。本院认为，东杰公司与新江南业委会以补充协议形式确认工程款结算价为185099元及用新江南花园82#、83#的大修基金利息部分进行支付，该约定不违反法律规定，双方均应依约履行。虽然补充协议第三条又约定了使用大修基金利息的范围，但根据新江南业委会负责人在前案审理中陈述“每年大修理基金的利息不够支付工程款，每年的不足部分就下一年申请再支付”的意见，可认定对第三条内容的变更，新江南业委会应用新江南花园82#、83#的大修基金利息部分支付结欠的工程款。东杰公司称新江南业委会已支付141842.24元，还余43256.76元未付，现主张42129.09元的意见不损害新江南业委会的利益，本院予以采纳。新江南业委会应当在新江南花园82#、83#的大修基金利息部分支付剩余工程款42129.09元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：新江南花园第二届业主委员会自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东杰建筑维修工程有限公司工程款42129.09元（限用新江南花园82#、83#房屋的大修基金利息部分支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.5元（已减半收取），由新江南花园第二届业主委员会负担，该款已由无锡东杰建筑维修工程有限公司垫付，新江南花园第二届业主委员会自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡东杰建筑维修工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月十二日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异45号 案外人：李艳，女，1960年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司、成都细宝粉体工程有限公司、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李艳于2021年3月12日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元11楼1号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人李艳向本院提交了撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为案外人李艳的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予李艳撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 钟定榕 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执775号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人张淼晶，男，1985年7月26日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与张淼晶民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终4346号民事调解书生效后，张淼晶到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求张淼晶给付案款835686.83元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张淼晶名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无有价证券、保险等。目前无财产可供执行。本院已将被执行人张淼晶纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终4346号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月十日书记员 郭雅文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初561号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：张军，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行三建分理处主任。被告：罗XX，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告罗XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年3月2日以被告罗XX已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 杜海林二〇二一年三月二日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1317号   原告：刘成财。   被告：全吉录，公民身份号码×××，男，1987年10月1日出生，土族，住本县。   原告刘成财与被告全吉录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘成财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘成财撤回起诉处理。   审判员 张炳德     二〇二一年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初202号 原告：王胜彪，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）。统一社会信用代码：91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告王胜彪与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜彪委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王胜彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王胜彪车辆损失32100元、公估费3000元、合计35100元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王胜彪为其所有的冀Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了56722元不计免赔车辆损失险，保险期间自2019年10月13日零时起至2020年10月12日二十四时止。2020年8月6日15时30分，刘雅娟驾驶原告王胜彪所有的冀Ｂ×××××号小型汽车由西向东行驶至迁西县兴城镇红石峪村路段向南右转弯时，与由北向南行驶的刘明涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。2020年8月7日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定刘雅娟承担事故的全部责任，刘明涛无责任。事故发生后，原被告就保险理赔事宜未能达成一致意见，特提起诉讼要求依法判决。 被告保险公司既未作答辩，也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日15时30分，刘雅娟驾驶原告王胜彪所有的冀Ｂ×××××号小型汽车由西向东行驶至迁西县兴城镇红石峪村路段向南右转弯时，与由北向南行驶的刘明涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，刘雅娟负全部责任，刘明涛无责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投保了56722元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。该车车辆损失经河北正鸿保险公估有限责任公司评估为32100元，且原告提交了的修理费发票、维修清单及转账凭证予以佐证，对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失32100元，本院予以认可。原告诉请的公估费3000元，有原告提供的票据为证，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，公估费、拖车费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为35100元（车辆损失32100元+公估费3000元），未超过56722元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告35100元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告王胜彪事故损失人民币35100元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月五日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执25号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市建国中路**,组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人李水林,男,1979年6月28日出生,汉族，，住所地浙江省安吉县 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人李水林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人李水林支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金18990.2元、利息7191.1元、费用11427.36元（暂计至2018年10月8日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740元，申请执行费475.23元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李水林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李水林有可供执行的财产。 鉴于被执行人李水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李水林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李水林纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月三日 书记员  展峰雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保119号申请人成文辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住新化县。委托代理人肖伟，新化县泰和法律服务所律师。被申请人深圳市龙岗区平湖街道丽记尚便利店，住所地深圳市龙岗区。经营者杨扬丽，个体工商户。被申请人杨扬丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。系深圳市龙岗区平湖街道丽记尚便利店经营者。申请人成文辉于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市龙岗区平湖街道丽记尚便利店、杨扬丽的银行存款24053.26元或查封其他同等价值的财产。申请人成文辉以在中国人民财产保险股份公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人成文辉因与被申请人深圳市龙岗区平湖街道丽记尚便利店、杨扬丽发生买卖合同纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市龙岗区平湖街道丽记尚便利店、杨扬丽的银行存款24053.26元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年三月十五日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1034号之一申请执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司,统一社会信用代码：91520115666984165D，住所地：贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡茶园村**。法定代表人:张开欣,职务董事长。委托代理人:杨娟、邓生玲,贵州哲瀚律师事务所律师。被执行人：南京创立建筑机械设备租赁有限公司,统一社会信用代码：91320111797114872J，住所地：南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。法定代表人:李永强，职务执行董事。本院执行申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司申请强制执行被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终9681号民事判决书，向被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司向申请人支付租赁费198253元及执行费2873元，总计201126元，但被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月27日向被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司未申报。2、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司开户银行账号，但余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司名下无该类财产。4、本院于2021年3月4日委托被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司的住所地法院南京市江北新区人民法院前往被执行人住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园**调查被执行人的现状并前往南京市江北新区管委会行政审批局调查其工商及房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年3月16日将被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人林海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年3月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执1034号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年三月十六日书记员  李国濬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5055号原告：刘莎莎，女，1986年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。委托诉讼代理人：宋建，男，系刘莎莎丈夫。原告：宋建，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被告：刘敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市。被告：童建军，男，1973年4年17日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘莎莎、宋建与被告刘敏、童建军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年三月一日书记员  王晓鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1395号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告格某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告格某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年三月九日书记员 王宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初801号 原告：罗美格，女，1981年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：滕光明，系新额律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉涛，系新额律师事务所律师。 被告：何富堂，男，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告罗美格与被告何富堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告罗美格于2021年3月17日以“无法提供证据原件”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告罗美格以“无法提供证据原件”为由申请撤回起诉，系原告罗美格依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗美格撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告罗美格已预交），由原告罗美格自愿负担。 审 判 员 王 敏 二〇二一年三月十八日 书 记 员 陈佳佳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢204号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、王松、杨红菊： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与王松、杨红菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20020.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位20020.39元。本院已支付给申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1083号 上诉人（原审原告）：安书香，男，1954年6月8日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审原告）：陈春生，男，1963年2月28日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审原告）：李同森，男，1957年1月7日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审原告）：王运珍，女，1947年5月9日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审原告）：赵玉山，男，1967年1月16日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审原告）：李同雷，男，1959年11月18日出生，汉族，住成安县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：李翔，系河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝树鑫，男，1962年9月12日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：郝树钦，男，1958年11月22日出生，汉族，住成安县。 上诉人安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷因与被上诉人郝树鑫、郝树钦民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷上诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人履行还款协议。事实和理由：一、本案事实。被上诉人父亲郝印宗原系本村信贷员从事储蓄业务吸收上诉人存款，后郝印宗将上诉人存款存放于肥乡喜洋洋合作社，2016年11月25日，郝印宗因病去逝，经上诉人与被上诉人双方协商达成还款协议，本村储户存款由被上诉人负责偿还，协议签订后，2017年被上诉人履行协议偿还上诉人存款5%，可后续存款被上诉人未履行还款合同，为此形成本案纠纷。二、本案中上诉人与肥乡喜洋洋合作社无存储关系，上诉人持有的肥乡喜洋洋合作社存单系郝印宗将其吸收上诉人的存款存放于肥乡喜洋洋合作社后郝印宗交给上诉人的，本案被上诉人父亲郝印宗与肥乡喜洋洋合作社之间系存储关系，鉴于上情，被上诉人与上诉人（在其父亲死后）签订了还款协议。三、本案上诉人与被上诉人双方签的还款协议，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，上诉人诉被上诉人履行协议并无不当。四、原审判决未尊重本案的客观事实，适用法律不当。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的还款协议合法有效，即使肥乡喜洋洋合作社构成非法吸储，其受害人是被上诉人父亲郝印宗而非本案上诉人，原审判决驳回上诉人起诉，显然违背本案的客观事实，适用法律不当。 郝树鑫、郝树钦辩称，协议是在我父亲未被告安葬的情况下逼迫写下的，钱实际不是我们借的，所以我们不应当偿还，关于我父亲存款的事情我们均不知情。 安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷向一审法院起诉请求：1．依法判令被告履行双方签订的还款协议，偿还原告安书香156,324元，原告陈春生20,350元，原告李同森78,914元，原告王运珍111,603元，原告赵玉山80,165元，原告李同雷33,173元，共计510,529元，并支付利息至实际清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2014年年初至2016年上半年肥乡县喜洋洋养猪专业合作社印制单据，利用都树鑫、郝树钦的父亲郝印宗先前担任县信用社信贷员的身份，未经金融机构批准，在通过郝印宗擅自从事金融业务，以高额利息向群众宣传，先后吸收原告安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷存款510529元，同时涉及吸收其他村民存款，总金额近百万余元。2016年11月25日郝印宗因病去世，在办理丧事期间，原告安书香等人与郝树鑫、郝树钦达成还款协议。后原告安书香等人以该协议为由起诉至法院。本院在审理过程中经审查认为，被告有非法集资犯罪嫌疑，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，已将本案移送至公安机关进行立案侦查。 一审法院认为：安书香等原告起诉郝树鑫、郝树钦民间借贷纠纷涉及非法集资犯罪，本院已审理并移送公安机关处理。郝树鑫、郝树钦与安书香等原告达成的还款协议属于债务加入法律关系，该案仍属于肥乡县喜洋洋养猪专业合作社非法集资案件，不得再另案进行审理。遂裁定：驳回安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷的起诉。诉讼费用4452.64元，退回原告安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷。 本院二审查明，河北省邯郸市肥乡区人民法院于2020年1月15日作出了（2020）冀0407刑初3号刑事判决书，该判决书判决肥乡县喜洋洋养猪专业合作社法定代表人丰喜民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。同时责令丰喜民退赔各集资参与人20627197元（具体各集资参与人的姓名、退赔金额详见邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴[2019]鉴字第042号司法鉴定意见书）。本案上诉人安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷所诉款项均记载于“邯光鉴[2019]鉴字第042号司法鉴定意见书”内。案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，肥乡县喜洋洋养猪专业合作社法定代表人丰喜民因犯非法吸收公众存款罪，已由河北省邯郸市肥乡区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）冀0407刑初3号刑事判决书进行了认定，且根据邯光鉴[2019]鉴字第042号司法鉴定意见书的记载，本案所涉借款也包含在丰喜民所犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额之内。虽然本案被上诉人郝树鑫、郝树钦与储户代表签订有协议，但并不能改变本案所涉款项系犯罪金额的性质。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定驳回上诉人安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷的起诉符合法律规定。上诉人安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷可通过刑事程序请求追缴或退赔，而不能付诸民事诉讼。 综上所述，上诉人安书香、陈春生、李同森、王运珍、赵玉山、李同雷的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二一年三月二日 书记员 李明明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初632号原告：薛银军，男，1967年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被告：俞真霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告薛银军与被告俞真霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛银军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛银军撤回起诉处理。审判员 唐 凯二〇二一年三月十五日书记员 石梓然
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1322号之一申请执行人:张白妮，女，1970年3月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州元创力和装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区新乡路与孟津路交叉口西南角**。法定代表人：赵炫普，系该公司执行董事。张白妮与郑州元创力和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1728号民事判决书已经发生法律效力。张白妮于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1322号，执行标的为10500元、利息及案件受理费31元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月四日书 记 员  张小三
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执205号 申请执行人柳青，女，1983年10月18日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人胡纯，男，汉族，1984年10月14日出生，地址湖南省株洲市天元区。 申请执行人柳青与胡纯借款合同纠纷一案，申请执行人柳青依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初3052号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。依照规定，裁定如下： 终结执行（和解）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文辉 二〇二一年三月四日 书记员  袁涛
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执恢66号之二十一申请执行人：徐鹏。被执行人：殷志敏、李爱荣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人李爱荣在中国民生银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月十一日书记员 薛保庆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初151号原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，该公司员工。被告：王丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市睿达物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告王丽起诉的申请。本院认为，原告吉林市睿达物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市睿达物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王丽的起诉。审判员 孙 伟二〇二一年三月二日书记员 宋泓莹
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2260号毛全超、任平宝：毛全超与任平宝合同一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛全超向本院申请执行的已生效民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初121号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张列，男，2000年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2014年5月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日（不执行）；2014年5月19日因明知是赃物仍销售被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年6月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日（不执行）；2015年1月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）；2015年2月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日（不执行）；2015年3月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）；2015年12月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）；2016年1月11日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日（不执行）。2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2017年7月5日因犯盗窃罪，与前判并罚，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（以上均系未成年人）。2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；2020年4月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元，2020年9月17日刑满释放。2020年9月25日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年12月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］467号起诉书指控被告人张列犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人张列到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年11月30日凌晨，被告人张列至桐乡市××街道××路××号××洗衣××店，采用破坏门把手等手段进入店内，窃得收银台内的现金100元、华为手机一部（经鉴定价值1820元），后消费手机支付宝内金额1060元，合计价值2980元，店门维修费用300元。 2、同日凌晨，被告人张列又至桐乡市××街道××路××号××房产，采用破坏门把手等手段进入店内，未窃得财物，店门维修费用85元。 3、同日凌晨，被告人张列又至桐乡市××街道××路××号××美食馆，采用破坏门把手等手段进入店内，窃得收银台内的现金1500元，店门维修费用500元。 4、同日凌晨，被告人张列又至桐乡市××街道××路××号店，采用破坏门把手等手段进入店内，窃得吧台内的现金400元，店门维修费用560元。 5、同日凌晨，被告人张列又至桐乡市××街道××路××号××饭店，采用破坏门把手等手段进入店内，窃得电脑桌处的一部苹果手机，价值700元（扣押已发还），店门维修费用100元。 6、同日凌晨，被告人张列又至桐乡市××街道××路××号××汽车店，采用破坏门把手等手段进入店内窃得现金80元，店门维修费用200元。 7、同日凌晨，被告人张列又至桐乡市××街道××路××号××汽车店，采用破坏门把手等手段进入店内实施盗窃，未窃得财物，店门维修费用300元。 8、同日凌晨，被告人张列又至桐乡市××街道××眼镜店，采用破坏门把手等手段进入店内实施盗窃，未窃得财物，店门维修费用700元。 被告人张列对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张列的刑事责任。被告人张列如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张列自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张列刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张列采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损失2000余元，依法应当从重处罚。建议判处被告人张列有期徒刑十一个月，并处罚金。 以上事实，被告人张列在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝交易记录、视频监控录像、截图及视频分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张列以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张列归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张列自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人张列系累犯，并采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损失，予以从重处罚；被告人张列部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张列犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张列继续退赔其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月四日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4487号 原告：何嘉华，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告何嘉华诉被告彭海章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告何嘉华参加庭审，被告彭海章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何嘉华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告彭海章归还原告借款30000元，并支付从2018年8月30日起至2020年8月30日止按月利率2%计算的利息14400元；庭审中，原告变更利息请求为：从2018年8月30日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做工程需要资金周转为由于2018年8月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，如不按时归还，愿从借款之日起按月利率2%计算利息。但借款到期后，被告未能履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告何嘉华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告彭海章欠原告何嘉华借款30000元，并约定支付利息的事实。 被告彭海章未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告何嘉华提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告彭海章未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告彭海章于2018年8月30日向原告何嘉华借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，如不按时归还，愿从借款之日起按月利率2%计算利息。但借款到期后，被告彭海章至今未履行还款义务。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告彭海章借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告何嘉华要求被告彭海章归还所欠借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告彭海章未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海章于本判决生效之日起十日内归还原告何嘉华借款30000元，并支付借款利息（以30000元为基数从2018年8月30日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告彭海章负担。 原告何嘉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭海章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 此页无正文 审判员  钟早根 二〇二一年三月十日 书记员  邵丽华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1420号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘双，女，汉族，生于1988年10月，住巴中市巴州区。 被执行人陈伟，男，汉族，生于1991年8月，住巴中市巴州区。 被执行人雷永全，男，汉族，生于1977年1月，住乐山市五通桥区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘双、陈伟、雷永全追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初262号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初262号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初940号原告：张玲，女，1994年3月13日生，汉族。被告：葛玲，女，1977年8月20日生，汉族。原告张玲与被告葛玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告葛玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛玲支付劳务报酬3200元，押金1800元，合计5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月开始原告给被告打工，兼职从事妇女产后康复工作，当时约定一单给原告1000元左右劳务报酬，去客户家路上来回的交通费由被告报销，并支付押金1800元在被告处，其在完成相关工作事项后，被告却未支付给原告劳动报酬，欠原告劳务报酬3200元，也未返还抵押。原告多次催要劳务报酬和押金，被告以种种理由推托。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。葛玲未应诉。本院经审理查明事实如下：2020年5月22日，原告张玲通过微信转账给南京悦贝思健康管理有限公司500元，同年6月29日，张玲通过微信转账给葛玲1300元。2020年8月25日，葛玲以“催乳产康葛老师”的微信名，通过微信给张玲发送信息“工资我明天也会把手工费都做个总结看看一共多少钱，一千八我也会给你算进去”。此后，张玲通过微信向葛玲催要劳动报酬及押金，但无果。张玲诉至本院。庭审中，原告张玲陈述，其原从事美容工作，后来发现妇女产后康复的业务比较好，就学习了妇女产后康复的手法，通过网上招聘信息与葛玲联系，由葛玲介绍客户给其，双方通过微信聊天的方式，商谈劳动报酬，并根据葛玲的要求交付了押金1800元，但葛玲在其为客户做产后康复后，一直未能按约支付劳动报酬，其通过微信多次向葛玲索要，葛玲一直未给付，也未能退付押金，因其未能提供相关劳动报酬的结算依据，也未能提供客户产后康复工作的考勤记录及完成工作事项的相关证据，故其变更诉讼请求为：1、要求葛玲返还押金1800元；2、被告承担本案诉讼费用。对于葛玲所欠的劳动报酬，其不在本案中主张，其在提供证据后另行主张。上述事实，微信转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张玲根据被告葛玲的要求完成劳务，葛玲应支付相应的劳动报酬。张玲提出要求葛玲返还押金1800元的主张，其提供的证据能够证明其主张，故本院予以支持。关于劳动报酬，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，张玲提出因未能提供相关证据，故在本案中不再主张相关劳动报酬，由其提供证据后另行主张的意见，应视为张玲在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，故本院予以准许。被告葛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玲押金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告葛玲负担。本判决为终审判决。审判员  任华顺二〇二一年三月十一日书记员  易 敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执808号之一申请执行人丁玉红被执行人褚建慧本院在执行申请执行人丁玉红与被执行人褚建慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人褚健慧主动履行本院作出（2020）甘0403民初858号民事判决书所确定的义务。被执行人褚建慧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查（2020）甘0403执保40号案件诉讼保全查封了被执行人褚建慧所有的位于平川区润景园小区房屋。因被执行人未主动履行，申请执行人申请评估、拍卖该房屋。本院依法委托甘肃宏信房地资产评估有限公司进行评估，甘肃宏信房地资产评估有限公司作出的甘宏评字（2020）第545号房地产估价报告确定该房产的估价为1337308元。后本院网络司法拍卖褚建慧所有的位于平川区润景园小区房屋，起拍价为936115.60元。在拍卖的过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二一年三月四日法官助理 刘志生书 记 员 冯雪岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终254号上诉人（原审原告）刘知飞,男,1953年6月26日出生,汉族，农民，住龙港区。上诉人(原审原告)郭素霞,女,1953年4月20日出生,满族，农民，住龙港区。被上诉人(原审被告)耿春青,男,1956年1月29日生,汉族，农民，住龙港区。上诉人刘知飞、郭素霞与被上诉人耿春青排除妨害纠纷一案,不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1573号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘知飞、郭素霞上诉请求:一、撤销一审裁定书,依法改判。二、由被上诉人承担本案一审和上诉讼费用。事实与理由：裁定中“对于土地所有权和使用权产生争议,应由有关人民政府处理后当事人不服的再提起诉讼,本案当事人未经上述前置程序即提起诉讼,应予驳回”错误。本案案由系排除妨害,并非是土地所有权和使用权产生争议。上诉人向法庭上提交的《村镇规划选址意见书》足以证实该地块所有权人为上诉人,关于本案涉案土地所有权问题,早已经政府和法院判决(相关判决已经提交法庭)确认归上诉人所有。口上诉人获得《村镇规划选址意见书》时,本案土地所有权不存在争议,乡政府出具的证明中足以证明,涉案地块没有任何争议,土地所有权和使用权归上诉人所有。一、上诉人建房有完全合法的手续,房屋选址意见书合法有(附证据复印件)。本案中上诉人要求被上诉人排除妨害,不存在土地争议。二、被上诉人将树木放到上诉人建房房址院内是事实,上诉人起诉的目的就是请求法院排除房害,而被上诉人提出堆放树木的土地的使用权归贾玉柱所有与本案无关。被上诉人在庭上出示的土地使用权证据,与本案上诉人建房的土地无关,并不是贾玉柱的土地,另所谓的贾玉柱的土地是大田地(国家有政策大田地不允许建房,所以国家发放的选址意见书建房选址不可能在大田地上)。所以被上诉人一审出示的土地使用权证据(台帐)是谁的与本案没有丝毫关系,因上诉人的建房选址不在所谓的贾玉柱的土地上。三、此前被上诉人一直声称该树木是自己的,谁也不许动,修路树木砍伐后,被上诉人恶意的将树木放在上诉人院内,妨害上诉人建房,这些都是被上诉人的行为,与案外人贾玉柱无关。耿春青辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。邓春学向一审法院起诉请求:二原告系夫妻关系。原告与被告同在龙港区居住。2016年6月村里修路,因被告的树影响修路,被告将树锯掉后,堆放在原告的建房用地(该建房用地有合法手续)的大门处,约70厘米直径的大树,截成多段,堆放在原告的房基地的大门处堵着,现原告要建房,原材料运不进去,严重影响原告建房施工,无法协商解决。故原告起诉到法院:一、请求法院依法判令被告排除妨碍;二、要求被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷,前提是当事人具备案涉土地的所有权或使用权,但案涉土地现仍未办理相关权属证书。原告提交的《村镇规划选址意见书》的依据系《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》,原告在取得上述《意见书》后一直未建设房屋,现被告称该上地系案外人贾玉柱园田地,双方就该土地的权属产生争议,而庭审中双方均陈述称对于该土地权属争议未经过前置程序。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状,根据上述法律规定,对于土地所有权和使用权产生争议,应由有关人民政府处理后当事人不服的再提起诉讼,本案当事人未经上述前置程序即提起诉讼,应予驳回。综上,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定,经本院审判委员会研究决定,裁定如下:驳回原告刘知飞、郭素霞的起诉。案件受理费100.00元,退回原告刘知飞、郭素霞。本院认为：案涉土地未办理相关权属证书，双方当事人就该土地的权属产生争议。对于土地所有权和使用权产生争议,依法应由有关人民政府处理后当事人不服的再提起诉讼。综上，刘知飞、郭素霞上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年三月十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。