江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码：913611288617703651。负责人：张青年，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王鸿昌，男，身份证登记信息1948年7月7日出生，实际出生时间1950年8月20日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘桐，男，1990年7月18日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。原审被告：朱为其，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下至判决主文之前简称为人保鄱阳支公司）因与被上诉人王鸿昌、原审被告刘桐、朱为其机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保鄱阳支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人王鸿昌134,255.5元（不服判金额11,484元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王鸿昌已过退休年龄，本案中没有充分的证据证明其仍有劳动能力、有稳定的收入来源且因本次事故受伤后收入减少的事实，故不应支持误工费。被上诉人王鸿昌答辩称，上诉人主张被上诉人超过退休年龄不应支付误工费，没有事实和法律依据，超过退休年龄并不等同于丧失劳动能力，被上诉人在一审时已经提交证据证明其有劳动能力及收入，其因本次事故产生了实际的误工损失。故一审判决无误，请求二审法院维持原判。原审被告刘桐、朱为其未向本院提交答辩意见。王鸿昌向一审法院起诉请求：1、判令刘桐、朱为其共同赔偿王鸿昌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计人民币123,437.53元（当庭增加1,180元修车费、710元残疾辅助器具费，变更后的总金额为人民币125,327.53元）。2、人保鄱阳支公司在保险范围内先行赔偿上述费用；3、本案诉讼费用由刘桐、朱为其承担。一审法院认定事实如下：事故经过及责任划分与王鸿昌诉讼主张依据的事实基本一致。刘桐驾驶的赣Ｅ×××**号轻型栏板货车（登记车主系朱为其）在人保鄱阳支公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王鸿昌受伤后于鄱阳99医院门诊救治后，同日被送往景德镇市第一人民医院住院治疗35天，住院及门诊医疗费总计56719.53元。期间刘桐垫付了32458元。王鸿昌出院诊断为：1、左侧胫腓骨远端开放性骨折；2、左侧踝关节脱位；3、左侧下胫腓联合损伤；4、左侧踝关节韧带损伤；5、左侧第2、3趾骨近节开放性粉碎性骨折；6、左足第2跖骨骨折；7、头部外伤；8、多处软组织损伤；9、腔隙性脑梗塞；10、脑萎缩；11、肝囊肿；12、支气管炎；13、前列腺增生。出院医嘱康复指导内容为：保持创面清洁，定期换药。扶拐活动至骨折愈合，遵医嘱适当功能康复训练。骨折愈合前严禁持负重及有身体接触的剧烈活动，避免引起再次骨折、内固定断裂，骨折不愈合等并发症。定期摄片复查（术后1、2、3、4、5、6、8、12月），了解骨折愈合情况。骨折愈合后，术后3月取出固定克氏针及下胫腓联合固定螺钉，其余内固定物骨折愈合后可择期取出。若骨折愈合不愈合、再次骨折等，后期手术治疗可能。2020年9月16日江西景德镇司法鉴定中心接受王鸿昌委托出具赣景司鉴（2020）伤残鉴字第422号鉴定意见，对王鸿昌评定为十级伤残，其后续取内固定治疗费评定为19000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日，王鸿昌因此支出鉴定费2200元。另查明，王鸿昌实际出生于1950年8月20日，系非农业家庭户口，在家务农兼吹奏乐器。上述事实，有双方当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。一审法院认为，王鸿昌因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。刘桐负事故全部责任，应依责承担赔偿责任。人保鄱阳支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。具体而言，王鸿昌因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费56719.53元；2、后续治疗费19000元；3、住院伙食补助费35天×40元／天＝1400元；4、营养费根据伤残等级认定为500元；5、误工费因王鸿昌已实际超出法定退休年龄且未提供银行流水等误工收入的确切证明，综合考虑其年龄、户籍所在地及以务农为主要生活来源的情况酌情认定87元／天×132天（计算至定残前一天）＝11484元；6、护理费90天×141元／天＝12690元；7、伤残赔偿金36546元／年×10年×10%＝36546元；8、精神损害抚慰金根据伤残等级认定3000元；9、交通费未提供证据，认定20元／天×35天＝700元；10、鉴定费2200元；11、摩托车维修及残疾辅助器具提供的均系收据而非正式发票，两项酌情认定1500元，以上总计人民币145739.5元，应当由人保鄱阳支公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。刘桐已垫付的32458元应当在王鸿昌实际应得赔偿款中相应扣减，由人保鄱阳支公司理赔给刘桐。对于人保鄱阳支公司提出的几点答辩意见，因其未提供证据证明非医保用药的范围及使用的不合理性，亦未提供后续治疗费过高的相反证据，而鉴定费系查明案件事实必须支出的合理费用，保险法规定由保险公司承担，故对其第1、2、8点答辩意见不予采纳。其余具体赔偿项目已根据相关法律规定及上级法院指导意见综合认定，对其答辩意见中合理的部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王鸿昌因本案交通事故产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿人民币145739.5元；二、驳回原告王鸿昌的其他诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取1384元（原告已预交），由被告刘桐负担。鉴于被告刘桐已垫付原告人民币32458元（扣除其应承担的1384元案件受理费后尚余31074元），故被告人保鄱阳支公司应实际支付原告王鸿昌人民币114665.5元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告王鸿昌中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××53）；支付被告刘桐人民币31074元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告刘桐中国农业银行账户，账号：62×××79，四川省盐亭县网点）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定王鸿昌误工费是否适当？一审时王鸿昌提交了鄱阳县油墩街镇龙尾村民委员会出具的证明、证人证言等证明其虽无退休工资但具备劳动能力，证据充分。一审法院据此查明事实即王鸿昌事故发生时虽年超出法定退休年龄，但仍在从事农业生产活动兼吹奏乐器，并根据相关标准酌定其误工费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年三月十二日书记员  刘雅琦