北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1911号原告：曹玉常，男，1953年3月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：马礼文，男，1969年9月8日出生，汉族，北京瑞和技术培训中心法定代表人，住北京市朝阳区。被告：马文婷，女，1978年6月24日出生，汉族，北京瑞和技术培训中心股东，住北京市东城区。被告：陈薇，女，1972年11月29日出生，汉族，北京瑞和技术培训中心股东，户籍地广东省广州市番禺区。被告：北京瑞和技术培训中心，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里******。法定代表人：马礼文。原告曹玉常诉被告马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹玉常、被告马礼文、马文婷、北京瑞和技术培训中心到庭参加诉讼。被告陈薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉常向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还我借款200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月23日计算至清偿之日止）。事实及理由：2018年10月23日，四被告向我借款200万元，我于当日通过银行转账方式向马礼文转款200万元，四被告向我出具借条及《借款担保合同》，借条中约定借款利率为月利率1.8%，借款期限从2018年10月23日期至2018年11月22日止，如借款方正常付息借期可顺延半年。《借款担保合同》中约定，如四被告未按期清偿借款，自借款到期日至全部清偿期间，四被告除了按照月利率1.8%支付利息外，还必须每日按照借款总额的万分之五向我支付违约金。四被告以登记于北京瑞和技术培训中心名下的位于北京市丰台区西罗园一区1号楼1-103号房产作为抵押，并办理抵押登记。四被告仅向我支付一个月的利息，自2018年11月22日以来，未向我支付利息及本金。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告马礼文、北京瑞和技术培训中心辩称，我认可向曹玉常借款200万元，我向曹玉常支付过30000元利息，后未再偿还过款项。我同意偿还曹玉常借款200万元，我未按期还款，应当按照月利率2%计算利息，但我希望能够按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算。被告马文婷辩称，我没有使用这笔借款，这笔借款是马礼文使用，当时只是和我说需要我在《借款担保合同》上面签个字，我以为只是让我以北京瑞和技术培训中心股东的身份签字。借条和《借款担保合同》上的字是我签的，但我认为这笔借款应当由马礼文偿还，与我无关，我不同意偿还。被告陈薇经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：2018年10月23日，曹玉常向马礼文银行账户转款200万元，同日，马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心向曹玉常出具借条，载明：今借曹玉常（性别：男，身份证号：×××）人民币贰佰万元。此款项已以银行转账方式支付，以转账凭条为据。借款人收款账户名称：马礼文。偿还顺序：先付利息后还本金。同日，双方签订《借款担保合同》，出借人（甲方）为曹玉常，借款人（乙方）为马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心，双方约定乙方向甲方借款200万元，用于经营周转，借款日期自2018年10月23日起至2018年11月22日止，如果乙方正常续息，可以延期半年。关于利息，约定月利率1.8%，从借款之日至本息清偿之日一直执行此利息。还款方式约定，先付利息，后还本金，按月支付利息，每月22日前支付下月利息。乙方保证于2019年4月22日将本金及利息余额一次性还清给甲方。违约及违约责任约定，借款到期，乙方未予清偿，自借款到期日至甲方获得全部清偿期间，乙方除了按照第三条支付利息外，还必须每日按照借款总额的万分之五向甲方支付违约金。《借款担保合同》中订有抵押条款，约定抵押人为：北京瑞和技术培训中心，乙方自愿以抵押人名下位于北京市丰台区西罗园一区1号楼1层1-13号房屋（权证号：京20**丰不动产权第**）的房产作为抵押物向本合同债权提供担保，不动产抵押登记。乙方已声明本合同房产抵押物非唯一住房，作为抵押物取得共有人同意。2018年6月28日，马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心签订《产权及债权债务确认书》，约定马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心就产权及债权债务责任义务确定如下：1.马文婷在北京瑞和技术培训中心没有实际投资，所占股权属于虚拟股权，仅供用于银行贷款资质证明。2.马文婷对北京瑞和技术培训中心所持有的不动产及其溢价没有收益权。3.基于以上两点，北京瑞和技术培训中心对外的债权债务（包括但不限于担保责任）与马文婷无关。北京瑞和技术培训中心以不动产抵押对外借款，马文婷在相应文书签名，只是履行债权人要求的职务行为，不是实际用款人，也不承担任何偿还义务。庭审中，马礼文主张其向曹玉常偿还过30000元利息，马礼文认可借款利息按照月利率2%计算。曹玉常认可马礼文支付过一个月利息，具体金额记不清，其在诉讼请求中已经扣除已支付的一个月利息，实际借款日期为2018年10月23日，其自2018年11月23日主张利息。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案陈薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，曹玉常主张马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心向其借款200万元，并提交了银行转账记录、借条及《借款担保合同》，马礼文、马文婷、北京瑞和技术培训中心对上述证据的真实性不持异议，故本院对曹玉常主张的借贷关系予以认可。马文婷主张其实际未使用款项，且其与马礼文、陈薇、北京瑞和技术培训中心签订《产权及债权债务确认书》，约定北京瑞和技术培训中心对外的债权债务（包括但不限于担保责任）与其无关，本院认为，该约定属于北京瑞和技术培训中心股东内部约定，仅在股东内部产生效力，对外不产生效力，马文婷认可其在借条及《借款担保合同》上签订，马文婷亦为借款人，故本院对于马文婷主张其不承担还款责任的答辩意见不予采纳。四被告均应承担还款责任。关于利息起算时间，马礼文主张已偿还利息3万元，曹玉常认可马礼文已偿还一个月的利息，按照双方约定，一个月利息高于3万元，不存在折抵其他利息或本金的情况，故对于曹玉常主张利息自2018年11月23日起算，本院对此不持异议。关于利息标准，本案立案时间为2020年8月20日之前，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方签订的《借款担保合同》约定月利率为1.8%，且约定如借款到期，借款人未予清偿，自借款到期日至全部债务清偿期间，借款人除按照月利率1.8%支付利息外，还需每日按照借款总额的万分之五向曹玉常支付违约金。双方约定借款期限为2018年10月23日至2018年11月22日，如借款人正常付息，可延期半年。但借款人并未如期付息，借款实际于2018年11月22日到期，故对于曹玉常主张自2018年11月23日起按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心于本判决生效之日起七日内偿还曹玉常借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自二〇一八年十一月二十三日至实际付清之日，按照年利率24%计算）。如马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、公告费（具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准），由被告马礼文、马文婷、陈薇、北京瑞和技术培训中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月九日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃