wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1283号 原告：胡爱龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：高飞飞，女，1991年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。与原告胡爱龙系夫妻关系。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路**。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告胡爱龙、高飞飞与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱龙及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱龙、高飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金35916元(按照每天32.8元计算自2018年1月28日起至2021年1月27日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月9日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼2单元401室房屋，房屋价款为327950元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年6月29日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对原、被告提供的证据，本院已退回原件，留取复印件，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0103847”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款327950元，被告于2017年6月29日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月29日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2018年1月28日至2021年1月27日的违约金35916元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱龙、高飞飞违约金35916元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计349元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年三月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1293号原告：赵辰，男，1988年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张萍，女，1988年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告赵辰与被告张萍返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。在审理过程中，原告赵辰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵辰撤回起诉。案件受理费减半收取67元（原告已预交），由原告赵辰负担。审 判 员 郑黎黎二〇二一年三月十六日法官助理 王 亚书 记 员 于文文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审40号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人陈肖丽，女，来宾市兴宾区。 被执行人胡文采，男，1986年6月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕136号行政处罚决定。该决定认定的事实：胡文采在未办理有用地审批手续的情况下，于2020年4月在来宾市兴宾区山脚下（果村北面）建设木材加工厂，建筑占地总面积为532.90平方米（折合0.80亩），地类均为旱地。该用地不符合土地利用总体规划，并占用基本农田，且未办理建设用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，胡文采的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令胡文采退还非法占用的532.90平方米（折合0.80亩），自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对胡文采非法占用的土地面积532.90平方米，按每平方米处以30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟玖佰捌拾柒元整（￥15987.00）。胡文采应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人胡文采在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的532.90平方米（折合0.80亩），为此特向人民法院申请对胡文采进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明及租地合同；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表（规划、耕保）、规划图、地类图；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2020〕136号、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书〔2020〕136号、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2020〕136号及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书〔2020〕136-2号及法律文书送达回证；19.罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年7月28日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕136号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人胡文采在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年三月十一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街。 负责人：斯日古楞，系公司经理。 委托代理人：马振宇。 被告：祝福麟，男汉族，农民。 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与祝福麟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月九日 书记员 韩志超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。统一社会信用代码：915303289172405321。负责人朱金旭，行长。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托代理人肖娴，云南泽典律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人浦迪，云南泽典律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人：顾春梅，女，汉族，1972年4月10日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。关于中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与顾春梅借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328民2267号民事调解书已经发生法律效力。因顾春梅未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人顾春梅偿还借款本金33798.02元及相应的利息、违约金，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人顾春梅自2021年2月起每月至少偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行2000元，至2021年12月28日前偿还完毕。现双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执499号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月九日书记员  杨恩莹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保75号王青元：你因与郑海龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初875号之一民事裁定书并对被申请人郑海龙名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月15日至2022年3月15日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初70号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人刘晓宇（曾用名张家福），男，2000年4月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因盗窃，2019年8月26日被桑植县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2019年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘晓宇犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年12月6日12时许，被告人刘晓宇在张家界市永定区××街金波网吧内，将被害人彭某的一部价值人民币2079元的小米Ｋ30ｐｒｏ手机盗走。案发后,被盗小米手机已发还给被害人彭某。上述事实，被告人刘晓宇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人符某的证言，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，小米手机发票，常住人口基本信息，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场方位图及照片，检查笔录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘晓宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人刘晓宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓宇的量刑情节有：1.认罪认罚；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二一年三月二日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理.，
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2070号李森：你/你单位与陈怡名民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23351号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈怡名于二〇二一年三月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保78号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：方显胜，男，汉族，1976年7月13日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：谭云香，女，汉族，1978年11月20日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人谭云香、方显胜借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人谭云香、方显胜的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人谭云香、方显胜的银行存款、房产、车辆等财产予以查询，并对查询到的财产在4万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月九日 书记员  陈春梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1443号上诉人（原审被告）：广州市隼晨电子产品有限公司。法定代表人：陈思任。被上诉人（原审原告）：上海寰储电子科技有限公司。法定代表人：杨连芳。原审被告：陈思任。原审被告：卓建丽。上诉人广州市隼晨电子产品有限公司因与被上诉人上海寰储电子科技有限公司、原审被告陈思任、卓建丽买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年8月20日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市隼晨电子产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初660号原告：广州雷登电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇砺江路**（**）。法定代表人：林文生，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘璇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖歆玲，女，该公司工作人员。被告：郭瑞欢，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。原告广州雷登电子有限公司（以下简称雷登公司）与被告郭瑞欢劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷登公司的委托诉讼代理人廖歆玲、被告郭瑞欢及其委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷登公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付解除劳动合同的经济补偿金33000元给被告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：郭瑞欢于2005年6月20日入职雷登公司，底薪工资2200元/月，双方签订书面劳动合同。2020年7月2日，雷登公司与郭瑞欢等其他劳动者签订《协议书》，约定雷登公司先暂停工资发放，待支付完社保费用后再行发放工资。郭瑞欢于2020年9月22日申请劳动仲裁，2020年11月自行停止社保申报，双方的劳动合同关系存续至2020年9月22日。雷登公司未解除双方劳动关系，无须支付经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6943号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。雷登公司遂诉诸法院。郭瑞欢辩称：一、涉案仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。二、答辩人与雷登公司在2005年6月20日至2020年9月22日期间存在劳动合同关系。三、雷登公司未实际履行《协议书》约定内容，答辩人于2020年9月22日以拖欠工资和未及时缴纳社保为由提出解除劳动合同，雷登公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求驳回雷登公司的诉讼请求。本院认为：郭瑞欢与雷登公司在2005年6月20日至2020年9月22日期间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。双方确认雷登公司实际发放工资至2020年1月，为郭瑞欢缴纳社保至2018年12月，因雷登公司未及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险费，郭瑞欢有权解除劳动合同，雷登公司应向郭瑞欢支付解除劳动合同的经济补偿金。双方确认郭瑞欢离职前十二个月的月平均工资为2200元，郭瑞欢在雷登公司工作15年3个月2天，经济补偿金为2200元/月×15.5个月=34100元。郭瑞欢在仲裁阶段仅主张33000元，系自主处分其民事权利，本院予以确认，故雷登公司应支付解除劳动合同的经济补偿金33000元给郭瑞欢。雷登公司与郭瑞欢对穗番劳人仲案[2020]6943号仲裁裁决书裁决的2020年4月1日至2020年9月22日期间的工资10013.5元并无异议，本院予以确认。综上所述，驳回雷登公司的诉讼请求；确认郭瑞欢与雷登公司在2005年6月20日至2020年9月22日期间存在劳动合同关系；雷登公司应支付2020年4月1日至2020年9月22日期间的工资10013.5元给郭瑞欢；雷登公司应支付解除劳动合同的经济补偿金33000元给郭瑞欢。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州雷登电子有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州雷登电子有限公司与被告郭瑞欢在2005年6月20日至2020年9月22日期间存在劳动合同关系；三、原告广州雷登电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年4月1日至2020年9月22日期间的工资10013.5元给被告郭瑞欢；四、原告广州雷登电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金33000元给被告郭瑞欢。案件受理费10元，由原告广州雷登电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年三月十日书记员 卢倩莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8181号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深**,统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403202011281080。被告：罗烈，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告罗烈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费5040.59元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇二一年三月十二日书记员  高彩红
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初72号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李登斌,男,汉族,1979年6月26日出生于宣城市宣州区,初中文化,个体经营,住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月6日被宣城市公安局交通警察支队三大队行政处罚处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月23日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李登斌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人李登斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李登斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李登斌自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李登斌具有坦白、饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李登斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月16日19时05分许,被告人李登斌酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奥德赛”牌小型轿车,行至宣城市宣州区处，被民警查获。被告人李登斌在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人李登斌血液中乙醇含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人李登斌主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李登斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》、罚金票据，户籍信息、前科查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人黄某的证言，被告人李登斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李登斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李登斌归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李登斌曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。本案在审理期间，被告人李登斌主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李登斌自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李登斌对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李登斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年三月二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢766号金淮生:金玉明、苏州拓优净化科技有限公司：申请执行人金淮生与被执行人金玉明、苏州拓优净化科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的504400元及迟延履行期间的债务利息等，经本院立案执行后，现申请执行人收到551400元（私下给付25万元，从法院领取301400元），剩余的迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃，申请执行人申请结案。至此，申请执行人金淮生向本院申请执行的(2018)苏0830民初5807号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执829号之一 申请执行人：姚建国，男，1958年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵水忠，男，1965年4月5日出生，汉族，住上虞区。 被执行人：沈建丰，男，1977年12月7日出生，汉族，住上虞区。 申请执行人姚建国与被执行人邵水忠、沈建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚建国向本院申请强制执行，要求被执行人邵水忠、沈建丰归还欠款本金300000元及利息。执行立案后，双方当事人于2021年3月15日已达成了长期履行的和解协议，被执行人已自动履行了60000元，双方约定被执行人沈建丰还需归还本息共计320000元，于2021年3月底前履行40000元，从2021年4月起每月履行20000元，直至全部付清。被执行人邵水忠继续作为担保人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十五日 代书记员 张山娇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初424号 原告：陈国强，男,1976年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。 被告：牛小军，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地沂水县西城二路与鲁洲路交汇处南50米路西。 法定代表人：王建胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传鸿，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，该公司职工。 原告陈国强与被告牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强委托诉讼代理人王珂、被告牛小军委托诉讼代理人杨海娇、被告临沂盛建建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还借原告的现金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告牛小军与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司向原告借现金500000元，约定用期一个月，月息三分。原告按照两被告的指示，将现金500000元通过网上银行汇款方式打入被告临沂盛建建筑安装工程有限公司的农村商业银行的账户。被告孙焕承为该笔借款提供担保，该款到期后，原告多次索要未果。 被告牛小军辩称，借款属实，已偿还借款本金145000元，利息约定过高，不予支持。 被告临沂盛建建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉不符合事实，我公司不是借款人，牛小军是实际借款人，牛小军借原告的钱偿还我公司借款，所以才用了这种借款的形式，该款应由牛小军偿还，我公司不承担还款责任。 经审理查明，2018年12月18日被告牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司向原告借款500000元并签订借条一份“借陈国强现金伍拾万元整（500000元），用期一个月，月息3分。用山水文园二号楼3单元9楼10楼担保。牛小军，临沂盛建建筑安装工程有限公司，王建胜，担保人：孙焕承。2018年12月18日。钱打至91601160773442050001760临沂盛建建筑安装工程有限公司”。被告牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司已偿还145000元，剩余欠款及利息均未偿还。原告遂诉至法院。 以上事实，有借条、网上银行电子回单、微信聊天记录、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,两被告应当偿还原告案涉借款的本金共计500000元。关于案涉借款的利息,根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已经偿还的145000元应认定为偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案利息应当以借款本金500000元为基数自2018年12月18日起至2020年3月4日止按照年利率24%计算即145000元（被告已偿还）；自2020年3月5日起至2020年8月19日起按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第25条、31条，《关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定，判决如下： 被告牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国强借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数自2020年3月5日起至2020年8月19日起按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终343号上诉人（原审原告）：常州市腾创金属制品有限公司,住所地常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路**。法定代表人：严卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州汉华自动化科技有限公司，住，住所地常州市新**吟枫苑**/div>法定代表人：周为挺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汤国新，男，1957年10月20日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：许迎峰，男，1980年09月28日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：姚瑶，女，1986年05月10日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：黄静，女，1989年05月02日出生，汉族，住溧阳市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。上诉人常州市腾创金属制品有限公司（以下简称腾创公司）因与被上诉人常州汉华自动化科技有限公司（以下简称汉华公司）、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾创公司上诉请求:1.依法撤销原审裁定，将本案指令一审法院继续审理；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人基于被上诉人侵害了上诉人的物权，以侵权人作为被告，并提出了明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故原审法院应当审理。至于严卫国是否存在诈骗犯罪行为，属于案外独立的主体。与被上诉人侵害上诉人物权无关联，至于上诉人的诉请是否应当予以支持，应当进行实体审理后以判决形式作出裁判。汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静辩称：一审认定事实清楚，程序正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：1.关于新老腾创公司，我方在购买新腾创公司股权目的是为了实际支配腾创公司名下的土地和厂房，而且在购买过程中，腾创公司法定代表人严卫国出具了该土地属于腾创公司的证明，关于所谓老腾创公司，直至我方向公安机关报案也不知道老腾创公司这一概念，工商登记也并未有老腾创公司，严卫国在老腾创公司被吊销的情况下，迟迟不注销清算，反而注册同名、注册资本、注册地址、注册地址均一致的新腾创公司诉人宣称上述土地、厂房属于新腾创公司，骗取巨额股权转让款，已经构成犯罪；2.在五名被上诉人变更为新腾创公司股东后，新腾创公司实际使用上述土地厂房，在长达两年多的时间内，未有任何第三方提出异议，上诉人该默许行为和事前的串通行为系严卫国犯罪工具；3.五名被上诉人至今未取得任何补偿，损失两百多万元；4.上述厂房土地为新腾创公司实际使用。腾创公司向一审法院起诉请求：1.判令汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静立即从常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路108号搬离；2.要求汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静赔偿腾创公司房产土地使用费人民币420000元(计算至2019年11月10日），并要求汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静承担自2019年11月10日起至搬离为止每月15000元的房地产使用费；3.本案诉讼费用由汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静承担。一审法院认定事实：常州市金坛区嘉铭电子器件有限公司（以下简称嘉铭公司）成立于2004年2月26日，注册资本50万元，股东为严卫国、严卫民，公司住所，公司住所地金坛区社头镇兴中路人严卫国。常州市腾创金属制品有限公司（老腾创公司）成立于2007年1月30日，注册资本448万元，类型为台港澳与境内合资，股东刘阿成出资比例25%，嘉铭公司出资比例为75%，公司实缴资本182万元，住所地金，住所地金坛区社头镇兴中路人严卫国，经营范围为工业铝材制品、电桥模块、液晶电视支架等。老腾创公司是509.84平方米（权属证号金坛市房权证村镇字第Ｃ××3号）房屋单独所有权人、也是16-66-4地号5330平方米国有土地（土地证号码坛国用（2007）第**）使用权人。该公司现处于吊销未注销状态。常州市腾创金属制品有限公司（新腾创公司）成立于2016年11月30日，注册资本448万元，类型有限责任公司，公司一股东为严晓康（严卫国之子），出资比例25%，另一股东为嘉铭公司，出资比例为75%，公司住所，公司住所地在金坛区指前镇社头集镇镇东路**司、老腾创公司的住所地实际一致），法定代表人为严卫国，经营范围为工业铝材制品、电桥模块、液晶电视支架等。公司未有实缴资本，名下无固定权属资产。2017年6月7日，严卫国在新腾创公司的资产负债表中伪造案涉房产和土地系新腾创公司的财产，并出具承诺书给汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静，汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静信以为真，遂接受嘉铭公司将其持有的新腾创公司65%的股权作价187.1155万元转让的方案，汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静对案涉房产、土地进行了添附，投入资金等进行生产经营，后发现嘉铭公司的诈骗行为，于2018年8月诉至法院要求返还股权转让款。法院判决支持汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静诉请。现案涉房产、土地由新腾创公司使用。一审法院认为，嘉铭公司、老腾创公司的法定代表人严卫国存在诈骗犯罪嫌疑，其利用混同公司的表象特征，伪造资产产权归属的事实，利用空壳公司骗取汉华公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静的股权转让款。本案已不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回常州市腾创金属制品有限公司的起诉，移送公安机关处理。二审时腾创公司提供常州市公安局金坛分局金公（社）不立字【2021】18号《不予立案通知书》和常州市公安局金坛分局案审大队《回复函》一份，证明一审法院移送的汉华公司被诈骗案以审查没有犯罪事实，不予立案。五被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为本案涉及经济犯罪嫌疑。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此认为本案涉嫌经济犯罪嫌疑而将有关材料移送公安机关，但公安机关审查后明确回复没有犯罪事实，不予立案。故本案仍然应当作为经济纠纷继续审理。本案中，即使其法定代表人严卫国存在欺诈行为，但不影响腾创公司（2007年设立）依据物权行使其民事诉讼权利。综上，一审裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。为查明本案事实，一审法院可追加嘉铭公司、腾创公司（2016年设立）作为当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2015号民事裁定；二、本案由常州市金坛区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年三月一日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执349号 申请执行人：西安东润物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：高艳，该公司执行董事 被执行人：陕西德信泰商贸有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周国平，该公司经理 申请执行人西安东润物业管理有限公司与被执行人陕西德信泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3999号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安东润物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金及房屋设备使用费6344951元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费52300元，本案执行费59386元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为6397251元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执20号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托代理人曹帅、蒋容容，该局工作人员。被执行人长沙众诺包装材料有限公司，住所：湖南省长沙县安沙镇唐田新村向家冲组。法定代表人魏红辉。申请执行人长沙县行政执法局与被执行人长沙众诺包装材料有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121行审119号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人长沙众诺包装材料有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县行政执法局于2020年12月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙众诺包装材料有限公司电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月7日发起总对总网络财产查询，对被执行人长沙众诺包装材料有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙众诺包装材料有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。本院在执行中依法对被执行人长沙众诺包装材料有限公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人长沙县行政执法局的委托代理人曹帅，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年3月15日，本院发布限制消费令，对被执行人长沙众诺包装材料有限公司及其法定代表人魏红辉采取了限制高消费措施。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人长沙县行政执法局的委托代理人曹帅，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应执行的标的额为罚款100000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月十五日代理书记员 马      嘉      遥
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1870号 原告：牛明坤，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宫春友，男，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告牛明坤与被告宫春友劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理后,原告牛明坤于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛明坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛明坤撤回起诉。 本案受理费138元、减半收取69元，由原告牛明坤负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月一日 书记员  陈庆雯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢37号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、彭伟会： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人彭伟会借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人彭伟会给付案款4100.53元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4100.53元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0281民初1350号之三 原告：张道广，男，1980年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市, 委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务律师。 委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所实习人员。 被告：杜巍，男，1988年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张道广与被告杜巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费12773.61元，（其他费用待鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日16时10分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至瓦房店市高力沟隧道时，被同向行驶的被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车撞倒受伤，并住院14天，花费医疗费12773.61元。出院后，原告至今无法正常工作。现为赔偿一事诉至法院。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杜巍当庭给付原告张道广30000元（含人损、车损），款清之日双方就此事永无纠纷。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费119元，减半收取60元，由原告张道广负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  牛东红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 怡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3562号 原告：张森，男，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告：岳洪滨，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。 被告：李洪涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告张森、原告岳洪滨与被告李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森通过远程视频方式参加诉讼，原告岳洪滨、被告李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森、岳洪滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪涛给付原告借款144,000.00元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李洪涛于2019年9月4日分别向二原告借款117,000.00元和73,000.00元，承诺2019年年底偿还。由于被告没有履行偿还义务，原告诉到法院，原告依据（2020）吉0881民初444号判决向执行局申请执行，被告偿还了50,000.00元，双方做了还款计划，到了还款日期，被告没有履行还款义务，执行局对该案件已经执行终结。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李洪涛辩称，欠款的事和金额都属实，因为我在长春打工，现在不能一次性还钱，我需要三个月的时间来还钱，利息我同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：还款协议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李洪涛向张森、岳洪滨借款190,000.00元，2020年3月16日张森、岳洪滨起诉至法院，2020年4月21日本院（2020）吉0881民初444号民事判决书判决李洪涛向张森、岳洪滨分别偿还借款。上述判决书在强制执行过程中，李洪涛偿还张森、岳洪滨借款50,000.00元，双方于2020年7月16日自愿协商达成还款协议，还款协议第一条约定：“经双方商议同意并撤销相关法律程序，自行商议解决的决定。”还款协议同时约定剩余欠款140,000.00元分别于2020年8月30日前和2020年9月30日前分两次还清，同时双方还约定了其他费用4000.00元，李洪涛在欠款人处签字按手印。还款期限到期后李洪涛未依约偿还欠款，2020年12月8日，张森、岳洪滨起诉至法院，要求李洪涛偿还借款及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，本案双方当事人在（2020）吉0881民初444号民事判决书执行过程中达成新的还款计划，李洪涛未依约履行双方达成的还款计划，张森、岳洪滨要求李洪涛继续履行和解协议偿还借款144,000.00元于法有据，本院依法予以支持。张森、岳洪滨要求李洪涛从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述借款的利息有事实及法律依据，庭审中李洪涛亦同意支付上述利息，本院对张森、岳洪滨的上述诉求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 被告李洪涛于本判决生效后立即偿还原告张森、原告岳洪滨借款本金144,000.00元，并自2020年12月8日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款的利息，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由被告李洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年三月三日 书记员  赵子怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保127号 申请人：姚贤秋，男，汉族，1985年7月26日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：郝晨午，男，汉族，1972年6月6日生，住湖南省华容县。 被申请人，郑利，女，汉族，1980年2月14日生，住湖南省华容县。 本院受理了申请人姚贤秋与被申请人郝晨午、郑利的买卖合同纠纷一案，申请人姚贤秋于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的姚贤秋申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人姚贤秋名下位于芦淞区太子路1438号君迆康和大厦，注册登记号为株房权证株字第1000102818号的房屋。 二、查封、冻结被申请人郝晨午、郑利名下价值人命币30900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文内容） 审判员  易大玄 二〇二一年三月十日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初312号 原告：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，总经理。 第三人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：陈洁波，女，1979年6月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原告刘运华与被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称中瑞房产公司）、第三人龚禹和、陈洁波公司解散纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 刘运华诉称，请求法院依法判令：1.解散中瑞房产公司；2.诉讼费用由中瑞房产公司及龚禹和、陈洁波共同承担。事实与理由：2013年11月26日，刘运华与中瑞房产公司签订了《投资入股合同》，约定刘运华投入20,000,000元资金占中瑞房产公司35%股份。2014年6月25日，刘运华与中瑞房产公司签订补充协议确定刘运华已投入7,500,000元股本金，并约定由刘运华再投资12,500,000元后占中瑞房产公司45%的股份。2016年，刘运华、中瑞房产公司因股东资格确认纠纷诉至自贡市沿滩区人民法院，经一审、二审和再审，最终确认刘运华享有中瑞房产公司45%的股份。龚禹和作为中瑞房产公司大股东和实际控制人，长期把持公司，拒不承认刘运华股东资格，亦拒绝按照公司章程规定召开股东会，造成连续两年以上未能召开股东会，无法形成有效的股东会决议和表决，内部经营管理发生严重困难，继续存续将造成刘运华利益重大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条的规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，中瑞房产公司于2006年5月18日注册成立，虽工商登记显示其住所地为自贡市沿滩区××镇狮子山居委会，但中瑞房产公司成立后未在沿滩镇狮子山居委会办公或经营，亦未在沿滩区辖区范围内办公或经营；同时，中瑞房产公司自成立以来，在自贡市辖区内仅有位于自流井区××街××号的“灯上城”开发项目。现中瑞房产公司实际办事机构和经营场所即位于该“灯上城”项目处；加之，涉及中瑞房产公司的绝大部分涉诉执行案件由自贡市自流井区人民法院审理。由上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，中瑞房产公司营业登记地虽然在自贡市沿滩区××镇，但其实际办公地点主要在自贡市自流井区××街××号的“灯上城”开发项目处，该地点应确认为该公司的住所地。因此，本案应当由自贡市自流井区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  姜 尚 二〇二一年三月四日 法官助理  赵 玥 书 记 员  徐月廷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执903号申请执行人：邓飞海，男，汉族,1983年6月27日出生，住所地：怀化市鹤城区=。被执行人：杨浩，男，汉族,1977年4月24日出生，住所地湖南省双峰县=。本院在执行申请执行人邓飞海与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘1202民初546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人杨浩无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人杨浩的房产，其名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月15日以（2021）湘1202执903号限制消费令对被执行人杨浩进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年3月15日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金5万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年三月十六日代理书记员  刘 云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1807号之一申请执行人党梓华，男，1965年12月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人颜世伟，男，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号被执行人谌芝焕，女，汉族，住址。身份证号本院（2015）聊东执字第412号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效的法律文书履行法律义务。现查明，被执行人颜世伟、谌芝焕在聊城市闫寺街道办事处郭庄村有房屋拆迁补偿权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人颜世伟、谌芝焕在聊城市闫寺街道办事处郭庄村的房屋拆迁补偿权益13万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二一年三月一日书记员  吕红华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初932号原告：李凯，男，住邓州市。被告：李品，男，住新野县。原告李凯与被告李品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李凯于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年三月一日书记员  田宏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2433号申请执行人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司，住所地河南省新乡市牧野区纬七路与新八街交叉口东南角。法定代表人孙豪，总经理。被执行人河南省润培鑫建筑工程有限公司，住所地河南省长垣县蒲**长城人家******。法定代表人董玺，总经理。本院在执行新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司申请执行河南省润培鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30立案执行，并于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省润培鑫建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人河南省润培鑫建筑工程有限公司名下有部分银行存款，已被其他法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省润培鑫建筑工程有限公司负有继续向申请执行人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十二日代书记员 ：刘建明
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初826号 原告：洮南市同兴农业配件商店。 经营者:赵凤珍，女，1956年10月20日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市团结街五委**。 被告：高登科，男，1983年7月24日，汉族，洮南市人，农民，现，现住洮南市/div> 原告洮南市同兴农业配件商店诉被告高登科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南市同兴农业配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  徐俊生 二〇二一年三月十八日 书记员  范世龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执552号之一申请执行人:林晴红,女,1972年2月1日出生,汉族，住乐清市。申请执行人:张福元,男,1970年5月24日出生,汉族，住乐清市。两申请人委托诉讼代理人：张璐珂、杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师。被执行人:海宁市星成酒店管理有限公司,住所地海宁市海洲街道文宗南路**,统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。法定代表人:朱恒丰，执行董事。申请执行人林晴红、张福元与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人林晴红、张福元依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7559号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人林晴红、张福元支付执行款33900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元、执行费409元。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年3月2日，本案已执行到位执行款2000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执552号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年三月二日书 记 员  陆 帆
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初702号原告：陈中保，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：任威，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈中保与被告任威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈中保以与被告协商解决此事为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中保负担。审判员  胡刚二〇二一年三月九日书记员  瞿彬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保213号申请人：韩洋涛，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村。负责人：韩高燕。被申请人：韩高燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张世飞，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人韩洋涛于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂、韩高燕、张世飞的银行存款151000元予以冻结，或查封被申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂、韩高燕、张世飞所有的价值151000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩洋涛申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂、韩高燕、张世飞的银行存款151000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂、韩高燕、张世飞所有的价值151000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1275元，由申请人韩洋涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月九日代书记员 李好真
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0522民初55号 原告：陈历志，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄则跃，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈历志与被告黄则跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈历志到庭参加诉讼,被告黄则跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈历志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告本金50000元及利息、逾期还款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述其主张的逾期还款违约金，实际上系自逾期还款之日起的利息，故原告的第一项诉讼请求应为“被告支付给原告本金50000元及利息”。事实和理由：原、被告素来相识。被告因资金紧张，于2019年12月12日向原告借款50000元。约定：还款日期为2020年4月20日，如果未按期归还，按月息1%支付利息。到期后，被告未按约归还，经原告催收，被告以种种理由推拖，至今分文未还，为此酿成纠纷，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告黄则跃未予答辩。 原告陈历志为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告户籍信息检索单、借条、转账凭证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告黄则跃因资金周转需要向原告陈历志借款，陈历志于2019年12月12日通过银行向黄则跃转账借款50000元，黄则跃向陈历志出具了一张内容为“今借到陈历志人民币50000（伍万圆整）还款日期2020年4月20日.如未按期归还付月息1%支付”的借条。借款到期后，陈历志多次向黄则跃催促还款，黄则跃至今也未履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄则跃向原告陈历志借款，陈历志向黄则跃支付了借款50000元，黄则跃出具了借条，双方债权债务关系成立，应受法律保护。现黄则跃未向陈历志偿还借款，已构成违约。故对陈历志要求黄则跃偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告之间约定，若黄则跃未按期履行还款义务，则由其按月息1%支付利息。庭审中，陈历志自愿要求黄则跃自2020年4月21日起按照月利率1%支付利息，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告黄则跃偿还原告陈历志借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年4月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费525元（原告已预交），由被告黄则跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年三月四日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初253号原告：张运荣，女，1969年8月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召一矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：秦涛。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宝，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告张运荣诉被告新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张运荣及其委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召一矿委托诉讼代理人魏喜芹、王新宝、被告焦煤公司委托诉讼代理人魏喜芹、薛文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张运荣向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）。上述两项合计54944元；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于1987年3月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召一矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召一矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的主张超过仲裁时效。一矿、二矿有独立的法人资格，和我公司没有关系，不应当承担责任。经审理查明，原告张运荣于1987年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张运荣的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执44号之一 申请执行人：四川东胜建筑劳务有限公司，住所：合江县九支镇枝园街。 法定代表人：姜玉国。 被执行人：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：廖征照。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2679号民事调解书，受理了四川东胜建筑劳务有限公司申请执行四川垚森浩铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为612952元及迟延履行金10000元，合计622952元。另外，被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本案在诉讼中，依据申请执行人四川东胜建筑劳务有限公司的财产保全申请，作出（2020）川0524财保42号民事裁定书、（2020）川0524执保244号协助执行通知书，扣留被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司四川公路桥梁建设集团有限公司的应收帐款1800000元。另外，本案在执行中作出（2021）川0524执44号执行裁定书、（2021）川0524执44号协助执行通知书，扣留并提取被执行人被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应领取的工程款和质保金630000元。现被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司已按调解书约定履行全部还款义务，向申请执行人四川东胜建筑劳务有限公司支付了工程款612952元及迟延履行金10000元，合计622952元。申请执行人四川东胜建筑劳务有限公司因此向本院申请对被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司所采取的保全措施全部予以解除。 本院认为，申请执行人四川东胜建筑劳务有限公司因被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司已按调解书约定履行全部还款义务，向本院提出书面申请对被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司所采取的保全措施全部予以解除，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本案（2020）川0524财保42号民事裁定书、（2020）川0524执保244号协助执行通知书对被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收帐款1800000元的扣留措施； 二、解除本案（2021）川0524执44号执行裁定书、（2021）川0524执44号协助执行通知书对被执行人被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应领取的工程款和质保金630000元的扣留提取措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年三月一日 书记员  赖羽华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1055号之二十二申请执行人：大连亚男粮油批发有限公司,住辽宁省庄河市。被执行人：于晓良,男性,1970年11月20日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人于晓良买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人于晓良在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓良在中国建设银行账户内存款人民币29498.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十二日书记员 田成东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执677号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：徐林，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在中信银行账户内存款人民币270514.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢117号杨雪林、刘丽俊、李殿林：杨雪林与刘丽俊、李殿林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计161450元。经本院立案执行，现已强制执行到位161450元，其中，本金及利息160000元，案件受理费1450元。本院已于2021年3月8日将该款支付给杨雪林,申请执行人杨雪林向本院提出结案申请。至此，杨雪林向本院申请执行的（2017）吉0112民初1912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初75号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈胜才，男，汉族，1980年9月24日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月26日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈胜才犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人陈胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈胜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈胜才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈胜才酒后驾驶逾期未年检达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人陈胜才自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人陈胜才拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈胜才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年10月27日19时29分许,被告人陈胜才酒后驾驶逾期未年检达报废标准的皖Ｐ×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车从宣州区水东街道“汝家饭店”门前路段出发,当车行驶至水东镇宗水路小汪村路段,被执勤民警查获。经鉴定,陈胜才血液样品中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人陈胜才在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人陈胜才主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人陈胜才所居住的村委会及宣州区司法局水东司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为陈胜才适用社区矫正。 上述事实，被告人陈胜才在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1511号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人吴某的证言，被告人陈胜才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈胜才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜才酒后驾驶逾期未年检达报废标准的机动车，从重处罚。被告人陈胜才到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈胜才主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈胜才自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人陈胜才对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈胜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年三月三日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执740号南京锦江物业管理有限公司、陈奇：申请人南京锦江物业管理有限公司与被执行人陈奇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初11741号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2223号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程**1—****。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，系该公司员工。特别授权代理。被告：吴奇，男，汉族，1987年7月19日出生，住武汉市硚口区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告吴奇物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十一日书记员  李 奡
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保262号 申请人王秀芬，女，汉族，1944年12月21日生，临朐县。 被申请人马永美，女，汉族，1993年2月15日生，临朐县。 申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马永美驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马永美驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月十日 书记员  司顺军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢262号渤海银行股份有限公司南京分行：关于你司申请执行南京湛蓝网络科技有限公司、何万元、范知玉、何军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏宁南京证字第20728号执行证书，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十七日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初24号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王**，男，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李欣，男，陕西泽界律师事务所律师。 被告：咸阳秦都区富祥烟酒商店。住所地：咸阳市秦都区XX路XX宾馆楼下。统一社会信用代码：92610402MA6XN5TG2A。 经营者：窦振营。 委托诉讼代理人：彭五军，男，系咸阳秦都区富祥烟酒商店店员。 委托诉讼代理人：吴勇，男，系咸阳秦都区富祥烟酒商店店员。 原告泸州老窖股份有限公司与被告咸阳秦都区富祥烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月21日受理，2021年3月4日原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 欢 1
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢88号文湘某、文松某:本院执行的文湘某申请文松某侵权责任纠纷一案，经被执行人文松科自动履行，执行金额3500元，其余部分申请执行人自愿放弃，该款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年三月十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1058号 原告：赵丽，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。 主要负责人：王向阳，经理。 委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。 原告赵丽与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵丽负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘芸旭 书 记 员  孟祥照
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初667号 原告：王家勇，男，汉族，生于1979年1月2日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：魏小强，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告王家勇诉被告魏小强买卖合同纠纷一案后，依法适用简称程序公开开庭审理了此案，原告王家勇及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告魏小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告家具款23800元，并自2017年2月15日起按月利率1.5%向原告支付利息至还清之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事生产销售家具的个体工商户，被告于2017年2月15日在原告处购买家具，下欠原告家具款23800元，被告书立了欠据，约定2018年12月30日偿付一半，下余款2019年8月30日一次性付清，没有按照约定付款应当支付利息。到期后被告拒不支付货款。 被告未作答辩。 经审理查明：原告系从事家具销售的个体户，2017年2月15日被告在原告处购买家具，共计下欠货款23800元，被告于当日向原告书立了“欠款单”一张，载明“今欠到王家勇现金23800元。大写：贰万叁仟捌佰元整。魏海洋。” 同时查明：被告魏小强曾使用过姓名“魏海洋”，在其2017年2月15日签立该欠款单时，签署的“魏海洋”的名字。 上述事实，有身份信息证明、欠款单一张、庭审笔录、通话记录等证据相互予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王家勇与被告魏小强达成口头家具买卖合同，原告依约向被告提供了货物，被告对下欠货款向原告出具“欠款单”，双方买卖合同关系成立，被告魏小强应向原告支付下欠的货款，故对原告要求被告支付货款23800元的诉请，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因双方对利息的约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏小强于本判决生效之日起十日内支付原告王家勇货款人民币23800元； 二、驳回原告王家勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费395元，依法减半收取197.5元，由被告魏小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二一年三月八日 书记员 牛秀苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执249号之六申请执行人：樊奇志，男，1971年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3580号民事调解书，责令被执行人王顺星、吴能履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴能在财付通支付科技有限公司085e9858ed7fa30ed88a0ca51@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.28元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月五日书记员  李小强
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执340号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘正平，男，汉族，1981年10月28日出生。我院于2021年3月1日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘正平罚金执行一案，被执行人于2021年3月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十七日书记员  申 兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单永华，男，1957年3月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲立奎，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：山东艾利通新材料有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇钟家村。 负责人：贾守民。 一审第三人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇东台头村。 负责人：贾守民。 一审第三人：青州市发达工程施工有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇北马庄村。 法定代表人：王立志，经理。 一审第三人：贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：李汉周，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：王**，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。 一审第三人：赵增国，男，1945年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。 一审第三人：贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人单永华因与被申请人曲立奎，一审第三人山东艾力通新材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司（以下简称谦诚公司）、青州市发达工程施工有限公司、贾如鹏、李汉周、王**、赵增国、贾守民执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单永华申请再审称，1.（1）原审认定事实错误，单永华作为谦诚公司的股东不存在虚假出资行为。（2）即便法院认定增资行为的真实性，根据单永华举证，本案争议焦点应当是单永华在2013年11月12日取得涉案《液相常压直接催化氯化合成3,5,6-三氯-2-吡啶酚钠的合成方法》专利权是否具有合法依据，进而认定单永华的出资行为是否符合法律规定，并非是涉案专利权的权属认定是否错误的问题。（3）关于本案事实，单永华和赵增国对本案所涉及的《液相常压直接催化氯化合成3,5,6-三氯-2-吡啶酚钠的合成方法》享有相应的专利权利，其以案涉专利增资的行为符合法律规定。2.（1）《最高人民法院执行局的解释》明确指明，执行异议之诉案件除了民事诉讼法中的执行行为异议、案外人异议案件外，还包括如本案中对变更追加被执行人异议的类型。青州市人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条将单永华作为案外人裁定追加为被执行人属适用法律错误。作为本案追加依据的判决中，法院审查的是王**依据案涉专利进行增资的行为，在王**无法完成举证责任的情况下认定了王**的责任，但对于其他股东出资行为是否也属于虚假出资并未作出认定，单永华与原判决无关。单永华作为案涉专利的发明人，专利发明过程中相关协议亦约定了其权利，在增资过程中其以案涉专利权利出资符合法律规定，拥有合法的权利依据，出资情况不同于王**，本案属于执行异议之诉应当解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 曲立奎提交意见称，单永华主张相关文件不是其本人签字与事实不符；涉案专利权并非属于单永华；本案无须审查单永华取得涉案专利是否具有合法依据。请求驳回单永华的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为单永华是否存在虚假出资行为，应否对谦诚公司的债务承担补充赔偿责任。本院认为，认定单永华是否存在虚假出资行为关键在于认定单永华在2013年11月12日取得涉案专利权是否具有合法依据。二审法院已经认定单永华系涉案专利的发明人，虽然涉案专利并不归其所有，但因其发明人的特殊地位，单永华取得涉案专利权的依据与王**并不完全相同。山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5139号民事判决仅认定王**属于虚假出资，单永华并不是该案当事人，原审直接依据该判决认定单永华的增资行为与王**的增资行为属于同一增资行为且性质相同欠妥。再审过程中，应进一步查明单永华是否存在虚假出资行为，重点查明单永华2013年11月12日取得涉案专利权是否具有事实和法律依据。 综上，单永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执874号申请执行人：窦贤珍，女，1985年6月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人：韩传林，上海旁博律师事务所律师。被执行人：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，执行董事。原告上海双星箱包有限公司与被告窦贤珍劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)沪0117民初8785号民事判决，已经发生法律效力。因上海双星箱包有限公司不履行生效法律文书确定的义务，窦贤珍于2021年1月25日向本院申请执行，要求上海双星箱包有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日平时延时及双休日加班工资15,000元；终止劳动合同经济补偿金21,500.4元；2020年1月1日至31日工资49.46元，2月1日至29日工资1,289.46元；2019年5月1日至12月31日餐补费1,200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月25日通过邮政特快专递向被执行人上海双星箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月8日依法查封了被执行人上海双星箱包有限公司名下位于松江区彭丰路XXX号内的成品箱包(详见库存明细表)。本次查封期限两年。对上述成品箱包的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。另外，本院对上述成品箱包已启动评估、拍卖程序。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海双星箱包有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈敏军发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案执行标的需要等待对被执行人名下成品箱包的评估、拍卖结果,申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月十一日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初373号原告（原案外人）：张良芳，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告（原案外人）：张金爱，女，1955年2月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇殷黄村村民，住。原告（原案外人）：张爱全，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张化广，男，1982年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被告（原申请执行人）：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，东阿山水东昌水泥有限公司业务员，住东阿县。第三人（原被执行人）：张良福，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告张良芳、张金爱、张爱全诉被告郭长虎、第三人张良福执行异议之诉一案，原告张良芳、张金爱、张爱全以张良福已将所欠郭长虎的款项支付完毕为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良芳、张金爱、张爱全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良芳、张金爱、张爱全撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张良芳、张金爱、张爱全负担。审 判 长  赵树峰审 判 员  胥凤莲人民陪审员  张立秀二〇二一年三月十六日法官助理潘红书记员杨莉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执231号之一申请执行人：姜某某，男，1984年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某，女，1984年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，经查被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某名下的银行存款5250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月三日书记员  李 军
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执316号梁新坤、湖南中砥建材有限公司：本院执行的梁新坤申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日