湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2093号上诉人(原审原告)：董翠华，女，1975年4月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭向阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被上诉人(原审被告)：梅丽欢，女，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。上诉人董翠华因与被上诉人彭向阳、梅丽欢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。董翠华上诉请求：1.撤销原判，依法改判适用2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算董翠华伤残赔偿金；2.彭向阳、梅丽欢、人保财险武汉分公司承担上诉费用。事实和理由：―、2020年8月4日，湖北省高级人民法院签发鄂高法明传（2020）158号关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准的通知》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条规定，董翠华认为伤残赔偿金应按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算。二、董翠华居住于江夏区乌龙泉街道，前往医院就医交通不便，路途遥远。董翠华认为一审法院认定交通费用过低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起上诉。彭向阳、梅丽欢辩称，同意一审判决，没有意见。人保财险武汉分公司辩称，一、关于伤残赔偿金的问题。董翠华起诉时提交的赔偿金额明细明确按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，2019年度赔偿标准出台后，董翠华没有申请变更诉讼请求，没有申请变更伤残赔偿金计算标准。一审法院按董翠华的诉讼请求进行判决，符合我国民事诉讼法不告不理的原则。因为计算标准变更导致董翠华主张赔偿金额的损失，系董翠华自身处分诉讼权利的结果，法院不能超出当事人诉讼请求进行判决。二、关于交通费的问题。董翠华居住在本地，没有提交任何交通费的票据，一审判决认定的交通费合适。一审判决做出后，我司已于2021年1月5日将赔偿款支付给董翠华。董翠华向一审法院起诉请求：1.人保财险武汉分公司对董翠华交通事故损失341349.95元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.彭向阳、梅丽欢对董翠华超出上述保险赔偿限额和损失承担责任；3.本案诉讼费由彭向阳、梅丽欢、人保财险武汉分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月4日11时许，彭向阳驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿纸贺公路由南向北行驶至乌龙泉街黑屋潘路段时为超越前方车辆时驶入路面左侧车道，与对向行驶的陈四刚驾驶的鄂Ａ×××**二轮摩托车载董翠华发生碰撞，造成双方车辆受损，陈四刚及其车上乘客董翠华受伤的交通事故。2017年12月18日，武汉市公安局江夏区交通大队出具夏公交认字【2017】第420115C170411号道路交通事故认定书，认定彭向阳负此次事故全责，陈四刚和董翠华无责。事故发生后，董翠华被送至医院治疗，前后住院四次，共计住院87天。董翠华雇请护工1名，护理90天，共计花费14250元。2018年3月27日，董翠华诉至一审法院，要求：彭向阳、梅丽欢、人保财险武汉分公司先予赔偿董翠华医疗费227715.89元。一审法院于2018年6月4日作出（2018）鄂0115民初1267号民事判决书，认定截止2018年3月27日，董翠华医疗费共计217680.89元。判决后，人保财险武汉分公司向董翠华支付了上述医疗费217680.89元。2018年3月27日之后，董翠华花费医疗费45731.53元。2019年1月25日，董翠华购买残疾辅助器具花费1010元。经湖北道博律师事务所委托，武汉福田爱民司法鉴定中心2019年12月6日出具武福爱[2019]临鉴字第3311号《司法鉴定意见书》，评定：董翠华肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，右膝关节功能丧失构成十级伤残，综合赔偿指数24%；建议给予后续医疗费30000元；自受伤之日起，误工时间300日，护理时间150日，营养时间150日。董翠华向武汉福田爱民司法鉴定中心支付鉴定费2300元。一审法院另查明，车牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车登记在梅丽欢名下，梅丽欢与彭向阳系夫妻，该车在人保财险武汉分公司投保了交强险和限额1000000元商业险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故中两名伤者陈四刚与董翠华系夫妻，陈四刚表示愿意将交强险限额内120000元均赔付给董翠华。另，董翠华要求对彭向阳在（2018）鄂0115民初1261号中未支付的诉讼费用2738元在本案中一并处理，彭向阳表示同意。事故发生后，彭向阳向陈四刚、董翠华夫妻共支付22000元，陈四刚、董翠华各分配50%。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中，董翠华的损失先由人保财险武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由人保财险武汉分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。董翠华要求人保财险武汉分公司、彭向阳赔偿损失的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持，但赔偿金额需依法计算。为减轻当事人诉累，对彭向阳垫付的费用在本案中一并予以处理。关于具体赔偿数额。关于医疗费，2018年3月27日前董翠华医疗费217680.89元，2017年3月27日之后的医疗费据票核算共计为45731.53元；后期治疗费，按照武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定的数额为30000元为准；住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天50元的标准计算，核定为4350元（50元/天×87天）；营养费，按照武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见确定营养期150天及每天50元的标准计算，核定为7500元（50元/天×150天）；护理费，根据董翠华实际支出的护理费及武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见评定的护理期150天计算，董翠华主张护理费20644.02元未超过法律规定的标准，一审法院予以支持;关于残疾赔偿金，董翠华系非农业户口，残疾赔偿金按城镇标准计算，董翠华主张残疾赔偿金165384元未超过法律规定的标准，一审法院予以支持；关于残疾辅助器具费，据票核算为1010元；关于误工费，董翠华提供李某的证言拟证明其受伤前月收入3200元，一审法院认为证人李某无正当理由未到庭，而董翠华又未举示其他证据佐证，故一审法院对该证据不予采信，一审法院根据武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见评定的误工期及2019年湖北省居民服务业的行业标准，酌定误工费为31970.14元（38897元/月÷365天×300天）；关于精神损害抚慰金，根据董翠华的伤残程度，一审法院酌定3000元；关于交通费，考虑到董翠华治疗伤情和鉴定支出的必要性，一审法院酌定800元；关于财产损失，董翠华未举示证据予以证明，一审法院不予支持。综上，董翠华各项损失合计528070.58元，人保财险武汉分公司已付217680.89元，还应支付310389.69元。为减轻当事人诉累，彭向阳垫付的11000元及其在（2018）鄂0115民初1267号案件中未支付的诉讼费2738元一并处理。人保财险武汉分公司代董翠华退还彭向阳8262元（11000元-2738元）后，还应赔偿董翠华302127.69元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿董翠华各项损失120000元；在商业三者险限额内赔偿董翠华各项损失408070.58元，合计528070.58元，已支付217680.89元，还应赔偿310389.69元。二、由人保财险武汉分公司代董翠华退还彭向阳8262元；综合上述两项后，由人保财险武汉分公司代董翠华返还彭向阳8262元后，还应赔偿董翠华损失302127.69元。上述款项均在本判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回董翠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减交903元，由董翠华负担98元，彭向阳负担805元；鉴定费2300元，由彭向阳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明，董翠华向一审法院提交的赔偿明细载明残疾赔偿金165384元，备注“经鉴定原告的损伤构成一个九级伤残两个十级伤残，综合赔偿指数24%，34455×20×0.24=165384。”2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准载明城镇居民人均可支配收入为34455元/年。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合董翠华的上诉请求和人保财险武汉分公司、彭向阳、梅丽欢的抗辩意见，本院二审的争议焦点为董翠华主张的伤残赔偿金计算标准。就此，本院认为，彭向阳驾车与陈四刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈四刚及其所载乘客董翠华受伤。武汉市公安局江夏区交通大队出具道路交通事故认定书，认定彭向阳负此次事故全责，陈四刚和董翠华无责。董翠华因该次交通事故受伤住院治疗，并构成伤残，可向彭向阳主张伤残赔偿金等损失。彭向阳为案涉车辆向人保财险武汉分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险武汉分公司在交强险责任限额和商业三者险限额范围内向董翠华进行赔偿。关于伤残赔偿金计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该司法解释第三十五条规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审庭审时间为2020年9月8日，湖北省高级人民法院《关于执行的通知》发布时间为2020年8月4日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条规定，董翠华有权依据2020年度公布的城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。但董翠华起诉主张伤残赔偿金时依据的是2019年度公布的城镇居民人均可支配收入标准，其主张依前一年度较低的城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，系其对自身诉讼权利的处分。一审法院依据董翠华诉讼请求相应予以支持，并无不当。董翠华该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于董翠华上诉所称交通费问题。董翠华对其主张的交通费，并未提交交通费用的相关票据，一审法院基于其伤情和鉴定支出的必要性，酌定交通费用为800元，并无不当。综上所述，董翠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元（董翠华已预缴1806元），由董翠华负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二一年三月八日法官助理黄旭东书记员程玉一审判决附件董翠华赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗赔偿限额内损失1.医疗费263412.42元2.后期治疗费30000元3.住院伙食补助费4350元4.营养费7500元小计305262.42元（二）伤残赔偿限额内损失5.残疾辅助器具费1010元6残疾赔偿金165384元7.护理费20644.02元8.误工费为31970.14元9.精神损害抚慰金3000元10.交通费800元小计222808.16元合计528070.58元二、计算方法1、医疗损失限额内损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残损失限额内损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。2、超出交强险限额的损失为408070.58元，未超出商业三者险赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿董翠华损失528070.58元，已支付217680.89元，还应支付310389.69元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司代董翠华退还彭向阳8262元（11000元-2738元），还应赔偿董翠华302127.69元。