山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1001号 上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市泰山区岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。 负责人：姜波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张国瑞，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：泰安市庭院餐饮管理有限公司，住所地泰安市泰山区佛光路**。 法定代表人：张腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，女，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工。 上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财保泰安中心支公司）因与被上诉人张国瑞、泰安市庭院餐饮管理有限公司（以下简称泰安庭院餐饮公司）保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0902民初7067号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财保泰安中心支公司上诉请求：请求贵院依法撤销一审判决，将案件改判。事实和理由：一审案件中事故发生地点为泰安庭院餐饮公司，事故发生时间为张国瑞在该餐饮公司就餐时，根据法律规定，泰安庭院餐饮公司对张国瑞人身及财产安全负有保障义务，因泰安庭院餐饮公司未尽安全保障义务，未对潜在及正在发生的风险采取有效措施，致使张国瑞车辆受损，应负赔偿义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 浙商财保泰安中心支公司向一审法院起诉请求：请求法院判令张国瑞赔付浙商财保泰安中心支公司35000元。 一审法院认定事实：张国瑞在浙商财保泰安中心支公司处为其名下鲁Ｊ×××××号大众帕萨特汽车投保交强险和综合商业险，综合商业险保险期限自2019年8月2日至2020年8月2日。浙商财保股份有限公司机动车综合商业保险条款第六款（机动车损失保险）载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（三）外界物体坠落、倒塌；……”。 2019年8月11日下午，张国瑞在泰安庭院餐饮公司设立的畔溪庭院酒店就餐时，畔溪庭院酒店围墙因受“利奇马”台风影响倒塌，致使张国瑞停放的鲁Ｊ×××××号大众帕萨特汽车受损。张国瑞当天通过电话报案方式向浙商财保泰安中心支公司报案。浙商财保泰安中心支公司出险后，确定该车车辆保险损失金额为35000元。张国瑞向浙商财保泰安中心支公司提出“代位求偿”案件索赔申请，浙商财保泰安中心支公司进行了理赔，支付了赔偿款35000元。2019年8月29日，张国瑞出具机动车辆索赔权转让书，载明张国瑞已收到浙商财保泰安中心支公司理赔款，其同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给浙商财保泰安中心支公司，并授权浙商财保泰安中心支公司以张国瑞名义或浙商财保泰安中心支公司名义向责任方泰安庭院餐饮公司追偿，张国瑞保证随时为浙商财保泰安中心支公司行使上述权利提供充分协助。另查明，2019年8月23日，泰安庭院餐饮公司（甲方）与张国瑞（乙方）签订协议书一份，约定：2019年8月11日下午2点左右，因受“利奇马”影响，畔溪庭院酒店停车场东面墙倒塌，致使挨墙停放的车辆受损，双方协商，就车辆及相关损失达成如下协议：一、甲方向乙方支付一次性补偿金，合计金额柒仟元整，其中现金肆仟元整，畔溪庭院就餐卡叁仟元。二、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。三、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误……五、本协议为一次性终结处理协议，乙方不得再向甲方主张车辆的任何损失，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不再以任何理由纠缠。张国瑞主张泰安庭院餐饮公司补偿的7000元是补偿张国瑞的交通费、误工费、车辆贬值等费用，不包括修车费用。浙商财保泰安中心支公司主张，因张国瑞与泰安庭院餐饮公司签订上述协议书，致使其不能向泰安庭院餐饮公司行使代位求偿的权利，为此，浙商财保泰安中心支公司要求张国瑞向浙商财保泰安中心支公司返还35000元。还查明，因受“利奇马”台风影响，2019年8月10日泰安市气象局启动气象灾害（台风）Ⅲ级应急响应，并发布重要天气预报《第9号台风“利奇马”预报》，该预报载明“预计‘利奇马’台风中心于11日下午到夜间在山东半岛至鲁东南登陆，直接影响我省。根据目前气象资料分析，台风‘利奇马’外围云系将于10日下午影响我市。受台风倒槽和西风槽的共同影响，预计10日下午至12日，我市有暴雨局部大暴雨，过程降雨量80～120毫米，局部200毫米以上，偏北风5～6级，阵风8级以上。本次台风降雨有利于补充水源、水库蓄水，可缓解旱情。但部分地区可能产生山洪、中小河流洪水、滑坡、泥石流及城乡积涝等次生灾害，同时要防范大风带来的灾害”。 一审法院认为，张国瑞在浙商财保泰安中心支公司处为其名下鲁Ｊ×××××号大众帕萨特汽车投保机动车综合商业险，在保险期限内，因受“利奇马”台风影响倒塌，泰安庭院餐饮公司开办的畔溪庭院酒店围墙倒塌，致使被保险机动车即鲁Ｊ×××××号大众帕萨特汽车受损。浙商财保泰安中心支公司按浙商财保股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定向张国瑞进行了理赔。涉案保险事故发生原因系受“利奇马”台风影响，泰安庭院餐饮公司开办的畔溪庭院酒店围墙倒塌，致使被保险机动车受损，不属于浙商财保股份有限公司机动车综合商业保险条款约定的责任免除范围。另外，因受“利奇马”台风影响，2019年8月10日泰安市气象局启动气象灾害（台风）Ⅲ级应急响应，并发布了“预计10日下午至12日，我市有暴雨局部大暴雨，过程降雨量80～120毫米，局部200毫米以上，偏北风5～6级，阵风8级以上”的重要天气预报，该事实是众所周知的，受“利奇马”台风影响，泰安庭院餐饮公司开办的的畔溪庭院酒店围墙倒塌，应属于不可抗力，即涉案保险事故的发生系受“利奇马”台风影响，因不可抗力造成，而非泰安庭院餐饮公司的原因致使保险事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。基于此，张国瑞与泰安庭院餐饮公司达成协议书，并未损害浙商财保泰安中心支公司权益。浙商财保泰安中心支公司依照浙商财保股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定向张国瑞支付理赔款35000元后，再次要求张国瑞返还该理赔款35000元，于法无据，该诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回浙商财保泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费338元，由浙商财保泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从台风的强度及所造成的损害后果看，在台风“利奇马”发生前,泰安市气象局发布了台风“利奇马”路径概率预报图,但台风处在不断变化并逐渐升级之中,预报的强度与台风的实际情况并不相同。本案中，案涉车辆损失正是由于无法准确预见的台风影响范围及影响程度所造成的。因此，受“利奇马”台风影响,案涉保险事故的发生系因不可抗力造成,而非泰安市庭院餐饮管理有限公司的原因造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定的,依照其规定”的规定，泰安市庭院餐饮管理有限公司依法可以免责。保险公司主张泰安市庭院餐饮管理有限公司应对案涉车辆损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。张国瑞依照浙商财保股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定获得理赔款35000元,一审认定浙商财保泰安中心支公司要求张国瑞返还该理赔款35000元,于法无据,不予支持，并无不当。 综上所述，浙商财保泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十二日 书记员  翟清青