wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执90号之一申请执行人：景某某，男性，汉族，，住葫芦岛市。被执行人：许某某，男性，1996年05月26出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行景某某与许某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初98号判决书，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产许某某以人民币465元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月四日书记员  许常辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2076号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人万玉。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11053号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万玉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执5号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路中段**。统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：姚英杰，行长。被执行人：平顶山市金派食品有限公司，住平顶山市湛河区曹镇乡曹西村。统一社会信用代码：91410411661882418D。法定代表人：许瑞灵，总经理。被执行人：程金动，男，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：许瑞灵，女，1975年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：魏焕枝，女，1969年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程远宾，男，1969年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初2251号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的4400000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年01月04日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾发出执行通知书、报执行人财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报执行人财产状况。被执行人未到庭说明情况，也未向法院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款共计36650.62元，已经扣划给申请人，其他账户名下没有存款，已告知申请人。2.查明被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为被执行人程金动、许瑞灵名下有房产位于平顶山市××区矿工路西段天河盛世9号楼东单元22层西户房屋，本院已于2021年1月18日进行了查封，查封至2024年1月17日，查封期限已告知申请人，其他被执行人名下没有房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为被执行人程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾名下没有住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾发出限制消费令。2021年3月1日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾有其他可供执行财产线索。本院已执行人知申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额36650.62元，未执行标的为借款4363349.38元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、魏焕枝、程远宾有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施执行人告知了申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初2251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  胡卫军审判员  刘 渊二〇二一年三月五日书记员  李慧杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1611号 原告：齐国洪，男，汉族，1964年6月7日出生，住荣成市。 被告：荣成市瀚东船舶修造有限公司，住所地：荣成市宁津街道岛西庄村西，统一社会信用代码：91371082MA3QER938D。 原告齐国洪与被告荣成市瀚东船舶修造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告齐国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐国洪撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 穆海清
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初873号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。被告：朱海超，男，1989年2月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告朱海超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二一年三月八日书记员  刘艳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1515号之三 被执行人邬晨旭，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人全志英，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人与被执行人邬晨旭、全志英诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初34084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币17302元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人邬晨旭、全志英的财产进行查证，查明被执行人全志英名下有银行存款，本院依法作出扣划人民币17461.53元（含159.53元执行费）至我院指定帐户。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二一年三月一日 书记员  李志华
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审13号申请执行人：南召县自然资源局。住址：河南省南阳市南召县中华路。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。委托代理人：褚青晓，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：太山庙乡一锋村民委员会。法定代表人：翟丰才，任村主任。住址：太山庙乡一锋村凉水泉组。申请执行人南召县自然资源局于2021年3月2日向本院提出申请，要求强制执行2020年7月22日对太山庙乡一锋村民委员会作出的召自然罚决字（2020）第08-6号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2021年3月2日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然罚决字（2020）第08-6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。南召县自然资源局认定太山庙乡一锋村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自于2018年4月在太山庙乡一锋村马庄组占用土地2689.13平方米（其中建筑物占地面积1242.13平方米）建扶贫车间、村部、文化广场及村卫生所【现已建成：1、村部砖混结构一层，东西30米，南北7.5米，建筑物占地面积225平方米；2、村部西厢房砖混结构一层，东西7米，南北13.5米，建筑物占地面积94.5平方米；3、村部东厢房砖混结构一层，东西7米，南北13.5米，建筑物占地面积94.5平方米；4、文化广场东西32米，南北39.8米（含舞台东西12米，南北7.8米），建筑物占地面积93.6平方米；5、扶贫车间钢架结构彩瓦顶，东西13米，南北48.5米，建筑物占地面积630.5平方米；6、村卫生室砖混结构一层，东西10.1米，南北10.3米，建筑物占地面积104.03平方米；建筑物占地面积共计1242.13平方米】的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成违法，2020年7月22日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对太山庙乡一锋村民委员会作出如下处罚：1、责令太山庙乡一锋村民委员会退还非法占用的2689.13平方米（耕地785.03平方米，荒草地1904.1平方米土地）；2、没收太山庙乡一锋村民委员会在非法占用的2689.13平方米土地上的新建的建筑物和其他设施【1、村部砖混结构一层，东西30米，南北7.5米，建筑物占地面积225平方米；2、村部西厢房砖混结构一层，东西7米，南北13.5米，建筑物占地面积94.5平方米；3、村部东厢房砖混结构一层，东西7米，南北13.5米，建筑物占地面积94.5平方米；4、文化广场东西32米，南北39.8米（含舞台东西12米，南北7.8米），建筑物占地面积93.6平方米；5、扶贫车间钢架结构彩瓦顶，东西13米，南北48.5米，建筑物占地面积630.5平方米；6、村卫生室砖混结构一层，东西10.1米，南北10.3米，建筑物占地面积104.03平方米；建筑物占地面积共计1242.13平方米】；3、并处罚款13562.6元（耕地每平方米罚款10元，荒草地每平方罚款3元）。2021年1月20日南召县自然资源局向太山庙乡一锋村民委员会送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2021年7月22日对太山庙乡一锋村民委员会作出的召自然罚决字（2020）第08-6号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-6号行政处罚决定第2、3项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月17日对太山庙乡一锋村民委员会作出的召自然罚决字（2020）第08-6号行政处罚决定的第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施，第3项并处罚款13562.6元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年三月四日书记员  刘 源
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初223号原告：徐建芬，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡。委托诉讼代理人：陈补初，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：袁益勋，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市龙田镇。原告徐建芬与被告袁益勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建芬的委托诉讼代理人陈补初到庭参加了诉讼，被告袁益勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。2016年2月7日，原告要求被告还款，被告不能偿还，并在借条上再次签名确认。被告长期未偿还原告借款，损害了原告合法权益。被告袁益勋未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息、借条，客观真实，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告袁益勋向原告徐建芬借款20000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到徐建芬现金人民币贰万元（20000元），借款人袁益勋，2014.5月12日。”2016年2月7日，袁益勋再次在该借条上签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，并出具了借条，原告已按约履行了出借义务，被告应按约向原告还款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁益勋于本判决生效后三日内偿还原告徐建芬借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁益勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年三月二日书记员  周惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11771号申请执行人：梁文君，女，1994年12月13日出生，汉族，住广西省。被执行人：周春花，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省。梁文君与周春花退伙一案，本院作出的(2020)沪0112民初22109号判决已发生法律效力。因义务人周春花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁文君向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周春花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周春花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年三月九日书记员 杨 柳附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5813号之四申请执行人：连精，女，汉族，1955年5月21日生，住汝州市。申请执行人：刘志奇，男，汉族，1985年4月10日生，住汝州市。申请执行人：刘欣营，女，汉族，1981年9月25日生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：刘盈霞，女，汉族，1990年3月15日生，住汝州市。申请执行人：陈桂林，女，汉族，1925年6月6日生，住汝州市。被执行人:张关太，男，汉族，1949年6月27日生，住汝州市。连精、刘志奇、刘欣营、刘盈霞、陈桂林与张关太机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张关太于判决生效后十日内赔偿给申请执行人连精、刘志奇、刘欣营、刘盈霞、陈桂林243149.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，经查询，发现被执行人张关太有位于汝州市温泉镇××号的宅院一处，但该处宅院不具备处置条件，本院已将该处宅院查封，同时扣押被执行人张关太家中彩色液晶电视一台（创维skyworth型号40E3000机号977058771），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人因年龄已过70岁，超过司法拘留法定年龄，不具备司法拘留条件，未对被执行人采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张关太负有继续向申请执行人连精、刘志奇、刘欣营、刘盈霞、陈桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行赔终4号 上诉人（原审被告）江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表人张超，该管委会主任。 被上诉人（原审原告）王传良，男，1965年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）因与被上诉人王传良行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：王传良系徐州工业园区南庄社区村民，其在南庄社区建有房屋面积约为380余平方米（征收编号为BA-58、BA-59）。2017年5月22日，工业园管委会组织人员将上述的房屋一并进行拆除。王传良对强拆行为不服，向该院提起行政诉讼，请求确认该行为违法。经审理，该院于2018年11月13日作出（2018）苏8601行初624号行政判决，确认工业园管委会2017年5月22日拆除王传良位于徐州工业园区南庄社区房屋的行为违法。该判决现已生效。2019年7月8日，王传良通过EMS特快专递向工业园管委会邮寄《行政赔偿申请书》，工业园管委会于7月10日签收后未作出是否赔偿的决定。王传良申请赔偿未果，向该院提起行政诉讼。另查明：徐州市人民政府于1990年3月17日作出徐政发［1990］43号《关于批准撤销大泉乡六个村民小组建制并“农转非”的通知》，将南庄村一、二、三、四组土地撤组转户收归国有。 原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”。该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。该案中，强制拆除王传良房屋的行为已经生效的裁判确认违法，该强拆行为确已造成王传良损失，工业园管委会作为强拆行为的实施主体，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给王传良造成的合法权益损失进行赔偿。工业园管委会应在上述确认强拆违法的判决生效后，主动与王传良就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障王传良合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待王传良起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。在王传良已申请工业园管委会就涉案损失予以赔偿的情况下，工业园管委会未按前述条文履行相应赔偿职责确属不当。工业园管委会应就强制拆除行为给王传良造成的损失及时作出合理的赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决：责令工业园管委会于该判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给王传良造成的损失作出赔偿决定。 上诉人工业园管委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。《南庄社区搬迁房屋征收决定公告》系南庄社区发布，被上诉人的房屋在该征收范围内，在公告期内被上诉人并未对该公告提出任何异议，该公告已经发生法律效力，应当适用于全体社区居民，应当以《南庄社区村庄搬迁补偿安置方案》予以据实补偿。征收期间，委托了评估人员入户调查被上诉人所述房屋，并对附属物进行了清点，评估人员对涉案房屋及附属物的价值进行了依法评估。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人王传良未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审程序中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。该法第四条第四款规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，上诉人工业园管委会强制拆除行为已经被生效判决确认违法，并且该强拆行为确已造成被上诉人的损失，上诉人应当依法就违法强拆行为给被上诉人造成的房屋及附属物等合法财产损失进行赔偿。一审法院认为上诉人应在确认强拆违法的判决生效后，应主动与被上诉人就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障被上诉人合法权益并避免扩大损失，解决行政争议的认定并无不当，上诉人理应就强制拆除行为给被上诉人造成的房屋、附属物等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 刁国民 审 判 员 陈 颖 审 判 员 房 涛 二〇二一年三月五日 法官助理 张旭欣 书 记 员 仇慧芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1367号原告：张伟，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李俊叶，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义,颍上县谢桥镇法律服务所基层法律服务工作者。原告张伟诉被告李俊叶为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张伟负担。审判员  姜克香二〇二一年三月九日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4020号 原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路**。 负责人：王柏岳，该支行行长。 委托代理人：韦乃华、丁香，江苏金链子律师事务所律师。 被告：夏文华，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 被告：谈正霞（被告夏文华之妻），女，1979年11月03日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告夏文华、谈正霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  徐金晶 二〇二一年三月二日 书 记 员  徐海玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1846号 申请执行人：周遵品，男，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周遵勤，男，1974年12月14日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年9月17日作出的（2020）黔0502民初10915号民事判决书，受理周遵品申请执行周遵勤民间借贷纠纷一案，因被执行人周遵勤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周遵勤的公积金60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年三月一日 书记员  任 宁
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初477号 原告：邓淑芳，女，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省东至县。 被告：闻玉峰，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省东至县。 原告邓淑芳与被告闻玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淑芳到庭参加了诉讼，被告闻玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4800元及利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月18日在原告经营的东至县汽车站书刊屋购买中华牌软（硬）香烟20条，计烟款9880元，被告于7月14日出具一张7500元欠条，后陆续付款2700元，至9月18日尚欠原告4800元。 被告闻玉峰未向本院提交答辩意见。 经审理认定事实如下：被告闻玉峰于2020年5月18日在原告邓淑芳经营的东至县汽车站书刊屋购买中华牌香烟20条，计烟款9880元。原告当时给付了部分烟款。7月14日被告向原告出具欠条一张，约定所欠烟款7500元于2020年7月15日付清，后被告陆续付款2700元，至9月18日尚欠原告4800元。原告多次催要，被告均未还款。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条及微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了商品，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告4800元货款的事实。现原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闻玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告邓淑芳货款4800元及利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二一年三月四日 书记员 王庆环 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执737号上海灿星文化传媒股份有限公司苏州云婷一号娱乐有限公司：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计6425元。经本院立案受理，现已执行到位6425元。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初7284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保118号 王允与刘军、焦素玲、刘勇、安徽广盛置业有限公司(2021)皖1623执保118号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初102号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2906号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：舒孝军，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 被告：刘松山，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告舒孝军、刘松山追偿权纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告舒孝军偿还原告代偿款13494.2元，并支付自代偿日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至实际履行之日止的利息；二、被告刘松山对被告舒孝军的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月1日，原告与被告舒孝军、刘松山签订《担保服务合同》一份，约定：被告舒孝军因购买汽车向中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称：中国银行）申请按揭贷款，原告同意为其提供担保，被告舒孝军应于本合同签订之日向原告一次性支付按揭贷款担保服务费；被告舒孝军在贷款存续期间出现逾期还款情形的，应向原告支付银行贷款总额的20%作为违约金，若原告已为其垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告舒孝军除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告舒孝军提前归还全部借款本息及相关费用；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）均由被告舒孝军负担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元；被告刘松山作为被告舒孝军的连带责任保证人，对被告舒孝军在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告舒孝军违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款等全部费用止。 同日，被告舒孝军与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行授予被告舒孝军95000元的分期付款购车额度，分期支付综合服务费用额度为8085元，分期付款银行手续费额度为9019.94元，故总的汽车分期付款额度为112104.94元，共分36期归还。同日，被告刘松山向原告出具《反担保承诺书》一份，因原告为被告舒孝军向中国银行的借款112104.94元提供了担保，其自愿为借款人舒孝军向原告提供反担保。2017年8月2日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告舒孝军的上述贷款合同项下债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保。中国银行于2017年8月8日向被告舒孝军发放了贷款后，被告未能按期还款，原告分别于2020年5月27日、11月16日为其向中国银行代偿10421.44元、3072.76元，合计13494.2元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《反担保承诺书》、POS单、中国银行付款回单、客户业务回单、银行交易流水以及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。被告舒孝军向中国银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算垫付款的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但根据合同约定应自垫付款次日起算。被告刘松山同意为涉案债务向原告提供连带责任反担保，亦未超过保证期间，故原告有权向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒孝军偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款13494.2元，并支付以未付代偿款为基数自2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息损失（2020年5月28日起至2020年11月16日以10421.44元为基数、2020年11月17日起以13494.2元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘松山对被告舒孝军的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元、减半收取81元，由被告舒孝军、刘松山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李胜利 二〇二一年三月三日 代书记员 张黎妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执188号之九申请执行人：周慧，女性，1989年08月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连云起时科技有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场******。法定代表人：张海洋。被执行人：张海伦，男性，1981年03月25出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行周慧与大连云起时科技有限公司、张海伦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连云起时科技有限公司、张海伦未履行（2018）辽0203民初3643号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海伦在中国建设银行62×××00账户内存款人民币195147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月四日书记员  王瑞媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特122号 申请人：孙某莲，女，1949年5月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：候某良，男，1987年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：马某延，女，1978年11月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：候某园，女，1982年2月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年3月3日立案受理申请人孙某莲、候某良、马某延、候某园关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某莲、候某良、马某延、候某园于2021年3月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月三日 书记员  孙 艺
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1239号 申请执行人：袁浩，男,1973年9月18日生，汉族，住化州市。 被执行人：肖树果，男,1983年7月5日生，汉族，住福建省武下县。 本院在执行袁浩与肖树果买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有车辆在外地，本院依法委托当地法院代为查封。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年三月一日 书 记 员  郭伟英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10865号申请执行人：唐红绮(HONGQITANG)，女，1959年7月7日出生，汉族，住51aAllumStBankstownNsw2200SydneyAustralia。被执行人：姜金贝，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告(反诉被告)与被告姜金贝(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，中华人民共和国上海市第一级人民法院作出的(2020)沪01民终6756号民事判决已发生法律效力。因义务人姜金贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐红绮(HONGQITANG)向本院申请执行，要求被执行履行生效法律文书确定的义务，即：将上海市闵行区都市4633弄31号802室的房屋恢复原状；支付自2019年8月6日至2020年3月27日房屋占有使用费共计人民币46,200元。本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人姜金贝发出执行通知书，责令其限期履行，被执行人姜金贝到庭表示其已将上海市闵行区都市4633弄31号802室的房屋恢复原状并返还申请执行，房屋使用费需扣除申请执行人应返还租赁押金1万元，故实际支付人民币36200元；二、经查询，本案姜金贝于2020年11月28日向本院申请执行，要求唐红绮(HONGQITANG)返还租赁押金1万元，本院于2020年11月28日受理立案，因上述两案互负义务，经折抵，本案被执行人实际支付申请执行人人民币36,200元，上述案款本院已发还申请执行人；三、执行中，申请执行人唐红绮(HONGQITANG)表示因返还的房屋漏水，已对房屋进行适当的维修，故被执行人恢复原状的义务可以金钱结清。对此，被执行人姜金贝表示其已履行了恢复原状义务，故不同意再支付费用。本院认为，生效法律文书确定被执行人姜金贝应将上海市闵行区都市4633弄31号802室的房屋恢复原状，但现双方对恢复原状的认定标准不同，申请执行人接收房屋后亦对房屋进行部分维修，而执行标的应是确定的，不宜在执行中认定恢复原状的标准。现系争房屋已返还，案款已结清，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市第一级人民法院(2020)沪01民终6756号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年三月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执572号申请执行人鲜于露华，女，汉族，1993年6月25日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌东尚游泳健身管理有限公司，住所地宜昌高新区港窑路**。法定代表人李波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人鲜于露华与被执行人宜昌东尚游泳健身管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初649号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌东尚游泳健身管理有限公司的银行存款7000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年三月三日书记员  许 琰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1940号申请执行人：李淑君，女，汉族，1966年3月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：李倩，女，汉族，1973年5月16日生，住漯河市源汇区。申请执行人李淑君与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李倩于本判决生效起十日内向张全海支付借款576176.16元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由李淑君负担400元，李倩负担11400元。被执行人李倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李淑君向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人李倩发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初1940号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩负有继续向申请执行人李淑君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月六日书记员  樊天喜
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3164号上诉人（原审被告）：青海晶珠工业园开发建设有限责任公司，统一社会信用代码916300007105428833，住所地青海省西宁市城**羚羊路**。法定代表人李访豪，经理。委托诉讼代理人：陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭来伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年12月22日出生，住西宁市。郭来伟因与青海晶珠工业园开发建设有限责任公司（以下简称晶珠公司）建设工程施工纠纷一案，于2020年8月11日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：晶珠公司立即给付工程款80000元，并承担案诉讼费。该院于2020年11月3日作出（2020）青0104民初3531号民事判决，晶珠公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年5月，晶珠公司开发建设的晶珠广场建设项目中3、5、6号楼需对因设计变更产生的墙面切割缝作粘胶处理，该公司要求公司原经理王矿平寻找施工人员。郭来伟经其邻居、晶珠公司原物业副经理李×介绍，与王矿平进行协商后，组织人工、提供材料实施了该部分填缝工程。晶珠公司认可郭来伟进行了3、5、6号楼填缝工程的实际施工，但对于郭来伟主张的施工总量及价款，称王矿平未向公司汇报，不予认可。郭来伟称其实际施工时间为2020年5月2日至2020年5月14日，晶珠公司认可其施工时间为2020年5月2日至2020年5月4日。工程施工完工后，王矿平由于违规收取郭来伟的款项被晶珠公司辞退，王矿平向晶珠公司反映郭来伟施工部分质量不合格，且成本仅几千元、报价却是80000多元。晶珠公司称该部分填缝工程已被后续工程覆盖成为隐蔽工程。晶珠公司未向郭来伟支付工程款，致使本案纠纷产生。一审法院认为，晶珠公司认可该公司开发建设的建设工程中部分墙面填缝工程由郭来伟实际施工，郭来伟并无建筑施工企业资质，晶珠公司将该工程分包给郭来伟，违反法律法规的强制性规定，双方之间的合同无效。晶珠公司原经理王矿平受该公司委托寻找施工人员，其将工程交予郭来伟施工的行为系职务行为，晶珠公司应当承担相应的法律后果；晶珠公司称王矿平就该事项未履行向公司审批报告等手续，但此系公司内部管理事宜，与郭来伟无关。郭来伟称工程完工后晶珠公司派工作人员对其施工量进行了核算，与证人李×的陈述及证人当庭向晶珠公司工作人员电话核实情况大致相符，予以采信。填缝工程完工后，晶珠公司已对施工现场进行了查看，根据郭来伟提交的照片，双方共同查看施工情况时填缝工程尚未被刷漆覆盖，而晶珠公司称该工程现已被后续工程覆盖成为隐蔽工程，故视为该公司已对郭来伟施工部分进行了验收，晶珠公司应向郭来伟支付工程款。双方虽未出具书面验收手续，但案涉工程量较小，属于修饰型工程，晶珠公司亦存在工程管理、程序运行不规范的问题，不应对此要求过高；晶珠公司称郭来伟施工质量不合格，但未提交证据证明，该公司亦未就工程质量问题提起反诉，本案不予处理。对于工程款的数额，郭来伟称其与王矿平商议的单价为每米90元，实际施工3栋楼共6个单元，每个单元施工33层，每层施工4.5米，工程款合计80190元，现其仅主张80000元；王矿平向晶珠公司反映郭来伟报价80000余元，与郭来伟的主张大致相符，故对郭来伟的主张予以采信。郭来伟已向作为晶珠公司代理人的王矿平告知施工所需工程价款，王矿平允许其施工即是晶珠公司对其报价的认可；晶珠公司不认可该金额，亦拒绝对工程造价申请鉴定，应承担相应的法律后果，对郭来伟主张的工程款80000元予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：晶珠公司于本判决生效后十日内向郭来伟支付工程款80000元。案件受理费900元，已减半收取，由晶珠公司负担。晶珠公司上诉称：对于工程款数额，一审法院认定无依据，双方未对工程进行验收，没有形成书面的验收报告。证人李×系公司原物业副经理，未参与公司工程事宜，并不能证明郭来伟的施工量。晶珠公司与郭来伟虽未签订书面合同，未对工程质量进行书面约定，但郭来伟作为实际施工人，理应依据法律规定保质保量的完成案涉工程，而晶珠公司内部管理混乱亦不能成为晶珠公司不应对工程质量要求过高的原因，故晶珠公司认为一审法院的认定无事实及法律依据，请求撤销一审判决，改判驳回郭来伟的诉讼请求。郭来伟答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审庭审时，经当庭向丁鸿盛电话询问，其表示曾于郭来伟完工后去过现场，是否签字并不记得，李×出具证人证言证实其与丁鸿盛等人核定工程量并签字。上述陈述与工程量结算单的内容基本吻合，在晶珠公司无证据推翻上述事实的情况下，应对该结算单予以采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。晶珠公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1800元，由青海晶珠工业园开发建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年三月三日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3959号原告：张某，男，1961年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某，女，1972年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：徐某，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张某与被告刘某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。张某向本院提出诉讼请求：一、被告刘某、徐某支付张某劳务费4645元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右，刘某丈夫徐某1找到张某，让张某到位于北京市房山区某村为其担任瓦工，约定工资每天150元，工程完工后支付一部分劳务费，拖欠4645元。刘某的丈夫徐某1于2018年去世。刘某和徐某系徐宗旺的合法继承人，张某多次找刘某、徐某所要劳务费，二人总以各种理由推托拒不支付。现原告无奈，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘某、徐某在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案为被继承人债务清偿纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，刘某、徐某的住所地为河北省涿州市某村。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省涿州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学芹二〇二一年三月十日书记员  李 雪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1349号之一申请人张万分，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人张红旗，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省柘城县。关于张万分申请执行张红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初2348号民事判决书，判决主要内容为：“被告张红旗于本判决生效后十日内返还原告张万分购车款700000元。若被告张红旗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张红旗负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对(2020)豫1423民初2348号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1423民初2348号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十一日法官助理吕新杰书记员史家川
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保36号 化州市东太建筑工程有限公司、翁冠强： 化州市东太建筑工程有限公司与翁冠强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结翁冠强的银行存款，查封翁冠强名下的车辆两辆。至此，化州市东太建筑工程有限公司向本院申请执行的（2021）粤0982民初459号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异103号异议人（被执行人）：上海爱众化工有限公司，住所地上海市闸**灵石路******。法定代表人：冯有建，执行董事。申请执行人:浙江腾荣企业发展有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道荷塘社区东永路******法定代表人:张云兰，执行董事。在本院执行申请执行人浙江腾荣企业发展有限公司（以下简称腾荣公司）与被执行人上海爱众化工有限公司（以下简称爱众公司）、上海云峰集团化工有限公司、上海云峰矿业有限公司、大连辽能进出口贸易有限公司、魏文斌金融借款合同纠纷一案中，爱众公司向本院提出书面异议，请求撤销大连久泰估价司鉴字（2020）第078号《房地产估价报告》，并对位于爱众公司位于浙江省诸暨市恒龙汽配用品城34套房屋（以下简称案涉房屋）进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人爱众公司称，请求撤销大连久泰估价司鉴字（2020）第078号《房地产估价报告》，并对位于案涉房屋进行重新评估。事实与理由：一、每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作之规定，结合估价报告生的差信息，异议人有理由相信估价师本人未到现场，属于程序违法。一般情况下，估价师实地查勘会在估价现场拍照确定本人真实到场，根据估价报告第23页现场实地查勘的照片看，无法看出三位估价师的任何一位实地到过现场，且并无该批照片是实地查勘当天拍摄的证据，是否系所谓实地查勘当天拍摄无法证明。结合实务中异地估价过程中，估价机构委派估价师助理现场查勘的情况时有发生，异议人有理由相信本次估价可能存在估价师本人未到场的情况。二、估价报告中三位估价师的签字与鉴定机构(人)承诺书中三位估价师的签字存在较为明显的不同，异议人怀疑签字环节可能存在代签情况。估价报告第21页，三位估价师的签名可以看出，不管是从签名日期的笔体，还是具体签名，估价师吕元敏和估价师祁德鸿的笔迹很像同一人所为，而估价报告最后一页的鉴定机构(人)承诺书中，吕元敏的签名和第21页的签名存在明显不同，特别是敏字的写作风格明显存在出入。经过对两部分签名的对比，异议人有理由相信，两部分签名中存在代签行为。三、估价报告对涉案资产的估价金额远低于市场价格，可能对异议人的权益造成损害，同时也可能侵害异议人的其他债权人的合法权益。异议人通过阿里司法拍卖查知，涉案资产所在的浙江省诸暨市恒龙汽配用品城在2016年11月8日曾经有过司法拍卖纪录，当时的资产面积为33．03平方米，估价金额为601500元，即每平方米单价约为18210．7l元。在浙江省诸暨市的经济不断发展的四年后，同一汽配用品城的单价竟然下降了8416．7l元，这严重不符合常理，更没有尊重市场规律。本院查明，原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）与被告爱众公司、上海云峰集团化工有限公司、上海云峰矿业有限公司、大连辽能进出口贸易有限公司、魏文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2017）辽02民初278号民事判决：一、爱众公司的案涉借款本息于2017年8月12日提前到期；二、被告爱众公司于本判决生效之日起十日内给付华融公司借款本金7000万元，并给付利息、罚息、复利（利息自2015年6月1日起至2017年8月12日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；罚息自2017年8月12日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；复利以2017年8月12日之前欠付的利息为基数，自2017年8月12日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；三、上海云峰集团化工有限公司、上海云峰矿业有限公司、大连辽能进出口贸易有限公司、魏文斌对判项第二项确认的债务承担连带清偿责任；且履行债务后，有权向爱众公司追偿等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）辽02执异125号执行裁定书，变更腾荣公司为本案申请执行人。2020年11月16日，本院作出（2020）辽02执恢679号执行裁定书，评估、拍卖爱众公司所有的案涉房屋。2020年12月9日，大连久泰房地产土地估价有限公司出具案涉房屋的《项目估价报告书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”该规定第二十三条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，异议人爱众公司既对评估报告的评估结果提出书面异议，又主张评估程序存在估价师未到现场等情形，应先按照本规定第二十二条第二款对第四项情形进行审查。现爱众公司主张本案评估程序违法，估价师未到现场且存在代签行为，但对其该项主张并未提供书面证据予以证明，故其主张，因无相应的事实依据，本院不予支持。爱众公司对评估结果不服，应由大连久泰房地产土地估价有限公司作出答复，若对该答复仍旧不服，应由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。爱众公司的该项异议请求，不属于执行异议程序审查范围。另爱众公司若对该补正说明、专业技术评审结论再次提出异议的，依据该法第二十四条规定，人民法院亦不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回上海爱众化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月四日书记员 杨 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再35号上诉人（原审原告）：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：潘晓林，女，1976年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人郭之瑞因与被上诉人潘晓林民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭之瑞上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。潘晓林未提交意见。郭之瑞向一审法院起诉请求:1.判令潘晓林归还借款本金72873.55元，及利息、罚息、逾期违约金（以72873.55元为本金，自2015年3月16日起至实际归还全额本金止，按照年利率24%计算）；2.支付为主张债权支出的律师费900元。事实和理由：借款日：2014年3月18日；借款金额：280094元；借款交付：代支付天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费、天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费及银行转账交付潘晓林227700元；约定还款：还款日为每月15日，分18期偿还，还款起止日期自2014年4月15日至2015年8月15日，每月偿还数额为17354.78元；违约约定：若未按时足额还款，则应支付罚息及逾期违约金，罚息每日按借款本金数额的万分之五计算，逾期违约金每月按当月应还本息的百分之十计算；任意一期未按时足额还款十五日以上，郭之瑞有权解除本协议，潘晓林须在郭之瑞提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；实际还款：潘晓林归还173666.55元后，自2015年2月16日逾期。郭之瑞为本案诉讼，委托律师代理并支付了律师费900元。一审法院原审认定事实：原告郭之瑞对其诉称事实，提交了《借款协议》、提醒函、抵押合同、转账凭证、还款记录及委托代理协议、律师费发票，法院予以确认。一审法院作出原审判决：一、潘晓林于判决发生法律效力之日起十日内归还郭之瑞借款本金54033.45元，及利息、罚息、违约金（以54033.45元为本金，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现案件有经济犯罪嫌疑，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初345号民事判决。二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭之瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年三月五日书记员  朱 瑛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初424号原告:唐治国，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:吴战厂，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告:刘玉连，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。本院在审理原告唐治国与被告吴战厂、刘玉连买卖合同纠纷一案中，原告唐治国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐治国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李广福二〇二一年三月二日书记员  胡耀莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1047号原告：李中建，男，汉族，生于1983年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆仕平，男，汉族，生于1970年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告李中建诉被告穆仕平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告李中建于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中建撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告李中建负担。审判员  吴文杰二〇二一年三月四日书记员  任雪敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执412号 申请执行人：蒋金同，男，1982年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：何展兵，男，1965年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行蒋金同与何展兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋金同于2021年1月18日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月18日我院依法向被执行人何展兵送达了执行通知书，2021年3月8日申请执行人蒋金同与被执行人何展兵达成执行和解协议，现申请执行人蒋金同请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月八日 书记员  闫春丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2626号之三申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军。被执行人河南信达木业有限公司。;'>住所地长葛市古桥乡南辛庄村div>法定代表人王志业。被执行人张彦卿，男，1960年3月2日出生，汉族，身份证号码4110231960********，住许，住许昌县苏桥镇西张村****div>被执行人王志业，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证号码4110221974********，住河南，住河南省长葛市石固镇乔庄村**iv>被执行人张付才，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证号码4110231966********，住河南省许，住河南省许昌县苏桥镇西张村>本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南信达木业有限公司、张彦卿、王志业、张付才借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2021年2月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十一日书记员  高启迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7203号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人韦维，女，1981年11月04日出生，壮族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行韦维物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦维名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦维名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月五日 书记员  冯媛媛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异11号异议人（案外人）:李新民，男，1970年11月18日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。申请执行人:周洪亮，男，1968年08月18日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:胡东，男，1973年08月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:周洪宝，男，1977年04月05日出生,汉族，住河南省汝南县，系周洪亮兄弟。本院在执行周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案中，异议人李新民不服查封胡东名下房地产的执行措施，于2021年02月26日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李新民称，2017年11月09日，其和与胡东签订商住房认购合同以20万元的价格，认购吴长喜开发的金铺镇政府老派出所小区住宅楼2号楼北单元五层北户房屋一套；当日支付定金5万元，约定于2018年01月10日前付清购房款，房产证有出卖方统一办理；合同订立之日交付了房屋；2020年01月24日付清了全部购房款；该房由于政策原因，出卖人至今未给其办理过户手续，购买人善意购买，不存在过错，其物权期待权应予保护，请求中止执行，解除查封。胡东称，2013年秋，汝南县金铺派出所、法庭需新建搬迁，2013年8月，其通过政府招拍挂，公开竞拍两处的土地使用权，取得了成交确认书和汝政文（2014）103号批复，立项对两宗地块的房地产开发。2013年09月18日和2015年11月19日，取得了相应的国有土地使用证，受政策影响不具备办理房屋预售许可证。由于其文化层次低，周洪宝以出资为名，请求合伙开发，但入伙资金并无到位。2013年11月开发老派出所38套房屋2014年五六月份竣工；之后开发老法庭12套房屋，于2015年五六月份竣工。竣工后，为了售房，只要买房人同意签订认购合同，首付部分购房款，其就随即交房，答应统一给购房户办证；目前，尚有四套房屋未人认购，但至今通过多方努力仍过户不能，责任不在购房人。异议人所述均属实，应支持异议请求。周洪亮、周洪宝未提出辩解意见。本院查明：（一）本院审理周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案，于2017年08月25日作出（2017）豫1727民初759号民事判决：胡东、周洪宝于判决生效之日起十五日内偿还周洪亮借款105万元本金及利息。胡东不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院2018年08月25日作出（2018）豫17民终4264号民事判决：胡东、周洪宝偿还周洪亮借款105万元本金及利息共计112.5600万元。（二）2018年07月05日，本院立案执行，2019年05月13日，2018年12月24日，终结本次执行程序。2021年01月恢复执行，2021年01月11日，本院依据申请执行人周洪亮的申请作出（2021）豫1727执恢9号之二执行裁定，查封了坐落在金铺镇政府门前东侧门面房两套上下两层、金铺镇政府大门两侧商住楼三层的住房四套、金铺老派出所小区内住宅楼五层的住房四套等房地产，发出了查封公告。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于胡东、周洪宝对涉案房地产是否享有产权，案外人李新民主张的物权期待权利是否合法，其权利能否排除执行。案涉房屋系被执行人胡东、周洪宝合伙开发，初始产权属于房地产开发人。查封前异议人李新民与胡东签订有书面买卖合同，以20万元的价格，认购吴长喜开发的金铺镇政府老派出所小区住宅楼2号楼北单元五层北户房屋一套；合法占有了房屋，付清了购房款，由于政策原因而办理过户手续不能，购买人善意购买，不存在过错，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，李新民主张的物权期待权应予保护。综述，异议人李新民排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对坐落在金铺镇政府老派出所小区住宅楼2号楼北单元五层北户房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年三月十日书记员 靳 灿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执740号之四申请执行人：郝晓慧，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李敏，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行郝晓慧申请执行李敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5150号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李敏未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏的中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××23）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月十日书记员  刘洪卫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1764号新乡市大桥御龙置业有限公司与董香云买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡市大桥御龙置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4251号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年三月五日书记员  聂超航
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执413号刘广海、孙文革：郸城县人民法院在执行刘广海与孙文革运输合同纠纷一案中，按照（2021）豫1625民初2178号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：1、被执行人孙文革主动履行7050元，交付给申请人7000元，余款2341元申请人自愿放弃；2、执行费50元已收取。至此，郸城县人民法院（2021）豫1625执413号案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1793号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。经营者：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省偃师市。被告：麻玉红，女，汉族，1973年11月24日出生，住河南省延津县。（缺席）原告偃师市续标铁箱厂与被告麻玉红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市续标铁箱厂的经营者张续标到庭参加诉讼，被告麻玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告偃师市续标铁箱厂向本院提出诉讼请求：一、请求洛龙区人民法院依法判令被告偿还我厂货款3810元及利息，从立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2000年12月3日，我厂接到新乡市延津县麻玉红电话邀请，于12月5日给其送去全封液化气柜33台，单价220元每台，计款7260元，中封柜15台，单价110元每台，计款1650元，双方口头协商以代销形式，卖完货付清款。当天向我厂支付2500元货款，尚欠货款6410元未支付。在2000年底退回大柜2台，中柜1台，计款550元，同时清回货款现金1200元，余款未结清。说外账没收回来，收回来就给我清完款。由于我多年来一直不断讨要，在2005年6月7日付现金200元，2010年10月20日付现金200元，2014年11月9日付现金150元，2017年12月28日支付300元，说现在没钱，账还是没收回来，要回来了就给你全清了。目前尚欠3810元未结。我现在账太难要，无有办法，只有求助人民法院依法追回。被告麻玉红未作答辩。经审理查明，原告偃师市续标铁箱厂和被告麻玉红之间曾经存在业务往来，被告于2000年12月5日在原告处购买厚全封柜33台，单价220元；中封柜15台，单价110元，共计货款8910元，有原告出具的购货凭证可证。被告在购货当天支付货款2500元。2000年底被告退回大柜2台，中柜1台，计款550元，同时清回货款现金1200元。而后经原告不断讨要，被告于2005年6月7日至2017年12月28日期间向原告陆续支付货款850元。被告共计向原告支付货款5100元，有原告自认及提供的收据可证。被告尚欠3810元货款未付。本院认为，原告偃师市续标铁箱厂出具的购货凭证可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告应当支付相应的款项。原告出具的收据可以证明被告已支付货款5100元，被告应向原告支付剩余货款3810元。该事实有原告提交的购货凭证和收据在卷佐证，本院予以支持。原告所诉利息，本院酌定以3810元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自主张之日起即2020年11月20日计算至实际付清之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告麻玉红缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告麻玉红于本判决生效之日起十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款3810元及利息（以3810元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自主张之日起即2020年11月20日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告麻玉红负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年三月四日书记员  胡婧媛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执60号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：丁凯，男，1982年7月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：兰茜，女，1982年9月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁登奎，男，1957年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘喜英，女，1957年6月19日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人丁凯、兰茜、丁登奎、刘喜英申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2019扬仲裁字第167号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行。本院经审查后认为，被执行人丁凯、兰茜、丁登奎、刘喜英的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行2019扬仲裁字第167号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二日书记员 程文玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终240号上诉人（原审原告）：姜克芝，女，1981年11月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发**A段。上诉人姜克芝因与被上诉人葫芦岛华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，姜克芝于2021年3月1日以与葫芦岛华夏房地产开发有限公司自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，姜克芝在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜克芝撤回上诉。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由姜克芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年三月一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初704号 原告：冯序文，男，1987年1月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：杨升明，男，1995年9月30日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被告：傅合波，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。 主要负责人：孙成聪，经理。 原告冯序文与被告杨升明、傅合波、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冯序文于2021年3月8日向本院申请撤回对被告杨升明、傅合波、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。 本院认为，原告冯序文撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯序文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯序文负担。 审判员  孟庆军 二〇二一年三月八日 法官助理郑磊 书记员潘慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执965号申请人：曹连升，男，汉族，1964年11月26日生，住济源市。被执行人：河南鑫源建安有限公司，住济源市屯军村路。法定代表人：张杰。关于曹连升与河南鑫源建安有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第961-2号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第961-2号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月三日书记员  李志鹏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1802号 上诉人（原审被告）：方财新，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州银行股份有限公司，住所地湖州市红旗路**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原审被告：湖州南浔田丰粮油机械化生产专业合作社，住，住所地湖州市南浔区旧馆镇港胡村/div> 法定代表人：莘红霞。 原审被告：湖州健宝生物科技有限公司，住，住所地湖州市埭溪镇山背村/div> 法定代表人：方财新。 原审被告：陈建强，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原审被告：莘红霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原审被告：姚新荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：严世星，女，1969年6月11日出生，汉族，住湖州市。 原审被告：万金珠，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人方财新因与被上诉人湖州银行股份有限公司、原审被告湖州南浔田丰粮油机械化生产专业合作社、湖州健宝生物科技有限公司、陈建强、莘红霞、姚新荣、严世星、万金珠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2694号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，方财新于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，方财新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方财新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18776元，减半收取9388元，由上诉人方财新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 郑 扬 二〇二一年三月一日 书记员 敖丹桦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执542号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼**103，统一社会信用代码91340400674245098J（1-1）。 负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：王永坤，女，1977年9月16日出生，汉族，淮南市毛集实验区众安市容管理服务有限公司法定代表人，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱长涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与王永坤、朱长涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被执行人王永坤、朱长涛于2021年3月3日达成和解协议：被执行人于2021年3月底之前一次性支付30万元，自2021年4月起每月支付申请人10万元直至履行完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执542号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月三日 书记员  张晓通
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终617号上诉人（原审被告）：陆晓刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）:刘兵贤，男，1955年11月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人陆晓刚因与被上诉人刘兵贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆晓刚于2021年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆晓刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆晓刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人陆晓刚负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 朱 佩审 判 员 马作彪二〇二一年三月十日法官助理 单银银书 记 员 汪 慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保68号 徐伏安： 本院于2021年3月1日立案受理你与江苏德力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执878号 被执行人:罗金才，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人罗金才罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1715号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金才应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月三日 书记员 谢杰彦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执900号之三申请执行人：林某，女，1969年10月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251969********。委托代理人：吕某，系大连增鑫互联网信息技术服务有限公司职工。被执行人：李某，男，1965年02月13日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831965********。被执行人：韦某，女，1965年06月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831965********。被执行人：李某，男，1985年05月04日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831985********。申请执行人林某与被执行人李某、韦某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4506号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金267296元及利息，诉讼费4127元,执行费3971元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人李某、韦某名下共同所有的位于庄河市××街道××单元××号（房权证号：20××**,建筑面积：121.77㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人李某名下所有的辽Ｂ×××**号北京现代牌车籍；以及被执行人李某名下所有的辽Ｂ×××**号长安牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十日书记员  王昱
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1753号 申请执行人李建立，男，1983年5月13日出生，住所地涿州市。 被执行人徐超，地址涿州市。 李建立与徐超租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2004号已经发生法律效力。由于被执行人徐超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建立向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人徐超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐超新的财产线索，申请执行人李建立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执875号段卫东、河南龙凤山农牧股份有限公司：段卫东与河南龙凤山农牧股份有限公司工资、赔偿金等争议一案，申请执行标的共计16710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16710.00元。至此，段卫东向本院申请执行的(2021)豫9001执875号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执465号 申请执行人：陈正宽，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪俊良，男，1967年4月13日，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1826号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，执行过程中对被执行人汪俊良名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查：1、被执行人汪俊良在安徽省××区有房产一处，已被其他法院首封，本院轮候查封，暂无法处置；2、被执行人汪俊良在本县无不动产登记信息；3、被执行人汪俊良现下落不明；4、被执行人汪俊良暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。约谈申请人，申请人也不能提供明确具体的财产线索，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年三月一日 书记员  冯纪炜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3516号之二 解除保全申请人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，职工。 被申请人：时培瑶，女，1989年8月19日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：张祖勇，男，1994年10月27日生，汉族，住山东省诸城市。 解除保全申请人山东德勤非融资担保有限公司与被申请人时培瑶、张祖勇追偿权纠纷一案，本院作出(2020)鲁0791民初3516号民事裁定，冻结被申请人时培瑶、张祖勇的银行存款15091.33元或查封同等价值的其他财产。本案审理过程中，山东德勤非融资担保有限公司向本院申请撤诉，本院已裁定准许。解除保全申请人于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东德勤非融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对时培瑶、张祖勇的银行存款15091.33元的冻结或者同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月四日 书记员  刘振宗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初320号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：邓礼艳，惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，惟瀚律师事务所实习律师。 被告：周毅，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告周毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初950号 原告：杭州科鲁特建材科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路******。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：方双燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：田永晴，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州科鲁特建材科技有限公司诉被告田永晴买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告杭州科鲁特建材科技有限公司的委托诉讼代理人方双燕到庭参加诉讼，被告田永晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州科鲁特建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告田永晴支付原告杭州科鲁特建材科技有限公司货款20355元及逾期付款损失（以20355元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍的标准，计付至货款付清之日止）；二、被告田永晴承担本案诉讼费。事实和理由：被告田永晴为原告的长期合作经销商，2019年8月，被告向原告订购阳光房，并要求原告按照被告的要求设计并生产阳光房，经原、被告双方确认，该阳光房货款总计40355元。原告于2019年10月21日履行完毕交付阳光房的义务。被告于2019年9月4日支付3000元、2019年10月18日支付7000元、2020年1月21日支付3000元、2020年1月23日支付7000元，前述被告合计支付20000元，剩余货款20355元至今未支付。 被告田永晴未答辩。 本院经审理查明的事实与原告杭州科鲁特建材科技有限公司起诉主张事实相一致。 本院认为，原告杭州科鲁特建材科技有限公司和被告田永晴之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州科鲁特建材科技有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田永晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永晴支付原告杭州科鲁特建材科技有限公司货款20355元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田永晴赔偿原告杭州科鲁特建材科技有限公司自2021年1月13日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以20355元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告田永晴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1135号 原告:李春，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告:牛素芳，女，汉族，1962年5月6出生，住安徽省临泉县。 原告李春与被告牛素芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人蔡中贤到庭参加诉讼，被告牛素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资6018元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，原告李春受被告雇请，在临泉县金科城工地工作，工程结束后经原告与被告结算，2020年9月10日被告牛素芳出具一张欠条，写明欠原告李春工资9168元，期间借支3150元，剩余6018元未付。之后，原告多次向被告索要工资，被告一直未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告牛素芳未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年9月10日经结算被告尚欠原告6018元并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告6018元，对原告要求被告支付6018元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告牛素芳于本判决生效之日起十日内支付原告李春6018元及诉讼费25元，共计6043元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月四日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12765号原告：张士金，男，1978年3月17日出生，汉族，住江阴市。被告：陈军，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地张家港市。原告张士金与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，于2021年3月4日适用简易程序开庭审理。原告张士金、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款25300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，他给陈军做江阴市首府花园71-702室房屋的木工、瓦工、油漆工，人工工资共计45300元，陈军已支付20000元，尚结欠款项25300元。陈军于2020年8月1日向他出具欠条，明确结欠款项25300元，承诺于2020年8月3日给付5300元，于2020年8月15日给付20000元。款项到期后，陈军未按约付款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。陈军辩称，他与张士金通过微信朋友圈认识，张士金确实为他做了江阴市首府小区装修工作，但装修过程中双方沟通不愉快后就停止了合作。后他向张士金具欠了金额为25300元的欠条。该欠条是受张士金威胁情况下出具的，张士金虚报了工作量，且跳开他为业主继续干活，导致他无法向装修业主收取装修款项。张士金在催要款项时动手打了他。现他对于欠条内容不予认可。经审理查明：张士金与陈军均从事装修工作，双方通过微信认识。后陈军安排张士金为江阴市首府花园装修项目从事瓦工、木工等工作。2020年8月1日，陈军向张士金出具欠条，载明：“今结欠张士金首府花园71-702人工工资款共计45300元（肆万伍千叁佰元），已付贰万元整（20000元），余款贰万伍仟叁佰元整，于2020.8.3付伍仟叁佰元整（5300元），余款贰万元整于2020.8.15日一次性付清，到时以张士金收条为准。陈军。2020.8.1”。此后陈军未付款，张士金遂于2020年12月7日诉至本院。以上事实，有欠条以及庭审中双方的陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。张士金主张陈军结欠款项25300元，提供了由陈军出具的欠条，本院对此依法予以确认。陈军未按约支付款项，构成违约，应负支付款项之责。陈军辩称该欠条是受到张士金胁迫所写，且张士金虚报工作量，故其对欠条内容不予认可，但对此未提供证据予以证明，本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张士金工资款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元（张士金已预交），由陈军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张士金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 东二〇二一年三月五日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执57号 四川省缘圆物业管理有限公司（申请执行人）、杨刚（被执行人）： 四川省缘圆物业管理有限公司与杨刚合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日