wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1983号 原告：成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：徐鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 被告：李福田，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市兴峰物流有限公司与被告李福田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都市兴峰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市兴峰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年三月十日 书记员  吴友秋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1014号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：胡善良，董事长。 被告：易志坚，男，1976年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：胡艳红，女，1982年8月22日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡××山村。 被告：吴立新，男，1965年9月17日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××垄村××号。 被告：雷斌，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××垄村××号。 原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告易志坚、胡艳红、吴立新、雷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月五日 代理书记员  雷紫薇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初61号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。组织机构代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，该公司总经理。被告：宋涛，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：辛磊，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告宋涛、辛磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判员  刘春明二〇二一年三月十一日法官助理刘明明书记员叶文文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执12号之四申请执行人：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：程丽丽(系被执行人吴涛之妻)，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与被执行人吴涛、程丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日冻结了被执行人吴涛在085e9858e326dc0c98a71a665@wx.tenpay.com账户内余额人民币1210.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴涛在财付通支付科技有限公司085e9858e326dc0c98a71a665@wx.tenpay.com账户内存款人民币1210.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年三月十日书记员  魏建芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6705号之一原告：刘某1，女，1997年1月25日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，江苏友诚律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1958年9月18日生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审判员  胡雪芬二〇二一年三月十六日书记员张静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初608号原告：李长强委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：杜红波被告：王田田本院在审理原告李长强与被告杜红波、王田田民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤回对被告王田田起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李长强撤回对王田田的起诉。审判员  孙晓东二〇二一年三月二日法官助理徐晓明书记员王二治
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执4号之三申请执行人：夏某某，男。被执行人：尚某甲，男。本院在执行夏某某与尚某甲买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向尚某甲发出执行通知书，责令其支付申请人款38650元及利息，负担案件申请执行费480元及案件受理费384元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚某甲在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月十二日书记员  张豪杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执734号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:安旭宁，男，1991年03月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人安旭宁支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢梓锋、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢梓锋申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执291号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执903号申请执行人：张某,男,2010年5月24日出生,住普兰店区。被执行人：张庆良，男,1982年12月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人张某与张庆良为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张庆良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为2020年6月至10月抚养费共计5650.00元，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，已扣划5650.00元支付申请执行人。执行费50元已扣划至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6446号民事调解书本次申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判长 ：赵山青二〇二一年三月十八日书记员 ： 杨 铭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1502号原告河北新华汽车零部件集团有限公司，住所地：河北省清河县汽摩工业园区邢清路**。法定代表人张月娥，董事长。委托诉讼代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人刘佳超，湖南君荣律师事务所律师原告河北新华汽车零部件集团有限公司（以下简称新华汽车）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华汽车的委托代理人郭留顺、被告猎豹汽车的委托代理人刘佳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华汽车请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告新华汽车货款9359405元；二、被告猎豹汽车支付原告新华汽车逾期付款损失（从2020年9月1日至全部货款清偿之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算）；三、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、经核对，除财务对账的8145896元外，另增加的1196500元系项目模具开发费，认可欠款总金额为9342396元；2、逾期付款损失，双方没有明确约定，且无法确定付款时间，故原告新华汽车主张逾期付款损失不应支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告新华汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订了2018年3月3日、2018年6月11日、2018年6月28日、2019年5月24日、2020年4月17日的《零件价格协议书》，约定了零件名称（右前门外水切、左前门门框密封条等）、未税单价等，协议价格的执行时间包括2018年6月1日至2020年12月31日。2、原告新华汽车提供从2018年至2020年10月27日的河北省增值税专用发票33份，已供货部分开具了发票。3、2020年10月26日，被告猎豹汽车向原告新华汽车发出一份《往来账项询证函》，载明：截止2020年8月31日，欠贵公司应付账款301858.83元（暂估款）、欠贵公司应付账款11142124.02元（材料款）。4、2020年10月23日，（甲方）湖南长丰投资开发有限公司、（乙方）猎豹汽车、（丙方）新华汽车、（丁方）宋香儒签订一份《关于债权债务转移及偿付的四方协议》（以下简称《四方协议》），经过债权债务的转移，被告猎豹汽车主张实际欠款为9342396元。5、审理中，经协商，原告新华汽车认可被告猎豹汽车尚欠货款9342396元。判决的理由与结果本院认为，一、原告新华汽车与被告猎豹汽车签订的《零部件价格协议书》、《四方协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告新华汽车已交付货物，并已开具发票，被告猎豹汽车也发过询证函，被告猎豹汽车应依约及时支付货款，双方一致认可尚欠货款为9342396元，故对原告新华汽车要求被告猎豹汽车支付货款9342396元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款损失的承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告新华汽车合理的利息损失，鉴于被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业的形势等因素，本院酌情支持逾期付款损失以所欠货款9342396元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北新华汽车零部件集团有限公司货款9342396元及逾期付款损失。（以所欠货款9342396元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78626元，减半收取39313元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年三月十日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执395号 被执行人：朱永,男,汉族，1988年11月12日出生,住四川省通江县。 关于被执行人朱永“罚金”一案，经查，本院于2020年9月25日作出的（2020）川1921刑初158号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人朱永应缴纳罚金20000元、退赔被害人陈怀江财物价值人民币357096.5元，退赔被害人聂宏原财物价值人民币77600元、退赔被害人李刘军财物价值人民币49700元、退赔被害人张蔚兰财物价值人民币29520元、退赔被害人王玉章财物价值人民币19104元，并承担案件执行费200元。但被执行人朱永至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱永名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人朱永名下有可供执行的财产，现因被执行人朱永在服刑暂无执行能力。本院已对被执行人朱永作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十日 书记员  熊柏云
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执5号   单世金、嘎东镇兴旺传统服饰农民专业合作社：   本院执行的单世金申请嘎东镇兴旺传统服饰农民专业合作社合同纠纷一案，经被执行人嘎东镇兴旺传统服饰农民专业合作社自动履行，执行金额128000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2425号 原告：徐健，男，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘灿，男，1961年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告徐健与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐健于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐健自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐健撤诉。 案件受理费6461.56元，减半收取3230.78元，由原告徐健负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年三月十一日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初727号原告：中国银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区中华路**。统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系中国银行股份有限公司阜新分行行长。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：田某某，男，1971年9月22日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：史某某，女，1974年1月24日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：李某某，女，1976年1月18日生，汉族，现住阜新市太平区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告田某某、史某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司阜新分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阜新分行撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二一年三月十七日书记员  赵淑娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执759号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人罗伟军，男，1986年6月23日出生，住广西三江侗族自治县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与罗伟军融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8608号民事判决书生效后，罗伟军到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗伟军给付案款112269.05元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗伟军名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对罗伟军名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人罗伟军纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月十日书记员 郭雅文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢206号申请执行人：许淑娟，女，1973年8月1日生，汉族。被执行人：郭绍光，男，1983年2月7日生，汉族。本院在执行许淑娟与郭绍光不当得利纠纷一案中，被执行人郭绍光不服南京中院（2019）苏01民终4331号民事判决，向江苏省高院申请再审，江苏省高院经提审，于2021年1月27日作出（2021）苏民再10号民事调解书，现已发生法律效力。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初20840号民事判决书以及（2019）苏01民终4331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月四日书记员  仲 淋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执382号申请执行人：刘东升，男，1974年2月2日出生，汉族，住息县。被执行人:陈伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住。被执行人:杜继跃，男，1964年7月15日出生，汉族，住息县。关于刘东升与陈伟、杜继跃借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中,2021年3月15日双方当事人自愿达成如下和解协议：陈伟、杜继跃借刘东升款150000元及利息，当庭支付50000元，下余款100000元2021年6月15日付50000元，于2021年7月31日前付50000元及利息。诉讼费、执行费由陈伟、杜继跃承担。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初4835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年三月十七日书记员  舒畅权
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢179号赵加云王道有：赵加云申请执行王道有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第03093号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年三月三日承办人：陈龙联系电话：025-8352****
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2773号 上诉人（原审原告）：林xx，女，1930年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱文臣（林xx之子），住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：朱xx，男，1960年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：郑xx，女，1960年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱红琍（朱xx妹妹），住青岛市市**。 上诉人林xx因与被上诉人朱xx、郑xx所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7765号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林xx的委托诉讼代理人朱文臣，被上诉人朱xx、郑xx及其共同委托诉讼代理人朱红琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并改判支持林xx的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定前后两次诉讼皆因涉案房屋的所有权而产生的诉讼，其本次诉讼实质上在于否定一审法院作出（2016）鲁0203民初2813号民事判决的结果，该认定错误。根据物权法第四章和第八章的规定，对同一处不动产房屋可以有所有权诉讼请求，即当事人对该房屋有100%的权利，也可以有共有权诉讼请求，即当事人对该房屋有部分权利，这是两个标的不同的诉讼请求，且这两个诉讼请求不互相否定，这是法律规定。本案前诉林xx请求的是涉案房屋的所有权诉讼即：林xx要求对该房屋有100%的权利，法院驳回了林xx的诉讼请求，根据不诉不理的原则，法院没有对林xx是否有共有权进行审理。后诉是涉案房屋的共有权诉讼，即：林xx对该房屋有部分权利的诉讼，法院应当依法审理。如果审理后，确认林xx没有共有权利就驳回林xx的诉讼请求，如果支持了林xx的按份共有的请求，对前诉也没有否定，且说明前诉判决是正确的，林xx对涉案房屋确实没有100%的权利，只有部分权利，所有本次诉讼实质上没有否定（2016）鲁0203民初2813号民事判决的结果。二、有新证据证明法院应当依法审理本案。（2016）鲁0203民初2813民事判决是以本案提交的证据《声明》为依据判的，即：判决书中第5页最后一行，“林xx在协议（声明）中明确约定涉案房屋产权更名为朱xx，朱xx取得涉案房屋所有权符合双方约定”，显然把《声明》定为了赠与合同，且该判决于2018年5月30日生效。此案判决生效后又有（2018）鲁0203民初3107号民事判决确认《声明》不是赠与合同，且于2018年9月5日生效。（2016）鲁0203民初2813号民事判决生效后出现的新的法律事实属于新的证据，这个证据证明林xx对《声明》中所提到的属于林xx的涉案房屋没有被处置，林xx对该房屋有按份共有权。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的法院应当依法受理”，本案不属于重复诉讼。林xx本次诉讼符合法律规定。 朱xx、郑xx辩称，一、青岛中院（2014）青行终字第359号行政裁定、（2018）鲁02民终6824号民事判决、（2018）鲁02民终2201号民事判决、山东省高院（2019）鲁民申3492号民事裁定已就林xx的本案请求作出终审判决。二、林xx不知本案起诉一事，也不想为此打官司，林xx的原话是“翻过这页”，林xx的代理人出于个人目的提起本案诉讼。请求驳回林xx的诉讼请求。 林xx向一审法院提出诉讼请求：1.确认青岛市xx路x号x单元xx户房屋（以下简称涉案房屋）的产权按份共有，林xx享有72.36%的份额，朱xx、郑xx享有27.64%的份额；2.朱xx、郑xx协助林xx办理涉案房屋按份共有的房地产权证；3.诉讼费由朱xx、郑xx承担。 一审法院认定事实：2016年3月14日，林xx以朱xx、郑xx为被告，向一审法院提起诉讼，要求确认涉案房屋产权归林xx所有。一审法院经审理作出（2016）鲁0203民初2813号民事判决，判决：驳回林xx的诉讼请求。林xx对该判决不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）鲁02民终2201号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年3月20日，林xx再次对朱xx、郑xx提起诉讼，要求撤销2005年6月8日的房屋赠与合同声明。一审法院作出（2018）鲁0203民初3107号民事判决，判决：驳回林xx的诉讼请求。林xx不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁02民终6824号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 现林xx再次因涉案房屋的所有权确认对朱xx、郑xx提起诉讼。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”林xx在本次诉讼之前，曾以朱xx、郑xx为被告提起房屋所有权确认之诉，前次诉讼和本次诉讼主体完全相同，前后两次诉讼皆系因涉案房屋的所有权确认而产生的诉讼，其本次诉讼实质上在于否定一审法院作出（2016）鲁0203民初2813号民事判决的结果。根据上述法律规定，林xx的本次起诉明显属于重复诉讼，林xx的本次起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，一审裁定：驳回林xx的起诉。 本院审查认为，本院业已生效的（2018）鲁02民终2201号民事判决已驳回林xx要求确认涉案房屋产权归其所有的诉讼请求。本院业已生效的（2018）鲁02民终6824号民事判决认定，林xx对涉案房屋享有居住使用权，相关当事人对此负有保障义务，该判决并未认定林xx对涉案房屋享有所有权。因此，林xx在本案中提出的诉讼请求已经本院相关生效判决予以评判及处理，其再次起诉构成重复起诉，一审以此为由裁定驳回林xx的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人林xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月十一日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初62号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马电慈，男，1993年9月12日生，回族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，外来务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2021年1月31日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]289号起诉书指控被告人马电慈犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人马电慈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月中旬至2021年1月19日期间，被告人马电慈注册女性陌陌号和微信号，在陌陌上冒充女性“王婷”和被害人杨某取得联系，以谈恋爱为名义骗取被害人杨某的信任，后以父亲生病、没有生活费、买手机、需要路费等理由骗取被害人杨某15837.87元。 另查明，被告人马电慈已向被害人杨某退赃15837.87元。侦查机关从被告人马电慈处扣押ｖｉｖｏ手机一部。 上述事实，被告人马电慈在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、立案决定书、归案经过、刑事扣押笔录、刑事检查笔录、接受证据清单、发还清单、聊天记录、转账记录、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马电慈以非法占有为目的，利用网络骗取他人现金1.5万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马电慈在归案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；被告人马电慈已退赔赃款，也可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关对被告人马电慈判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马电慈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押在案的vivo手机一部，由侦查机关依法予以没收并上缴国库。 被告人马电慈回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二一年三月一日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2252号 原告：冯合燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖润洋，四川公生明律师事务所律师。 被告：张海洋，男，1995年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告冯合燕与被告张海洋民间借贷纠纷一案过程中，原告冯合燕于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯合燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯合燕撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二一年三月四日 书记员  马 玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初43号 起诉人：江小平，女，1969年11月26日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。住所地：北京市丰台区。邮编：100055 本院收到起诉人江小平的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，又于2021年3月1日予以释明。江小平起诉请求：判决确认被起诉人武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被起诉人于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，造成起诉人巨大的屋内财产损失。被起诉人的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本 -2- 案中起诉人江小平起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对江小平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； -3- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初131号 原告：袁立平，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖南省沅江市。 被告：胡博，男，汉族，1988年8月7日出生，住湖南省沅江市。 被告：胡开胜，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省沅江市。 以上两被告的委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调整，代为和解，代收法律文书等。 以上两被告的委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告袁立平与被告胡博、胡开胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立平，被告胡博、胡开胜的委托诉讼代理人廖学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立平提出诉讼请求：1、请求法院判令胡博支付袁立平人民币柒拾万元，被告胡开胜承担连带担保责任；2、延期所产生的利息，财产保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日被告胡博借原告人民币70万元，约定2020年12月15号以前归还，由被告胡开胜担保，2020年12月16日原告以书面的形式发出催款告知函，被告没有归还这笔钱的意思，现根据民诉法有关规定，依法诉至法院。 被告胡博、胡开胜辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称被告于2020年12月7日向原告借款人民币70万元与事实不符，该70万元是基于2020年12月14日由沅江市政法委主持、沅江市公安局资阳大队等参加的一个协调会，协调会议确定由案外人李和平承担200万元清偿责任，其中由李和平承担的150万元由本案原告支付至指定账户，原告是否垫付本案诉状中的70万元，被告胡博不清楚；2020年12月7日的这份欠条是否由原告履行了垫付责任，本案被告并不清楚，介于该欠条所述的70万元本身应由案外人李和平承担，本案胡博仅仅承担垫付责任，因此本案原告应先行向案外人李和平主张权利后，确认其已履行垫付责任，才能向本案胡博主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条、催款告知函、银行汇款凭证、协调会记录和协议相互佐证，被告胡博与原告袁立平约定对益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1244号民事调解书的执行一案的150万元，其中的70万元自愿承担，并由原告袁立平先行垫付，且原告袁立平已经将该款项支付至指定账户，本院对其证明目的依法予以采信，认定借款金额为700000元。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2020年11月14日，由沅江市政法委牵头组织协调益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1244号民事调解书的执行一案，并达成了如下协议：1、案外人李和平自愿代丙方向甲方承担200万元的担保清偿责任，其中现金150万元，剩余50万元由李和平老婆刘孟红……2、上述现金150万元直接支付至甲方指定账号后，甲方同意在5日内发起申请法院解除对丙方土地的冻结及抵押，……。2020年12月7日，被告胡博自愿承担上述款项中的70万元，由原告袁立平先行垫付，并出具欠条约定被告胡博自愿于2020年12月15日一次性支付袁立平先行垫付的70万元，如不能按期足额归还，胡博应向袁立平支付总款（70万元）的利息和违约金，利息按国家规定民间借贷最高上限支付，违约金按每天百分之五计算，被告胡开胜为欠款人胡博的上述债务向袁立平承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到欠款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所欠款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，欠款人胡博、担保人胡开胜在上述条据上签字按捺确认。同日，原告袁立平将上述款项支付至执行申请人益阳资阳区三丰融资性担保有限公司的账户。2020年12月16日、2020年12月19日，原告袁立平以书面的形式向被告胡博发出催款告知函，被告胡博均没有还款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告袁立平提交的欠条、转账记录及其当庭陈述，可以认定被告胡博向原告袁立平借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定利息按国家规定民间借贷最高上限支付即年利率15.4%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金700000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。而利息的支付从2020年12月16日起至付清之日止按照年利率15.4%计算为宜。被告胡开胜作为被告胡博的担保人在上述欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告袁立平要求被告胡开胜对被告胡波应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告胡博应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁立平借款本金700000元； 二、被告胡博应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁立平从2020年12月16日起至付清之日止按照年利率15.4%计算的利息； 三、被告胡开胜对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5400元，由被告胡博、胡开胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二一年三月十一日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执212号申请执行人:张成海，男，汉族，1963年11月29日出生，住卫辉市。被执行人:王会芳，男，汉族，1977年4月6日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人张成海与被执行人王会芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十八日书记员  时梦园
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保192号 候莉平、穆金东、穆超、方艳： 本院根据侯莉平的财产保全申请，经审查，于2021年3月3日作出（2020）皖1622民初6105-2号民事裁定书。于2021年3月15日解除穆超、方艳名下所有车辆。解除侯莉平与代北峰名下房产。内容详见回执。 二〇二一年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7127号 申请执行人：朱灵芳，女，1987年7月30日生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：朱峰，男，1964年7月25日生，住沭阳县。 朱灵芳与朱峰买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7740号民事判决书已发生法律效力。 因朱峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行金额为35338.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月3日通过电话与被执行人联系，其拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异27号案外人：刘树营，男，汉族，1993年3月5日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。申请执行人：李见立，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李见立与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘树营于2021年3月3日对本院（2020）豫1628执2050号案查封位于鹿邑县景苑名城小区9号楼2单元304号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2016年3月1日案外人与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，合同约定:被执行人鹿邑县景苑置业有限公司自愿将其开发的位于河南省××名城小区××楼××单元××号房屋出售给案外人所有，房屋总房款为388200元，付款方式为，首付款支付158200元，剩余房款230000元办理银行按揭，案外人在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司办理了银行贷款，银行于2016年4月21日对该房贷进行了放贷,案外人于2016年5月21日开始按月还房贷至今。因案外人一直在外打工，今年春节回家打算装修涉案房屋时，发现此房被鹿邑县人民法院进行了查封。此时，案外人才得知申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人向鹿邑县人民法院申请强制执行该房屋，鹿邑县人民法院作出(2020)豫1628执2050号执行裁定，查封了被执行人名下位于河南省××名城小区××楼××单元××号的房屋,但该房屋的所有权实际已属于案外人所有。现案外人认为，法院查封错误。案外人在人民法院查封之前与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，案外人已向被执行人交付了全部购房款。案外人多次要求被执行人办理房屋产权过户登记时,被执行人以各种理由拖延致使至今未办理产权过户登记。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋的权利人应为案外人。本院查明，关于李见立与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1628民初2269号民事调解书，调解书确认：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司同意偿还原告李见立工程款228000元。二、被告鹿邑县景苑置业有限公司自愿于2020年8月30日之前一次性偿还原告李见立工程款228000元。三、如被告鹿邑县景苑置业有限公司逾期不偿还，原告李见立可要求被告支付逾期利息，利息按年利率12%计算至工程款全部偿清为止。该案判决发生法律效力后，申请执行人李见立向本院申请执行。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1628执2050号执行裁定书查封了鹿邑县景苑置业有限公司名下位于鹿邑县××名城小区××楼××单元××房屋。本院对涉案房产执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，为主张其权利，其向本院提供收据案外人提供如下证据：商品房买卖合同一份，收据一份，房屋登记薄一份、个人购房借款合同一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社贷款收支交易明细清单一份证明案外人系为涉案房产所有权人，用以排除本院对涉案房产的执行。本院认为,依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条,金钱债务执行中,买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:一、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，在法院查封之前，案外人已与鹿邑县景苑置业有限公司于2016年3月1日签订商品房买卖合同，并交纳购房首付款158200元，剩余房款由银行贷款支付，且案外人自2016年5月21日起按月还贷至今。综上，案外人的异议理由符合上述第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县景苑名城小区9号楼2单元304号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 刘 振二〇二一年三月十五日书记员 陈彦齐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1769号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：南京市雨花台区少兵佳嘉卫生洁具经营部，住所，住所地江苏省南京市雨花台区孙家村西家庄**社会信用代码92320114MA20M25D42。经营者：周少兵。被告：周少兵，男，1985年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告南京市雨花台区少兵佳嘉卫生洁具经营部、周少兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2257元，财产保全费1600元，合计3857元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年三月十六日书记员  袁悦
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初152号 原告：陈武源，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。 被告：杨勤，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告陈武源与被告杨勤民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，原告陈武源于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈武源撤诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈武源负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年三月十六日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2464号申请执行人李大伟，男，1991年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人姬小强，男，1982年8月出生，汉族，住安阳县。李大伟与姬小强合伙协议纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初4126号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告姬小强于判决生效之日起十日内，给付原告李大伟借款20万元；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请财产保全费2020元，共计4170元，由被告姬小强负担。因姬小强未按上述生效法律文书履行义务，李大伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下银行有少量存款存款（已划拨）、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年12月28日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计204170元，已执行到位24627元，本案债权尚余179543元未能实现。本院已告知申请执行人李大伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姬小强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李大伟也不能向本院提供被执行人姬小强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬小强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬小强负有继续向申请执行人李大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月十七日书记员  侯绍明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1391号原告：浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司，统一社会信用代码:91321395MA1MMEKN2F，住所地宿迁市青海湖路翡翠蓝湾物业服务处。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：蔡小丽，该公司员工。被告：丁叶红，女，1984年11月20日生，住宿迁市宿城区。原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司诉被告丁叶红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁叶红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司撤回对被告丁叶红的起诉。案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终90号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张慧，男，42岁（1978年11月23日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月17日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）宋玉英，女，46岁（1974年8月30日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月17日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）张海立，女，43岁（1978年3月8日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月17日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人安魁香，女，52岁（1969年1月11日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人周鹏程，男，30岁（1991年2月19日出生），户籍所在地河北省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张慧、安魁香、周鹏程、宋玉英、张海立犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月21日作出（2020）京0105刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人张慧、宋玉英、张海立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张慧、宋玉英、张海立，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年至2018年8月间，北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛润诚公司）实际经营人在北京市朝阳区大望路甲3号院蓝堡国际中心A座31号以及安贞、门头沟、燕郊等地设立门店，以投资房产抵押、机动车抵押、银行类不良资产管理计划等项目，可获得高额回报为名，组织人员对外公开宣传，吸引社会公众购买该公司理财产品，共计向500余名已报案的集资参与人募集资金1.22亿余元。2018年8月，鼎盛润诚公司资金链断裂，无法兑付。被告人张慧系鼎盛润诚公司国信嘉业门店店长，共参与募集资金5100余万元；安魁香为石龙高科门店店长，共参与募集资金2000余万元；周鹏程为燕郊门店团队经理，共参与募集资金2000余万元；宋玉英为国信嘉业门店团队经理，共参与募集资金2500余万元；张海立为国信嘉业门店业务员，共参与募集资金700余万元。2019年4月17日，张慧、宋玉英、张海立接民警电话通知后主动投案。2019年5月30日，被告人周鹏程被民警查获归案。2019年5月31日，被告人安魁香被民警查获归案。在审理过程中，被告人张慧退缴违法所得7.5万元，周鹏程退缴违法所得10万元，宋玉英退缴违法所得5万元。另同案未处理人员在侦查、审查起诉阶段共退缴的违法所得338.6万元，现移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人赵某、马某、梁某、袁某、郭某1、郭某2、逯某、王某、何某、邓某、张某、殷某等人的证言、辨认笔录、鼎盛润诚银行类特殊资产管理计划书、出借咨询与管理服务协议、信用咨询与服务协议、银行账户交易明细、POS机刷卡凭证、中通会计师事务所司法鉴定意见书[中通司鉴字（2020）9号]、补充意见书、同案肖玉柱、乔祥利、王润英、王俊、唐洁、母文兰、程香茹、隗功英、李彦红、梅雪娇、王春艳、朱琳的证言、扣押清单、交款单、房屋租赁合同、企业设立登记表、企业查询信息、到案经过、户籍材料和被告人张慧、安魁香、周鹏程、宋玉英、张海立在侦查阶段的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张慧、安魁香、周鹏程、宋玉英、张海立违反国家金融管理法规，在他人的组织下面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已经触犯刑法规定，构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。在整个实施犯罪过程和人员结构中，张慧、安魁香、周鹏程、宋玉英、张海立均是根据所处层级，按照上一级人员的组织和要求，从事非法吸收公众存款活动，在犯罪模式的确立与资金支配等方面不具有关键性的决策、支配权限，所起作用相对较小，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。张慧、宋玉英、张海立均系主动到案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人安魁香到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。张慧、安魁香、周鹏程、宋玉英、张海立对于指控的事实和罪名无异议，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。张慧、周鹏程、宋玉英在案发后退缴部分违法所得情况，在量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人张慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人安魁香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人周鹏程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人宋玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。五、被告人张海立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。六、继续追缴被告人张慧、安魁香、周鹏程、宋玉英、张海立的违法所得，发还集资参与人。七、在案之人民币三百六十一万一千元，用于执行上述第六项判罚。上诉人张慧的上诉理由是：一审量刑过重。上诉人宋玉英的上诉理由是：一审量刑过重。上诉人张海立的上诉理由是：一审量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张慧、宋玉英、张海立均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人张慧、宋玉英、张海立、原审被告人安魁香、周鹏程在他人的组织下违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。对于张慧、宋玉英、张海立所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑各上诉人系从犯、具有自首、认罪认罚、张慧、宋玉英退缴部分违法所得等情节，已依法对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故各上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据张慧、宋玉英、张海立、安魁香、周鹏程犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张慧、宋玉英、张海立的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇二一年三月十日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执95号之七申请执行人:陈艳婷。被执行人：王鑫。本院在执行被执行人王鑫劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王鑫价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十七日书记员  ：于岩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1246号 原告：罗兴兰，女，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：李**，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告罗兴兰与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗兴兰于2022年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗兴兰自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗兴兰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗兴兰负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年三月二日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢302号刘勇：本院于二〇二一年三月十六日作出（2019）辽0104执144号执行裁定，中止执行方金娥与刘勇借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执144号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2159号原告：吕良明，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************817。被告：谢天荣，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县************，公民身份号码450************013。原告吕良明与被告谢天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月2日公开开庭审理。原告吕良明到庭参加诉讼，被告谢天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良明向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告因交通事故所造成的直接经济损失13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日17时55分，原告驾驶粤X*****号牌小车与被告驾驶的桂A*****号牌中型货车在佛山一环路辅路35KM+500米处发生一起交通事故，事故造成原告所驾车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告车辆维修费为15600元。另据交警部门查实，被告为其车辆只投保了交强险，保险公司已实际支付原告2000元维修费。余下13600元担当由被告支付。经原告与被告再三联系，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼.被告谢天荣未答辩，也未提交证据及到庭参加庭审。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提及的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。被告谢天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经开庭审理查明，2020年9月14日17时55分许，被告谢天荣驾驶车牌为桂A*****号重型仓栅式货车在佛山一环辅道35KM+500M北往南（潭洲会展站入口）处实施倒车时与原告吕良明驾驶的车牌为粤X*****号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队道路交通事故认定书认定，被告谢天荣负本次事故全部责任，原告吕良明无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至良群汽车维修厂进行维修，共计支付维修费13600元。庭审中，原告吕良明自认承保被告所投保交强险的保险公司已在交强险赔偿限额内支付了赔偿款2000元。本院认为，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队制作的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告谢天荣负本次事故全部责任，被告依法应对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告吕良明因交通事故造成车辆损失，共支付车辆维修费13600元。扣除原告已在交强险赔偿限额内获得的赔偿款2000元，原告剩余损失11600元，因桂A*****号重型仓栅式货车未有购买第三者责任险，故该损失应由被告谢天荣予以赔偿。原告的诉讼请求在该范围内的，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢天荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕良明支付赔偿款11600元；二、驳回原告吕良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为70元（原告已预交），由原告吕良明负担10元，由被告谢天荣负担60元。本判决为终审判决。审判员 庞   尔   谦二〇二一年二月二十日书记员 杨阳书记员何国良
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执349号本院执行杨玉婷与吴思凯同居关系析产纠纷一案，经法院执行，申请人已经取走法院判决所确定的返还物品。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年３月十五日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初376号 原告：山西森强房地产开发有限公司，住所地：寿阳县。 法定代表人：李盛春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，该公司副总经理。 被告：王慧文，女，1993年7月8日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告王慧文房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王慧文的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月九日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2124号 原告：罗士彬，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 指定委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：汤香香，女，1992年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，现住颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐向阳，该公司员工。 本院在审理原告罗士彬与被告汤香香、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗士彬于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗士彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗士彬撤回起诉。 案件受理费834元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告809元。 审判员 白 蕾 二〇二一年三月十六日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2104号原告：马莉莉，女，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：薛晶晶，女，回族，1983年12月25日出生，住郑州市金水区。被告：王雷，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。上述原告马莉莉诉被告薛晶晶、王雷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出如下诉请：1、请求判决二被告偿还原告借款本金5万元及资金占用期间的利息损失（利息以5万元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告马莉莉委托代理人艾之磊到庭参加，被告薛晶晶、王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费525元，保全费520元，保险费500元由被告负担。被告薛晶晶庭后提交答辩状称：薛晶晶借款马莉莉5万元属实，中途还过本息，剩余本金于房屋交易后第二天归还，本人名下房子已经出售，2021年4月20日以后办理手续，对原告提交的证据无异议。本案相关情况2020年8月9日，原告通过其尾号为1311的亳州药都农村商业银行账户向被告薛晶晶尾号为4720的中信银行账户转款5万元。原告提交其与被告薛晶晶的微信聊天记录显示，原告：话都是你说，最迟年底，最迟12月初，现在呢？被告薛：我这边尽快安排、你和你老公也可以来一趟，都没关系，我弟妹和我妈出事故那天我也给你说了，我能不管，我不管我弟妹也要管自己的妈，我这边也尽量凑出来钱陆续给你转。原告提交的其与被告王雷在2021年1月26日的电话录音显示，王雷：需不需要我去找律师一趟？然后起草一份协议，就是承诺5月1日之前把钱一次性付清；原告：5月1日之前？你这话说的是不是有点可笑，你8月份借我的钱说用10天，5月1日之前我孩子都出生了，你钱还没有还我，你觉得有意思吗？原告：真的王雷我告诉你啊，5万块钱而已，不是50万，你有必要给我说；被告王雷：我现在5000都拿不出来，真的一点都不夸张。庭审后，原告提交《情况说明》一份，称经原告核算，被告共计偿还借款4180元，剩余借款45820元至今尚未归还。另查明，被告王雷和被告薛晶晶于2006年5月16日登记结婚。本院认为被告王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的转款凭证、微信聊天记录、通话录音和原告、被告薛晶晶的陈述能够证明原告实际向二被告交付了借款本金5万元，但二被告经原告多次催要均未归还借款，故原告诉请二被告归还借款，本院予以支持。被告薛晶晶答辩称归还过借款本息，但未提交证据证明且经本院多次与其联系，均无人接听，经本院与原告核实，原告自认二被告已归还借款4180元，故二被告应向原告归还剩余借款本金45820元并自起诉之日（2021年1月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.25%计付，本院予以支持。原告诉求的二被告支付保险费500元，但双方对此未约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛晶晶、王雷于本判决生效后十日内偿还原告马莉莉借款本金45820元并支付利息（以45820元为基数，自2021年1月22日起按年利率4.25%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告马莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由原告负担25元，二被告负担1020元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二一年三月三日代理书记员  李彬彬
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢53号 申请执行人华容县某某物业有限责任公司与被执行人杨某物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢164号   被执行人：陈平心，男，1981年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人陈平心罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年8月8日出生作出已经发生法律效力的（2017）新4003刑初40号刑事判决书，因被执行人陈平心未按上述生效法律文书履行义务，本院依法恢复强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理，执行标的金额为600,000元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向被执行人陈平心发出恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初40号刑事判决书所确定的义务。   2、本院于2020年11月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈平心名下的财产。查询结果显示被执行人陈平心名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人陈平心名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、本院于2020年11月18日前往奎屯市不动产登记中心续冻被执行人陈平心名下位于奎屯市房产手续。   4、2018年11月25日，案外人胡培明对本案的执行房产提出执行异议。   2019年9月12日，案外人张国海对本案执行房产提出执行异议。   5、被执行人陈平心目前正在服刑，本院正在对异议之诉进行审理，审理期限较长，目前被执行人陈平心名下无可供执行的财产。本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   杜玉涵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执602号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:刘清梅，女，1970年1月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062737号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062737号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三日 书记员  夏照民
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4343号之一 申请执行人：汪开磊，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：宁静，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人汪开磊与被执行人宁静请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人汪开磊依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2292号民事裁定书，于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人宁静向申请执行人汪开磊支付执行款142000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2030元。 在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款8000元、案件执行费2030元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4343号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年三月十一日 书 记 员 缪诗静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保185号   申请保全人：王金亮，男，1963年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：阿那尔古丽·达列拜克，女，1988年10月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：达列拜克·阿不里满金，男，1963年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：拜克波拉提·胡散，男，1978年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人王金亮向本院申请财产保全，请求冻结被保全人阿那尔古丽·达列拜克、达列拜克·阿不里满金、拜克波拉提·胡散名下银行账户内资金26,071元或同等价值的其他财产，本院作出的（2016）新2324民初1371号民事判决书已生效。经查被保全人阿那尔古丽·达列拜克、达列拜克·阿不里满金、拜克波拉提·胡散在中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；拜克波拉提·胡散名下有车辆。本院依法对被保全人账户存款在26,071元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人阿那尔古丽·达列拜克在玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号7550账户（实际冻结82.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社尾号7521账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号7275账户（实际冻结40.41元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号5681账户（实际冻结1.00元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人阿那尔古丽·达列拜克在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5873账户（实际冻结0.71元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人阿那尔古丽·达列拜克在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9611账户（实际冻结0.07元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人阿那尔古丽·达列拜克在财付通支付科技有限公司尾号135c账户（实际冻结2.11元）存款26,071元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人达列拜克·阿不里满金在乌鲁木齐西虹东路支行尾号7011账户（实际冻结0元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人达列拜克·阿不里满金在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号0080账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号6774账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号6623账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号1271账户（实际冻结0元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人达列拜克·阿不里满金在财付通支付科技有限公司尾号dcd7账户（实际冻结0.40元）、财付通支付科技有限公司尾号008b账户（实际冻结42.54元）存款26,071元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人拜克波拉提·胡散在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号6701账户（实际冻结84.02元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号5417账户（实际冻结0元）、新疆石河子农村合作银行金源分理处尾号8786账户（实际冻结3.72元）、玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号6251账户（实际冻结53.44元）、玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号9755账户（实际冻结0元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人拜克波拉提·胡散在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7395账户（实际冻结4.06元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人拜克波拉提·胡散在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行尾号8865账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6746账户（实际冻结0元）银行存款26,071元，冻结期限一年；   十一、查封被保全人拜克波拉提·胡散名下所有的车牌号为×××号车辆（轮候），查封期限两年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监72号 申请执行人：焦兰兰，女，1970年12月19日出生，汉族，鸿大佳业二手房员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人:郑德斌，男，1967年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人焦兰兰与被执行人郑德斌借款合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月6日作出（2020）新2901民初128号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  包金星 审判员  李云丽 审判员  黄 理 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 瑞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保9-1号解除保全被申请人：陈鸿锦，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县陶城镇**村**。身份证号：4110241963********。被申请人：袁志勇，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。解除保全申请人陈鸿锦与被申请人袁志勇为诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1024财保9号民事裁定，将冯永涛驾驶陈鸿锦所有的豫Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2021年3月12日，解除保全申请人陈鸿锦以被申请人袁志勇在采取保全措施后30日内未提起诉讼、应当解除保全为由，申请解除对豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人陈鸿锦的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款的规定，裁定如下：解除对冯永涛驾驶陈鸿锦所有的豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二一年三月十五日书记员  刘若水
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执11号之七被执行人：张承盛，男，汉族，1971年02月26日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张承盛在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币13278.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十二日书记员  张宣英
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1010号之二 申请执行人：李凡，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：申海军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王子风，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李凡与被执行人申海军、王子风民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人申海军、王子风所有的房屋拆迁款47593元,至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初189号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王妙青，男，1984年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无固定职业，住温岭市。2016年6月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2020年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶梦佳，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王妙青犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人王妙青及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师叶梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月10日至11月1日，被告人王妙青在温岭市城东街道汇头王村以帮助被害人王某在广东开办古茗奶茶店为由，骗得被害人王某人民币13万元。 2020年12月23日9时20分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市城东街道汇头王村抓获被告人王妙青，并依法扣押ＶＩＶＯ手机一部。被告人王妙青到案后，如实供述其涉案事实。 被告人王妙青在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王妙青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，电子数据检查笔录，微信聊天记录，银行转账记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王妙青以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王妙青到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王妙青自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人王妙青依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人就此提出的辩护意见合理合法，本院予以采纳。至于辩护人提出的建议对被告人王妙青适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王妙青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年12月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王妙青退赔给被害人王某人民币13万元。 三、作案工具VIVO手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  邱小丹 人民陪审员  林国祥 二〇二一年三月十二日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初136号原告：温县恒源运输有限公司，住所地：温县番田镇宋庄村西（原温溪纸厂院内）。统一社会信用代码：91410825MA3XHOIB10法定代表人：林洋，总经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R诉讼代表人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。执业证号：14101201510756485。原告温县恒源运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，在本院审理期间，原告温县恒源运输有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告温县恒源运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县恒源运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告温县恒源运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年三月二日书记员  庞亮亮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执122号申请执行人：泌阳县恒盛石材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李村，社会信用代码：911726589702952Q。投资人：余安森被执行人：唐海兴，男，汉族，1975年8月6日出生，住福建省永州市道县。申请执行人泌阳县恒盛石材厂与被执行人唐海兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告唐海兴于本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县恒盛石材厂货款36710元及违约金（违约金自2019年11月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率15.4%支付）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），由被告唐海兴负担。因被执行人唐海兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县恒盛石材厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人唐海兴银行存款进行查询，查明被执行人唐海兴财付通有存款184.57元，已冻结并告知申请执行人，因金额较少，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人唐海兴有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人唐海兴房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人唐海兴捷达牌汽车（宁Ａ×××**）一辆,已查封，现该车去向不明，暂未实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人唐海兴持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余37069元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执122号案件终结本次执行程序。被执行人唐海兴负有继续向申请执行人泌阳县恒盛石材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年三月十日书记员  梁 曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执502号申请执行人：范道磊，男，汉族，1986年4月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：唐涛，男，土家族，1997年11月4日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人范道磊与被执行人唐涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1533号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2021年2月8日向被执行人唐涛发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年3月17日以（2021）湘1202执502号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月17日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为39998元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年三月十七日代理书记员  李 彦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢196号姜志芊：你申请执行袁佳文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初741号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日承办人：居发明联系电话：025-8352****
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖3号 原告：高清会，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：余继，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省天全县。 原告高清会与被告余继民间借贷纠纷一案，四川省天全县人民法院于2021年3月1日立案。 原告诉称，被告余继自2019年11月18日起至2020年8月3日止以经营车辆急需周转资金为由，以其经营车辆书面作抵押担保先后四次向原告借款70000元，并自愿承担利息合计9700元。原被告双方约定2020年分四次还款，如逾期不还罚息即违约金共计48000元。但到双方约定的还款日期后被告均告知原告无资金无法还款，原告多次催要无果，为维护自身合法利益，向四川省天全县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本息及违约金共计127700元，本金为70000元；2.本案诉讼费、代理费、执行费等由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查认为，因原告高清会丈夫袁华系四川省天全县人民法院干警，于2021年2月退休，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月九日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1647号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与陈铭飞追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈铭飞的财产状况。如不能提供有关被执行人陈铭飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢96号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董光惠，女，汉族，1975年10月10日生，沾益区人，初中文化，农民，住沾，住沾益区div>被执行人：詹学艳，男，汉族，1974年12月8日生，沾益区人，初中文化，农民，住沾，住沾益区div>申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人董光惠、詹学艳借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2012）沾民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2013年6月27日向本院申请执行，因被执行人名下未查询到可供执行的财产线索，本院于2013年10月31日以终结本次执行程序方式结案。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人董光惠、詹学艳从2021年开始，于每年3月1日前偿还20000元、12月30日前偿还30000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月九日书记员  杨恩莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2251号申请人：宋纪华，男，汉族，1977年5月22日出生，住太康县。被执行人：程慎辉，男，汉族，1977年11月10日出生，住太康县。被执行人：曹红春，女，汉族，1976年11月21日出生，住址同上。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初2057号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2057号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年三月十六日书记员  李世峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1449号原告：于小敏，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省新安县。原告：刘金梅，女，汉族，1967年6月10日生，住址同上。被告：洛阳美广商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村北街，统一社会信用代码：914103073268787618。法定代表人：曹花。原告于小敏、刘金梅诉被告洛阳美广商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于小敏、刘金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于小敏、刘金梅撤回起诉处理。审判员  郭钟常二〇二一年三月九日书记员  胡晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢93号申请执行人高风强。被执行人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司。申请执行人高风强与被执行人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的244667元，现已强制执行到位。本院依法扣留、提取被执行人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司的收入244667元，缴纳执行费3570元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢93号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4746号原告：李辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗伟，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社**）。法定代表人：吕建华，执行董事兼总经理。被告：吕建华，男，1967年11月23日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告李辉与被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、吕建华民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年三月四日书记员  刘宏丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初277号之一 解除保全申请人：广州恩钢贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔街东荟二街****。 法定代表人：李振豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市恒笙照明科技有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**之七第**第3卡div> 法定代表人：霍锦权。 解除保全申请人广州恩钢贸易有限公司与被申请人中山市恒笙照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）粤2072民初277号民事裁定，冻结了被申请人中山市恒笙照明科技有限公司的银行存款250000元（2021年1月15日实际冻结66.83元）。2021年3月9日,申请人广州恩钢贸易有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市恒笙照明科技有限公司名下银行存款250000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执194号   毛泽英：   你与樊京玲支付令一案，新绛县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）晋0825民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人樊京玲于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人毛泽英给付申请执行人樊京玲人民币11000元。   （2）案件受理费833元，申请执行费1550元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执150号申请执行人：张永霞。被执行人：李桠。申请人张永霞与被执行人李桠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初764号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行执行款32390元及执行费380元。在执行过程中，被执行人李桠通过微信向申请执行人张永霞转账2000元，本院收取执行费380元。剩余款项30390元申请人张永霞与被执行人协商达成和解协议长期履行，协议约定被执行人李桠于2021年12月30日前一次性向申请人张永霞给付30390元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨文录二〇二一年三月一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1159号 岳阳市建强混凝土有限公司、湖南润力建设工程有限公司 本院执行的岳阳市建强混凝土有限公司申请湖南润力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月十九日 书记员 胡扬超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初194号原告：武铁军，男，1953年3月10日生，汉族，现在松原市宁江区。被告：胡庆，男，1972年11月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：王晓五，男，1969年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区。武铁军诉胡庆、王晓五民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告武铁军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武铁军撤诉。案件受理费已收取的2447元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年三月一日书记员  梁宥淇