文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初63号原告：程德志，男，汉族，1981年6月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李春华，江西泰方律师事务所律师。被告：杨建强，男，汉族，1963年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路茶山路口，统一社会信用代码：91360200674974370Q。法定负责人：李江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。原告程德志与被告杨建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称中国人寿财险景德镇市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德志的委托诉讼代理人李春华、被告杨建强、被告中国人寿财险景德镇市支公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、抚养费等各项费用共计人民币132487.78元；2、依法判令被告2在理赔范围内向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日6时10分许，杨建强驾驶号牌为赣Ｈ×××**的黑白色“昌河牌”小型轿车，沿光明大道由东往西超速行驶至地段时，与程德志无证驾驶无牌二轮摩托车在行驶发生碰撞，造成程德志受伤及两车受损的交通事故。交警认定杨建强和程德志负此次事故的同等责任。原告受伤后在景德镇市中医医院住院治疗16天后出院，花费医疗费用68734.69元。后续鉴定伤残等级为十级，根据我国相关法律规定，被告1因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告1驾驶的肇事车辆在被告2处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内，根据我国《道路交通安全法》之规定，被告2应当在车辆投保范围内予以理赔。综上，根据我国民事诉讼法之规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨建强辩称，原告说他的住院治疗费6万多，其中4.3万元是我垫付的，不是他一个人支付的。要求本案一并处理，另外修车费8000元，也是我垫付的，共计5.1万元。原告是违章闯红灯，驾驶无牌无证的摩托车，导致本次交通事故。我要求修车费，由原告及保险公司赔偿给我。被告中国人寿财险景德镇市支公司辩称，一、依法认定原告损失项目和金额，赔偿项目、赔偿金额必须合法合理。1、医药费：根据保险条款的规定以及保险合同的约定，医疗费用应当扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，超出部分由本案侵权人及被侵权人按照事故责任比例分摊。2、根据江西铭志司法鉴定中心出具赣铭（2021）法临鉴字第40号鉴定报告：原告评定十级伤残，伤残赔偿金应按36546元/年×20年×10%计算。误工费、护理费标准过高，按照120元/天计算合理。三期及后续治疗费无异议。3、伙食补助费：住院伙食补助费按50元每天计算合理。4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，并未提供相关票据，建议按照10元/天计算。5、精神抚慰金：根据原告伤残等级，建议按照3000元计算。6、被抚养人生活费：原告未提供关系证明材料，其诉请被抚养人生活费待审核后予以答辩。7、电动车损失：应以维修被损车辆的实际费用为准，若车辆灭失或无法维修的，应以购置车辆开具的发票金额折旧计算。原告未提供电动车损失情况证明材料，其财产损失答辩人不予以认可。二、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。答辩人并非本次事故实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，因此答辩人不应承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理，本院查明如下事实：2020年8月21日6时10分，被告杨建强驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的黑白色“昌河牌”小型轿车，沿着光明大道由东向西超速行驶至地段时，与原告程德志无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告程德志受伤、两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定原告程德志与被告杨建强负此次事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往景德镇市中医医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤、左侧额页挫伤、多发肋骨骨折（右侧4-12肋骨）等，住院15天后于2020年9月5日出院。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、“误工期、营养期、护理期”进行鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月3日出具赣铭（2021）法临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定结论为：程德志因交通事故致右侧4-12（共9根）肋骨骨折，评定为十级伤残；后续治疗费评定为15000元；误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。花费鉴定费3000元。另查明，车牌号为赣Ｈ×××**的小型轿车在被告中国人寿财险景德镇市支公司投保了122000元交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、限额为1000000元的第三者责任险以及不计免赔等，事故发生在保险责任期间。再查，原告程德志之母汪老妹（1940年10月7日出生），现由程德钦、程德志、程秋香三个子女赡养，原告程德志于2007年3月17日生育女儿程慧琳、于2011年7月31日生育儿子程伊翔。原告程德志及其家人自2019年12月至今租住在景德镇市昌江区华风小区。以上事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票与收据、医嘱清单、证明、鉴定报告及鉴定费发票等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，原告程德志与被告杨建强负此次事故的同等责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。被告杨建强就本案交通事故的发生所承担的责任比例，本院认定为交强险责任限额承担后的50%。因此次交通事故给原告程德志造成的经济损失，本院核算如下：1、医疗费：根据原告提供医疗费发票以及收据，总计69524.66元（其中被告杨建强垫付43000元）。被告中国人寿财险景德镇市支公司辩称根据保险法相关规定应扣除非医保用药部分费用，但并未提供证据证明其就该免责条款进行约定且履行了提示说明义务亦未提供证据证明非医保用药部分，对该辩称本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告主张按80元/天计算，被告中国人寿财险景德镇市支公司辩称应该50元/天计算，本院酌定按60元/天计算，结合原告住院天数计算为900元（15天×60元/天）；3、营养费：原告主张按50元/天计算，符合有关规定，本院予以确认，结合江西铭志司法鉴定中心鉴定的营养期，计算为4500元（90天×50元/天）；4、误工费：原告主张163天×150元/天=24450。被告中国人寿财险景德镇市支公司辩称应该120元/天计算，本院认为原告未提供证据证明其工资收入情况，应按江西省上一年度城镇营业单位就业人员平均工资标准计算至定残前一日，计算为20694.75元（46341元/年÷365天×163天）；5、护理费：原告主张按150元/天计算，被告中国人寿财险景德镇市支公司辩称应该120元/天计算，本院酌定按130元/天计算，结合江西铭志司法鉴定中心鉴定的护理费，计算为7800元（60天×130元/天）；6、交通费：原告主张按住院期间交通费按15元/天计算符合相关规定本院予以确认，另原告主张鉴定花费交通费183.5元并提供了火车票予以证明其鉴定花费交通费，本院亦予以认定，故交通费为408.5元（15元/天×15天+183.5元）；7、后续治疗费：15000元；8、伤残赔偿金：38556元/年×20×10%=77112元，另有被抚养人生活费22714元/年×（5年+9年）×10%÷2+22714元/年×5年×10%÷3=19685.4元，计96797.4元；9、精神抚慰金：5000元；10、财产损失：原告主张因本次事故导致其摩托车报废，共造成财产损失1000元。本院认为，本次事故经交警部门认定造成原告程德志受伤以及两车受损，但是原告未提供证据证明实际损失费用，本院酌定600元；11、鉴定费：3000元。以上损失出鉴定费外共计221225.31元。原告程德志医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费项下损失计89924.66元，由被告中国人寿财险景德镇市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元；原告程德志财产损失600元，由被告中国人寿财险景德镇市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。原告程德志误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金项下损失总计130700.65元，由被告中国人寿财险景德镇市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元；余款100625.31元，按交通事故责任划分应由被告杨建强承担的50312.66元(100625.31元×50%）,由被告中国人寿财险景德镇市支公司在商业险第三者责任险范围内赔付给原告。综上，被告中国人寿财险景德镇市支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付给原告120600元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告50312.66元。又因被告杨建强称其垫付医疗费43000元，并请求本院对其垫付的费用在本案一并处理，原告对该事实无异议，为节约诉讼成本，本院予以支持，被告中国人寿财险景德镇市支公司在赔付给原告的赔偿款中应相应扣减被告杨建强垫付的费用并直接支付给被告杨建强。故被告中国人寿财险景德镇市支公司应赔偿给原告程德志各项费用总计127912.66元（120600元+50312.66元-43000元）；被告中国人寿财险景德镇市支公司应支付被告杨建强垫付的医疗费43000元。关于被告杨建强主张的其自身车辆修车费用，不在本案审理范围，本院不予处理，被告杨建强可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告程德志各项费用总计人民币127912.66元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告杨建强垫付的医疗费人民币43000元。三、驳回原告程德志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元（其中原告程德志预交2949元、被告杨建强预交875元），减半收取1912元，由原告程德志负担51元，被告杨建强负担1861元；鉴定费3000元，由原告程德志负担1500元，被告杨建强负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二一年三月一日            本件与原本核对无异      书记员  刘玮