河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初67号 原告：李会生，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海静，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：李宗影，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李小歌，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告李会生与被告李宗影、李小歌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李会生委托诉讼代理人徐海静、被告李宗影到庭参加诉讼。被告李小歌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7480.08元、误工费1081.64元（77.26×14天）、护理费807.66元（115.38×7天）、营养费560元（40×14天）、交通费500元、住院伙食补助费280元（40元×7天），合计10709.38元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为救驾岭村村主任，被告李宗影系救驾岭村保洁员吴宝超的公公，被告李小歌系吴宝超的丈夫。2020年3月1日11时许，救驾岭村村干部就疫情防控期间村内卫生清理不及时、不彻底等问题对村中3位保洁员提出合理的整改要求时，二被告对村干部所提要求不满与村干部产生矛盾。原告闻讯后到场缓解矛盾，但二被告情绪激动，不仅不听劝告，还提出当场返还押金的不合理要求，原告告知二人押金是由村会计收取，理应等会计到场后才能依程序返还。二被告仍坚持其无理要求并破口大骂且闯进办公室柜台内共同对原告进行撕拽、乱踹，造成原告头部、腹部及腰背部等处受伤，当日被送入迁西县人民医院救治，住院治疗七日，开支医疗费用七千多元。原告报警后，由迁西县公安局城关派出所调查处理，并对被告李宗影处以拘留三日的治安处罚，但未对被告李小歌作出治安处罚。原告认为，二被告公然在村委会围殴原告，侵害了原告的健康权，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法尽快裁决。 被告李宗影辩称，原告在诉状中所述不属实，本案真实情况是：2020年3月1日上午8点多钟，我村委李志林打电话（同时用村广播）要我们去村部。答辩人李宗影到达村部后，李志林说，各户门口的草清理不干净，要扣我们200元钱，同时不让我们再干保洁了。但答辩人李宗影认为，保洁员的工作范畴是清理生活垃圾，李志林所说的不是保洁员的工作范围。答辩人李宗影说，如果让清理各户门前的杂草，就找保洁公司的经理，如果经理让干，就需要另外给钱。于是双方发生争论，李志林就打电话让原告去。此时答辩人也就回家去取垃圾车，在返回村部的中途，答辩人李宗影让李小歌回家去取押金票。之后，答辩人李宗影到了村部对村干部说，既然你们不让干，就把押金给我们退了。李志林说，大队不欠你们押金。原告说，不给。于是双方争吵起来，当时在场的有村支委李永安、村妇女主任李艳君。原告骂了答辩人女儿，答辩人李宗影问道，你骂谁呢，你们家没闺女？你们家闺女就让哪随便骂？此时，李永安、李志林就把李宗影拽刚才墙角，原告上前就对李宗影连踹带打，把李宗影左颧骨部打伤。原告打完答辩人李宗影后就报了警，却说是答辩人李宗影到村部闹事。对于原告的损伤，城关派出所的周小国还给拍了照片。以上就是整个案件的真实过程，整个过程中，二答辩人没有对原告实施任何侵权行为，答辩人李宗影更是完全处于被动、挨打的境地。整个过程，村委会有现场监控录像。原告诉请二答辩人赔偿各项经济损失没有任何事实和法律依据，望贵院查明案件事实，依法驳回原告无理的诉讼请求。 被告李小歌未参加本案庭审，未提交证据。但被告李小歌提交了书面答辩状，答辩意见同被告李宗影答辩内容。被告李小歌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于是否存在打架事实的问题。原告李会生为证实自己的主张向本院提交了迁西县公安局报警案件登记表、受案登记表、行政处罚决定书、原告李会生、被告李宗影、李小歌和在场其他人李志林、李永安、李艳君、李云学等人询问笔录以及迁西县人民医院诊断证明、住院病历、出院证等证据。经查能够证实原告李会生与被告李宗影因村内保洁及退押金票事宜发生矛盾，进而肢体冲突互相撕打，造成原告人身损害及经济损失。以上事实有原、被告陈述、公安询问笔录、行政处罚决定书等相佐证，本院予以采信。对于被告李宗影抗辩提出没有打原告、没有对原告实施任何侵权行为、完全处于被动、挨打的境地的抗辩理由，与公安机关询问笔录不符，且被告未能举证予以证实，故本院不予采信。2、关于原告的损失问题。（1）关于医疗费。原告主张支出医疗费7480.08元，并提交迁西县人民医院住院收费票据、门诊收费票据相佐证，本院予以采信。（2）关于误工费。原告主张按77.26元每天标准计算14天，计1081.64元。本院认为，误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人误工期间因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告系农村干部，属于有固定收入的人员，其未能举证证实因本次事件而实际减少的收入情况，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。（3）关于护理费。原告主张按115.38元每天标准计算7天，计807.66元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准每年42115元计算，故应认定护理费为807.66元，即42115元/年÷365天×7天。原告的诉请于法有据，本院予以认可。（4）关于营养费。原告主张按40元每天标准计算14天，计560元。本院认为，原告提交的医嘱中并未记载加强营养，故本院对于营养费不予认可。（5）关于住院伙食补助费。原告主张按照40元每天标准计算7天，计280元。经查，原告于2020年3月1日至2020年3月8日期间在迁西县人民医院住院治疗，实际住院7天。住院伙食补助费可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，故原告该项诉请于法有据，本院予以认可。（6）关于交通费。原告主张500元。经查，原告提交的交通费票据为河北汽车客运连号票据，不具有客观真实性。本院综合考虑原告支出交通费实际存在，结合原告的伤情与就医地点、时间、次数等因素，本院以酌定300元为宜。综上，原告的损失共计8867.74元（医疗费7480.08元+护理费807.66元+住院伙食补助费280元+交通费300元）。3、关于二被告是否承担连带责任问题。根据原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、原告李会生、被告李宗影、李小歌和在场其他人李志林、李永安、李艳君、李云学等人询问笔录以及迁西县人民医院诊断证明、住院病历、出院证等证据，原告未能举证证实被告李小歌对其殴打以及受伤与被告李小歌之间存在因果关系，故被告李小歌不应承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，因琐事产生矛盾后，双方未能和谐处理纠纷，正确依法处置矛盾，均采取不当行为致激化矛盾，继而发生肢体冲突相互撕打，造成人身损害和经济损失的后果。原告作为村干部更应讲究处理方法和处理艺术，对损害后果亦负有责任。故，原、被告双方对损害后果均有过错，本院酌定以各自承担50%为宜。即，对于原告合理合法的损失8867.74元，被告李宗影理应承担向原告李会生赔偿4433.87元的责任。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李宗影于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李会生各项损失4433.87元（肆仟肆佰叁拾叁元捌角柒分）； 二、驳回原告李会生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李会生负担75元，由被告李宗影负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二一年三月三日 书记员  张家齐