wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执366号   申请执行人：雷社强，男，1968年12月21日出生，汉族，洛川县，住该处   被执行人：屈明芳，男，1954年8月16日出生，汉族，洛川县居民，住该处。   被执行人：杨景芹，女，1958年11月3日出生，汉族，洛川县居民，住该处。   本院在执行申请执行人雷社强与被执行人屈明芳、杨景芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2109号民事调解书，于2020年10月27日生效，并于2021年2月5日向被执行人屈明芳、杨景芹送达执行通知书，责令被执行人屈明芳、杨景芹偿还申请执行人雷社强借款本金200000元及利息。案件受理费2150元由被执行人屈明芳、杨景芹负担。   在执行过程中   1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年2月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款账户（法院已冻结并划拨）、房产已银行抵押贷款、无车辆，无工商登记信息。   3.本院将被执行人屈明芳、杨景芹限制消费令。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人屈明芳、杨景芹名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执366号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长杨剑                                  审判员张武君   审判员范孝明   二Ｏ二一年三月十九日                                   书记员杨伟光
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初99号原告：鲍广林，男，汉族，1958年1月4日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，法定代表人：关伟，住所地辽阳市文圣区。本院在审理原告鲍广林诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告鲍广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍广林自行承担。审 判 员  隋 强二〇二一年三月二日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初305号之一 原告：杜洪江，男，1963年01月10日出生，汉族，住清河县。 被告：赵奎英，男，1962年01月25日出生，汉族，住清河县。 被告：代玉香，女，1967年08月20日出生，汉族，住清河县。 被告：赵廷飞，男，1989年01月27日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县津汉农业生产资料有限公司，住所地清河县陈庄工贸区陈赵路东侧。 法定代表人：赵奎英，该公司总经理。 原告杜洪江与被告赵奎英、代玉香、赵廷飞、清河县津汉农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告杜洪江于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜洪江撤诉。 案件受理费12,040.0元，减半收取计6,020.0元，保全费4,640元，由原告杜洪江负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月十二日 书记员  孙孟君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执590号 申请执行人杨洋，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人杨洋与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第733号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洋于2021年1月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年1月28日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金，待扣划被执行人银行存款后依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第733号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 唐启福
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1250号申请执行人：武惠玲，女，汉族，1971年11月15日出生，住晋中市寿阳县。被执行人：张红涛，男，汉族，1986年10月17日出生，住晋中市榆次区。关于武惠玲申请执行张红涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张红涛在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年三月二日书记员  李 洁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初439号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职员。被告：祝华，男，1972年6月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告祝华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告祝华已死亡，且无保证担保人和质押物为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  肖明华法官助理刘影二〇二一年三月三日书记员  刘 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2474号上诉人（原审原告）：沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司，住所地：沈阳市大**轩顺南路**。法定代表人：牟月辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪莹、张思嘉，均系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文武，男，1988年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司与被上诉人朱文武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判确认双方解除劳动关系合法或发回重审。朱文武辩称，同意一审法院民事判决。沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院对沈阳市大东人事争议仲裁委员作出的（2019）1486号的错误裁决予以纠正，确认原告与被告解除劳动关系为合法解除，不支付违法解除劳动合同赔偿金55055元。一审法院查明：被告朱文武自2013年11月1日在原告沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司从事技能工作，共签订4次固定期限劳动合同，最后一次签订固定期限劳动合同的期限为2017年5月1日至2020年4月30日。2018年8月24日，被告朱文武在转移检具的过程中右手被检具挤压到护栏上，沈阳市人力资源和社会保障局于2018年9月6日认定其为工伤，2019年6月27日沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。2019年10月10日，原告向被告支付了一次性伤残补助金31591元。2019年11月19日，原告以被告严重违反用人单位规章制度扰乱正常工作秩序为由与被告解除劳动合同。次日，原告向被告支付了一次性伤残就业补助金36304元。经庭审双方当事人一致认可，被告朱文武解除劳动合同前12个月的平均工资为4932.86元。另查，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金55055元（2013年11月1日至2019年11月19日）；2、原告支付解除劳动合同代通知金4235元；3、原告支付加班费差额133517元（2013年11月1日至2019年11月19日延时加班费、休息日加班费）；4、原告支付因未给被告办理离职手续导致被告无法领取失业金损失17738元；5、原告支付一次性伤残补助金29645元；6、原告支付一次性伤残就业补助金46433.31元；7、原告支付一次性工伤医疗补助金33880元；8、原告支付拖欠2019年11月份工资1600元。同时，原告向该委提出反仲裁申请，请求被告向原告支付因其未办理解除手续导致原告为其垫付的社会保险费用2177.12元、公积金费用777.6元（2019年12月至2020年1月）。该委于2020年6月19日作出沈劳人仲字[2019]1486号仲裁裁决书，裁决：1、沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司向朱文武支付违法解除劳动合同赔偿金55055元；2、朱文武向沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司返回2019年12月至2020年1月社会保险损失1477.36元。原告沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司不服，诉至本院。被告朱文武认可仲裁结果。一审法院认为，关于被告主张支付违法解除劳动合同赔偿金55055元（2013年11月1日至2019年11月19日）的问题。被告朱文武被确认工伤后情绪激动，与单位领导产生矛盾，被告虽有不妥之处，但作为单位的原告应积极疏导其情绪，不能简单以严重违反用人单位规章制度扰乱正常工作秩序为由与其解除劳动合同，故单位属违法解除，应向被告支付赔偿金。结合被告在原告处的工作年限及工资标准，被告朱文武主张赔偿金55055元未超出法律保护的范围，故本院予以支持。另，因原、被告对仲裁裁决书中由被告向原告返回2019年12月至2020年1月社会保险损失1477.36元均无异议，本院对此予以支持。一审法院判决：一、原告沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司于本判决书生效后十日内向被告朱文武支付解除劳动合同赔偿金55055元；二、被告朱文武于本判决书生效后十日内向原告沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司返还社会保险损失1477.36元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人解除与被上诉人劳动关系是否合法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，如一审法院所述，被上诉人虽与单位领导发生争议，行为存有不妥之处，但上诉人作为用人单位在行使管理职能的同时，更应积极履行化解双方矛盾及疏导作为工伤职工的被上诉人因双方矛盾产生的不良情绪的人文关怀。不能简单以严重违反用人单位规章制度扰乱正常工作秩序为由与其解除劳动合同。且上诉人亦未提供充分证据证明被上诉人行为足以达到上诉人与其解除劳动关系的事实存在，故一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动关系系违法解除合理，本院予以确认。综上所述，沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年三月九日书记员 谢 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1037号长江润发（宿迁）房地产有限公司：关于你申请执行被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终94号 上诉人（原审被告）：天津市津强纸业有限公司，住所地天津市静海区，统一社会信用代码91xx4A。 法定代表人：董明娟，经理。 被上诉人（原审原告)：青岛万祺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx1Y。法定代表人：王青华，总经理。 上诉人天津市津强纸业有限公司因与被上诉人青岛万祺工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初16678号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市津强纸业有限公司上诉称，一、本案双方系加工承揽法律关系，按我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案履行地的确认，按照最高人民法院(89)法经(函)字第22号《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。故本案的上诉人住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围内，该院对本案无管辖权。二、从原告提供的“加工生产协议书”可见，该份证据系复制件且并无原告一方的印鉴，应该认定该协议书并未依法成立。协议中的管辖条款并未对双方产生约束力，原审法院不能依据未有效成立的合同内容来确认本案的管辖权。原审裁定认定证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定的事实无法律依据。请求撤销一审错误裁定，将本案移送上诉人住所地天津市静海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人在原审中的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《加工生产协议书》；2、判令被告返还原告货款275000元及利息；3、判令被告支付原告违约金120000元。被上诉人提交的《加工生产协议书》落款处盖有上诉人印章，该协议书第八条约定，协商不成，通过甲方所在地人民法院诉讼解决。故，该管辖约定对上诉人和被上诉人均有约束力。被上诉人即协议书甲方，其住所地在青岛市即墨区，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月八日 书记员  张雪平
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督68号申请人：蒋小平，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404。法定代表人：郭伟。申请人蒋小平与被申请人湖南金盾加固工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月7日立案后，于2021年2月24日发出（2021）湘0103民督68号支付令，限令被申请人湖南金盾加固工程有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人蒋小平向本院提供了被申请人湖南金盾加固工程有限公司及法定代表人郭伟的地址，本院于2021年3月2日、3月9日向该地址邮寄，均退回妥投，无法进行有效送达。本院经审查认为,被申请人湖南金盾加固工程有限公司自本院发出支付令之日起三十日内无法送达，督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督68号支付令自行失效。申请费46元，由申请人蒋小平负担。审判员  舒智玲二〇二一年三月十七日法官助理资阳春书记员蒋文龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1309号原告：张果，男，1986年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘行君，男，1992年7月15日出生，住河南省桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇东环社区桐明大道与桐银路交叉口西北角。负责人：胡珂聚。原告张果与被告刘行君、中国平安财产保险股份有限公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告张果撤诉。案件受理费25元，由原告张果负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三日代理书记员  张丽亚
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初407号 原告：庞洪全，男，1978年06月01日出生，汉族，住清河县。 被告：贾明心，男，1986年5月5日出生，汉族，住。 原告庞洪全与被告贾明心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。 原告庞洪全请求法院：1.依法判决被告向原告支付工资3380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月起，被告雇佣原告从事修桥工作，截止2019年9月18日，被告共计欠原告工资13175元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠3380元。剩余工资被告以各种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、贾明心于2021年12月31日前向庞洪全支付欠款3380元清结； 二、案件受理费25元，由庞洪全预交，待贾明心支付欠款时一并支付给庞洪全。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十五日 书记员  张长顺
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执1021号 申请人马才林，女，1987年9月12日出生，汉族，行唐县。 被执行人赵新辉，男，1981年5月24日出生，汉族，行唐县。 本院在执行马才林与赵新辉为离婚纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0125民初1319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周会杰 二〇二一年三月十日 书记员  杨 旺
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审81号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人同源数智（北京）科技有限公司。法定代表人李天岩。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对同源数智（北京）科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2020]229号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月29日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴2019年1月至2020年6月的社会保险费190497.28元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年七月二十九日作出的京朝社责补字[2020]229号《社会保险费责令限期补缴通知书》。（此页无文书）审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月十九日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1759号 原告：深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达新界D1栋负110房。 法定代表人：李北安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周龙辉，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告周龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司自愿撤回对被告周龙辉的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月十五日 代理书记员  熊博闻
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异40号申请人（申请执行人）：何利娟，女，1958年12月21日生，汉族，住文登区。申请人（申请执行人）：林基良，男，1954年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人：威海鸿旺装卸服务有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海峰路**186。法定代表人：苗玉新。第三人：苗玉新，男，1971年6月23日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人何利娟、林基良与被执行人威海鸿旺装卸服务有限公司（以下简称鸿旺装卸公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请人何利娟、林基良向本院申请追加第三人苗玉新为本案的被执行人。申请人何利娟、林基良称，被执行人鸿旺装卸公司欠付二申请人工资已经生效判决确定并立案执行，被执行人的法定代表人苗玉新屡次承诺支付申请人款项，一再恶意拖延拒不履行。申请追加苗玉新为本案的被执行人。本院查明：申请执行人何利娟、林基良与被执行人鸿旺装卸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初800号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的额为60488元及逾期利息。2020年10月27日双方于达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1003执3018号执行裁定书，终结本次执行。因被执行人拒不履行，申请人申请恢复本案执行。另查，被执行人鸿旺装卸公司成立于2017年1月18日，系自然人独资公司。第三人苗玉新系该公司法定代表人。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请人的申清，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人苗玉新为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  时述良二〇二一年三月十七日书 记 员  蔡方圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初760号原告：万云，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人；黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律工作者。被告：沈恒松，男，1957年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告；张建华，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州市兴东镇永庆村****。被告：大丰区永盛建材有限公司，统一社会信用91320982301837795E,住所地盐城市大丰区大桥镇大桥小街河西。法定代表人：何涛，该公司经理。被告：南通福泰祥物流有限公司，统一社会信用代码91320611060216436X，住江苏省南通市外环北路**鸿鸣金属交易中心**。法定代表人：马汉余，该公司总经理。原告万云与被告沈恒松、张某、大丰区永盛建材有限公司、南通福泰祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告万云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告沈恒松、张某、大丰区永盛建材有限公司、南通福泰祥物流有限公司的起诉。本院认为，原告万云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万云负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年三月十九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初262号原告：贾文玉，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：贾明河，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告贾文玉诉被告贾明河土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月17日，向本院申请撤回对被告贾明河的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾文玉撤回对被告贾明河的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾文玉负担。审判员 信 越二〇二一年三月十七日书记员 宫继东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2770号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，该公司工作人员。被告：金政，女，1997年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告金政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年三月十二日书记员  马 晓
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初495号 原告：孙师发，男，1936年9月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 原告:王秀清，女，1941年10月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 两原告共同委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。 被告:孙拥军，男，1971年9月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 原告孙师发、王秀清诉被告孙拥军赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告孙师发、王秀清于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，孙师发、王秀清申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙师发、王秀清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙师发、王秀清负担。 审判员  黄云明 二〇二一年三月十八日 书记员  房丹霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初639号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈平，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告陈平服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴惠兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二一年三月十七日 书记员  梁小兰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢223号邱明奇：被执行人邱明奇诈骗罪罚金执行一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人邱明奇罚金50000元。为此，本院（2015）扬江刑初字第00485号刑事判决书中罚金执行部分已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3328号之一 申请执行人：徐雪根，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方雪文，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐雪根与被执行人赖敏竑、方雪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人109000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人赖敏竑名下的工商股权；已另案冻结被执行人方雪文名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4443元、执行申请费1545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月一日 代书记员 叶晓薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨旭，女，汉族，1982年1月24日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨旭的本院(2019)沪0106民初21400号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7698号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：34811145。3.申请日期：2018年11月21日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第25类、2501-2505；2507-2512群组）：服装等。二、引证商标1.注册人：张姚遥。2.注册号：18492318。3.申请日期：2015年12月2日。4.专用期限至：2027年5月20日。5.标志：6.核定使用商品或服务（第25类、2501；2507-2512群组）：内衣等。国家知识产权局于2020年4月8日作出商评字[2020]第66632号《关于第34811145号“SUOFEIYA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以索菲亚家居公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚家居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。索菲亚家居公司在一审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。一审法院另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。北京知识产权法院认为：索菲亚家居公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“SUOFEIYA”，其与引证商标“琐菲娅suofeiya”在字母构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。诉争商标指定使用商品与原告在先驰名商标核定使用商品不同，索菲亚家居公司评审阶段提交的证据不足以证明索菲亚家居公司的相关在先商标具有较高的知名度和影响力，亦不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。故索菲亚家居公司的此项诉讼主张不成立，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标差异显著，不会导致相关公众的混淆、误认。因此，一审法院认为诉争商标与引证商标“已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误。二、引证商标正处于撤销复审程序中，商标权利暂不确定，请求暂缓审理本案，待引证商标权利状态最终确定后，再进行本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，2021年2月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1732期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已经被撤销并公告，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由索菲亚家居公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对索菲亚家居公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6118号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第66632号关于第34811145号“SUOFEIYA”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对索菲亚家居股份有限公司就第34811145号“SUOFEIYA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。责任人：董军。被执行人：李春波，男，1985年2月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1392号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春波存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初1536号 原告:陈忠宝，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:李结兵，男，1994年08月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈忠宝与被告李结兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用普通程序进行审理。原告陈忠宝于2020年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈忠宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠宝负担。 审 判 长  姜维安 人民陪审员  胡登珠 人民陪审员  周红叶 二〇二一年三月十五日 法官助理朱海清 书记员王梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理；（一）不予受理； 对管辖权有异议的；（二）对管辖权有异议的； 驳回起诉；（三）驳回起诉； 保全和先于执行；（四）保全和先于执行； 准许或不准许撤诉；（五）准许或不准许撤诉； 中止或终结诉讼；（六）中止或终结诉讼； 补正判决书中的笔误；（七）补正判决书中的笔误； 中止或终结执行；（八）中止或终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢144号 被执行人：王轩，男，汉族，1995年4月30日出生，陕西省安康市人，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区恒口镇，现住汉滨区御公馆。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：6124011995********。 本院刑庭移送执行王轩罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令向本院交纳罚金60000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年1月29日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月27日依法将被执行人王轩纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢144号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月十日 书记员  涂晶晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保137号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：李娜，女，汉族，生于1980年8月19日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜银行存款予以冻结67900元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜银行存款67900元，冻结期限为一年。 案件申请费699元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年三月九日 书记员  余 潇
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初139号 原告：耿书玲，女，1950年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：郭瑞辰，男，1966年11月5日生，汉族，住。 本院在审理原告耿书玲诉被告郭瑞辰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告耿书玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告耿书玲撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月十日 书记员 曹佩璇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执32号申请执行人：耿玉宗，男，1974年10月17日生，汉族，住登封市。被执行人：周喜卫，男，1979年3月27日生，汉族，住登封市。申请执行人耿玉宗与被执行人周喜卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初872号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周喜卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人耿玉宗的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，向被执行人周喜卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人周喜卫发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月16日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人周喜卫的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询周喜卫名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、决定对被执行人周喜卫采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、在被执行人周喜卫住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2021年3月17日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执32号案件的本次执行程序。申请执行人耿玉宗享有要求被执行人周喜卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周喜卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十八日书记员  孙楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2591号 原告:重庆市赛和物业管理有限公司，住所地重庆市江**盘溪四支路南桥苑**附**，统一社会信用代码91500105798048045J。 法定代表人：陈江航，副总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：杨金秀，女，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市赛和物业管理有限公司与被告杨金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市赛和物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市赛和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市赛和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赛和物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月八日 书记员  李玉洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初528号 原告：陈宝友，男，1966年7月19日出生，满族，住山海关区。 被告：张淑君，女，1974年8月4日出生。 被告：梁秋力，男，住北戴河新区。 陈宝友与张淑君、梁秋力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈宝友于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝友撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二一年三月十八日 书记员  李晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保259号 申请人：山东晨辉置业有限公司，统一社会信用代码：91370703742421322J，住所地：潍坊市经济开发区古亭街中段。 法人代表：赵＊＊，职务：。 被申请人：徐＊＊，女，1980年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款25000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二一年三月三日 法官助理陈想 书记员杨红玉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3360号申请执行人：唐彩云，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘学左，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。唐彩云与刘学左民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）苏0826民初3465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告刘学左于本判决生效后十日内偿还原告唐彩云借款本息53000元及逾期利息（以35000元为基数，自2020年3月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘学左负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人在本院主持下于2021年2月9日达成和解协议并已按协议履行人民币15000元，申请执行人同意不对被执行人已查询到的财产进行查封处置，同意不将被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，不对被执行人名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不查封处置的财产与刘学左按照和解协议履行的15000元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3360号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二O二一年三月六日书记员  吴 雷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执194号 被执行人：雷雨洁，男，汉族,生于1995年3月18日,住重庆市渝**。 本院在执行被执行人雷雨洁诈骗罪罚金一案中，被执行人雷雨洁已缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初64号刑事判决书第二项中关于雷雨洁罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  李 琦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1370号申请人：付志超，男，汉族，1984年5月25日生，住郑州市中原区。被执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。关于申请人付志超申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司一案，我院做出的（2019）豫0103民初10743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1370号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初136号 原告：饶阳县路凯铁路器材有限公司，地址，饶阳县五公镇北官庄村五区8号。 法定代表人：赵海飞，董事。 委托诉讼代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址，石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，经理。 原告饶阳县路凯铁路器材有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告饶阳县路凯铁路器材有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县路凯铁路器材有限公司撤回起诉。 案件受理费收取1406元，由原告饶阳县路凯铁路器材有限公司负担。 审判员  段占兵 二〇二一年三月十二日 书记员  路会权
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1154号 申请执行人：高义忠。 被执行人：刘涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初7629号民事判决书，向被执行人刘涛送达了执行通知书，责令被执行人刘涛履行法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司账户内的存款XXX元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十九日 书记员  侯天星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初516号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷永祥，男，1935年12月20日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告谷永祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月十一日书记员  薛娇娇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初919号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：高菲，女，1984年12月31日生，彝族，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司诉被告高菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年三月二日书记员 胡柏雨佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终233号上诉人（原审原告）何印奇,男,1956年6月20日生。汉族,居民身份证号码210727195606200016,无职业,住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。被上诉人(原审被告)郑明,1963年5月3日出生,汉族,无职业，住葫芦岛市连山区。上诉人何印奇与被上诉人郑明合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2994号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何印奇上诉请求:一、依法撤销葫芦岛市连山区人民法院民事裁定书(2020)辽1402民初2994号。二、依法判决解除上诉人(何印奇)与被上诉人郑明签订的《土地出让合同》;被上诉人(郑明)将土地恢复原状;被上诉人(郑明)支付违约使用土地的土地使用费(或土地占用费)。三、上诉期间一切费用均由被上诉人(原审被告)郑明承担。事实与理由原审连山区人民法院民事裁定书(2020)辽1402民初2994号适用法律不当,错误裁定。事实如下:2009年4月13日,原审(原告)何印奇与原审(被告)郑明签订《土地出让合同》将原告何印奇的部分土地(位于出让方养殖场西,山地便道以东)的部分土地出让给被告郑明,数量为5亩地,地价款7万元。合同中约定:受让方在本合同签字后,先期支付给出让方土地出让费人民币4万元,余款3万元,在两年内支付完毕。如受让方不能在两年内支付余款,出让方有权收口其土地使用权,不返还受让方先期支付的土地出让费。《土地出让合同》生效后,原告何印奇自2011年4月14日起多次向被告郑明催要3万元余款,被告郑明不但不给钱还打人,至今未支付。2020年10月28日,原审(原告)何印奇向连山区寺儿堡镇农经办申请对他和郑明分别与寺儿卜镇尖山子村委会签订的土地承包合同中的土地确定承包经营权属。寺儿堡镇人民政府依法受理并确定由农经、司法、公安、信访等部门组成调查组,经过查询档案、走访当事人和现场勘查等方式进行调查,结果:何印奇先于郑明在2003年就承包了该地块,因此郑明与尖山村委会在2009年7月30日签订的荒地承包合同无效,此地块的承包经营权属于何印奇。如不服本处理意见,可自收到本处理意见之日起60日内向上一级行政机关或者同级人民政府申请行政复议或行政诉讼。上诉人(原审)原告何印奇对此处理意见,没有任何意见,不申请行政复议或行政诉讼。而处理意见只指向(只限)何印奇本人,也可以说不对任何人。土地权属己清,并不在需要请任何部门确权。此处理意见与郑明无任何关系。连山区人民法院民事裁定书引用《连山区寺儿堡镇人民政府关于何印奇与郑明承包土地权属纠纷的处理意见》尚未发生法律效力,待该处理意见发生法律效力后再主张权利。裁定驳回原告(上诉人)何印奇的起诉实属错误,适用法律不当,并与本案所起诉的诉求离题,纯属歪曲本案诉求事实,违法办案。被上诉人郑明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。何印奇向一审法院起诉请求:1、请求判决解除原告何印奇与被告郑明签订的《土地出让合同》,被告郑明将土地恢复原状;2、请求判决被告郑明支付违约使用土地的土地使用费(或上地占用费)。事实和理由:2009年4月13日,原告何印奇与被告签订《土地出让合同》将原告何印奇的部分上地(位于出让方养殖场西,山地便道以东)部分上地出让给被告郑明,数量为5亩地,地价款7万元。合同中约定:受让方在本合同签字后,先期支付给出让方上地出让费人民币肆万元,余款叁万元,在两年内支付完毕。如受让方不能在两年内支付余款,出让方有权收回其上地使用权,不返还受让方先期支付的土地出让费。《土地出让合同》生效后,原告何印奇自2011年4月起多次向被告郑明催要3万元余款,被告郑明至今未支付。一审法院认为,本案原告何印奇和被告郑明于2009年4月13日签订的土地出让合同,被告郑明与葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会于2009年7月30日签订的承包合同书,原告何印奇和刘颖与葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会于2012年11月7日的签订承包合同,以上合同均包含争议上地,原、被告双方争执的土地权属不清,应先行经相关部门确权。原告何印奇提供的葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府关于何印奇与郑明承包上地权属纠纷的处理意见尚未发生法律效力,待该处理意见发生法律效力后再主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告何印奇的起诉。案件受理费100.00元,予以退回。本院认为：双方当事人争执的土地权属不清,应先行经相关部门确权。何印奇提供的葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府关于何印奇与郑明承包土地权属纠纷的处理意见尚未发生法律效力,其可待该处理意见发生法律效力后再主张权利。综上，何印奇上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年三月二十二日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初574号张日发：你诉林长安买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7850号申请执行人苏州市诚毅保洁有限公司与被执行人苏州市吴江区盛泽镇七庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为276859.68元，执行费4053.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更422号罪犯张青林，男，汉族，1970年2月14日出生，小学文化，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫0422刑初25号刑事判决，认定张青林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。刑期自2016年10月18日起至2021年10月17日止。判决生效后，于2017年3月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张青林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张青林因其女儿与余某某的婚恋问题（不同意其女儿与余某某的婚事），与余某某多次发生争执。2016年10月17日，张青林喝酒后想起余某某发信息不让其见女儿的事，遂产生拿刀砍死余某某的想法。当晚21时许，张青林携带一把尖刀，一把砍刀，驾驶一辆黑色狮龙牌电动车到达平顶山市叶县城关乡余庄村余某某家中，先持刀将前来开门的余某某扎伤后，又到院内将余某某的父亲扎伤逃回家中，次日凌晨被公安机关抓获。经鉴定，余某某及其父亲损伤程度均已构成重伤二级。案发后，余某某及其父亲对张青林表示谅解。系未遂。罪犯张青林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年5月、10月，2020年3月共获得表扬六次。自2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为一般、较差、良好、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张青林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青林减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年三月十二日书记员 闫记坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3943号 原告：沈凤江，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：陈**秀，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。 负责人：丁春华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪仪。 原告沈凤江与被告陈**秀、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院予以准许。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈凤江撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告沈凤江负担。重新鉴定费2470元，由原告沈凤江负担。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月四日 书记员  孟凡磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初7604号原告：马士峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村老庄组**，公民身份号码：342127197010014957。委托诉讼代理人：郝朝进、王家佳（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****，统一社会信用代码：91110108101143799W。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京元坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马士峰与被告中扶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马士峰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马士峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士峰撤回起诉。案件受理费2773元（已减半），由原告马士峰负担。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  唐芹芹二〇二一年三月十二日法官助理李素素书记员王影
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1183号原告：孙继辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：马英迪，湖北懿来律师事务所律师。被告：中桠意境园林有限公司，住所地武汉市汉阳区四新北路**绿地国博广场**楼**办公**-2。法定代表人：余振青，系该公司执行董事兼总经理。被告：武汉聚宝格梦幻乐园管理有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团**单元****div>法定代表人：谭大立，系该公司执行董事兼总经理。被告：顾友松，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告孙继辉与被告中桠意境园林有限公司、武汉聚宝格梦幻乐园管理有限公司、顾友松建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙继辉撤回起诉处理。审判员  谢超二〇二一年三月十九日法官助理李翔书记员刘一喆
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民申3号 再审申请人（原审被告）：陆美兰，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人（原审被告）：陆晓牛，男，1985年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（原审原告）：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿张，江苏笃道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，江苏笃道律师事务所律师（实习）。 陆进祥因与被申请人王广雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初7019号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，陆进祥于2020年7月29日死亡，其继承人、原审被告陆美兰、陆晓牛申请作为再审申请人参加诉讼。本案现已审查终结。 陆美兰、陆晓牛申请再审称，王广雨于原审诉讼中向法院提交的房地产买卖协议书上陆进祥的签名非陆进祥本人所签字，故房地产买卖非本人真实意思，系无效协议。王广雨精心策划，通过制作虚假协议恶意欺骗法院进行虚假诉讼，意图达到侵占申请人合法财产的目的，该调解书应予撤销。另，原审调解中的委托书也非陆进祥本人签字，请求法院进行笔迹鉴定。 王广雨答辩称，本案再审申请人的申请已超过申请时效，法院应当予以驳回。陆进祥否认委托书系其本人签名，但其在执行过程中执行人员与其的谈话笔录中确认了代理人的代理权限，即使原审委托书非其本人所签，其事后对代理权限也进行了追认，委托应当有效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故本案陆进祥的再审申请已超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆美兰、陆晓牛的再审申请。 审判长 金永南人民陪审员张乃云人民陪审员杨秀英 二〇二一年三月十五日 书记员 顾        培        培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更180号罪犯刘威，男，1963年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年1月2日作出(2017)辽0104刑初第567号刑事判决，以被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯刘威获得表扬奖励4次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年9月26日起至2021年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保16号申请保全人：吴有主，男，1945年10月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：刘中亚，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：陈富华，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理吴有主与刘中亚、陈富华及章超良房屋租赁合同纠纷一案中，吴有主于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全刘中亚、陈富华银行存款6万元或者查封、扣押刘中亚、陈富华名下价值等同的其他财产，该案（2021）湘0382民初320号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结刘中亚、陈富华银行账号，以6万元为限，但实际冻结银行存款1,819元。申请保全人未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初320号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈蹦二〇二一年三月十九日法官助理蔡旺东书记员罗汉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执111号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**div>法定代表人：苏则涛，董事长。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2017）鲁0691民初248号民事判决书，于2021年1月14日向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年1月22日本院依法向被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年1月22日本院依法将被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，两次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  迟振超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执667号周祝平、李伯根：申请执行人周祝平与被执行人李伯根买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李伯根已向申请执行人周祝平给付本案执行款18000元，并向本院执行费170元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人周祝平向法院申请的（2019）苏1012民初8446号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执319号之四 被执行人：深圳市博大建设集团有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXT，住所地广东省深圳市XXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐凯宏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市博大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市博大建设集团有限公司在中国建设银行44×××70_1账户内存款人民币140067.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3262号之一 申请执行人鲍方清，女，1995年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区物联网街369号B幢四层B406室，组织机构代码:MA28R7H53。 法定代表人傅启明。 申请执行人翁旅侠与被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）491号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁旅侠向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮向被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司银行存款，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司机动车登记情况，经查询被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年11月18日传唤被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年12月16日依法将被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年2月9日对被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年3月17日被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司尚应支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人翁旅侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年三月十七日 书记员  徐雪平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执950号申请执行人：秦旺喜，男，1963年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王亚清，女，1974年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人秦旺喜与被执行人王亚清人格权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、赔偿8576.13元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元，公告费600元）。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王亚清发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王亚清名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人谢宏飞名下无房屋登记信息。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执950号之一执行裁定，冻结王亚清在中国银行账户内存款9276.13元（实际控制金额为90.35元）。2021年3月15日，本院对被执行人王亚清采取限制消费措施，并经申请执行人申请，本院将被执行人王亚清纳入失信被执行人名单。2021年3月15日本院对申请执行人秦旺喜终本约谈，申请执行人秦旺喜同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月十五日书记员  金 权
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执126号蔡秀枝、史周利：蔡秀枝与史周利其他案由一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8195.00元。至此，蔡秀枝向本院申请执行的（2020）豫0502民初4614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终457号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳镇华阳北路**千禧小区。负责人：宋卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1989年12月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏良华，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财保镇江公司）因与被上诉人刘杰、魏良华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉华，女，1967年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。郭玉华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终676号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉华申请再审的主要理由为，原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，裁定结果错误，故对本案申请再审，请求撤销二审裁定及北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102行初3号行政裁定，指令一审法院依法受理本案并公开开庭审理本案，公开郭玉华于2019年8月25日申请获取公开西城分局于2015年1月12日是否有记录郭玉华有在西城分局的违法记录的相关信息。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭玉华向西城分局提出的公开2015年1月12日郭玉华在北京市新华门地区是否有行政机关在履行行政管理职能过程中所制作或者获取的以一定形式记录保存的违法违规等信息的申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》确定的信息公开范围，西城分局就郭玉华的申请作出的西城公安分局（2019）第160号-答复告《政府信息答复告知书》，以及北京市公安局就郭玉华的申请作出的京公复决字〔2019〕第468号《行政复议决定书》，对郭玉华的合法权益明显不产生实际影响。郭玉华提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回郭玉华的起诉、二审法院裁定驳回郭玉华的上诉并无不当。郭玉华申请再审的请求和理由不能成立。综上，郭玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉华的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初644号 原告：韩帅，男，1989年2月12日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：关卜瑜，男，2001年4月13日出生，汉族，晋州市。 原告韩帅与被告关卜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩帅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩帅撤回起诉。 案件受理费445.00元，由韩帅负担。 审判员  李志永 二〇二一年三月十五日 书记员  张伟娜
河南省永城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫1481民初644号 原告：崔程峰，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。 被告：姚士杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：赵士福，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。 三被告委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师。 原告崔程峰与被告尤玉荣、赵士福、姚士杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年3月3日向原告崔程峰送达补交案件受理费通知。原告崔程峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告崔程峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费21123元，减半收取计10561.5元。 审判长 王 莉 审判员 程亚光 审判员 包 丽 二〇二一年三月十一日 书记员 李安楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1282号之一申请执行人:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。统一社会信用代码91610800583511354K。负责人：曹娟，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王新芳，女，生于1967年5月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘国军，男，生于1970年2月17日，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘榆平，男，生于1989年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：霍燎燎，女，生于1988年3月23日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，被执行人：任森林，男，生于1966年1月23日，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区，被执行人：武静，女，生于1978年5月11日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人王新芳、刘国军、刘榆平、霍燎燎、任森林、武静公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年6月22日作出（2018）陕榆阳公证执字第202号执行证书。2018年7月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年7月6日受理，于同年7月13日作出（2018）陕0802执3034号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还截止2018年1月29日应收本金430000元，应收利息27654.21元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费6760元由被执行人王新芳、刘国军、刘榆平、霍燎燎、任林森、武静共同负担。但被执行人王新芳、刘国军、刘榆平、霍燎燎、任林森、武静并未履行法律文书确定义务。本院于2020年10月26日依法恢复执行。在执行中，本院于2020年11月18日，作出(2020)陕0802执恢1282号执行裁定书，查封了被执行人刘国军所有位于榆林市榆阳区××光华××西××北××-1（产权证号：0002555号）的房产。2021年3月22日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0802执恢1282号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1067号原告：王长军，男，1962年7月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：冯峰，男，43岁，满族，住宽甸满族自治县。原告王长军与被告冯峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长军撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保266号解除保全申请人：张佳林，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被申请人：毕帅，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人张佳林与被申请人毕帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13817号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕帅名下价值211729元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月五日书记员  付晓琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执902号申请执行人：经济开发区双祥装饰材料商行，住所地湖南省怀化市经济开发区金都陶瓷广场****，统一社会信用代码92431200MA4LKT6T7F。经营者：彭求凤。被执行人：吴寅，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市山**。本院在执行经济开发区双祥装饰材料商行与吴寅买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3715号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人经济开发区双祥装饰材料商行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执902号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年3月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年三月十九日书记员 潘星宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督199号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督199号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督199号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1223行审10号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人王鸿博，男，1983年4月30日生，满族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）86号王鸿博非法占地行政处罚决定一案，本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年11月，申请人西丰县自然资源局对王鸿博未经批准，擅自占用西丰县明德乡横街村翠文屯土地的行为，予以立案调查，依法询问了王鸿博，向其送达了责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年11月27日，申请人作出西自然资监字（2020）86号行政处罚决定书，对王鸿博未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县明德乡横街村翠文屯土地1090平方米（基本农田）进行鸡棚建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王鸿博作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1090平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书向王鸿博送达后，其在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自行拆除。 本院认为，王鸿博未经批准，非法占用土地，构成非法占地。申请人作为县级人民政府自然资源主管部门，作出的西自然资监字（2020）86号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）86号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年三月十七日 书记员  富 蕾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初431号原告：陈贤虎，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：王康华，男，1982年12月3日出生，汉族，住吉安市青原区。原告陈贤虎与被告王康华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈贤虎于2021年3月16日向本院提出撤回对被告王康华的起诉。本院认为，原告陈贤虎现以原、被告自行达成和解协议为由申请撤回对被告王康华的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈贤虎负担。审判员  罗芳二〇二一年三月十六日法官助理郭骏书记员孙晴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执35号申请执行人:陈东亚，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱亮，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李玉华（曾用名李华），男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省商丘市。本院在执行陈东亚申请执行朱亮、李玉华加工合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）豫1403民初5400号民事判决书，判决书内容为：一、被告朱亮、李玉华于本判决生效后十日内支付给原告陈东亚加工费33000元；二、驳回原告陈东亚的其他诉讼请求。三、案件受理费313元，由被告朱亮、李玉华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2021年1月7日、1月8日、2月5日、3月22日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，申请执行人不要求划拨并申请解封，本院已解除冻结。2．被执行人朱亮已自动履行10000元。三、2021年3月2日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人朱亮、李玉华名下无房产。四、2021年3月2日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人朱亮、李玉华名下无住房公积金。五、2021年2月18日对被执行人朱亮、李玉华采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人朱亮与申请执行人协商且已履行，不再要求朱亮承担还款义务。被执行人李玉华名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、以朱亮、李玉华为被执行人的有2件关联案件，1件终结本次执行程序,1件强制执行完毕，没有以朱亮为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月22日与申请执行人陈东亚约谈，申请执行人陈东亚同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱亮、李玉华有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5400号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年三月二十二日书记员 李   笃   生
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执64号李琳曦：本院执行的李琳曦与陈艳租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初135号之一原告：陈小玲，女，1962年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘湘金，女，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：和创资产管理（湖南）有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：梁笑晗。原告陈小玲与被告刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘湘金和被告和创资产管理（湖南）有限公司共同归还原告陈小玲借款本金300万元；2、判令被告刘湘金和被告和创资产管理（湖南）有限公司共同向原告陈小玲支付自2016年12月14日起至借款本金300万元全部清偿之日止的借款利息，借款利率以法院判决为准；3、判令被告刘湘金和被告和创资产管理（湖南）有限公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈小玲和被告刘湘金因同系长沙民主建国会成员而相识，被告刘湘金系和创资产管理（湖南）有限公司股东及实际控制人。被告刘湘金向原告陈小玲提出借资，借资款项用于和创资产管理（湖南）有限公司与长沙高新区管委会共同出资成立长沙高新开发区科技融资担保有限公司的注册资金。原告考虑长沙高新开发区系国家重点扶植园区且借款期限仅三个月，故同意借资。原告陈小玲于2016年12月14日向被告刘湘金转账300万元。同时，原告陈小玲作为甲方、被告刘湘金作为乙方、被告和创资产管理（湖南）有限公司作为丙方共同签订了《借款合同书》，约定了还款日期和借款利率，同时还明确了300万元借款只能用于丙方与长沙高新区管委会共同出资成立长沙××开发区科技融资担保有限公司的注册资金所用，三个月后借款归还甲方，如果到时乙方不能归还甲方借款时，明确由丙方负责归还甲方借款。2017年2月，被告刘湘金告知原告陈小玲，由长沙高新区管委会出资5100万元占股51%、被告和产管理（湖南）有限公司出资4900万元占股49%，注册资本金达1亿元的长沙高新开发区科技融资担保有限公司已经注册成立，并出示了相关工商登记证及税务证书。自约定的还款日期到今日，被告刘湘金以与长沙高新区管委会在业务经营上有不同意见、资金紧张等等理由为由拒不归还原告的本金和利息，原告多次催促无果。被告刘湘金仅以续借借条或者承诺书的形式继续拒不归原告的本金及利息。本院在审理过程中，发现被告刘湘金因涉嫌经济犯罪被立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈小玲的起诉；二、本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴晓君人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘 英二〇二一年三月一日代理书记员  刘 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘少婷，女，汉族，1979年11月17日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘少婷的本院(2019)沪0106民初17253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。