文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终421号上诉人（原审被告）：江苏安格尔新材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路（外资工业园）。法定代表人：董华云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚烨，女，1989年12月27日生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚煜，女，1994年9月7日生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锋，江苏恺之电子模塑有限公司员工。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市黄山南路**黄山雅居**楼。法定代表人：高立铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园。法定代表人：汤桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹锋，该公司员工。原审被告：姚越峰，男，1967年5月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：顾礼英，女，1965年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏安格尔新材料有限公司（以下简称安格尔公司）、姚烨、姚煜因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行）、原审被告江苏恺之电子模塑有限公司（以下简称恺之公司）、姚越峰、顾礼英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安格尔公司、姚烨、姚煜上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5213号民事判决第二项中安格尔公司对恺之公司所欠华夏银行的贷款本金868万元及利息承担连带偿还责任；2.撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5213号民事判决第三项、第四项；3.华夏银行承担本案上诉费用。事实和理由：安格尔公司股东会决议的真假尚未查实，对恺之公司的担保是无效的；安格尔公司章程非姚烨、姚煜亲笔签署，对二人不具有约束力，即便该章程是真实有效的，公司章程也主要是对公司内部的治理、运营规范，其相应的内部权利，股东以外第三人不应享有。被上诉人华夏银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原审被告未作答辩。华夏银行向一审法院起诉请求：1.要求恺之公司偿还借款本金868万元以及截至2020年6月29日的利息89124.05元，并承担自2020年6月30日起至实际还款之日止按年利率9.4613%计算的利息、罚息、复利；2.要求安格尔公司、姚越峰、顾礼英承担连带保证责任；3.要求姚烨、姚煜分别在500万元内承担连带清偿责任；4.要求恺之公司、安格尔公司、姚越峰、顾礼英、姚烨、姚煜承担诉讼费用；5.要求恺之公司、安格尔公司、姚越峰、顾礼英、姚烨、姚煜承担律师费。诉讼过程中，华夏公司自愿放弃第5项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年5月24日，华夏银行作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的恺之公司签订流动资金借款合同一份，约定恺之公司向华夏银行借款868万元，借期自2019年5月27日起至2020年5月10日止，年利率为6.3075%。合同第十五条约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，甲方在贷款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，华夏银行与安格尔公司签订保证合同一份，约定由安格尔公司在2019年5月27日至2020年5月10日期间向华夏银行的流动资金贷款提供担保，担保范围为主债权本金868万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，华夏银行还与姚越峰、顾礼英签订个人保证合同一份，约定由姚越峰、顾礼英在2019年5月27日至2020年5月10日期间向华夏银行的流动资金贷款提供担保，担保范围为主债权本金868万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年5月27日，华夏银行向恺之公司发放贷款868万元，恺之公司向华夏银行出具借款借据。贷款到期后，恺之公司未能按约还本付息。截至2020年6月29日尚欠本金868万元、利息89124.05元，合计8769124.05元。另查明，恺之公司于2003年4月15日注册成立，原股东为姚越峰和顾礼英，2019年1月7日变更为汤桂凤。安格尔公司于2015年8月7日注册成立，股东为姚烨、姚煜，2020年9月23日公司法定代表人由姚烨变更为董华云。安格尔公司章程约定，姚烨、姚煜各认缴出资500万元，约定出资期限为2025年8月5日前，章程第七条约定：“当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资。”一审法院认为，案涉流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、个人保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。截至2020年6月29日，恺之公司尚欠华夏银行借款本息8769124.05元的事实清楚、证据确实充分，该院予以确认。恺之公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任，故对华夏银行要求恺之公司偿还借款本息8769124.05元并按合同约定计算自2020年6月30日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求该院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。安格尔公司、姚越峰、顾礼英自愿为案涉借款提供连带责任保证，故华夏银行要求安格尔公司、姚越峰、顾礼英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。姚烨、姚煜系安格尔公司的股东，两人分别认缴出资500万元，出资期限为2025年8月5日前，姚烨、姚煜依法应当享有出资期限利益。但是，安格尔公司股东章程中约定了“当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资。”首先，公司章程是股东的真实意思表示，公司章程对外是公开的，具有公示公信的效力；其次，安格尔公司为恺之公司向华夏银行借款提供担保，虽然不是直接借款人，但担保亦应当属于债务，符合章程中约定的“公司发生债务纠纷”。因此，虽然章程约定的是股东认缴制，但是附条件的认缴制，股东应当接受章程对其的约束，即当公司发生纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资。姚烨、姚煜未提供其实缴出资的证据，因此，华夏银行主张姚烨、姚煜各自500万元出资限额内对案涉债务承担连带清偿责任予以支持。姚越峰、顾礼英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、恺之公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行借款本金868万元并支付利息89124.05元（计算至2020年6月29日），合计8769124.05元，自2020年6月30日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照流动资金借款合同的约定继续计算；二、安格尔公司、姚越峰、顾礼英对上述借款本息向华夏银行承担连带清偿责任；三、姚烨在500万元内对上述借款本息向华夏银行承担连带清偿责任；四、姚煜在500万元内对上述借款本息向华夏银行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取36592元、保全费5000元，合计41592元，由恺之公司、安格尔公司、姚越峰、顾礼英、姚烨、姚煜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，安格尔公司为恺之公司提供担保的保证合同上有安格尔公司法定代表人姚烨的签名，并加盖了安格尔公司的公章，可见该保证合同的签订系安格尔公司的真实意思表示。安格尔公司认为为恺之公司提供担保的股东会决议的真实性存疑，担保应为无效，但并未提供相关证据予以证明，安格尔公司股东姚烨、姚煜在一审中亦未对股东会决议的真实性提出异议，且姚烨当时还是安格尔公司的法定代表人，应当知晓公司对外担保的情况，故对于安格尔公司的该项辩称，本院不予采信。现恺之公司未能按约偿还华夏银行借款，华夏银行有权要求安格尔公司按照保证合同约定承担连带清偿责任。公司章程作为公司的组织及运行规范，对全体股东具有约束力，并经工商登记备案，具有公示公信力。姚烨、姚煜作为安格尔公司的股东，对公司章程的内容完全清楚，且在一审审理中均已认可了公司章程的真实性。现姚烨、姚煜以公司章程中的签名存在异议为由否定公司章程的真实性，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。现安格尔公司发生债务纠纷，姚烨、姚煜应按照公司章程的规定，缴足尚未缴纳的出资，但姚烨、姚煜未能提供已实缴出资的证据。因此，一审法院判决姚烨、姚煜各在500万元出资限额内对案涉债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人安格尔公司、姚烨、姚煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73184元，由江苏安格尔新材料有限公司、姚烨、姚煜负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二一年三月十日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿