湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初41号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人曹红思，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1000元，撤销原犯盗窃罪宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元；再因犯盗窃罪，于2017年8月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住，因监视居住期限届满于同年9月19日被解除监视居住；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。被告人张华，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，“茅箭区豪泽通讯火车站营业厅”个体经营者，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。指定辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人曹红思犯盗窃罪，被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人曹红思及其辩护人李孔银，被告人张华及其辩护人王存迪到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：一、被告人曹红思、张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2020年5月8日，被告人曹红思明知“王某2”（身份不明）让其帮忙销售的1部vivoX21手机、1部华为P30手机是盗窃所得，仍将vivoX21手机以900元的价格、华为P30手机以1300元的价格出售给被告人张华。被告人张华在明知曹红思销售给其的手机是违法犯罪所得的情况下，仍然从曹红思手中收购手机，被告人张华又将华为P30手机以1800元的价格出售给张某从中获利；经十堰市茅箭区价格认证中心认定，涉案vivoX21手机价值人民币1481.83元，华为P30手机价值人民币2255.44元。2、2020年5月20日，被告人曹红思明知“王某2”（身份不明）让其帮忙销售的1部iphone6S手机、1部iphoneXSMAX手机是其犯罪所得，仍然将iphone6S手机、iphoneXSMAX手机以3000元的价格出售给被告人张华。被告人张华在明知曹红思销售给其的手机是违法犯罪所得的情况下，仍然从曹红思手中收购手机。经十堰市茅箭区价格认证中心认定，涉案iphone6S手机价值人民币706.96元，iphoneXSMAX手机价值人民币4500元。案发后，涉案的华为P30手机、iphone6S手机被公安机关扣押后返还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：手机；2.书证：刑事判决书、交易记录等书证；3.证人证言：证人张某的证言；4.被害人陈述：被害人徐某、郭某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人曹红思、张华的供述和辩解；6.鉴定意见：十堰市茅箭区价格认证中心价格认定书；7.检查、辨认笔录。二、被告人曹红思犯盗窃罪1、2018年11月17日13时许，被告人曹红思在十堰市茅箭区上海路吉祥小区66号楼1单元1楼，进入被害人刘某家中，将其放在房间柜子里包内63700元现金盗走。公安机关通过对现场进行勘验，在被害人刘某皮包“拎包把手”上提取了残留的生物检材。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的标记为“拎包把手上擦拭物”中检出人DNA分型与曹红思血样在DIS1656等9个基因座基因型相同，其似然比率为4.6276×1013。2、2019年1月17日9时许，被告人曹红思驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号黑色BYD轿车窜至十堰市茅箭区吉祥小区内，进入被害人王某1位于吉祥小区6号楼2栋1单元401室的家中，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1放在床头充电的一部黑色iphoneX手机盗走。经十堰市茅箭区价格认证中心认定，涉案iphoneX手机价值人民币5465.68元。认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、银行流水等书证；2.证人证言：证人万某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某、王某1的陈述；4.被告人曹红思的供述和辩解；5.鉴定意见：十堰市公安局司法鉴定中心DNA法医物证鉴定书、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定书；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人曹红思、张华明知是犯罪所得而予以代为销售、收购；被告人曹红思盗窃公私财物，入户盗窃数额巨大或者有其他严重情节，被告人曹红思、张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究曹红思、张华的刑事责任，以盗窃罪追究曹红思的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人曹红思被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，被告人曹红思一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人曹红思有期徒刑三年十一个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人曹红思五个月拘役以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议判处四年二个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张华四个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曹红思对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪表示认罪认罚，对指控的盗窃罪，辩称其未实施盗窃。其辩护人李孔银提出的辩护意见是，（一）根据疑罪从无的原则，不能认定曹红思犯有盗窃罪：1、关于指控盗窃刘某财物，现有证据不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，结论不具有唯一性：①DNA鉴定只能证明被告人曹红思曾接触过被盗拎包，而被盗拎包是在室外被发现，不能证明曹红思进入室内并实施盗窃；②刘某、万某的证言前后矛盾，相互矛盾；③现场勘验笔录无见证人签字，不合法；④经公安机关调查，未发现曹红思有大额存款入账及支出。2、关于指控盗窃王某1财物，现有证据不能证明曹红思进入王某1家中盗窃。（二）关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分赃物追回，曹红思认罪认罚。被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人王存迪提出的辩护意见是：本案是被告人曹红思收购的赃物出售给被告人张华，张华属于二次收赃，收购的赃物不是通过上游犯罪直接所得，而是间接得到的赃物，张华与上游犯罪行为人之间无任何主观联络，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。经审理查明：一、盗窃事实1、2018年11月17日13时许，被告人曹红思到十堰市茅箭区吉祥小区内，进入该小区66号楼1单元1楼刘某家中，将其放在房间柜子里包内的人民币现金63700元盗走。2、2019年1月17日9时许，被告人曹红思驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号的黑色BYD轿车到十堰市茅箭区吉祥小区内，进入该小区6号楼1单元401室王某1家中，趁王某1熟睡之际，将王某1放在床头充电的一部黑色iphoneX手机盗走。经十堰市茅箭区价格认证中心认定，该手机价值人民币5465.68元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队受案登记表，载明：刘某于2018年11月17日20时许，报案称被盗现金63700元等情况；王某1于2019年1月17日10时许，报案称被盗1部手机等情况。2、被害人陈述①刘某的陈述：2018年11月，我老公万某向我借款6.8万元买车，因我要求一次性归还现金，从2018年11月13日开始，他在农行十堰机上每天限额取现2万元，13日分6笔每笔3000元取现18000元；15日分6笔每笔3000元和1笔2000元取现2万元；16日分6笔3000元和1笔2000元取现2万元，共计58000元，在2018年11月17日11时在吉祥小区把这58000元现金加他身上的2200元（共计60200元现金）交给了我，又用支付宝转了我5000元。我把60200元现金放在自己随身背着的黑色手提包内，把包放在家里衣柜里后我躺在床上睡觉，等我18时50分左右醒过来起床去包里找钥匙的时候皮包不见了，我就赶紧报警了。皮包里除了我老公万某当天给我的现金60200元，还有我自己本身一叠2600元和一叠500元现金，一共是63700元。②王某1的陈述：今天早上9时10分左右我正在家中睡觉被异常声音惊醒，我起床发现一名男子，我们相互对视了一眼，他立马从门跑出去了，我就连忙去追没有追到就回来了，回来后发现放在枕边的手机不见了……，被盗一部手机，iphoneX64G黑色的。3、勘验、检查、辨认等笔录。①十堰市公安局茅箭区分局于2018年11月17日19时许对吉祥小区66号楼1单元1楼右门刘某租住处的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片。现场勘验情况：经查找发现位于吉祥小区66号楼1单元3楼右门的出租房大门口有一竹折叠床，床折叠状立起靠放于墙边，竹折叠床内有一拎包，包内有钱包等物；通过棉签擦拭方法分别从大门把手、桌抽屉把手上、左侧衣柜门把手上、右侧衣柜门把手上、拎包拉链扣上、拎包把手上、拎包内钱包上提取擦拭物各2份。②十堰市公安局茅箭区分局于2019年1月17日10时许对吉祥小区6栋1单元401室的现场检查工作记录笔录、现场图、现场照片等。③王某1的辨认笔录，王某1通过照片指认曹红思就是在2019年1月17日9时许，在吉祥小区6号楼1单元401室，趁其睡觉期间盗走苹果手机，并与其对视后逃离现场的那名男子。4、十堰市公安司法鉴定中心于2020年6月28日出具的《十公司鉴（法）字［2020］603号法医物证鉴定书》，其中鉴定意见载明：在送检的标记为“拎包内钱包上擦拭物”中检出人的DNA分型与刘某血样的D1S1656等12个基因座基因型相同，其似然比率为2.9882×1013；在送检的标记为“拎包把手上擦拭物”中检出人DNA分型与曹红思血样在DIS1656等9个基因座基因型相同，其似然比率为4.6276×1013。5、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定结论书：iphoneX手机价格5465.68元。6、十堰市公安局茅箭区分局调取的吉祥小区监控视频。①2019年1月17日9时许的监控视频，显示曹红思驾驶鄂Ｃ×××**黑色比亚迪轿车进入吉祥小区，后下车进入6栋1单元。②2018年12月3日11时许的监控视频，显示曹红思在吉祥小区出现。7、证人万某证言，2018年11月初，我准备换辆新车，旧车卖了9万元但卖车款没到账，跟我女朋友刘某借了6万多元，11月13日对方把卖车款9万元转到我农行卡上后，我跟刘某商量因为转账限额，一天转一点，刘某要求一次性还给她。我当晚就从三堰附近的农行ATM机上分6笔3000元取了18000元；11月15日我又在农行ATM机上取了6笔3000元加1笔2000元共2万元；11月16日我又这样取了2万元。11月17日快中午的时候，我在吉祥小区把这三天取现的5.8万元和身上的2000多元现金都交给了刘某（6万多元现金和5000元支付宝转账），她把装在随身的黑色手提包里。到了晚上，刘某给我打电话说钱丢了，我让她先报警，我到家后，警察已经在我家里开展调查工作了。8、书证①万某提供的其农业银行银行卡交易明细，其中记载：2018年11月13日，现存90000元；2018年11月13日，现支6笔3000元，共18000元；2018年11月15日，现支6笔3000元、1笔2000元，共20000元；2018年11月16日，现支6笔3000元、1笔2000元，共20000元；2018年11月17日，通过支付宝转给刘某1笔5000元。②王某1提供的手机盒复印件。9、被告人曹红思的供述，其否认在2018年11月至2019年2月之间在上海路吉祥小区实施过盗窃行为，但在检察机关审查起诉阶段接受讯问时曾供述以前在吉祥小区有过二次入室盗窃未遂行为。关于监控视频显示曹红思在2019年1月17日驾驶比亚迪轿车出现在吉祥小区，2018年12月3日出现在吉祥小区，曹红思均称是去偷听出租房里他人发生性关系的声音。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实1、2020年5月8日，被告人曹红思明知“王某2”（曹红思报称的名字，身份不明）让其帮忙销售的1部vivoX21手机、1部华为P30手机是盗窃所得，仍将vivoX21手机以900元的价格，华为P30手机以1300元的价格出售给被告人张华。被告人张华在明知曹红思销售给其的手机是违法犯罪所得的情况下，仍然予以收购，后张华又将华为P30手机以1800元的价格出售给张某从中获利。案发后，公安机关从张某处扣押华为P30手机1部，已返还给被害人徐某。经十堰市茅箭区价格认证中心认定，vivoX21手机价值人民币1481.83元，华为P30手机价值人民币2255.44元。2、2020年5月20日，被告人曹红思明知“王某2”让其帮忙销售的1部iphone6S手机、1部iphoneXSMAX手机是其犯罪所得，仍然将上述2部手机以3000元的价格出售给被告人张华。被告人张华在明知曹红思销售给其的手机是违法犯罪所得的情况下，仍然予以收购。案发后，公安机关从被告人张华处扣押iphone6S手机1部，已返还给被害人郭某。经十堰市茅箭区价格认证中心认定，iphone6S手机价值人民币706.96元、iphoneXSMAX手机价值人民币4500元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队受案登记表，载明：徐某于2020年5月8日8时许，报案称被盗情况；郭某于2020年5月17日10时许，报案称被盗情况。2、被害人陈述①徐某的陈述，陈述2020年5月8日8时20分左右，租住的武当广场2单元702室住处被盗3部手机等情况。②郭某的陈述，陈述2020年5月17日早上起来，发现租住的武当广场2单元1801室1部手机和其妹妹的1000余元现金被盗等情况。3、书证①徐某提供的手机销售发票1份。②郭某提供的网上购买手机定单记录1份。③被告人张华提交的与曹红思的支付宝交易记录。④张某与张华的手机微信、电话等联系记录截图。4、证人张某的证言，证实2020年5月8日，以1800元价格从张华手中购买1部华为P30手机1部。5、物证①扣押清单及照片，2020年6月1日，十堰市公安局茅箭区分局从张某处扣押白色华为P30手机1部，已发还给徐某。②2020年6月2日，十堰市公安局茅箭区分局从张华处扣押玫瑰金色苹果6s手机1部，已发还给郭某。6、十堰市公安局茅箭区分局手机检查笔录。2020年6月1日，对张某持有的白色华为P30手机进行检查，其中自2020年4月28日至5月8日，存在大量关于张华掩饰、隐瞒犯罪所得的聊天记录。7、辨认笔录①郭某通过照片指认曹红思，称是其在笔录中提到的2020年5月初在武当广场2单元1801室遇到过的陌生男子。②张华通过照片指认曹红思，称是2020年5月8日将手机出售给他的曹红思。8、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定结论书：华为牌P30手机价格2255.44元；VIVO牌X21手机价格1481.83元；iphone6S手机价格706.96元；iphoneXSMAX型手机价格4500元。9、被告人供述（1）曹红思的供述。①2020年6月2日供述，2020年4、5月份，王某2（职业小偷）用QQ联系我了七八次，每次都是让我到五堰大都会写字楼楼上找他，他一共给了我5部手机，1部XIVOX21、1部华为P30、1部Iphone6、1部IphoneXSMAX、1部OPPO，5部手机都卖给在火车站附近开手机维修店的张华了，一共卖了5700元左右，张华给我钱后我再给王某2。（你是否知道这些手机的来源？）我没问过王某2，但我心里明白肯定是王某2用非法的手段搞来的。②2020年6月3日供述，是我认识的一个河南南阳的人，名叫王某2，这个人是一个职业小偷，他每次偷到手机交给我，然后我将他偷来的手机卖给火车站附近开手机维修店的张华。共卖过5部手机。③2020年9月24日供述，我卖给过张华的4部手机，分别是华为P30手机1部、VIVO手机1部、苹果XSMAX和另外1部苹果小屏手机。（2）张华的供述，对上述事实供认不讳。另在案件审理过程中，被告人张华预缴罚金人民币4000元。经本院委托，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人张华适用非监禁刑罚。本案另有下列证据：1、十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的“到案经过”，证实，经过侦查找到徐某被盗手机的当时所有人张某，通过张某购买渠道找到张华，张华称是2020年5月8日从曹红思手中购买。十堰市公安局茅箭区分局刑侦大队民警于2020年6月1日，在十堰市张湾区汉江中路11号3栋3单元702号曹红思住处将其抓获归案。2、书证二被告人户籍证明，证实二被告人身份情况。3、本院（2014）鄂茅箭刑初第00322号刑事判决书、（2015）鄂茅箭刑初第00346号刑事判决书、深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初359号刑事判决书，证明被告人曹红思前科情况。关于被告人辩解及辩护人提出的辩护意见的评判：1、被告人曹红思辩称未实施盗窃，其辩护人李孔银提出现有证据不足等意见。经查：（1）公诉机关指控被告人曹红思盗窃刘某财物，提供的主要证据有：①被害人刘某的陈述、证人万某的证言，证实被盗财物的具体情况；②书证万某支取现金的银行取款记录；③从盗窃现场附近发现的刘某拎包把手上提取有被告人曹红思的DNA，被告人曹红思对此不能做出合理解释。（2）指控被告人曹红思盗窃王某1财物，提供的主要证据有：①被害人王某1的陈述及王某1对曹红思的辨认笔录；②2019年1月17日上午9时许，曹红思出现在吉祥小区6栋1单元出现的监控视频，曹红思对此不能作出合理解释。本院认为，公诉机关指控被告人曹红思实施盗窃的事实有证据证实，且经法定程序查证属实，综合全案证据，认定被告人曹红思的盗窃事实已排除合理怀疑，本案虽没有被告人供述，但证据确实、充分，能够认定被告人曹红思有罪和处以刑罚。公诉机关指控被告人曹红思实施盗窃的事实成立。被告人曹红思及其辩护人的辩解不成立。2、辩护人李孔银提出“现场勘验笔录无见证人签字，不合法”。刑事诉讼法第一百三十三条规定，“勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章”。经查，本案公安机关随案移送的是现场勘验笔录的打印件，经本院通知，公安机关已提交有参加勘验的人和见证人签名的现场勘查笔录原件。3、被告人张华的辩护人提出二次收赃不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据刑法第三百一十二条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。辩护人前述辩解没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人曹红思入户盗窃他人财物，价值人民币69165.68元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹红思、张华明知是犯罪所得而以代为销售、收购的方法掩饰、隐瞒，价值人民币8944.23元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹红思曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张华自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹红思犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2025年2月1日止）。二、被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人曹红思盗窃的财物，发还被害人；其中应发还被害人刘某人民币63700元，发还被害人王某1人民币6465.68元；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  王玉华人民陪审员  杜 鹃二〇二一年三月十八日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。