河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初598号 原告：暴凤龙，男，1962年6月25日出生，满族，住滦平县。现住滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张万，男，1968年1月12日出生，满族，住滦平县。 原告暴凤龙与被告张万追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告暴凤龙及其委托诉讼代理人关志兵到庭参加诉讼，被告张万经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告暴凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告代偿的借款70000.00元及利息（利息自2016年6月3日起至借款还清时止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万于2014年向案外人杲淑云借款100000.00元，被告张万找到原告及康玉民为其担保。借款到期后，被告张万一直没有偿还，后案外人杲淑云向滦平县人民法院起诉。该案在执行过程中原告及康玉民分别为张万向杲淑云偿还借款本金及利息70000.00元。原告偿还后被告张万于2016年6月3日为原告出具借条一张，内容为：今借到暴凤龙人民币柒万元整（70000.00元整）借款人：张万身份证号码：1326261968011240172016年6月3日。近几年原告曾多次找被告要求其偿还欠款，可被告一直以种种理由推托。原告曾两次向人民法院起诉，均因无法联系到被告，法院裁定驳回原告的起诉。现原告只好再次具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张万经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告暴凤龙提交如下证据： 1、杲淑云提起诉讼，被告为康玉民、张万、暴凤龙、高占柏的民事诉状一份、（2015）滦民初字第3073号民事判决书一份。 2、执行裁定书复印件一份、标的款交接单2张，该案进入执行程序后，原告向杲淑云偿还的债务及利息，暴凤龙向法院缴纳标的款合计62000.00元。 3、2016年6月3日被告为原告出具的借条一张，实际是欠条，是原告承担了被告应向杲淑云履行债务的凭证。 原告和张万是朋友关系。借款时是按照共同借款，实际是张万用的这笔钱，最后是我和康玉民分担的。借条没有注明利息，70000.00元包括62000.00元及给付的7000.00元利息及诉讼费等。 根据当事人陈述及其所提交的证据，本院认定如下事实： 原告暴凤龙与被告张万系朋友关系。2014年2月20日，原告暴凤龙、被告张万、案外人康玉民、高占柏四人共同向杲淑云借款人民币100000.00元。借款到期后，四人未能如期还款，杲淑云向人民法院提起诉讼。2015年11月19日，滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第3073号民事判决书，判决四人共同偿还杲淑云借款人民币100000.00元及违约金，四人互负连带给付责任。该案在开庭审理时张万、高占柏未到庭，暴凤龙、康玉民到庭，二人均辩称此笔借款实际借款人是张万，其他三人均是担保人。（2015）滦民初字第3073号民事判决在执行过程中，暴凤龙于2017年3月17日、2017年12月26日，分二次向法院交纳执行标的款10000.00元和52000.00元共计62000.00元。本案暴凤龙当庭陈述，期间另支付利息7000.00元及诉讼费等合计70000.00元。 2016年6月3日，被告张万为原告暴凤龙出具借条一张，内容为“今借到暴凤龙人民币柒万元整（70000.00元整）借款人：张万身份证号码：1326261968011240172016年6月3日”。原告当庭陈述称，该借条实为欠条，是原告承担了被告应向杲淑云履行债务的凭证。 另查明，为了追索上述款项，2019年5月28日、2019年9月11日，原告暴凤龙曾两次起诉诉请追偿，均因未能提供被告准确地址而被法院驳回起诉。2021年1月27日，原告暴凤龙第三次向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告向被告主张追偿权的法律关系是否成立？（2015）滦民初字第3073号民事判决书，判决暴凤龙、张万、康玉民、高占柏共同偿还杲淑云借款人民币100000.00元及违约金，四人互负连带给付责任。该案庭审中暴凤龙、康玉民二人共同主张系该笔借款的担保人，而非共同借款人，实际借款人是张万，但（2015）滦民初字第3073号民事判决并未支持二人的上述主张。判决发生法律效力后在执行过程中，原告暴凤龙在未向被告张万实际出借款项的情况下，被告张万为原告暴凤龙出具了金额为70000.00元的借条一张，结合暴凤龙、康玉民的辩称主张，以及原告在本案中的当庭陈述，该借条可以认定是张万对自己为实际借款人，暴凤龙为担保人的事实的认可，以及张万对于暴凤龙预期履行担保责任的债务份额的认可，且借条所载金额与原告实际代偿款项数额相等。综上，原告向被告主张追偿权的法律关系成立。 《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条“保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。”依照上述法律规定，对于原告要求被告给付代偿的借款70000.00元的诉求，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告支付代偿款项的利息，但双方在借条中并未约定利息，证据不足，本院不予支持。且就追偿权法律关系而言，追偿范围一般限于代偿款项的金额，当事人另有约定的除外。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万于本判决生效后十日内偿还原告暴凤龙代偿的借款70000.00元。 二、驳回原告暴凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，适用简易程序，减半收取775.00元，由被告张万承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年三月二日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）