江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初275号原告：陈志明，男，1972年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡甜甜，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：马雨水，男，1982年6月20日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码911408007832722716，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧。负责人：陈发平，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告陈志明与被告马雨水、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人刘文炯、蔡甜甜，被告马雨水，被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马雨水赔偿因交通事故造成的损失：医疗费21455.67元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费24000元（4000元／月×6个月）、护理费9650元（1950元＋100元／天×77天）、残疾赔偿金111724.8元［（24657＋5703）元×1.84×0.1×20年］、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2750元、鉴定费2900元，合计181070.47元；2.判令被告大地财险运城支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2020年3月27日7时20分许，马雨水驾驶晋Ｍ×××**小型普通客车沿盛安大道行驶至盛安大道与××路交叉路口时，与陈志明驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成陈志明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈志明负次要责任、马雨水负主要责任。晋Ｍ×××**小型普通客车在大地财险运城支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方就损失赔偿问题产生纠纷，为维护其合法权益，诉至法院。被告马雨水辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。晋Ｍ×××**小型普通客车在被告大地财险运城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，其垫付了医疗费3569元，要求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。被告大地财险运城支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。晋Ｍ×××**小型普通客车在其公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司愿意依法在保险限额内赔偿陈志明的合理损失，其公司不承担诉讼费和鉴定费。其公司对陈志明单方委托鉴定不认可，因为根据人体损伤致残程度分级的规定，陈志明的伤情达不到该规定的两处骨折并畸形愈合的情况，右侧骶骨骨翼并未骨折。其公司前期在交强险医疗费项下垫付了10000元，要求在本案中一并处理。药店开具的发票无医嘱，其不认可，并要求医疗费赔偿时商业险部分扣除10%的非医保用药。其认可车辆损失为2500元，对于拖车费发票不认可。陈志明主张的护理费、营养费标准过高，误工期限过长，误工费仅认可80元／天。其不认可陈志明主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2020年3月27日7时20分许，马雨水驾驶晋Ｍ×××**小型普通客车沿盛安大道行驶至盛安大道与××路交叉路口时，与陈志明驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成陈志明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈志明负次要责任、马雨水负主要责任。事故发生后，陈志明至南京梅山医院住院治疗13天，出院诊断为：右侧耻骨上下支及右侧骶骨翼骨折、额部及右侧颞顶部头皮撕裂伤、上唇裂伤、双手挫伤、右小腿肌间静脉丛血栓形成、上中切牙冠折，产生医疗费24737.6元（含马雨水持有票据，且已扣除医保统筹支付部分）。治疗终结后，陈志明委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈志明因交通事故致骨盆两处以上骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；2.建议被鉴定人陈志明的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，陈志明支付鉴定费2900元。晋Ｍ×××**小型普通客车在大地财险运城支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，陈志明因本次交通事故产生的损失如下：医疗费24737.6元（含马雨水持有票据，且已扣除医保统筹支付部分）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8110元（1950元+80元/天×77天）、误工费24000元（4000元/月×6个月，本院参照2019年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资审查，并无明显不合理之处，予以支持）、残疾赔偿金111724.8元[（24657+5703）元×1.84×0.1×20年]、精神损害抚慰金3000元（按照过错依法酌定）、交通费500元、财产损失2750元，合计177912.4元。前期，马雨水垫付医疗费3569.1元，大地财险运城支公司垫付医疗费10000元。案件审理中，陈志明提交营业执照、误工证明，拟证明其在南京市雨花台区小史餐饮店从事保洁和烧饭工作，月工资4000元。大地财险运城支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药明细以及可以使用同等药效的医保内替代药品。大地财险运城支公司对鉴定意见书提出异议，但其未在本院限定的期限内对鉴定检材发表意见，也未在本院限定的期限内提交关于重新鉴定的最终意见。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单、维修费发票、拖车费发票、护理费收据、病历、营业执照、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，马雨水驾驶晋Ｍ×××**小型普通客车与陈志明驾驶普通摩托车发生交通事故，导致陈志明受伤，经交警部门认定，陈志明承担事故次要责任，马雨水承担事故的主要责任。交警部门的认定事实清楚，本院予以采信，据此本院认定马雨水承担70%的损失赔偿责任，其余30%由陈志明自负。陈志明主张的损失中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。相关损失应由大地财险运城支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责赔付。综上，大地财险运城支公司应赔偿陈志明损失161138.68元［（177912.4元－122000元）×70%＋122000元］。大地财险运城支公司前期垫付的费用10000元应予扣除，马雨水前期垫垫付的费用3569.1元应予返还。陈志明在药店购买的药品在出院医嘱中明确记载，本院对该药费予以支持。大地财险运城支公司抗辩扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药明细以及可以使用同等药效的医保内替代药品，本院不予采纳。关于鉴定意见，本院认为本案鉴定系由具备相关鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，鉴定意见书“分析说明”部分对陈志明的伤情进行了检查确认，陈志明存在右侧耻骨上下支及右侧骶骨翼骨折，且复查骨盆平片提示骨盆畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》的规定，本院予以采信。大地财险运城支公司抗辩陈志明右侧骶骨骨翼并未骨折，但未提供相反证据予以佐证，本院不予采纳，对于重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告陈志明因交通事故产生的损失147569.58元，返还被告马雨水垫付款3569.1元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元、鉴定费2900元，合计3536元，由原告陈志明负担942元，被告马雨水负担2594元（此款已由原告陈志明先行垫付，被告大地财险运城支公司返还被告马雨水垫付款时将此款扣除，直接支付给原告陈志明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二一年三月二日书记员  俞亮亮