江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0102民初516号 原告：红谷滩新区天木壹品设计工作室店，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1408室（第14层），统一社会信用代码：92360125MA38BNKJ56。 经营者：李小勤。 被告：陈莉，女。 原告红谷滩新区天木壹品设计工作室店诉被告陈莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红谷滩新区天木壹品设计工作室店经营者李小勤、被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红谷滩新区天木壹品设计工作室店诉称：原告在2019年10月下旬经朋友介绍认识被告，后被告请原告为其酒吧进行室内装修，由原告负责现场装修事宜，原告以被告提供图纸和预算作为施工项目进行报价。根据预算项目总造价最后谈好3万元，合同由原告与被告陈莉签署，原预算造价为3万元，但途中被告多次增加了工程量并且不在原预算造价范围内，被告要求施工，但预算上没有的项目，原告多次电话、微信与被告沟通，最终原告看在朋友分上进行相应让步，在不影响店主开业时间的前提做增项施工项目，最后再来谈增项费用，完工后按合同竣工后甲方应在三日内付清装修尾款（被告前期银行转账、支付宝共支付24000元，余款6000元未支付）以及增加的工程费用7338元，原告曾多次催讨装修款，但被告均以各种理由推脱未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，一、请求判令被告付清酒吧室内装修尾款6000元并支付原告上述款项自2019年11月7日起至实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、请求判令被告付清酒吧室内装修款增项款项7338元并支付原告上述款项自2019年11月7日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、请求判令被告补偿原告追要装修款所花费的交通费用及正常开支1600元；四、请求判令被告补偿原告从初至今因甲方不诚信而带来的误工费3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈莉辩称：一、答辩人不是故意不支付尾款6000元，在装修初期按照合同约定支付2.42万元，即合同价款80%，被答辩人承包工程2019年11月7日结束，酒吧11月8日试营业，当晚氛围灯掉落、射灯不亮、吧台灯带掉落、吧台石材破裂，有微信记录为证，答辩人及合伙人提出整改，被答辩人派人维修了灯，但台面石材迟迟没有更换，中途说不给余款不给换，派人锁门等威胁的话，答辩人因工作问题，让被答辩人与合伙人周先生对接结算及工程验收事宜，周先生以工程刚结束就出现这么多问题，要扣留3000元作为质保金，前提是台面石材要更换，但被答辩人一直未到酒吧更换台面。二、2019年10月22日，答辩人与被答辩人签订了装修施工协议合同书，合同约定全包价为3万元，对于中途的增项，装修过程中答辩人及合伙人均在装修微信群对被答辩人的要求进行了否定，因合同明确是全包价，有微信聊天记录为证，被答辩人单方面提供的增项费用清单表格，答辩人并没有看到增项，且答辩人没有在清单上签字。三、被答辩人有电话联系答辩人支付剩余尾款，但因吧台台面一直未更换，答辩人要求先更换后支付3000元，另3000元作为质保金，所以被答辩人要求补偿1600元交通费及正常开支及主张与被告无关。四、被答辩人要求的误工费不合法不合理，与答辩人无关。五、被答辩人主张的诉讼费与答辩人无关。六、装修报价为3万元全包，装修期间原告多次不按照图纸施工，制冰机也不能放进吧台，吧台石材拿来就是裂的，氛围灯光线路没有分开控制，上述问题多次与被答辩人沟通，被答辩人推给监工李杰，导致试营业当晚吧台灯掉落，大理石开裂也不来更换，最终导致答辩人开业半个月的酒吧转让，间接造成答辩人的损失，答辩人保留反诉权利。七、答辩人只有尾款6000元未支付给被答辩人，答辩人同意除去吧台台面的价格后支付剩余款项给被答辩人。 经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订《项目工程施工协议书》一份，协议约定，“被告将位于XX装修工程发包给原告施工。工程内容：施工图范围内拆墙、砌墙、水电工程、泥瓦工、木工、油漆工、安装等。开工日期：2019年10月22日，竣工日期：2019年11月7日。工程价款30000元。”合同签订后，原告组织人员进场施工，被告支付原告工程款24000元。2019年11月7日，原告将装修工程项目交付给被告使用，被告在营业中发生灯带脱落和吧台台面开裂等质量问题，被告当即通知原告进行维修，但原告未及时进行维修和更换。此后，当原告提出同意对酒吧台面进行更换时，被告此时因经营效益不佳已将酒吧转让便表示无须更换台面。此后，原告要求被告支付剩余工程款，被告仍以质量瑕疵为由拒绝支付原告工程尾款。 上述事实，有项目工程施工协议书、工程预算书、图纸、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，2019年10月22日，原、被告签订《项目工程施工协议书》后，原告在合同约定期限内将装饰装修工程交付给被告使用，故原告请求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩吧台台面开裂问题，由于被告在使用过程中出现吧台台面开裂等质量瑕疵，但原告随后已表示同意更换，被告因酒吧转让后已向原告表示无须更换，故被告再以质量瑕疵为由请求减少报酬的抗辩观点，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉在本判决生效之日起十日内支付原告红谷滩新区天木壹品设计工作室店（经营者：李小勤）剩余工程款6000元及自2021年1月8日起至付清该款之日止，以本金6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告红谷滩新区天木壹品设计工作室店（经营者：李小勤）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告红谷滩新区天木壹品设计工作室店预交案件受理费248元，减半收取，被告陈莉承担124元，退回原告红谷滩新区天木壹品设计工作室店124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐荣根 二〇二一年三月二日 书记员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。