wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8307号之一申请执行人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**，统一社会信用代码91320117134795654K。法定代表人：袁野，该公司总经理。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**统一社会信用代码913201187162100628。法定代表人：周贻照，该公司总经理。申请执行人钟星建设集团有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初14263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1102484元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款（被他案在先冻结）及车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆三部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人南京凯盛建设集团有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人南京凯盛建设集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人南京凯盛建设集团有限公司在注册经营地人民法院查询其在不动产登记信息，查询反馈被执行人名下有位于南京市高淳区经济开发区永花路×××号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12幢不动产及位于南京市高淳区砖墙镇三和村后×××号1、2、3幢不动产。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托南京市高淳区人民法院依法对被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下位于南京市高淳区经济开发区永花路×××号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12幢不动产及位于南京市高淳区砖墙镇三和村后×××号1、2、3幢不动产进行查封登记，查封期间从2020年10月21日起至2023年10月20日止，因系轮候查封（案涉房产被多家法院在先查封），本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。后本院分别向首封法院无锡市中级人民法院和南京市秦淮区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。9、本院通过关联案件查询，被执行人南京凯盛建设集团有限公司还涉及大量其他执行案件，且部分执行案件已终结本次执行程序。10、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海长兴支行银行账户（账号：31×××48_1，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、平安银行南京分行营业部银行账户（账号：11×××01，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司上海盈浦支行银行账户（账号：03×××42，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中国农业发展银行南京市高淳区支行银行账户（账号：203×××××********，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、招商银行南京分行龙蟠路支行银行账户（账号：12×××06_00001，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、南京银行高淳支行银行账户（账号：01×××79+999999，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、浙商银行杭州良渚支行银行账户（账号：33××********，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中国民生银行股份有限公司南京高淳支行银行账户（账号：63********，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司南京高淳支行银行账户（账号：10********，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行银行账户（账号：12********，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中国建设银行股份有限公司南京高淳支行银行账户（账号：32×××56_1，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、浦发银行南京高淳支行银行账户（账号：93×××23，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年1月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付1102484元，实际执行到位0元，剩余1102484元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月十二日书记员 金苏川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2295号 原告：黎某，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告黎某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黎某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按黎某撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十一日 书记员  何 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5925号申请人：陈宏其，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人：朱继恒，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。陈宏其与朱继恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0509民初3556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱继恒归还原告陈宏其借款60000元，并偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱继恒负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈宏其预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行标的额为90000元，执行费1250元。本案执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法向被执行人朱继恒的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人朱继恒的邮件显示“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”，被退回本院。2.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月4日、2021年3月8日，本院再次查询，未发现其他财产。3.2020年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。4.2020年9月16日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，违未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.2020年10月25日，本院委托被执行人朱继恒住所地浙江省湖州市南浔区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年3月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币90000元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币90000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月八日书记员  杜 超
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢690号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 被执行人：杜毅，男，1964年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：齐俊红，女，1963年9月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：沈阳合信达商贸有限公司，，住所地沈阳市铁**艳璐街**3-13门统一社会信用代码：912101067555084194。 法定代表人：杜毅。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2046236.75元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖，变卖成交后为申请执行人实现债权779859元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行审14号申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。法定代表人陈伟军，局长。被执行人绍兴市博雅学校，，住所地绍兴市镜湖新区群贤中路**法定代表人翁金生。申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴市绍兴市博雅学校土地行政处罚一案于2020年6月18日作出的绍市自然资规越罚（2020）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市绍兴市博雅学校以新建学校配套道路为由，未经批准，于2016年5月在××街道××学校北面,占用366.81平方米土地新建道路一处,已完工并投入使用。该地块土地类别为耕地,位于××街道××区,规划用途为一般农田,不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人绍兴市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的366.81平方米土地，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米21元的罚款,计人民币柒仟柒佰零叁元整（7703.00元）。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市博雅学校未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）第6号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的366.81平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区东浦街道办事处具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董越标审判员  陈新辉审判员  王建国二〇二一年三月十六日书记员  王 淋23
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1131号申请人：欧菲斯办公伙伴（苏州）贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市友新路6号。法定代表人：吴骏寅。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被保全人：江阴中扬办公用品有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市春晖路171号。法定代表人：徐金雅。申请人欧菲斯办公伙伴（苏州）贸易有限公司与被保全人江阴中扬办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧菲斯办公伙伴（苏州）贸易有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江阴中扬办公用品有限公司名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江阴中扬办公用品有限公司名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执548号之申请执行人：孟凡强，男，1971年4月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人:徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行孟凡强与徐向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐向阳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人徐向阳与王永芳共有的分别位于香山路815号26幢1单元1-502室（权证号：**权证东营区字第××号、第××号）、淄博路285号辛店街道办事处家属区3幢2单元2-402室（权证号：**权证东营区字第××号、第××号）两套房产。二、期限为三年，自2021年3月15日至2024年3月14日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月十五日书记员 曹嘉琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨邴邴，男，汉族，1982年4月26日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨邴邴的本院(2020)沪0106民初28932号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民保令1号 申请人：李某，女，汉族，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇。 被申请人：胡某华，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇。 申请人李某与被申请人胡某华申请人身安全保护令一案,本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人李某于2021年3月2日向本院申请人身安全保护令，称：申请人与被申请人于2011年2月结婚，系夫妻关系。婚后，因生育两个女儿，申请人受到被申请人歧视，被申请人屡次殴打申请人,其中多次家庭暴力是在申请人怀有身孕及哺乳期。2020年11月，大女儿遭受被申请人家暴。2021年元旦放假期间，申请人以威胁、辱骂、殴打等方式逼迫申请人在离婚协议上签字离婚，1月11日，申请人被家暴后被迫随被申请人去区民政局离婚，民政局给了双方一个月的冷静期。2月16日，被申请人逼迫申请人再次去民政局离婚，申请人认为受胁迫签字的离婚协议书条款不公平，不同意离婚，被申请人为达到目的，把申请人按到客厅墙上，用手掐住申请人脖子往上推，直至申请人双脚离地、呼吸困难。2月25日，因申请人不同意离婚协议，被申请人再次威胁、辱骂、殴打申请人，被申请人将申请人蹬倒在地后骑在申请人身上，拿起旁边的电暖器击打申请人，致申请人头部受伤满头是血，之后被申请人掐住申请人脖子直至申请人快窒息时才松手，申请人跑回房间反锁房门打110报警，大河坎派出所民警出警后对被申请人录了口供，派出所民警看到申请人伤势较重，责令被申请人将申请人送往医院治疗。随后申请人在医院将遭受家暴的事情告知父母，申请人父母赶到医院后，因言语不合，被申请人对申请人父亲动手，申请人母亲报警，大河坎派出所民警再次出警。被申请人在婚后十多年里多次对申请人及大女儿实施家暴，为确保申请人的合法利益不受侵犯,故请求：禁止被申请人对申请人及其子女实施威胁、辱骂、殴打等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。同时,申请人提供汉中市中医医院门诊病历、汉中市3201医院诊断证明书、伤情照片、汉中市公安局南郑分局大河坎派出所110警情信息等证据作为被申请人胡某华实施家庭暴力的证据。 本院经审查认为,当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人李某与被申请人胡某华系夫妻关系，申请人提供的门诊病历、照片、接处警情况登记表以及申请人的陈述等书证表明申请人有可能再次面临家庭暴力的危险。故申请人李某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 一、禁止被申请人胡某华对申请人李某实施家庭暴力行为; 二、禁止被申请人胡某华骚扰、跟踪、接触申请人李某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 龚菊英 二〇二一年三月二日 法官助理 叶 青 书 记 员 张 强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初511号原告：彭珍香，女，1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：何加艳，女，1971年1月23日出生，汉族，住盱眙县。原告彭珍香与被告何加艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭珍香以涉案款项已在另案中处理为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭珍香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭珍香撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，原告彭珍香负担。审判员  贾晓红二〇二一年三月十六日书记员  李晓敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1288号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：甘补全，男，1984年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。被告：万秀芝，女，1986年8月28日出生，苗族，职业不详，住重庆市秀山县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告甘补全、万秀芝融资租赁合同纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2956.96元，减半交纳1478.48元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  郝爽二〇二一年三月四日书记员  陈静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4855号申请执行人：范志成，男，1973年4月26日生，汉族，住濮阳市。被执行人：杜永军，男，1972年5月30日生，汉族，住濮阳市。委托代理人：吕彩霞，女，1971年4月15日生，汉族，住濮阳市华龙区，推荐公民代理。保证人：吕彩霞，女，1971年4月15日生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路**院**楼****，身份证号码：410901************，电话18568******。申请执行人范志成申请执行被执行人杜永军民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范志成与被执行人杜永军双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回对被执行人杜永军的执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月五日书记员  李忠明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执2100号之一申请执行人：扬州中月米业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：葛忠奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被执行人：陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈鹏，男，1999年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州中月米业有限公司与被执行人陈钢、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州中月米业有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款117344元、利息5000元及案件受理费1358元、诉讼保全费1470元。被执行人应承担执行费1778元。在执行过程中，1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2021年3月3日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制183.38元）。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年2月24日到被执行人住所地扬州市××区真武镇××村村委会进行调查，该村反映被执行人在该村无财产可供执行。4、被执行人陈钢于2021年3月9日到本院接受执行谈话，其称目前经济困难，无力偿还本案债务，其名下无财产可供执行。5、本院于2020年3月9日约谈了申请人扬州中月米业有限公司委托诉讼代理人王舒娅，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年三月十一日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢210号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、陈祎、朱振华、林作武、沈永平： 本院以（2021）浙1102执恢210号、（2019）浙1102执3792号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位400349.15元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终370号上诉人（原审原告）随州高新技术产业投资有限公司。住所地:湖北省随州市交通大道东端。法定代表人秦峻，该公司总经理。委托诉讼代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）随州市中小企业金融服务有限公司。住所地:随州市编钟大道1号传媒大厦12层1212室。法定代表人王珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚丛，该公司副总经理。委托诉讼代理人董立，湖北神农律师事务所律师。原审第三人随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人魏儒虎，该公司董事长。上诉人随州高新技术产业投资有限公司与被上诉人随州市中小企业金融服务有限公司及原审第三人随州融盛中小企业投资担保有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2020)鄂1303民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人随州高新技术产业投资有限公司以本案争议款项已被其他法院执行，本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人随州高新技术产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人随州高新技术产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125000元，减半收取62500元，由上诉人随州高新技术产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 尚晓雯二〇二一年三月五日书记员 夏 飞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢133号申请执行人：李春熙，男，1958年9月1日生，住磐石市。被执行人：崔林，男，1962年12月28日生，住磐石市。申请执行人李春熙与被执行人崔林刑事附带民事赔偿一案，磐石市人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉0284刑初124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日从被执行人崔林处执行回全部案款51,657.39元于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢133号执行完毕。执行费670.00元由崔林承担。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保318号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：段玉龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：毛翠丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王**，男，1988年2月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付晓雪，女，1990年1月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：段华堂，男，1960年4月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈希凤，女，1959年7月3日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人段玉龙、毛翠丽、王**、付晓雪、段华堂、陈希凤名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付晓雪名下中国工商银行账户16×××14存款187130.41元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十一日书记员  高 玥
陕西省洛川县人民法院结案通知书 （2021）陕0629执133号洛川海迪电器店、屈礼民：申请执行人洛川海迪电器店与被执行人屈礼民买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛川海迪电器店于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人屈礼民给付货款6400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，划拨被执行人屈礼民个人银行存款6450元（其中执行费50元），申请执行人洛川海迪电器店转账领取案件6400元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执133号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。  二〇二一年二月九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执261号申请执行人：李凯，男，1979年03月12出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：李广涛，男，1991年12月03出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨志兴，男，1969年12月24出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李凯、李广涛与杨志兴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2021）豫1422执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年三月五日书记员  李 闯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执689号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈伟，行长。 被执行人：王君波，男，1978年1月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：刘小燕，女，1986年8月23日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区四平路**甲信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1439号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款138731.85元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月十八日 书记员  刘建海
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初16号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人秦某1,宁夏泾源县人，个体工商户,住宁夏泾源县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月20日被泾源县公安局取保候审。同年11月26日因醉酒驾驶机动车被固原市公安局交通警察支队处以吊销C1机动车驾驶证,且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人秦某1犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某2出庭支持公诉。被告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年11月19日凌晨3时07分,被告人秦某1独自在泾源县城兴盛路与百泉街T型路口处其经营的“星光之夜”烤吧饮酒结束后,持C1驾驶证,驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车,沿泾源县龙潭街由东向西行驶至××街口处时被执勤交警拦停,在交警对该车进行检查时发现该车被告人秦某1有酒后反应,交警现场对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示其体内酒精含量为103毫克/100毫升,达到醉酒驾驶机动车标准。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定,被告人秦某1血液酒精含量为153毫克/100毫升。被告人秦某1属醉酒驾驶机动车。被告人秦某1到案后自愿如实供述自己罪行,并认罪认罚。建议判处被告人秦某1拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人秦某1对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人秦某1缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人秦某1认罪认罚，对被告人秦某1从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二一年三月三日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终166号上诉人（原审原告）：眭玫，女，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：袁林成，男，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市给排水工程公司，统一社会信用代码9132110014137492X5，住所地镇江市丁卯纬二路**。法定代表人：顾炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。上诉人眭玫因与被上诉人袁林成及镇江市给排水工程公司侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。眭玫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持眭玫的全部诉讼请求或发回重审。主要事实及理由：眭玫与袁林成所驾驶的汽车虽然没有发生碰撞，但其逆向行驶和发动机的噪声造成眭玫受损，故存在法律上的因果关系。由于袁林成系镇江市给排水工程公司工作人员，所以镇江市给排水工程公司承担责任并无不当。一审法院认定事实和适用法律错误。袁林成答辩称，事发当天，本人看见眭玫在车辆右边，所以本人有意识地让着她。在事发路面本人没有逆向行驶，眭玫摔倒时离本人所驾驶车辆有四、五米远，本人未对眭玫造成任何伤害。镇江市给排水工程公司答辩称，一、袁林成是公司员工，其驾驶车辆的行为是职务行为；二、根据交警部门的认定以及镇江市给排水工程公司提供给法庭的行车记录仪可以证实，眭玫摔倒与袁林成没有任何关系；三、眭玫在诉讼前也多次出具了承诺书、证明等承认镇江市给排水工程公司无任何责任。综上，请求二审法院驳回眭玫的上诉请求。眭玫向一审法院提出诉讼请求：判令袁林成和镇江市给排水工程公司共同赔偿眭玫损失94400元。一审法院认定事实：袁林成系镇江市给排水工程公司员工，2019年8月20日8时40分许，袁林成驾驶镇江市给排水工程公司名下苏Ｌ×××**轻型货车（工程抢险车）沿京口区由西向东行驶，眭玫在袁林成车辆右前方同向行走，至古城路口时，有一车黑色轿车在前方调头，横在道路中间，眭玫行走至黑色轿车处即沿黑色轿车西侧向北横过怡馨路，行走至道路中间突然摔倒，此时袁林成驾驶的车辆与眭玫尚有一段距离，没有与眭玫发生碰撞。路人将眭玫扶起后，眭玫要求袁林成不要走，袁林成即停车，并报警。镇江市公安局交通警察支队京口大队出现场后，于8月21日作出不予受理告知书，认为眭玫系自行摔倒，不属公安交通管理部门管辖。眭玫受伤后，经中国人民解放军三五九医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右膝部软组织受伤，行石膏固定术治疗。眭玫为此要求镇江市给排水工程公司赔偿，镇江市给排水工程公司给予眭玫1000元后，眭玫分别于2019年10月11日、10月18日出具声明，其主要内容是：眭玫在象山大道与怡馨路路口自行摔倒，与镇江市给排水工程公司无关，镇江市给排水工程公司出于人道主义捐出1000元给眭玫，从此以后不再与镇江市给排水工程公司纠缠。此后，眭玫又向镇江市公安局信访，镇江市公安局给予眭玫不受理信访告知书，认为眭玫所报警情不属道路交通事故范畴，不在交警管辖范围。2020年5月8日，眭玫诉来法院要求袁林成赔偿损失，并申请伤残鉴定。经法院委托，句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：眭玫右桡骨远端粉碎性骨折遗有右侧腕关节活动受限，构成人体损伤致残疾程度十级残疾。2020年9月4日，眭玫申请追加镇江市给排水工程公司为共同被告。本案在审理过程中，镇江市给排水工程公司表示出于人道主义，自愿补偿眭玫5000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国道路交通安全法》规定：没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行；行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。京口区没有划分机动车道、非机动车道、人行横道，眭玫横过道路摔倒时，袁林成驾车在京口区上正常行驶，未与眭玫发生碰撞，也没有其他违法行为，不存在过错，故袁林成及镇江市给排水工程公司对眭玫不应当承担侵权责任。眭玫在没有人行横道路段横过道路，应当注意过往车辆，确认安全后才能通过，且路况复杂，眭玫作为具有完全民事行为能力的人，应当谨慎小心，注意安全。眭玫称其摔倒是因车辆声音嘈杂惊吓导致，袁林成及镇江市给排水工程公司应当承担赔偿责任，法院不予支持。镇江市给排水工程公司自愿补偿眭玫5000元，法院予以认可。据此，遂判决：一、驳回眭玫的诉讼请求；二、镇江市给排水工程公司于判决生效后十日内补偿眭玫5000元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：眭玫的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁林成驾驶的车辆所经过的京口区段没有划分机动车道、非机动车道及人行横道。所以，事发当天，袁林成驾驶车辆沿京口区由西向东行驶不存在逆向行驶的问题。同时，眭玫行走至上述道路中间突然摔倒，而此时袁林成驾驶的车辆与眭玫尚有一段距离。眭玫无证据证明袁林成存在其他违法驾驶行为且该行为与眭玫摔倒存在直接的因果关系，且镇江市公安局交通警察支队京口大队以眭玫在古城路东吴游泳馆附近自行摔倒不属于公安机关交通管理部门管辖为由，于2019年8月21日作出不予受理告知书。因此，眭玫应当承担举证不能的后果。眭玫要求袁林成及镇江市给排水工程公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回眭玫的诉讼请求并无不当。镇江市给排水工程公司出于人道主义，自愿补偿眭玫5000元，是其对自身权利的处分，应予认可。综上所述，眭玫的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由眭玫负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨道骏审 判 员 冷德华审 判 员 黄 甦二〇二一年三月十一日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执42号 申请执行人：罗胜奎，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省江安县。 申请执行人:罗胜琼，女，生于1988年10月9日，汉族，住四川省江安县。 申请执行人:曾显铃，女，生于1966年2月14日，汉族，住四川省江安县。 申请执行人:李祖才，女，生于1940年2月24日，汉族，住四川省江安县。 上述原告罗胜琼、曾显铃、李祖才的委托诉讼代理人：罗胜奎，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省江安县，（特别授权代理） 上述四原告委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被执行人：陈英，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人罗胜奎、罗胜琼、曾显铃、李祖才与被执行人陈英劳务合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初214号民事判决书已生效。该判决书确定由陈英支付罗胜奎、罗胜琼、曾显铃、李祖才劳务费48172元。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下： 查明陈英银行账户邮政储蓄银行（账户后四位6790、4564）、建设银行（账户后四位2205-_156_1）有零星余额，本院依法对上述三个银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年1月11日，除此之外未发现陈英有可供执行的财产。 三、向被执行人陈英发出限制消费令。 四、调查被执行人陈英户籍所在地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月五日 书记员  黄禾燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保231号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与胡振兴金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初545号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申26号再审申请人（一审被告）：陈澄，女，1988年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李会文，男，1982年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人陈澄因与被申请人李会文民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈澄申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求：1、撤销天津市宁河区人民法院作出的（2020）津0117民初2626号民事调解书；2、改判或发回重审；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审审理程序未经举证质证和清楚的事实调查，导致一审调解内容与客观事实相悖。1、被申请人主张的债权数额未提供有效证据，与实际债权不符。2、被申请人主张债权大部分为申请人夫妻关系存续期间发生，是否为夫妻共同债务尚未查清。3、被申请人主张抵押担保情况与事实不符。二、一审达成的调解书违反了自愿原则。1、一审诉讼期间，申请人的生活发生重大变故，在极度无助的情况下，被迫同意调解。2、一审诉讼期间，被申请人滥用财产保全方式查封申请人名下的大量财产，胁迫申请人同意调解。三、一审调解内容违反了法律规定，侵害了申请人和案外人冯帅的合法权益。1、被申请人主张的债权大部分为案外人冯帅个人债务，或夫妻关系存续期间发生，非申请人个人债务，应由夫妻共同财产进行偿还。2、被申请人为自身利益片面选择诉讼被告，一审被告主体不适格，一审撤诉程序不合法。四、申请人与被申请人仅70万元的债务，若履行一审调解内容将给申请人造成重大损失，对申请人是极不公平的。五、现申请人有新的证据（结婚登记审查处理表及离婚协议书、建设银行及农业银行的交易流水、微信聊天记录、短信聊天记录），证明被申请人多次以欺诈、威胁方式逼迫申请人偿还借款，被申请人借款非其自有资金，涉嫌非法放贷。李会文提交意见称，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人主张一审法院的调解违反了自愿原则，且协议内容违反了法律规定，对此，本院认为，“调解违反自愿原则”通常是指调解协议的达成是受欺骗或受胁迫的结果；“协议内容违反法律规定”，通常是指调解协议的内容违反了法律法规的强制性、禁止性的规定。经查阅一审卷宗，一审法院在2020年9月2日的调解笔录中明确记载：一审法院法官（李金瑞）问“原告李会文诉被告陈澄民间借贷纠纷一案，依照法律规定本院进行庭前调解，原被告是否同意调解？”陈澄（被告）答“同意”；一审法官问“陈澄，冯帅从原告处借了多少钱，你知道吗”，陈澄答“具体金额不清，我听冯帅说过，他从原告处陆续借款本金在200余万元”；一审法官问“陈澄，按照你刚才所述，你实际从原告处借款70万元，本次调解的话，你自愿在2021年2月5日前偿还300万元，这中间是否有你自愿替冯帅偿还借款的情形”，陈澄答“有的”；一审法官问“陈澄，就李会文起诉你和冯帅民间借款一案，李会文已向法庭提出申请撤回对冯帅的起诉，此次你是否已和李会文就你和冯帅共同向李会文所借款项由你本人同意向李会文履行你和冯帅的部分共同债务”，陈澄答“同意”；一审法官问“陈澄，这些钱是偿还的本金还是本金及利息”，陈澄答“是偿还的我和冯帅的借款本金，其中偿还我借款本金70万元，偿还冯帅借款本金230万元”。以上足以证明申请人陈澄在一审法院主持调解时是自愿与被申请人达成还款协议的，且该协议的内容并不违反法律规定。被申请人在一审法院起诉时提供了有陈澄及案外人冯帅亲笔签字的借条、收条及银行转账凭证等相关证据，陈澄与冯帅系夫妻关系，涉案借款当属夫妻共同债务，现陈澄自愿由其个人偿还夫妻共同债务的行为符合法律规定。综上，一审法院基于当事人提供的证据及双方的意见，在本案事实清楚的基础上对本案所做调解并无不当。现申请人提供的证据不足以证明一审法院的调解违反了自愿原则、调解协议的内容违反法律的规定，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈澄的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年三月十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初105号原告：江玉果，男，1968年6月7日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。委托代理人：徐洪卫，女，1965年10月13日出生，汉族，沂源县，系原告的妻子。被告：张永仁，男，1972年12月17日出生，汉族，住沂源县。原告江玉果与被告张永仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江玉果于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江玉果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江玉果撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告江玉果负担。审判员 王 超二〇二一年三月十五日书记员 唐晓曼
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执275号之一 被执行人：黎永开，男，布依族，1971年03月07日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎永开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎永开在贵州省农村信用社联合社24XXXXXXXXXXXX5_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1041号之十一申请执行人：李帅,男,汉族,1988年2月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王泽华，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省安阳市林州市。关于李帅与王泽华借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王泽华在621771111345×××01账户内余额人民币4.35元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王泽华在中信银行621771111345×××01账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4893号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：张科，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周桃春，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告张科、周桃春物业服务合同纠纷一案，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来冬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢590号申请执行人云南建武华天物流有限公司申请执行被执行人湖南远程投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2014）136号裁决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）渝0155司救执2号 救助申请人黄堂书，女，生于1967年7月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 救助申请人周娟，女，生于1989年5月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 司法救助申请人黄堂书、周娟以其在原告黄堂书、周娟诉被告周其彬生命权、健康权、身体权纠纷审判过程中生活困难为由，于2021年1月14日向本院提出国家司法救助申请,本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄堂书、周娟称，因与周其彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人周其彬家庭经济十分困难，其生活主要来源是依靠街道低保，同时尚有两个年幼子女需要抚养，无能力进行赔偿，被执行人周其彬也无其他可供执行的财产，申请人家庭也十分困难，现申请司法救助35041元。 经审查查明，原告黄堂书系王德明妻子，原告周娟系王德明继女，王德明系重庆市梁平区双桂街道牛头村**村民。2020年3月18日12时许，王德明受被告周其彬邀请到被告家吃饭，王德明骑行自行车到被告家，被告与王德明在吃饭间饮酒。饭后，王德明骑行自行车回家路过下坡时摔倒，后经人发现，送王德明至重庆市梁平区人民医院急救治疗，重庆市梁平区人民医院诊断为多发伤：1多发面颅骨工作、2脑损伤、3胸部损伤、4失血性贫血、5全身多处软组织损伤、6血气胸？7心肺复苏术后、8缺血缺氧性脑病、9创伤性休克。王德明于2020年3月18日17时06分入院急救、重症医学科抢救，20时30分出院回家后死亡。本院认为，被告邀约王德明吃饭饮酒，王德明系完全民事行为能力人，应当知道饮酒后骑行自行车回家要路过下坡可能出现人身安全风险，却在饮酒后骑行自行车回家，导致发生其下坡时摔倒受伤经抢救无效死亡的后果，王德明自己应承担其损害后果的主要责任，酌定为90%的责任；被告与王德明一同饮酒，明知王德明饮酒后会骑行自行车回家要路过下坡，可能出现安全风险，但未尽到合理限度内的提醒护送注意义务，被告应承担一定的责任，酌定为10%的责任。被告辩称王德明出事是因为其自行车没有刹车而导致，但未提供证据加以证明，故对该主张，本院不予支持。王德明生前系农村居民，原告未提供王德明生前主要收入来源为城镇务工收入的相关证据，故王德明的死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。王德明摔倒受伤后入院重症医学科抢救，于当日出院后死亡，没有产生护理，王德明没有进食，原告方主张的护理费、住院生活补助费，本院不予支持。原告方处理本案事宜应支出一定交通费用，本院酌定交通费为300元。在本案中，王德明自己应负主要责任，对二原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，应当列入本案赔偿范围的有：医疗费6466.08元、误工费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金302660（15133元/年×20年）、交通费300元、丧葬费40884元，以上合计350410.08元。遂判决：1、由被告周其彬赔偿原告黄堂书、周娟各项损失共计35041.00元；2、驳回原告黄堂书、周娟的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，依法对被执行人周其彬的财产进行了查询，查询到被执行人周其彬名下无可供执行的财产，周其彬及其家人均系农村低保人员。2021年1月26日，本院作出（2020）渝0155执2149号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，黄堂书与王德明系再婚，周娟系王德明继女。黄堂书本人无固定收入，周娟于2010年与钱雪林结婚，婚后生育两个子女。 本院司法救助委员会认为，申请人黄堂书、周娟的亲人王德明因受被告周其彬邀请到周其彬家中吃饭饮酒后，在骑行自行车回家途中摔死，经本院民事判决由被告周其彬赔偿黄堂书、周娟各项损失共计35041.00元，该民事判决书生效后，被执行人周其彬未自动履行，家中无其他可供执行的财产，此案法院无法继续执行。申请人黄堂书、周娟目前的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条的规定，应当给予司法救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄堂书、周娟司法救助金3200.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月九日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民561号原告：刘玉军，女，1979年1月10日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳县权衡法律服务所法律工作者。被告：罗宁，男，1978年11月1日出生，汉族，现住鞍山市铁**。原告刘玉军为与被告罗宁买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告刘玉军及其委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。被告罗宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗宁经营货车运输，从2017年开始至2018年被告在我处购买轮胎。被告共计欠我轮胎款54920元。我多次催要，被告一直拖欠至今。现在我诉至法院，要求被告给付轮胎款54920元，要求诉讼费用由被告负担。被告罗宁未作出答辩。经审理查明，被告罗宁经营货车运输，从2017年开始被告在原告刘玉军处购买轮胎。2017年被告欠原告轮胎款40640元；2018年被告欠原告轮胎款14280元，被告共计欠原告轮胎款54920元。现在原告诉至本院，要求被告给付轮胎款54920元，要求诉讼费用由被告负担。上述事实有原告陈述、原告与被告的微信聊天的记录、原告的账单等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，并且合法有效。被告购买轮胎后，有给付原告货款的义务，因此本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定判决如下：一、被告罗宁于本判决生效后五日内给付原告刘玉军货款54920元。二、被告如果逾期不给付原告的货款，则从逾期之日起，按照年利率6%计算利息，至货款付清之日止。案件受理费583元，由被告罗宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二一年三月十八日书记员 ： 徐 如
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初217号原告：黄石港区利琼电器商行，个体工商户，住所地黄石市西塞山区颐阳路中百旁。经营者：王利琼，女，1963年6月15日出生，汉族，现住黄石市。被告：黄石市天一电器有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路**。法定代表人：吴泽忠，公司总经理。第三人：王显金，男，1951年7月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告黄石港区利琼电器商行诉被告黄石市天一电器有限公司、第三人王显金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告黄石港区利琼电器商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付雇员受伤的各项费用29537元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2015年3月22日8时许，第三人在黄石市西塞山区八卦嘴仓库搬运货物，被告租赁的仓库也在同一楼层，由于被告将洗衣机堆放在仓库唯一进出狭窄的过道上，且洗衣机的包装塑料袋一头挂在机器底部，另一头散落在地上，由于过道狭窄,第三人经过该过道时不慎被包装塑料袋绊倒受伤，原告随即电话通知了被告，被告当即答应出钱为第三人医治，并委派其公司一名员工带第三人到对面中心医院就诊，经诊断为骨折需要住院治疗，后被告称在外有事无法返回，让原告先行垫付第三人治疗的相关费用，待其返回后再支付给原告，原告随即垫付了当事人全部的医疗费用，事后原告找到被告处要求其返还垫付第三人治疗费用，但是被告对此事不予理睬，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于2018年5月7日曾就同一事实和理由向本院提起诉讼，本院已作出（2018）鄂0203民初561号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告再次以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求诉来本院，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上，原告的起诉属于重复起诉，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄石港区利琼电器商行的起诉。案件受理费269元原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二一年三月三日书记员  叶 畅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3706号申请执行人：金勇舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市何庄子农产品批发市场，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人金勇舟与被执行人天津市何庄子农产品批发市场建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1193号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王翔宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初68号原告：罗李雨泽，男，2014年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。法定代理人：李锐（系原告罗李雨泽母亲），本案原告。原告：李锐，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。二原告委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所。代理权限，一般代理。被告：罗山县宝城街道桑园社区居民委员会。不法定代表人：姚传军，该居委会主任。住所地：河南省信阳市罗山县北外环路桑园小学隔壁。原告罗李雨泽、李锐与被告罗山县宝城街道桑园社区居民委员会土地被偿款分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗李雨泽、李锐以其提起诉讼主体错误，为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗李雨泽、李锐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗李雨泽、李锐负担。审判员 高 控二〇二一年三月五日书记员 陈金华
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初545号原告：桦甸市吉昌物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城路10栋1层。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：孙某，该公司总经理。被告：谭某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市吉昌物业管理服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告桦甸市吉昌物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市吉昌物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市吉昌物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市吉昌物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月八日书记员 张 羽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终5373号 上诉人（原审原告）：金宏辉，男，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：张耀，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审第三人：武汉天伦万金房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：金崇高，该公司董事长。 上诉人金宏辉因与被上诉人张耀、原审第三人武汉天伦万金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金宏辉在收到一审法院向其送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金宏辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文 二〇二一年三月十九日 法官助理黄旭东 书记员程玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢69号申请执行人：时林梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王青松，男，1969年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人时林梅与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初7396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳执行标的46475元。被执行人依法应承担执行费597元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月19日、2021年2月27日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，系轮候冻结；4、本院已至被执行人住所地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年2月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月六日书记员  刘 鎏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初970号 原告：庄芝兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈明毅，男，1965年10月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告庄芝兰与被告陈明毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告庄芝兰于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄芝兰撤回起诉。 本案受理费8369元，减半收取4184.5元，由原告庄芝兰负担。 审判员  邓国华 二〇二一年三月八日 书记员  张文英
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执209号之二申请执行人：翟宝良，男。被执行人：张希梅，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希梅在中国建设银行账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月五日书记员  范越
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初694号原告：台州光桦装饰材料有限公司，住所地仙居县南峰街道省耕路**。法定代表人：朱光华，董事长。被告：台州锦合装饰工程有限公司，住，住所地仙居县南峰街道建设西路**/div>法定代表人：朱虹锦。第三人：刘莹莹，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县××街道××幢××室。原告台州光桦装饰材料有限公司与被告台州锦合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月26日，本院依职权追加刘莹莹为第三人参加诉讼。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告台州光桦装饰材料有限公司的法定代表人朱光华、第三人刘莹莹到庭参加诉讼，被告台州锦合装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州光桦装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修材料款8298元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修板材生意，被告在2019年7月13日到8月16日，在原告公司买去板材8298元，在仙居县××街道××幢××室装修，经原告多次催讨无果。被告台州锦合装饰工程有限公司未作答辩。第三人刘莹莹辩称，第三人不认识原告的老板，第三人家里装修，叫被告公司做，朱虹锦钱收去一半后，活做了一点点，店也倒闭了，人也找不到。装修合同是2019年4月15日签的，全部装潢包工包料，去年上半年，木工做好后没做了，后来第三人全部翻工，现在自己做好了。第三人付给朱虹锦39000元。经审理查明：2019年4月15日，被告法定代表人朱虹锦与第三人签订了装饰设计施工合同，约定：装饰施工地点：仙居县××街道××幢××室，总价款78000元，朱虹锦指派朱寿林为其代表，负责合同履行。2019年7月13日至同年8月16日期间，被告向原告购买板材、木料，合计价款8298元未付。上述事实，有装饰设计施工合同、销货单、微信记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，依约应向原告支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告台州锦合装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告台州光桦装饰材料有限公司货款8298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州锦合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年三月十日代书记员 余佳艺
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初723号原告：陈慧，女，汉族，1979年9月26日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西国樟律师事务所律师。被告：威海洋，男，汉族，1979年10月29日出生，住九江市濂溪区。原告陈慧诉被告威海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在本院审理过程中，原告陈慧于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告陈慧负担。审判员  罗会钧二〇二一年三月十五日书记员  陈 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执345号 申请执行人：奇，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周，董事长。 委托诉讼代理人：赵，公司员工。 被执行人：王寿新，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在执行申请执行人奇与被执行人王金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0502刑初142号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人邱文斌，男，1998年4月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被新余市公安局渝水分局取保候审，2021年2月4日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人邱文斌犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人邱文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月15日凌晨，被告人邱文斌路过新余市渝水区新东方大厦附近时，发现被害人敖某睡在地上，旁边有部苹果手机，而后将该手机窃走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5049元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人敖某的陈述，被告人邱文斌的供述，归案情况说明，指认笔录及指认照片，监控视频，扣押物品、文件发还凭证，手机价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人邱文斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得手机一部，价值人民币5049元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人邱文斌具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人邱文斌拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的手机已返还给了被害人敖某。本院认为，被告人邱文斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得手机一部，价值人民币5049元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱文斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邱文斌能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二一年三月十六日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1325号原告：闫大诚，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州市恒创科技有限公司，住所地：徐州市鼓楼区徐刚中路99号院内。法定代表人：卢晓林，该公司经理。原告闫大诚与被告徐州市恒创科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告闫大诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫大诚撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执793号之二 被执行人：四川攀臣建设工程有限公司，统一社会信用代码915113000833991160，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：袁实平。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川攀臣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川攀臣建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社5428××××4737账户内存款人民币142422.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月四日 书记员李林
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执279号 申请执行人彭少庆与被执行人杨新怡民间借贷纠纷一案,于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为9610元。 本院在执行过程中，本院于2021年3月10日划拨被执行人杨新怡银行存款款5655.55元。并返还给申请执行人彭少庆。申请执行人自愿放弃剩余案款3954.45元及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人彭少庆与被执行人杨新怡民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初825号 原告：赵某，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 被告：马某，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告赵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人吴曦、被告马某到庭参加诉讼，原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告24万元本金及利息34800元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:双方于××××年××月××日在安徽省凤台县民政局登记结婚,后因夫妻感情不和,在2017年12月7日双方协商一致协议离婚,并于当日在安徽省凤台县民政局办理离婚,协议一式三份原、被告各一份,民政局留存一份,该离婚协议中第四条第2款中约定被告愿意支付24万元给女方作为补偿,离婚后男方一次性支付14万元整,剩余的10万元人民币男方在一年后付清,此协议约定合法有效,离婚后被告一直未履行协议约定,经原告多次催要仍不履行,已构成违约。为了维护自己的合法权益,根据相关法律法规,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法公正判决,支持原告的诉讼请求。 马某辩称，其对协议真实性无异议，夫妻关系存续期间在凤台县有共同经营的手机店，离婚时双方口头约定手机店归马某所有，马某就补偿赵某24万元，但是赵某没有将手机店给马某，马某也不补偿24万元。 本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，赵某与马某在凤台县民政局办理结婚登记。2017年12月7日，双方在凤台县民政局协议离婚，双方经自愿协商，签订离婚协议书一份，该协议书载明：四、关于夫妻共同财产的处理，1.双方确认在婚姻关系存续期间无可分配共同财产；2.男方愿意支付人民币24万元给女方作为补偿，离婚后男方一次性支付14万元整，剩余的10万元人民币男方在一年后付清。双方离婚至今，马某未按协议约定给付赵某补偿款24万元。 本院认为，夫妻双方到婚姻登记机关申请离婚登记所签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。关于赵某要求马某支付24万元，庭审中马某对离婚协议的真实性予以认可，系双方真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力，马某应当按照协议约定向赵某支付24万元，故对赵某要求马某支付24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵某要求马某支付利息34800元，因双方未对利息进行约定，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马某支付原告赵某24万元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，减半收取计2111元，由原告赵某负担267元，由被告马某负担1844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年三月十日 书记员  吴 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢218号 应云连、丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会： 本院以（2021）浙1102执恢218号立案执行的申请执行人应云连与被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到287733元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保29号申请人：李永，男，1978年7月15日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：张晶，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍地：黑龙江省哈尔滨市，经常居住地辽宁省大连市金州区。本院依据生效的（2020）辽14财保5号之一民事裁定，于2021年3月11日，解除了申请人李永提供的担保物：1、刘欢欢所有的坐落于兴城市钓鱼台办事处美星花园、面积为138.51㎡、产权证号为兴城市房权证钓鱼办事处字第**，坐落于兴城市菊花岛乡××面积为251.24㎡，产权证号为兴城市房房权证菊花乡字第**；、刘建双所有的坐落于、产权证号为兴城市房权房权证温泉办事处字第**，于、产权证号为兴城市房权证房权证温泉办事处字第**，、产权证号为房字第**，坐落于、产权证证号为房字第**坐落于、产权证号证号为房字第**、刘峰所有的坐落于兴城市钓鱼台办事处美星花园、面积为138.51㎡、产权证号为兴城市房权证钓房权证钓鱼办事处字第**，产权证号为兴城市房权证温泉房权证温泉办事处字第**，权证号为兴城市房权证温泉办房权证温泉办事处字第**，证号为兴城市房权证城东办事房权证城东办事处字第**的措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14财保5号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年三月十五日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初630号 原告：董月牛，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云腾，江苏大直律师事务所实习律师。 被告：王德明，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏东方融资租赁有限公司，住所地在盐城经济技术开发区松江路**。 法定代表人：张振国，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，，住所地在盐城市建军东路** 负责人：宋建新，总经理。 原告董月牛与被告王德明、江苏东方融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董月牛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董月牛提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董月牛撤诉。 案件受理费216元（已减半收取），由原告董月牛负担。 审判员  施彬 二〇二一年三月三日 书记员  罗燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执464号 朱广金、朱达波： 朱广金与朱达波劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为6050元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人朱达波给付执行款6050元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3573号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执1927号姚爱皊申请执行徐州斯必德体育健身有限公司一般人格权纠纷一案，申请执行人民币97118.82元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币99568.82元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年三月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3935号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈农根，男，汉族，1970年8月23日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈农根的本院(2019)沪0106民初17313号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7125号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：杨云超，行长。被执行人河南纽邦商贸有限公司。法定代表人：郭淑燕。被执行人河南健达投资担保有限公司。法定代表人：王强。被执行人张大堂，男，汉族，1968年1月28日出生。被执行人郭淑燕，女，汉族，1994年12月22日出生。被执行人武燕萍，女，汉族，1977年1月13日出生。被执行人张保华，男，汉族，1974年9月3日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18863号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人河南纽邦商贸有限公司、河南健达投资担保有限公司、张大堂、郭淑燕、武燕萍、张保华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、委托沈丘县人民法院前往沈丘县不动产登记中心经查询被执行人名下无房屋登记信息；四、前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人张保华名下房屋，该房屋存在最高额抵押，申请人暂不申请处置；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年3月9日，尚未执行到位标的5304358.39元及利息；七、本院于2021年3月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南纽邦商贸有限公司、河南健达投资担保有限公司、张大堂、郭淑燕、武燕萍、张保华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月九日书记员  何银杰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初64号 原告：高根兰，女，1971年2月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭武俊，男，1988年5月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告高根兰与被告彭武俊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告高根兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高根兰撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告高根兰撤回起诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告高根兰负担。 审判员  易建军 二〇二一年三月一日 书记员  江文娟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初204号之二 解除保全申请人：何加伟，男，1946年10月29日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：吴风楼，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：吴爱英，女，1967年9月3日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：吴新奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省临西县。 何加伟与吴风楼、吴爱英、吴新奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）冀0535民初204号民事裁定，裁定冻结吴风楼、吴爱英、吴新奎银行存款35000元或者保全吴风楼、吴爱英、吴新奎价值35000元的其他财产；查封担保人何桂荣所有的牌号为冀Ｅ×××××的车辆。解除保全申请人何加伟于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何加伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴风楼、吴爱英、吴新奎银行存款35,000元的冻结或者价值35,000元其他财产的保全； 二、解除对担保人何桂荣所有的牌号为冀Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二一年三月五日 书记员  王亚男
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执383号 申请人：弓小兵，男，1971年7月12日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行弓小兵申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。法定代表人：胡汉生，该行行长。委托代理人：邓杰，男。被执行人：龙自俊，男。被执行人：岑康燕，女。被执行人：龙自刚，男。被执行人：刘雅平，女。被执行人：胡世泽，男。被执行人：谭珊珊，女。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人龙自俊、岑康燕、龙自刚、刘雅平、胡世泽、谭珊珊金融借款合同纠纷一案，执行中，本院网络扣划龙自俊、刘雅平、胡世泽、谭珊珊的银行存款及网络账户共计4974.22元，龙自俊履行了9973元，已偿还借款金额共计14947.22元，现当事人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2021年3月8日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年三月八日书记员  龙辅丹
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执144号 友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司、徐洪涛： 友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司与徐洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的24800.00元。经本院立案执行，被执行人徐洪涛于2021年3月12日自动向申请执行人友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司履行了金钱给付义务24800.00元，友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司自愿放弃追偿徐洪涛逾期利息17202.93元及案件受理费210.00元，本案执行费272.00元友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司已缴纳。至此，友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初406号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保156号申请人：张荣喜，男，汉族，1970年7月10日出生，住枣庄市市中区。被申请人：赵猛，男，汉族，1988年11月26日出生，住枣庄市市中区。申请人张荣喜与被申请人赵猛机动车交通事故责任纠纷于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××**号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹利君二〇二一年三月十七日法官助理 冯 维书 记 员 郝诗语
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1248号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：高宁军，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（（2019）辽0202民初6892号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人高宁军名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初459号原告：杨某，女，1999年1月27日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，由原告杨某负担。审判员  何云波二〇二一年三月一日书记员  杨 娇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初393号 原告：荔波富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道18-18翰林苑6号楼，统一社会信用代码9152270OMA6HO8KU8Q。 法定代表人：葛法源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢利络，女。 被告：覃振宁，男，1985年1月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：韦开燕，女，1985年3月13日出生，瑶族，住贵州省荔波县。 原告荔波富民村镇银行股份有限公司与被告覃振宁、韦开燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波富民村镇银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2343元，减半收取1171元，由原告荔波富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二一年三月九日 法官助理何翠巧 书记员欧阳丽江
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2018号原告：张人兰，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州三眼文化发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东坑三横西路42、44号首层。法定代表人：邓志成。原告张人兰诉被告广州三眼文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张人兰到庭参加诉讼。被告广州三眼文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张人兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工资27270元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年6月13日起在被告处工作，担任保安，被告已支付了2018年12月30日前的工资，拖欠2019年1月至10月的工资共计38070元，支付了10800元，仍欠27270元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用公示信息，证明被告的诉讼主体资格。3.《付款协议》，证明被告拖欠原告38070元。被告广州三眼文化发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告在被告处担任保安员。2019年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《付款协议》，确认被告应向原告发放工资38070元，并约定于2020年1月20日支付12000元，于2020年2月15日支付13000元，于2020年3月15日支付13070元。庭审中，原告述称其自2015年6月13日起在被告处担任保安员。双方签订《付款协议》后，被告共支付了11800元，在其向本院提起诉讼前支付了10800元，向本院提起诉讼后支付了1000元，当庭明确被告仍拖欠的劳务费为26270元。本院认为：原告与被告未签订劳动合同或劳务合同，原告主张其自2015年6月13日起在被告处工作，其已达法定退休年龄，故原告与被告之间依法属于劳务合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张被告仍拖欠劳务费26270元并提交了《付款协议》等证据为凭，本院予以采信。被告未按约定向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费26270元，合法合理，本院予以支持。被告广州三眼文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州三眼文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张人兰支付劳务费26270元。二、驳回原告张人兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由被告广州三眼文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月二日书记员  陈敏仪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2215号原告：陈**敏，男，汉族，1964年12月3日出生，住天津市西青区。被告：陈**亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路西侧翔云道北侧金融中心********。负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：付震，该公司职员。原告陈**敏诉被告陈**亮、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈**敏未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告陈**敏可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告陈**敏撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年三月四日书记员  缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1728号 原告：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码55371102MEA131886D。 法定代表人：张传久，主任。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 被告：厉宝文，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会诉被告厉宝文房屋租赁合同纠纷一案，原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年三月二日 书记员  申盈
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初5575号 原告：吉慧。被告：西安安盛置业有限公司。法定代表人：马光熙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。原告吉慧与被告西安安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吉慧于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉慧撤诉。案件受理费4300元(原告已预交)，减半收取，由原告负担2150元，退还原告2150元。                                                    审 判 员     李  想                                    二〇二一年三月八日                  书 记 员     田晓艳      1