浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6289号 原告：陈小明，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：谢齐良，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈小明与被告谢齐良、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）前来应诉，经原、被告同意，本院准许被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司变更为平安杭州公司；被告谢齐良认为原告住院期间的医药费存在诸多不合理之处，向本院提出申请，请求对原告陈小明的医药费的合理性和关联性进行鉴定，本院予以准许并依鉴定程序移送浙江汉博司法鉴定中心，现已作出鉴定结论。案经公开开庭审理。原告陈小明的委托诉讼代理人王鹏森，被告谢齐良的委托诉讼代理人陶绍品，被告平安杭州公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明的诉讼请求：1.判令被告谢齐良赔偿原告各项损失171981元（详见清单）；2.被告平安杭州公司在交强险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告谢齐良驾驶车牌号为京Ｋ7××××的小型客车，沿人民西路行驶至人民大道韩浜村村口左转弯时，因未注意观察路口情况，与原告驾驶的人力三轮车在××路××则路边行驶时发生碰撞，造成原告及两车损坏的交通事故。经绍兴市交警中队复议认定：被告谢齐良负事故同等责任。事故造成原告上述损失。另查明，肇事车辆在被告平安杭州公司处投保了交强险。 被告谢齐良辩称：对事故责任认定及损失不予认可。损失应由保险公司承担。医疗费与本案缺乏关联性。 被告平安杭州公司辩称：事故发生及责任认定由法院审查认定。本案系同等责任，重新认定的事故责任与事实不符。我们认为原告在本案中应当负主要责任。涉案驾驶员是右转弯，原告逆向行驶应当让行，其行为妨碍了被告的车辆行驶，原告承担主要责任。保险合同约定应当提供有效驾驶证、行驶证，未提供上述证件不予承担赔偿责任。提供上述有效证件的基础上，相关非医保、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。涉案车辆投保交强险，保险公司在交强险分项范围限额内承担责任。损害结果：原告主张的请求过高，部分不合理。医疗费请求法庭核实，扣除非医保及无关费用。医疗费、伙食费、营养费保险公司赔偿限额在10000元内。护理标准过高，时间过长。原告属于退休年龄，不存在误工损失，也没有相应的银行流水印证上述事实，故误工费不予赔偿。残疾赔偿金按照农村标准确认，且伤残系单方委托，我们不予认可。鉴定费保险公司不予赔偿，系间接损失。交通费按照10元/天计算。如果本案法院认定同等责任，超过交强险部分应当按照50%，如果认定原告是主要责任，超出交强险部分承担30%。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告谢齐良、被告平安杭州公司对原告陈小明提供的住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票真实性没有异议；原告陈小明、被告平安杭州公司对被告谢齐良提供的绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队2019年3月5日作出的第330682420190001438-1号《道路交通事故认定书》没有异议。本院当庭出示的浙江汉博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，经本院审核，对各方真实性、符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：原告陈小明提供的2019年1月24日第330682420190001438号《道路交通事故认定书》，因被告谢齐良对该认定书提出复议，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队于同年3月5日重新作出认定，对该认定书的真实性予以认定，事故的事实与责任认定以复议结论为准；绍兴文理学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告谢齐良、平安杭州公司提出异议，但均未在举证期间提出重新鉴定，对该证据的三性予以认定。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：2018年12月24日11时44分，被告谢齐良驾驶京Ｋ7××××小型轿车，沿绍兴市上虞区人民西路由东向西行驶至道墟浜村路口，由东向南转弯至路口南侧时，与陈小明骑人力三轮车在××路××侧非机动车道逆向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告陈小明受伤的道路交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队2019年3月5日作出认定，原告陈小明负本起道路交通事故的同等责任，被告谢齐良负本起道路交通事故的同等责任。原告陈小明受伤后经治疗，伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级伤残，伤后的误工期限拟为150日、护理期限60日、营养期限60日。 另查明，原告陈小明系农业家庭户；京Ｋ7××××小型轿车在被告平安杭州公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间。 本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定的浙汉博中心〔2020〕临鉴字第1310号《司法鉴定意见书》，对原告陈小明伤后医疗费的合理性和关联性分析认为：1.被鉴定人陈小明伤后门诊医疗费用中，除票据2019年9月2日（NO4388711623），项目“固定桥”、“钛合金烤瓷牙”，合计8400元，属于“残疾辅助器具配置的具体价格”，不属于法医临床鉴定范围不予审核外，其他均与本次外伤的诊断、治疗具有关联性，应视为合理。2.被鉴定人陈小明伤后住院医疗费用中，除床位费、空调费、伙食费非医疗费合理性评定范围不予审核外，其他均与本次外伤的诊断、治疗及支持辅助治疗具有关联性，应视为合理。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，事故发生后，被告谢齐良对绍兴市公安局上虞区分局作出的事故责任认定不服提出复议，绍兴市公安局上虞区分局重新作出认定，现被告谢齐良、被告平安杭州公司在未提供证据的情形下再提出异议，本院不予采纳；原告陈小明、被告谢齐良负事故的同等责任，根据涉案车辆京Ｋ7××××小型轿车的投保情况，原告陈小明交强险范围内的损失由被告平安杭州公司承担，超过交强险的损失应自负40%，被告谢齐良负担60%。事故发生时原告陈小明虽超过60岁，但其系农业家庭户，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工费可以酌情考虑50元／天；医疗费中已经包含伙食费再行主张不予支持；原告因交通事故造成右上3-6牙挫伤，治疗牙齿采用了烤瓷牙，支出8400元，该费用应属于残疾辅助器具的范围；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告陈小明的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；原告陈小明偏高的诉请，本院予以调整，合理的诉请予以支持。被告谢齐良关于事故责任、医疗费的关联性的异议缺乏证据，本院不予采纳。被告平安杭州公司关于扣除非医保费用、误工费等意见缺乏依据，不予采纳。 原告陈小明的各项损失，本院认定如下：医药费28081.69元、营养费1800元、护理费8795.63元（29天×197.47元/天+（60-29）×99元/天、误工费7500元（150天×50元/天）、残疾赔偿金50789.20元（17年×29876元/年×10%）、残疾辅助器具费8400元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元、合计110566.52元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔付原告陈小明88784.83元； 二、被告谢齐良赔偿原告陈小明13069元； 上述一、二项，款均于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告小明负担701元，被告谢齐良负担1169元。本院委托鉴定的鉴定费2150元，由被告谢齐良承担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年三月五日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......