wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初332号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：张桓泽，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************317。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告张桓泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张桓泽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告张桓泽立即偿还欠我行信用卡透支款本金9855.65元、利息3041.17元、违约金140.53元、手续费141.80元，合计13179.15元。上述利息、违约金、手续费计至2020年12月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.请求判令被告负责本案诉讼费及其他费用。被告张桓泽不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人张桓泽于2016年12月30日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年2月28日发放卡号：625**********454信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年6月7日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年12月13日止，持卡人尚欠透支款本金9855.65元、利息3041.17元、违约金140.53元（2017年1月1日后产生）、手续费141.80元，合计13179.15元；8.起诉后还款情况：起诉后被告张桓泽没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告张桓泽另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告张桓泽截至2020年12月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********454）透支款本金9855.65元、利息3041.17元、手续费141.80元，合计13038.62元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告张桓泽另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告张桓泽收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告张桓泽支付违约金140.53元，理据不足，本院不予支持。被告张桓泽经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张桓泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********454）的透支款本金9855.65元、利息3041.17元、手续费141.80元，合计13038.62元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年12月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张桓泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1139号   原告：王维华，女，1964年3月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区×××。   被告：张兆新，男，汉族，1966年9月21日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区×××。   原告王维华与被告张兆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王维华于2021年3月1日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告王维华提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王维华撤回起诉。   案件受理费3,700元，全额退回原告王维华。     审  判  长   戴 琼   审  判  员   罗归海   人民 陪 审员   柳 伟     二 〇 二 一 年 三 月 一 日     书  记  员   李 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3567号申请执行人：上海嘉顿商业工程发展有限公司，统一社会信用代码91310000630615341R，住所地上海市。法定代表人：毛华仁。被执行人：连云港吉本多食品有限公司，统一社会信用代码913207006849489937，住所地海州区。法定代表人：时奎敬。申请执行人上海嘉顿商业工程发展有限公司与被执行人连云港吉本多食品有限公司承揽合同纠纷一案，该案的(2016)苏0706民初4532号、（2017）苏07民终3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日予以立案受理。申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执251号 申请执行人：袁某，男性。 被执行人：李某，男性。被执行人：某公司。法定代表人：李某。被执行人：王某。 本院在执行袁某与李某、某公司、王某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月六日 (院印) 书记员
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初742号原告：孙某，住齐河县。原告：袁某，住齐河县。法定代理人：孙某（系袁某之母），住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：袁兴中，住齐河县。被告：袁兴山，住齐河县。被告：袁庆辉，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。原告孙某、袁某诉被告袁兴中、袁兴山、袁庆辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙某、袁某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、袁某撤诉。案件受理费减半收取50元，由孙某、袁某负担。审判员  张彬二〇二一年三月十八日法官助理郭红霞书记员李芳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执303号申请执行人：薛蕾，女，1985年7月17日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：解生贵，男，1982年12月31日生，汉族，住南京市高新技术开发区。薛蕾申请执行解生贵离婚后财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初2244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效民事调解书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月八日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初978号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：黄霞，女，1979年8月23日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告黄霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年三月十六日法官助理闫丹书记员闫囡囡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执702号之一申请执行人：姜同彬。被执行人：段延海，男，汉族，1958年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段延海在中国建设银行账户内存款人民币21053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1869号原告：赵鹏，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省新郑市。被告:新郑市新烟办曹创王婆大虾店，住所地新郑市，个体工商户。经营者：曹创。被告:曹创，男，汉族，1983年12月28日出生，住河南省新郑市和庄镇辛集714号，身份证号：410184198312285611。原告赵鹏与被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店、曹创劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店经营者曹创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵鹏在2020年3月在新郑市××烟××烟厂大街××号上班。2020年10月离职，欠工资23200元没有结清，期间多次打电话协商工资一直未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店、经营者曹创均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月下旬，赵鹏去新郑市新烟办曹创王婆大虾店上班，2020年10月1日离职。上班期间曹创承诺月工资5000元。2020年10月7日，经结算新郑市新烟办曹创王婆大虾店欠赵鹏工资23200元，曹创向赵鹏出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵鹏工资23200元，贰万叁仟贰佰元整，欠款人曹创，2020年10月7日”。后被告至今未付，原告诉至本院。上述事实有欠条、及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店经营者曹创经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店工作，欠条应视为双方之间就工资已进行结算的凭证，被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店下欠原告劳务费23200元,被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店应向原告支付劳务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据上述法律规定，曹创系主体不适格，故原告要求曹创承担支付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店应于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏支付工资23200元；驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告新郑市新烟办曹创王婆大虾店负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年三月十一日代理书记员  张勇超
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终3号原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。上诉人（一审被告人）解方营，男，1980年4月1日出生于七台河市，汉族，初中文化，农民，住七台河市茄子河区。2015年10月因犯非法占用农用地罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月因犯滥伐林木罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月17日刑满释放。因本案于2020年1月17日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。黑龙江省勃利县人民法院审理勃利县人民检察院指控被告人解方营犯诬告陷害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）黑0921刑初39号刑事判决。被告人解方营对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年5月至12月，被告人解方营为泄私愤，虚构事实向中央督导组、黑龙江省巡视组、市公安局等有关部门举报被害人程某、秦某1、陈某1、王某，意图使被举报人受到刑事追究。具体犯罪事实如下：1.2019年5月，被告人解方营为泄私愤，捏造被害人程某将七台河市茄子河区宏伟镇环山村村委会办公用房占为己有的事实，将捏造的举报内容分别向七台河市公安局扫黑办、中央督导组等部门实名举报，致使相关部门多次对程某开展调查，浪费了大量国家机关工作资源，对程某造成一定负面影响。经有关部门调查，不存在程某强行将村办公室和办公用品占为已有的问题。2.2019年5月，被告人解方营为泄私愤，捏造被害人秦某1借用其妻子之名骗取七台河市茄子河区宏伟镇大榛子种植补贴款30万元的事实，将捏造的举报内容向七台河市公安局、中央督导组等部门实名举报，致使相关部门多次对秦某1开展调查，浪费了大量国家机关工作资源，对秦某1造成一定负面影响。经调查，秦某1之妻姜春香并未取得大榛子种植补贴款30万元。3.2019年12月，被告人解方营为泄私愤，捏造七台河市茄子河区纪委书记王某、茄子河镇党委书记陈某1用40万元买通当事人陈某3改变证词，使李克银逃避法律制裁的事实，向黑龙江省巡视组实名举报，七台河市纪委监委接到举报信后抽调人员对王某、陈某1进行调查，浪费了大量国家机关工作资源，对王某、陈某1工作、个人身心造成很大负面影响。经有关部门调查该举报问题线索不属实。七台河市纪委监委将被告人解方营涉嫌诬告陷害罪问题线索移送七台河市公安局。勃利县公安局于2020年1月16日将被告人解方营在七台河市桃山区抓获。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的被告人解方营户籍证明、举报信、前罪判决及释放证明等，证人陈某3、陈某2等人的证言，被害人程某、秦某1、陈某1、王某的陈述，被告人解方营的询问笔录等证据证实。勃利县人民法院认为，被告人解方营捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人解方营在前罪刑罚执完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人解方营及辩护人关于被告人的行为不构成诬告陷害罪的意见与本案查明的事实及法律规定不符，该院不予支持。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果及累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，认定被告人解方营犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人解方营以一审法院适用法律错误，其行为不构成犯罪，量刑过重为由，提出上诉。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人解方营犯诬告陷害罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人解方营捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人解方营提出其不具有使被害人受刑事追究的意图，其行为不构成犯罪，以及一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案上诉人解方营供述、证人证言、相关书证等证据，能够证实解方营为泄私愤，捏造事实，向七台河市公安局扫黑办、中央督导组等部门举报，意图使被举报人受到刑事追究，为此相关部门组织进行调查，且解方营在被明确告知其举报问题经调查不属实的情况下，仍向有关部门继续举报，其具有诬告陷害的故意，其行为浪费大量国家机关资源，被举报人因被调查身心受到严重伤害，其行为情节严重，构成诬告陷害罪。一审法院根据上诉人解方营的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判刑罚系在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人解方营所提出的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定上诉人解方营犯诬告陷害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年三月四日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2452号原告：李革新，男，1972年7月18日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：伊礼，男，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。被告：王修成，男，1987年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。原告李革新与被告王修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李革新到庭参加诉讼，被告王修成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李革新向本院提出诉讼请求：1、判令王修成向李革新支付劳务费86195元；2、案件诉讼费由王修成负担。事实与理由：2016年5月，李革新受王修成邀请，对武穴中学进行内外墙油漆施工，2018年8月29日，双方结算，王修成欠李革新861**元。后王修成推诿支付，李革新遂具状起诉。被告王修成未答辩亦未提交证据。原告李革新为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条复印件一份，拟证明被告王修成欠付原告李革新劳务费86195元。被告王修成未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。原告李革新提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李革新受邀对武穴中学建筑墙面进行油漆施工，约定由王修成统一向施工的管理人员於志祥发放工资，再由於志祥付款给李革新等工人。2018年8月29日，王修成和於志祥结算并出具欠条，载明王修成欠付油漆工人86195元。后王修成推诿支付，李革新遂具状起诉。本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务,原告李革新为被告王修成提供劳务,被告王修成应当依约支付报酬。被告王修成与第三人结算并出具欠条,根据查明的事实可知，被告王修成欠脚手架工人86195元，原告李革明作为脚手架工人，有权利向被告王修成主张劳务费。故原告李革明要求被告王修成支付劳务费86195元的诉讼请求,具有法律和事实根据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百二十二条第一款“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告王修成自本判决生效之日起五日内向原告李革新支付劳务费86195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告王修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 郭 鹏人民陪审员 干 刚人民陪审员 张晓东二〇二一年三月十五日书 记 员 王晓慧
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终269号上诉人（一审起诉人）段怀平，男，1971年5月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀平因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4939号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀平上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4939号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围。段怀平的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理张雨晴书记员李宗宸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执32号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人杨长华，男，汉族，1969年5月12日出生，住商丘市。被执行人张何英，女，汉族，1980年12月21日出生，住商丘市睢阳区，系杨长华的配偶。被执行人河南众耀门业有限公司，住，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北一社会信用代码91411400MA3X4TW15E。法定代表人杨长见。被执行人杨长见，男，汉族，1978年8月26日出生，住商丘市。被执行人徐玉梅，女，汉族，1976年11月8日出生，住址，系杨长见的配偶。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行杨长华、张何英、河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5524号民事判决书，已发生法律效力。因杨长华、张何英、河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执32号案的本次执行程序。被执行人杨长华、张何英、河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年三月十八日书记员 王梓旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初966号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3，地址：务川自治县丹砂街道办事处浙商城**楼**。负责人：夏悫,系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住。被告：彭忠强，男，1979年6月10日出生，汉族，住。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告彭忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月十一日书记员  李卫霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢414号申请执行人盛亚妮被执行人茅坤富、严凤菊本院在执行申请执行人盛亚妮与被执行人茅坤富、严凤菊案由民间借贷纠纷一案中，本院拍卖被执行人茅坤富名下位于洲泉镇金鸡小区不动产，同时经另案分配合计616009.86元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初460号 原告：章成军，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省怀化市。 被告：袁世万，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告章成军与被告袁世万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月11日，原告章成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按章成军撤回起诉处理。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告章成军负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年三月十一日 代理书记员  雷金华
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保50号申请人：廖淑珍，女，1973年1月2日出生，汉族，住武穴市。被申请人：胡伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住武穴市。申请人廖淑珍于2021年3月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡伟银行存款4800元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人廖淑珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟银行存款4800元，期限为1年。案件申请费68元，由申请人廖淑珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年三月一日书记员  梅 月
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执679号吴一龙、于玲玲：本院在执行吴一龙与于玲玲责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十一日
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初137号原告：赵×，天津市人。委托诉讼代理人：白×，男，汉族，临县人，现住临县。（特别授权）被告：李×，临县人。被告：中国×保险股份有限公司×支公司。负责人：陈×。统一社会信用代码：×。地址：临县。委托诉讼代理人：张×，系该公司员工。（特别授权）原告赵×与被告李×、中国×保险股份有限公司×支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵×于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵×撤诉。案件受理费25元，由赵×负担。审判员 李俊芳二0二一年三月十一日书记员 樊瑞杰
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初470号 胡慧： 你起诉李增兵的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2004号 申请人：王桂香，女，1964年10月26日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人：王宏，女，1989年6月3日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：温洪旺，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。 被申请人：馆陶县茂源运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市馆陶县东龙街东段南侧。 社会统一信用代码：91130433MA08RR4R1N 法定代表人：郝振刚，该公司经理。 申请人王桂香、王宏与被申请人温洪旺、馆陶县茂源运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王桂香、王宏于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温洪旺、馆陶县茂源运输有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温洪旺、馆陶县茂源运输有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金260000元。 案件申请费5000元，由王桂香、王宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年三月八日 书记员  吴 晶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执566号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦。统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：陈忠世，行长。 委托代理人：陈薇薇，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工。特别授权。 被执行人杨发财,男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与杨发财信用卡纠纷一案,本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0626民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨发财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行向本院申请执行，要求被执行人杨发财偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行透支本金16282.47元及利息1388.85元，违约金2183.83元，共计人民币19855.15元及后段利息、违约金，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率15‰的标准，自2020年8月3日起按月计算至实际清偿之日止，违约金以未偿还本息的5%计算；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费163元，申请执行费200.27元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人杨发财送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月18日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年3月19日，对被执行人杨发财采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年3月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的委托代理人陈薇薇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年3月19日，本案应执行标的支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行透支本金16282.47元及利息1388.85元，违约金2183.83元，共计人民币19855.15元及后段利息、违约金；负担本案受理费163元，申请执行费200.27元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨发财可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 强 审判员 余 琰 审判员 张京平 二〇二一年三月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终312号上诉人（原审被告）：张书武，男，1959年1月7日出生，汉族,农民，住义县。被上诉人（原审原告）：梁淑华，女，1957年6月2日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：徐宝芝，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。上诉人张书武因与被上诉人梁淑华、徐宝芝、张丽娟、王丽梅不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张书武、被上诉人梁淑华、徐宝芝、张丽娟、王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书武上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判张书武不给付梁淑华、徐宝芝、张丽娟劳务费7827元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，在查清事实后未依法追加真正的欠薪方共同参加诉讼。上诉人是梁淑华、徐宝芝、张丽娟的介绍人，上诉人及被上诉人都是给抚顺锦山庄园远大开发公司从事力工工作，并提交了拖欠工资明细表，证明上述公司还欠上诉人及被上诉人等人7827元未予给付，故一审法院为了查清案件事实，应依职权追加本案共同当事人即雇主王玉梅及其上包蒋科伟（现负责人张大勇）以及总发包方抚顺锦山庄园远大开发公司为本案被告或第三人来参加诉讼，审清被追加人是否拖欠上诉人及被上诉人等人工资7827元的事实，如果拖欠，判上诉人占有就是错误，故一审法院在了解案情后，没有依职权追加真正拖欠方即共同参与人参加诉讼，故属程序违法。二、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人今有新的证据即抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队出具的抚顺锦山庄园运大开发公司及承包方蒋科伟和张大勇以及王玉梅尚欠上诉人及被上诉人等工人7827元工资未予给付的证明，能够证明该笔拖欠工资欠薪单位至今未予给付，故一审法院认定上诉人张书武领取该笔工资并且非法占有，属于不当得利是错误的。梁淑华、徐宝芝、张丽娟共同辩称，我们三个人的工资让上诉人领取了，一直没有给我们。后来我们多次找他，他给打了欠条，但是打完条也没有给我们，所以我们三个就起诉了。我们就是要求上诉人按照欠条把我们的工资钱给我们，至于其他人是否欠上诉人的钱与我们无关。王丽梅辩称，梁淑华、徐宝芝、张丽娟是我找来打工的，我也是打工的。工资钱包工的一直都没有给我们。然后他们三个人把欠条都给我让我去讨薪。第一次给结了一部分，梁淑华因为把欠条放在我手里了，第一次她领到了一半的工资，但是徐宝芝和张丽娟因为没有把欠条放在我手里，所以没有结上。后期她们三个人把欠条又取回去了。我第二次到抚顺去，给我们结了2万元还差7827元没有给结。这2万元是10个人的工资钱。其中梁淑华有5000元的个人借款，老板把这个钱也写在了工资里。现在他们三个想把工资拿全了，但其他几个人也是我找的，如果她们三个人都拿全了，其他人就拿不到了。梁淑华的5000元不属于工资内的，是属于个人借款。开始的老板不认可这个，后来的老板王玉梅把这个事情说了，就把这5000元钱做到了工资上。我和上诉人是夫妻，上诉人打的11,000元的条里我们认可有这5000元钱。我认为把7827元欠款都要来后才能把这钱给梁淑华，然后剩余的2000多元钱10个人大家平分。梁淑华、徐宝芝、张丽娟向一审法院起诉请求：1.判决张书武、王丽梅立即偿还拖欠的工资共计11,000元；2.由张书武、王丽梅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月，梁淑华、徐宝芝、张丽娟经张书武、王丽梅介绍，到抚顺锦山庄园远大开发公司从事力工工作。张书武代梁淑华、徐宝芝、张丽娟领取劳务费后，未交付给梁淑华、徐宝芝、张丽娟。2019年7月1日，张书武为梁淑华、徐宝芝、张丽娟出具欠条一张，上书“欠梁淑华、徐宝芝、张丽娟共计11,000元”。至本案一审庭审，张书武仍未将代领的劳务费11,000元交付给梁淑华、徐宝芝、张丽娟。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张书武代梁淑华、徐宝芝、张丽娟领取劳务费后，应当将代领的劳务费交付给梁淑华、徐宝芝、张丽娟，故梁淑华、徐宝芝、张丽娟主张被告张书武给付劳务费合计11,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。梁淑华、徐宝芝、张丽娟主张被告王丽梅给付劳务费的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。张书武提出的答辩意见，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决：一、张书武于本判决生效后十日内给付梁淑华、徐宝芝、张丽娟劳务费合计人民币11,000元；二、驳回梁淑华、徐宝芝、张丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由张书武负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审未追加当事人参加诉讼，审判程序违法一节，经查，上诉人在一审庭审中并未提出申请追加当事人参加诉讼，亦未提交证据证明曾向一审法院提交书面申请。鉴于上诉人提出的追加当事人的理由不属于应由人民法院依职权追加的情形，在上诉人未提出申请的情况下，一审法院审判程序并无不当，故对上诉人此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张不应给付被上诉人梁淑华、徐宝芝、张丽娟劳务费7827元一节，经查，上诉人一审提交的《拖欠工资明细表》中无相关人员的签字，无日期记载，且被上诉人梁淑华、徐宝芝、张丽娟对此均不予认可，在无其他证据佐证的情况下，对其真实性无法认定，故一审法院对此证据不予采信并无不当。二审中，上诉人虽在上诉状中提到有新的证据，但并未向二审法庭提交。并且，上诉人在明知尚有部分劳务费未得到结算的情况下，仍然给被上诉人梁淑华、徐宝芝、张丽娟出具11,000元欠条的行为与其此项主张相互矛盾，因此，对于上诉人此项主张本院不予支持。上诉人代为领取被上诉人梁淑华、徐宝芝、张丽娟的劳务费后为其出具欠条，则应承担返还责任，原审法院据此判决上诉人给付被上诉人梁淑华、徐宝芝、张丽娟11,000元并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人张书武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人张书武负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月十九日法官助理范宇文书记员张丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执12号申请执行人：张伟强，男，1983年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭海永，男，1980年3月13日生，汉族，住内黄县。关于张伟强与郭海永民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初237号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭海永于本判决生效后十日内向原告张伟强返还借款66500元并自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至还清款之日止；二、驳回原告的张伟强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告郭海永负担。因郭海永未按上述生效法律文书履行义务，张伟强向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭海永名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，不要求法院采取强制措施。另查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**风神牌汽车和车牌号为藏Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆，申请人表示现在找不到该车辆不要求法院采取查封和扣押措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海永负有继续向申请人张伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年三月十七日书记员  刘旭灿
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初277号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人梁立超，男，1984年3月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县。2010年5月25日，因盗窃被建平县公安局行政拘留十五日；2016年5月13日，因阻碍民警执行职务被建平县公安局行政拘留十日；2019年6月3日，因非法携带管制刀具被建平县公安局行政拘留五日；2019年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月25日刑满释放。2020年8月17日，因盗窃赵某1手机被建平县公安局行政拘留十五日并罚款1000元（因疫情原因拘留暂未执行，罚款已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被建平县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。指定辩护人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉[2020]277号起诉书指控被告人梁立超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人梁立超及其辩护人任献辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月17日9时许，被告人梁立超到建平县西梁村被害人赵某1的修理部换农用三轮车机油时，将赵某1手机一部盗走。经评估，被盗手机价值为人民币（以下币种同）320元。案发后，手机已经扣押并返还。2、2020年8月24日15时许，被告人梁立超到建平县海琴干洗店买东西，趁店内没人将被害人周某钱包内的700元现金盗走。案发后，被盗现金已由梁立超家属返还。3、2020年8月30日5时许，被告人梁立超到建平县被害人张某家，翻墙进入院内将摄像头一个、插排一个、圆桌面一张，圆桌面腿一副盗走。经评估，盗窃的上述物品总价值为305元。案发后被盗物品已扣押并返还。4、2020年9月1日4时许，被告人梁立超到建平县洲家电商店门前，将被害人孙某停放在该处面包车上的车牌号为辽Ｎ×××**的车牌照盗走。经评估，该牌照价值为110元。案发后，该牌照已扣押并返还。被告人梁立超于2020年9月4日被建平县公安局依法传唤到案。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人梁立超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁立超在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人梁立超有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁立超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁立超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴赃款赃物、缴纳罚金，依法可从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月17日9时许，被告人梁立超到建平县西梁村被害人赵某1的修理部，趁赵某1为其更换农用三轮车机油时，将赵某1的一部华为牌手机盗走。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗华为牌手机价值320元。案发后，被盗手机被扣押并已发还被害人赵某1。2、2020年8月24日15时许，被告人梁立超到建平县海琴干洗店购物，趁店内无人时将被害人周某钱包内的700元现金盗走。案发后，梁立超家属返还被害人周某现金700元。3、2020年8月30日5时许，被告人梁立超到建平县被害人张某家，翻墙进入院内将摄像头一个、插排一个、圆桌一个盗走。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，上述被盗物品总价值为305元。案发后，上述被盗物品被扣押并已发还被害人张某。4、2020年9月1日4时许，被告人梁立超到建平县洲家电商店门前，将被害人孙某停放在此的辽Ｎ×××**面包车上的车牌照盗走。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，该牌照价值110元。案发后，被盗车牌被扣押并已发还被害人孙某。2020年9月4日，被告人梁立超被建平县公安局传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罚没款收据、建平县朱碌科派出所情况说明，被害人赵某2、周某、张某、孙某的陈述，被告人梁立超供述，朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告，辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全清单、发还清单、收条，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁立超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人梁立超可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁立超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人梁立超在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁立超因盗窃赵某1手机已缴纳的1000元罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁立超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  李 岩人民陪审员  邹吉庆二〇二一年三月四日书 记 员  白丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5763号 申请执行人:杨洁，女，1974年3月8日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人杨洁与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁0112民初6670号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付杨洁租赁费18542.69元。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之二十支付违约金，并承担案件受理费132元。因被执行人未按期履行，杨洁向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月10日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月9日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年3月8日，本院约谈杨洁委托诉讼代理人韩道春，告知其本案的执行情况，韩道春对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，杨洁对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，杨洁一方也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  马孔航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛保爱，男，1963年10月28日出生，汉族，住涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树红，女，1962年10月23日出生，汉族，住涟水县。上列两申请人共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建国，男，1951年7月27日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀芹，女，1953年10月22日出生，汉族，住涟水县。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。再审申请人盛保爱、李树红因与被申请人徐建国、张秀芹共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛保爱、李树红申请再审称，一、生效判决认定双方2010年2月25日协议所涉房屋不是被申请人最终获得回购款的房屋错误。申请人提供的双方签订的协议、证人证言、照片、拆迁补偿安置协议等证据具有高度盖然性，足以证明申请人的主张。徐凤莲、徐建国的房屋拆迁档案证明二人父亲徐茂金所留69.94平方米房屋拆迁款全部由徐凤莲享有，徐建国签署的拆迁安置补偿协议明确注明“享受面西门面房同等待遇”，足以证实涉案获得拆迁补偿款的房屋不可能是徐建国的祖房，也不可能是六七十年代所建，只能是与申请人合建的违建房。申请人就案件核心事实申请进行心理测试，在被申请人明确拒绝的情况下，应当结合本案其他证据作出不利于拒绝测试一方的认定。法院不仅未安排申请人测试，更未向被申请人释明拒绝接受测试可能承担的法律后果。二、生效判决适用法律错误。涉案2014年9月27日协议的有效性已被多份生效判决确认，2010年2月25日协议不涉及国家、集体及其他第三人利益，生效判决认定该协议无效，不符合法律规定。三、生效判决驳回申请人的诉讼请求错误。生效判决是在“退而言之，即便申请人主张的事实成立”的前提下作出，在双方一致确认且生效判决确认被申请人从象富百货取得涉案房屋拆迁安置房回购款1697400元的基础上，未考虑申请人为建房而支出的人工、建材等必要成本，放纵被申请人独占回购款。请求再审撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。徐建国、张秀芹提交意见称，盛保爱、李树红申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。申请人主张被申请人2010年6月17日签订的房屋拆迁协议、2014年9月27日签订的回购安置门面房协议涉及的一间41.4平方米被拆迁房屋，系2010年2月25日其与被申请人签订协议后共同所建的两间房屋，而被申请人予以否认，对此依法应由申请人承担相应的举证证明责任。申请人称其与被申请人所建的两间房屋每间宽3.3米、进深6米多，但根据本院调取的被拆迁房屋平面示意图，反映被申请人所被拆迁的一间房屋宽5.75米、进深7.2米，两者之间完全不相符，而申请人在一、二审中所提供的证据并不足以证明两者之间具有同一性，故一、二审判决对其主张分割被申请人获得的安置门面房回购款未予支持，并无不当。心理测试（测谎）结果不属于民事诉讼法规定的合法的证据形式，在被申请人明确拒绝的情况下，一审法院对申请人的单方心理测试未作委托并无不当，亦不存在一审法院应向被申请人作释明的问题。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛保爱、李树红的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月九日书记员 耿星星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3007号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：陈璞，男，1985年2月16日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈璞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0225执400号 申请执行人：河南瑞发建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区姚砦路********。统一社会信用代码：91410105MA40WCQ822。 法定代表人：冷法瑞。 被执行人：赵留洋，男，1991年6月8日生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人：刘苗苗，女，1992年11月2日生，汉族，住河南省沁阳市。 关于申请执行人河南瑞发建筑装饰工程有限公司与被执行人赵留洋、刘苗苗装修合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫0225民初1085号民事判决书，判决内容为：一、被告赵留洋、刘苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞发建筑装饰工程有限公司装修款196000元及利息（利息自2019年11月1日起按100元/天计算至清偿之日）；二、驳回原告河南瑞发建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人赵留洋、刘苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南瑞发建筑装饰工程有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人赵留洋、刘苗苗邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。2.本院于2021年1月22日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2020年4月14日查询被执行人车辆信息，未实际扣押，故未处置。4.本院于2021年3月17日依法对申请人进行终本约谈，申请人河南瑞发建筑装饰工程有限公司对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人赵留洋、刘苗苗新的可供执行财产线索。5.2021年3月17日申请人河南瑞发建筑装饰工程有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人赵留洋、刘苗苗名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟献 审判员  郭合田 审判员  鲁鸣铎 二〇二一年三月十七日 书记员  刘晓臣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保385号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张静静金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初670号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1253号原告：代普淑，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：李向鹏，男，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告代普淑与被告李向鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告代普淑于2021年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告代普淑撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告代普淑负担（案件受理费原告代普淑已预交263元）。审判员  周慧二〇二一年三月十日书记员  王愉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初464号 原告:齐玉琢，男，1956年9月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告:侯丹，男，1992年12月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告:都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所吉林省通化市东昌区碧水豪庭3号楼12号门市。 主要负责人:尹淑洁，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。 原告齐玉琢与被告侯丹、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。 齐玉琢向本院提出诉讼请求：1.请求侯丹、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿医疗费26,773.34元、误工费19,195.2元（住院期间33天，出院后87天)、护理费9,263.4元（住院期间33天，出院后27天)、营养费6000元（住院期间33天，出院后27天)、修车费4600元、拖车费850元、车上所载货物运货费200元、伤残赔偿金51,678.4元、精神抚慰金5000元，合计123,560.34元。2.诉讼费、鉴定费侯丹、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。3.首先由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在保险范围内承担，不足部分由侯丹承担。事实和理由：2020年10月8日18时许，侯丹驾驶长安牌车号为吉GXL521小型客车在大安市海坨乡境内，沿道路由东向西行驶，至牙四线574KM+700M处时与同向前方我驾驶吉GH1337号小型轮式拖拉机相撞，我受伤，车辆损坏，后我住院治疗。经大安市第一人民医院诊断:胸椎横突骨折、颈部脊髓震荡、腰骶横突骨折、腰骶棘突骨折、腰部软组织损伤、颈部挫伤。经大安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定侯丹负事故主要责任，我负事故次要责任，侯丹驾驶的肇事车辆吉GXL521在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保交强险,事故发生在保险有效期内。事故发生后，侯丹、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司拒绝对我的经济损失予以赔偿，故诉至法院，请依法判决侯丹、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿我的经济损失，维护我的合法权益。 本院经审查认为：齐玉琢起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案齐玉琢诉求不明确、具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回齐玉琢起诉。 案件受理费1962元，减半收取981元，退还齐玉琢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周欣立 二〇二一年三月八日 书记员  杨 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1168号 原告:陈涛,男,1971年2月2日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师，特别授权 被告:韦道祥,男,1956年9月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:刘传云,男,1968年2月12日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告陈涛与被告韦道祥、刘传云承揽合同纠纷一案中。原告陈涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月五日 书记员  王 玮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1476号 原告：李悦，女，1987年4月30日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号24层。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 本院在审理原告李悦诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李悦撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月十日 书记员  苗 杨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1281号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：张志娟，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告张志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年三月十七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1182号  原告: 刘晓云，女，汉族，1969年9月17日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX909171824。被告：许雷，男，汉族，现住址不详。被告：梁可，女，汉族，现住址不详。原告刘晓云诉被告许雷、梁可民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告许雷、梁可的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告许雷、梁可，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓云的起诉。案件受理费13913元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    冯  婷  二〇二一年三月十六日  书 记 员   姜  瑞1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2090号 成都市金牛区人民法院、何良智、姚茂勋、黄永强、廖强、黄新、侯超凡： 本院于2021年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何良智、姚茂勋、黄永强、廖强、黄新、侯超凡收财产一案。执行依据（2020）川0106刑初676号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2090号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执944号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1679号申请执行人:王朋，男,1983年1月1日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘瑞刚，男,1977年9月23日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初186号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为64000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人刘瑞刚有可供执行的财产。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产。经查被执行人刘瑞刚已多年不在户籍地居住。申请执行人称被执行人刘瑞刚已外出多年未归，无法找到被执行人刘瑞刚。本案暂时不具备执行条件。本院依法对被执行人刘瑞刚采取限制高消费的惩戒措施并列入失信被执行人员名单已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人王朋告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年三月十六日书记员 刘 帅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1520号申请人：大连联合制冷设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区柏杨路**。法定代表人：戴文科，总经理。被执行人：大连雪山冷冻设备有限公司，住，住所地大连市旅顺口区柏杨路412-5/div>法定代表人：谢春秀，经理。本院正在执行的（2020）辽02民终2908号民事判决书关于大连联合制冷设备制造有限公司与大连雪山冷冻设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大连雪山冷冻设备有限公司应给付申请执行人欠款490818元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人法定代表人谢春秀高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年三月二十二日书记员  苏梦涵
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初33号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈龙，男，1991年11月30日出生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月18日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月9日凌晨，被告人陈龙饮酒后驾驶川A×××8号小型轿车从蒲江县鹤山街道樱桃街出发。当日0时17分许，陈龙驾车行驶至G108线2328KM路段处（清江大桥香槟城小区外）时被执勤民警挡获。经鉴定，陈龙血液样品中乙醇浓度为212.3mg/100mL。 公诉机关量刑建议：拘役三月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈龙血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二一年三月三日 书记员  徐 燃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初906号原告：湖南省立邦投资管理有限公司清算组，住所地湖南省显示岳塘区人民法院212办公室。负责人：刘玉明，组长。委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市河套水务集团有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街**。法定代表人：贾文春。原告湖南省立邦投资管理有限公司清算组与被告巴彦淖尔市河套水务集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告湖南省立邦投资管理有限公司清算组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省立邦投资管理有限公司清算组撤回起诉处理。审 判 长  杨 林审 判 员  江 金审 判 员  李立胜二〇二一年三月十五日法官助理毛婷代理书记员  毛 婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初344号 原告：李芮杭，女，1997年7月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：黎卓镛，男，1997年9月5日出生，现住广东省东莞市。 原告李芮杭与被告黎卓镛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李芮杭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芮杭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芮杭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芮杭负担。 审判员  李孟媛 二〇二一年三月十七日 书记员  张颖慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1844号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人邵水仁。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7471号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵水仁银行存款220927.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十三日书记员  袁 璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执74号申请执行人:杨应菊，女，1979年10月13日生，住贵州省贵州省贵阳市开阳县。被执行人：杨红，男，1990年2月18日生，贵州省贵阳市开阳县，省份证号：520121199002184414。杨应菊与杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初4062号民事调解书已发生法律效力，杨应菊于2021年1月5日向我院申请执行，要求杨红偿还借款本金30000万元、案件受理费275元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨红送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨红长期不在户籍所在地居住；杨红开设有7个银行账户与6个网络资金账户，可用余额较少，已冻结2个银行账户；本院未发现被执行人杨红名下有可供执行的车辆及其他财产。本院依法对被执行人杨红采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但杨红仍未履行义务。本案申请执行人杨应菊申请执行的借款本金30000万元案件受理费275元元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人杨红确无财产可供执行，申请执行人杨应菊无法提供被执行人杨红可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月月十八日法官助理王廷华书记员陈艳丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执24号之一申请执行人陈国保，男，1953年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢功伟，男，1966年2月21日生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人陈国保与被执行人谢功伟买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初16号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人谢功伟发出执行通知，被执行人谢功伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款103585元及利息，执行费1454元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月十五日书记员 龚华冰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执261号之二 申请执行人：夏津县发展和改革局，住所地夏津县南城街**。 法定代表人：刘仁辉，局长。 被执行人：稼禾生物（夏津）有限公司，住，住所地夏津县经济开发区/div> 法定代表人：程存福，执行董事。 本院在执行夏津县发展和改革局与稼禾生物（夏津）有限公司行政非诉执行中，因被执行人未履行法定义务，经查被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人稼禾生物（夏津）有限公司名下所有的土地及地上附属物，证号：夏国用（2016）083号。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十五日 书记员  王希乐
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢193号之一申请执行人：张爱红，女，回族，1975年8月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：耿春平，女，汉族，1971年11月21日出生，住本市金明区。被执行人：张颖，女，汉族，1997年12月20日出生，本市本市金明区。张爱红与耿春平、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、耿春平、张颖于本判决书生效之日起十日内偿还张爱红借款583000元及利息（利息应从2018年7月4日起算直至付清借款之日止，按月息2分计算）。二、驳回张爱红的其他诉讼请求。案件受理费4816元及保全费3520元，由耿春平、张颖承担。因耿春平、张颖未按上述生效法律文书履行义务，张爱红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人张颖有银行存款合计5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张颖有位于开封市××××·华庭G18F-7(F7)号楼××单元××层××号西户房屋（不动产权证号：××××），上述房屋经开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执562号案处理，得执行款合计1200000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得52230.74元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57230.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余525769.26元及利息未能实现。本院认为，除上述开封市龙亭区人民法院依法处理被执行人张颖名下房屋及本院依法扣划被执行人张颖银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张爱红书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿春平、张颖负有继续向申请执行人张爱红履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  李智璞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2413号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童燕、王文冬，均系贵州瀛黔律师事务所律师。被告：纳雍县皇朝钱柜，住所地贵州省毕节市纳雍县纳熙镇新立医院路。经营者：李涛。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告纳雍县皇朝钱柜侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  居丽卿二〇二一年三月十七日书记员  余良慧书记员  曾明睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1003号之二申请执行人：大连幸福家居世界新美家建材营销中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘皖涛。被执行人：张文剑，男，1977年3月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9845号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文剑存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年三月八日书记员  钟 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初49号之一 原告：山西晋鼓风机有限责任公司（原山西山鼓流体机械设备有限责任公司）； 法定代表人：晋×。 委托诉讼代理人：彭×，男，山西沃赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑×，男，山西沃赢律师事务所实习律师。 被告：山西鑫灏邺重型机械有限公司； 法定代表人：崔×。 原告山西晋鼓风机有限责任公司诉被告山西鑫灏邺重型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山西晋鼓风机有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西晋鼓风机有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西晋鼓风机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12186元，减半收取计6093元，由原告山西晋鼓风机有限责任公司负担。原告已预交。 审判员  张利民 二〇二一年三月十一日 书记员  闫丽娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1210号 原告：东营环邦工贸有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇北孟村。 法定代表人：秦铁柱，公司总经理。 被告：赵忠杰，男，汉族，1964年10月16日出生，现住广饶县。 被告：纪锋，男，汉族，1985年10月25日出生，现住广饶县。 被告：纪杨，男，汉族，1992年2月26日出生，现住广饶县。 被告：东营金联工贸有限责任公司，住所地：广饶县立交桥南1公里路东，统一社会信用代码：91370523668067328P。 法定代表人：赵兵，公司总经理。 原告东营环邦工贸有限责任公司与被告赵忠杰、纪锋、纪杨、东营金联工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告东营环邦工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营环邦工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  门悦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1868号申请执行人：向家福，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省正阳县。被执行人：王圣芳，男，汉族，1993年2月28日出生，住正阳县。关于申请人向家福申请执行被执行人王圣芳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向家福于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月8日提起网络查询，查询被执行人王圣芳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年12月16日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月9日、2020年12月28日、2021年1月22日、2021年2月19日再次对被执行人王圣芳提起网络查询，未发现被执行人王圣芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月10日对申请执行人向家福做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王圣芳负有继续向申请执行人向家福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十日书 记 员  隗 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1623号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：庹霞章，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：闫小燕，女，汉族，1979年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告闫小燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年三月十九日法官助理季琴书记员陈聪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1916号 上诉人（原审被告）：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码91210200243044147C。 法定代表人：石传远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵霖、常慧扬（实习人员），辽宁雍景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连衡意建设有限公司，住所地大连市甘井子区金新路**，统一社会信用代码912102002418339271。 法定代表人：马燕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。 上诉人大连中盛建筑工程有限公司与大连衡意建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服（2020）辽0204民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连中盛建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，大连中盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大连中盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2754元，减半收取1377元，由上诉人大连中盛建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 欢 审判员 王迎春 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 邵 将
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初74号原告：钟名杰，男，1983年12月26日生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人：陈新添，寻乌县澄江律师服务所法律工作者。被告：陈文，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住寻乌县。原告钟名杰与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告钟名杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟名杰的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟名杰撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告钟名杰负担。审判员  罗瑞飘二〇二一年三月二日书记员  侯乐群
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1099号原告：朱某。被告：某公司。原告朱某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二一年三月十九日书记员  任 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初339号原告：金慧伟，男，1964年1月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：金学志，系社区推荐。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。原告金慧伟与被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金慧伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金慧伟撤回起诉。案件受理费117.5元免于交纳。审判员  马彩环二〇二一年三月一日书记员  许嘉桐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执785号申请执行人：陆美芳，女，1951年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：徐桂萍，女，1979年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰恒卫针织品有限公司，统一社会信用代码91320982731172295E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：秦永根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆美芳、徐桂萍与被执行人大丰恒卫针织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2021年2月5日作出的（2020）苏09民终4890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰恒卫针织品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰恒卫针织品有限公司所有的价值人民币572729.61元、诉讼费用9345.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1500号原告:赵毛毛，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：李斌，男，居民身份不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告赵毛毛与被告李斌民间借贷纠纷一案中，因原告赵毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告赵毛毛负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执998号 珠海市交通运输局、唐明军： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人唐明军作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1432号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]09086号《行政处罚决定书》，并向被执行人唐明军发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款10,000.00元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人唐明军已按执行通知书要求缴纳上述款项，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成奎，男，住天津市大港区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04＋**、第****、第****、第****。主要负责人：石洪峰，副总经理。一审被告、二审被上诉人：王洪福，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市津**。一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市西安区和宁街**，住所地吉林省辽源市西安区和宁街**山语城****29LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：侯东升，总经理。委托诉讼代理人：郑天野，男，该公司职员。再审申请人刘成奎因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及一审被告、二审被上诉人王洪福、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成奎申请再审请求：1.撤销一审、二审民事判决,再审本案；2.支持刘成奎一审诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由:第一，评估报告在一审判决作出时已经失效，不应该作为裁判依据。第二，原审法院认为车辆维修费用过巨缺乏修复必要性，应当赔偿购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用为限，该判决适用法律错误。本案涉案车辆并未灭失或者无法修复，而是已经修复完毕可以正常使用。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第一，关于原审法院确定赔偿范围为车辆重置费用是否正确问题。本案中，经法院委托鉴定，涉案刘成奎车辆修复费用为550075元，事故发生日现实价值为345000元，即修复费用远高于车辆现实价值。本院认为，侵权损害赔偿的基本目的在于填补损害，故一般以恢复原状为基本规则，具体在车辆损害案件中应当体现为赔偿车辆维修费用。但是该维修费用应当在合理范围内，如果维修费用高于损害发生时该车辆的实际价值，那么赔偿维修费用将给侵权人造成不合理的负担，亦不符合节约资源的基本原则，故此时不宜采取恢复原状的赔偿方式。综上，原审法院判决被申请人赔偿“购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”并无不当。第二，关于天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见能否采信的问题。天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的有关涉案车辆在评估基准日的市场价值的意见书中载明“评估结论有效期为180日”，虽本案一审判决作出时确已经超过180日，但该鉴定意见针对的内容是涉案车辆在本次交通事故发生日的市场价值，故原审法院依据此鉴定结论作出裁判，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成奎的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年三月八日法官助理张楠书记员王丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1092号 原告:广西嘉泰物业服务有限公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹号，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：陈媛，女，1993年11月1日出生，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住钦州市钦北区。 原告广西嘉泰物业服务有限公司与被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告广西嘉泰物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈媛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月十日 书记员  卢祉祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高浪浪，男，汉族，1987年1月15日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高浪浪的本院(2019)沪0106民初17264号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。