江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3796号上诉人（原审被告）：东海县宇翔物流有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石梁河镇土山村**。法定代表人：黄业建，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海锐升石业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区北青公路**********iv>法定代表人：刘祥金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑嵩，男，该公司股东。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏简易律师事务所律师。上诉人东海县宇翔物流有限公司（以下简称宇翔公司）因与被上诉人上海锐升石业有限公司（以下简称锐升公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宇翔公司的上诉请求：1.判决宇翔公司只赔偿锐升公司16876.6元（异议金额为：83771.85元）；2.判决锐升公司限期自行到东海县石梁河货场取回剩余石材；3.本案一、二审诉讼费用由锐升公司承担。事实和理由：1.认定本案运输合意的货物应仅限于星白玉，数量为230.84㎡，金额为199676.6元（按锐升公司提供的《加工发货汇总单》中星白玉单价865元/㎡计算，同时该汇总单中“加工内容”的价款，不应计入总货款中）。宇翔公司与锐升公司没有签订书面的运输合同，而随车材料《加工发货汇总单》中仅有星白玉石材，并不包括其他石材。因此，双方运输合意仅限于星白玉，对于其他材料，是在上诉人不知情的情况下免费为被上诉人运输，所以对超出加工发货汇总单范围（星白玉以外）的石材，上诉人不承担任何责任。现存星白玉的评估值为173800元，故，差额为25876.6元。2.在交通事故发生后，宇翔公司按照锐升公司的要求，将所有货物送回锐升公司处，但锐升公司又拒收货物，因此，应由锐升公司限期自行取回剩余石材，逾期不取回，视为其主动放弃所有权益。同时由于锐升公司没有采取适当的措施防止损失的扩大，造成后续的运输费用、看管费用、雇工费用、车辆费用等不必要的损失，以及原始运费9000元未支付，均应当从宇翔公司赔偿金额中扣减。被上诉人锐升公司辩称，1.宇翔公司所称“本案运输合意的货物应仅限于星白玉”不是客观事实。锐升公司在运输合同中向宇翔公司交付的货物不限于星白玉，包括了资产评估报告中所列的其他石材，也不存在宇翔公司不知情、免费运输等情形，按照民法典第832条等相关法律法规规定，宇翔公司应对运输过程中毁损、灭失的货物承担全部的赔偿责任。2.宇翔公司在发生交通事故后将毁损的石材交还锐升公司，但因该批石材已无法重复使用，不具备使用价值，且收取退回的毁损石材不是合同义务，锐升公司可以拒收。锐升公司在一审中明确表示，即使存在部分石材为损坏的情形，但作为涉案石材是按照图纸设计的具有天然纹理和特定尺寸的石材，在部分毁损的情况下，未损坏石材无法再次使用。据此，一审判决将未损坏部分的石材按评估价返还，是违反公正司法原则的。锐升公司对此错误即使未提出上诉，仍然在二审中阐明事实，请求二审法院酌情处理。在宇翔公司行为导致不能实现履行运输合同目的的情形下，其上诉要求二审判决锐升公司自行取回石材，支付后续运输费用、看管费用、雇工费用、车辆费用等，不存在事实和法律上的依据。锐升公司向一审法院起诉请求：判令宇翔公司赔偿锐升公司296029.45元。一审法院认定事实：2019年9月15日，锐升公司委托宇翔公司运输石材，双方未签订书面运输合同，宇翔公司指派的驾驶员韩仲春在运输途中发生事故，造成部分石材毁损。之后，宇翔公司将石材运至锐升公司处，锐升公司拒收，宇翔公司将货物拉回并存放在东海县石梁河货场中。锐升公司未支付宇翔公司该笔货物的运费，在庭审中锐升公司主张因石材具有天然纹理，一旦破损便不具有使用价值，要求解除双方之间的运输合同，并要求宇翔公司按照全损金额进行赔偿。对于运输石材的数量和价格，双方一致确认发货时为13架，由于货物被锐升公司拒收后，宇翔公司将其运回途中一个架子损坏，将其分成了两个架子，故共计14架。对于石材的价格，根据锐升公司提交的《加工发货汇总单》，运输材料包括云某拉灰地面、星白玉、意大利灰，价格合计296029.45元。根据宇翔公司提交的锐升公司制作的《加工发货汇总单》，上面仅有星白玉及相应数量。庭审中，宇翔公司对于运输的石材是否包括云某拉灰地面和意大利灰，对此表示不知情，且没有识别该种石材的能力。在本案诉讼过程中，宇翔公司申请对现存货物的市场价值进行评估，经一审法院委托，江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司于2020年5月31日出具《资产评估报告》，评估结论为，评估基准日2019年12月30日，现存货物的评估值为19.15万元。评估费6000元已由宇翔公司预交。在对现有石材的评估中，评估材料包括云某拉灰、星白玉和意大利灰。以上事实，有锐升公司提供的微信聊天记录、加工发货汇总单、铁架进出库存表、机动车行驶证、驾驶证复印件，宇翔公司提供的加工发货汇总单、资产评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，一审法院予以确认。一审法院认为，锐升公司、宇翔公司之间的运输合同依法成立，且合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，宇翔公司作为承运人对其运输的货物负有妥善保管义务，应将货物完好的交付收货人，承运人未能尽到该义务，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于宇翔公司运输石材的总价，锐升公司提交的《加工发货汇总单》中包括云某拉灰地面、星白玉和意大利灰，宇翔公司辩称其仅运输了星白玉，且没有识别相关石材的能力，但在评估过程中发现评估材料包括云某拉灰和意大利灰，结合双方提供的证据，该院认定宇翔公司运输的石材应包括云某拉灰、星白玉和意大利灰，相应的价格确认为锐升公司提供的《加工发货汇总单》中载明的296029.45元。对于宇翔公司应赔偿锐升公司的金额，锐升公司主张按照全损金额进行赔偿，一审法院认为，由于双方之间并未签订书面合同，且锐升公司并未提供证据双方对此进行了约定，对于货物的价值，锐升公司也无证据在货物交付运输时明确告知了宇翔公司损坏需全额赔付。根据《资产评估报告》，现存货物的评估值为19.15万元，故宇翔公司应赔偿的金额应为交付货物价值与现存货物价值的差价即104529.45元。对于宇翔公司已经预交的评估费6000元，宇翔公司应负担2119元，锐升公司应负担3881元，对于锐升公司负担的金额，从宇翔公司赔偿金额中予以扣除，故宇翔公司应支付给锐升公司的金额为100648.45元。对于双方之间的运输合同，由于运输货物部分毁损，已经无法实现合同目的，双方之间的运输合同已经解除，宇翔公司应当将剩余石材返还给锐升公司。至于宇翔公司提出的由于锐升公司拒收而导致扩大的损失，包括但不限于后续的运输费用、看管费用、雇工费用、车辆费用等，应当由锐升公司承担，因未提供证据佐证，该事实难以确认，即使属实，与本案理涉的运输合同纠纷亦非同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，对于锐升公司合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：一、东海县宇翔物流有限公司于判决生效之日起十日内将剩余石材(详见《资产评估报告》)返还给上海锐升石业有限公司；二、东海县宇翔物流有限公司于判决生效之日起十日赔偿上海锐升石业有限公司100648.45元；三、驳回上海锐升石业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由宇翔公司负担2027（已由锐升公司垫付，待宇翔公司支付上述款项时一并付给锐升公司），由锐升公司负担3713元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、赔偿范围应如何确认，即除了星白玉以外，宇翔公司是否应赔偿因云某拉灰和意大利灰毁损造成的损失，如果仅赔偿因星白玉毁损造成的损失，星白玉的数量是按照锐升公司实际交付的数量计算，还是按照锐升公司交付宇翔公司的发货单载明的数量计算；二、赔偿金额应为多少，即如何确定因涉案石材毁损给锐升公司造成的损失，如何确定货物价格、现值等；三、因运输保存涉案石材产生的运输费、看管费、雇工费、车辆费是否应在本案一并处理；四、现保存在宇翔公司处的涉案石材应由宇翔公司归还，还是由锐升公司自行取回。关于争议焦点一。本院认为，宇翔公司应当赔偿包括云某拉灰、意大利灰以及星白玉在内的所有石材因毁损而造成的损失。理由：1.关于运输合同的形成过程与运费的计算。本案中双方并未订立书面运输合同，但均认可双方通过网上货运平台达成运输合意。双方均认可运费是按照包车方式结算：宇翔公司陈述只要货物重量不超过35吨，包车费用为9000元到10000元，本案运费9000元尚未支付；锐升公司陈述找的就是35吨的车，9000元包车运输石材，一般不按吨算。双方虽未签订书面合同，但确认系包车运输石材，故具体运输应以实际运输的货物为准。2.关于实际承运的石材种类及数量。一审法院委托评估公司所出具的《资产评估报告》显示，宇翔公司实际运输的石材种类和数量与锐升公司提供的《加工发货汇总单》上载明的石材种类及数量相一致，故实际承运的石材包括云某拉灰70.20㎡，意大利灰3.54㎡以及星白玉274.08㎡。3.关于赔偿范围，根据原合同法第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。法信超链：国家法律1篇案例86篇裁判15127篇期刊23篇×”本案中，宇翔公司在运输涉案石材过程中发生事故造成涉案石材毁损，因此承运人宇翔公司应当承担涉案石材毁损产生的损失。虽然锐升公司在运输前告知需运送石材是星白玉，但锐升公司亦认可其提供的运输服务是按照包车方式结算，本案实际承运的石材重量约为20吨，并未超过包车云某的计算标准。云多拉灰、意大利灰与星云某均为石材，且云多拉灰和意大利灰的单价低于星白玉，在运输过程中并不需要承运人宇翔公司负担额外的注意义务，故宇翔公司应当对实际承运的所有货物中的毁损部分承担赔偿责任。关于争议焦点二。本院认为，赔偿金额应当按照锐升公司提供的《加工发货汇总单》载明的价格与《资产评估报告》确定的评估现值之间的差价计算。理由：原《合同法》第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，双方并未约定货物毁损后的赔偿额，按照原《合同法》第六十一条仍不能确定，故按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。根据锐升公司提供的《加工发货汇总单》，云某：实际承运的云多拉灰、星白玉和意大利灰的总价值（包含加工费）为296029.45元。虽然锐升公司主张涉案石材因具有天然纹理，一旦破损便不具有使用价值，宇翔公司应当按照全损金额进行赔偿，但是经一审法院委托，江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司出具《资产评估报告》，评估结论为现存货物的评估值为19.15万元，并非全损。因此赔偿金额应当按照《加工发货汇总单》载明的价格与《资产评估报告》确定的评估现值的差值计算，即104529.45元。关于争议焦点三。本院认为，因运输保存毁损后的涉案石材产生的运输费、看管费、雇工费、车辆费不应在本案一并处理，宇翔公司可另案主张。理由：本案中，宇翔公司虽然主张其因为运输保存毁损后的涉案石材而产生相关费用，其并未举证证实，且即便属实，该纠纷与本案亦非同一法律关系，宇翔公司可以另案主张权利。关于争议焦点四。本院认为，由于涉案石材已被毁损，无法实现合同目的，双方之间订立的运输合同已经解除，宇翔公司应向锐升公司赔偿损失，涉案经鉴定仍有利用价值的剩余石材应归锐升公司所有。因宇翔公司在运输途中发生事故造成涉案石材毁损，导致运输合同无法顺利履行，应当由其归还涉案石材。故现保存在宇翔公司处的涉案石材应由宇翔公司负责归还。综上所述，宇翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人东海县宇翔物流有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年三月九日法官助理 江 君书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……