浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1612号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市越城区斗门街道教育路2-4号。负责人：鲁建成。委托诉讼代理人：沈炼，男，系银行员工。委托诉讼代理人：阮杰，男，系银行员工。被告：秦姣娥，女，1978年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮兴潮，男，1980年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈越峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行（以下简称恒信银行）与被告秦姣娥、阮兴潮、沈越峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈炼到庭参加诉讼，被告秦姣娥、阮兴潮、沈越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告恒信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦姣娥立即偿还结欠原告的借款本金15万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)7024.06元，合计157024.06元(利息算至2021年1月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2021年2月1日起至实际履行之日止的利息)；2.判令被告阮兴潮、沈越峰对被告秦姣娥的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告秦姣娥共同签订了编号为绍恒合袍江处(2017)循借字第8971120170010354号的个人循环借款合同一份；同日，原告与被告阮兴潮、沈越峰共同签订了编号为8971320170001345号的最高额保证合同一份。根据个人循环借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率5.145833‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据等特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人(原告)向债务人秦姣娥自2017年8月29日至2020年8月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2017年8月29日依约发放了贷款15万元，贷款到期后，被告秦姣娥未履行还本付息之责，被告阮兴潮、沈越峰也未履行共同还款之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。被告秦姣娥、阮兴潮、沈越峰未作答辩，亦未提供证据。原告恒信银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单各1份，催收及诉讼文书送达地址确认书3份等证据，被告秦姣娥、阮兴潮、沈越峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告秦姣娥签订的个人循环借款合同中载明：借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告阮兴潮、沈越峰共同签订的最高额保证合同中载明：保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。本院认为，原告恒信银行与被告秦姣娥之间的金融借款合同关系，与被告阮兴潮、沈越峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已依约履行合同项下的借款义务，被告秦姣娥未能按约归还借款，违反了双方签订的借款合同约定，原告起诉要求被告秦姣娥归还相应的借款本息，被告阮兴潮、沈越峰承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦姣娥于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行借款本金15万元，支付至2021年1月31日的利息(含罚息、复息)7024.06元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2021年2月1日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告阮兴潮、沈越峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，财产保全费1320元，合计3040元，由被告秦姣娥、阮兴潮、沈越峰共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二一年三月十九日书记员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。