陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终259号 上诉人（一审被告）：江宝宝，男，1987年11月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：安康市高新区满芹商行。住所：安康市高新区。 经营者：朱荣满，男，1975年3月18日出生，汉族，现住安康市高新区。 委托诉讼代理人：余光芹（系朱荣满之妻），住安康市高新区。 上诉人江宝宝因与被上诉人安康市高新区满芹商行（以下简称“满芹商行”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江宝宝上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.改判驳回满芹商行的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定2019年12月12日满芹商行向江宝宝送勇闯天涯雪花啤酒25件，单价52元合计1300元，该笔款项江宝宝未给付错误。一审认定该笔款项未给付的证据只有通话记录，通话记录属于视听资料，仅凭通话记录认定案件事实不符合法律规定。该笔欠款根本不存在，满芹商行送货属实，但双方因前期账务结算发生争执，满芹商行又将货物拉回。2.满芹商行送货价值5480元属实，但满芹商行当初承诺若江宝宝销售满一年，则向其赠送100件勇闯雪花啤酒。满芹商行已向其他销售店主兑现该承诺，且经向西安销售方了解该情况属实，但满芹商行迟迟不予兑现，江宝宝有权要求满芹商行兑现承诺，否则有权拒付货款。 满芹商行辩称，一审判决客观公正，江宝宝上诉理由不能成立。1.1300元货款确实未付，2020年4月7日的双方通话记录完全可以说明问题。2.1300元的货物是2019年12月12日江宝宝结婚时送过去的，江宝宝陈述是2020年4月7日因前期纠纷，满芹商行把货送去后又拉回来不属实。3.公司对啤酒销售搭赠有明确规定，应当搭赠给江宝宝的已经完全兑现。给其他销售点多搭赠属于不实之词。 满芹商行向一审法院起诉请求：1.判令江宝宝及时付清欠款6780元；2.判令江宝宝支付满芹商行欠款利息2661元（2018年4月10日欠货款5480元，至2020年10月10日，计息1.5%，合计2466元；2019年12月12日欠货款1300元，至2020年10月12日，计息1.5%，合计195元）；3.本案诉讼费由江宝宝负担。 一审法院认定事实：满芹商行经营粮油、预包装食品、乳制品、日用品批发兼零售，江宝宝经营烧烤店。2017年12月31日，满芹商行与华润雪花啤酒（中国）有限公司西安分公司签订啤酒、饮料经销合同，由满芹商行经销啤酒、饮料。2018年4月10日，满芹商行应江宝宝要求向其经营的宝哥烧烤店送勇闯天涯雪花啤酒100件，单价48元，送新勇闯天涯雪花啤酒10件，单价68元，合计5480元，另搭勇闯40件、果啤20件，江宝宝收货后在送货单上注明未付款并署名确认。2019年12月12日，满芹商行又应江宝宝要求，向江宝宝送勇闯天涯雪花啤酒25件，单价52元，合计1300元。2020年4月7日，江宝宝打电话要求朱荣满再次送货时，朱荣满要求付清上述货款，江宝宝承诺当年夏天支付。此后，江宝宝一直未支付，满芹商行多次催要未果，双方发生纠纷。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，满芹商行从事酒品等销售，江宝宝经营烧烤店从满芹商行处购买酒，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。满芹商行向江宝宝出售了啤酒，江宝宝亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向满芹商行支付货款，现江宝宝拖欠满芹商行酒款6780（5480+1300）元至今未支付，有满芹商行提供由江宝宝签字确认的送货单及通话录音为证，故满芹商行主张江宝宝向其支付货款6780元的诉请，证据充足且于法有据，法院依法予以支持。对于满芹商行要求江宝宝承担欠款利息2661元的请求，因江宝宝否认双方约定了付款期限，满芹商行亦未提交证据证明双方约定了付款期限及逾期付款利息，故满芹商行的该项诉请证据不足，法院依法不予支持。江宝宝辩称送货单上写的是华润雪花啤酒有限公司西安销售分公司，对满芹商行的起诉不认可，并称其结婚时的啤酒款1300元当时已付清。对江宝宝该辩解意见，本院认为，满芹商行提供了其与华润雪花啤酒（中国）有限公司西安分公司签订啤酒、饮料经销合同，证明其取得了上述啤酒的经销权，同时江宝宝签字确认的送货单上载明的啤酒系满芹商行向其供应，故满芹商行是本案的适格主体，其有权向江宝宝主张该欠款。对于2019年12月12日的酒款1300元，在江宝宝与朱荣满于2020年4月7日的电话通话录音中，江宝宝认可该1300元酒款未支付，江宝宝亦未提交证据证明其已向满芹商行支付该款，其应承担举证不利的法律后果，故对江宝宝的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由江宝宝在判决生效后十日内向满芹商行支付货款6780元；二、驳回满芹商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江宝宝负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。满芹商行提交治安调解协议书一份，拟证明在2020年4月7日，满芹商行人员找江宝宝索要货款，双方发生纠纷，安康市公安局汉滨分局五里派出所出警进行调解。江宝宝质证认为证据真实，双方确实是因索要货款发生的纠纷。本院经审查认为该证据真实且与本案相关，故予以采信。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2020年4月7日，余光琴与江宝宝之妻因索要货款之事发生纠纷，经安康市公安局汉滨分局五里派出所调解，双方达成调解协议。 本院认为，本案的争议焦点为江宝宝是否应当向满芹商行支付货款6780元。满芹商行系酒品销售商，其向江宝宝供应啤酒等，双方之间虽无书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方则应诚实守信，履行各自应尽义务。满芹商行主张其已经提供5480元+1300元共计6780元的货物，且已提交送货单及通话录音证实货款未付，江宝宝认可6780元货物属实，则应依约支付该笔货款。 关于5480元的货款问题，江宝宝上诉认为满芹商行没有兑现“若江宝宝销售满一年，则向其赠送100件勇闯雪花啤酒”的承诺，故其有权拒付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江宝宝并没有提交充分证据可证明满芹商行与江宝宝之间存在“若江宝宝销售满一年，则向其赠送100件勇闯雪花啤酒”的承诺，则江宝宝应当依照此规定自行承担举证不能的不利后果。其次，该笔款项的送货单上已经注明啤酒的品种、单价、数量、总价款等，另注明搭赠的产品数量及种类，且备注的搭赠产品经二审时核实江宝宝已收到，故该笔货款实为双方之间买卖合同的标的物。因此，江宝宝以未履行搭赠承诺而不予付款的上诉理由不能成立。 关于1300元的货款问题，江宝宝上诉认为该笔欠款根本不存在，满芹商行送货属实，但双方因前期账务结算发生争执，满芹商行又将货物拉回。经二审时核实，满芹商行拉回的货物并非该笔1300元的货物。1300元的货款已于2019年以现金方式实际支付，但未陈述付款时间。经审查，送货单记载的该笔货款发生于2019年12月12日，满芹商行提交的2020年4月7日的通话录音中，江宝宝陈述“1300暂时没有，等夏天过了”。因此，江宝宝上诉认为该笔款项已经实际支付的陈述既与通话录音中的陈述不符，亦无任何证据可以证明，故其应自行承担不利后果。因此，江宝宝认为该笔款项不应支付的上诉理由不能成立。 综上所述，江宝宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江宝宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年三月十一日 书记员  马晓敏