辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终599号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1979年9月10日出生，汉族，铁路职员，住建平县。原审被告：刘通，男，1996年5月2日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，，住所地双塔区朝阳大街一段**负责人：王守志，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩、被上诉人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月4日20时15分许，被告刘通驾驶辽Ｎ×××**号小型客车，由西向东行驶至建平县城区滨河北路与工农街路口时，与行人陈志强相撞，造成陈志强受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告刘通负事故的全部责任。原告陈志强伤后到建平县医院住院治疗，住院96天，诊断为“眶骨骨折、尺骨骨折、肌腱损伤、颈椎间盘突出、脑震荡等”，支付医疗费34,869.96元，一级护理26天，二级护理70天。出院时及出院后随诊，医嘱休息84天。原告陈志强住院治疗期间，遵医嘱到北京医院检查，支付住宿费840元，原告住院治疗及去北京医院检查等，支付交通费1,383元。被告刘通驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。2020年8月6日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告陈志强构成十级伤残，支付鉴定费1,000元。另查明，原告陈志强有一女儿名陈怡彤（2006年8月31日出生）需要抚养。原告陈志强系铁路职员，事故发生前其月工资在5,622元至6,558元之间不等，发生交通事故后每月只发生活费800元。原审法院认为：被告刘通驾驶机动车将作为行人的原告撞伤，被告刘通负事故的全部责任，事实清楚、责任认定明确。因被告刘通驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由交强险保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定系经原告与被告刘通及被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司共同协商后，经人民法院指定或摇号确定的鉴定机构，故对被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。因误工、护理期限并非必须鉴定项目，故对被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司要求对原告的误工及护理期限进行鉴定的申请，本院不予准许。原告要求赔偿手机及衣物损失，因事故认定书中没有相应记载，且原告未申请鉴定损失，故对手机及衣物损失，本院不予认定。原告在事故中多处受伤，构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为8,000元。根据原告工作单位出具的工资单，本院认定原告月工资为6,000元，在扣除生活费800元后计算误工费，即日工资损失数额为173.33元，且误工费计算至伤残鉴定前一日。根据原告住院治疗期限及遵医嘱去北京医院检查等，本院认定原告支付的交通费、住宿费数额等属于合理支出范围。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈志强医疗费34,869.96元中的5200元、伙食补助费4,800元（50元*96天）、误工费62,398.80元（360天*173.33元）中的33,919.40元、精神损害抚慰金8,000元、伤残赔偿金68,080.60元（其中伤残赔偿金31820元*20年*10％=63,640元、被扶养人生活费22,203元*4年*10％*50％=4,440.60元），合计120,000元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈志强医疗费29,669.96元(34,869.96元－5,200元)、误工费28,479.40元（62,398.80元－33,919.40元）、护理费15,454.96元（126.68元*122天）、交通费1,383元、住宿费840元、鉴定费1000元，合计76,827.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担400元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的伤情不符合人体损伤致残程度分级规定的十级伤残标准，上诉人并没有参与司法鉴定，剥夺了上诉人的知情权；一审判决确定的误工期、护理期过长，不具有合理性，且精神抚慰金数额过高；诉讼费、鉴定费、住宿费属于间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈志强答辩称服从原审判决。原审被告刘通、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司均未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费收据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费收据、法医司法鉴定书、在职职工工资单、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出的被上诉人陈志强伤残等级与实际情况不符，要求重新鉴定的上诉理由，经本院审查，被上诉人陈志强的伤残鉴定系原审法院在组织被上诉人陈志强及原审被告刘通、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经协商后委托法院摇号确定的鉴定机构，鉴定机构根据案件实际情况出具的鉴定结论。该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定依据客观充分，原审法院采信该鉴定结论作出判决符合法律规定。上诉人虽然对该鉴定结论不服，但不能提供能够证明该鉴定结论存在鉴定程序瑕疵或者依据不足的充分证据，故其此项上诉理由不能成立。被上诉人陈志强因案涉交通事故住院治疗，产生了误工费、护理费、交通费、住宿费等实际损失，在本案诉讼期间，被上诉人提交了相关证据证明了自己主张的损失数额。经本院审查，被上诉人的住宿费、交通费系实际发生，具有正当性和合理性，应当得到支持。一审法院确定的护理费数额系根据被上诉人的病志中医嘱记载确定的护理天数为依据所得出，符合法律规定。因被上诉人受伤后因骨折及视力受损等原因一直处于误工状态，原审法院将误工期确定至定残前一日，既有事实依据，亦有法律依据，判决结果并无不当。关于诉讼费、鉴定费的负担问题，法律规定该费用应由败诉方承担，故原审法院判决由上诉人承担正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月八日书记员  高蕊琦