wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1213号原告：何顶良，男，1959年12月12日出生，汉族，住凯里市。被告：向虹辉，男1992年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告何顶良诉被告向虹辉合同纠纷一案中，原告何顶良于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何顶良在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何顶良撤回起诉。案件受理费已减半收取为115元，由原告何顶良负担。审判员  何婷婷二〇二一年三月五日法官助理石本媛书记员周榕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2003号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2020年12月23日                               立案时间                       2021年2月19日                               原告及委托诉讼代理人                       中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。             负责人：战仁国，支行行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。                               被告                       季英连，男，汉族，1985年7月18日出生，居民，住日照市莒县。                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                       审 判 员 席 秀 梅                                                 二〇二一年三月十一日                         法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 贾 娜                *东*法*速*裁*
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执223号申请执行人：崔某年，男，1956年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人崔某年与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费3177元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人崔某年与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执223号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执223号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执749号之一申请执行人北京攀辰智通科技发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街**北京喜相逢酒店有限公司**。法定代表人，吕彦勤。被执行人河南卓达科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区东风路**科技财智名座**v>法定代表人，张功义。被执行人张强，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。北京攀辰智通科技发展有限公司诉河南卓达科技有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22234号民事判决书已经发生法律效力。因河南卓达科技有限公司、张强未履行生效法律文书确定的义务,权利人北京攀辰智通科技发展有限公司于2021年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张强（XXXXX）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二一年三月一日书记员  张进
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3661号 申请执行人：丁德红，女,1990年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省胜甲房地产经纪有限公司,住遵义市汇川区香港路香宁巷金城小区****。 法定代表人：唐涛，经理。 本院在执行申请执行人丁德红与被执行人贵州省胜甲房地产经纪有限公司、唐涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日向本院申请撤回强制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执3661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年三月四日 书记员 刘国冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1086号原告：刘用开，女，1963年8月22日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告刘用开与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘用开的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街6号G-7栋***房，140.84平方米，住宅。四、合同签订时间：2014年11月10日。五、约定总房价：816930元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2017年2月27日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年11月14日起至办妥并交付房地产权证之日止，以816930元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共245天为6580.20元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，刘用开与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。刘用开向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2019年2月27日前将办证回执交付给刘用开。云梯公司迟延向刘用开交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2019年2月28日+180个工作日即2019年11月16日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至刘用开提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年11月16日至起诉之日即2021年1月8日止共420天。云梯公司应向刘用开支付迟延办证违约金为11437.02元（816930元×0.1%÷30天×420天）。刘用开要求云梯公司支付违约金11437.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至刘用开提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘用开支付2019年11月16日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金11437.02元；二、驳回原告刘用开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保766号 申请保全人：寿光市锦博化工有限公司，住所地：山东省寿光市幸福路西，建新街北侧现代嘉苑**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3M0DKL70。 法定代表人：张树莹，经理。 被保全人：南京昊瑞化工贸易有限公司，住，住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇朝阳路一社会信用代码：91320117339353841J。 法定代表人：晋铭，经理。 本院在审理申请保全人寿光市锦博化工有限公司与被保全人南京昊瑞化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人南京昊瑞化工贸易有限公司银行账户存款4000000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人南京昊瑞化工贸易有限公司银行账户存款4000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月五日 书记员  李 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初252号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴允堃，男，1990年10月5日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。2013年因犯故意伤害罪被福建省大田县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人吴允堃危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪莹、被告人吴允堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日23时23分许，被告人吴允堃饮酒后驾驶浙ＢＳ××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区宁南北路由南往北行驶至华裕路路口时，与同车道前方王某驾驶的浙ＢＫ××××号小型轿车发生追尾碰撞致两车受损。后王某报警，被告人吴允堃被当场查获，现场呼气酒精测试结果为264ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人吴允堃血液中的乙醇浓度为257ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴允堃违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴允堃拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人王某、陆某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，现场照片，前科材料，道路交通事故认定书，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴允堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴允堃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴允堃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴允堃愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴允堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月五日 代书记员  吴方健
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢165号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王亮、张青丽、刘伟、孔祥虎、李孝山、孙元冒：本院于2021年3月4日立案执行的（2021）鲁1425执恢165号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王亮、张青丽、刘伟、孔祥虎、李孝山、孙元冒借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1425民初3828号民事判决书，被执行人王亮已将贷款本金交付给申请人，申请人申请结案，且执行费已缴纳完毕。故被执行人王亮、张青丽、刘伟、孔祥虎、李孝山、孙元冒已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初212号公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。被告人李某某，2001年3月15日因犯强奸罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月11日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案延期、恢复审理二次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年11月19日晚上23时30分许，在周村区皇家钱柜KTV二楼大厅内，被告人王某（已判决）、李某某无故对被害人赵某、李某、靳某进行殴打，致三人受伤，经鉴定，赵某之损伤为轻伤一级、李某、靳某之损伤皆为轻微伤。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李某某赔偿被害人赵某、靳某损失并取得各被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书等书证、证人王某证言、被害人赵某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇二一年三月三日书 记 员  辛 婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执835号申请执行人谭龙华。被执行人罗健。申请执行人潭龙华与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0181民初2781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人罗健送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人罗健个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年1月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗健住所地执行和现场调查，被执行人罗健未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月12日本院对被执行人罗健适用限制高消费措施；于2021年3月12日将被执行人罗健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为11100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年三月十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初156号 原告：赵宝贵，男，1946年6月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：固安县固安镇大留村村民委员会。 住所地：固安县固安镇大留村。 法定代理人：肖井元，固安县固安镇大留村村主任。 原告赵宝贵与被告固安县固安镇大留村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告赵宝贵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宝贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宝贵负担。 审判员  穆志芳 二〇二一年三月九日 书记员  王 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1104号 原告：温州银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街**逸佳苑**。 负责人：钱春平，行长。 委托诉讼代理人：钱勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：方骞，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄建新，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告温州银行股份有限公司金华分行与被告黄建新金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人钱勇和方骞到庭参加诉讼。被告黄建新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金727104.47元，并支付利息6756.51元（暂算至2021年2月1日，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算），本息合计共733860.98元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告温州银行股份有限公司金华分行与被告黄建新签订编号为909002019个贷字00658号的《温州银行银税贷借款合同》，合同约定最高贷款额为73万元，最长贷款期限自2019年9月27日至2020年9月27日，利率为固定利率月利率7.25%，在贷款最长期限内，借款人申请，贷款人可分次发放贷款。双方约定还款方式、违约责任等，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，借款人黄建新于2019年9月27日分别提款40万元和33万元，合计73万元。前期正常归还利息，但于2020年9月27日本金到期发生逾期，剩余本息至今未还。截至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金727104.47元及利息6756.51元。 被告黄建新未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《温州银行银税贷借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建新于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币727104.47元及利息6756.51元（利息已算至2021年2月1日，此后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元（已减半收取，原告已预交），保全费4290元，合计9859元，由被告黄建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年三月一日 代书记员 季青
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执714号之三 被执行人：于敬利，男，汉族，1981年02月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于敬利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于敬利在泰安银行62×××55账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 杜文文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执323号   路某、郭某：   路某与郭某离婚纠纷一案，申请执行标的120412.5元，执行费1706元。经本院立案执行，郭某现已将120412.5元执行款支付给申请人路某，执行费已缴纳。至此，申请人路某向本院申请执行的（2021）宁0105执323号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月一日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2945号 申请执行人高勇，男，汉族，1983年6月24日生，住任丘市。 被执行人宋涛，男，汉族，1982年7月15日生，住任丘市。 我院办理高勇申请执行宋涛民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月23日向被执行人宋涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款233000元及违约金；2.交纳申请执行费3554元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年12月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2021年3月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、202年3月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年三月十一日 书记员  朱 康
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终147号上诉人（原审原告）周新梅，男，1954年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人周笑容，女，1984年11月21日出生，汉族，住长沙市开福区，系周新梅之女。被上诉人（原审被告）长沙市公安局开福分局，住所地：长沙市开福区东风路刘家冲**。法定代表人廖勇，该局局长。委托代理人文伟，该局工作人员。被上诉人长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路**。法定代表人刘新良，该局局长。委托代理人雷沂湘，该局工作人员。上诉人周新梅因与被上诉人长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安分局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1084号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2020年5月8日，开福公安分局收到周新梅提交的政府信息公开申请，周新梅申请公开“2020年4月27日11点洪山桥派出所于马栏山文创园出警记录、受案登记表（立案报告表）、强制带往派出所的执法记录仪录音录像。”2020年5月22日，开福公安分局作出《政府信息依申请公开答复》，告知周新梅“对你申请公开的政府信息，我局采取安排你本人到长沙市公安局开福分局洪山桥派出所现场查看的方式，依法向你公开（按规定不予公开的除外）”，并告知地址、联系人和联系电话。之后，周新梅、周四美等人前往洪山桥派出所，派出所教导员尹有智予以接待，并协助查看了相关信息。周新梅认为尹有智并未向其提供所需信息，遂向市公安局申请行政复议。市公安局于2020年7月8日受理复议申请，并向开福公安分局送达《行政复议提交答复通知书》。开福公安分局于2020年7月14日向市公安局作出《行政复议答复书》。市公安局经审查，于2020年8月19日作出长公复决字[2020]0041号《行政复议决定书》，认为“本案中，被申请人开福分局因同时收到多名申请人的类似申请事项，为降低公开成本，避免重复公开，确定通过现场查阅的方式向申请人公开政府信息，保障了其知情权，开福分局的答复符合法律规定。周新梅的复议请求没有事实根据和法律依据，本机关不予支持”，故决定维持开福公安分局作出的《政府信息依申请公开答复》。周新梅不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”本案中，开福公安分局收到周新梅的涉案政府信息公开申请后，在20个工作日内作出答复并送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”。第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，开福公安分局根据信息公开保存的实际情况，告知周新梅通过现场查阅的方式获取相关信息，并安排联系人协助查阅，符合上述规定。市公安局收到周新梅的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出维持被诉政府信息公开答复的行政复议决定，符合法律规定。综上，开福公安分局作出的《政府信息依申请公开答复》、市公安局作出的长公复决字[2020]0041号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。周新梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周新梅的诉讼请求。上诉人周新梅上诉称：一、一审遗漏对申请人获取信息的内容以及获取信息的形式进行审查。二、一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有安排上诉人查阅、抄录视频录像，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定。故一审法院没有对相关事实进行有效审查，认定事实和适用法律有明显的错误。综上请求：1.撤销一审判决；2.二审法院重新审理或指令一审法院继续审理；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人开福公安分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人长沙市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否查看过执法记录仪中所载视频录像，上诉人周新梅与被上诉人开福公安分局对此各执一词。在二审审理过程中，本院受被上诉人开福公安分局委托，电话联系上诉人周新梅，通知其随时可以前往被上诉人开福公安分局查看录像并有工作人员进行接待。至此，本案争议事项已经解决，因此本院对上诉人周新梅要求撤销涉案答复并责令重新答复的诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周新梅负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  段衡辉审判员  吴树兵二〇二一年三月十二日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1426号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡登勇。被告：陈德林，男，汉族，1979年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告陈德林物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年三月十日法官助理季琴书记员陈聪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执276号申请执行人：楚彦斌,男,1974年9月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人：段学红，男,1969年3月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨全照，男,1958年11月27日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行楚彦斌与段学红、杨全照民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人应偿还申请人借款本金29000元及利息。因段学红、杨全照未按上述生效法律文书履行义务，楚彦斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月2日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月21日、2021年1月26日、2021年3月8日、2021年3月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人段学红、杨全照名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内只零星存款，我院已进行冻结。因其名下余额较少，申请人暂不要求法院进行划拨。2、本院于2021年1月25日进行传统查控。经查证，被执行人段学红、杨全照名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月8日对被执行人杨全朝、段学红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金29000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段学红、杨全照负有继续向申请执行人楚彦斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年三月十一日书记员  薛 傲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民申1号 再审申请人（原审被告）：王志国，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：王树锋，河南道洱律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋鹏飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审原告）：宋某，女，2010年12月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人（原审原告）：王翠云，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审原告）：李跃明，男，汉族，1962年9月11日出生，住安徽省太和县。 四被申请人委托诉讼代理人：李军，安徽徽豪律师事务所律师。 原审被告：张**振，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人王志国因与被申请人宋鹏飞、宋某、王翠云、李跃明、原审被告张**振机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）皖1222民初2905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志国向本院提出再审请求：申请再审，纠正不当原判；驳回宋鹏飞、宋某、王翠云、李跃明对王志国的诉讼请求。再审事实及理由：一、原审送达法律文书程序违法，剥夺了其知情权、质辨权；没有直接、邮寄送达，直接采取公告送达方式送达起诉书、开庭传票，送达程序违法。二、判决书送达程序违法，剥夺了其上诉权。三、王志国与尼建方签订了转让协议，足以证明王志国的冀Ｄ×××××号三轮车于2011年2月27日转让给尼建方。且该车辆尚在检验有效期内，不属拼装车、报废车辆，其出售车辆是正常行为。四、原判决认定事实不清，原审判决在查明事实中既然已经认定，肇事车辆“五征牌”三轮汽车车牌号为冀Ｄ×××××，登记车主为王志国，系张**振通过太和县马集农机交易所购买，该车注册登记日期为2008年12月29日，检验有效期至2011年12月31日。并且人民法院在庭审过程中质证的证据《农机车辆转让协议书》中明确显示王志国名字系代签，庭审中询问被申请人张**振时，张**振也不确定是否是王志国本人所签，故人民法院应当调取二手车交易市场的档案来查明事实。五、 原审判决适用法律错误，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王志国不应承担侵权责任和连带责任。 宋鹏飞、宋某、王翠云、李跃明称：原审送达合法有效，应驳回王志国的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。但王志国未能提供出足以推翻原判决的新证据。2017年5月27日本院受理了原告李跃明、宋鹏飞、宋某、王翠云诉王志国、张**振机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月12日向王志国邮寄了应诉通知书、民事诉状、开庭传票等法律文书，被退回后，于2017年9月10日在《人民法院报》上公告送达了民事诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，2018年1月28日在《人民法院报》公告送达了民事判决书，此案送达程序合法。综上所述，再审申请人王志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王志国的再审申请。 审判长 陶 磊 审判员 戚淑红 审判员 陈 磊 二〇二一年三月八日 书记员 王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更903号罪犯刀文新，男，1951年2月26日出生，傣族，云南省孟连县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人刀文新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日、2018年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀文新减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异10号申请执行人：抚顺大众汽车销售维修有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石镇北厚联社。法定代表人：李忠凡，系该公司董事长。第三人：张欣钰，女，1988年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。第三人：张兴武，男，1941年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。第三人：林桂芝，女，1942年7月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺大众汽车销售维修有限公司申请执行张博企业承包合同纠纷一案中，申请人执行人抚顺大众汽车销售维修有限公司向本院提交书面申请，申请变更张欣钰、张兴武、林桂芝为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人抚顺大众汽车销售维修有限公司称，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”张博于2020年3月27日去世，其女儿张欣钰、父母张兴武、林桂芝是其法定继承人，因此，我申请变更张欣钰、张兴武、林桂芝为本案被执行人。张欣钰辩称，李忠凡已经不再担任抚顺大众汽车销售维修有限公司的法定代表人，无权代表抚顺大众汽车销售维修有限公司就该执行案件作出任何申请，不符合基本的诉讼主体资格。被执行人张博生前为抚顺大众汽车销售维修有限公司的实际控制人，掌握公司59%的股份。在2016年4月7日，抚顺大众汽车销售维修有限公司召开临时股东会，本次股东会通过决议免去李忠凡的董事、董事长职务及法定代表人职务，并选举张博作为公司的董事、董事长及法定代表人职务，本次股东会召开程序合法，已经发生实际效力。因此，李忠凡自2016年4月7日之后不再为抚顺大众汽车销售维修有限公司的代表人，无权代表抚顺大众汽车销售维修有限公司行使任何诉讼权利或主张任何权利。因此，本案的相关申请并没有获得公司同意，也没有获得公司股东会的批准，李忠凡在不构成公司法定代表人的情况下，其提出的本案申请没有获得公司的授权，其无权代表公司行使任何行为，提出的本案变更申请没有基本的法律依据。为了保护我的合法权利，恳请贵院考虑本案的实际情况，对李忠凡作出的相关申请不予批准。张兴武、林桂芝的答辩意见同张欣钰。本院查明，原告抚顺大众汽车销售维修有限公司诉被告张博企业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2009）抚开民一初字第569号民事判决书，判决：“一、原告抚顺大众汽车销售维修有限公司与被告张博签订的《企业承包合同》终止。二、被告张博给付原告抚顺大众汽车销售维修有限公司企业承包金144万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年11月11日起计算），于判决生效后十日内给付。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告抚顺大众汽车销售维修有限公司其他诉讼请求。案件受理费20560元，由被告张博承担。”宣判后，张博不服原审判决，提出上诉。2013年12月3日，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00482号民事判决书，判决：“一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2009）抚开民一初字第569号民事判决；二、抚顺大众汽车销售维修有限公司与张博签订的《企业承包合同》有效，于2006年6月18日解除；三、张博于判决生效后十日内给付抚顺大众汽车销售维修有效公司企业承包金377753.42元及利息（自2009年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回大众汽车公司其他诉讼请求。五、驳回张博的其他上诉请求。一审案件受理费20560元，由张博负担2851.5元，大众汽车公司负担17708.5元。二审案件受理费17760元，由张博负担4659元，由大众汽车公司负担3101元。”因被执行人张博不履行判决义务，抚顺大众汽车销售维修有限公司于2014年1月7日来院申请执行，本院于2014年7月7日作出（2014）抚开民执字第41-5号执行裁定书，裁定：“终结对（2013）抚中民三终字第00482号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”张博于2020年3月27日死亡。申请执行人抚顺大众汽车销售维修有限公司以张欣钰、（系张博女儿）张兴武、林桂芝（系张博父母）作为被执行人的继承人，应承担张博的一切债务及债权为由，申请变更张欣钰、张兴武、林桂芝为本案的被执行人。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。在本案中，张博去世，张欣钰、张兴武、林桂芝均为张博的合法继承人，因此，抚顺大众汽车销售维修有限公司申请变更张欣钰、张兴武、林桂芝为本案被执行人，在其继承张博的遗产范围内承担责任，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更张欣钰、张兴武、林桂芝为抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民执字41号执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二一年三月十二日书记员 陈 勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初772号原告：瞿伟，男，生于1984年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：周再雄，男，生于1977年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告瞿伟与被告周再雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。被告周再雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍自2011年起已由湖北省黄梅县迁至江西省九江市经济开发区，并在江西省九江市经济开发区泰山路1号中星宜景湾花苑1栋2单元705室长期居住，本案管辖法院应为江西省九江市经济开发区人民法院。本院经审查后认为，被告自2012年5月31日起将户籍迁至江西省九江市经济开发区，后便一直居住在九江市经济开发区泰山路1号中星宜景湾花苑1栋2单元705室，被告周再雄提交的公民身份证及户口簿可以证实被告的户籍地与经常居住地均为江西省九江市经济开发区，且本案涉案工程水韵风情小区二期5号楼亦在江西省九江市经济开发区内，故本案应由江西省九江市经济开发区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：被告周再雄对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二一年三月九日书记员 何泽源
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执108号申请执行人覃文涛，男，汉族，1995年1月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路******。法定代表人杨昕彦，执行董事兼总经理。申请执行人覃文涛与被执行人玉溪鸿火信息技术服务有限公司劳动争议一案，玉溪市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云04民终948号民事判决书已发生法律效力，判决维持了本院（2020）云0402民初681号民事判决书的判决。民事判决书确认：由玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付覃文涛经济补偿金1762.63元，双倍工资差额11822元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪鸿火信息技术服务有限公司支付申请执行人覃文涛经济补偿金1762.63元、双倍工资差额11822元，并支付自2020年10月15日起至款项还清之日止的债务利息；应交执行费104元，以上合计13688.63元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪鸿火信息技术服务有限公司已歇业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪鸿火信息技术服务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执108号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保141号之一申请人：白春玲，女，回族，住北京市西城区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被申请人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2816法定代表人：何平安，该公司总经理。申请人白春玲与被申请人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1387号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安明城置业有限公司名下价值663714元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年1月29日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年2月5日轮候查封被申请人西安明城置业有限公司名下国有土地使用权：DK1块地(宗号地LH9-2-26-2)、DK2地(宗号地LH9-5-9-2)、DK3块地(宗号地LH9-4-1-1)、DK4块地(宗号地LH9-4-1-4)、DK6块地(宗号地LH9-4-1-2)，查封期限自2021年2月5日至2024年2月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1387号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年二月二十五日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初501号原告：涂平，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。被告：闫萍，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原告涂平与被告闫萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂平及其委托诉讼代理人郑万录到庭参加诉讼，被告闫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。涂平向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效，退还房屋；2、判令被告给付2019年11月25日至2020年11月24日期间的房屋占用使用费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛6号3单元106室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，被告假冒原告名义与自己签订一份房屋租赁合同，将原告房屋租赁其自己使用，原告根本没有与被告签订过该合同，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在原告名下，2019年11月25日，案外人佟晶与被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁涉案房屋，租期自2019年11月25日至2020年11月24日，租金为15000元，被告向佟晶支付了15000元租金，佟晶将该15000元转给案外人王某之妻。庭审中，原告做如下陈述：2013年，我经中介谭伟锋介绍买了案涉房屋，当时我不想买，谭伟锋说帮我打理帮我出租出去，所以我才买了。第一年的房租12000元谭伟锋转给我了，第二年他购买了一些家具，就没有给我房租，之后也一直没有给我房租，期间我也找过谭伟锋，但他一直也没有给房租，我问他什么情况，他说他找他小舅子管理，也没有告诉我房子是什么情况，我也没管。2019年我找谭伟锋问房子的情况，他把我拉黑了，我就找了物业，让物业去看看房屋的情况，物业说房屋有人住，并给了我一份租赁合同我才知道房屋被被告闫萍租着，所以我才起诉了。本案审理过程中，被告申请证人杜某、佟晶、王某出庭作证，杜某陈述其与佟晶均系房屋中介，涉案房屋的房源是佟晶的，被告找到证人想租赁房屋，因涉案房屋符合被告租房要求，证人领着被告看房后被告同意租房并向证人支付了3000元定金，证人将该3000元转给了佟晶，佟晶与被告签订了租房合同。佟晶陈述涉案房屋系王某交给其进行出租，杜某将3000元定金交给其后，其与被告签订了租房合同，当时王某告知其房主姓名为原告，所以其就在合同上签了原告的姓名，其收到被告支付的15000元房租后转给了王某的妻子。王某陈述谭伟锋系其姐夫，其与原告及谭伟锋在一起吃过饭，知道涉案房屋是原告从谭伟锋手里购买的，2019年谭伟锋委托其将涉案房屋出租，其就找到中介佟晶，佟晶将房屋租出去并与原告签了租房合同，后佟晶将15000元房租转给其，其将该款项转给了谭伟锋，后谭伟锋于2020年11月4日向原告转账19000元，谭伟锋告知其因为时间长了所以多给了原告4000元。佟晶同时陈述2020年10月份左右，被告提前一个月退了房并把钥匙给了佟晶，佟晶将钥匙交给了王某，王某退了一个月房租给被告。经质证，原告认可被告交付定金及房租的相关事实，但提出异议称对证人所述经过不清楚，谭伟锋向其转账19000元属实，但该19000元是2019年之前的房租，证人证言显示了房屋租赁合同的签名不是原告所签，租金也没有给付本案原告。原告同时陈述其于本案开庭审理前去看过房屋，被告确实已经从涉案房屋中搬走了。本院认为，原告认可其委托谭伟锋对外出租涉案房屋，且谭伟锋告知原告其交给王某处理涉案房屋后原告未提出异议，应认定谭伟锋转委托王某对外出租房屋，原告对该转委托进行了追认，应当认定转委托合法有效，且本案也不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故王某将涉案房屋通过中介租给原告符合法律规定，涉案租赁合同合法有效，原告主张该租赁合同无效本院不予支持。原告要求被告支付房屋占有使用费，但被告已经按约定全额支付了房屋租金，故原告该诉求于法无据，本院亦不予支持。佟晶陈述被告已经将房屋退还，原告认可被告已经从涉案房屋中搬走，故原告要求被告退还房屋本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告涂平要求确认合同无效，被告闫萍退还房屋的诉讼请求；二、驳回原告涂平要求判令被告给付2019年11月25日至2020年11月24日期间的房屋占用使用费15000元的诉讼请求。案件受理费88元，由原告涂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年三月一日书记员  于赛丽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1170号之八 被执行人黄志有，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄志有在河北省农村信用社联合社6210210091900645098_1账户内存款CNY152.54元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二日 书记员  李朝晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执666号申请执行人洪秀娥，女，1976年2月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族。洪秀娥与杜永江股权转让纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24655号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:一、被告杜永江于2020年10月31日前向原告洪秀娥支付款项330000元；二、如被告杜永江未按期履行上述给付义务，则被告杜永江应向原告洪秀娥另行支付款项300000元，原告洪秀娥有权就未付款项立即申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费5050元，由原告洪秀娥负担（已交纳）。权利人洪秀娥于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行了调查。经查，其名下有位于永康市东城金色港湾八区26号101室、201室、202室、301室、302室房屋,本院已轮候查封上述房屋。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24655号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  左红卫二〇二一年三月一日法官助理  李 江
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初974号 原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路**，统一社会信用代码91331082719527276N。 法定代表人：彭良秀，该公司执行董事。 被告：浙江润镜建筑装饰有限公司，住，住所地临海市古城街道下桥村靖江中路靖江公馆3F-4F一社会信用代码91331082MA2DT7F80K。 原告临海市华泰物业管理有限公司与被告浙江润镜建筑装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。临海市华泰物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市华泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由临海市华泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年三月一日 代书记员 宋 敏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执217号申请执行人：刘岩,男性,1989年1月17日出生,住南阳市宛城区。被执行人：杨增生，男,1964年3月20日生，汉族，住下落不明。王生银，男,1964年9月15日生，居民身份证号码4129011964********，汉族，住下落不明。本院在执行刘岩与杨增生、王生银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初6811号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨增生、王生银发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月17日、2021年1月21日、2021年2月2日、2021年2月19日对被执行人杨增生、王生银的财产进行查控，被执行人杨增生、王生银无存款，申请人不申请执行。2、经传统查控，查询到被执行人杨增生、王生银名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人杨增生、王生银名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6811号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月九日书记员王祥泰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1589号原告：张华东，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：邹江明，男，1983年2月25日出生，汉族，住文登区。原告张华东与被告邹江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华东撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年三月四日书记员  鞠 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1817号原告：杨某，男，1979年08月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨某某，男，1985年08月25日出生，水族，住贵州省榕江县。原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告杨某负担。审判员 姚 琼二〇二一年三月十五日书记员 袁雪婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7652号 申请执行人：李**飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘锐，男，1982年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李**飞与被执行人刘锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11871号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘锐偿还申请执行人李**飞追偿款804946元。依法缴纳执行费10449元，以上共计815395元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年11月17日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人刘锐名下位于银川市兴庆区某室、银川市金凤区某室房屋产权，我院已于2020年12月17日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费10449元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月四日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执324号之三申请执行人：薛志平，男，1966年11月15日出生，汉族，现住晋中市。被执行人：胡艳杰，男，汉族，1987年08月28日生，住太谷县。关于薛志平申请执行胡艳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初1794号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币144791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月十日书记员  孙安佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初122号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区**。 法定代表人：伍朝阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍利松（特别授权），湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：马攀贵，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍所在地：邵阳县，现住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳市勇兴物业服务有限公司诉被告马攀贵物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年三月十五日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢475号 申请执行人:侯家山，男，汉族，1964年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：王德忠，男，汉族，1971年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：王叙彭，男，汉族，1994年3月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：新疆旁玛生物科技有限公司 住所地：昌吉市××路。 法定代表人：王德忠，该公司总经理。 本院在执行侯家山与王德忠、王叙彭、新疆旁玛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3265号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行标的132824元，已执行标的0元，未执行标的132824元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1892元）。 本案在执行过程中，于2019年5月30日对王德忠名下位于昌吉市133区房产查封并委托拍卖。2020年5月23日案外人刘丽红对查封房屋的产权提出执行异议，本院作出（2020）新2301执异59号执行裁定书，驳回案外人刘丽红的异议请求。2020年6月11日立案受理案外人刘丽红的异议之诉【受理案号：（2020）新2301民初2476号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）新2301执恢475号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月十二日 书记员 杨   慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执85号之四申请执行人:辽阳市宏伟区兴达租赁站。被执行人：闵思臻。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区兴达租赁站被执行人闵思臻借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人闵思臻价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执58号 申请人：陈根富，男，1972年2月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：王学民，男，1968年12月8日生，汉族，工程承包商，住江苏省铜山县。 陈根富与王学民借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2019)皖1122民初2925号民事调解书，确定被执行人支付16900元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封其名下皖Ｃ×××××号牌车辆一台。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 3.本院委托被执行人住所地法院展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年三月四日 书记员  邓玉楼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执711号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人张译文，男，汉族，1999年5月26日出生，住郑州市中原区。关于本院移送执行被执行人张译文罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张译文退赔罚金人民币60000元，责令被执行人张译文退赔被害人王某人民币204800元，退赔被害人赵某人民币133032元，退赔被害人邹某人民币167200元，退赔被害人林某人民币52000元，退赔被害人崔某人民币80000元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人张译文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张译文仅有零星存款。2.查明被执行人张译文名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张译文名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、因被执行人张译文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年3月9日本案被执行人已实际履行金额0元。本院于2021年3月9日将该案执行情况告知移送执行人本院刑庭，该案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张译文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张译文负有继续履行缴纳罚金和退赔被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年三月九日法官助理：王林焕书记员韩留宝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2449号原告：周明松，男，1952年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：高君，男，1967年9月21日生，汉族，住睢宁县。原告周明松与被告高君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。后原告周明松向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周明松撤诉。案件受理费减半收取计696元，退还原告周明松。审 判 员 温海亭二〇二一年三月四日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1133号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 负责人陈龙，经理。 委托代理人谢秀珠，系该公司员工。 被告张娜，女，1981年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉张娜物业服务合同纠纷一案中，原告因未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二一年三月十日 书记员  刘莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁甫财，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁甫财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁甫财应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15127.12元、手续费3元、逾期还款违约金686.99元及利息（利息暂计至2019年12月21日止为2497.67元，此后的利息以透支款本金15127.12元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费128.94元。因梁甫财未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押，查封期限将于2023年1月31日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18620.38元（含执行费176.66元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  邱霖静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2315号 原告：傅汉申，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：赖士允，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金卫星，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告傅汉申与被告赖士允、金卫星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告傅汉申于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅汉申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅汉申撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告傅汉申负担。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月五日 代书记员 余 雪
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执133号姬生海、韩大鹏：本院执行姬生海与韩大鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人韩大鹏已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保477号 申请保全人：刘更义，男，汉族，1962年8月16日生，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被保全人：李光德，男，汉族，1974年4月14日生，住新泰市。 被保全人：刘统玲，女，汉族，1974年10月17日生，住新泰市。 本院审理原告刘更义与被告李光德、刘统玲买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日作出的（2021）鲁0982民初1676号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李光德、刘统玲的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初223号原告（反诉被告）：孟庆珍，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发办事处法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：孔庆兰，女，1944年10月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市津**。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）孟庆珍与被告（反诉原告）孔庆兰土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，被告孔庆兰（反诉原告）提出反诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）孟庆珍及其委托诉讼代理人于国立、被告孔庆兰（反诉原告）的委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的肇农裁字[2020]第85号裁决书；2.请求法院依法判决位于肇东市××村（××）××二节地，东邻徐功有，西邻徐功才，面积9.93亩和坐落在大××二节地，东邻徐修春，西邻徐功发，面积为4.95亩，共计14.88亩土地至2027年末第二轮土地承包期内的经营权孟庆珍依法享有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2000年3月21日原告孟庆珍与被告孔庆兰的爱人徐功厚（已去世）签订《卖房》协议书，协议书中约定被告房屋带土地15.6亩（14.88亩）作价4600.00元，土地转原告所有，自协议签订之日起即2020年3月21日起生效。协议签订后，原告正常经营管理该14.88亩土地，并将该地的直补折转至原告名下。2020年10月15日被告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。原告对做出的仲裁不服向法院起诉。孔庆兰辩称，1998年第二轮土地承包时，孔庆兰家六人在肇东市××村（××）分得土地30.76亩。因孔庆兰家庭在外务工，2000年3月21日以人民币4600.00元价格将房屋卖给孟庆珍所有。同时也将14.88亩土地无偿交给孟庆珍经营，口头约定孔庆兰随时回村收回土地。孔庆兰没有到村里为孟庆珍办理经营权变更手续。现因孔庆兰年龄原因无法在外务工，回村向孟庆珍索要土地，法院应维持仲裁裁决意见。孔庆兰向本院提出反诉请求：1.请求依法判令孔庆兰享有14.88亩土地承包经营权；2.请求判决孟庆珍返还2004年至2020年间，代为孔庆兰领取的粮食等项直补款人民币10，000.00元；3.案件受理费、反诉费由孟庆珍承担。事实及理由：1998年第二轮土地承包时，孔庆兰家六人在肇东市××村（××）分得土地30.76亩。因孔庆兰家庭在外务工，2000年3月21日以人民币4600.00元价格将房屋卖给孟庆珍所有。同时也将14.88亩土地无偿交给孟庆珍经营，口头约定孔庆兰随时回村收回土地。孔庆兰没有到村里为孟庆珍办理经营权变更手续。现因孔庆兰年龄原因无法在外务工，回村向孟庆珍索要土地而孟庆珍不予返还。根据国家相关法律、法规、政策规定，无偿交给孟庆珍耕种的土地应予返还，获得的土地补助也应予返还。肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会依法确认了4600.00元为卖房款，14.88亩土地属于无偿流转。裁决由孟庆珍返还土地合法正确，法院应维持仲裁裁决意见，支持孔庆兰的反诉请求。本院经审理认定事实如下：孟庆珍与孔庆兰是亲属关系，于2000年前均是黑龙江省肇东市宋站镇荣生村大青岗屯的村民。现孟庆珍仍在原地居住，孔庆兰举家搬迁至天津市务工，但户籍未迁出。由于政府合并村，将原荣生村并入现乐业村。孔庆兰家庭1998年第二轮土地承包期间，以其丈夫徐功厚为户代表，与妻子孔庆兰、儿子徐海滨共三口人在原荣生村分得承包土地30.76亩。其中有大青岗屯道西二节地9.93亩（东邻徐功有，西邻徐功才）、道东二节地4.95亩（东邻徐修春，西邻徐功发），两块台账记载为14.88亩但实际为15.6亩的土地。2000年，孔庆兰家搬出荣升村，搬家前由孔庆兰的丈夫徐功厚于2000年3月21日与孟庆珍签订《卖房》协议一份，将以上两块承包地与所卖房屋一同以4600.00元价格转让给孟庆珍所有。双方当事人各自在《卖房》协议上签字捺印。自2000年孟庆珍开始居住并耕种协议上约定的房屋和土地至今。并且已将房屋翻建并过户到孟庆珍名下，土地的国家补助由孟庆珍领取。徐功厚于2018年去世。自2020年孔庆兰开始主张案涉土地经营权而申请仲裁，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2020年12月6日作出肇农裁字[2020]第85号裁决书，裁决：由孔庆兰享有案涉土地承包经营权，由孟庆珍返还案涉土地。本院认为，自二轮土地承包时起，被告（反诉原告）孔庆兰家庭对案涉土地具有承包经营权。但2000年3月21日，孔庆兰的丈夫即案涉土地原承包经营户代表人徐功厚与原告（反诉被告）孟庆珍签订卖房带地的协议，约定“卖房作价4600.00元带土地15.6亩，道西17垄、道东9垄，转孟庆珍所有，自2000年3月21日起生效”。该协议是双方对案涉土地经营权流转的真实意思表示。是将以上案涉土地经营权出租（转包）给孟庆珍，并且流转价款包含在4600.00元之中，并不是孟庆珍无偿耕种。自签订协议之日起案涉土地一直由孟庆珍耕种经营至今。孟庆珍耕种孔庆兰家庭的土地虽然对流转期限的意思表述不够清晰明了，但综合“转孟庆珍所有”的约定语句，应确定为二轮承包期结束。故孟庆珍要求耕种案涉土地至二轮承包期结束符合相关的法律规定，受法律保护，应予支持。被告（反诉原告）孔庆兰称，没有《卖房》协议，原告（反诉被告）孟庆珍出示的《卖房》协议是其自行伪造，双方在书写各自名字时均有同音不同字的情况。庭审中法庭已释明其有权对《卖房》协议申请鉴定，但其明确表示放弃申请鉴定权利。该协议上有双方各自的指纹按在自己名字上，并且孟庆珍实际占有使用、经营《卖房》协议中约定的房屋、土地，且孔庆兰在仲裁质证中承认《卖房》协议是真实的。以上足以证实《卖房》协议的真实性。孔庆兰对土地经营权的流转方式称之为：“口头约定交给孟庆珍无偿耕种，随时收回案涉土地”的说法不符合常理，且没有证据支持其辩驳意见和反诉主张，其理由不能成立。为了维护《卖房》协议（流转合同的）合法性和稳定性，更为了彰显、维护社会主义核心价值观和民法典中规定的诚实信用原则，对于孔庆兰提出的答辩理由和反诉请求不予支持。综上所述，对孟庆珍合法的诉讼请求应予支持。对于孔庆兰的全部反诉请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十二条、第四百六十五条、第四百六十六条、五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孟庆珍对坐落在肇东市宋站镇乐业村大青岗屯道西二节地9.93亩（东邻徐功有，西邻徐功才）、道东二节地4.95亩（东邻徐修春，西邻徐功发），两块台账记载为14.88亩（实际为15.6亩）的土地具有经营权，继续耕种至二轮土地承包期结束；二、驳回孟庆珍撤销肇农裁字[2020]第85号裁决书的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孔庆兰的全部诉讼请求。本诉案件受理费50.00元已由孟庆珍预交，由被告孔庆兰承担；反诉案件受理费50.00元已由孔庆兰预交，由孔庆兰自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年三月一日书记员  李焕文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初230号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑刚，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地为江苏省射阳县，住江阴市。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人郑刚于2020年12月3日19时28分许，醉酒后驾驶车牌号为苏ＢＤ××**的小型轿车沿江阴市华士镇华陆路由南向北行驶至马家桥路口右转弯时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑刚案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为169ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人郑刚被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑刚的行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人郑刚判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人郑刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑刚犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑刚系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月12日起至2021年5月1日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月十二日书记员  吴洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2506号之三 申请执行人：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路****。 法定代表人：周锡华。 委托诉讼代理人：屈成玉。 被执行人：谢建华，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杭州远升科技有限公司与被执行人谢建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州远升科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人谢建华返还申请执行人杭州远升科技有限公司代偿款74015.65元及相应利息。本案执行费1010.23元由被执行人谢建华承担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人谢建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人谢建华的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人谢建华名下无存款、不动产和有价证券等财产，本院依法拍卖被执行人谢建华所有的车牌号浙ＤＨ××××车辆。截至2021年3月8日，本案已执行到位63834.77元。 鉴于被执行人谢建华拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院已对被执行人谢建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远升科技有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人谢建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年三月十日 书记员  王嘉烨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢248号之四申请执行人康木兰，女，汉族，1978年8月5日生，住汝阳县。被执行人刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生，住汝阳县。申请执行人康木兰与被执行人刘胜利合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康木兰于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘胜利偿还申请执行人康木兰借款本金190万元及利息、诉讼费11914元，保全费5000元，担保保全费3193元，被执行人依法应承担本案执行费21400元。在执行过程中，1、本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于11月17日、12月15日、12月31日、2021年1月18日、2月20日、3月8日六次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，均暂未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月5日向汝阳县车辆管理所送达协助通知书，查封被执行人刘胜利名下登记的机动车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年12月15日向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询其名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院于2020年11月21日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司送达协助通知书，查询其在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、申请执行人康木兰于2021年1月26日向本院申请续行查封被执行人刘胜利名下登记的位于汝阳县城人民路与新华路交叉口东南角不动产一处，本院于次日向汝阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了该不动产，并张贴查封公告。案外人马红欣等人对查封该不动产提出执行异议，本院经审理作出（2021）豫0326执异32号执行裁定书，裁定中止本院（2020）豫0326执恢248号之一执行裁定书中对位于汝阳县城关镇人民路与新华路交叉口东南角“富凯星韵”房产中异议人马红欣等人所有份额的查封。后申请执行人康木兰在接受本院询问时表示对执行异议裁定书不服，拟提起诉讼，且同意案件终结本次执行程序。7、被执行人刘胜利向本院执行款专户缴纳800元，本院通知申请执行人康木兰提交其银行账户予以转款，其表示不领取该执行款，且同意转本案执行费。8、本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。9、本案虽查封被执行人名下房产，但因该房产尚在诉讼中。经本院财产调查，被执行人名下暂无其它财产可供执行，本院于2021年3月10日约谈申请执行人康木兰，已告知上述执行情况及措施。申请执行人康木兰对本院的执行措施及结果无异议，也不能提供被执行人名下有效可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位0元，经本院穷尽财产调查措施之后，虽查封被执行人名下房产，但该房产权属尚在诉讼中，且被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索，经向申请执行人释明后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年三月十日书记员  赵豪强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初584号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510100569687791F。 法定代表人：王丁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永忠、马超，四川德才律师事务所律师。 被告：邹开佑，男，汉族，1972年12月23日出生，住叙永县。 原告四川怡壁物业管理有限公司诉被告邹开佑物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告四川怡壁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  郑晓亮 二〇二一年三月一日 书记员  魏雨亭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执950号 因被执行人高辰义、刘玉峰、王超欠缴罚金纠纷一案，该案（2020）鲁0402刑初415号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402刑初415号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二一年三月十日 书记员  赵 帅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初850号之一原告：朱赞君，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************43X。被告：林拾恩，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************056。被告：黄金爱，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************026。原告朱赞君诉被告林拾恩、黄金爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告以双方已协商一致为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱赞君撤诉。案件收取受理费360.93元、保全申请费388.74元（原告均已预付），由原告朱赞君负担。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年三月九日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更196号罪犯杨有若，男，1970年8月9日出生，普米族，小学文化，捕前住云南省丽江市蒗彝族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）甘刑初字第243号刑事判决书，以被告人杨有若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元,刑期自2012年7月17日起至2026年7月16日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）大刑二终字第390号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1226号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更251号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨有若于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨有若于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨有若减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执104号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、杨钦： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请杨钦借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人杨钦账户内的存款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保46号 卢怡含： 你（你单位）与党某甲、党某乙民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保46号执行裁定书，我院依法对被保全人党某甲、党某乙采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人党某甲名下西安银行临潼支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月2日至2022年2月1日）； 二、冻结被申请人党某甲名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年2月2日至2022年2月1日）； 三、冻结被申请人党某乙名下中国银行西安临潼区人民路支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月2日至2022年2月1日）； 四、查封被申请人党某乙名下位于西安市阎良区XX路XX号XX号楼XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年2月9日至2024年2月8日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年二月十日 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1043号原告：高锦德，男，1954年2月19日生，汉族，住启东市。被告：朱彦昌，男，男，1969年2月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告高锦德与被告朱彦昌劳务合同纠纷一案，原告高锦德于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锦德申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高锦德撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元（原告已预交），由原告高锦德负担。审 判 员  陈 杰二〇二一年三月十一日法官助理  朱莲花书 记 员  葛燕燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保233号申请保全人：孙聪，男，1993年2月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：郎宏达，男，1993年10月20日出生，满族，无业，现住东港市。申请保全人孙聪与被保全人郎宏达民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保233号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年三月九日书记员 邓晓飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初770号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：肖光辉，男，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：唐洪英，女，1951年10月2日出生，汉族，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告唐洪英金融借款纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二一年三月九日 书记员 曹艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保101号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：阿斯哈尔布尔列斯别克，男，2000年3月5日出生，哈萨克族，户籍地为新疆布尔津县。 被申请人：阿亚娜赛力克，女，2001年6月15日出生，哈萨克族，户籍地为新疆吉木乃县。 本院于2020年12月22日作出的具有刑事财产刑内容的(2020)新0121刑初67号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭提出对被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克名下财产进行调查并予以保全的申请，现查明被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克已向本院刑事案件中缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克在乌鲁木齐县人民法院(2020)新0121刑初67号刑事案件中缴纳的保证金1,180元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  周 健