广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3756号原告周某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告曾某1，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告曾某2，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。以上三原告共同委托代理人李某某，广东海涵律师事务所律师。被告叶某某，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告某某公司，住所地深圳市罗湖区负责人：李某某。委托代理人肖某某，广东君言律师事务所律师。被告某某公司，住所地深圳市福田区负责人：尤某某。委托代理人蒋某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人李某某、被告叶某某、被告某某公司（以下简称“某某公司”）委托代理人肖某某、被告某某公司（以下简称“某某公司”）委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.被告叶某某赔偿三原告因交通事故造成的损失共计224674.26元，（赔偿明细为医疗费25671.26元，误工费9953.9元，护理费11386元，住院伙食补助费2900元，伤残赔偿金125044元，残疾辅具费613元，精神损害抚慰金20000元，营养费18128元，交通费4350.1元，伤残鉴定费3948元，直接财产损失2680元），原告在庭审中请求按照2020年最新的伤残赔偿金标准计算伤残赔偿金；2.被告某某公司、被告某某公司分别在交强险和商业险承保范围内优先赔偿原告上述损失。被告某某公司的答辩要点：1.某某公司仅承保了案涉机动车辆交强险，对事故发生在保险期限内予以确认；2.原告的医疗费应以有效医疗费发票为准；3.对原告周某某的误工费不予认可，因该误工费主张仅有证明，没有其他银行流水予以佐证；原告周某某丈夫的误工费无法律依据，不应计入原告主张的误工费中；4.护理费应根据三原告住院天数按每天150元计算；5.原告周某某与原告曾某2的营养费应根据住院天数按每天20元的标准计算，原告曾某1伤残10级，营养费按500元计；6.对原告主张的残疾辅具费与修车费不予认可。被告某某公司的答辩要点：1.被告某某公司应在其交强险赔偿限额122000元范围内，先行承担保险赔付责任；2.对原告曾某1的“十级伤残”鉴定意见不予认可，已申请重新鉴定；3.根据三原告提交的有效医疗票据，医疗费应为19697.31元；4.原告曾某2、原告曾某1二人均为未成年人，不存在误工损失的情况，其误工请求不予认可，原告周某某配偶曾某某并非事故中的伤者，其误工请求无法律依据，应予驳回；5.原告周某某近半年月工资流水显示其并未因事故产生误工，对原告周某某的误工请求不予认可，即使误工事实成立，亦应以最低工资标准计算误工费；6.三原告的护理费应按有住陪医嘱计算；7.营养费应按伤残赔偿指数＊5000元，无伤残的最高500元计算；8.交通费4350.1元畸高，法院应予扣减，9.住院天数应按三原告每人9天，每天100元计算；10.鉴定费3948元不予认可，实际费用应按重新鉴定后的确定鉴定费予以分配；11.三原告关于残疾辅具费的请求缺乏证据支持，同时发票金额仅有328元，无票据部分的金额不应支持；12.伤残赔偿金应按原告曾某1重新鉴定后的确定的重鉴结果再行核对;13.精神损害赔偿金应为1万元；14.财产损失2680元，与本案无关，不予认可。被告叶某某的答辩要点：案涉车辆已投保交强险与商业险，答辩意见以保险公司为准。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月20日8时40分许，被告叶某某驾驶粤Ｂ×××**号牌汽车沿龙岗区龙城街道龙福璐东往西左转长兴路时，与周某某驾驶的无号牌电动自行车（搭载：曾某1、曾某2）沿龙岗区龙城街道长兴南路东往西正常横过斑马线时发生碰撞，造成周某某、曾某1和曾某2三人受伤的道路交通事故。二、公安机关的责任认定：叶某某负事故的全部责任，周某某不负事故责任。三、受害人概况：三原告提供的户口簿显示三原告均系深圳居民户籍，原告周某某及其配偶曾某某为原告曾某1、曾某2的父、母亲。原告周某某提交了其所在单位深圳市鸿捷通国际货运代理有限公司出具的《工作证明》显示，周某某任职报关业务部门报关经理岗位，月平均工资为12000元（截至2019年11月26日）。原告周某某提交其配偶曾某某所在单位海能达通信股份有限公司的《员工工作证明》显示，曾某某任职进出口部经理，月平均工资9600元（截至2019年11月25日）。四、受伤后的治疗情形：三原告于受伤当日即2019年7月20日被送往深圳市龙岗区人民医院治疗，原告周某某的住院期间为2019年7月20日至2019年7月29日，出院医嘱建议休息三周，住院期间陪护1人，定期骨科门诊复诊每周一次，不适随诊；原告曾某2的住院期间为2019年7月20日至2019年7月29日，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，住院期间陪护1人，右膝部石膏托外固定4-8周，定期骨科门诊复诊每周一次，不适随诊；原告曾某1于2019年7月20日在深圳市龙岗区人民医院住院治疗，后于2019年7月24日转院至深圳市儿童医院，2019年7月28日出院。原告周某某住院费用为5263.8元，原告曾某2住院及4次门诊费用共计4521.96元，原告曾某1住院及6次门诊费用共计15696.53元，三原告住院及门诊费用合计25482.29元。此外，原告还购买了二手轮椅供曾某1使用，支出费用328元。五、伤残鉴定情形：受原告周某某委托，广东龙城司法鉴定所对原告曾某1的伤残进行鉴定，并于2019年11月5日出具鉴定报告，鉴定意见为原告曾某1因本案事故受伤构成十级伤残，评定曾某1伤后护理期为60日，营养期为90日，原告为此支付了鉴定费3948元。被告某某公司与被告某某公司对鉴定意见提出异议，向本院申请对原告曾某1的伤残进行重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受本院委托对本案原告曾某1的伤残情形进行重新鉴定，并于2020年12月16日出具鉴定报告，鉴定意见为曾某1因本案事故受伤构成十级伤残。六、案涉机动车概况：被告叶某某驾驶的案涉机动车登记车主为被告叶某某，在被告某某公司投保了交强险；在被告某某公司投保了赔偿限额150万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生于两保险公司承保的保险期间内。七、需要说明的情形：1.原告购买轮椅票据显示金额为328元；2.《道路交通事故认定书》显示，未有财产损失事故；3.申请重新鉴定的费用已由两家保险公司均支出一次；4.三原告支出的医疗费全部由原告先行支付。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，对公安机关的责任认定,本院予以采纳。三原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、医疗费25482.29元，对原告超出的医疗费请求，本院不予支持；二、误工费5310元，本院根据原告周某某住院10天，出院后休息3周，计算其误工天数为31天，周某某未能提供其劳动合同、社保清单、工资账户银行流水等证明其具体收入，案外人出具的收入证明不具备相应证明效力，本院不予采信，按法庭辩论终结上一年度广东省城镇私营单位就业人员年均收入62521元计算其误工费，周某某的配偶曾某某并非本案当事人，三原告主张曾的误工费缺乏法律依据，本院不予支持；三、护理费4350元，原告周某某与原告曾某2分别住院10天，曾某1住院9天，三人护理时间共计29天，根据广东省司法惯例结合住院医院的意见按1人护理每天150元计算；四、住院伙食补助费2900元，三原告合计住院天数29天，根据本院所在地国家机关工作人员因公出差伙食补助费标准，按每天100元计算29天；五、交通费1170元，根据三原告的住院总天数29天以及原告曾某2出院后门诊4次、原告曾某1出院后门诊6次，按每天／次30元计算；六、营养费900元，原告周某某、原告曾某2的营养费分别根据其住院天数按20元／天计算，二人共计400元，原告曾某1的营养费按伤残酌情支持500元；七、伤残鉴定费3948元；八、残疾赔偿金125044元，按法庭辩论终结时上一度本院所在地城镇居民人均可支配收入62522元计算其残疾赔偿金；九、残疾辅具费328元；十、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告曾某1的伤残情形酌情支持。原告主张损失案涉电动车的修理费用2680元，交通事故认定书已证实未有财产受损事故，对原告主张的电动车维修费，本院不予支持。综上所述，原告的以上损失共计179432.29元，因三原告为同户家属，具有共同的经济利益，每人在交强险限额内的赔偿额无进行拆分分配的必要，由赔偿义务人统一向原告赔偿即可，对三原告的以上损失，应由承担事故车辆交强险的保险公司即某某公司在交强险医疗费分项内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，共计12万元；余款59432.29元，则由承保事故车辆商业三责险的保险公司即某某公司负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿三原告12万元；二、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿三原告59432.29元；三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元，由原告负担941元，被告某某公司负担2494元，被告某某公司负担1235元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月五日书记员  吴建创