江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12902号原告：李仁英，女，1965年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：缪文凯，男，1991年7月21日生，汉族，住江阴市。被告：余晨超，男，1992年10月19日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市，住所地江阴市永安路****负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯、张鑫，该公司员工。原告李仁英诉被告缪文凯、余晨超、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁英的委托诉讼代理人陆彬锋，被告余晨超，被告平安公司的委托诉讼代理人刘鹏程，第三人紫金公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告缪文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付医疗费56547.22元、营养费840元、住院伙食补助费1400元、护理费3360元、误工费35000元、车辆损失530元、交通费500元，共计98177.22元。2、依法判令被告三对被告一、二应承担的赔偿责任（除在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任）在商业第三者责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月18日10时许，缪文凯驾驶余晨超的苏ＢＢ××**小型普通客车沿江阴市申港街道申港环卫所西侧道路由南向北行驶至方前路口左转弯时，车辆右前角与沿方前路由西向东李仁英驾驶的电动自行车右侧相撞，造成李仁英受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，缪文凯负事故的全部责任。余晨超系苏ＢＢ××**小型普通客车的实际车主，该车在平安公司投保了三者险。紫金公司为李仁英垫付了50700.8元的医疗费。除医疗费外，李仁英与余晨超达成一致协议，由余晨超给付李仁英35000元（该35000元不包括余晨超垫付的医疗费及交强险医药费10000元）。现原告李仁英在催要无果的情况具状起诉来院，请求依法支持李仁英的诉讼请求。被告缪文凯未作答辩亦未提供相关依据。被告余晨超辩称，对本起事故发生的经过及责任认定无异议，其是苏ＢＢ××**车辆的实际车主，缪文凯当时是其快递公司的驾驶员，事发时缪文凯在驾驶车辆，车辆在平安公司投保了商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。虽然车辆已过年检期限，但事故发生后车辆经检验合格，平安公司应在商业三者险范围内承担赔付责任。事故发生后缪文凯对其驾驶证进行了年检。事故发生后其为李仁英垫付医疗费4958.42元，其与李仁英协商后除医疗费外，其他费用按35000元结算（该35000元不包括余晨超垫付的医疗费4958.42元及交强险医药费10000元）。被告平安公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。由于事故车辆在事故发生时未按规定期限进行年检，缪文凯驾驶证已经超过有效期，该情形符合商业保险免责条款的约定，因此对李仁英的损失应由缪文凯和余晨超承担。同时应扣除10%的非医保用药。第三人紫金公司辩称，他公司为李仁英垫付医药费50700.8元，要求在本案中一并处理，并优先返还。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年9月18日10时许，缪文凯驾驶余晨超的苏BB62**小型普通客车沿江阴市申港街道申港环卫所西侧道路由南向北行驶至方前路口左转弯时，车辆右前角与沿方前路由西向东李仁英驾驶的电动自行车右侧相撞，造成李仁英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月26日经江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，认定缪文凯负事故的全部责任，李仁英不负此事故的责任。苏BB62**小型普通客车实际车主系余晨超，缪文凯系余晨超快递公司的驾驶员，事发时系缪文凯在驾驶，系履行职务的行为。苏BB62**小型普通客车在平安公司投保了商业险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时苏BB62**车辆逾期未年检，缪文凯驾驶证到期后未申领新的驾驶证。2018年9月21日对苏BB62**进行检验，2018年10月10日江阴市公安局车辆管理所出具道路交通事故车辆检验意见书：苏BB62**小型面包车，行车制动合格。因此次事故，李仁英入院治疗发生医疗费56123.12元，余晨超垫付4958.42元，紫金公司垫付50700.8元，本院予以确认。人保公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，因人保公司未明确哪些药品系非医保药品，故本院依法不予支持。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费56547.22凭票据56123.12住院伙食补助费50元/天*28天营养费双方认可护理费80元/天*28天误工费双方认可交通费本院酌定车损合计98177.2296333.12根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李仁英的损失为96333.12元。平安公司辩称由于事故车辆在事故发生时未按规定期限进行年检，缪文凯驾驶证已经超过有效期，该情形符合商业保险免责条款的约定。本院认为，平安公司虽在保险合同中约定“无证驾驶、车辆逾期未年检，保险公司均不负赔偿责任”，但该条款属于重复使用而预先拟定的格式条款，该条款应当只限于车辆或驾驶证未按规定检验增加了事故发生的概率。本案案涉车辆在事故发生后并不存在安全隐患，且经公安机关检验，制动合格，该起事故与机动车未规定检验及缪文凯的驾驶证到期未申领新的证件无关。缪文凯负此次事故的全部责任，因此，平安公司应在商业三者险内承担全部的赔偿责任，故平安公司应赔偿56123.12元＋1400元＋840元－10000元＝48363.12元。余晨超的车辆未购买交强险，其他费用因李仁英与余晨超自愿协商后，双方一致同意按35000元（该费用不包括交强险10000元及余晨超垫付的4958.42元）了结，故余晨超还应给付李仁英35000元＋10000元＝45000元。紫金保险要求优先返还符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第二款、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李仁英因本起交通事故产生的损失96333.12元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在商业三者险内赔偿李仁英48363.12元，其中向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿48363.12元，该款于本判决生效之日起10日内履行完毕；由余晨超赔偿45000元，其中向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿2337.68元，向李仁英赔偿42662.32元，该款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。其余损失由李仁英自行承担。二、驳回原告李仁英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取490元（原告李仁英已预交），由原告李仁英负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担246元，由余晨超负担225元（原告同意其预交案件受理费中被告应负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋磊君二〇二一年三月五日书记员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。