wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1446号上诉人(原审被告):王赛赛，男，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：原现安，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。上诉人王赛赛因与被上诉人原现安房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。王赛赛上诉称，一审判决认定王赛赛于2020年7月8日搬离案涉房屋，原现安与王赛赛签订的《租赁合同》于2020年7月8日解除系认定事实错误；一审判决认定王赛赛支付原现安25000元租金损失错误；一审判决认定王赛赛支付原现安律师费12000元错误。故请求二审依法纠正。原现安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原现安向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原、被告签署的《租赁合同》于2020年10月20日解除；2、被告向原告支付拖欠的租金55495元及违约金81113.32元；3、被告承担原告律师费12000元；4、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月24日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，其主要内容为：王赛赛向原现安租赁位于荥阳市豫龙镇××路与杜鹃路交叉口向××西（清华大溪地9号院17号楼）一楼110号大门南一层商铺楼梯通道、二楼110、111、112号房屋（以下简称“该房屋”）。租赁期为3年，即自2020年4月20日起至2023年3月19日。自2020年4月20日起至2021年3月19日房租月租标准为11085.135元；自2021年4月20日起至2022年3月19日，房租月租标准为11564.4元；自2022年4月20日起至2023年3月19日，房租月租标准为11564.35元。房屋租金每6个月支付一次，第一次交租金加保证金74400.9元。被告拖欠房租和其他费用十天以上的，应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。原告按约定向被告交付了涉案房屋，被告向原告交付了租金15000元，并向原告出具了一张60495元租金欠条，约定于2020年6月20日补齐剩余租金。后被告向原告支付了租金5000元。经原被、被告协商，被告于2020年7月8日搬离涉案房屋。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同履行自己的义务。后经双方协商，被告搬离涉案房屋，故原、被告签订的《租赁合同》于2020年7月8日解除，被告应支付原告自2020年4月20日起至2020年7月8日止的租赁费28821.35元，扣除原告已经支付的20000元，余款8821.35元，被告应支付给原告。原告要求被告支付违约金，该约定过高，应予以调整，考虑到被告的租赁情况，综合本案实际情况，本院酌定被告支付原告租金损失25000元，原告请求多余部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费用，提供了委托代理合同及增值税发票予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告原现安与被告王赛赛签订的《租赁合同》于2020年7月8日解除；二、被告王赛赛于本判决生效后十日内支付原告租金8821.35元及租金损失25000元；三、被告王赛赛于本判决生效后十日内支付原告律师费用12000元；四、驳回原告原现安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1636元，原告原现安负担1163元，被告王赛赛负担473元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，一审在卷的微信聊天记录等证据显示，2020年7月8日，案外人何志涛仍然在询问上诉人王赛赛为何还没有处置案涉房屋内的物品。故王赛赛关于其2020年6月28日即搬离案涉房屋并与原现安解除租赁合同的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予认可。一审依据在卷证据认定案涉《租赁合同》于2020年7月8日解除并无不当。在案涉《租赁合同》的履行过程中，原现安依约履行了交付房屋的义务，王赛赛实际占有、使用了房屋。但王赛赛并未按时、足额缴纳房屋租金，并向原现安出具了60495元的租金欠条，其在合同履行过程中明显存在违约行为。故一审结合全案案情，根据当事人违约程度，将合同约定的违约金标准予以适当调整，判决王赛赛向原现安支付租金及租金损失并无不当。关于王赛赛主张的律师费问题，一审中原现安提交了其与律师事务所签订的《委托代理合同》、增值税专用发票等证据，且该费用系原现安为实现合法债权所支出的必要费用，故一审判决王赛赛承担律师费亦无不当。综上所述，上诉人王赛赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由上诉人王赛赛负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年三月二日书记员 袁玉梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执135号之二 申请执行人：陈清理，男，1968年12月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：高素丽，女，1980年12月24日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行陈清理与高素丽物权一案中，河北省无极县人民法院以（2020）冀0130民初1173号民事裁定书冻结了被执行人高素丽名下的银行存款236300元或同等价值的财产，无极县人民法院于2020年7月15日将该案件移送本院审理，本院作出的（2020）冀0111民初1546号民事判决书于2020年12月31日生效，申请人陈清理于2021年2月23日向本院申请强制执行，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高素丽名下高素丽名下银行存款236300元或同等价值的财产的冻结。 本裁定立送达后即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年三月九日 书记员 尹立清
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初73号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人董某某，男，1966年1月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民工，住济南市商河县。2007年1月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年8月22日中午，被告人董某某在济南市长清区某甲街道办事处某甲村某护堤工程食堂吃饭时饮酒。15时23分许，董某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车载马某某出发，沿某干渠由南向北行驶至某乙村路段时，被执勤民警查获。经检验，董某某血液中乙醇成分含量为207.0±8.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年12月23日，被告人董某某经电话通知主动到案并如实供述以上事实，系自首。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首的量刑情节，建议判处董某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二一年三月五日 书记员  黄庆文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1046号原告：刘壮志，男，1966年12月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。被告：王桂芝，女，1938年1月29日出生，住北京市石景山区。被告：李红群，男，1968年1月7日出生，住北京市石景山区。原告刘壮志与被告王桂芝、被告李红群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告刘壮志向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂芝、被告李红群的起诉，并明确表示本案不再缴纳诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告刘壮志撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年三月十一日书记员  陈健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初537号原告：张建，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京市江北新区朱浩餐饮馆，住所地南京市江北新区大厂街道凤凰南路**，统一社会信用代码92320191MA2103WK7U。法定代表人：朱浩，该公司董事长。原告张建与被告南京市江北新区朱浩餐饮馆劳动争议一案，本院于2021年01月20日立案。2021年3月1日，张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建撤诉处理。案件受理费减半收取，由张建负担，本院免收。审判员  王丽二〇二一年三月六日书记员  张淼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执11号申请执行人：沈某，女，1992年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：王某，男，1992年12月17日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人沈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款人民币500.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年三月十九日书记员  王增阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执369号之二被执行人：贾锦旗，男，汉族，1985年04月10日生，住沁阳市。关于被执行人贾锦旗罚金一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人贾锦旗在085e9858e45a281ff84d896ba@wx.tenpay.com账户内余额人民币2139.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾锦旗在财付通支付科技有限公司085e9858e45a281ff84d896ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2139.64元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月十五日书记员  任雪君
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初340号原告：王腾飞，男，汉族，1990年11月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：邓正忙，男，汉族，1963年3月23日出生，住孟州市。原告王腾飞诉被告邓正忙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞的委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。被告邓正忙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7635.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日7时10分许，被告邓正忙驾驶无牌照四轮拖拉机由东向西行驶右转弯时，与同方向行驶的原告王腾飞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定邓正忙承担事故的全部责任，王腾飞无责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗。原告住院期间被告支付医疗费900元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓正忙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2020年11月17日7时10分许，被告邓正忙驾驶四轮拖拉机由东向西行驶至孟州市缑村口右转弯时，与同方向行驶的原告王腾飞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定邓正忙承担事故的全部责任，王腾飞无责任。原告受伤当天到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：左踝关节周围损伤。原告住院7天，期间陪护一人，于2020年11月24日出院，支出医疗费1999.23元。事故发生前，原告在中原内配集团股份有限公司工作，平均工资为138.9元/天。原告出院后在家休息一天上班。事故发生后，被告邓正忙已支付原告900元。上述事实，有原告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、工作证明、工资表、户口本等证据在卷为凭，足以认定。另查明,2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经孟州市交警部门处理,认定邓正忙承担事故的全部责任，王腾飞无责任，故原告损失应由被告邓正忙承担。原告王腾飞的合理损失为：1、医疗费1999.23元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3、护理费898.66元（128.38元/天×7天）；4、误工费1111.2元（138.9元/天×8天）；5、交通费140元（20元/天×7天），以上共计4499.09元。扣除被告邓正忙已支付的900元后，被告邓正忙应再赔偿原告王腾飞3599.09元（4499.09元-900元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正忙应于本判决生效后十日内赔偿原告王腾飞各项损失共计3599.09元；二、驳回原告王腾飞其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邓正忙负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年三月十日书记员  薛瑞飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1431号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李园，河南华豫律师事务所律师。被告：张翼，女，汉族，1988年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年三月二日书记员 李程宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执166号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。被执行人：程志亮，男，汉族，1987年12月3日出生，住，住所地新郑市/div>本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与程志亮借款合同纠纷一案中，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民督112号民事支付令于2021年1月6日向我院申请执行，申请被执行人偿还信用卡透支金额31940元（含透支本金、利息、逾期还款违约金），我院于2021年1月6日立案执行，案号为（2021）豫0184执166号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月8日向被执行人程志亮发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民督112号民事支付令所确定的义务履行完毕，并于2021年1月6日提起网络查询，未发现被执行人程志亮名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年2月20日向被执行人程志亮发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日向被执行人程志亮发出传票传唤其2021年1月11日到本院接受询问，被执行人程志亮未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人程志亮名下的不动产、车管所登记信息，经调查被执行人程志亮在车管所登记中心没有车辆登记信息；五、实地到被执行人住所地查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2021年3月12日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人程志亮的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人程志亮没有作为被执行人案件；八、本院于2021年3月10日再次对被执行人程志亮提起网络查询，未发现被执行人程志亮名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年2月10日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人程志亮的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人程志亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月20日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为10000元；本院于2021年3月12日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程志亮名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人程志亮有可供执行财产时，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年三月十二日书记员代 创 业
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异28号 案外人：刘定莉，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司、成都细宝粉体工程有限公司、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人刘定莉于2021年3月12日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元9楼6号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人刘定莉向本院提交了撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为案外人刘定莉的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予刘定莉撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于甯一 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二一年三月十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 李 薇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执250号申请执行人郑仕宽，男，1944年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人邓海波，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1122民初1406号民事调解，向被执行人邓海波发出执行通知书，责令被执行人邓海波向申请执行人郑仕宽支付借款252000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人邓海波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院另有被执行人邓海波未履行的案件1件，案号为（2021）鄂1122执43号，执行标的为1645834元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邓海波名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币1897834元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二一年三月一日书记员 万                茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初31号 原告：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司。 住所：石家庄市栾城区东许营村东。 统一社会信用代码：9113012406166391A。 法定代表人：申建中，公司总经理。 委托诉讼代理人：申建国，公司员工。 被告：河北星奇消防工程有限公司。 住所：石家庄市新华区颐宏路**。 统一社会信用代码：91130100715892866B。 法定代表人：孙聚恒，总经理。 原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司与被告河北星奇消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司负担。 审判员 邢 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 邢晓蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17135号 原告：王光辉，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。 被告：郑阳春，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告王光辉为与被告郑阳春加工合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告烫钻加工款54800元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊圣军独任审判，后因被告需公告送达法律文书，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告郑阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告加工烫钻。2018年4月9日，经原、被告双方结算，被告郑阳春共欠原告烫钻加工款54800元，并由被告郑阳春出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告郑阳春至今未付加工款。 本院认为，从原告提供的证据及庭审陈述来看，被告郑阳春尚欠原告王光辉烫钻加工款54800元的事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告支付该款项并赔偿相关利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。综上，原告王光辉的诉请合法，本院依法予以支持。被告郑阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑阳春于本判决生效之日起五日内支付原告王光辉加工款54800元并赔偿利息损失（从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，公告费560元，由被告郑阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  全淑慧 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  龚芳芳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初690号原告：罗文超，男，1965年11月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：浠水县宏建灰沙砖厂。统一社会信用代码9242115MA4DQH2B7T。法定代表人：江映红，厂长。被告：翟光利，男，1958年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告罗文超诉被告浠水县宏建灰沙砖厂、翟光利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告罗文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年度工资3500元及迟延履行金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告罗文超诉被告浠水县宏建灰沙砖厂、翟光利劳务合同纠纷一案，因原告提供的欠条证据中“此款按四年分批付清。2020年元月22号翟光利”，应属附期限的民事法律行为，原告在期限届至前提出起诉，民事法律行为虽已成立但并未生效，同时，“分批付清”约定不明，亦导致人民法院无法确定分批给付的金额；并且，原告提供的被告企业信息上记载的企业是“浠水县宏建灰砂砖厂”，主体是否有误，值得商榷。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回罗文超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月十七日书记员  胡凯澜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39863号原告：梁伟婵，女，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师，执业证号14403200310157994。委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师，实习证号190220052117824。被告：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦**3806-3815，统一社会信用代码91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦。被告：张梦洋，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。委托诉讼代理人：冯超，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710680402。委托诉讼代理人：阮璐，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202011224673。被告：杜林蔚，男，1990年7月11日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市莱山区。原告梁伟婵与被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司、张梦洋、杜林蔚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁伟婵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟婵撤回起诉。案件受理费7108元,减半收取3554元,由原告梁伟婵负担。审判长  陈柯名审判员  吴海芬审判员  杨 玲二〇二一年三月十七日法官助理庄淼书记员郭丽
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执35号之一申请执行人：彭李亚，女。被执行人：吴尚涛，男。申请执行人彭李亚与被执行人吴尚涛租赁合同纠纷一案中，双方于2021年3月17日达成和解协议，申请执行人彭李亚于2021年3月17日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年三月十八日书记员  王振舟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2371号原告：王德龙，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：张进华，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告王德龙与被告张进华合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王德龙负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月十六日书记员  费晓兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执886号申请执行人：唐召永，男，汉族，1956年6月30日，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢莉蓉,女,汉族,1966年6月29日出生,住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐召永与谢莉蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘1202民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人谢莉蓉下有房产，已查封，系轮候查封，暂不能执行，被执行人名下暂无可供执行的存款、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月10日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人。2021年3月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月十日书记员 张 斌
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初144号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢克忠，男，1989年11月7日生，汉族，文盲，务农，住云南省澜沧县勐朗镇布老村民委员会小南婆一社**，公民身份号码5327291989********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月22日被澜沧县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2021]118号                  指控事实              2021年1月1日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县城东朗路与佛房路交叉口K0+100M处进行路检路查。当日10时18分，被告人谢克忠醉酒后驾驶云J66A**号“钱江”牌普通二轮摩托车行至该处时被查获,经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人谢克忠呼出气体中酒精含量为122mg/l00ml。后经依法抽取被告人李谢克忠静脉血样送检，被告人谢克忠静脉血样中检出乙醇成分，含量为116.43mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢克忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谢克忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢克忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谢克忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢克忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    罗光灿                    ?二○二一年三月二日            书  记  员    张  载
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初416号原告：尹家能，男，1986年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律事务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：沈余，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：沈秦旭，男，2000年4月29日生，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告尹家能与被告沈余、沈秦旭健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尹家能于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹家能以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹家能撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告尹家能自愿负担。审判员  黄丽坤二〇二一年三月一日书记员  农培君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1003号原告：唐莉，女，汉族，1975年3月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨芳，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：彭齐翠，女，汉族，1973年10月12日生，住重庆市开州区。被告：重庆市荣昌区鸿燊房产中介服务部，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**永立百安广场****1-1，统一社会信用代码91500226MA60KXGH87。投资人：唐绍芳。本院在审理原告唐莉诉被告彭齐翠、重庆市荣昌区鸿燊房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐莉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为：原告唐莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐莉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预付)，由原告唐莉负担。审 判 员 刘向琼二〇二一年三月十一日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初44号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵强，男，1966年2月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，居民，2021年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人王传纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月29日18时许，被告人赵强驾驶重型特殊结构货车沿洛南县XX公路由东向西行驶至洛南县XX社区XX路段，与由北向南横过马路的行人郑某某发生碰撞，致郑某某当场死亡。经洛南县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人赵强负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。 案发后，被告人赵强主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。2020年11月6日，被告人赵强与被害人家属达成协议，由被告人赵强赔偿被害人家属各项经济损失共计70万元，被害人郑某某的家属对被告人赵强的犯罪行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人赵强自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、110警情信息，民警杨超、沙涛出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局城关派出所户籍证明、无犯罪记录证明书、身份证复印件、残疾人证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气式血液酒精浓度检测单，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人张某某、王某某证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场勘查表及现场照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、洛南县公安局交通事故尸体检验报告；被告人赵强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵强在案发后主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵强犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人赵强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二一年三月八日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4387号申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司：被执行人陆炳良、杨凤珍：申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被执行人陆炳良、杨凤珍支付令一案，申请执行标的共计人民币9980.25元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9980.25元。至此深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民督90号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2021）陕0116民初2920号 原告：韩小荣。被告：孙秀丽。本院在审理原告韩小荣诉被告孙秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告韩小荣撤回起诉。本案受理费706元，原告已预交，减半收取353元，由原告承担。 审  判  员   杨红雨 二〇二一 年 三 月 十七 日 书  记  员    韩  强1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1482号之一申请执行人：姚勇，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省息县。被执行人：王拥军，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省息县。被执行人：郑州拥军建材有限公司，住所地郑州市**南三环连云路交叉口橄榄城都是广场**。法定代表人：王拥军，董事长。关于姚勇申请执行王拥军、郑州拥军建材有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8522号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1482号。申请执行内容为：被执行人王拥军、郑州拥军建材有限公司应向申请执行人姚勇借支付货款及其他费用共计237000元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于该案调解书中约定的到期应支付的12万元，被执行人自愿定于2021年3月20日前将该款存入郑州拥军建材有限公司账户中，由法院依法扣划后，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，下余117000元按照调解书约定支付。二、如被执行人按上述约定履行，利息部分申请执行人自愿放弃，否则可依法申请恢复执行。三、执行费由姚勇承担。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初8522号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年3月15日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1482号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十七日书记员  高 昭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2126号 原告：合肥旭晨电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇义兴集**，统一社会信用代码91340100774968998Q。 法定代表人：陆汝顺。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：许逢新，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥旭晨电气有限公司与被告许逢新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告合肥旭晨电气有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥旭晨电气有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取269元，由原告合肥旭晨电气有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二一年三月九日 法官助理胡燕 书记员朱雅莉
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川05民终51号上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，系上诉人张俊祥之女。被上诉人（原审原告）：韩桥，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。上诉人张俊祥因与被上诉人韩桥民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3684号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张俊祥及其委托诉讼代理人陈波、张清，被上诉人韩桥的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊祥上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人韩桥的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张俊祥于2018年农历1月9日向韩桥借款30000元，双方口头协议由张俊祥向韩桥供应牛肉的货款来抵扣前述借款，牛肉单价为27元∕斤，张俊祥分别于2018年、2019年共计向韩桥供应牛肉1111.5斤，总价款30010.5元，该牛肉款已足额抵扣张俊祥向韩桥的借款30000元。一审庭审中，韩桥认可张俊祥向其供应牛肉的事实，但并未提供其支付牛肉款的证据，一审判决未认定张俊祥以牛肉款抵扣借款，属于认定事实错误。被上诉人韩桥答辩称：《借条》并未约定张俊祥以供应牛肉款抵扣借款，双方当事人之间的牛肉买卖是一手交钱一手交货的方式，因此不存在欠牛肉款的事实，张俊祥认为已还清借款，但未要回《借条》，有违常理，也不存在牛肉款抵扣借款的事实。一审判决适当，应予维持。韩桥向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。。一审法院查明：原告韩桥开牛肉餐饮店，被告贩卖牛肉。原被告双方存在牛肉买卖关系。2018年农历1月9日，被告张俊祥向原告韩桥借款30000元并出具借条：今借到韩桥手内现金30000元（大写叁万元）。借款日期：2018年农历正月九日。借款人：张俊祥，电话136××******，张俊祥本人笔。一审法院认为：被告张俊祥向原告韩桥借款30,000元，有原告出具的借条原件，有被告的自认，该借款事实成立。借条虽然未约定归还借款的时间，但被告用自己的行为确定了不愿归还借款的事实存在，原告要求被告归还原告借款30,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张分七次杀牛交付原告30,010.50元的牛肉抵账未举证证明，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张俊祥于本判决生效之日起一月内归还原告韩桥借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告张俊祥负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人张俊祥申请证人李某、邱顺模两位证人出庭作证，拟证明张俊祥已向韩桥供应牛肉款抵扣了借款30000元。两位证人均证实张俊祥曾向韩桥供应牛肉，其中李某证实张俊祥向其陈述过张俊祥向韩桥借款的事情。被上诉人韩桥质证认为，两位证人仅证实了张俊祥曾向韩桥供应牛肉的事实，但未证实张俊祥以牛肉款抵扣借款的事实，达不到上诉人的证明目的。本院认为，两位证人虽然证实了张俊祥曾向韩桥供应牛肉的事实，但并未证实具体供应牛肉款金额以及牛肉款是否已支付，达不到上诉人的证明目的。张俊祥提交一份供应牛肉记录，拟证明其向韩桥供应牛肉1111.5斤，价款30010.50元。韩桥质证认为，此记录为张俊祥个人书写，真实性不予认可，达不到证明目的。本院认为，该记账记录为张俊祥个人书写，真实性存疑，无其他证据予以佐证，达不到证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点是张俊祥向韩桥借款本金30000元是否已经用牛肉款抵销结清？结合已查明的法律事实及在案证据，评述如下：张俊祥对其于2018年向韩桥借款30000元的事实不持异议，但主张已向韩桥供应价值30010.5元牛肉款抵销了借款，张俊祥对其主张依法应当承担举证责任。但在一审、二审庭审中，张俊祥均未能提供确实充分的证据证明抵销事实。本院认为，若张俊祥已用牛肉款抵销借款，应当向韩桥收回《借条》，在《借条》未收回的情况下，其对每次向韩桥供应的牛肉数量及价格，应当有双方兑账认可的凭证。现张俊祥既未对未收回《借条》作出合理的解释，也未提供双方兑账冲抵借款的依据，现有证据不足以证明张俊祥以牛肉款抵销借款的事实，张俊祥应承担举证不能的法律后果，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张俊祥的上诉请求与理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张俊祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志超审 判 员 李 野审 判 员 蓝 军二〇二一年三月一日法官助理 谢银虎书 记 员 张 欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保214号之一申请人：王宝平，男，1963年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵云山，男，1957年11月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0304财保214号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年三月十六日法官助理胥宁书记员房雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执892号之一申请执行人：修成福，男，1959年11月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6332号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款21000元或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年三月四日书记员  钟 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初772号原告：阜新金鼎物业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**1003。统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系阜新金鼎物业有限公司总经理。委托代理人：张某某，男，1961年11月23日生，汉族，现住阜新市太平区。系阜新金鼎物业有限公司员工。被告：邢某，男，1975年8月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告阜新金鼎物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新金鼎物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二一年三月十五日书记员  赵淑娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1250号 原告：梁科丰，男，汉族，1990年7月20日出生，住成都市温江区。 被告：龚金标，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省射洪市。 原告梁科丰与被告龚金标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4号立案。原告梁科丰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁科丰撤诉。 案件受理费减半收取计263元，由原告梁科丰承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年三月二日 书记员  马静丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1622号申请执行人：乔元慧，男，1975年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连卓远投资中心（有限合伙）。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼306）。统一社会信用代码：210283000059796。法定代表人：杨洪举，系大连卓远投资中心董事长。申请人乔元慧与被执行人大连卓远投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行标的额：投资款30000元、案件受理费1150元，执行费367元（未交）。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，于2020年9月18日冻结了被执行人大连卓远投资中心（有限合伙）在中国银行账号为29×××37账户，冻结期限为12个月，并扣划账户存款2811.37元至本院。再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林晓龙执行员  于 阳执行员  范佳祥二〇二一年三月十五日书记员  张力丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初497号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人：王磊地址：河南省新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）统一社会信用代码：914107006817806620被告：段作龙，男，1978年5月4日出生，住河南省辉县，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡市分公司诉被告段作龙物业合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段作龙的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年三月一日书记员  晋文卿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8452号原告：天津和智聚成科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-705-25。法定代表人：王银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽萍，江苏君劭律师事务所律师。被告：江苏和樱国际经济技术合作有限公司，住所地南京市江宁区天元东路**莱茵东郡花园沁茵苑****（江宁高新园）。法定代表人：孙学梅。被告：陈祥泰，男，1991年10月17日生，汉族。原告天津和智聚成科技有限公司（以下简称和智公司）诉被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司（以下简称和樱公司）、陈祥泰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和智公司的委托诉讼代理人邓丽萍到庭参加诉讼，被告和樱公司、陈祥泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和智公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签署的《网上推广服务合作合同书》于2020年6月10日解除；2、请求判令两被告向原告返还服务费1万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。2020年2月4日，原告与被告一签署《网上推广服务合作合同书》，约定：由被告一向原告提供“腾讯”、“头条”推广服务，推广QQ空间、门户网站、视频网站、知乎、微博等平台进行综合的交互推广信息；服务费用为人民币1万元，服务期限为自2020年2月4日至2021年2月3日止。合同签署后，原告向被告一指定的收款人被告二支付了1万元的服务费，并向被告一提交了账号审核资料及宣传素材资料。但被告一在收到以上材料后，并未按照合同约定向原告提供任何服务。经原告多次催促后，被告一至今仍未履行，原告已提出退款，被告二承诺退款，并要求原告提供相应的退款材料。原告认为，被告一未履行合同约定的义务，被告二已构成债务加入，依据《合同法》的规定，原告有权解除合同，并要求两被告共同向原告返还服务费1万元及相应的利息。现诉至法院，望判如所请。被告和樱公司、陈祥泰均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年2月4日，原告和智公司与被告和樱公司签订《网上推广服务合作合同书》一份，约定：由和樱公司向原告提供“腾讯”、“头条”推广服务，推广QQ空间、门户网站、视频网站、知乎、微博等平台进行综合的交互推广信息；服务费用为人民币10000元，服务期限为自2020年2月4日至2021年2月3日止。合同签订后，原告向和樱公司指定的收款人陈祥泰支付了10000元的服务费，并向和樱公司提交了账号审核资料及宣传素材资料，陈祥泰曾任和樱公司法定代表人。和樱公司在收到以上材料后，并未按照合同约定向原告提供任何服务。审理中，和智公司向本院提交了多份微信聊天记录截屏，称系其与和樱公司员工（微信号为A推广找我-张麦）的聊天记录，记录显示，和智公司要求解除与和樱公司的合同，和樱公司已于2020年5月7日答应退还其服务费，但一直未履行。和樱公司后于2020年6月10日向和智公司发出解除函，和智公司拒收。本院认为：原告和智公司与被告和樱公司签订的《网上推广服务合作合同书》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。因和樱公司不履行合同约定的义务，和智公司的合同目的无法达到，故对和智公司要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现和智公司要求和樱公司退还服务费10000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈祥泰虽实际收取了服务费，但系按照和樱公司的指令收取，其收款的行为并不构成债务加入，原告据此要求被告陈祥泰作为债务加入人与和樱公司共同承担返还服务费的请求于法无据，本院依法不予支持。被告和樱公司、陈祥泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天津和智聚成科技有限公司与被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司在2020年2月4日签订的《网上推广服务合作合同书》于2021年1月15日解除；二、被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告天津和智聚成科技有限公司10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告天津和智聚成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇二一年三月九日书记员  郑 舒
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执331号河南中泰混凝土有限公司、河南平工建筑工程有限公司、张某某：关于河南中泰混凝土有限公司申请执行河南平某建筑工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初994号民事调解书已全部执行完毕【张某某支付现金4万元，车辆折抵5万元，河南平某建筑工程有限公司支付10万元（银行转账）】。本院依法执结（2021）豫0481执331号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年三月十七日书记员  杜俊浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保345号申请人：中山市思源电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：程潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡衡，广东爱视律师事务所律师。被申请人：江苏××**科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周某祥。申请人中山市思源电器有限公司与被申请人江苏××**科技有限公司诉前财产保全一案，申请人中山市思源电器有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**科技有限公司银行存款1225800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中山市思源电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**科技有限公司银行存款1225800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初762号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：何**承，行长。 委托诉讼代理人：翁东升，男，1970年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区，该公司员工（特别授权）。 被告：朱跃龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：许婉飞，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）与被告朱跃龙、许婉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告朱跃龙、许婉飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金49263.40元及利息3945.27元（利息算至2020年12月01日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53208.67元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告一与原告签订了《个人保证借款合同》合同号为（9011120170013427）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月16日，被告二向原告出具保证函，对债务承担连带责任担保。合同签订后，2018年5月11日被告一通过丰收互联借款5万元整，约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2020年5月15日。但被告一在贷款到期后未全额归还本息，已违约，经原告催讨，被告尚欠的利息至今未予归还，被告二也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行其担保义务，依法应承担民事责任。为此，原告诉至本院。 为证明其主张，原告成泰银行岭下支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、《个人循环借款合同》复印件一份，证明原告与被告朱跃龙签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证复印件一份，证明被告朱跃龙收到5万元借款的事实。 5、利息清单复印件一份，证明被告所欠本息情况。 6、《保证函》复印件一份，证明被告许婉飞承担连带保证责任的事实。 被告朱跃龙、许婉飞均未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告成泰银行岭下支行提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告成泰银行岭下支行诉请事实相一致。另查明，截至2020年12月1日，被告朱跃龙尚欠原告借款本金49263.40元及利息3945.27元。 本院认为，原告与被告朱跃龙签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告已按约发放贷款，被告朱跃龙未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许婉飞系被告朱跃龙配偶，其对该贷款知情并担保，依法承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱跃龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金49263.40元及利息3945.27元（利息已算至2020年12月1日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告许婉飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半收取），由被告朱跃龙、许婉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年三月五日 代书记员 汪土姣
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初437号 原告：谢海玉，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：湖南交安市政建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区庙前街**B07-B10段**。 法定代理人:陈文广，该公司董事长。 委托代理人：申斌，该公司项目经理。 委托代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告谢海玉诉被告湖南交安市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告谢海玉于2021年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告谢海玉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告谢海玉撤回起诉。 案件受理费减半收取3442元，由原告谢海玉负担。 审判员  李翠霞 二〇二一年三月十七日 法官助理刘思思 书记员鲍黎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执152号之一申请执行人:郑鑫（曾用名：郑铁军），男，汉族。被执行人：吕亚博，男，汉族。郑鑫诉吕亚博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吕亚博于本判决生效后十日内偿还原告郑鑫借款本金95000元；二、被告吕亚博于本判决生效后十日内另支付原告郑鑫借款利息，利息按照年利率16.8%自2019年11月5日起以95000元为基数支付至借款本息还清为止，但应扣除被告吕亚博向原告郑鑫支付的利息5000元。因吕亚博未按上述生效法律文书履行义务，郑鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月12日、13日、3月10日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年3月2日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年2月2日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2021年3月18日轮候查封了被执行人吕亚博名下豫Ａ×××**号汽车一辆，因轮候查封，暂无法处置。6.于2021年3月18日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕亚博负有继续向申请执行人郑鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月十八日书记员  张志远
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初101号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘清娥，女，1957年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；家住道县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被道县公安局决定对其取保候审。2021年3月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］50号起诉书指控被告人刘清娥犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人刘清娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月18日9时许，被告人刘清娥在道县××镇通力超市一店二楼购买鸡蛋时，见超市员工尹某1的一台华为Ｐ30手机放在鸡蛋纸箱上，便乘机将手机盗走。2020年9月22日，道县价格认证中心对被盗手机进行了价格鉴定，价值为2170元。 2020年11月10日，被告人刘清娥在被公安机关讯问前主动向超市主管人员投案，随后被道县公安局传唤到案接受调查。 公诉机关提供了物证：缴获了被盗的手机；书证：接报案登记表、户籍证明、到案经过；证人证言：证人郭某、尹某2的证言；被害人陈述：被害人尹某1的陈述；鉴定意见：道县价格认证中心的价格认定书；勘验等笔录：案发现场的勘验笔录；视听资料、电子数据：案发现场的监控视频截图及讯问光碟；被告人供述和辩解：被告人刘清娥的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘清娥的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人刘清娥的犯罪事实虽然被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问前，主动前往超市主管人员处归还赃物，在超市办公室遇见前往调查本案的公安干警，遂主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首。依法可以从轻处罚；被告人刘清娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人刘清娥在拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人刘清娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘清娥的犯罪事实虽然被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问前，主动前往超市主管人员处归还赃物，在超市办公室遇见前往调查本案的公安干警，遂主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首。依法予以从轻处罚；被告人刘清娥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘清娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗洪华 二〇二一年三月十七日 法官助理杨彬 书记员孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初595号原告：钟全华，男，1974年2月24日生，汉族，住龙南市。被告：赖炳春，男，1982年12月20日生，汉族，住龙南市。原告钟全华与被告赖炳春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告钟全华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟全华撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟全华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟全华负担。审判员  明小阳二〇二一年三月九日书记员  王有亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初792号申请人：赵林英，女，1972年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵志刚，男，1972年6月25日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平市。被申请人：杨芳，女，1973年2月8日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平市。申请人赵林英于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志刚、杨芳价值2174200.00元的财产采取保全措施，申请人赵林英以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志刚、杨芳在其各银行账户内的存款2174200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人赵林英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈 雪人民陪审员 李 霞人民陪审员 安双双二〇二一年三月五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保385号 申请保全人：赵广 被申请人：王业前 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保108号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王业前在（2019）鲁0923民初607号案件中享有的债权10万元。本院通过法院查控系统查询被执行人案件信息，冻结被申请人王业前享有的债权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保108号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月三日 书记员  李新新
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初452号 原告：周亮芝，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。即代为申请、承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解与和解，提起上诉、代为领取法律文书等。 被告：许国其，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省沅江市。 原告周亮芝与被告许国其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮芝及其委托诉讼代理人贾晖到庭参加诉讼，被告许国其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金25万元；2、请求判令被告按年利率10%支付利息（计算至2020年11月2日为3.75万元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年起，被告因业务需要找到原告请求借款，原告考虑到被告系原告姐姐的亲属关系的原因，在以后几年里分多次全部以现金方支付给被告共计27.5万元，被告于2019年5月2日出具借条，约定年利率为10%，口头承诺每年付息随时还本，但在原告2020年要求被告还款时，被告只陆续分批还款2.5万元，原告多次催要，再无实际还款行动。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁处。 被告许国其通过电话答辩，借款属实，对借款金额及曾偿还金额均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2010年起，被告因业务需要找到原告请求借款，原告分多次全部以现金方支付给被告共计27.5万元，被告于2019年5月2日出具借条，约定年利率为10%并口头承诺每年付息随时还本，原告在2020年要求被告还款，被告在陆续分批偿还原告2.5万元后，再无实际还款行动，原告多次催要无果，酿成纠纷。 另查明，借据上“蒋献平”签字为被告许国其代签。 本院认为：被告许国其向原告周亮芝借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告曾偿还2.5万元，原、被告双方对此无异议，故对原告要求被告偿还剩余借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告所约定利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，而原、被告所约定利息为年利率10%，未超过民间借贷司法解释中借款利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许国其应于本判决生效之日起十日内偿还原告周亮芝借款25万元及利息（自2019年5月2日起至付清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2806元，由被告许国其承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇二一年三月十六日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执866号之一   申请执行人：田明书，男，1970年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李城，男，1984年12月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人田明书与被执行人李城劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初9809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的242600元，执行到位108259.37元，未执行到位134340.63元。   本案于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年2月3日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月17日，双方当事人确定已经履行108259.37元还款义务，针对剩余的款项，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执866号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执696号申请执行人：任俊超，男，1985年6月30日出生，汉族，住项城市。被执行人：顾小杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行任俊超申请执行顾小杰劳务合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年三月十八日书记员  王宝生
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初248号 原告：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县内蒙古大道**琥珀名城**。 拟任法定代表人：邹林，职务不详。 被告：蒋思冲，男，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：樊建成，男，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告成都建宁置业有限公司与被告蒋思冲、第三人樊建成劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都建宁置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建宁置业有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建宁置业有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由原告成都建宁置业有限公司负担。 审 判 员 付晓敏 二〇二一年三月五日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执33号 申请执行人：王华，男，汉族，1962年10月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王华与代绍锦民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人代绍锦已缴纳案件受理费3650元。本院立案执行的（2021）川1803执33号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2211号 原告：郑洪岩，男，1994年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：闫玉龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：闫宝玉，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郑洪岩为与被告闫玉龙、闫宝玉健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院以诉前调解的方式立案后，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。本院于2021年1月28日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开庭进行了审理。原告郑洪岩（通过移动微法院）、被告闫玉龙到庭参加诉讼，被告闫宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪岩向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告治疗费2000元及各项损失5000元，共计7000元。事实与理由：两被告在2020年9月25日在义乌市××街道××区工作时与原告发生争执，原告被两被告打伤，经义乌市稠江街道人民调解委员会调解，两被告赔偿原告治疗费2000元，但两被告至今没有赔偿。现原告又从老家到义乌向两被告讨要治疗费，产生了误工费、车费等各项损失，二被告置之不理，一直以各种理由推脱。 被告闫玉龙辩称，当时我们在派出所打架协调是赔2000元，当时原告是两被告的领导，当时说好从工程款里支付，谈好后我就去杭州了，公司的这个钱为什么一直没有拿下来我也不知道。11月份到现场的时候，支付了200元，已经没有2000元。我也没有跑，一直在那里。原告主张的5000元的费用如果确实存在的话，也应该拿出收据来，起诉的路费怎么会有5000元。 被告闫宝玉未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 人民调解协议复印件一份，证明事情属实。 被告闫玉龙对该证据没有异议。 为支持自己的抗辩主张，被告闫玉龙向本院提供（出示）了下列证据材料： 手机当中的微信转账截图一份，证明被告闫宝玉于2020年11月17日通过微信转账的方式支付原告200元的事实。 原告对上述微信转账没有异议，收到过闫宝玉转账支付的200元。 对原告及被告闫玉龙提供的证据的证明力，本院依法予以认定。 经审理查明: 2020年9月25日晚上6时许，原、被告在义乌市××街道××幢处因工作上的事情发生争执、冲突，致使原告头部被被告闫玉龙等人打伤。经义乌市稠江街道人民调解委员会调解，原告与两被告于2020年9月26日达成《人民调解协议书》如下：“1、闫玉龙、闫宝玉当面向郑洪岩道歉；2、闫玉龙、闫宝玉一次性赔偿郑洪岩医疗费及后续治疗费用等共计人民币2000元；3、和解后，双方不得再为此事追究对方任何责任；4、本协议双方签字后生效。履行方式：当场履行。”协议签订后，被告闫宝玉于2020年11月17日通过微信转账的方式支付给原告200元，其余款项两被告至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告发生冲突后，经人民调解委员会调解达成人民调解协议后，双方均应按约履行各自的义务，两被告仅支付了200元，至今未全额支付原告医疗费等相关费用，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告应支付原告其尚未赔偿的1800元。根据人民调解协议的约定，和解后，双方不得再为此事追究对方任何责任，且原告也未能举证证明其存在其他损失，故原告要求被告赔偿损失5000元，没有依据，本院不予支持。被告闫宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告闫玉龙、闫宝玉于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪岩医疗费及后续治疗费等共计1800元。 二、驳回原告郑洪岩的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告闫玉龙、闫宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年三月九日 代书记员 傅俊霞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢253号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市。被执行人冯强，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。被执行人冯春龙，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。本院恢复执行的申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人冯强、冯春龙追偿权纠纷的（2018）鲁1002民初2383号民事判决书一案中，被执行人冯强、冯春龙与申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司自愿达成执行和解协议，被执行人冯强、冯春龙已按协议履行给付申请执行人**元，并交纳执行费**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初2383号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2127号原告：郑州宏祥置业有限公司，住郑州市**淮河中路**，统一社会信用代码91410100779438283M。法定代表人：曹海泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏翔、张笑千。被告：河南新家园建材家居有限公司，住，住郑州市金水区园田路****一社会信用代码：914101057507237348。法定代表人：李运强，系公司总经理。原告郑州宏祥置业有限公司与被告河南新家园建材家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郑州宏祥置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑州宏祥置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二一年三月三日书记员 尚亚冰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2622号之一申请执行人：仲苏北，男，1988年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人仲苏北与被执行人李洪昌房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月27日作出的（2020)苏0206民特241号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：李洪昌确认退还仲苏北厂房租金（包括中介费）34623元，李洪昌按以下期限给付：2020年8月30日前给付17000元，2020年9月30日前给付17623元，如李洪昌有任何一期未按约付款，则仲苏北有权就34623元未履行部分全额向法院申请强制执行，并由李洪昌承担违约金3500元。因被执行人李洪昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲苏北向本院申请执行，申请执行标的为38123.00元，本院于2020年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人李洪昌发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人仲苏北发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李洪昌逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人仲苏北未能向本院提供被执行人李洪昌可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人李洪昌列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人李洪昌发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人李洪昌的存款情况。经查，被执行人李洪昌名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人李洪昌名下有号牌为皖ＫＡ××**的车辆，本院已轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下有坐落于太仓市××镇××路××路××号××广场××＃楼××室的不动产，本院已予以轮候查封。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人仲苏北通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人仲苏北未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款38123元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李洪昌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人仲苏北亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020)苏0206民特241号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月十一日书记员  薛凯诺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初206号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道路人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴明明，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：刘建芬，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：陈樟峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：林岑婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告吴明明、刘建芬、陈樟峰、林岑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 戴莉 二〇二一年三月四日 代书记员 吴媚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1363号原告：龙华锋，男，汉族，出生于1972年1月25日，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：胡大娟，女，汉族，出生于1968年5月3日，住新密市城区******。被告：侯炎凯，男，汉族，出生于1993年8月13日，，住新密市城区******被告：侯炎歌，女，汉族，出生于1999年11月5日，住，住新密市城区******/div>原告龙华锋诉被告胡大娟、侯炎凯、侯炎歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告龙华锋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙华锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙华锋撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告龙华锋负担。审判员  吕改丽二〇二一年三月一日书记员  于 宸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终312号上诉人（原审被告）：黄飞翔。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：东莞清睿教育科技有限公司。法定代表人：袁照，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。原审被告：邹国文。原审被告：李春龙。原审被告：黄利平。上诉人黄飞翔因股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初14955号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人黄飞翔上诉称，1.广州彼优美成教育科技有限公司（下称“彼优公司”）经过股东会决议、商事变更登记为自然人独资的有限责任公司，该公司清算时清算组成员仅本人一人。清算责任纠纷的被告应为清算组成员，而非公司股东变更前的所有股东。原审法院认定本案为清算责任纠纷后，又以非清算组成员的邹国文的住所地在花都区最先受理为由，驳回申请人的管辖权异议，属认定事实及法律适用错误。2.清算责任纠纷的管辖法院应为公司住所地人民法院。彼优公司的注册地址为广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇金成商务中心8层自编813单元，因此广州市花都区人法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属因侵权责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一邹国文的住所地位于广州市花都区，故原审法院即广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月十二日书记员  车 莉曹三妹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢29号之七申请执行人：舞钢市xxxxxx村民委员会，住所地舞钢市xxxxxx。负责人：刘某，村委会主任。被执行人：河南省xxx实业有限公司，住所地舞钢市xxxxxx村委会**西头。法定代表人：孙某某，总经理。舞钢市xxxxxx村民委员会申请执行河南省xxx实业有限公司合同纠纷一案，双方已达成以物抵债协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二一年三月三日书记员  杨儒哲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执204号之二申请执行人崔志强，男，1985年12月15日生。被执行人孙浩逢，男，1983年2月1日生。申请执行人崔志强与被执行人孙浩逢民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民特115号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人孙浩逢未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人崔志强借款本金23000元的义务，申请执行人崔志强于2021年2月23日向本院申请强制执行。2021年2月24日本院依法向被执行人孙浩逢发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩逢在寿阳农村商业银行城关支行账户内存款23245元(含案款本金23000元、执行费245元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  王凯丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23276号之一 申请执行人：陈敬生，男，1995年12月12日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。 被执行人：深圳前创汇科技孵化器有限公司广州市分公司，住所地广州市海珠区会展南五路******（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CBYA03K。 申请执行人陈敬生申请执行被执行人深圳前创汇科技孵化器有限公司广州市分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2522-2523号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈敬生于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人2019年7月1日起至2019年12月9日的工资19965元、支付2019年10月1日至2019年11月30日工资差额1799.42元、支付解除劳动关系经济补偿金5808元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2021年3月1日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月八日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初328号之二 解除保全申请人：永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心，住所地河北省廊坊市永清县永清县工业园区曹庄村。 经营者：杨新军，个体业主。 被申请人：张玉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住廊坊市广阳区。 原告永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心与被告张玉兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀1023民初328号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告张玉兴名下价值200000元的财产。永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张玉兴名下价值200000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月三日 书记员  徐 伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初442号 原告：李祥文，男，布依族，1995年7月13日出生，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。 被告：彭光治，男，汉族，1982年3月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告李祥文与被告彭光治追索劳动报酬一案，本院于2021年3月8日立案，原告李祥文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥文的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李祥文撤诉。 案件受理费5元，由原告李祥文负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月十日 书记员  刘强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初706号原告：颜新安，男，1950年7月10日出生，汉族，住广东省台山市***********。委托诉讼代理人：陈笑（原告颜新安的妻子），女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省台山市***********。被告：颜建锋，男，2003年10月19日出生，汉族，住广东省台山市***********。法定代理人：颜悦均（被告颜建锋的父亲），男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省台山市***********。委托诉讼代理人：颜宝宝（被告颜建锋的姐姐），女，1990年9月18日，汉族，住广东省恩平市****************。原告颜新安与被告颜建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月7日立案。2021年3月8日，原告颜新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜新安撤诉处理。案件受理费449.69元（已由原告颜新安预交），由原告颜新安负担。审判员 刘 伟二〇二一年三月八日书记员 雷健敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执604号之六被执行人：陈旭亮，男，汉族，1985年09月06日生，住河北省广平县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈旭亮在中国银行账户内存款人民币36998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍