wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢120号之三被执行人：黄传文，男，汉族，1953年04月12日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人黄传文买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人黄传文62×××611账户内余额人民币855.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄传文在丹东银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1171号 原告：王伟，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张家家，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王伟与被告张家家债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张家家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：判令张家家归还剩余欠款17000元。事实和理由：王伟与施岗民间借贷纠纷，经宁波市海曙区人民法院调解，于2019年11月13日作出（2019）浙0203民初13851号民事调解书，施岗归还王伟借款400000元，该调解书已发生法律效力，施岗未按约履行。王伟申请执行，在执行过程中，宁波市海曙区人民法院发出(2020)浙0203执12号协助执行通知书，张家家在协助执行书上签字，同意将欠被执行人施岗的40000元交由法院处理。目前张家家已归还23000元，剩余17000元未付。王伟作为(2020)浙0203执12号案件中的申请执行人，请求行使代位求偿权，依法向张家家追讨剩余欠款17000元。 王伟为证明诉讼请求，向法院提交协助执行通知书1份、（2020）浙0203执12号之二执行裁定书1份、（2019）浙0203民初13851号民事调解书1份。 张家家未作答辩和举证。 本院已向张家家送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，张家家既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 王伟出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与王伟所述的事实一致。 本院认为，张家家经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。王伟作为债权人，向法院起诉，依法请求以自己的名义代位行使施岗的债权，诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家家在本判决生效之日起三十日内归还王伟欠款17000元。 案件受理费226元，减半收取113元，由张家家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年三月五日 代书记员  余燕苹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1288号原告：詹敏，男，1982年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：孙露，女，1991年7月8日生，汉族，江西省九江市人，住江西省新余市渝水区。被告：童小华，男，1969年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告詹敏（下称原告）与被告孙露（下称第一被告）、童小华（下称第二被告）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付原告购房佣金12,200元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月份被告童小华口头委托原告找本市的房源，因被告童小华想在本市购房，原告通过58同城网找到被告孙露想出售恒大城5栋2406室的房子，于是原告联系了被告孙露，被告孙露也同意原告帮忙卖掉此房子，2019年3月份原告通过自己的资源帮助被告童小华找到被告孙露位于恒大城5栋2406室的房子，2019年4月1日晚上7点左右原告带被告童小华去被告孙露位于恒大城5栋2406室的房子看房，在原告的介绍下被告童小华当天晚上就与被告孙露签订了买卖购房合同，俩被告当初承诺买卖成功后会各支付原告购房全款610,000元整的1%的佣金。第一被告辩称，对原告的中介身份有怀疑，原告没有提供中介服务，房子是我自己挂到网上去的，很多人都可以看到这样的信息，不是源自于原告的介绍，是第二被告自己和我联系的。故请求法院依法驳回原告的诉请。第二被告辩称，原告没有正当理由要求我支付佣金，原告并没有提供服务，我们是需要一个中介来办理相关过户手续，原告并没有承担相关的服务。故请求法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《房屋买卖合同》复印件一份、收据复印件一份。拟证明：两被告签订了该份房屋买卖合同。两被告未提交任何证据材料。本院组织当事人进行质证，质证如下：第一被告表示收据上的钱不是自己交的，收据是原告自己制作的，合同是在第一被告家里打印出来签字的，当时我们要求原告签字，原告拒绝签字要带其他人来签，我们对原告的身份产生了怀疑。第二被告对原告提交的《房屋买卖合同》复印件及收据复印件的真实性不清楚，认为收据和第二被告无关联性。本院认为，《房屋买卖合同》及收据均为复印件，该证据的真实性无法认定；即使《房屋买卖合同》是第一、二被告当时签署的，但该合同上没有列明原告的主体地位，无法证明该合同与原告存在关联性；收据上载明交款人是第一被告，内容为交房保证金，但第一、二被告均表示未向原告交纳过任何钱财。故对于原告提交的证据，本院不予采信。结合审查的证据材料及庭审笔录，本院可认定如下事实：第一被告孙露在58同城网上公开发布了房屋出售信息。2019年4月1日，原告与第二被告到第一被告孙露的位于恒大城5栋2406室的房子看房，第一被告与第二被告达成了买卖合意，第二被告购买了第一被告在恒大城的房产。2021年2月2日，原告以两被告未支付购房佣金诉至本院并提出上列诉请。另查明，原告未协助两被告办理房屋过户相关手续。本院认为，本案为中介合同纠纷。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点为：原告与二被告之间的中介服务合同是否成立，其主张的购房佣金能否得到支持？本院认为，中介合同中中介人需承担的合同义务是为委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。本案案涉房产是第一被告自行挂到58同城网站，房产和联系信息均公开，原告也未与第一被告签订独家代理协议，原告提交的《房屋买卖合同》未载明原告第三方的主体地位，合同中出现的“中介”字样无法不能直接与原告挂钩，在原告无其他证据证明第二被告获得房产信息是来自于原告的情况下，不能认定是原告向第一、二被告提供订立房屋买卖合同的机会。其次，原告提交的收据上载明缴款人是第一被告，内容是交房保证金，原告解释“定金是买方交给房东2万元，我们再从房东那里收取保证金1万元，收据是原告打给房东（第一被告），后这个钱退给了房东，所以收条在我手上”，从原告解释来看，似乎是第一被告从第二被告处收取了2万元定金，然后将其中的1万元交给了原告作为保证金，但第一被告自述并未支付任何款项给原告，第二被告也表示未支付任何款项给原告，仅凭原告自制的收据无法证明原告与二被告成立了中介服务合同，换个角度看原告退款的行为也可表明双方解除了中介委托。再次，基于不动产买卖的特殊程序性要求，涉及房屋买卖的中介服务佣金很大一块价值主要体现在协助买卖双方办理过户的服务上，原告表示未协助第一、二被告办理过过户手续。因此，原告提交的证据不足以证明其与二被告成立了中介服务合同并履行了合同的义务，故原告要求二被告支付佣金12,200元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告詹敏的全部诉讼请求。案件受理费53元（已减半收取），由原告詹敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月十五日法官助理潘朝霞书记员兰燕花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3428号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁**兴华北街**。负责人：鄂继怀，该单位负责人。委托诉讼代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭春秀，男，1956年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。原审第三人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，，住所地沈阳市和平区十四纬路**法定代表人：韩延伟，该公司董事长。上诉人沈阳市公安局铁西分局（以下简称“铁西分局”）因与被上诉人彭春秀、原审第三人辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称“奥林公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）辽0191民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。铁西分局的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人为案涉工程的实际施工人，认定事实错误。本案中，被上诉人主张其为案涉工程的实际施工人，应当就其对案涉工程进行实际投入及施工的事实进行举证，但从被上诉人提供的书面材料来看，被上诉人并未提供能证明其实际投入及施工事实(如材料采购、工资结算、工程进度结算等)方面的证据。被上诉人提供的证据并不属于施工资料，不足以证明被上诉人对案涉工程进行了实际施工的事实。被上诉人未提供充分证据证明其实际施工的情况下，一审认定其为实际施工人事实认定错误。二、一审认定欠付工程款的利息起算时间应当从2008年11月1日起计算，属事实认定错误。铁西看守所土建工程为一审第三人通过招标方式取得，合同相对方在投标和签订合同时即已经知道案涉工程款为财政拨款，其自愿投标并签订施工合同，即为接受财政拨款的前置审批程序为其付款的前提。即使法院认定上诉人应当支付迟延履行的利息，也应当从已支付最后一笔工程款的时间之日起计算。此外，依据《建设项目资金支付签批单》显示，质保金数额为5%，返还时间为一年后返还，质保金逾期给付利息的起算时间不应以一审认定的2008年11月1日起计算。三、一审以其为实际施工人身份越过一审第三人直接向上诉人主张工程款，属于事实认定不清、法律适用错误。庭审中，被上诉人未提交证据证明其与第三人建筑公司为何种关系。即便被上诉人为案涉工程实际施工人，亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方主张建工合同权利。彭春秀与奥林公司的内部权利义务关系，双方可另寻法律途径解决。一审未认定被上诉人与建筑公司何种关系，直接判决上诉人给付工程款，事实不清、适用法律错误。彭春秀辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。奥林公司述称，同意把钱给实际施工人彭春秀。彭春秀向一审法院起诉请求：请求判令铁西分局支付彭春秀工程尾款及质保金共计717840.88元及利息（按人民银行同期贷款利率从竣工日期之后2008年11月1日起算至实际给付之日）。一审法院查明事实：铁西区新建看守所土建工程于2008年8月经区政府批准招标，奥林公司中标，中标金额6238000元。该工程于2008年8月31日开工，由彭春秀实际施工，2008年10月底完工并交付使用。铁西分局已向奥林公司给付工程款5520159.12元。2010年2月5日，铁西分局与奥林公司签订一份《关于房产抵付工程款的协议》，协议约定铁西分局以一处房产（保工综合楼B-5-8）抵顶192890.88元工程款，彭春秀和奥林公司均称未实际收到该抵账房产，铁西分局也未予提供证明其已实际交付了该房产。一审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。彭春秀作为实际施工人在施工工程竣工验收并交付施工多年后，铁西分局未付工程尾款系违约，应对本案诉争负全部责任，故彭春秀主张铁西分局支付工程尾款及质保金717840.88元的诉讼请求，予以支持。关于彭春秀主张的工程款利息，彭春秀与铁西分局之间对于工程款的付款时间没有约定，依据法律及司法解释规定，工程交付之日应视为付款时间。铁西分局至庭审之日仍未付工程款显系违约，应依法向彭春秀给付工程款利息。对于彭春秀该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。关于铁西分局抗辩其以房抵顶192890.88元工程款的主张，铁西分局未能提供证据对其主张加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对于铁西分局的抗辩，不予采信。一审判决：一、被告沈阳市公安局铁西分局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭春秀工程款及质保金717840.88元；二、被告沈阳市公安局铁西分局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭春秀工程款及质保金717840.88元的利息（自2008年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10978元，由被告沈阳市公安局铁西分局负担。本院二审期间，铁西分局提交了协议书一份，本院组织当事人进行了质证，彭春秀、奥林公司没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案工程经招投标程序，由奥林公司中标并与铁西分局签订协议书，后奥林公司将工程转包给彭春秀，彭春秀已施工完毕，且涉案工程已于2008年交付使用，现铁西分局尚未支付全部工程款，故彭春秀有权向铁西分局主张剩余工程款及利息。因各方对于欠付工程款数额均无异议，故原审法院判令铁西分局给付彭春秀剩余工程款及相应利息并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条第一款规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”故铁西分局主张利息从最后一笔付款时起算的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于铁西分局提出彭春秀并非涉案工程实际施工人及不应由其直接付款给彭春秀的问题，彭春秀一审时提交的签批单、请示、财务凭证、证人证言等证据能够证明其有实际投入、进行施工的事实，且奥林公司认可彭春秀为涉案工程实际施工人的身份，同意将工程款付给彭春秀，铁西分局虽否认彭春秀为实际施工人，但铁西分局在二审审理过程中明确表示对涉案工程由谁施工并不知晓，而其亦未提供足以推翻彭春秀为实际施工人的相关证据，故对铁西分局该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10978元，由上诉人沈阳市公安局铁西分局负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二一年三月十七日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1133号申请执行人楚云孝，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人马春，女，1983年10月6日出生，回族，住河南省平舆县。被执行人马秋，女，1981年4月12日出生，回族，住河南省平舆县。申请执行人楚云孝与被执行人马春、马秋所有权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8568号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马春、马秋的银行存款及其他收益5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月一日书记员  陈书影
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执290号邢某、陕西金成源建设工程有限公司：邢某与陕西金成源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计66166.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位66166元，其中，工程款54540元，违约金10908元，本院已于2021年2月8日将该款转付给邢某。执行费892元被执行人已交付完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢519号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部申请执行张园借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初4091号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年三月十六日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执848号之一 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师被执行人：夏伟，男，汉族，1995年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人夏伟侵权及其他民事一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民督26号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3429.57元，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人福州三六零融资担保有限公司于2021年3月15日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   李   明
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执87号之一 被执行人：陈龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住贵州省习水县。 被执行人陈龙犯拐卖妇女罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因陈龙未履行该生效法律文书确定的追缴其违法所得的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月1日立案强制执行。执行中，本院查明被执行人陈龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初5号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年三月十一日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初570号 原告：XX城县XX社XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：马志斌，该信用社主任。被告：吴向辉，男，1982年02月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县XX社XX社与被告吴向辉某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理。原告XX城县XX社XX社于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社XX社申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告XX城县XX社XX社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县XX社XX社负担。 审  判  员      张艳君二〇二一年三月十五日书  记  员      杨  阳20210526570196304081969082220210222202103155025
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初50号 原告：章红杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：戴彤武，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍在浙江省浦江县。 被告：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道**。 法定代表人：楼东辉，执行董事。 原告章红杰与被告戴彤武、浙江浦江腾辉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月17日以“双方已协商和解，并支付和解款项”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章红杰撤诉。 案件受理费265元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告章红杰负担。 审 判 员 庄期春 二〇二一年三月十七日 代书记员 沈丽薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1574号原告：黄凤香，女，1982年3月6日出生，汉族，住清远市清城区************************，身份证号码362************026。被告：袁正敏，男，1998年6月27日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码441************818。原告黄凤香与被告袁正敏中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄凤香以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄凤香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄凤香负担。审判员  张伟坚二〇二一年三月八日书记员  周嫣娉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4569号申请执行人：南京鑫东金属材料有限公司，统一社会信用代码913201057621347509，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路**。法定代表人：施其豹，总经理。委托代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：南京汇鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XHQK77T，住所地南京市江宁区秣陵街道文博路**宜家国际公寓****（江宁高新园）。法定代表人：许香林，执行董事。被执行人：许香林，女，1981年1月13日生，汉族。被执行人：王宜云，男，1979年12月27日生，汉族。上列三被告共同的委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。申请执行人南京鑫东金属材料有限公司（以下简称鑫东公司）与南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）、许香林、王宜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0115民初5957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，鑫东公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人许香林名下的马鞍山市花山区慈湖河路3709号枫林家园3-404室不动产一套，申请人同意对该不动产暂不处置。另经查询银行存款、不动产等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人许香林名下的马鞍山市花山区慈湖河路3709号枫林家园3-404室不动产一套，申请人同意对该不动产暂不处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇二〇二一年三月一日法官助理  高艳艳书 记 员  潘 超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执49号 申请执行人：习屹平，男，1997年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市临山兰达印刷厂，住所地余姚市临山镇伏虎莊**，组织机构代码:MA2EP4CC5。 法定代表人：郑铤铤。 被执行人：郑铤铤，男，1989年10月20日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人习屹平与被执行人余姚市临山兰达印刷厂、郑铤铤劳动争议仲裁一案，执行标的26334元。在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异57号案外人：潘建洪，男，1964年12月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：余中形，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙俊良，男，1963年6月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请执行人余中形与被执行人孙俊良机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人潘建洪提出书面执行异议，要求停止拍卖被执行人孙俊良名下的坐落于东山咀茶叶市场的房屋，并解除对该房屋的查封措施。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月2日，案外人潘建洪向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人潘建洪申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人潘建洪撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二一年三月二日书 记 员  陈亦嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3772号 原告：李松，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市吉安顺源物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道金河路********。 法定代表人：王永富，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****v> 负责人：陈英杰，总经理。 本院在审理原告李松诉被告谢飞、成都市吉安顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李松诉被告谢飞、成都市吉安顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司已自行和解，故原告李松未在规定的预交期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按李松撤回对谢飞、成都市吉安顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 彭雨堃
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初120号 原告：唐某，男，1972年1月3日出生，汉族，个体户，住第四师七十二团。 被告：杜某，女，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住第四师七十二团。 原告唐某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告唐某负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年二月二十四日 书记员 乔   云   飞 1
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终130号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉锋，男，汉族，1968年11月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，经商，住阜阳市颍泉区。2011年5月6日因犯聚众斗殴罪，被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月15日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张玉锋犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）皖1204刑初273号刑事判决。原审被告人张玉锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张玉锋与高某系多年男女朋友关系，后高某提出分手，张玉锋不同意，并多次对高某进行纠缠。2018年9月24日，张玉锋因在阜阳市颍泉区阳光医院殴打高某，被阜阳市公安局颍泉分局行政处罚，罚款人民币500元。 （一）2020年8月7日15时许,被告人张玉锋在阜阳市颍泉区第五人民医院西门附近,对高某进行滋扰、恐吓,并夺走高某使用的ＶＩＶＯＸ27手机一部。 （二）2020年8月8日12时许,被告人张玉锋在阜阳市颍泉区美在花城小区北门口附近见刘某1和高某在一起,先后和高某、刘某1理论，后从兜里拿出剪刀追赶刘某1，致刘某1摔倒在地，张玉锋骑在刘某1身上持剪刀将刘某1胸部扎伤。 另查明，被告人张玉锋涉嫌犯强奸罪一案，由被害人高某2020年8月2日报案至阜阳市公安局颍泉分局，该局经侦查于2020年8月11日决定对该案立案侦查，同日决定对张玉锋刑事拘留，并网上追逃。2020年8月15日13时，张玉锋驾车与他人发生交通事故后逃逸，后阜阳市民警在处理该事故中发现张玉锋系网上在逃人员，遂电话联系张玉锋，张玉锋于当日下午18时许到阜阳市，民警对其进行抓捕，次日阜阳市公安局颍泉分局对其刑事拘留。张玉锋到案后如实供述其在公共场所抢夺高某手机及持剪刀扎伤刘某1的事实，阜阳市公安局颍泉分局于2020年9月24日对张玉锋涉嫌犯寻衅滋事罪一案立案侦查。 原判根据经当庭举证、质证并查证属实的接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科情况查询证明、刑事判决书、抓捕经过情况说明、张玉锋携手机信息资料图片3张、张某提供的手机信息资料、行政处罚决定书、张玉锋涉嫌犯强奸罪一案相关书证、阜阳朝阳医院出院记录、诊断证明书、情况说明等书证，证人张某、谭某、曹某、刘某2、李某、门朝忠、高某等人的证言，被害人高某、刘某1的陈述，被告人张玉锋的供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，照片等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人张玉锋曾因感情纠纷在公共场所对高某实施殴打被公安机关行政处罚后,又在公共场所对其纠缠,强行拿走其手机;在公共场所持凶器,随意殴打他人,破坏社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。张玉锋经电话传唤到案后，如实供述其寻衅滋事犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，以被告人张玉锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 张玉锋上诉提出：原判认定其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪；其有自首等情节，原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张玉锋未提出影响本案定罪量刑的新证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人张玉锋提出认定其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，原判根据证人张某、谭某、曹某、刘某2、李某、门某、高某等人的证言，被害人高某、刘某1的陈述，被告人张玉锋的供述等证据认定张玉锋寻衅滋事的犯罪事实，且各被害人陈述、证人证言和张玉锋供述均能相互印证，证明张玉锋在公共场所对高某纠缠,强行拿走其手机，在公共场所持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。对上诉人张玉锋提出的此项上诉理由，本院不予采纳。 对于上诉人张玉锋提出其有自首等情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，张玉锋对被害人高某有多次纠缠、滋扰行为，2018年9月24日，张玉锋因殴打高某，被阜阳市公安局颍泉分局罚款人民币500元，2020年8月，又对高某实施滋扰、恐吓等行为，还拿剪刀追赶刘某1，致刘某1摔倒在地，并骑在刘某1身上持剪刀将刘某1胸部扎伤。另外，张玉锋于2011年5月6日因犯聚众斗殴罪，被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。原判根据其犯罪事实并综合考虑其自首、犯罪前科等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人张玉锋提出的此项上诉理由，本院亦不予采纳。 本院认为：上诉人张玉锋曾因在公共场所对高某实施殴打被公安机关行政处罚后,又在公共场所对其纠缠,并强行拿走其手机，情节严重，又在公共场所持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。张玉锋构成自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孙筱梅 审判员 武 锋 二〇二一年三月十二日 法官助理任辉 书记员陈光 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保94号 原告：杨风梅，女，1959年11月20日生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：安图住房和城乡建设局，住所地：吉林省安图县明月镇龙安路。 法定代表人：王海港，局长。 被告：安图吉盛建筑工程有限公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：丁慎利，经理。 关于原告杨风梅与被告安图住房和城乡建设局、安图吉盛建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月8日作出（2020）吉2426民初1098号之二民事裁定书，依职权被告安图吉盛建筑工程有限公司名下的财产在5.426633万元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初474号 原告：彭良艳，女，1980年9月26日生，汉族，住迁西县。 被告：韩瑞军，男，1977年12月24日生，汉族，住迁西县。 彭良艳与韩瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理期间，被告偿还借款1800.00元，剩余借款9200.00元原被告双方自行协商。原告彭良艳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭良艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭良艳撤诉。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元由彭良艳自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年三月三日 书记员  张家齐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1688号上诉人（原审原告）：张旭颖，女，1995年8月25日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：林州市大成财务管理有限公司，住所地：河南省林州市龙山区龙山路**。法定代表人：李天才，职务：经理。原审第三人:史文婷，女，1990年2月14日生，汉族，户籍地址：陕西省彬县。现住河南省郑州市。原审第三人：张会良，男，1969年7月1日生，汉族，户籍地址：河南省平顶山市新华区开源北路**院**。现住河南省郑州市**航海路**台胞小区**院。原审第三人：程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县。原审第三人：郑州梦溪科技环保有限公司，住所地：河南省郑州市**航海路**台胞小区**院。法定代表人：张会良，职务：经理。上诉人张旭颖因与被上诉人林州市大成财务管理有限公司以及原审第三人史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪科技环保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服林州市人民法院(2020)豫0581民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旭颖未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月九日法官助理侯华聪书记员杨雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申60号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金磊，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 二审被上诉人（一审原告）：王相花，女，1962年1月20日，汉族，住山东省高密市。 二审被上诉人（一审被告）：杜启高，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省高密市。 二审上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市北关街办向阳路****iv> 负责人：杜风云，经理。 再审申请人李金磊因与被申请人安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、二审被上诉人王相花、杜启高，二审上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金磊申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。二审判决改判后，申请人找到了潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终6752号民事判决，该判决审理的争议焦点问题与本判决相同，主审法官相同。该民事判决书中认定，当事人在本案交通事故中持部队驾驶证驾驶民用车辆的行为不应认定为无证驾驶。但在本案中，原审法院就同样的焦点问题却做出截然相反的认定。2.原判决适用法律确有错误。其一，原判决违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》。根据该文件，本案属于缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的案件，应当进行类案检索。对于应当类案检索的案件，承办法官应当在合议庭评议、专业法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明，或者制作类案检索报告，并随案流转归档备查。对于诉讼代理人提交的指导性案例作为诉辩理由的，人民法院应当在裁判文书中说理回应是否参照并说明理由，但本案中，代理人庭后提交了多个案例，二审法院既未对类案进行检索，也未对代理人提交的相关案例在裁判文书中说理回应。其二，原判决违反了《潍坊市中级人民法院民四庭交通事故、民间借贷案件审理意见》。该院民四庭在《2020年第一季度交通事故、民间借贷案件发改情况分析》中，对于本案审理的焦点问题有了统一的意见。该审理意见特意强调“持军队、武装警察部队机动车驾驶证，但未取得公安机关交通管理部门核发的大型客车、牵引车、城市公交车、大型货车等准驾车型驾驶证而驾驶对应车型的，应视为无证驾驶。”该意见对应的正是《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十三条“申请除大型客车、牵引车、城市公交车、大型货车之外的其他准驾车型驾驶证的，免于考核发机动车驾驶证”。排除了持军队、武装警察部队机动车驾驶证，驾驶小型客车等准驾车型为无证驾驶的行为。但本案终审判决却违反了潍坊市中院内部的统一意见。属于滥用自由裁量权作出了明显错误的判决。其三，原判决违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”规定。本案的交通事故中，申请人是现役军人，持有部队驾驶证，回家探亲时借了朋友杜启高的车。如果按照二审法院观点，那么杜启高在明知申请人无驾驶证的情况下，将车借给再审申请人驾驶，按照道交法的规定，其应该承担连带赔偿责任。在本案二审杜启高未到庭，未查明事实的情况下，二审改判申请人为无证驾驶，但并没有审理杜启高是否承担连带赔偿责任的问题，其作出的判决不但实体错误，并且严重程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交意见称，《机动车驾驶证申领和适用规定》相关条文和中华人民共和国公安部作出的《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》（公交管[2013]17号文件）的批复意见，持有军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。原审据此判决本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人仅对原判决理由中认为其持有军队驾驶证驾驶民用车辆是否构成无证驾驶的事实提出再审申请。该再审申请系申请人对原判决阐述的判决理由申请再审，该理由对本案裁判结果对申请人并无任何影响。且原审判决中亦未判令申请人承担赔偿责任，申请人仅要求改变原判决裁判理由，并不会造成责任承担等实质性裁判结果的改变，因而申请人对原判决缺乏再审利益，其仅以判决理由不当申请再审不能成立。 综上，再审申请人李金磊的再审申请因缺乏再审利益而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金磊的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6813号 原告：陈炜，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：南京固堃建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路**。 法定代表人：滕宏林。 被告：安徽利超达劳务有限公司，住所，住所地在安徽省芜湖县皖江总部经济大厦******div> 法定代表人：司维刚。 原告陈炜诉被告南京固堃建设工程有限公司、安徽利超达劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈炜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈炜撤回起诉。 本案案件受理费1176元，由原告陈炜负担。 审 判 长  陈飚 人民陪审员  葛梅 人民陪审员  杨军 二〇二一年三月十日 书 记 员  郑银
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执59号之一申请执行人：李梦梦，女，汉族，1989年12月9日生，住汝阳县。被执行人：郭志涛，男，汉族，1988年6月29日生，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初1767号民事判决书受理李梦梦申请执行郭志涛民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、利息、受理费525元，被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、1月26日、2月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2021年1月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心和洛阳市不动产查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产、公积金信息。4、本院于2021年1月25日电话通知被执行人，被执行人说他在外地，提出自行与申请执行人协商，本院告知他如果不履行也不报告财产，将对其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，被执行人至今未到庭，也未申报财产、未履行生效判决。5、本院于2021年3月16日依据申请执行人申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月16日以当面约谈的方式，将被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，提出在元月份被执行人给付过她1000元，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月十六日书记员  张艳明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执580号 申请执行人胡月与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年三月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执43号之十申请执行人郭瑞虹，女，1988年9月19日生。被执行人王荣，女，1985年1月4日生。申请执行人郭瑞虹与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初335号民事调解书业已生效，因被执行人王荣未主动全部履行生效法律文书确定的归还申请执行人郭瑞虹欠款49600元及垫付案件受理费525元的义务，申请执行人郭瑞虹于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中，本院依法采取下列强制措施：1、2021年1月6日本院依法向被执行人王荣发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。2、因被执行人王荣未按执行通知书规定期间全部履行生效法律文书确定的义务，2021年2月5日本院依法发布限制消费令，对被执行人王荣限制高消费。3、因被执行人王荣未如实向本院申报个人财产，未主动履行生效法律文书确定的义务，2021年3月8日本院依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。4、经本院网络查控，暂未发现被执行人王荣名下有足额银行存款可供执行，本院执行过程中依法冻结其名下位于相关金融机构存款账户内相应数额的存款（详见冻结裁定载明部分）。截止到2021年3月8日，本院实际冻结被执行人王荣名下8个银行账户内存款合计1749.87元。5、另查明，被执行人王荣名下拥有位于财付通支付科技有限公司（微信支付）、支付宝（中国）网络技术有限公司共计10个网络支付账户，因上述网络支付账户余额较少且不支持超额冻结，经征询申请人同意，本院依法未对上述网络支付账户采取司法冻结措施。6、经本院查明，被执行人王荣名下暂无不动产、车辆、工商、税务、股权、证券等财产登记信息。经本院向寿阳县朝阳镇闫家坪村调查，被执行人王荣在该村无承包土地，暂无其他可供执行的财产及债权。7、2020年3月2日，本院与申请执行人郭瑞虹进行约谈，因被执行人王荣名下银行账户暂无足额存款可供执行，名下暂无其他可供执行的财产及债权等财产信息，申请执行人郭瑞虹无法向本院提供被执行人王荣其他可供执行的财产及线索，认可本院采取的强制执行措施，同意本案做终结本次执行程序处理，本案未执结标的50125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0725执43号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年三月八日书 记 员  王凯丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执113号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618，统一社会信用代码91431200617308013Y。负责人周文，系行长。委托代理人滕辉，男，1978年1月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。系该银行员工。委托代理人陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨爱花，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨先喜，男，1969年7月29日出生，住湖南省中方县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与杨爱花、杨先喜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法拍卖被执行人杨爱花名下的位于怀化市鹤城区人防市场产权证号为71××××**房产，买受人阳健以1450904元购得该房产。除去执行费和拍卖辅助费等费用后，拍卖款1429045元已经于2021年3月11日汇入申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行的账户内。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下还有房产信息，因本案还需执行的金额显著小于标的物的价值，故暂不宜处置。本院依法将被执行人杨爱花、杨先喜限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二一年三月十二日代理书记员  杨东兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1291号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被告：王光辉，男，1988年5月10日生，汉族。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被告王光辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能联合公司的委托诉讼代理人张保福到庭参加诉讼，被告王光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能联合公司向本院提出诉讼请求：一、被告王光辉支付其租金、运费合计18750元及违约金（以18750元为基数，自2019年9月28日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王光辉支付其律师费2500元。事实与理由：2019年7月26日，其与王光辉签订《设备租赁合同》一份，约定王光辉租赁其高空作业平台设备，租赁期间及租赁物以实际设备进场单为准，并约定了违约金等。合同签订后，其依约交付了租赁物，但王光辉尚欠18750元未付。被告王光辉未应诉。经审理查明：2019年7月26日，原告众能联合公司（出租方）与被告王光辉（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2019-34322），约定：承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为18米曲臂高空作业平台1台，预计租赁期限自2019年7月27日起至2019年8月26日止共计30天；天租价825元/台，月租价16500元/台；进场、退场费用由承租方承担；进退场费用为1500元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款每日按应付未付金额的千分之五的计算方式支付违约金；除支付违约金外，承租人应承担因违约造成的律师费、公证费、差旅费等。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订次日，众能联合公司依约交付了1台设备。王光辉实际租赁设备至2019年9月27日，租金33000元，运费750元，合计33750元。王光辉已支付众能联合公司15000元，尚欠18750元。另，众能联合公司为本次诉讼支付律师代理费2500元。审理中，王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《设备租赁合同》、设备进场确认单、设备退场确认单、设备租赁费账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告众能联合公司与被告王光辉之间的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。综上，众能联合公司要求王光辉支付租金、运费合计18750元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中均约定违约金按每日千分之五计算，该约定明显过高，众能联合公司自愿按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。众能联合公司要求王光辉支付律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王光辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金、维修费合计18750元及违约金（以18750元为基数，自2019年9月28日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告王光辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合数字技术有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费119元，由被告王光辉负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇二一年三月九日书记员  韩 静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执535号之五被执行人：杜大军，男，汉族，1980年09月04日生，居民身份证号码2306221980********，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村革志屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜大军在财付通支付科技有限公司085e9858eab97a7e50afcc103@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十八日书记员  沈思拓
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执52号之二申请执行人：唐崇勇，男。被执行人：张剑，男，。被执行人：陈红英，女。申请执行人唐崇勇与被执行人张剑、陈红英民间借贷执行一案，祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张剑、陈红英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐崇勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300，000元及利息，并承担本案受理费3575元、执行费4400元。本院已经依法受理。2021年1月6日，本院向申请执行人唐崇勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人张剑、陈红英邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人张剑、陈红英履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日、1月27日发起总对总网络财产和传统财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆等情况，于2021年1月29日，向衡阳市住房公积金祁东管理所查询了被执行人住房公积金账户，同日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产情况。通过上述执行措施，查明被执行人张剑在银行有存款915.33元、349.12元、806.10元，被执行人陈红英财付通账户有存款2687.53元，被执行人张剑住房公积金账户有存款48，700元，并对上述银行和公积金存款共计53，458.08元进行了冻结，后将上述款项划拨并发放给申请执行人。对被执行人张剑、陈红英共有的在祁东县洪桥镇香山路地税局宿舍2栋301房屋已于于2021年1月29日予以查封，但目前不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人张剑、陈红英有可供执行的财产。本院于2021年3月1日依法约谈了申请执行人唐崇勇，告知其本院的执行情况及所采取的财产查控措施，暂未发现被执行人张剑、陈红英有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年3月5日，本案应当执行的标的为借款本金300，000元及利息，案件受理费3575元、执行费4400元，共计307，975元。经本院采取上述执行措施，已经执行到位53，458.08元，除被执行人房产目前不宜处置外，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月五日书记员  徐 茜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执686号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：刘传报，男，汉族，1971年08月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘传报在财付通支付科技有限公司085e9858e9edd4a248acXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3914.41元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月七日书记员  姜 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执678号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：王稳健，男，1990年02月02日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘洋，女，1990年05月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王稳健、刘洋银行存款、收入613300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月五日书记员  周歌
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3683号 申请执行人桐乡市豫南贸易有限公司 被执行人赵凤春 本院在执行申请执行人桐乡市××南贸易有限公司与被执行人赵凤春案由不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路**。负责人：李铮，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陆欣雄，男，2000年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：崔民强，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市中山路**>负责人：尤力人，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡波文，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人陆欣雄，崔民强，中国人民保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司），胡波文机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人寿公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：崔民强与胡波文两人驾驶的汽车相撞后，崔民强的汽车与陆欣雄碰撞致陆欣雄受伤。胡波文的汽车未与陆欣雄相撞，故为其承保的人寿公司不应对陆欣雄承担交强险赔偿责任。被上诉人陆欣雄，崔民强，人保公司，胡波文均未发表答辩意见。陆欣雄向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故发生医疗费21351元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费10800元（1800元/月*6）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。请求判令崔民强、人寿公司、人保公司、胡波文赔偿。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月13日，崔民强驾驶苏Ｂ8××**号小型轿车（在人保公司投保交强险、50万元商业三者险含不计免赔）沿无锡市锡南路由南向北行驶至锡南路南泉公交站时，未确保安全，遇胡波文驾驶苏ＢＷ××**号重型普通货车（登记所有人无锡市乐盛运输有限公司，在人寿公司投保交强险）停在事发路段时发生碰撞，苏Ｂ8××**号小型轿车再与路边行人杨正江、陆欣雄发生碰撞，致陆欣雄（评定十级伤残，营养期90日、护理期90日、误工期180日）、胡波文、杨正江受伤，两车损坏。公安机关认定崔民强负事故全部责任，陆欣雄、胡波文、杨正江无责。后陆欣雄产生医疗费21351元。事发后，崔民强已垫付9351元，人保公司已垫付10000元。另人保公司已在交强险伤残项下赔付杨正江4909.09元，胡波文表示不需要在本案中为其预留交强险份额。双方当事人对事故事实、责任认定、医疗费金额、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等无异议，对其他赔偿金额意见不一。经审查全案事实、证据，认定陆欣雄因本次交通事故所致各项损失如下：1.医疗费21351元。2.住院伙食补助费1050元。3.营养费2700元。4.护理费7200元。5.误工费。根据陆欣雄提供的证明及徐永清的陈述，虽无法证明其实际收入减少的金额，但事发时陆欣雄已满十六周岁，具备从事劳动并获得收入的能力，并因本次事故产生误工损失，陆欣雄主张以1800元/月计算，符合法律规定，核定误工费10800元。6.残疾赔偿金104920元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费500元。综上，陆欣雄因本次交通事故所致损失共153521元。对双方超出部分的诉请意见与不足部分的抗辩意见，均不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿。本案中，陆欣雄的上述损失应先由人保公司、人寿公司分别在交强险有责限额、无责限额中赔付115090.91元（10000+105090.91）、12000元（1000+11000），超出交强险部分26430.09元由人保公司赔付。综上，崔民强已垫付的9351元，人保公司已垫付的10000元在赔偿款中一并核算，故人保公司需支付陆欣雄122170元、支付崔民强9351元，人寿公司需支付陆欣雄12000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、人保公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付陆欣雄122170元；二、人保公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付被告崔民强9351元；三、人寿公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付陆欣雄12000元；四、驳回陆欣雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，鉴定费3060元，共计3600元，由陆欣雄承担10元，由人保公司承担3590元（人保公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付陆欣雄）。二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案所涉的交通事故是连环碰撞引发的，胡波文驾驶的车辆虽然未与陆欣雄直接相撞，但与苏Ｂ××**汽车相撞，相撞的作用力致使苏Ｂ××**汽车撞向行人陆欣雄。所以，胡波文驾驶的汽车是交通事故的原因力之一，交警部门对陆欣雄损伤的交通事故责任也是整体评价的。人寿公司上诉认为其承保的汽车与陆欣雄受伤无关的意见与客观事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由人寿公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月十日书记员 查玉婷
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初52号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人宇文忠，男，1994年8月11日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月14日被行唐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，经行唐县公安局决定，于2020年6月12日被行唐县公安局刑事拘留，2020年6月19日被行唐县公安局取保候审；2020年12月25日被行唐县人民检察院取保候审；2021年2月5日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人宇文忠犯故意毁坏财物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、刘旭佳出庭支持公诉，被告人宇文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年3月31日下午，南桥镇北件村宇文忠驾驶铲车将南桥镇柳树沟村任某家的院墙推倒，与院墙连接的门洞、简易棚等部位被毁坏，简易棚下面的五征三轮车等物品被损坏，经行唐县价格认证中心认定被损坏的物品的损失价格为人民币6935元。案发后宇文忠赔偿了任某家经济损失取得了谅解，宇文忠投案自首。公诉机关认为，被告人宇文忠故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宇文忠具有犯罪前科，可以从重处罚；案发后，赔偿被害方并取得谅解，可以从轻处罚；投案自首，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人宇文忠拘役六个月，可适用缓刑。 被告人宇文忠对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，并有：1、受案登记表、宇文忠户籍信息及前科证明、到案经过及刑事判决书、调解书、谅解书等书证；2、证人尤某、孙某、白某的证言；3、被害人任某的陈述；4、被告人宇文忠的供述和辩解；5、河北省科鉴科技咨询研究院鉴定意见书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宇文忠故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有犯罪前科，可从重处罚；案发后赔偿被害方并取得谅解，可从轻处罚；被告人系投案自首，应从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宇文忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  韩 露 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 洁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1314号原告：陈景新，男，1957年1月28日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处朝阳村村委会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME028270B。法定代表人：陈猛，主任。第三人：陈敏，男，1975年10月21日出生，汉族，住济南高新区。第三人：郑延荣，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南高新区。原告陈景新与被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处朝阳村村委会、第三人陈敏、郑延荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈景新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景新撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二一年三月十二日法官助理刘雪亭书记员韩菁
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初33号 起诉人彭影琳，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。 2021年3月10日，本院收到起诉人彭影琳的起诉状，诉称，起诉人彭影琳于1964年出生于益阳市大通湖农场（现河坝镇王家湖村），1981年初中毕业返乡参加农业生产，并于当年自愿加入农场职工组织。1981年至2019年期间，起诉人按上级所规定完成上交款项。2019年11月28日，起诉人彭影琳接到王家湖村主任电话，被告知起诉人的职工退休有问题，出现工龄短少的问题。起诉人彭影琳1995年前的年份无档案记录，原因是起诉人档案内存有一份“辞职报告”，但对该份辞职报告起诉人不知情，非起诉人本人书写，起诉人亦未授权他人代为书写。且起诉人于1987年至2005年实际上在原生产队（大通湖农场六分场四队）履行了职工义务，但农场改制已20年，原大通湖农场六分块四队的有关财务凭证等历史资料因超过法定15年保存期而已被完全销毁，职工交费情况无从查阅。综上，起诉人特诉至法院要求解决起诉人职工工龄和退休待遇认定问题并要求补偿起诉人为此事奔走各行政机关长达一年多的误工费、诉讼费、复印费、车旅费、电话费等2397元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人彭影琳于2019年11月28日时即已知晓其退休工龄和退休待遇问题，故本案起诉人彭影琳的起诉期限自2019年11月28日开始计算最长不超过一年，起诉期限届满之日为2020年11月28日。起诉人于2021年3月10日向本院提起行政诉讼明显超过了起诉期限。故起诉人彭影琳的起诉不符合立案条件，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对彭影琳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 瞿 静 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 黄政文 二〇二一年三月十日 法官 助理 肖 瑶 书 记 员 彭 嘉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初397号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 本院立案受理了原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告成都聚森置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案，四川鑫中安防火门窗有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年三月二日 书记员  夏君
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初157号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨忠祥，男，1978年08月15日生，居民身份证号码5327291978********，汉族，小学文化，农民。因本案于2020年11月18日被澜沧县公安局取保候审，2021年02月23日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县惠民镇付腊村委会付腊十社**。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕133号                  指控事实              2020年11月06日10时37分许，被告人杨忠祥醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至澜沧县喀东线K8142+800m处时,被澜沧县交通警察大队民警查获。经抽取其静脉血液送检，经鉴定，被告人杨忠祥血液乙醇含量为212.95mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨忠祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨忠祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨忠祥归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人杨忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年三月二日            书  记  员    刀 莉 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1103号之一原告：王少林，男，1962年9月26日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曹澜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：朱寅，男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。原告王少林与被告朱寅股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。王少林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王少林的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王少林撤诉。案件受理费2558元减半收取为1279元、保全费1103元，合计2382元（王少林已预交），由王少林负担。审判员  莫燕二〇二一年三月十日书记员  罗烨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初913号原告：尹金华，女，1968年7月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：顾德钧（系原告的儿子），男，汉族，1996年3月20日出生，住东海县。被告：东海县星空建筑装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道花园路**，统一社会信用代码91320722MA218LQ247。法定代表人：单双双。原告尹金华诉被告东海县星空建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月5日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹金华撤回对被告东海县星空建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审 判 员  卢   长   庆二〇二一年三月五日法官助理  王敏书记员裴银柳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1239号原告:周长荣，男，1966年5月2日，汉族，住安徽省天长市。被告:张媛凤，女，1989年5月22日，汉族，住安徽省天长市。原告周长荣与被告张媛凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周长荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周长荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长荣负担。审判员  徐美琴二〇二一年三月十一日法官助理郭开倩书记员林敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保96号申请人向开松，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人向阳，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人向开军，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人沈国华，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省洪江区。被申请人罗四禄，男，1976年10月15日出生，汉族，住新化县。申请人向开松、向阳、向开军、沈国华于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗四禄的银行存款26500元或查封其他同等价值的财产。申请人向开松、向阳、向开军、沈国华以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人向开松、向阳、向开军、沈国华因与被申请人罗四禄发生追索劳动报酬纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗四禄的银行存款26500元或查封其同等价值的其他财产。本案财产保全费285元由申请人向开松、向阳、向开军、沈国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年三月八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执349号 执行申请人吕曙光，男，汉族，1983年3月14日生，住址阜蒙县。 被执行人孙力，男，汉族，1966年3月19日生，住址阜蒙县。 被执行人辽宁中信水利工程有限公司。 法定代表人张淑玲，系经理。 本院执行的吕曙光与孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月十八日 书记员 李佳音
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执76号 申请执行人：吴传春，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李少杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人吴传春与被执行人李少杰借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第1009号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴传春向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李少杰住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第1009号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年三月八日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2681号 原告：苏丽丽，女，1981年4月10日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：杨志龙，男，1980年1月2日出生，住河北省承德市。 原告苏丽丽与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽丽、被告杨志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款14,256.2元，并支付利息3,600元。事实和理由：2019年7月9日被告说家里有事急需用钱，在原告信用卡中刷取14,256.2元，约定一个月内还清。后经原告多次向被告催要，至今未给付。 杨志龙辩称，我是用我自己的POSS机从原告信用卡中刷了14,256.2元，存在我自己的银行卡中，但同时我当即给了原告现金15,000元。原告说我借她钱，应有借条为证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告杨志龙认可将原告信用卡中的钱14,256.2元刷至自己名下的银行卡中，又称随后向原告支付了现金15,000元，原告否认被告给付现金15,000元，则被告应承担向原告付现金15,000元的举证证明责任，被告不能提交证据，则应认定被告收取了原告14,256.2元。原告称事后被告偿还了200元，被告称偿还4,000余元，原告亦否认，被告也不能提交证据予以证明，认定被告已偿还200元。综上确认被告至今尚欠原告14,056.2元，被告应予偿还。原告未能提供证据证明该笔借款约定利息，视为无息借款。庭审中被告称自己没有固定收入，有时靠干点零活挣钱维持生活，本院决定给予被告更多的时间偿还此款，如被告在履行期限内获得较多收入时，可以提前向原告还款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨志龙于本判决生效之日起六十日内偿还原告苏丽丽借款14,056.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.0元，由被告杨志龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月十二日 书记员  郭益彤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初779号原告：狄猩猩，男，1986年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州金宏石信息咨询服务有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心******。法定代表人：周德宏,该公司总经理。原告狄猩猩诉被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司（以下简称金宏石公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，由审判员史华松适用小额程序公开开庭进行了审理。原告狄猩猩，被告金宏石公司法定代表人周德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄猩猩本院提出诉讼请求：判令被告返还其履约承诺金15500元。事实和理由：2018年11月16日，其与被告签订《融资居间服务协议》一份，约定由其委托被告向金融机构融资60-80万元。因实际融资金额为65万元，故其向被告支付居间服务费2万元、履约承诺金15500元。根据合同约定，其不存违约行为，故被告应退还其履约承诺金15500元。现被告拒不退还，故诉至法院。被告金宏石公司辩称，其并未收到原告的款项，故不同意退还。另外原告提前还款属于违约，按约也不应退还原告履约承诺金。经本院审理认定事实如下：2018年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资居间服务协议》一份，约定，甲方委托乙方向金融机构（包括但不限于银行）融资，金额为60万元-80万元，居间服务费为2万元。因资金方审批贷款需乙方提供连带责任保证，资金方同意乙方收取甲方履约承诺金。甲方在还款过程中与资金方无任何违约情况，乙方应退还甲方履约承诺金；甲方如有资金方认可的违约情况（包括但不限于还息及还本逾期、提前还款等），乙方应扣除履约承诺金作为甲方违约成本。2018年11月30日，南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）向原告放款65万元。同日，原告向潘李香转账交付35500元，被告亦于该日向原告出具收据一份，确认收到原告转账交付的35500元，注明收款账户为潘李香，其中2万元系服务费，15500元为履约承诺金，如有逾期概不退还。另查明，邦信小贷公司已于2020年1月6日出具《贷款结清证明》确认原告结清贷款。以上事实，有《融资居间服务协议》、说明、收据、转账凭证、《贷款结清证明》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人参加民事诉讼应当遵守诚信原则。原告提供的证据能够证明被告已盖章确认收到原告支付的履约承诺金15500元（至于被告与直接收款人之间如何结算与本案无涉），但被告在庭审中明确否认收到相应款项，显然违反诉讼诚信原则，依法应当承担不利后果。本案中，原告已按约支付居间服务费2万元，被告的利益已经实现，并无任何证据证明存在资金方邦信小贷公司认为原告违约的情形，相反邦信小贷公司向原告出具了《贷款结清证明》，故本案并不存在被告可以扣除原告已经支付的履约承诺金15500元的情形。原告要求被告返还履约承诺金15500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告狄猩猩履约承诺金人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币94元，由被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二一年三月十一日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执464号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 被执行人：贵州润祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城北村阳明西路棚户区改造工程（天悦湾）6栋负2-5至2-6。 法定代表人：舒祥。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123行审8号行政裁定书，依法受理修文县综合行政执法局申请执行贵州润祥房地产开发有限公司行政非诉执行一案，法律文书确定被执行人贵州润祥房地产开发有限公司应支付申请执行人修文县综合行政执法局缴清人防工程易地建设费777582.00元。本案执行过程中，现被执行人贵州润祥房地产开发有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文人民法院作出的（2021）黔0123行审8号行政裁定书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执464号案件执结。 特此通知 二〇二一年三月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执982号之八申请执行人：李宏宾，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩志民，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈建利，男，1977年8月10日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李宏宾与被执行人韩志民、陈建利民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩志民、陈建利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建利在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××71_156_1）的银行存款35500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 周晓磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初905号 原告：彭西龙，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：杨庆伟，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告彭西龙与被告杨庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告彭西龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭西龙撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1160号原告：宋运军，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：丁九连，女，1973年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院受理原告宋运军与被告丁九连机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋运军负担。审判员  刘素梅二〇二一年三月二日法官助理廖洁书记员黎香兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖15号 原告：杨秀珍，女，1962年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**。 法定代表人：马秀江，系该公司经理。 第三人：马旭林，男，1962年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：吴生廷，男，1955年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告杨秀珍与被告伊犁众意房地产开发有限责任公司及第三人马旭林、吴生廷买卖合同纠纷一案，杨秀珍向伊宁市人民法院提起诉讼。 原告杨秀珍提出诉讼请求：1.请求判令被告伊犁众意房地产开发有限责任公司将位于伊宁市斯大林街1号伊犁州体委综合楼一楼2000平方米商铺产权办至原告杨秀珍名下；2.诉讼费用由被告伊犁众意房地产开发有限责任公司负担。事实与理由：2001年3月，被告伊犁众意房地产开发有限责任公司开发建设位于伊宁市斯大林街1号伊犁州体委综合楼，因被告资金周转困难，经与原告协商达成《投资协议》。该楼房竣工验收后，被告又以需要向银行贷款为由请求原告配合，暂时不给原告办理产权证，后被告将其中的725.68平方米办理了抵押贷款，并承诺贷款一年期满后将该楼房产权办至原告名下。2009年2月25日被告又将2000平方米中的850平方米楼房产权办至第三人马旭林、吴生廷名下。 伊宁市人民法院经审查认为，该案纠纷涉及“六稳六保”，将本案报请我院提级管辖。 本院认为，伊宁市人民法院报请提级管辖的理由符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 阿娜尔 二〇二一年三月五日 法官助理 陆 娟 书 记 员 赖琪琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执760号 被执行人：宁国市明旺模具厂，住宁国市经济技术开发区安亿电器厂房内，统一社会信用代码913418815563397397。 法定代表人：王明旺，该公司总经理。 被执行人宁国市明旺模具厂追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2020年12月18日作出的(2020)皖18民终1886号民事判决，现已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年2月19日移送执行诉讼费1200元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人的安徽农村商业银行的账户进行足额扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终1886号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终932号上诉人(原审被告):河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：喻贞艳，公司员工。被上诉人(原审原告)：谢景太，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。上诉人河南聚融优合汽车服务有限公司因与被上诉人谢景太房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。河南聚融优合汽车服务有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人迄今为止并未返还上诉人的房屋租赁押金19000元，当事人双方的租赁合同已经解除，上诉人作为承租方已经按照协议约定以不退押金方式额外支付了一个月租金作为违约金。一审判决要求上诉人支付合同解除以后的房屋租金及所谓的违约金于法无据。故请求二审依法纠正。谢景太辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。谢景太向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金110056元；2、被告支付原告违约金20605元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、2018年7月2日，原告（甲方、出租方）与河南聚融优合汽车服务有限公司郑州分公司（乙方、承租方）（以下简称被告郑州分公司）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，乙方租赁坐落于**（建筑面积约为100平米，以下简称为标的商铺、房屋或出租房屋），该房屋系甲方于2017年5月17日与北京泰益德置业集团有限公司郑州分公司（以下简称为“原出租方”）签订《房屋租赁协议书》，约定由甲方承租标的商铺，租赁期间为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日。租赁用途为商用；租赁期限自2018年7月5日起至2020年5月21日止；该房屋月租金为人民币24100元（含税）；甲方应当按照年度费用向乙方开具相应增值税专用发票，税费由甲方承担；租金押一付三，按季度结算，以银行转账方式交付租金；合同期满或双方协商终止/解除本合同时，甲方应在合同到期/终止/解除当日将押金全额无息退还给乙方；首次租金57000元及押金19000元，共计76000元，乙方于2018年7月5日支付给甲方，以后各期租金应于上期租金对应租期到期前的十日前支付；租赁期间，乙方提前终止合同的，应提前三十日书面通知甲方，如在三十日内未找到承租方，则乙方有权继续履行本合同至找到新的承租方为止，或选择继续履行本合同至期限届满，或选择提前终止本合同并向甲方支付一个月租金作为违约金；乙方逾期支付租赁房屋租金的，每逾期一日按月租金的千分之三向甲方支付违约金。2、原、被告认可，被告郑州分公司实际按照19000元/月的标准向原告支付租金至2020年1月5日。原告称其主张的违约金系按照24100元的千分之三从2020年1月5日计算至原告起诉之日。一审法院认为，原告与被告郑州分公司双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽《房屋租赁合同》中约定的月租金为24100元，但实际中被告郑州分公司缴纳月租金的标准为19000元/月，故关于原告主张的房租，本院按照19000元/月的标准计算。被告郑州分公司应当按照《房屋租赁合同》中的约定向原告支付房租，但其仅向原告支付了2020年1月5日前的房租，故其还应当向原告支付2020年1月6日至2020年5月21日期间的房租，共计85806.45元。被告郑州分公司未按照合同约定向原告支付租金，其应当依约承担违约责任。关于原告主张的违约金，《房屋租赁合同》约定，被告郑州分公司逾期支付房屋租金的，每逾期一日按月租金的千分之三计算，庭审中，原告要求从2020年1月5日计算至原告起诉之日，本院按照月租金19000元的标准计算，共计16815元。原告要求的过高部分，本院不予支持。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应当将上述租金85806.45元及违约金16815元支付给原告。被告辩称实际使用涉案房屋至2019年12月底，但是未提交相应证据予以证明，也未向法庭回复提前解除合同的方式、钥匙何时交付及交付给谁等问题，故对于被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南聚融优合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谢景太支付租金85806.45元及违约金16815元；二、驳回原告谢景太的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1457元，由原告谢景太负担313元，被告河南聚融优合汽车服务有限公司负担1144元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为案涉房屋押金是否应予退还。本案中，案涉房屋的租赁期限为2018年7月5日至2020年5月21日，因上诉人分公司拖欠被上诉人房租引发本案纠纷。上诉人虽主张其实际使用案涉房屋至2019年12月底，双方已经协议提前解除案涉租赁合同，但其并未提供充分、有效的证据予以证明。一审依据在卷证据认定上诉人分公司因拖欠房租构成违约并无不当，判决上诉人承担2020年1月6日至2020年5月21日期间的租金并支付违约金亦无不当。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中设立押金的目的在于约束当事人各方依约积极履行合同义务。上诉人分公司与被上诉人签订的案涉《房屋租赁合同》第三条第2款约定“合同期满或双方协商终止解除本合同的，甲方应在合同到期终止解除当日将押金全额无息退还给乙方”。本案起因系上诉人分公司拖欠房屋租金并构成根本违约，案涉合同亦并非由当事人双方协议解除或终止，且上诉人在一审诉讼过程中并未就押金退还问题提出反诉，故一审未判决被上诉人向上诉人退还房屋押金并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予认可。综上所述，上诉人河南聚融优合汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914元，由上诉人河南聚融优合汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年三月二日书记员 袁玉梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1978-1号 原告：葛建论，男，汉族，1942年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：郭刚，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘彩侠，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。 本院审理的原告葛建论与被告郭刚、刘彩侠民间借贷纠纷一案已审理终结。现原告葛建论向本院提出申请要求对解除对被告郭刚、刘彩侠在银行账户上的存款500000元的冻结。 本院认为：原告葛建论的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告郭刚、刘彩侠在银行账户上的存款500000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯磊 二〇二一年三月十二日 书记员  张宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执611号 申请执行人蔡小庆，女，1987年9月18人生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的蔡小庆与刘某离婚纠纷一案中，于2021年3月10日立案执行，经执行，于2021年3月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 王静文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执634号之一申请执行人：宋春阳,男,1986年1月23日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县永源钢结构工程有限公司;住所地：上蔡县蔡沟镇干坑村。法定代表人：朱永安，该公司董事长。被执行人：朱永安,男,1965年11月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行宋春阳与上蔡县永源钢结构工程有限公司、朱永安承揽合同纠纷一案中，查明被执行人朱永安有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱永安在财付通支付科技有限公司085e9858e12583863834be346@wx.tenpay.com账号内存款人民币9.01元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人朱永安在财付通支付科技有限公司085e9858ef990a64a06423737@wx.tenpay.com账号内存款人民币34.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月十五日书记员  陈常胜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5718号原告：汪**，男，1997年4月7日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡盛汇电气有限公司，统一社会信用代码9132020532112555XG，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。法定代表人：潘中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。原告汪**与被告无锡盛汇电气有限公司（以下简称盛汇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪**的委托诉讼代理人陈洁，被告盛汇公司的委托诉讼代理人许雪松、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：确认2019年3月23日其受伤时，与盛汇公司存在劳动关系。事实与理由：其于2019年3月初经人介绍进入盛汇公司从事操作工，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年3月23日下午1时许，其在盛汇公司操作机器时被压伤左手，后盛汇公司派人将其送至无锡市第九人民医院检查治疗，经诊断为左手中指中节指骨骨折伴伸肌腱损伤、左手环小指指骨近节骨折伴伸肌腱损伤，医药费已由盛汇公司支付。为维护自身权益，其现请求判如所请。被告盛汇公司辩称，经汪**叔叔汪日兵介绍，汪**临时至其处代班，其对意外事故不完全清楚，但后期其亦通过商业保险给予了汪**适当补偿，请求依法驳回汪**的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年3月，汪**经由其叔叔汪日兵介绍至盛汇公司工作。2019年3月23日，汪**在车间受伤，盛汇公司一张姓管理人员将其送至无锡市第九人民医院住院治疗。4月5日出院记录载明，入院时情况为“患者因机器压伤致左手3-5指部疼痛、出血、畸形、活动受限1小时”，诊断为“左手中指中节指骨骨折伴伸肌腱损伤，左手环小指指骨近节骨折伴伸肌腱损伤”。为维护自身权益，其于2020年2月21日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）申请仲裁，新吴区仲裁委于2月28日作出不予受理的通知。再查明，盛汇公司为汪**购买了国寿绿洲团体意外伤害保险等，生效日期为2019年3月22日，汪**与盛汇公司均认可该险种投保要求系单位为员工购买。以上事实有出院记录1份、保单记录1份、不予仲裁通知书1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，汪**申请其叔叔汪日兵作为证人出庭作证。汪日兵称，其与盛汇公司法定代表人潘中平认识，知晓盛汇公司在招工后便介绍汪**去工作，当时没有明确薪资待遇及具体工作内容。汪**受伤后做过两次手术，2020年初第二次手术复查后，潘中平妻子托其将营养费1万元及14天工资2400余元带给汪**，但汪**未收，其便如数退还。汪**称2019年3月8日晚，其与盛汇公司法定代表人潘中平、叔叔汪日兵等人吃饭，席间潘中平提到工资每月3500元左右，加班会高一些。次日，其便至盛汇公司从事折弯机操作工工作，该岗位系潘中平安排，具体工作内容则由张姓管理人员布置。3月23日，其在操作折弯机时被机器压伤，张姓人员将其送至无锡市第九人民医院，潘中平妻子支付了住院费押金1万元。第一次手术时潘中平方另支付了2万元，第二次手术时潘中平方再次支付了医药费。受伤后，盛汇公司让其办理了一张银行卡进行保险理赔，该卡一直在盛汇公司处，理赔款也由盛汇公司支取。盛汇公司称，汪**第一次手术时，其代付了住院押金并支付了全部医药费，第二次手术时费用亦由其支付。盛汇公司为汪**购买了保险并进行了理赔，该险种投保要求为单位为员工购买，目前理赔款到账8000余元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任；劳动者承担初步举证责任后，用人单位否认双方存在劳动关系的，应提供证据证明。本案中，汪**经人介绍至盛汇公司工作，盛汇公司为汪**购买了只能由单位为员工投保的险种，后汪**在车间操作时手指被机器压伤，并由盛汇公司员工送医治疗。汪**提供的证据可以证明双方之间存在劳动关系。据此，本院认定汪**与盛汇公司2019年3月23日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认汪**与无锡盛汇电气有限公司2019年3月23日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡盛汇电气有限公司负担（汪**同意其预交的诉讼费用由无锡盛汇电气有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡盛汇电气有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向汪**直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐贞二〇二一年三月一日书记员  邱铮本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执337号陈晓（申请执行人）、中山市华艺灯饰照明股份有限公司（被执行人）：申请执行人陈晓与被执行人中山市华艺灯饰照明股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的15865.50元，现已执行到位15865.50元，余额放弃。陈晓（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执337号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年三月十六日书记员 高文斌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢180号彭晓芳：本院立案受理的彭晓芳与陈磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的20150元。经本院立案受理，现已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0311民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三日