wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初750号之一 解除保全申请人（原保全申请人）:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所广西壮族自治区南宁市科德路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 委托诉讼代理人：林石寿，系广西超大安吉汽车销售有限公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，系广西超大安吉汽车销售有限公司职员。 被申请人（原保全被申请人）：李运创，男，壮族，1979年9月5日出生，，住广西壮族自治区南宁市邕宁区 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与李运创等追偿权纠纷一案中，依据原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年1月22日作出（2021）桂0102民初750号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人李运创名下价值30274.76元的财产以及查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XXX的国有建设用地使用权（产权证号：X**）。现原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以与被申请人李运创达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XXX的国有建设用地使用权（产权证号：X**）的查封; 二、解除对被申请人李运创名下价值30274.76元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更200号罪犯张有吉，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年8月10日作出(2017)吉0581刑初15号刑事判决，以被告人张有吉犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期：自2016年11月30日起至2023年9月29日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更769号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张有吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张有吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张有吉减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年11月30日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  邹金伶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更34号罪犯汪小云，男，1969年2月15日出生于重庆市巴**，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）榕刑初字第217号刑事判决，以被告人汪小云犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。汪小云不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年6月26日作出（1998）闽刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年9月17日作出（2010）锦审监执减字第01418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年12月7日作出（2012）太刑初字第00127号刑事判决，以被告人汪小云犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；残刑八年四个月二十五天，剥夺政治权利九年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利九年。加刑后，刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。本院于2018年4月10日作出（2018）辽07刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪小云在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑5个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯汪小云获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯汪小云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪小云减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月16日至2021年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保129号   申请保全人:窦永莲，女，1962年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区×××。   被保全人:周学永，男，1964年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区×××。   本院受理窦永莲申请执行周学永借款合同纠纷一案，本院作出（2019）新2324民初118号民事调解书已发生效力，本院进入强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定,裁定如下：   冻结被执行人周学永名下银行账户157602元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     书  记  员   孙小琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路**。统一社会信用代码：91410522872473737L被执行人：王明卫，男，1993年11月30日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人王明卫信用卡纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币23929.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币259元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年三月十五日书记员  杨卫国
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执167号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钟枚生、罗建平、钟桃元: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人钟枚生、罗建平、钟桃元借款合同一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初737号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执661号 申请执行人:孙绍红,男,1979年05月18日出生,住浙江省金华市兰溪市。 被执行人:滕献兵,男,1980年02月19日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人孙绍红与被执行人滕献兵请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执661号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员 范圣锴
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终355号 上诉人（原审被告）：刘大年，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘强（系刘大年儿子），男，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：高雪琴，女，2003年1月8日出生，汉族，学生，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：苏治秀（系高雪琴母亲），女，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 上诉人刘大年因与被上诉人高雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘大年于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘大年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘大年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人刘大年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 伍 健 二〇二一年三月一日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2639号之一被执行人：范娜，女，1983年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘佳，男，1987年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人范娜、刘佳因犯介绍卖淫罪，本院作出的(2019)苏0206刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人范娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年10月15日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)；二、被告人刘佳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)；三、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收，上缴国库。因被执行人范娜、刘佳未履行刑事判决书中关于缴纳罚金及缴纳违法所得判项的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：范娜罚金20000元、刘佳罚金20000元、追缴范娜、刘佳违法所得27600元。本院于2020年9月27日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人范娜、刘佳发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人范娜、刘佳逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人范娜、刘佳列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人范娜、刘佳发出限制消费令。执行中，本院依法划拨被执行人范娜名下银行存款3255.74元、被执行人刘佳名下银行存款200.86元。所划拨款项，已依法发放至罚没款专用帐户。执行中，本院向不动产登记部门调查被执行人范娜、刘佳名下不动产登记情况。经查，被执行人范娜、刘佳名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人范娜、刘佳名下车辆登记情况。经查，仅被执行人刘佳名下有号牌为苏Ｂ6××**的车辆，本院已依法办理了查封手续，因车辆尚未扣押，下落不明，暂无法处理。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人范娜、刘佳名下公积金缴存情况。经查，被执行人范娜、刘佳名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人范娜、刘佳户籍所在地及所在社区委进行调查，未发现有可供执行的财产。就本案而言，本案移送执行款项范娜罚金20000元、刘佳罚金20000元、追缴范娜、刘佳违法所得27600元。现本案已执行到范娜罚金3255.74元、刘佳罚金200.86元，尚有范娜罚金16744.26元、刘佳罚金19799.14元及追缴范娜、刘佳违法所得27600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范娜、刘佳的财产进行了调查，除依法划拨的存款外，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初498号刑事判决书中关于“范娜罚金20000元”、“刘佳罚金20000元”、“违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收，上缴国库”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十日法官助理许海峰书记员孙晨星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18955号 赵国威、彭卫冬、佛山市南海区久银机械有限公司： 关于赵国威诉彭卫冬、佛山市南海区久银机械有限公司（以下简称久银公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604执保3058号之一执行裁定书已发生法律效力，根据上述生效裁定书，彭卫冬、久银公司应于收到执行裁定书之日起三日内返还赵国威名下所有的位于佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号B座第5仓厂房的机器设备。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，本案执行费50元。 2020年11月6日承办人连同双方当事人去到现场，协调双方进行案涉机器设备的交付，11月9日致电申请执行人的代理人，代理人表示已完成机器设备的搬迁。但一直未向本院提交书面的结案申请书。2020年11月30日通知申请执行人本人到法院接受询问，告知现场有电缆、办公室设备、无缝钢管、工字钢未搬走。本院已告知由于没有具体的财产清单，无法判断上述财产的权属。2020年12月3日双方签订协议书，协议书确认案涉的设备已全部搬走，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初819号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：李华玉，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李华玉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年三月八日法官助理高洁书记员于美琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保654号申请保全人：泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处市场××西。被保全人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市××经济开发区共青团××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站与被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十五日书记员  石向敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢243号申请执行人李春虎，男，汉族，1972年2月10日出生，住西安市莲湖区。被执行人王霏，男，汉族，1981年10月25日出生，住西安市长安区。申请执行人李春虎与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7843号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院依法在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人王霏名下位于西安市XX街XX广场XX园（西钞沁园）小区X32幢10301室的房屋一套，已被本院进行司法拍卖，成交价格为1737432元；我院已提取被执行人名下住房公积金40000元，因被执行人为王霏案件，已执行到位的金额不足以满足全部案件的执行标的，本院作出（2019）陕0104执3665号《执行财产分配方案》，分配给申请执行人33994.02元，申请执行人同意该方案。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李春虎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的60000元，已执行33994.02元，未执行26005.98元。本案执行费800元，已收取0元，未收取800元。申请执行人李春虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年二月十八日                           书  记  员    陈  咪 1
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初143号之一 原告：秦占法，男，1955年9月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘晓亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 秦占法与刘晓亮加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告秦占法于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦占法撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告秦占法负担。 审判员  王彩棉 二〇二一年三月三日 书记员  张月娇 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4487号之一 申请执行人毛禹光，男，1981年8月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人王景振，男，1967年4月03日出生，汉族，住所地安微省宿州市埇桥区。 申请执行人毛禹光依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4135号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币79938.36元及利息等。本院于2020年12月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王景振发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人毛禹光后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十一日 书记员 陈艳艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初774号原告：张玉锋，男，1981年8月18日生，汉族，住新安县。被告：焦战营，男，1973年7月4日生，汉族，住新安县。本院在审理原告张玉锋与被告焦战营合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张玉锋撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二一年三月十二日书记员 郭佳菲
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初252号 原告：周世红，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**，统一社会信用代码91511423MA62J45Y42。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 原告周世红与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世红委托诉讼代理人陶静雅到庭参加诉讼。被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费97,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初步建设完成开始进行装修工作，被告聘请原告为其安装石膏线条和刮仿瓷，原告完成工作后，被告迟迟未支付劳务费。2019年10月28日，原告再次找到被告要求被告支付劳务费，被告无力支付，但向原告出具了欠条。原告多次催收未果后提起诉讼。 被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司聘请原告周世红为其安装石膏线和刮仿瓷，完工后，被告未支付原告劳务费。2019年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周世红材料人工费共计玖万柒仟肆佰元整（¥97,400元）。经办人：周命学，欠款人叶凯联、洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司”，欠条加盖洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司印章。被告出具欠条后，至今未支付欠款，尚欠原告劳务费97,400元。 以上事实，有原告陈述，欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方构成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告出具的欠条中对拖欠原告材料人工费的事实进行了确认，被告尚欠原告劳务费97,400元事实清楚，原告请求被告支付欠款97,400元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告周世红劳务费97,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年三月九日 书记员  李 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初2496号 原告:汪良宝,男,1962年1月2日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 被告:安徽力源斗山工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区当涂北路**安徽省泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼**,统一社会信用代码91340100MA2NB6AG2M。 法定代表人:孙利舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗应，该公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 原告汪良宝诉被告安徽力源斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告汪良宝于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪良宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪良宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪良宝负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月三日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1046号 申请执行人牛朝夫、袁红伟： 本院立案执行的申请执行人牛朝夫与被执行人袁红伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2020）皖1221民初6630号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初330号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：王光华，男，1990年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵志明，男，1974年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马丽娜，女，1977年9月13日出生，汉族，住址。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告王光华、被告赵志明、被告马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯到庭参加诉讼；被告王光华、被告赵志明、被告马丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王光华于2015年11月11日签订的编号为201501376010999004200000196的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告王光华偿还借款本金372229.20元、利息28042.26元、罚息1304.56元、复利1650.81元(利息、罚息、复利暂计至2020年12月21日)及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息、复利;3、判令被告王光华赔偿律师费8000元;4、被告赵志明、马丽娜对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任;5、确认原告对登记在被告王光华名下、坐落于烟台市芝罘区世青路**内**，烟房权证芝（集）字第**房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。6、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告王光华签订编号为201501376010999004200000196的《个人房产抵押贷款合同》，原告系贷款人、抵押权人，被告王光华系借款人、抵押人，约定被告王光华向原告借款420000元用于购买位于芝罘区产证号为烟房房权证芝（集）字第**房产(下称贷款所购房产)，贷款期限240个月;基准利率种类为五年以上(期限)人民银行贷款基准利率，利率不上下浮或加减点，按合同约定调整利率，合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日;逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;被告王光华选择等额本息还款法，每月还款额为2348.49元;本息按期支付，还款日为指定日:每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日;被告王光华归还款项不能足额清偿全部债务时，原告有权自行决定被告王光华各笔债务的清偿抵充顺序;抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用;被告王光华违反合同约定，未按照合同约定的日期和时间偿还贷款本金或支付利息，视为合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王光华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年11月11日，原告与被告赵志明、马丽娜签订《保证合同》，约定赵志明对上述债权承担连带保证责任。保证责任方式为连带责任保证。被告马丽娜声明系夫妻共同债务，承诺以夫妻共有财产予以清偿。根据借款合同第9.1、9.2条，被告王光华欠付利息，原告宣布借款提前到期，要求被告王光华立即清偿借款本息。2015年11月11日，原告与被告王光华至烟台市芝罘区不动产登记中心就贷款所购房产办理抵押登记，原告为抵押权人并取得烟房他证芝(集)字第××号不动产登记证明。2015年11月11日，原告依约将贷款420000元支付至被告王光华账户名下。被告王光华取得上述借款后，自2019年6月21日起未依约还本付息。原告为实现本案债权，委托山东众成清泰(烟台)律师事务所指派律师参加本案诉讼，支付律师费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告王光华于2015年11月11日签订的编号为201501376010999004200000196的《个人房产抵押贷款合同》；二、限被告王光华于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行贷款本金372229.20元、利息28042.26元、罚息1304.56元、复利1650.81元（暂计至2020年12月21日）及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按抵押贷款合同约定计算的利息、罚息、复利给交通银行股份有限公司烟台分行；同时由被告赵志明和被告马丽娜对上述债务承担连带清偿责任；三、限被告王光华于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元；同时由被告赵志明和马丽娜对上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对登记在被告王光华名下、坐、坐落于烟台市芝罘区世青路**内**屋所有权证号为烟房权房权证芝（集）字第**经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3734元，由被告王光华、赵志明、马丽娜共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告3734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二一年三月三日书记员 潘文雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初589号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：李勉吾，系该行行长。 委托诉讼代理人陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告肖仲凯，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称郴州农行北湖支行）与被告肖仲凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农行北湖支行的委托诉讼代理人陈庆田、刘桂山到庭参加诉讼，被告肖仲凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郴州农行北湖支行请求本院判令：1、被告肖仲凯立即偿还原告借款本金19099.88元、利息2646.50元（含正常利息1078.26元、罚息1484.45元、复利83.79元），以上利息（含正常利息、罚息及复利）暂时计算至2020年10月15日止，之后的利息（含正常利息、罚息及复利）需计算至所有本息清偿之日止，以上共计21746.38元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告肖仲凯未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2018年11月15日，被告肖仲凯在原告处申请办理了金穗借记卡，卡号为6228××××0075，又于同日通过中国农业银行掌上银行ＡＰＰ向原告申请个人自助小额借款,并自动生成《个人自助小额借款合同》电子合同一份,合同约定:自2018年11月15日至2019年11月14日，借款人可以在人民币19100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为综合消费；本合同项下贷款采用浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定;本合同项下借款按实际天数计算利息,计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率;本合同项下借款利随本清,到期一次性归还借款本息;贷款逾期的,罚息利率为借款利率水平上上浮50%,对应付未付利息,贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）,借款内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利,逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权停止发放借款,提前收回已发放借款。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达,借款人通讯地址为：湖南省郴州市苏仙区。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 上述合同签订后,原告于2018年11月15日向被告肖仲凯发放了贷款19100元。但上述贷款到期后,肖仲凯未按照合同约定偿还借款本息,截至2020年10月15日,肖仲凯尚欠原告贷款本金19099.88元，利息、罚息及复利共2646.50元（含正常利息1078.26元、罚息1484.45元、复利83.79元）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告通过互联网签订的《个人自助小额借款合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告肖仲凯提供了借款,肖仲凯应承担合同约定的还本付息的义务。而肖仲凯未按约定时间偿还借款本息,已构成违约,应承担相应法律责任，故原告要求被告肖仲凯归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖仲凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷款本金19099.88元，利息、罚息及复利共2646.50元（暂计至2020年10月15日，此后以未还借款本金为基数、按借款合同约定利率计算至借款全部清偿日止）； 如果被告肖仲凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告肖仲凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二一年三月十五日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1236号申请人：宋东悦,女,1987年10月25日生,汉族,住址河北省保定市定兴县。被申请人：韦秀锦，女，1972年9月29日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理宋东悦与韦秀锦民间借贷纠纷一案，申请人宋东悦于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦秀锦银行存款750000元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人宋东悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦秀锦银行存款750000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4270元，由申请人宋东悦预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年三月十一日书记员  公晓宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初827号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马彦城，男，回族，1981年11月24日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马彦城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年三月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执141号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。被执行人：刘兰涛，男性，1992年04月20出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与刘兰涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘兰涛于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计12031.69元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兰涛负担。刘兰涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年1月15日。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人刘兰涛有别克牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），本院对于该车辆已轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余12080.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兰涛继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月十日书记员  晁宏杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执837号 邓学华： 关于你与杨糠机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2018）川1502民特686号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初65号 原告：刘德安，男1994年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：重庆渝诚房产经纪有限公司沿河分公司。地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道沿河法院对面。 负责人：田念。 本院在审理原告刘德安与被告重庆渝诚房产经纪有限公司沿河分公司合同纠纷一案中，原告刘德安于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经协商好为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘德安负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年三月二日 书记员  张晓燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初680号 原告：冯贵章，男，1969年6月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：雷庆富，男，1960年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告冯贵章与被告雷庆富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告冯贵章于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯贵章向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯贵章撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告冯贵章负担。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十一日 书记员  李天赐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2159号申请执行人：丁某1，男，汉族，1975年12月3日出生，住灌云县。被执行人：陈某，女，汉族，1981年1月10日出生，住灌云县。申请执行人丁某1与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2020）苏0723民初147号民事调解书，依调解：原、被告所生二女儿丁某2（2004年7月17日出生）、三女儿丁某3（2006年3月8日出生）、四女儿丁某4（2009年9月24日出生）、儿子丁某5威（2013年12月18日出生）由被告丁某1抚养，原告自2020年2月份起支付子女抚养费每人每月450元，于每年6月30日、12月31日前各支付一次，分别支付至丁某2、丁某3、丁某4、丁某5威年满18周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年2月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年2月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三日书记员  戈秀铭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执820号                  案 由              行政处罚                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人张连马，该局局长。      被执行人：狄永双，男，1978年7月25日出生 ,汉族，住江苏省沭阳县胡集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为12150元。经本院强制执行，被执行人履行了全部义务及加处罚款共计24300元，执行费82元由被执行人缴纳。至此，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审353号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执125号之三申请执行人王某,女,1960年12月22日出生,住河南省平顶山市汝州市。申请执行人王某,女,1992年1月16日出生,住河南省平顶山市汝州市。申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人韩某，男性,1965年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人王某、王某、王某申请执行被执行人韩某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4079号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人韩某名下登记有车辆，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国银行261149624905CNY0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十四日书记员  史志强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2020号申请执行人：李海玲，女，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人李海玲与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人李海玲向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月十日书记员 王泉清
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4896号申请执行人：朱建忠，男，1956年10月14日出生，退休职工，住江苏省泗洪县。申请执行人：张运亮，男，1963年6月16日出生，职工，住江苏省泗洪县。申请执行人：罗士防，男，1965年1月16日出生，职工，住江苏省泗洪县。被执行人：陈宇，男，1992年5月23日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：冯伏田，男，1990年2月16日出生，泗县银亮再生资源回收有限公司经理，住江苏省泗洪县。被执行人：泗县银亮再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91341324MA2UD5EF46，住所地安徽省泗县。法定代表人：冯伏田，该公司经理。申请执行人朱建忠、张运亮、罗士防与被执行人陈宇、冯伏田、泗县银亮再生资源回收有限公司（以下简称银亮回收公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2180号民事判决书，本院于2020年12月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱建忠、张运亮、罗士防的申请，本案的执行内容为：陈宇赔偿朱建忠各项损失8556.2元，赔偿张运亮各项损失189784.93元，赔偿罗士防各项损失65260.49元；冯伏田、银亮回收公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；陈宇、冯伏田、银亮回收公司承担案件诉讼费1718元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇、冯伏田、银亮回收公司发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年12月14日、2021年1月29日、3月1日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2020年12月17日冻结被执行人银行存款账户34个，互联网账户1个，余额均不足;无其他可供执行财产线索；3、2020年12月14日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年12月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月21日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年1月13日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年1月19日，本院将执行情况向申请执行人朱建忠、张运亮、罗士防进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、2021年3月2日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位7449.94元。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱建忠、张运亮、罗士防申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱建忠、张运亮、罗士防享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月二日书记员  黄婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保177号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：赵祖鄂，男，1947年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵祖鄂诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保151号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保151号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月四日 承办人：秦建国
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初550号 原告：敖奇志，女，1980年12月25日出生，汉族，住所地重庆市渝**石船镇葛口村****。 被告：邱光荣，男，1972年2月7日出生，汉族，，住所地四川省威远县新店镇凤翔村**** 原告敖奇志诉被告邱光荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告敖奇志于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告敖奇志自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖奇志撤回起诉。 案件受理费338元由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二一年三月九日 书记员  胡国源
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初103号 原告：张秋平，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告：李小姣（原告张秋平之女），女，1993年4月23日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告：李凤姣（原告张秋平之女），女，2001年2月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司南部分公司。住所地：南部县蜀北大道**。统一社会信用代码：91511321570706961K。 法定代表人：谢学荣，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司南部分公司。住所地：南部县南隆镇东风路**。统一社会信用代码：91511321671421287M。 法定代表人：阳波，经理。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县双峰乡太子岛村2组（原双峰乡李家坝村2社）。住。住所地：双峰乡太子岛村**/div> 负责人：李仕奎，社长。 原告张秋平、李小姣、李凤姣与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司南部分公司、中国电信股份有限公司南部分公司、南部县双峰乡太子岛村2组无因管理纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告张秋平、李小姣、李凤姣未在本院指定的期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张秋平、李小姣、李凤姣撤回起诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年三月四日 书记员 刘兴春
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民特8号申请人：唐某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：唐某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。代理人：唐某3（系唐某2的父亲），男，汉族，江西省高安市人，住高安市。代理人：汪某某（系唐某2的母亲），女，汉族，江西省高安市人，住住高安市。申请人唐某1申请认定被申请人唐某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某1称，被申请人唐某2于2020年1月10日在福建省罗源县发生交通事故，造成被申请人唐某2创伤性重型开发性颅脑损伤及全身多处伤害。后经江西正一司法鉴定中心鉴定被申请人唐某2为一级伤残、完全护理依赖。现被申请人唐某2四肢瘫痪，毫无认知能力，无法辨认自己的行为。申请人唐某1为被申请人唐某2办理相关事宜时，均被要求提供被申请人唐某2无民事行为能力和监护人的证明。现被申请人唐某2近亲属有父母唐某3、汪某某（已丧失劳动能力）、配偶胡某某（在事故中抢救无效死亡），长子唐某1、次子唐江闽（尚未成年）。为保证被申请人唐某2的民事权利能够实现，申请人唐某1特向本院提出申请，请求依法宣告被申请人唐某2为无民事行为能力人，并指定唐某1为其监护人。被申请人唐某2的代理人唐某3辩称：唐某2因车祸受伤，现在四肢瘫痪，神志不清，我现在年纪大了，没有文化，同意由唐某1做为唐某2的监护人。被申请人唐某2的代理人汪某某辩称：唐某2因车祸受伤，现在四肢瘫痪，神志不清，我现在年纪大了，没有文化，同意由唐某1做为唐某2的监护人。经审理查明：被申请人唐某2于2020年1月10日在福建省罗源县发生交通事故，造成被申请人唐某2创伤性重型开发性颅脑损伤及全身多处伤害。唐某2先后经罗源县医院、福州市第一医院、南昌大学第一附属医院、南昌明州康复医院住院治疗。2020年8月12日，经江西正一司法鉴定中心鉴定，被申请人唐某2四肢瘫痪评定为一级伤残，存在完全护理依赖。2021年2月25日，经江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2021]精鉴字第FM007号司法鉴定意见书，鉴定为被申请人唐某2智力和精神状态异于正常，对其民事活动缺乏辨认能力和控制能力，评定为无民事行为能力。另查明：被申请人唐某2的父亲为唐某3，母亲为汪某某。唐某2的配偶胡某某在2020年1月10日与唐某2一同发生交通事故，于2020年2月18日抢救无效死亡。唐某2与胡某某于1996年8月4日生育长子唐某1，于2005年9月19日生育次子唐江闽。现唐某3、汪某某均同意由唐某1作为唐某2的监护人。以上事实，有申请人提供的户口本两份、居民死亡医学证明一份、家庭关系证明一份、证明一份、南昌大学第一附属医院出院记录两份、南昌明州康复医院出院记录一份、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、监护证明一份、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：唐某2因交通事故致颅脑损伤，手术后脑积水，司法鉴定意见为唐某2智力和精神状态异于正常，对其民事活动缺乏辨认能力和控制能力，评定为无民事行为能力人。唐某2的成年近亲属一致同意由申请人唐某1担任其监护人。故申请人唐某1申请宣告唐某2为无民事行为能力人并指定唐某1为其监护人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐某2为无民事行为能力人；二、指定唐某1为唐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢桂根二〇二一年三月五日书记员  张 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1294号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人赵景军。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金52000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1294号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1299号 原告：织金县供销信用合作社，住所地：织金县文腾街道西环路**，统一社会信用代码：91520524MA6GJ4J404。 法定代表人：李直勇。 特别授权委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：吴万忠，男，1958年1月1日出生，穿青人，住织金县。 被告：吴琨，男，1995年7月22日出生，穿青人，住贵阳市花溪区。 原告织金县供销信用合作社与被告吴万忠、吴琨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告织金县供销信用合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金县供销信用合作社撤回起诉处理。 审判员  徐立涛 二〇二一年三月十日 书记员  陈 诚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保751号 本院在执行申请人郭金玉、王海龙、王海凤与被申请人张陆信、赵志奎财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调455号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张陆信、赵志奎的银行存款予以冻结，冻结金额合计7319.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保751号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执393号申请执行人：郭伟，男，1965年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：王秉华，女，1965年1月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街**。本院在执行郭伟、王秉华与抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月3日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年2月4日依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。另，本院依据职权将被执行人法定代表人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年三月十二日书记员  张 宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执异26号案外人：杜昊东，男，汉族，1996年11月13日出生，住内蒙古包头市青山区。异议人(被执行人)：白秀英,女，汉族，1975年2月9日出生，住内蒙古包头市青山区，系杜昊东之母。本院在执行灵宝市人民法院刑事审判庭移送的被执行人白秀英罚金一案中，杜昊东对本院执行位于包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭3栋1单元501号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，杜昊东缺席。现已审查终结。案外人称，我是被执行人白秀英的儿子杜昊东，我们现在居住的赛汗郡庭3栋1单元501号房屋是我们一家三口人的共同财产，法院不得执行案涉房屋属于我的份额，请求法院批准中止执行。本院查明：白秀英和杜铁柱是夫妻，杜昊东是二人的儿子。白秀英和杜铁柱于1995年结婚，儿子杜昊东于1996年11月出生。杜铁柱和白秀英夫妻共同生活期间于2008年购买案涉房屋，案涉房屋是位于包头市××友谊大街××赛汗郡××单元××号房屋，房屋所有权证号为：蒙（2017）包头市不动产权第0029491号，产权登记权利人为杜铁柱，共有情况为单独所有。2021年1月4日，本院在执行白秀英罚金一案中，作出（2020）豫1282执2721号之一执行裁定书，查封了案涉房屋。另查明：白秀英为山东隆曦电子商务有限公司代理商，在包头市开展业务。因涉嫌组织、领导传销活动罪，白秀英于2019年6月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。2020年7月3日，本院作出（2019）豫1282刑初570号刑事判决书，判决：一、被告人白秀英犯涉嫌组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币15万元。二、被告人白秀英违法所得465778.71元，予以追缴。判决未认定案涉赃物有案涉房屋。本院认为：案涉房屋为被执行人白秀英和其丈夫杜铁柱夫妻共同生活期间购买，虽然登记在杜铁柱名下，实际属于被执行人白秀英和其丈夫杜铁柱夫妻二人共有。案涉房屋购买时，杜昊东年幼，无收入来源，对案涉房屋没有所有权。杜昊东认为其对涉案房屋享有份额，要求中止执行的异议请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜昊东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  姚晓军审判员  闾建平二〇二一年三月十一日书记员  张东亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终73号原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯鸿斌，男，汉族，1979年5月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人徐武飞，系云南千仞律师事务所律师。原审被告人冯木才，男，汉族，1951年1月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。原审被告人王传波，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。原审被告人张立双，男，汉族，1976年9月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。原审被告人张伟，男，回族，1985年9月6日出生，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人冯鸿斌、王传波、张立双、冯木才、张伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）云0302刑初847号刑事判决，宣判后原审被告人冯鸿斌不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月17日至6月29日期间，原审被告人冯木才为向文姝楠索要债务，邀约原审被告人冯鸿斌、王传波、张立双、张伟到曲靖市麒麟区文姝楠经营的北京现代4Ｓ店内，采取堵大门、喷字、锁门等手段，阻碍北京现代4Ｓ店的正常经营。在此期间，曲靖市公安局麒麟分局民警多次出警处理，要求冯木才、冯鸿斌等人停止违法行为，冯木才、冯鸿斌等人均不听劝阻，继续实施前列行为。原判认为，原审被告人冯鸿斌、冯木才、王传波、张立双、张伟采用软暴力手段索要债务，严重影响他人正常生产经营，经有关部门制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条规定之情节，属共同犯罪，原审被告人冯鸿斌、冯木才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人王传波、张立双、张伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人冯木才、王传波、张立双、张伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。原审被告人冯鸿斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，对其可从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。原审被告人冯木才、王传波、张立双、张伟系初犯，对其可酌情从轻处罚。原审被告人冯鸿斌有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。原审被告人冯鸿斌辩解其具有自首情节，经查，被告人冯鸿斌因故意伤害经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其故意伤害的事实，但其并未供述本案寻衅滋事的犯罪事实，其不符合自首的构成要件，对此辩解意见不予采纳。原审被告人冯鸿斌的辩护人认为冯鸿斌具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人冯木才的辩护人认为冯木才系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人王传波、张立双、张伟的辩护人认为王传波、张立双、张伟系初犯、具有自首情节、属从犯、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，原审法院予以采纳。对被告人冯木才、王传波、张立双、张伟适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯鸿斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人冯木才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人王传波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人张立双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。一审宣判后，原审被告人冯鸿斌不服，向本院提出上诉。上诉事实，理由，请求如下：2019年11月上诉人到麒麟区扫黑办主动接受调查，供述自己寻衅滋事的事实，应认定为自首。被害人存在重大过错。其主观恶意小，社会危害性小，愿意认罪认罚，一审法院量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见与上诉人一致。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人冯鸿斌、原审被告人冯木才、王传波、张立双、张伟采用软暴力手段索要债务，严重影响他人正常生产经营，经有关部门制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。冯鸿斌、冯木才、王传波、张立双、张伟的行为属共同犯罪，冯鸿斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯。冯鸿斌具备坦白情节，自愿认罪认罚对其可从轻处罚。对上诉人及辩护人提出“2019年11月上诉人到麒麟区扫黑办主动接受调查，供述自己寻衅滋事的事实，应认定为自首”的意见，无相关证据予以支持，因其到案如实供述其故意伤害的事实，但并未供述本案寻衅滋事的犯罪事实，不符合自首的构成要件，该上诉意见不成立。对上诉人及辩护人提出被害人存在重大过错的意见，没有证据予以证明，与查明事实不符，不予采纳。对上诉人及辩护人提出的量刑情节和意见，因债务发生的轻微纠纷尚属社会正常现象，但上诉人在公安机关多次出警制止并明确告知可以采用民事诉讼手段解决纠纷的情况下，仍然继续采用非法方式阻扰他人的正常经营活动，枉顾法律，具有明显的犯罪主观恶意，具有一定社会危害性，一审判决已对量刑情节作了认定，上诉人不符合缓刑适用条件，判决充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的量刑，上诉人的量刑意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  丁 敏审判员  殷艳玲二〇二一年三月二日书记员  王俊元
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异22号 案外人：王征，女，汉族，1978年8月12日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行懂事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王征于2021年2月20日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园三期7号楼东单元地上47号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王征称，请求中止滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室的执行，并解除对该储藏室的查封。事实与理由：申请执行人申泰公司与被申请人建设施工合同纠纷一案由阳信县人民法院立案受理，并作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，查封上述涉案储藏室。案外人不服，特提出异议。2014年3月15日，案外人与伟峰公司签订《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室，总价款20000元，付款方式一次性付款。合同签订前案外人即支付该储藏室的全部房款，伟峰公司于2014年3月13日出具了收款收据，并将储藏室交付给案外人。但由于伟峰公司一直未给予案外人通知，只是至今未办理该储藏室产权登记。在贵院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与伟峰公司签订了房屋买卖合同，买卖协议合法有效。案外人亦交清了6号楼地上30号储藏室款。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，案外人对上述被查封的涉案储藏室具有排除执行的权利，特请求裁定中止对上述储藏室的执行，解除查封。 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司称，2014年3月15日，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××单元××号××室出售给案外人。双方签订《房屋买卖协议》，答辩人将涉案储藏室交付案外人。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案储藏室前，案外人已与答辩人签订《房屋买卖协议》，案外人亦交清全部购储藏室款，答辩人也交付了储藏室，案外人属涉案储藏室实际所有权人，答辩人对涉案储藏室不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案储藏室具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案储藏室的执行，并解除对该储藏室的查封。 本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室等予以查封。 另查明，2014年3月15日，案外人与伟峰公司签订了《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市黄河十五路以南渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室，价款为20000元，付款方式为一次性付款。案外人于2014年3月13日交付了房款，伟峰公司于当日出具了收款收据，并将储藏室交付案外人。 本院认为，在本院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案储藏室前，案外人已与伟峰公司签订了书面房屋买卖协议，协议合法有效。案外人亦于2014年3月13日交清房款，但因该公司的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人对被查封的涉案储藏室具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年三月八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执256号申请执行人：辽宁金泰房地产开发有限公司,住鲅鱼圈区。被执行人：陈鹏艳，女性,1989年4月20日生，汉族，住。；蒋健，男性,1986年2月28日生，汉族，住。本院在执行辽宁金泰房地产开发有限公司与陈鹏艳、蒋健借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2373号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈鹏艳、蒋健未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁金泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人陈鹏艳、蒋健发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年2月26日对其作出拘留决定，因被执行人陈鹏艳、蒋健下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2373号判决书，被执行人陈鹏艳、蒋健应当如期给付申请执行人辽宁金泰房地产开发有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈鹏艳、蒋健有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执256号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二一年三月十一日书记员 刘鹏程
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初811号原告：王晓斌，男，1995年3月29日出生，住新昌县。被告：金漾均，男，1995年5月9日出生，住新昌县。原告王晓斌与被告金漾均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤回起诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告王晓斌负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二一年三月八日书记员  翁梦娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初474号原告：卢生秀，女，汉族，生于1943年12月15日，住贵州省湄潭县。原告：万继敏，女，汉族，生于1969年8月19日，住贵州省湄潭县。原告：万继琼，女，汉族，生于1972年10月1日，住贵州省湄潭县。原告：万继玲，女，汉族，生于1974年9月20日，住贵州省湄潭县。被告:万继辉，男，汉族，生于1966年10月11日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。原告卢生秀、万继敏、万继琼、万继玲与被告万继辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月9日，原告卢生秀、万继敏、万继琼、万继玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢生秀、万继敏、万继琼、万继玲撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢生秀、万继敏、万继琼、万继玲负担。审判员  张建华二〇二一年三月九日法官助理舒晓莉书记员周吉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初594号原告:刘维堂，男，1977年7月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：张世娟，女，1975年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告刘维堂诉被告张世娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘维堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日至2015年9月8日被告雇佣原告为货车司机，约定每月工资为7,000.00元整。2015年9月8日原告与被告解除雇佣关系，便要求结算2015年2月4日至2015年9月8日的工资，但被告因资金紧张暂时无钱为由，为原告出具欠工资款的欠条一张，共欠工资额为30,000.00元，被告出具欠条时向原告承诺过几天就给你结算，但至今日，被告也未给原告支付分文工资。故原告诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不被侵害。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告刘维堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年三月十一日书记员  段玖杭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4955号申请执行人：廉作顺，男，1951年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区，系本案被害人闫修英之夫。申请执行人：廉大兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系本案被害人闫修英之长子。申请执行人：廉双兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区，系本案被害人闫修英之次子。申请执行人：廉爱华，女，1974年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系本案被害人闫修英之女。被执行人王宗池，男，1945年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。关于申请执行人廉作顺、廉大兵、廉双兵、廉爱华与被执行人王宗池交通肇事罪纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下仅有零星存款，本案冻结并划拨了被执行人存款共计3953.60元。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有网络资金信息。二、线下调查情况：被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将被执行人王宗池纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月一日书记员  张 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执19号之一申请执行人：欧阳廷姝，女，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2078号民事判决书，受理执行欧阳廷姝与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金及逾期办理商品房转移登记违约金暂计26133.79元，承担案件受理费550元、执行费300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月五日书记员  杨晗
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初523号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李晓，女，汉族，1964年6月5日生，住。                  被告              狄国栋，男，汉族，1987年4月6日生，住河南省新安县铁门镇辛庄村**。                  原告诉讼请求              1、判令被告归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告狄国栋因盖房需要资金向原告借款，借款后被告一直未归还，原告多次讨要，现在被告电话不接，联系不上。为维护原告的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告狄国栋缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2018年、2019年期间原告李晓在被告狄国栋经营的饭店内打工，被告向原告借款。2020年6月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李晓人民币叁万捌仟圆整（38000），身份证号410323198704061033”。庭审中原告认可借款的实际时间为2018年6月15日，借款金额为30000元，因2020年6月22日被告向原告出具借条时承诺向原告支付8000元的利息，故借条金额显示为38000元。因被告未按期还款付息，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告狄国栋从原告李晓处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。关于借款数额的问题，原告认可2018年6月15日借款金额为30000元，截止2020年6月22日被告向原告出具借条时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，被告向原告支付8000元利息未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。被告狄国栋经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告狄国栋于本判决生效后十日内向原告李晓偿还借款38000元；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              案件受理费375元（已减半收取），由被告狄国栋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年三月八日            书  记  员   崔彬彬
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执263号    薛某某、范某某：   申请执行人薛某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1800号民事调解书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某某于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人范某某履行（2019年6月至2020年12月30日）孩子抚养费7200元、执行费50元。本院同日受理。     在执行中，被执行人范某某已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人范某某已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人范某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2431号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：何建盛，男，汉族，1978年08月19日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：何志联，女，汉族，1982年06月09日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人何建盛、何志联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。 查明被执行人何建盛、何志联名下共有的位于珠海市××区××城东××路××号（中邦御珑湾）51栋901房的房产,经在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，所得执行款人民币1093076元。 本案申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行及本院（2020）粤0402执1956号案件申请执行人马明对被执行人何建盛、何志联名下的上述房产分别办理了抵押登记，享有优先受偿权。 上述拍卖所得款项优先用于支付相关案件执行费用人民币17660.6元及拍卖费用【即首封案件（2019）粤0402执7931号的受理费用人民币5113元、保全费用人民币4417元等合计人民币9530元】。其后，优先清偿第一抵押权人交通银行股份有限公司珠海分行人民币565307.5元，剩余款项人民币500577.9元用于清偿第二抵押权人马明后无剩余。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  陈振良
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执202号 黄吉凤、吴水珠、伍凤英、吴治聪、吴治能、中国铁塔股份有限公司： 黄吉凤、吴水珠、伍凤英、吴治聪、吴治能与中国铁塔股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，融安县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）桂0224民初394号民事判决书和柳州市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）桂02民终2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄吉凤、吴水珠、伍凤英、吴治聪、吴治能于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求中国铁塔股份有限公司给付赔偿金等182814.58元和案件诉讼费受理3956元，合计186770.58元，案件申请执行费2702元，本院依法立案。案件执行过程中，被执行人中国铁塔股份有限公司主动将189472.58元转到我院银行账号。其中付给申请执行人执行案款186770.58元，收取案件申请执行费2702元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1222民初582号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街**（三鑫港贸大厦）,统一社会信用代码914312226755509244。 负责人：姚红梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李绒花（系被告李雄姿之妻），女，1976年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告李雄姿、李绒花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉处理。 审判员  李金球 二〇二一年三月十二日 书记员  张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更192号罪犯郭俭明，男，1969年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，户籍地长春市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年3月14日作出了(2014)深罗法刑二初字第4号刑事判决书，以被告人郭俭明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更439号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更272号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭俭明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭俭明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭俭明减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执674号 丽水市弘益资产投资有限公司、蓝银苍、刘长仙、刘伟聪： 本院以（2021）浙1102执674号立案执行的申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人蓝银苍、刘长仙、刘伟聪追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位78623.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 经办人：陈骞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执483号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1035号民事调解书,于2021年01月19日立案执行申请执行人李炳华与被执行人安徽特嘉劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000+800元(其中案件执行标的金额50000元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初16号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人廖洪旋，绰号旋豆，男，1991年6月3日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。2012年10月17日，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（以下币种均为人民币），于2015年5月13日刑满释放；2017年10月25日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，于2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人廖洪旋犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日在本院公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院检察员孟金德出庭支持公诉，被告人廖洪旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日凌晨，被告人廖洪旋在恭城瑶族自治县，因口角与被害人田丰民发生扭打，后被劝开。被告人廖洪旋心生不服，用电话告知其在鑫悦ＫＴＶ包厢一同玩耍的朋友，获悉情况后多人下楼与被告人廖洪旋会合。被告人廖洪旋即伙同前来的多人，追撵被害人田丰民、田某2，在恭城瑶族自治县龙胜管业店前人行道，数次对被害人田丰民、田某2二人进行殴打，逼迫田丰民下跪；期间，被告人廖洪旋抓住被害人田某2的头部，往地板上撞击。与被害人田丰民、田某2同行的赵某见状前来劝阻，遭到被告人廖洪旋等人拳打。受伤的被害人田某2、田丰民被送至恭城瑶族自治县人民医院诊治，被告人廖洪旋又追撵至医院，用水浇淋被害人田某2的头部。经法医鉴定，被害人田某2、田丰民的身体损伤均已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人廖洪旋随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖洪旋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人廖洪旋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人廖洪旋有期徒刑十个月至一年二个月。 公诉机关提交了1.户籍证明，抓获经过等书证；2.证人田某3、田某4、李某等人的证言；3.被害人田某2、田丰民、赵某的陈述；4.（恭）公鉴（伤检）字［2020］37号、38号法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人廖洪旋的供述与辩解；6.现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 被告人廖洪旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2021年3月1日，被告人廖洪旋的亲属代其赔偿了被害人田丰民、田某2、赵某经济损失共计16000元，并取得了三被害人的谅解。 再查明，被告人廖洪旋因本案实际被执行行政拘留10日。 本院认为，被告人廖洪旋伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人廖洪旋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人廖洪旋犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损伤，取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 为严明国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖洪旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月18日止，已扣除行政拘留10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二一年三月九日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。