四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初642号 原告：向明超，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：向小龙，男，1993年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：吴世固，男，1945年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张玉春，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上原告委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：龙真罗尔日，男，1988年9月12日出生，藏族，住四川省理县。 被告：泽朗哈姆，女，1984年8月3日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：龙真罗尔日，基本信息同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 原告向明超、向小龙、吴世固、张玉春与被告龙真罗尔日、泽朗哈姆、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告向明超、向小龙及原告向明超、向小龙、吴世固、张玉春的委托诉讼代理人崔凡迪，被告及被告泽朗哈姆的委托诉讼代理人龙真罗尔日，被告人保公司的委托诉讼代理人吴祯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向明超、向小龙、吴世固、张玉春向本院提出诉讼请求：1、被告龙真罗尔日、泽朗哈姆赔偿向明超、向小龙、吴世固、张玉春各项损失共计833410.7元；2、人保公司在保险责任范围内直接向向明超、向小龙、吴世固、张玉春承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案诉讼费由龙真罗尔日、泽朗哈姆、人保公司承担。庭审过程中，向明超、向小龙、吴世固、张玉春申请变更死亡赔偿金金额为765060元，撤回被扶养人生活费的诉讼请求，并增加修车费2300元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：2020年11月22日，龙真罗尔日驾驶车辆与吴某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，吴某某当场死亡。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，提起以上诉讼请求，请求予以支持。 龙真罗尔日及泽朗哈姆辩称，对事故基本事实无异议，但事故责任划分应该是同等责任。龙真罗尔日是事故车辆的登记车主，发生事故是龙真罗尔日在驾驶；之所以投保单上是被告泽朗哈姆是因为当时买车的时候龙真罗尔日没有暂住证，所以就借用了表姐泽朗哈姆的身份购买了车辆。后来2020年10月份左右，龙真罗尔日就把车辆过户到自己名下了，但是没有把保险进行变更。龙真罗尔日愿意作为侵权人承担相应的赔偿责任，本案中泽朗哈姆没有过错，不应承担赔偿责任。如果法院判定泽朗哈姆承担相应责任，龙真罗尔日也愿意替代她赔偿。事故车辆在保险公司购买了交强险，限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后龙真罗尔日垫付了40000元，但是为了本次纠纷的早日解决，龙真罗尔日仅主张垫付费用35000元，请求纳入本案一并处理，剩下5000元由龙真罗尔日自行承担。 人保公司辩称，对事故基本事实无异议，对事故责任划分请求法院依法核实。事故车辆在人保公司购买了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中，人保公司未垫付费用。 经审理查明：2020年11月22日晚上，龙真罗尔日驾驶牌照号为川ＡＴ××××的小型轿车沿青白江大道由南向北方向行驶，当日18时17分行至成都市青白江区青白江大道二绕高架桥南侧100米处，与吴某某驾驶悬挂牌照号为川Ｆ**××××的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，吴某某当场死亡。经公安机关认定，青白江大道限速标志标明的最高时速为80ｋｍ／ｈ，而川ＡＴ××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为89ｋｍ／ｈ-98ｋｍ／ｈ。2020年12月16日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时吴某某的行驶状态为由，出具《道路交通事故证明》。 吴某某死亡时未满60周岁。吴世固、张玉春系吴某某的父母。吴某某与向明超系夫妻关系，二人共生育一子向小龙。龙真罗尔日系川ＡＴ××××号小型轿车的登记车主及驾驶员，事故发生时正在驾驶该车辆。川ＡＴ××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生前，川ＡＴ××××的小型轿车已由泽朗哈姆过户登记至龙真罗尔日名下，但未办理该车辆投保的交强险及商业三者险的变更登记。 事故发生后，向明超、向小龙、吴世固、张玉春对在事故中受损的电动二轮车进行了修理，产生修车费2400元。在交通事故发生后，龙真罗尔日垫付了40000元，但庭审中龙真罗尔日表示仅主张35000元垫付费用，请求纳入本案一并处理。 以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、企业信息、道路交通事故证明、交通事故卷宗、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、亲属关系证明、修车费票据等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《四川省实施办法》第五十二条的有关规定来划分龙真罗尔日与吴某某的责任。本案中，根据公安机关在交通事故卷宗中对事故相关人员做出的询问笔录、拍摄的事故现场照片、道路交通事故现场图及事故证明，并结合原、被告当事人对于事故发生情况的当庭陈述，能够证明龙真罗尔日在驾驶机动车通过事发路口时超过了道路限速标志标明的最高时速，且没有采取减速行驶、提前观察、预判周边行人车辆等谨慎通行措施，未尽到谨慎安全文明驾驶的义务，对本次交通事故的发生具有较大的过错。而吴某某未在路口停车观察来车的情况下，驾驶电动二轮车直接驶入机动车道，也存在明显的违法行为，属于法律规定应当适当减轻机动车一方赔偿责任的情形。根据本次事故的原因力及双方的过错程度，本院依法确定本次事故的责任比例为：龙真罗尔日承担80%的事故责任，吴某某承担20%的事故责任，并依法确认由龙真罗尔日对向明超、向小龙、吴世固、张玉春的损失承担80%份额的赔偿责任。因泽朗哈姆在本案中并未存在过错，故泽朗哈姆在本案中不承担赔偿责任。因川ＡＴ××××号小型轿车在人保公司购买了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对向明超、向小龙、吴世固、张玉春的损失，由人保公司在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出部分，由人保公司在商业三者险责任限额内代为赔偿80%，不足部分及依约不应由人保公司赔偿的费用，由龙真罗尔日赔偿80%。 关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：亲属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持300元；亲属处理丧葬事宜的误工费，酌情支持900元；丧葬费，因吴某某因本次交通事故死亡，根据原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明等证据依法支持34633.5元；修车费，交通事故证明中已明确记载吴某某所驾驶的电动二轮自行车受损，根据原告提供的修车费发票及其诉请，酌情支持2300元；死亡赔偿金，吴某某死亡时未满60周岁，应按照四川省2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元的标准计算20年，金额核定为765060元（38253元／年×20年）；精神损害抚慰金，由于龙真罗尔日的行为造成吴某某死亡的严重后果，使向明超、向小龙、吴世固、张玉春在精神上遭受痛苦，向明超、向小龙、吴世固、张玉春主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持30000元。以上损失共计833193.5元，应由人保公司赔偿向明超、向小龙、吴世固、张玉春682000元，由龙真罗尔日赔偿20954.8元。品叠龙真罗尔日已经垫付的35000元后，应由人保公司赔偿向明超、向小龙、吴世固、张玉春667954.8元，向龙真罗尔日返还垫付费用14045.2元。 据此，根据依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告向明超、向小龙、吴世固、张玉春因本次事故造成的各项损失共计667954.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向龙真罗尔日支付垫付费用14045.2元； 三、被告泽朗哈姆在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告向明超、向小龙、吴世固、张玉春的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6067元，由原告向明超、向小龙、吴世固、张玉春负担1102元，被告龙真罗尔日负担4965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年三月九日 书记员  黄 程