湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初284号原告杨来奎，男，1967年1月8日出生，土家族，住永顺县塔卧镇茶林村**。被告彭友明，男，1980年6月23日出生，土家族，住永顺县砂坝镇官坝居委会**。被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安财保永顺公司”），统一社会信用代码914331275530012064。地址：永顺县灵溪镇南山路1栋107、207号。负责人彭立军，该公司经理。委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。原告杨来奎诉被告彭友明、被告平安财保永顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员王先礼适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨来奎、被告彭友明、被告平安财保永顺公司委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来奎诉称，2020年10月5日15时左右，被告彭友明驾驶湘ＵＢ××**号轻型货车从永顺县塔卧镇驶往颗砂乡，当车行至永顺县塔卧茶林村路段时，车辆驶出道路，与路边的房屋及电杆相撞，造成原告杨来奎的房屋受损，该事故已经永顺县公安局交通警察大队认定被告彭友明负事故全部责任，原告杨来奎无责任。事故后原告要求被告及时安排人员维修房屋，或者按照房屋施工人员的预算支付相应的维修费用，遭到被告拒绝。被告彭友明的车在被告平安财保永顺公司投交有交强险及商业险。现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告房屋损失费77403.47元；2、二被告赔偿原告处理房屋赔偿事宜产生的交通费1950元；3、二被告赔偿原告处理房屋赔偿事宜的误工费2600元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告杨来奎为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1．道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故造成原告房屋受损失，被告彭友明负全责，原告无责任；2．湖南坤桥工程项目管理有限公司招标控制价报价单一份，拟证明原告房屋损失经湖南坤桥工程管理有限公司公司招标报价为77403.47元，该价格应为原告房屋损失的价款；3．原告处理房屋赔偿事宜往返包车清单费用一组13张，拟证明原告处理房屋赔偿事宜产生的交通费未1950元；被告彭友明辩称，被告彭友明的车在被告平安财保永顺公司买了交强险和商业保险，被告彭友明给原告造成的损失应该由被告平安财保永顺公司赔偿。被告彭友明未向本院提交相关证据。被告平安财保永顺公司辩称，被告彭友明的车在被告平安财保永顺公司投交了交强险和商业保险系事实，交警队关于事故的责任认定被告平安财保永顺公司均无异议。现原告主张被告平安财保永顺公司赔偿原告的房屋损失，原告应该按照法律规定提交房屋损失评估书及房屋受损与本次事故存在因果关系，被告平安财保永顺公司只在法律规定范围内承担赔偿责任。被告平安财保永顺公司未向本院提交相关证据。经审理查明，2020年10月5日，被告彭友明驾驶湘ＵＢ××**号轻型货车从永顺县塔卧镇驶往颗砂乡，当日15时左右当车行至永顺县塔卧镇茶林村路段时，车辆驶出道路，与路边的房屋及电杆相撞，造成原告杨来奎的房屋受损，该事故后经永顺县公安局交通警察大队认定被告彭友明负事故全部责任，原告杨来奎无责任。另查明，被告彭友明湘ＵＢ××**号车在被告平安财保永顺公司投交有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险。以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原告提供的证据和原告、被告当庭一致的陈述证实：（1）原告提交证据1，被告彭友明无异议，被告平安财保永顺公司对原告房屋受损与被告彭友明发生的交通事故是否存在因果关系有异议，本院认为被告彭友明因交通事故造成原告房屋受损已在交通事故认定书中载明，该证据可作为本案证据予以采信；（2）原告提交证据2，被告平安财保永顺公司提出湖南坤桥工程项目管理有限公司不是司法鉴定机构，而是建筑机构，湖南坤桥工程项目管理有限公司的报价不应作为原告房屋损失费用的定价依据，本院对被告平安财保永顺公司的意见予以采纳，该证据本院不予以采信；（3）原告提交证据3仅为个人开具的包车证明，非完税发票，本院不予以采信。本院认为，被告彭友明驾驶湘ＵＢ××**号轻型货车从永顺县塔卧镇驶往颗砂乡，当车行至永顺县塔卧镇茶林村路段时，车辆驶出道路与路边的房屋及电杆相撞，造成原告杨来奎的房屋受损，该事故已经永顺县公安局交通警察大队认定被告彭友明负事故全部责任，原告杨来奎无责任，原、被告对责任划分均无异议，原告杨来奎的损失理应由被告彭友明赔偿，由于被告彭友明的湘ＵＢ××**号车在被告平安财保永顺公司投交有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险且不计免赔，故被告平安财保永顺公司作为事故车的承保人应当依照法律规定和保险条款约定承担保险理赔责任，原告杨来奎主张的损失：1、原告诉请的房屋损失费77403.47元，因湖南坤桥工程项目管理有限公司不是司法鉴定机构，湖南坤桥工程项目管理有限公司出具的招标控制价非司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，故原告杨来奎主张房屋损失为77403.47元的诉讼请求本院不予支持，原告可待有资质的鉴定机构就房屋损失评估后另行主张权利；2、原告主张处理房屋损失形成的交通费1950元，考虑到原告到交警队处理事故、到法院起诉及应诉、进行房屋损失评估均需支付交通费用，本院按原告乘坐普通交通工具酌情支持600元；3、原告主张处理房屋损失形成的误工费2600元，考虑到原告到交警队处理事故、到法院起诉及应诉、进行房屋损失评估均需要花费时间，本院酌情支持1600元。据上述理由，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后10日内一次性给原告杨来奎先行支付处理房屋赔偿事宜的交通费及误工费2200元；以上款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨来奎的其他诉讼请求。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司负担567.5元，被告彭友明负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二一年三月一日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。