wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终545号 上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县**新荣东路（时代广场）。 法定代表人：郝清林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：魏金山，男，1952年5月7日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：魏振毅，男，1978年12月25日出生，回族，与魏金山系父子关系，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：姚森，男，1961年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区四师65团。 被上诉人（原审第三人）：孟玉梅，女，1979年4月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）因与被上诉人魏金山、姚森、孟玉梅买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日开庭进行了审理。上诉人七星公司委托诉讼代理人范敏昱，被上诉人魏金山委托诉讼代理人魏振毅、孙文芳，被上诉人姚森，原审第三人孟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司上诉请求：撤销原审判决，驳回一审诉讼请求。事实和理由：其承建的案涉工程，姚森是实际施工人。姚森购买的钢材用于案涉工程，钢材款共计2，219，548.62元。七星公司已向姚森支付钢材款2，218，495元。姚森向潘静分别支付钢筋款10万元、224，495元、向魏振毅支付330，375元、向孟玉梅支付10万元，应当冲减本案的欠付货款。姚森超越代理权限，应承担付款责任。 魏金山辩称，姚森是案涉工程项目的实际施工人。其收到姚森支付的钢筋款是1，804，000元，欠415，548元未支付。魏振毅与潘静是夫妻。潘静是乌鲁木齐市金阳佳业金属制品有限公司的法定代表人，该公司也是经营钢材的。魏金山是宝丰钢材经销部的法定代表人。姚森从潘静处购买的钢材应向潘静支付，与其无关。姚森、柏建华、曹健是合伙人，姚森向孟玉梅支付的10万元是转让的债权，不是钢筋款。姚森于2012年6月14日向魏振毅支付的330，375元是以前的欠付款，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 姚森辩称，七星公司承建的案涉工程，其是该工程的实际施工人。其从魏金山处购买的钢筋用于该工程。姚森与柏建华、曹健是合伙关系，其向魏振毅支付的330，375元与本案无关。 孟玉梅述称，其与魏振毅曾经是合伙关系，于2012年初，双方解除了合伙关系。姚森于2014年4月10日向其支付的10万元是转让的债权，与本案无关。 魏金山向一审法院起诉请求：判令七星公司、姚森偿还拖欠的钢筋款415，548.62元，并承担违约金665，864.59元及诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年7月12日至2013年5月4日，七星公司委托姚森在魏金山处赊购钢材，共计2，219，548.72元。2017年2月15日，魏金山在庭审中自认已收到货款1，804，000元，尚欠415，548.62元。姚森系七星公司的工作人员。第三人孟玉梅与魏金山以及其子魏振毅合伙经营过宝丰钢材销售部，已于2013年11月25日解除合伙关系。潘静系魏金山儿媳。 一审法院认为，合法的民事行为受法律保护。七星公司的工作人员姚森在魏金山处赊购了2，219，548.72元的钢材，并签字。七星公司对该事实无异议，因此，魏金山与七星公司之间的买卖合同合法有效，予以确认。魏金山自认收到钢材款1，804，000元，七星公司、姚森也将此自认作为付款证据在予以提交。因此，对该笔付款以确认。七星公司、姚森在庭审中提交了其向潘静分别支付的10万元、330，375元、224，495元（合计654，870元）的证据，其中330，375元发生在赊欠钢材款之前，剩余两笔虽然发生在赊欠钢材款之后，但其并未提交潘静与本案的法律关系，对该笔款项不予确认，七星公司、姚森可另案起诉。七星公司、姚森共赊欠钢材款2，219，548.72元，除了魏金山自认，七星公司、姚森无直接证据证明其已支付魏金山的钢材款，对魏金山主张的钢材款415，548.62元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。双方在签订还款协议后，一方履行了交付义务，另一方违约，违约金不超过实际损失的30％。因此，魏金山要求七星公司、姚森承担未付钢材款415，548.62元的30％是124，664.58元，予以支持。诉前保全是当事人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。诉前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。该保全行为是为了保证其合法权益得以保障的必要措施，担保费7000元予以支持。姚森系七星公司的工作人员，其行为由七星公司承担法律责任。第三人孟玉梅曾与魏金山以及其子魏振毅合伙经营过宝丰钢材销售部，该销售部已于2013年11月25日解除合伙关系，根据双方的协议，其仅具有协助魏金山实现债权的义务，孟玉梅不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、七星公司于判决生效后十日之内向魏金山支付赊欠钢材款415，548.62元；二、七星公司于判决生效后十日之内向魏金山支付违约金124，664.58元；三、七星公司于判决生效后十日之内向魏金山支付担保费7000元；四、驳回魏金山的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为姚森应否承担给付钢筋款的责任及姚森向潘静、魏振毅、孟玉梅支付的款项应否冲减本案钢筋款。 针对焦点问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对魏金山主张的钢筋款415，548.62元，有姚森签名确认的还款协议相互印证，本院予以确认，且七星公司亦认可姚森是该工程的实际施工人，其购买的钢筋用于七星公司承建的案涉工程。对七星公司认为姚森超越代理权限，钢材欠款应由姚森承担的主张，无证据证明，本院不予确认。对七星公司主张姚森分别向潘静支付钢筋款10万元、224，495元、向魏振毅支付330，375元、向孟玉梅支付10万元，应予冲减本案钢筋款的请求，因其未能提供充分证据证明，姚森支付的上述款项与本案魏金山主张的钢筋款有关联性，且魏金山亦不认可收到了上述款项，故，七星公司的该项请求，于法无据，本院不予确认，可另行诉讼解决。 综上所述，伊犁七星建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9272元，由伊犁七星建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 张   明   浩 二〇二一年三月八日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235财保38号 申请保全人：重庆金仓建筑劳务有限公司，住重庆市云阳县。 被保全人：王洪，男，汉族，1996年01月15日出生，重庆市潼南区。 申请保全人重庆金仓建筑劳务有限公司与被保全人王洪因买卖不当得利纠纷，申请保全人重庆金仓建筑劳务有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，申请保全被保全人王洪在云阳县人民法院的执行案款，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作保全担保。 本院审查认为，申请保全人重庆金仓建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文清 二〇二一年三月三日 法官助理 董昌魏 书 记 员 涂雪娇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢140号 申请执行人：黄群，女，1980年6月26日出生，满族，住凤城市。 被执行人：高海婴，女，1977年5月18日出生，满族，住凤城市。 关于黄群与高海婴民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院（2011）凤草民初00735民事调解书已发生法律效力。被执行人高海婴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄群于2021年2月26日向本院申请恢复执行。 本院在恢复执行过程中查明：（2011）凤草民初00735民事调解书所确定的义务，申请执行人已先后五次向本院申请执行，累计申请执行标的25000元，均已结案，尚有5000元未申请执行。（2017）辽0682执1563号案件申请执行标的30000元，重复申请执行，申请执行标的应为5000元。现申请执行人撤回执行申请，并自愿放弃5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2011）凤草民初字第00735号民事调解书的执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二0二一年七月三月八日 书记员 杨更波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9383号 原告：丁祖维，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。 被告：余强，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告丁祖维与被告余强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁祖维撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年三月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执449号之一申请执行人王华。被执行人：刘洪宝，男，汉族，1964年04月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在中国建设银行账户内存款人民币137422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三日书记员  李巍巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初499号原告：烟台康柏机电设备有限公司。法定代表人：王立春，经理。委托诉讼代理人：孙春涛，山东赋远律师事务所律师。被告：烟台金潭精密工业有限公司。法定代表人：谭立明，执行董事兼经理。原告烟台康柏机电设备有限公司与被告烟台金潭精密工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告烟台康柏机电设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台康柏机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台康柏机电设备有限公司撤诉。案件受理费176元减半收取计88元，由烟台康柏机电设备有限公司负担。审判员  刘肖婧二〇二一年三月一日书记员  王雪琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3817号 原告：王某1，女，1968年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：王某2，女，1970年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼,诉请：判令原告与被告共同继承继父应康形、母亲楼阿意位于××村××层楼房，原告的份额为三分之二，被告的份额为三分之一。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月16日、2020年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周定浩到庭参加了第一次庭审，原告王某1的委托诉讼代理人葛斌杰到庭参加了第二次庭审，被告王某2及其委托诉讼代理人李旭辉两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告王某1与被告王某2系姐妹关系，原、被告母亲楼阿意与前夫共生育四个子女，分别为原告王某1、被告王某2、王明叶、王振才。楼阿意与前夫离婚后，原、被告由楼阿意负责抚养教育。后楼阿意与应康形再婚，原、被告及楼阿意的户口一同迁入应康形所在的宁波市奉化区××街道××村。应康形本人无子女，其于2006年6月9日死亡。楼阿意于2018年4月死亡。2012年8月5日，由案外人楼加方经手，楼阿意将位于宁波市奉化区××街道××村的房屋出卖给被告王某2的配偶应存康，现案涉房屋由被告王某2及其配偶占有、使用。 本院认为，本案争议焦点在于案涉房屋是否属于遗产。案涉房屋已经于2012年8月5日出卖，而对于该房屋买卖协议效力的认定，应当在另案中进行审查和判断，不属于本案的审理范围。故原告的诉讼请求目前依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二一年三月二日 书记员 章倩炜 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初90号原告：武汉豪盛建筑工程有限公司，住所地江岸区江汉二路******。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：肖虎，男，1989年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。原告武汉豪盛建筑工程有限公司与被告肖虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉豪盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告肖虎的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉豪盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的水电安装施工劳务分包合同；2.判令被告赔偿原告损失291963元；3.依法判令被告承担违约责任支付原告违约金10万元；4.判令被告支付原告罚金30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告承接建设施工方湖北工程建设总承包有限公司位于武汉市蔡甸区世茂龙湾项目中劳务项目。2018年8月18日，原告将该项目部分水电安装劳务施工分包给被告，并签订合同。2020年1月17日，被告带领其农民工以原告和施工方拖欠工资为由，封堵工程所在地武汉市蔡甸区政府大门，并给原告造成非常恶劣的影响。2020年1月19日，被告向建设方项目部写了悔过书。2020年4月18日，被告书面向工程项目部提出退场申请，并要求终止合同。被告方的严重违约行为给原告方造成巨大损失，原告方只得另行将被告未完成的劳务工程临时找到其他单位进行施工，耽误工程进度损失无法估量。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告肖虎辩称，1.原告并非本案适格的诉讼主体，将水电安装工程项目分包给被告，并与被告实际履行工程项目的主体均是湖北工程建设总承包有限公司。2.武汉豪盛建筑工程有限公司各项诉讼请求缺乏事实和法律依据。因原告所提交的两份合同涉嫌拼接、伪造，不是当事人的真实意思表示，故属无效合同，也即不存在解除的基础和必要；合同中关于违约金和罚金的约定亦属无效，此外罚款属于一种行政处罚，而平等民事主体之间是不存在所谓“罚款”的；因新冠疫情，经承包人主动给出复工或退场的选择后，被告经与承包人协商达成退场合意后退场，并不存在擅自退场、终止合同之说；原告在举证期间并未就自身所受损失的项目明细和计算依据进行举证，该损失是否实际发生、是否因被告产生、是否合理必要，均无法确定。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，湖北工程建设总承包有限公司项目部负责人熊进通过微信与被告联系，叫被告于2019年1月7日上午过去签合同，并向被告发送了“龙湾机电分包合同（47地块）”“47#地块世茂总图水施发甲方2019.9.20”“ZJ2-总图-电气20180627”等文件，内载合同为《水电安装施工劳务分包合同》，该合同发包方为湖北工程建设总承包有限公司世茂龙湾项目（十期商服）综合机电工程部。湖北工程建设总承包有限公司及其第一分公司在2019年1月25日至2019年10月6日期间向被告进行了多次转款，并备注为人工费。2020年1月19日被告向湖北工程建设总承包有限公司出具承诺函，载明为保证龙湾47#地块工程县城施工进度，就本人肖虎承包的机电安装工程作如下承诺：1.按照项目要求组织满足工期要求的劳动力，确保2020年2月3日前劳动力4人，其中技工2人，普工2人；2.2020年3月30日前完成合同约定的1#楼、7-15#楼、18-20#楼、23-25#楼和大门楼全部水电安装任务；3.若违反第1条，劳动力缺少1人，本人自愿按500元/天的罚款承担处罚责任；4.若违反第2条，每延误1天，本人自愿按1000元/天的罚款承担处罚责任；5.本人一定积极配合项目部加强劳动力组织，凡发生违反上述要求而产生逾期处罚，在我工程款中扣除，本人对此均无异议。如逾期超过10天开工，除前述处罚外，本人自愿另支付10万元作为工期延误的经济补偿。同日，被告向湖北工程建设总承包有限公司出具悔过书说：本人代表我及我的工人对2020年1月17日下午，以贵司未支付农民工工资为由封堵蔡甸区政府大门进行讨薪扰乱社会秩序的恶劣可耻行为，给贵司企业声誉与形象造成损害的行为深表反省与忏悔，请求贵司予以谅解，本人承诺今后不再发生类似事件，若再有发生类似扰乱秩序行为，本人自愿赔付10万元予以贵司作为名誉损失的补偿。2020年4月15日，被告向湖北工程建设总承包有限公司递交退场申请书申请退场，并自愿放弃与贵司就龙湾项目部通过上访（信访）、仲裁、诉讼要求贵司索赔的权利，同时自愿放弃胜诉权。庭审中，原告向法庭提交的证据中夹杂着九份工程联系函或通知单（2018年8月24日至2020年4月13日），经本院询问，原告不作为证据提交。该九份文件载明案涉项目的执行单位为湖北工程建设总承包有限公司，执行人为工程部，加盖的是湖北工程建设总承包有限公司商服项目（世茂龙湾十期）技术专用章。上述事实，有原告向本院提供的承诺函、悔过书、退场申请书，被告提供的银行流水、微信聊天记录及录像、《劳务分包工程合同进度款拨付请款表》、施工图及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向本院提供《水电安装施工劳务分包合同》（发包人：武汉豪盛建筑工程有限公司；承包人：肖虎）等证据拟证明其承包了湖北工程建设总承包有限公司位于世茂龙湾项目中的部分劳务项目，并将水电安装劳务分包给了被告的事实；被告对其本人签字表示认可，但对整个合同的真实性提出异议，认为是原告为了诉讼而拼凑伪造的。经审查，上述《水电安装施工劳务分包合同》共计11页（含附件1、2、3共计三页），其中第8页有被告的签字，其他均无被告签字，故被告的上述质疑存在一定的可能性；结合庭审查明的事实，可以确定联系被告签订合同并向被告微信发送水电分包合同、向被告发放人工费以及被告出具承诺函、悔过书和申请退场书的相对人均为湖北工程建设总承包有限公司而非本案原告；原告没有作为证据提交的九份工程联系函或通知单中案涉项目执行主体亦是湖北工程建设总承包有限公司而非本案原告，原告作为案涉项目“实际发包人”在实际施工过程中均未出现，不符合常理。退一步讲，即便原、被告之间真的签订了一份所谓的《水电安装施工劳务分包合同》，但原告向本院提供的证据也不足以证明该合同已经实际履行，且在整个案涉项目的实际施工过程中均是湖北工程建设总承包有限公司与被告联系而非本案原告，故原告以被告单方解除合同、中途退场违约给其造成损失的主张也是自相矛盾的。综上，原告所提交的现有证据不足以证实原、被告之间存在合同关系，故本院对原告前述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉豪盛建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7269元，减半收取计3634.5元，由原告武汉豪盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年三月十一日法官助理洪帆书记员洪帆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1304号申请执行人郭源，女，1993年2月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京方合仲诚酒店管理有限公司。住所地北京市密云区石城镇捧河岩村塌山**。统一社会信用代码91110228MA01E7A07E。法定代表人卞人杰。郭源与北京方合仲诚酒店管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，因北京方合仲诚酒店管理有限公司已向北京市密云区人民法院提起诉讼，故北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2021]第161号裁决书尚未生效，故邓福金向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请人郭源撤回执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  陈士广二〇二一年三月二日书记员  杨小菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2850号 原告：简阳嘉顺房地产开发有限公司，住所简阳市石盘镇金龙山庄南路**。 法定代表人：严勇波，经理。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋丽，女，1983年5月23日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：蒋伟，男，1985年8月11日出生，汉族，，住四川省简阳市 原告简阳嘉顺房地产开发有限公司与被告蒋丽、蒋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告简阳嘉顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳嘉顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二日 书记员  张登伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1842号原告：潘军，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：济南兴华劳务有限公司，住所地山东省济南市商河县韩庙镇朝阳路****。法定代表人：孙树华。被告：泰安东城建筑工程有限公司，住，住所地山东省泰安市泰前办事处东城村/div>法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所律师。原告潘军与被告济南兴华劳务有限公司、泰安东城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘军撤诉。审判员  王志貌二〇二一年三月八日书记员  苗 兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3464号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：宋明，男，1989年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告宋明供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1515号 申请执行人：王某福，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某志,男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人王某福与被执行人周某志劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特152号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月三日 书记员  苑 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1665号原告：云南金马动力机械总厂，住所：云南省昆明市盘龙区光明路**。法定代表人：叶浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓娇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云开电气股份有限公司，住所，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路div>法定代表人：伍昌云。原告云南金马动力机械总厂与被告云南云开电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告云南金马动力机械总厂于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金马动力机械总厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南金马动力机械总厂撤回对被告云南云开电气股份有限公司的起诉。案件受理费1173元减半收取586.5元由原告云南金马动力机械总厂负担。审判员  徐娅琴二〇二一年三月一日书记员  赵丽红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执684号申请执行人：颜昌华，男，1977年4月28日，汉族，无固定职业，住哈密市××乡。被执行人：苏贵生，男，汉族，1975年10月30日出生，住哈密市伊州区。本院在执行申请执行人颜昌华与被执行人苏贵生买卖合同纠纷一案中，经法院执行到位16652.31元，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 六 日书  记  员   王   晓   艳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2045号 原告：胡彪，男，1992年7月10日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：赵冬晓（原告的妻子），1990年12月7日出生，住浙江省平湖市。 被告：周帅，男，1994年12月5日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告胡彪与被告周帅房屋租赁合同纠纷一案，原告胡彪在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告胡彪自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年三月一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1273号 原告：陈晓鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹红。 被告：向华锋，男，1980年9月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告陈晓鹏与被告向华锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还借款本金人民币11298元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月26日，被告向华锋因需向原告陈晓鹏借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后被告仅支付8702元，余款11298元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向华锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈晓鹏借款本金11298元，并支付自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告向华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年三月三日 代书记员 吴佳燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1348号之二十 被执行人：楚德安，男，汉族，1966年07月25日生，住山东省菏泽市定陶区。 关于申请执行人与被执行人楚德安借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人楚德安在085e9858ee3d920f1357404d9@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人楚德安在财付通支付科技有限公司085e9858ee3d920f1357404d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣伟 二〇二一年三月十日 书记员  李亚安
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初243号原告：李土昌，男，1973年11月1日生，汉族，住云南省澜沧县。被告：郑海兵，男，1970年6月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告李土昌诉被告郑海兵劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2021年3月2日向本院提交申请，要求撤回对被告郑海兵的起诉。本院认为，原告李土昌申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李土昌撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告李土昌负担。审判员  李革仙二〇二一年三月二日书记员  郑歆霨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初835号原告:李玉红，女，回族，1972年11月16日出生，住河南省虞城县。被告：李俊祥，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省虞城县。原告李玉红诉被告李俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，未能向被告送达应诉手续。原告李玉红2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊祥的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回对被告李俊祥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉红承担。审判员 祁 臻二〇二一年三月一日书记员 王帅帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1800号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：寿俊钍。委托诉讼代理人：方堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所律师。被告：雷萍，女，1987年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙新里物业服务有限公司诉被告雷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日书面通知原告长沙新里物业服务有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告长沙新里物业服务有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙新里物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二一年三月四日法官助理杨微书记员彭幼华
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初71号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人蔡卫兵，男，1966年7月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，晨辉光宝科技股份有限公司人事部，住湖北省蕲春县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月11日变更为取保候审。被告人王佳栋，曾用名王佳东，男，1994年10月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，晨辉婴宝儿童用品有限公司，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月11日变更为取保候审。被告人王海民，男，1981年6月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住湖南省祁阳县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月11日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民犯盗用身份证件罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡卫兵判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金，建议对被告人王佳栋判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，建议对被告人王海民判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月下旬至8月，被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民经事先商谋，为获得移动公司办卡提成，利用在晨辉光宝科技股份有限公司和晨辉婴宝儿童用品有限公司负责人事管理之便，由蔡卫兵获得移动公司工作人员办卡权限后，在应聘人员不知情的情况下，使用其身份证和人脸照片激活手机移动卡，共计办理107张。后被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民将上述手机卡中的30张出售他人，非法获利1450元，出售的部分手机卡已被犯罪分子用于实施电信诈骗。2020年8月28日，被告人王佳栋、王海民经公安机关电话传唤后主动到案，并供述了上述事实。另查明，公安机关从被告人蔡卫兵处扣押粉色vivo手机一只、移动手机卡十九张，从被告人王佳栋处扣押白色iPhone8手机一只、黑色iPhone7手机一只，从被告人王海民处扣押OPPO手机一只。还查明，在本案审理期间，被告人王海民向本院退出违法所得人民币1450元。上述事实，被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、杨某、刘某1、胡某、龙某1、龙某2、潘某、李某1、李某2、高某、刘某2、靳某、李某3、虞某、代某、李某4、蹇某、张某、陈某、孙某、段某、王某2、石某、吴某、苗某、余某、赵某、傅某证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，自述材料，手机通话记录及开户信息，工号及开卡情况，被封的手机号信息，转账记录，刑事案件票据，情况说明，归案经过及被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为均已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王佳栋、王海民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人蔡卫兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。违法所得已退缴，可对被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民酌情从轻处罚。根据被告人蔡卫兵、王佳栋、王海民的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡卫兵犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人王佳栋犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人王海民犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；四、暂存于本院的违法所得人民币一千四百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具移动手机卡十九张，予以没收；粉色vivo手机一只、白色iPhone8手机一只、黑色iPhone7手机一只、OPPO手机一只，由扣押机关发还给相应被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  陈一飞人民陪审员  朱一柱二〇二一年三月五日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1681执1805号申请执行人：张某某,女性,1976年11月6日出生,412702197611060549,汉族,住项城市；被执行人：高某某,女性,1977年8月15日出生,412702197708155528,汉族,住项城市；被执行人：,男性,1982年10月2日出生,412702198210020110,汉族,住项城市。本院在执行张某某与高某某、王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款46000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行46000.00元。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某、王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  白光审判员  马猛二〇二一年三月四日书记员  齐冉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保196号刘智标：申请人刘智标与被申请人高连堂财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1186号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘智标向本院书面申请对被申请人高连堂名下27800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高连堂在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高连堂名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高连堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9347号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被执行人许金川，男，汉族，1967年3月13日出生，住郑州市新郑市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人许金川银行卡纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民督547号支付令，现已发生法律效力。责令被执行人许金川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年12月22日依法向被执行人许金川发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年12月22日、2021年1月12日启动网络总对总查控，经查，被执行人许金川名下暂无可供执行财产。3.2020年12月23日我院前往郑州市自然资源与管理局查询到被执行人许金川名下暂无不动产登记信息。4.2020年12月25日传唤被执行人许金川，被执行人无故未按时到庭。5.2021年3月2日，传唤申请执行人代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年3月3日依照申请人申请，我院依法将被执行人许金川限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9347号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年三月四日书记员  杨向民
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5347号申请执行人：涂明光，男，1966年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵飞虎，男，1984年2月16日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人涂明光与被执行人赵飞虎经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）苏0213民特124号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：一、赵飞虎分期退还涂明光房屋租金11万元并支付涂明光违约金5万元，合计16万元。支付方式：赵飞虎于2020年9月30日前支付涂明光6万元、2020年10月30日前支付涂明光5万元，2020年11月30日前支付涂明光5万元。二、赵飞虎如有一期未按期足额履行，涂明光有权就赵飞虎全部未履行部分向法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人赵飞虎名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人赵飞虎名下有车牌号为苏Ｅ3××**的车辆，该车辆本院于2021年1月14日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人赵飞虎名下无房产登记。本案执行标的额160000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民特124号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二一年三月二日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初113号原告：高志梅，女，1976年1月5日生，汉族，集安市人，住通化县。原告：鹿健怡，女，1999年9月27日生，汉族，通化县人，农民，住通化县。委托代理人：高志强，男，1965年1月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组。代表人：张荣，组长。原告高志梅、鹿健怡与被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志梅、鹿健怡委托代理人高志强，被告代表人张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高志梅、鹿健怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告土地补偿费64640元（每人32320元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告在被告处各自有承包地1.1亩，一直由亲属高志强经营。2011年集安市人民政府征收了上述土地，分配方案规定2007年前迁出户口每人分配补偿款71400元，2007年之后迁出户口每人分配103720元，而原告户口是2008年迁出，故应每人分得103720元。经（2020）吉0582民再17号民事判决，被告给付原告每人安置补助费71400元。原告认为应享受满额分配，故再次诉至人民法院，要求被告给付征地补偿款的差额部分。集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组辩称，我们向村民分配的依据是《下解放村征地补偿费分配方案》，请法院依据该分配方案确定是否向原告分配诉争差额补偿款。经本院审理查明：原告高志梅和女儿鹿健怡原系被告集安市城东街道下解放村村民，分有承包地和菜田。高志梅结婚嫁到××县，于2008年将其本人和鹿健怡户口迁至该村，但在该村未分得土地。2011年，集安市政府为建设中朝边境经济合作区，征收了被告的集体土地，二原告承包的土地亦被征收。被征收的每亩土地安置补助费为60000元、土地补偿费为40000元。2012年，集安市城东街道下解放村民委员会根据相关的法律、政策和村民代表大会，制定了《下解放村征地补偿费分配方案》。同年，被告召开村民会议，通过了征地补偿款分配方案和安置补偿款分配人员资格审查。被告大部分村民每人分得旱田安置补助费66000元、菜田安置补助费5400元、土地补偿费32320元，合计103720元（满额）。还有部分村民因各种情况未得到满额分配，分别分得32320元、37720元等。被告以二原告户口迁出，不享有分配资格，未分配给原告土地征收补偿款。2015年6月8日，二原告与高丰绪、高菲翼向本院提起诉讼，要求：1、确认集安市农村土地承包仲裁委员会（2015）第13号仲裁裁决无效；2、被告给付原告每人安置补助费71400元。本院经审理后作出（2015）集民一初字第345号民事判决：1、被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组于判决生效后立即给付原告高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼每人安置补助费66000元，合计264000元；2、驳回原告其他诉讼请求。被告不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉05民终30号民事裁定：1、撤销本院（2015）集民一初字第345号民事判决；驳回被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的起诉。2017年11月7日吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05民再67号民事裁定：1、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终30号民事裁定及本院（2015）集民一初字第345号民事判决；2、本案发回本院重审。本院经重审作出（2018）吉0582民初751号民事判决：驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼要求集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组给付安置费28.56万元的诉讼请求。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼不服该判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）吉0582民申16号民事裁定再审本案。2020年11月30日，本院作出（2020）吉0582民再17号民事判决：1、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初751号民事判决；2、被申请人集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组给付再审申请人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼安置补助费285600元（每人71400元）。二原告认为其应享受村民同等待遇，故再次起诉，要求被告给付此次征地的土地补偿费64640元（每人32320元）。以上事实有原告提交的户口簿、村民分配数额明细、申请书，被告提交的《下解放村征地补偿费分配方案》、《土地征收补偿、安置费分配人员资格认定公示表》、《征地补偿分配明细表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中，二原告已于2008年将户籍从被告处迁至××县，并在该地学习、生产生活，因此，征地补偿安置方案确定时二原告已不属于被告集体经济组织成员。原告虽然在被告处有承包地、菜地属于被安置对象，通过诉讼依法领取了相应的安置补助费，但其无权参与被告集体经济组织内部土地补偿费的分配。原告主张《下解放村征地补偿费分配方案》规定“2007年前迁出户口每人分配补偿款71400元，2007年之后迁出户口每人分配103720元”，但该分配方案并没有记载相关内容，而是对“婚入婚出人口分配资格的认定”中明确规定：户籍已迁出的农户享受安置补助费，不享受土地补偿费。故对原告要求被告给付土地补偿费64640元（每人32320元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：驳回原告高志梅、鹿健怡的诉讼请求。案件受理费708元，由原告高志梅、鹿健怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年三月一日书记员 张 冶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10849号之一原告：袁胜芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：黄茂祥，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：无锡金润建筑装潢设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路**。法定代表人：黄茂祥。原告袁胜芳与被告黄茂祥、无锡金润建筑装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月30日裁定转为普通程序，并于2020年12月30日向袁胜芳送达补交案件受理费通知。袁胜芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁胜芳撤回起诉处理。案件受理费已减半收取894元（袁胜芳已预交），由袁胜芳负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年三月十日书 记 员  王 洁
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执29号 张某某、王某某： 申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初414号民事判决已发生法律效力，因王某某未按判决所确定的义务履行，张某某于2021年1月6日向本院申请强制执行，被执行人王某某应归还申请人张某某欠款68036.5元，向本院缴纳执行费921元。 在执行过程中，被执行人王某某自动履行向本院缴纳68957.5元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢141号 申请执行人：卢绪廷，男，汉族，1962年9月29日出生，住日照市岚山区。 被执行人：山东阿里空间装饰新材料股份有限公司，住所地：山东省日照市东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码：913711005804399596。 法定代表人：徐玉芬，经理 申请执行人卢绪廷与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第505号仲裁调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁调解书，被执行人应给付申请执行人执行款14000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司有可供执行的房产，现已依法向被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司法定代表人发出限制消费令，且已告知申请执行人卢绪廷。对此，申请执行人卢绪廷予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月二日 书记员  高 敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1851号申请执行人：杨水平,女,1948年3月2日出生,汉族,住安阳市龙安区。被执行人：安阳仁济医院,住安阳市北关区平原路北段曙光小区院内。主要负责人：王中洲关于申请执行人杨水平申请执行被执行人安阳仁济医院医疗损害责任纠纷一案，安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1262民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳仁济医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨水平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权132853.30元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳仁济医院有继续向申请执行人杨水平履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月一日书记员  邢文中
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1337号 原告：程洪宝，男，1980年11月4日出生，住威海市环翠区。 被告：王萍，女，1946年1月30日出生，住威海市环翠区。 原告程洪宝与被告王萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程洪宝撤诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告程洪宝负担。 审判员  周大凯 二〇二一年三月四日 书记员  肖 昆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3754号 原告：赵学兴，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：董志芳，男，1967年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵学兴诉被告董志芳承揽合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，被告已履行，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵学兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告董志芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵学兴撤回对被告董志芳的起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二一年三月三日 书记员  钟小佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1013号 原告：唐页足，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：梅波，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区安康大道**北城中央以**楼商铺，统一社会信用代码：916109005521666665。 负责人：辛宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。 原告唐页足与被告梅波、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐页足到庭参加诉讼，被告梅波、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告唐页足向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告梅波赔偿原告因事故造成的损失共计13945元（其中医药费1638元、误工费（59＊198）11682元、修理费350元、交通费590元）；2.被告太平洋保险公司在保险范围内支付原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年11月21日，被告梅波驾驶陕Ｇ8××××号小型轿车在××街道××村与原告驾驶的防盗备案号为“温岭电动798165”的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。2020年11月23日，交警大队认定被告负全责。被告参保于太平洋保险公司。目前，原告在台州骨伤医院基本治好，医院建议原告休息8周。 被告梅波未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，被告梅波驾驶的陕Ｇ8××××号小型轿车（被保险人：梅波）在被告处投保有交强险，保险期限为2019年12月7日至2020年12月7日。2020年11月21日，由被告梅波驾驶陕Ｇ8××××号小型轿车在温岭市××街道××村村道与原告唐页足驾驶的防盗备案号为“温岭电动798165”的二轮电动车发生交通事故，事故发生在保险期限内。该案件经温岭市交警大队认定，被告梅波负事故全部责任，唐页足无责任。原告诉请医疗费1638元，被告仅认可台州骨伤医院门诊收费票据5张合计1537.7元，康康大药房的收款收据票面金额不予认可。原告诉请误工费59天＊198元／天＝11682元，被告对误工期59天认可，原告不能证明其工作收入，故仅认可140元／天，误工费认可8260元。电动车修理费根据原告提供的票据及电动车受损程度认可350元。原告主张交通费590元无票据证明，被告不予认可。诉讼费不在保险赔偿范围内，被告不予承担。 本院经审理认定，陕Ｇ8××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2019年12月7日至2020年12月6日。2020年11月21日7时2分许，被告梅波驾驶陕Ｇ8××××号小型轿车，途径温岭市××街道××村村道前路段时，因驾驶机动车左转弯时未确保安全与由原告驾驶悬挂防盗备案号为“温岭电动798165”的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告前往台州骨伤医院就医，诊断为左足第2跖骨骨折、左膝挫伤。2020年11月23日，温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2020第［3310812020Ｄ21355］号的道路交通事故认定书，认定本次事故由被告梅波负全部责任，原告唐页足无责任。本次事故造成原告的合理损失为医疗费1537.7元、误工费11623元（197元／天＊59天）、交通费酌情认定为50元、电动车修理费350元，总计13560.7元。以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、医疗机构门诊病历一本通、浙江省医疗门诊收费票据、台州骨伤医疗疾病诊断意见书以及原告的陈述、被告太平洋保险公司的答辩意见为凭。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任予以赔偿。交警部门认定被告梅波负本次事故的全部责任，原告唐页足无责任，并无不当，本院予以确认。故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔付给原告13560.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告唐页足13560.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74.5元，由被告梅波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年三月二日 代书记员 徐莉莎
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初95号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：杨判波，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告王鹏与被告杨判波信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王鹏以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年三月二日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5706号申请执行人刘来富，男，1977年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈小留，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘来富与被执行人陈小留劳务合同纠纷一案。本院（2020）豫1702民初3645决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小留应偿还刘来富3500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产登记信息、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年三月二日书记员  王丹丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4047号之一申请执行人:黄妙松,男,1961年08月05日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:郑普辉,男,1975年01月14日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人黄妙松与被执行人郑普辉为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄妙松向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄妙松执行款人民币13000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。立案执行后，本院于2020年11月11日向被执行人郑普辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑普辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人郑普辉履行了2000元，但未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人郑普辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑普辉在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑普辉的网络存款资金，被执行人郑普辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人郑普辉不动产登记情况，经查被执行人郑普辉名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑普辉机动车登记情况，查明，被执行人郑普辉有车牌号为浙Ｊ2××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑普辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑普辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人郑普辉的其他系列案件中，另案对被执行人郑普辉拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。5、通过网络查控系统查询被执行人郑普辉股权登记情况，经查被执行人郑普辉名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑普辉的住房公积金信息，未发现被执行人郑普辉开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人郑普辉的金融理财产品信息。经查被执行人郑普辉名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人郑普辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑普辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑普辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑普辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑普辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑普辉纳入失信被执行人名单及对被执行人郑普辉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人郑普辉的其他系列案件中，另案对被执行人郑普辉拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人郑普辉。经查，截止目前，被执行人郑普辉在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2000元，优先偿付诉讼费62.5元、执行费95元后，本案申请执行人实现了债权1842.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑普辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑普辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄妙松，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑普辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄妙松亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月五日代书记员 童钰坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1401号   申请执行人:焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，公司住所地：新疆焉耆县。   被执行人：西力甫·热合曼，男，维吾尔族，公民身份证号：XXX，住新疆库尔勒市。   被执行人：玉素甫·西力甫，男，维吾尔族，公民身份证号：XXX，住新疆库尔勒市。   被执行人：张剑，男，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆库尔勒市。   申请执行人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司与被执行人西力甫·热合曼、玉素甫·西力甫、张剑债务合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年10月16日作出的(2020)新2801民初6257号民事调解书生效后，因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行。此案执行标的50000.00元、执行费650.00元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执1401号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执116号田斌、卢永治：申请执行人田斌与被执行人卢永治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0528民初2682号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢永治逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为10000元及案件受理费25元，合计10025元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人卢永治自觉给付申请执行人田斌执行案件款10000元；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执116号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。二〇二一年三月二日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执287号 徐步明： 本院刑事审判庭移送执行你开设赌场罪一案，执行标的罚金10000元。现明某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年三月四日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初221号原告：龙刚，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告：刘国彬，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安化县。原告：潘满秋，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安化县。原告：陶建辉，男，1963年10月12日出生，汉族，职工，住安化县。共同委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：李擎（又名李渊），男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：傅德全，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：何月初，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住安化县。原告龙刚、刘国彬、潘满秋、陶建辉与被告李擎、傅德全、何月初合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙刚、陶建辉及龙刚、刘国彬、潘满秋、陶建辉共同委托诉讼代理人肖球林，被告李擎、傅德全、何月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙刚、刘国彬、潘满秋、陶建辉共同向本院提出诉讼请求：1、从2013年8月2日至2014年8月1日期间的承包费10.4万元，责令被告李擎、傅德全、何月初每人给付四原告承包费34666元；2、责令被告李擎给付四原告从2014年8月2日至2017年8月1日期间的承包费31.2万元；3、责令被告李擎交付搅拌场设备：大型发电机组一台、单缸发电机组二台、钢盘拉直机一台、搅拌机备用电机一台、立式大功率空调一台。事实与理由：2012年5月7日由谭信群、谭超群与原告刘国彬、龙刚、潘满秋、陶建辉及被告李渊、傅德全、何月初等九人签订《合伙建混凝土搅拌场协议》，合伙在安化县××村组建梅山商品混凝土搅拌场，共分10股，每股交合伙金4万元，其中原告龙刚占二股，其余股东每人一股。2012年8月2日，由谭超群与全体合伙人签订《梅山商品混凝土搅拌场承包合同》，承包期限为五年，每年承包金为208000元。之后，谭超群与被告李擎、傅德全、何月初三人继续合伙承包。从2013年8月之后三被告一直未交付四原告承包费，搅拌场的部分设备也由被告李擎擅自处置。被告李擎辩称，李擎是搅拌场仓库管理员，不是承包人。谭信群承包了一年，约定一人承包两年，可轮流承包，当时有会议记录，但是未达成一致意见，没有签字,不同意原告的诉讼请求。被告傅德全辩称，原告所诉属实，同意按照份额缴纳原告方一年的承包费用34666元。被告何月初辩称，原告所诉属实，同意向原告方支付一年的承包费34666元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的《五里梅山搅拌场优化组合协议书》，协议仅有被告李擎一人签字，无法达到被告证明目的，对此不予采信。根据采信的证据本院认定事实如下：2012年5月7日，原告龙刚、刘国彬、潘满秋与被告李擎、傅德全、何月初以及案外人谭信群、谭超群共同订立《合伙建混凝土搅拌场协议》，原告陶建辉未在该协议签字，但其余合伙人对其合伙人身份均予以认可。搅拌场全体合伙人共投资10股，其中原告龙刚出资2股，其余8名合伙人即原告刘国彬、潘满秋、陶建辉，被告李擎、傅德全、何月初，案外人谭信群、谭超群每人出资1股，每股实际投资3万元。2012年8月2日，搅拌场全体合伙人决定将搅拌场发包给合伙人谭超群承包经营，双方共同签订《梅山商品混凝土搅拌场承包合同》，约定搅拌场以承包方式进行生产，承包金额每年208000元，承包期限五年，合同签订后，被告李擎、傅德全、何月初与原合伙人谭超群合伙经营一年，谭超群支付了第一年承包费。2013年8月谭超群、谭信群两人股退股，其股份由被告李擎、傅德全、何月初三人共同受让。2013年8月至2014年8月被告李擎、傅德全、何月初对搅拌场按原承包合同合伙承包经营各占三分之一份额。2014年8月后被告傅德全、何月初退出承包，搅拌场由李擎一人生产经营，该年度承包费未缴纳。另查明，2014年8月至2017年8月，被告李擎生产经营期间，原告刘国彬找被告李擎协商承包费事宜，被告李擎承诺同意支付原告方实际投资本金，原告方对此未提出异议，并让被告李擎生产至承包合同期满。被告李擎未履行承诺，双方形成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，搅拌场全体合伙人与原合伙人谭超群签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告李擎、傅德全、何月初共同受让原合伙人谭超群、谭信群全部合伙份额，三被告继续生产经营，此时原承包合同尚在合同期限内，三被告在与其余合伙人签订新的承包合同之前，原合伙人谭超群与全体合伙人签订的承包合同对新的承包人继续有效。故被告李擎、傅德全、何月初应当按照承包合同约定继续履行合同义务。对于原告龙刚、刘国彬、潘满秋、陶建辉请求三被告给付共同承包期间即2013年8月2日至2014年8月1日合伙份额内的承包费用104000元（5股*208000/10），由三被告各给付34666元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李擎主张在2014年8月2日以后其对搅拌场管理属于履行仓库管理员职务，双方不存在承包关系。被告傅德全、何月初于2014年8月退出承包后至2017年8月1日，被告李擎继续使用搅拌场的设备进行生产经营，生产经营权利并非仓库管理员职务范围，被告李擎实际行使的是承包人权利，双方存在事实上的承包关系，对于被告李擎的上述抗辩不予支持。在被告李擎个人承包经营期间，被告李擎向原告承诺给付原告投资款，原告对此不持异议并让被告李擎承包至合同期满，证明双方对原承包合同的承包费金额进行了变更，即变更为由李擎按照原告投资本金给付，每股3万元。故被告李擎个人生产期间的承包费用应按照原告投资款金额15万元（3万*5股）给付。关于原告要求被告李擎返还搅拌场机械设备的诉讼请求，原告没有证据证明机械设备现还存在，另外机械设备属于全体合伙人共有财产，不全部属于原告方所有，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李擎、傅德全、何月初于本判决生效后十日内各给付四原告承包费34666元；二、被告李擎于本判决生效后十日内给付四原告承包费150000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告承担1770元，被告李擎承担1400元，被告傅德全、何月初各承担300元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年三月四日法官助理杨灿书记员汤隽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保34号申请人:顾伟被申请人：尤正网被申请人：周爱梅关于顾伟与尤正网、周爱梅买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初245号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月19日冻结尤正网名下银行卡账户一张，查封期限为2021.1.19-2022.1.192.于2021年1月26日查封尤正网名下汽车苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.1.26-2023.1.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初245号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初617号原告：绍兴市房地产管理中心，住所地：绍兴市渔化桥河沿**。法定代表人：金永祥。委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。被告：章洪娟，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。原告绍兴市房地产管理中心与被告章洪娟房租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告绍兴市房地产管理中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市房地产管理中心提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理中心负担。审 判 员 严政六二〇二一年三月二日代书记员 栾 骏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1785号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：吴丽娟，1988年7月7日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告吴丽娟追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月二日书记员 凌青青
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初546号 原告：王飞，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市江**。 被告：刘建国，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告王飞与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，支付利息6500元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的双倍逾期利息。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告借款20000元，原告于当日支付现金20000元，完成出借义务，被告出具了借条一份。被告于2017年8月2日向原告借款10000元，原告于当日支付现金10000元，被告出具了借条。此后被告未归还借款本金及利息。2020年11月5日，经原、被告结算，被告出具承诺书一份，确认向原告借款30000元，并承诺从2017年7月17日至2020年12月31日止，一次性结清，包括银行利息共计36500元，如到期没有付清，利息加倍支付。但之后被告一直未还款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款30000元，支付利息6500元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条及承诺书。 刘建国答辩称，向原告借款30000元属实，但双方约定的利息系高利，已支付给原告利息5000元，同意归还原告借款30000元并支付利息6500元，但要求分期支付。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告于2017年7月17日向原告借款20000元，于2017年8月2日向原告借款10000元，均于同日出具借条及收条。2020年11月5日，被告出具承诺书，载明“本人向王飞个人借款叁万元，从2017年7月17日至2020年12月31日止，一次结清，包括银行利息共计人民币叁万陆仟伍佰，一次信（性）结清，如到期没有付清，当事人可以向法院起诉，一切费用有（由）我承担，利息加倍支付”。因被告未按照承诺书履行，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定返还原告借款及支付利息构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的双方约定的利息系高利，已支付给原告利息5000元的抗辩意见，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金30000元，支付利息6500元，并以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告刘建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二一年三月四日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执104号 关于泊头市鑫源租赁有限责任公司申请执行中石化第十建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终216号 上诉人（原审原告）：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇龙湾村西岸大坞口，统一社会信用代码91341022571769884H。 法定代表人：许自兵，董事长。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟，总经理。 上诉人黄山市华腾建筑材料有限公司（以下简称华腾公司）因与上诉人佳伟建设集团有限公司（以下简称佳伟公司）买卖合同纠纷一案，均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年12月26日作出的（2020）皖1002民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人华腾公司及佳伟公司分别于2021年3月1日和2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华腾公司和佳伟公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市华腾建筑材料有限公司、佳伟建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计13807元，减半收取6903.5元，由上诉人黄山市华腾建筑材料有限公司负担525元，由上诉人佳伟建设集团有限公司负担6378.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  吴天石 审判员  蒋 薇 二〇二一年三月一日 法官助理孟洁 书记员许燕燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初795号 原告：熊永灿，男，1951年1月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：符松才，男，1968年8月8日出生，汉族，住余姚市。 原告熊永灿与被告符松才民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告熊永灿到庭参加诉讼，被告符松才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永灿向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日至2018年11月1日，被告陆续分六次向原告借款100000元，并出具借条六份（2017年4月12日20000元、2017年6月10日20000元、2017年6月29日10000元、2018年1月10日20000元、2018年6月30日20000元及2018年11月1日10000元）。上述借款经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告符松才未作答辩。 原告熊永灿为证明其主张，向本院提供了借条六份。被告符松才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合理合法，应予保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告符松才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符松才归还原告熊永灿借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告符松才负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 洪 森 二〇二一年三月一日 书记员 邵佳璐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初991号之三 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调365号 申请执行人：巩树法，男，1974年12月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨守芹，男，1967年1月4日出生，汉族，住东平县。 申请执行人巩树法与被执行人杨守芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）鲁0923民初149号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨守芹银行存款7500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月四日 书记员  李新新
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初530号申请人：刘洪波，男，1987年2月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：生海龙，男，1989年2月18日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人刘洪波与被申请人生海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人生海龙银行存款40000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人生海龙银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年三月一日书记员  殷媛媛
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0582司救民2号 申请人：卢勇军，男，1983年9月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。 救助申请人卢勇军以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月24日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢勇军称：其是家庭主要经济来源，交通事故致残丧失部分劳动能力，治疗期间因无力承担医药费举债治疗，无力偿还债务。现因对方当事人死亡无遗产可供执行，后续治疗和家庭生活发生极大困难。故请求法院给予司法救助35000元。 经审查查明，2018年8月28日卢勇军乘坐刘天所所驾驶二轮电动车与朱人杰驾驶的大型普通客车左前部相撞，造成卢勇军受伤、刘天所死亡、二车损坏。后经交警队认定，卢勇军不承担事故责任。为赔偿卢勇军诉讼来院。 经本院委托鉴定，认定：卢勇军下颌骨骨折内固定术后遗留张口受限构成九级伤残、面部疤痕形成构成十级伤残。本院于2020年4月13日作出（2020）苏0582民初1568号民事判决，认定平安财险张家港支公司已在交强险中赔付卢勇军60000元，就交强险不足部分339482.59元应由刘天所及朱人杰的用人单位港城公交公司依照过错承担赔偿责任，遂判决：张家港市港城公共交通有限公司赔付卢勇军118818.91元、负担案件诉讼费用2143元；刘小见、耿芹、刘俊镐、刘俊涛、张晓丽在继承刘天所遗产范围内赔付卢勇军赔偿款220663.68元、负担案件诉讼费用1155元。 卢勇军申请执行，本院立案受理，案号（2020）苏0582执3371号，执行标的220663.68元及迟延履行期间的债务利息。本院经依法调查，未查找到银行存款、房屋等可供执行的刘天所的遗产，卢勇军向本院申请司法救助并撤回执行申请，依法本院于2020年12月16日裁定终结本案的执行。目前，该案220663.68元及利息均未执行到位。 另查明，申请人卢勇军本次交通事故受伤致残，因丧失部分工作能力无力偿还债务，父母年老多病、子女尚未成年，治疗和家庭生活发生极大困难，难以承担后续康复治疗费用。赔偿义务人户籍所在地村委出具几无遗产证明，本院无法继续执行。为切实解决申请人困难，体现司法温暖，原案件承办部门初审建议给予申请人司法救助金30000元（约占未履行部分的15%）。 上述事实，有申请人所在村民委员会出具的生活困难证明、本院（2020）苏0582民初1568号《民事判决书》、（2020）苏0582执3371号之一《执行裁定书》、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。申请人卢勇军致残后家庭缺乏收入来源，生活比较困难，其因交通事故造成损害，虽经法院穷尽调查和执行措施目前确实难以全部执行到位，其治疗和家庭生活陷入急迫困难，据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人卢勇军司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1007号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，统一社会信用代码：55520302MEA2620502，地址：遵义市忠庄街道办事处东欣大道**。 法定代表人：赵凤英，职务：主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：郑纪刚，男，1957年2月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告郑纪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月十日 书记员  万玲琳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初139号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈晓峰，男，1998年5月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。2017年5月24日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月10日刑满释放。2018年3月12日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月12日刑满释放。2019年4月2日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2020年5月5日止。因本案于2020年11月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人陈晓峰犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈晓峰及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年下半年，被告人陈晓峰因为经济紧张，遂在兰溪和金华市婺城区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月18日凌晨4时许，被告人陈晓峰来到兰溪市马涧镇横木砖瓦厂，将被害人周某放在厨柜里的现金100余元硬币盗走，后逃离现场。被告人陈晓峰因该行为被兰溪市公安局行政拘留十三日。该行政拘留已执行完毕（行政拘留自2020年9月27日起至2020年10月10日止）。 2.2020年11月中下旬，被告人陈晓峰来到金华市婺城区××街道××街××号吉家图文店内，将被害人瞿某放在店内的一只手机盗走。 3.2020年11月22日早上7时许，被告人陈晓峰来到金华市婺城区××街××号××座××室，将被害人崔某放在此处的一台黑色笔记本电脑盗走，当天即以200元的价格卖给了金华市金东区万达商场爱回收店。经金华市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币280元。 4.2020年11月27日凌晨两三点钟左右，被告人陈晓峰来到金华市婺城区××街道××区服务中心，将服务中心内的一只金色华为手机和一只银色ＯＰＰＯ手机盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，被盗的华为手机价值人民币280元，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币270元。 2020年11月27日，被告人陈晓峰在金华市婺城区××路××号阿土仔网吧被公安机关传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人陈晓峰处扣押1只华为手机、1只1ＯＰＰＯ手机，后发还被害人。 上述事实，被告人陈晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、瞿某、蔡某、周某的陈述、证人高某的证言，认罪认罚文书、价格认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频及情况说明，前科材料、归案经过、人口信息、被告人陈晓峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚提出：被告人陈晓峰犯罪情节较轻，部分赃物已追回并发还被害人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈晓峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月13日止）。 二、责令被告人陈晓峰于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中退赔被害人周某人民币100元，退赔被害人瞿某一只手机，退赔被害人崔某人民币280元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二一年三月五日 代书 记员  董丽霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4076号之一 申请执行人:杭州百福达汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路******,组织机构代码741026881。 法定代表人:战军。 被执行人:慈溪市正大进口汽车服务有限公司,住所地,住所地浙江省慈溪市古塘街道海通路**构代码732103785。 法定代表人:陆庆华。 被执行人:陆庆华,男,1970年09月28日出生,住所地浙江,住所地浙江省慈溪市> 杭州百福达汽车贸易有限公司与慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州百福达汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司向申请执行人杭州百福达汽车贸易有限公司支付货款167693.82元，利息损失4950.22元[从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)暂计至2020年12月11日，此后计至实际履行之日止]及迟延履行期间的债务利息；被执行人陆庆华对慈溪市正大进口汽车服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费3654元，申请执行费2490元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商、保险、证券等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年三月二日 书记员 陈定彪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢68号 申请执行人：王启好，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：林东江，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 申请执行人王启好与被执行人林东江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）谯民一初字第01号民事判决书已于2009年4月1日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向我院申请执行，要求被执行人林东江依照该判决书向申请执行人王启好支付欠款174000元。 本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王启好尚有138000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二日 书记员  周广成