江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2816号原告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132011430274366XM，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路******。法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇超。被告：张奎良，男，1978年8月6日生，汉族。原告南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）与被告张奎良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭独任审理，公开开庭进行了审理。原告基明公司的委托诉讼代理人谢明、武宇超，被告张奎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基明公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告多支付的工程款416676.9元。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订《建筑工程劳务承包（钢筋班）合同书》，约定由被告负责NO.2017G31南站项目C地块钢筋制作和安装施工，工程承包方式为包人工包辅材及机械。后被告在项目施工过程中多次达不到总包单位的要求，且被告于2020年1月底违反合同第六条第6款约定。原告依据合同约定于2020年3月3日向被告邮寄《合同解约通知书》，要求被告在南站项目中结算退场。经结算，截至2020年2月17日，原告累计已付工程款2292942元，但被告目前实际完成工程量仅为人民币1876265.1元，超付416676.9元，被告应予退还。原告经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张奎良辩称：对原告已付工程款金额无异议，但其实际完成工程量为340万元，原告不存在超付。本院经审理认定：2018年，原告（乙方）与中国建筑第二工程局有限公司（甲方，以下简称中建二局）签订《南京NO.2017G31地块房地产开发项目主体结构工程施工劳务分包合同》1份，约定中建二局将该项目主体劳务分包给原告，承包范围为该项目C地块主体结构、二次结构及粗装修工程，承包方式为包人工、包辅材、包机具、包材料消耗、包机械设备、包排水、包门窗洞口的修补以及各种预留洞的吊模及封堵、包各种预埋件安装等，综合单价（含管理费、税）分别为正负零以下钢筋工程709元/吨、正负零以上钢筋工程41.50元/平方米，直螺纹套筒供应及安装7.50元/只。2018年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑工程劳务承包（钢筋班）合同书》1份，约定：1、乙方承包甲方上述项目中的钢筋制作安装工程，合同工期自2018年10月11日起至按甲方要求节点工期内完工；2、工程单价按甲方签订合同单价下浮13%为乙方单价（含营业税、管理费）；3、工程进度与工程质量达不到甲方要求时，乙方经甲方两次口头警告后再书面约谈仍不能达到甲方的要求时，甲方有权终止合同，并按乙方已完工程量的70%结算，结算工程款中包含乙方退场费用及机械台班费等一切费用；4、乙方承诺已签订合同为跨年度工程，不论下一年工资涨跌均不得要求变动合同单价，否则视为违约按协议定价的90%结算完成的合格产品退场，乙方自己承担退场后的一切费用；5、因一方原因致合同无法履行，另一方提前7天书面通知对方解除合同，合同解除后，双方应对已完工程量进行盘点，根据甲乙双方的责任按照合同相关条例进行最终结算；若工程未完工中途撤场，甲方按已完工程量的50%结算，乙方须无条件接受且不得另外向甲方超出任何额外费用补偿；6、本工程无需预付款，过程支付工人生活费，2019年春节前支付已完价款的85%，工程竣工验收合格、完成“四方验收”，按双方结算完毕的结算金额90%支付，结算完成后6个月或年底付至结算额的98%，剩余2%作为保修期内质保金，保修期2年。2020年2月9日，中建二局案涉工程项目部向原告发送《关于“C地块钢筋班组”的函》，载明：“贵司承接本工程C地块主体结构工程施工中，①贵司钢筋班组施工进度一直无法满足我司及万科制定的工期节点要求（附件1），②于2020年1月19日正值春节来临之际，我司已按合同付款比例予以贵司付款，贵司钢筋工组织聚众闹事，围堵甲方售楼处，严重影响中建二局公众形象，挑战我项目部底线。现根据合同条款（附件2）要求贵司务必更换钢筋班组，否则我司将按照合同要求（附件2）委派第三方介入施工，产生一切费用由贵司承担，且对贵司予以相应处罚。”2020年2月27日，原告复函称：“根据与钢筋班组老板张奎良签署的合同，按照合同我司已超支付给张奎良钢筋班组工程款，截止2020年1月份已完工程量合同产值为1898310元，我司实付2292942元，多付394632元。但年后张奎良多次找我单位说工人工资人仍还要三十几万才能付清，并且语言粗鲁，扬言还要另付他30万退场费，否则不给钱不让工地复工，并组织工人不断闹事。现我单位在收集资料起诉张奎良恶意讨薪，为不影响贵司项目正常施工，我单位同意更换张奎良钢筋班组，并同意贵司安排新钢筋班组介入施工。”2020年3月9日，原告向被告发送《合同解约通知书》，以被告在工程进度、质量上多次达不到总包单位要求以及违反合同承诺为由解除案涉合同，要求被告收到通知书3日内与其办理现场已完成工程量结算，逾期将按其对现场已完成工程量核算产值办理退场结算。庭审中，原、被告双方确认案涉工程已完工程量如下：正负零以下钢筋2000吨、地面以、地面以上钢筋17738平方米1#楼地面以上钢筋5328平方米、C4#楼地面以上钢筋8640平方米、C5#楼地面以上钢筋3458平方米、C5#楼一层架空板钢筋312平方米）、套筒8000只。按原告与中建二局约定的合同单价下浮13%计算，已完工程工程款为1926241.8元（综合单价分别按正负零以下钢筋工程按616.83元/吨、正负零以上钢筋工程36.1元/平方米，直螺纹套筒供应及安装6.53元/只计算），原告已支付工程款2292942元，超付366700.2元。审理过程中，被告提交其与原告签订的关于案外工程的劳务承包协议书、承诺书以及其与原告项目经理纪大雷的通话录音，证明其在签订案涉合同时并未看到原告与中建二局签订的合同，故对该合同约定的单价不予认可，主张应按案外工程约定的1200元/吨计算工程款。原告对此不予认可。上述事实有南京NO.2017G31地块房地产开发项目主体结构工程施工劳务分包合同、建筑工程劳务承包（钢筋班）合同书、关于“C地块钢筋班组”的函、关于“C地块钢筋班组”的复函、合同解约通知书、合同解约通知书及邮寄凭证、付款凭证、情况说明及现场照片、施工图纸等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：承包人违法分包建设工程的行为无效。本案中，原告将其承包的部分工程分包给没有资质的被告，双方签订的建筑工程承包合同无效。合同虽然无效，但双方仍应按约定结算已完工程的工程款。原告要求被告返还超付的工程款366700.2元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称应按1200元/吨计算工程款，无事实和合同依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京基明建设工程有限公司超付工程款366700.2元；二、驳回原告南京基明建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7219元，由原告基明公司负担866元，由被告张奎良负担6353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二一年三月十五日书记员  孙 林