四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初731号 原告：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：杨承斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨向，男，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄海贲，男，公司员工（特别授权）。 被告：孔庆根，男，汉族，现住址四川省冕宁县。 被告：金洪元，男，汉族，住四川省冕宁县。 原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司诉被告孔庆根、金洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告孔庆根到庭参加了诉讼，被告金洪元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔庆根归还原告贷款本金50万元；2、依法判令被告孔庆根按月利率2%给原告支付从2015年4月21日起至本息付清之日止期间的利息；3、依法判令被告金洪元对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年3月3日，被告孔庆根向原告贷款50万元，原告按约将50万元足额转给被告孔庆根指定的银行账户，被告金洪元作为保证人，为孔庆根的该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，被告孔庆根未能按双方约定足额归还本息。2017年4月27日，原告与被告签订了《还款协议》，确认截止2017年4月20日，被告孔庆根欠原告贷款本金50万元，从2015年4月20日起至2017年4月20日期间的利息及相关费用29.24万元，本息合计79.24万元。双方重新约定了贷款到期时间至2018年12月31日，确定了利息及贷款本息分期偿还计划。同时，被告金洪元作为保证人继续对被告孔庆根的该笔贷款承担连带责任保证担保。前述《还款协议》签订后，被告孔庆根未能按约定偿还本息，截止目前，被告孔庆根仍欠原告贷款本金50万元，从2015年4月21日以来的利息均尚未支付，被告金洪元也未依约履行担保责任代被告孔庆根归还债务。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆根答辩：对原告起诉书陈述的事实认可，但是我现在被三角债压垮了，确实无力偿还借款，也对不起原告，不过这笔账我是记着的，有钱就一定偿还。 被告金洪元未到庭亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金洪元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃质证、举证的权利。原告提交的证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、被告孔庆根的居民身份证复印件；3、被告金洪元的居民身份证复印件。证明目的：证明原、被告及委托代理人的主体资格。第二组证据：1、《借款合同》、《保证合同》、《转款凭据》；2、2015年9月30日，被告孔庆根向原告出具的《承诺书》；3、2017年4月27日，原告与被告签订的《还款协议》复印件。协议明确了被告孔庆根欠原告借款本息数额、贷款到期时间、利息计付标准及本息分期偿还计划。金洪元作为保证人对孔庆根的该笔贷款承担连带责任保证担保。证明目的：证明被告孔庆根作为借款人欠原告本息及被告金洪元作为保证人对孔庆根的该笔债务承担连带责任保证担保的事实。被告孔庆根质证：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，都是事实。被告孔庆根无证据提供。本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告孔庆根与原告签订《借款合同》，主要约定：1、贷款金额50万元，月利率10‰，贷款期限4个月即自2014年3月4日至2014年7月3日止。2、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金即贷款本金归还逾期的，借款人除对逾期贷款本金按本合同约定贷款利率按日计算向贷款人支付利息外，自逾期之日起至贷款本金清偿之日前一日止，还应按逾期贷款本金的万分之15/天的标准向贷款人加付违约金。3、借款人不按本合同约定的结息日支付利息即贷款利息支付逾期的，借款人除应向贷款人支付应付利息外，自利息逾期之日起至利息清偿之日前一日止，借款人还应向贷款人加付违约金，贷款期限内按逾期利息的万分之15/天的标准计算；利息逾期跨越贷款期限内、外两个时段，本款违约金应分时段计算、合并收取。同日，被告金洪元与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人担保的主债权为主合同项下贷款本金50万元整。保证担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止。2014年3月4日，原告按约通过委托杨玲惠与邓秋琛账户分别支付被告46万元和4万元，共计50万元。被告孔庆根已支付利息至2015年4月20日之前，之后的未支付。2015年9月30日，孔庆根向原告出具《承诺书》主要载明：本人承诺2015年10月10日前归还本金25万元，2016年1月30日前归还利息及本金29万元。2017年4月26日，被告孔庆根、金洪元与原告签订《还款协议》主要载明：1、截止2017年4月20日，借款人欠贷款人人民币50万元，利息及相关费用426416.64元，为了降低借款人孔庆根的还款压力，贷款人承诺于2015年4月20日起将借款人的借款利率从月利率3.5%下调至月利率2.4%。因此截止2017年4月20日，借款人欠贷款人人民币50万元，利息及相关费用292400元。2、重新约定贷款到期时间至2018年12月31日，借款50万元的利息从2017年4月21日开始按月利息2.4%计息，贷款逾期不归还利息按万分之5/天计算违约金。3、贷款本息偿还计划：2017年12月1日前归还贷款本金5万元及同期利息；2018年2月1日前归还贷款本金5万元及同期利息；2018年4月1日前归还贷款本金5万元及同期利息；2018年6月1日前归还贷款本金5万元及同期利息；2018年8月1日前归还贷款本金5万元及同期利息；2018年10月1日前归还贷款本金5万元及同期利息；2018年12月31日前归还剩余贷款本金及全部利息。4、保证人对本补充协议第三条重新约定贷款到期时间继续承担连带责任保证，保证期间为本补充协议最后一期贷款本息履行期限届满之日后二年止。保证担保范围不仅包括本补充合同第一条载明的贷款、利息及相关费用金额及本补充协议重新约定贷款到期时间后的利息，还包括《保证合同》第二条2.2款约定的其它费用。该协议签订后，被告孔庆根未能按约偿还借款本息，被告金洪元也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提交的证据：《借款合同》、《保证合同》、《转款凭证》、《承诺书》、《还款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。其中利率约定，超过法律规定部分，本院予以调整。 被告孔庆根依约向原告借款50万元，原告通过银行转账进行了支付，故本院确认案涉借款本金为50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孔庆根向原告借款后，未按《借款合同》、《承诺书》、《还款协议》约定的期限归还借款，构成违约，现原告诉请要求被告孔庆根归还借款本金人民币50万元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告孔庆根称已向原告支付利息至2015年4月20日前，之后的利息未支付，原告对此无异议。现原告诉请要求被告孔庆根按月利率2%向原告支付从2015年4月21日起至本息付清之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告关于被告孔庆根自2015年4月21日至2020年8月19日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告关于被告孔庆根自2020年8月20日至借款本息付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，本院不予支持。本院按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2020年8月20日起至付清本息之日止，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金洪元未按照《保证合同》、《还款协议》的约定，在其保证范围内对本案上述债务承担连带责任保证。故对原告主张被告金洪元对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告金洪元承担保证责任后，有权向被告孔庆根追偿。 被告金洪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孔庆根于本判决生效之日起十五日内归还原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司借款本金50万元 二、被告孔庆根于本判决生效之日起十五日内归还原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司借款本金50万元的利息（以借款本金50万元为基数，自2015年4月21日起至2020年8月19日，按月利率2%计算）； 三、被告孔庆根于本判决生效之日起十五日内归还原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司借款本金50万元的利息（以50万元为基数，从2020年8月20日起至本息清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 四、被告金洪元对上述债务承担连带责任保证； 五、驳回原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孔庆根、金洪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  解光伟 二〇二一年三月一日 书记员  马寒枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。