wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3995号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏海嫦，女，汉族，1983年8月12日生，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏海嫦的本院(2019)沪0106民初17385号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初136号 原告：孟凡佐，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：邸贺庆，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。 共同委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：张军才，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。 孟凡佐、邸贺庆与张军才合伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孟凡佐、邸贺庆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡佐、邸贺庆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟凡佐、邸贺庆共同负担。 审判员  刘殿喜 二〇二一年三月十五日 书记员  赵鹏辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之三十六被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执642号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：周驰程（曾用名：王明俭）。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周驰程金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初575号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王明俭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金18695元，利息1000.61元、罚息1387元（暂计算至2019年7月29日，之后的本金罚息以18695元为基数、利息罚息以1000.61元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王明俭应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3243元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××62。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告王明俭负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，执行标的27873.11元及相应利息，被执行人应当负担的执行费318元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月1日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年2月1日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年3月11日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。四、2021年2月1日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款27873.11元及相应利息、执行费318元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初575民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  张 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执757号之申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区南一路270号。统一社会信用代码91370500706160719Q。代表人：刘健，行长。被执行人：李静，女，1983年6月21日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：梁福鲁，男，1988年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人李静、梁福鲁金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人梁福鲁财付通账户一个，被执行人李静名下无可供执行的银行存款。3、本院于2021年3月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人梁福鲁财付通账户存款2055.59元，并已过付给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，依法查封被执行人李静、梁福鲁名下位于河口区××路××小区××单元××室房产××套，本院通过淘宝网进行两次拍卖均流拍，申请执行人不要求对该拍卖房屋进行变卖且不同意以物抵债。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金347087.79元、利息5963.40元、罚息148.79元，已执行到位2055.59元，剩余款项及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月十一日书记员 曹嘉琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2077号原告：大连鼎丰新兴管业销售有限公司，住所地大连市沙河口区星台街13号4单元7层2号。法定代表人：刘丽娜，总经理。委托诉讼代理人：刘寓博，男，该公司员工。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司撤回起诉处理。审判员 李 跃二〇二一年三月十八日书记员 胡馨心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊。被执行人：秦林，男，汉族，1971年6月20日生，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行秦林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5121号民事判决书已发生法律效力。因秦林未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月4日、2021年2月23日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年3月18日限制被执行人高消费。本院对申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周玉芹表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1287号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十九日书记员  邢 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2463号原告赵锋印，男，汉族，1991年11月13日出生，住辽宁省昌图县。被告宫健。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司。本院在审理原告赵锋印与被告宫健、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵锋印在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵锋印撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年三月十六日书记员 任天一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执579号 申请执行人：敦煌天赐一秀文化发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市文化产业园区。统一社会信用代码：91620982599542067L。 法定代表人：刘永花，董事长。 委托代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人：甘肃华北新瑞实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇断山口村。统一社会信用代码：916202006860722788。 法定代表人：巩玉权，总经理。 本院在执行敦煌天赐一秀文化发展有限公司申请执行甘肃华北新瑞实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，申请执行人敦煌天赐一秀文化发展有限公司依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2512号民事判决书，要求被执行人甘肃华北新瑞实业有限公司向申请执行人敦煌天赐一秀文化发展有限公司支付债务121万元及利息，承担案件受理费17393元，执行费14674元，共计1242067元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月十日 书记员  高颖超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2070号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：薛善海，主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区宝锦海酒家，住所地黄岛区。 经营者：薛凤芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，山东恒信通律师事务所律师。 原审被告：惠萍，女，1986年8月18出生，汉族，住黄岛区。 上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会（以下简称辛岛社区）因与被上诉人青岛经济技术开发区宝锦海酒家（以下简称宝锦海酒家）、原审被告惠萍合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛岛社区上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，导致案件错判。被上诉人诉讼请求中的餐费不是上诉人消费的，上诉人也没有予以确认。一审判决应由上诉人承担该餐费是认定案件事实错误，导致案件错判，严重侵害了上诉人的合法权益。请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 宝锦海酒家答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人请求的餐费，上诉人在一审庭审中，对用餐事实及餐费数额均予以认可。二、一审法院适用法律适当。一审法院审理中适用合同法的相关规定进行审理，遵循合同诚实守信的基本原则，按照就餐事实对案件事实进行分析审理，答辩人向上诉人主张餐费符合法律的规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决上诉人向答辩人支付餐费及利息，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宝锦海酒家向原审法院提出诉讼请求，1、辛岛社区支付拖欠的餐费2832元；2.诉讼费由辛岛社区承担。 原审法院认定事实如下： 2012年至今，惠萍在辛岛社区担任社区妇女主任。因工作需要，惠萍在宝锦海酒家就餐后多次签单，款项合计2832元，于2020年1月7日出具确认单一份。 原审法院认为，合法的债务受法律保护。辛岛社区欠宝锦海酒家餐费2832元，由菜单和确认单可以证实，事实清楚，证据确实充分，故宝锦海酒家要求辛岛社区支付餐费2832元的诉讼请求，原审法院予以支持。辛岛社区惠萍系辛岛社区工作人员，该餐费是为社区工作所欠，其签单的行为应为职务行为，上述餐费应由辛岛社区承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、辛岛社区于判决生效之日起十日内支付给宝锦海酒家青岛经济技术开发区宝锦海酒家餐费2832元；二、驳回宝锦海酒家的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由辛岛社区负担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明，一审中，辛岛社区答辩意见为：惠萍签字的餐费若发生在社区工作期间且为社区事务发生，社区予以认可。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：辛岛社区应否支付宝锦海酒家餐费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝锦海酒家持辛岛社区工作人员惠萍任职期间签字确认的餐费单据向辛岛社区主张支付餐费，辛岛社区未举证证明其向宝锦海酒家支付餐费，故宝锦海酒家向其主张支付餐费的诉请应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年三月八日 书记员  翟国媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2874号上诉人（原审原告）：师云波，男，1986年4月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。法定代表人：凌晓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。上诉人师云波因与上诉人华润置地（郑州）有限公司（以下简称华润公司）房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫0103民初930号民事判决，后师云波、华润公司不服上诉至本院，本院于2020年7月31日作出（2020）豫01民终9105号民事裁定，发回郑州市二七区人民法院重审后，该院作出（2020）豫0103民初9566号民事判决，师云波、华润公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人师云波于2021年3月3日申请自愿撤回上诉，上诉人华润公司于2021年3月5日申请自愿撤回上诉。本院认为，师云波、华润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师云波、华润置地（郑州）有限公司撤回上诉。二审案件受理费，师云波预交1817元减半收取908.5元，华润置地（郑州）有限公司预交225元减半收取112.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年三月八日书记员  刘佳辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执118号 陆顺武、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人陆顺武与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1054号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.73万元给付义务，申请执行人陆顺武申请执行标的0.73万元以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执118号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初80号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高访，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯行贿罪，于2021年1月28日被南京市公安局公共交通治安分局民警抓获（限制人身自由），同年1月29日由泗县公安局民警押解回泗县移送泗县监察委员会，同年1月29日经泗县人民检察院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年2月5日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定被取保候审。辩护人刘会武，安徽金臻律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人高访犯行贿罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人高访及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年至2020年11月，被告人高访以镇江市凯鹏建筑工程有限公司的名义承揽泗县拆迁事务六所负责的泗县三中院内、泗县二小扩建等地块房屋拆迁残值出售业务。期间，被告人高访为了同泗县拆迁事务六所所长王某（另案处理）搞好关系及感谢其在承揽业务方面的照顾，先后23次共计向王某贿送现金人民币34万元。被告人高访于2021年1月28日被南京市公安局公共交通治安分局民警抓获，次日由泗县公安局移送泗县监察委员会，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高访为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人高访认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高访到案后如实供述行贿犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人高访有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。被告人高访对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人高访犯行贿罪的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人高访在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、端某等人证言、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高访为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高访到案后如实供述行贿犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高访自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高访犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年三月十日书记员  任 华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,或者使国家利益遭受特别重大损失的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初692号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。主要负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：初守林，男，1974年4月3日出生，汉族，住，住山东省烟台市莱山区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告初守林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年三月十日书记员 赵健君
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初368号 原告：李根明，男，1963年6月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张洪，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告李根明与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案适用简易程序审理，2021年3月2日原告李根明向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李根明申请撤诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李根明撤回起诉。 案件受理费减半收取733元，由原告李根明负担。 审判员 李 陈 二〇二一年三月三日 书记员 黄书美
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1070号 原告：丁照西，男，1974年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：代世民，男，1990年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。 原告丁照西与被告代世民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁照西撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁照西承担。 审判员  费江** 二〇二一年三月十一日 法官助理张伟 书记员孙蕾
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初489号原告：金万，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：李成刚，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告金万与被告李成刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金万于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金万自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金万撤诉。案件受理费225元，由金万负担。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年三月十六日书 记 员 霍特日格乐
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2483号 申请执行人刘云来，男，汉族，1963年10月14日出生，任丘市。 被执行人王志朋，男，1990年11月22日出生，任丘市。 申请人刘云来与被执行人王志朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3185号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 五、2021年3月4日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王志朋限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3185号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二一年三月十五日 书记员  宋立冬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初413号原告：孔淑伟，女，1970年4月20日出生，满族，现住孙吴县。被告：凌金华，女，1959年4月9日出生，现住孙吴县。被告：曲来顺，男，1956年8月21日出生，现住孙吴县。原告孔淑伟与被告凌金华、曲来顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孔淑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔淑伟撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二一年三月二十二日书记员  张 艳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执298号申请执行人：樊孝江被执行人：湖南省煤业集团宝源矿业有限公司本院执行的樊孝江申请湖南省煤业集团宝源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人湖南省煤业集团宝源矿业有限公司已自动履行全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1624号 原告：王明涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：宇业勤，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区磨店社区。 被告：杨中兴，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区磨店社区。 本院在审理原告王明涛诉被告宇业勤、杨中兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明涛于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明涛的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王明涛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明涛负担。 审判员  施建军 二〇二一年三月十七日 书记员  俞小丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢20号 韦柳婷、韦敏豪、熊英尚： 本院执行的韦柳婷、韦敏豪申请熊英尚的抚养费纠纷一案，经被执行人熊英尚自动履行，执行金额33037.59元（含利息2137.59元），申请执行人已支取。原案号（2018）桂0221执612号执行案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初855号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海,总经理。 被告：李嘉萍，女，1973年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：施华，男，1982年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被告：祖正荣，男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海,总经理。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告李嘉萍、施华、祖正荣、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执927号之一申请执行人：王洪飞，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘书林，男，1963年05月03日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初327号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书林在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币15351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月十三日书记员  刘晓江
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执455-1号申请执行人：李永芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张榜，男，1982年1月26日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李国胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张充辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院依据（2020）豫0403民初3809号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张榜、李国胜、张充辉的银行存款172450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三日书记员  庞亚东
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初46号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人邓寒波，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年11月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留；2020年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邓寒波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邓寒波到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年11月27日，被告人邓寒波以500元每次的价格受孟凡宝（另案处理）雇佣，帮其开油车到辽宁，邓寒波在距离肇源县十公里左右的瓦房村路边接到号牌为吉Ａ×××**装有原油的货车后，沿着大广高速途径松原、长岭、法库进入辽中环线。邓寒波驾驶油车到台安县高力县高力房镇一个加油站对面停车场等待接油车人员时被大庆市公安局民警抓获。现场扣押号牌为吉Ａ×××**货车一辆，起获原油共计34.36吨，经检斤化验送检油样平均含水0.635%，价值人民币66,166.84元。案发后，涉案原油由大庆华谊建筑安装分公司污油回收站回收。公诉机关认为，被告人邓寒波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、破案经过、原油回收证明、过称单、扣押物品清单、原油价格证明、原油价值计算说明、车辆外部照片、车辆内部照片、车辆信息单、驾驶证信息及驾驶证复印件、车辆行驶轨迹及卡口照片、通信记录、说明、抓逃信息单、犯罪记录调查证明、户籍证明；被告人邓寒波的供述与辩解；原油检测报告等证据证实。被告人邓寒波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后大庆市油田分局现场扣押牵引车一辆（红色解放吉Ａ×××**）、车牌子一个（牌照为黄色吉Ａ×××**）、人民币1200元、对讲机一部（黑色Tetocom牌）、手机两部（蓝色oppoReno一部、粉色GioLED一部）、一串钥匙（八把钥匙）、车钥匙一把（银色伊兰特车钥匙）、行驶证一本（吉Ａ×××**）。本院认为，被告人邓寒波明知原油是赃物，仍受雇于他人非法装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓寒波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓寒波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，对被告人邓寒波可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓寒波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月十日书 记 员  刘佰奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖14号 原告：刘家春，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。 法定代表人：周庭贤。 被告：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言。 被告：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇。 原告刘家春与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发建筑公司）、成都市惠邑城市建设投资有限公司（以下简称惠邑投资公司）、魏春伦、叶晓明、第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司（以下简称吉娃娃金融服务公司）民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院已经立案。 原告刘家春诉称，其与被告泰发建筑公司、第三人吉娃娃金融服务公司于2017年4月17日签订了《借款协议》，约定原告刘家春因泰发建设.大邑城投红光四期新居工程7号项目（以下简称7号项目）向泰发建筑公司出借40万元用于补充泰发建筑公司的流动资金，并约定了借款利率、借款期限等内容。同年3月16日，原告刘家春向第三人吉娃娃金融服务公司账户支付40万元作为前述项目的投资款。前述协议签订后，被告魏春伦、叶晓明作为保证人与7号项目所有出借人（包含原告刘家春）、吉娃娃金融服务公司、泰发建筑公司签订了《保证合同》，约定被告魏春伦、叶晓明对泰发建筑公司的全部债务提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期间届满后2年。2016年5月，被告泰发建筑公司作为出质人与第三人吉娃娃金融服务公司签订《应收账款质押合同》和《应收账款质押登记协议》，约定泰发建筑公司以4000万元应收账款担保主合同履行。同年5月10日，被告惠邑投资公司向吉娃娃金融服务公司出具《应收账款付款人确认函》，表明惠邑投资公司知晓泰发建筑公司向吉娃娃金融服务公司借款4000万元相关事宜，并确认在支付第三次工程回购款及利息时，首先将4000万元支付给吉娃娃金融服务公司。同日，经中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记，吉娃娃金融服务公司对泰发建筑公司4000万应收账款的质权正式成立。2016年5月13日至2017年7月7日期间，第三人吉娃娃金融服务公司代原告刘家春以及其他出借人陆续向泰发建筑公司出借款项共计4283.9万元。后被告泰发建筑公司陆续向原告支付了借款利息直至借款到期。借款到期后，被告泰发建筑公司按年利率12%每月向原告支付利息至2019年10月18日，此后未再支付任何利息，也未偿还原告本金。经原告刘家春委托的第三人吉娃娃金融服务公司多次催告，被告泰发建筑公司亦拒不履行还款义务，被告魏春伦、叶晓明也拒绝承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告刘家春遂诉至成都市龙泉驿区人民法院。诉讼请求：1、判令被告泰发建筑公司偿还原告借款本金人民币40万元及逾期利息；2、判令被告泰发建筑公司承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、判令被告泰发建筑公司承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等所有实现债权的费用；4、确认原告刘家春有权就泰发建筑公司在惠邑投资公司处的4000万元应收账款在上述请求范围内优先受偿；5、判令被告魏春伦、叶晓明对上述债务承担连带责任。 成都市龙泉驿区人民法院经审查认为，本案原告刘家春与被告签订案涉《借款协议》时正担任该院纪检组长，于2019年至今在成都市龙泉驿区监察委员会担任纪检监察员，对成都市龙泉驿区人民法院履行纪检监察职责，且原告刘家春从成都市龙泉驿区人民法院离任时间距离本案立案时间尚未满两年，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告刘家春与被告签订案涉《借款协议》时任成都市龙泉驿区人民法院纪检组长，其现任成都市龙泉驿区监察委员会纪检监察员，对成都市龙泉驿区人民法院履行纪检监察职责，本案由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月二日 书记员  廖文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执503号之一申请执行人：河南中技中南置业有限公司,住所地：河南省武陟县迎宾大道。法定代表人：王**春。被执行人：崔艳花,女,1980年11月7日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南中技中南置业有限公司与被执行人崔艳花追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔艳花名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔艳花名下位于武陟县黄河大道中段东侧紫荆公馆16号楼13层02号的房产（预告证号：××号）一处。查封期限为三年。二、在查封期间内，不得有过户、抵押、隐匿、损坏等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十八日书记员  白利成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3999号上诉人（原审被告）：广州聚隆新能源科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙七路****（空港白云）。法定代表人：杨天诚。被上诉人（原审原告）：广东铁众工程服务有限公司，住所地，住所地广州市番禺区东环街乐亭街**（乐享街**6、1807、1808房。法定代表人：王程伟，该公司总经理。上诉人广州聚隆新能源科技有限公司因与被上诉人广东铁众工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初31950号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年12月1日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州聚隆新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月八日书记员  古嘉玲张海燕
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初479号原告：张信武，男，1973年5月19日出生，汉族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。被告：韦美坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住云南省富宁县。原告张信武与被告韦美坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张信武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张信武申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张信武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张信武负担。审判员  陈晓丽二〇二一年三月十六日书记员  李陈凌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执995号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江昆，男，该公司员工。 被执行人：沈宁，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第11458号仲裁裁决，于2021年2月18日立案执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人沈宁国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3548.86元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11458号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初53号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人林童，男，1984年1月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑三年十个月。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年7月1日被新余市公安局渝水分局从江西省南昌监狱解押到案。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人林童犯破坏生产经营罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人林童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：因江西瑞普康恩农牧发展有限公司的股东暨被害人钟某1、钟某2与蒋某存在债务纠纷，被告人林童为了帮蒋某追债，于2016年10月23日、2017年4月13日二次纠集多人到江西瑞普康恩农牧发展有限公司找被害人钟某1追债，通过殴打、恐吓等方式，强迫员工停止生产，影响了该公司的生产经营活动。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人钟某1、钟某3、钟某4、钟某5等人的陈述，证人蒋某、俞某、刘某、何某1、何某2等人的证言，被告人林童的供述，归案情况说明，辨认笔录，110警情信息，接处警情况说明，治安调解协议书，刑事判决书等证据。认为被告人林童的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人林童认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定的情节。建议判处被告人林童有期徒六个月；与原判有期徒刑三年十个月合并，决定执行有期徒刑四年。被告人林童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：因江西瑞普康恩农牧发展有限公司的股东暨被害人钟某1、钟某2与蒋某存在债务纠纷，被告人林童为了帮蒋某追债，纠集多人到江西瑞普康恩农牧发展有限公司，通过殴打、恐吓等方式阻止员工进行生产，影响了公司的正常生产经营活动，具体犯罪事实为：1.2016年10月23日，被告人林童纠集冯晨、章军平、“矮子”等人到江西瑞普康恩农牧发展有限公司找被害人钟某1追债，强迫公司员工停止工作，期间对被害人钟某3进行殴打，强行关闭了生产车间总电源。2.2017年4月13日，被告人林童又纠集“矮子”等多人到江西瑞普康恩农牧发展有限公司找被害人钟某1追债，强迫公司员工停止工作，期间对被害人钟某4、钟某5进行了殴打。另查明，被告人林童及冯晨、章军平等人与被害人钟某4、钟某3达成调解协议，赔偿了被害人钟某4、钟某3的经济损失。被告人林童因犯聚众斗殴罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2017年7月13日起至2021年5月12日止。上述事实有经庭审质证、确认的被害人钟某1、钟某3、钟某4、钟某5等人的陈述，证人蒋某、俞某、刘某、何某1、何某2、钟某6等人的证言，被告人林童的供述，新余市公安局渝水分局下村派出所出具的归案情况说明及情况说明，辨认笔录，110警情信息，接处警情况说明，治安调解协议书，本院（2017）赣0502刑初479号刑事判决书，被告人林童的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林童为了帮助他人追债，纠集多人采取暴力手段破坏他人生产经营，其行为已触犯了刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人林童所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林童能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林童曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有破坏生产经营罪没有判决，应当对新发现的破坏生产经营罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚合并后，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林童犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年十个月合并执行，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  曾 斌人民陪审员  涂 俊二〇二一年三月十六日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初706号 原告：辛集市广宇物业服务有限公司，住所地河北省辛集市北区文昌路东侧阳光壹号琥珀园3-02-401。统一社会信用代码：9113048074887257Q。 法定代表人：杨锐。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：崔亚然，女，1978年6月12日出生，汉族，住辛集市。 辛集市广宇物业服务有限公司与崔亚然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告辛集市广宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市广宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收元。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月五日 书记员  曹 峻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4671号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司员工。被告：吴然，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告吴然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1794号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮、冯骏安，该行员工。 被告：张进红，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰溪市，送达地址兰溪市丹阳村59幢3单元201室 被告：吴雅静，女，1983年6月6日出生，汉族，身份证地址兰溪市女埠街道大吴岗村大吴岗1号 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告张进红、吴雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁波银行股份有限公司金华分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 林榕 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审325号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴志刚，男，1980年7月6日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人吴志刚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月5日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15135号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人曹强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹强银行存款人民币63350元，或扣留、提取被执行人曹强收入人民币63350元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保187号 胡建敏、陈占： 本院根据胡建敏的财产保全申请，经审查，于2021年3月8日作出（2021）皖1622民初2366-1号民事裁定书。于2021年3月12日冻结被申请人陈占名下银行账号冻结期限为一年。查封陈占与范勤玲名下房产期限三年。内容详见回执。 胡建敏需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十七日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢93号申请执行人：赵以泉,男,1983年6月18日出生,汉族,住聊城市茌平区。申请执行人：赵某。申请执行人：徐明昌，男，1957年10月22日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人：田成峨，女，1958年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：高岳来，男，1959年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2011）茌民一初字第89号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵以泉、赵某、徐明昌、田成峨向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为41892.07元。在执行过程中，依法向被执行人高岳来发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，扣划了被执行人高岳来的银行存款993.02元,已过付给申请执行人。除存款外,未发现被执行人高岳来的其他可供执行财产。本院依法对被执行人高岳来采取限制高消费的惩戒措施及列入失信被执行人名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年三月十二日书记员  王 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢10号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:杨习。被执行人:田力。被执行人:马赛男。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二一年三月十九日书记员  姜海青
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初39号 原告杨**，女，1966年1月10日生，汉族，住唐山市路**，身份证号4130211966××××××××。 被告唐山市公安局路北分局,住所地：唐山市龙泽南路**。 法定代表人马爱军，男，职务局长。 委托代理人高勇，男，该分局民警。 被告唐山市公安局，，住所地：唐山市长宁道** 法定代表人闫泽利，男，职务局长。 委托代理人段正开，男，该局民警。 原告杨**诉唐山市公安局路北分局、唐山市公安局公安行政处罚一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年3月9日公开开庭审理本案。庭审过程中，原告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤诉处理。 案件受理费25元由原告杨**负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二一年三月九日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初469号 原告：杨忠和，男，汉族,1968年3月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：王万余，男，汉族，现住安徽省黄山市歙县经济技术开发区。 被告：黄山市神峰茶机制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。 法定代表人：王万余。 原告杨忠和诉被告王万余、黄山市神峰茶机制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告杨忠和于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨忠和申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨忠和撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由杨忠和负担。 审判员  黄云明 二〇二一年三月十一日 书记员  房丹霞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初732号 原告：孔某1，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：姚某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告孔某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孔某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚生男孩孔某2（××××年××月××日出生），由原告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在庆安县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩孔某2（××××年××月××日出生）。由于婚前了解不够，婚后经常口角打仗，现感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孔某1与被告姚某离婚； 二、原、被告婚生婚生男孩孔某2（2007年6月4日出生），由原告抚养，抚养费自负； 三、原、被告婚间共同财产位于庆安县阳光新区正房7单元402室的楼房归原、被告婚生男孩孔某2所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孔某1负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年三月十七日 书记员  王 雷
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初33号公诉机关罗田县人民检察院。被告人殷天龙，男，1991年9月8日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省团风县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。被告人潘微，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉(2021)6号起诉书，指控被告人殷天龙、潘微犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人殷天龙、潘微到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年11月19日5时许，被告人殷天龙伙同被告人潘微驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色越野车，至罗田县三里畈镇大桥旁、胜利镇胜利村部旁、胜利镇外环线通往烈士陵园路口处，使用随身携带的弓弩、毒针等工具猎杀4只狗后盗走，共计73.95斤。经鉴定，被盗狗肉价值人民币2070.6元。公诉机关认为，被告人殷天龙、潘微以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二被告人归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人殷天龙、潘微在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押清单、户籍信息等书证，证人方某2的证言，被害人吴某珍、方某1、金某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人殷天龙、潘微以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。二、被告人潘微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈志全二〇二一年三月八日书记员  周楚星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1677号原告：王浩，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：李超，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲三和劳务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区古岳峰镇白壁村高毛组**。法定代表人：罗幸。原告王浩诉被告李超、株洲三和劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理。原告王浩于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取669元，由原告王浩负担。审判员  宋正阳二〇二一年三月十九日书记员  蒋奉平
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保160号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请中国江苏国际经济技术合作集团有限公司财产保全一案，申请保全标的720元，实际保全标的720万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十二日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执231号申请执行人：王冬良被执行人：刘成安被执行人：白延峰本院在执行王冬良与刘成安、白延峰借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初1011号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人刘成安、白延峰偿还70000元，申请执行人王冬良承担案件受理费775及申请执行费。本院当日立案执行，于2021年3月17日向被执行人刘成安、白延峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘成安、白延峰在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年3月22日申请执行人许志伟以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十三日书记员  董慧茹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初344号 原告：袁俊权，男，1984年8月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：杜记海，男，197110月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：曲周县鸿安运输有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县白寨乡南牛庄村。 负责人：郭聚起，系该公司经理。 被告：中国人保财险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路**。 负责人：郝建姿，系公司经理。 委托诉讼代理人：张亚飞，系公司员工。 袁俊权与杜记海、曲周县鸿安运输有限公司、中国人保财险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告袁俊权于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁俊权撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告袁俊权负担。 审判员  李向东 二〇二一年三月十五日 书记员  秦亚珠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异84号申请人：沈阳市京龙投资管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：田国英，系该公司董事长。委托代理人：徐宁松，系该公司员工。申请执行人：沈阳市北鼎建筑有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：辛德祥，系该公司总经理。委托代理人：孙波，系该公司员工。被执行人：沈阳名流房产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邱纯静，系该公司董事长。申请执行人沈阳市北鼎建筑有限公司与被执行人沈阳名流房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2006年12月14日（2006）辽民一终字第110号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，本院立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第99号。在执行过程中，申请人沈阳市京龙投资管理有限公司向本院申请变更其为（2007）沈法执字第99号执行案件的申请执行人，本院于2020年7月9日作出（2020）辽01执异803号执行裁定书，驳回沈阳市京龙投资管理有限公司变更为（2007）沈法执字第99号执行案件申请执行人的请求。沈阳市京龙投资管理有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）辽执复495号执行裁定，撤销本院（2020）辽01执异803号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳市京龙投资管理有限公司称，沈阳市京龙投资管理有限公司与沈阳市北鼎建筑有限公司签订《债权转让协议书》，约定将沈阳市北鼎建筑有限公司持有的依据辽宁省高级人民法院（2006）辽民一终字第00010号民事判决书对沈阳名流房产开发有限公司享有的所有债权全部转让至沈阳市京龙投资管理有限公司。2010年4月12日，沈阳市北鼎建筑有限公司已应沈阳市京龙投资管理有限公司请求在辽宁法制报公告通知沈阳名流房产开发有限公司债权已转让给沈阳市京龙投资管理有限公司事宜。经审查，申请人沈阳市京龙投资管理有限公司与沈阳市北鼎建筑有限公司签订的《债权转让协议书》记载的主要内容为：2010年4月9日，沈阳市北鼎建筑有限公司将本案执行依据所涉债权（以下简称案涉债权）转让给沈阳市京龙投资管理有限公司。依据申请人沈阳市京龙投资管理有限公司提供收款收据和电子转账凭证记载，2010年4月9日，其以电子转账形式向沈阳市北鼎建筑有限公司支付2700000元。另双方于2010年4月12日将上述事实在《辽宁法制报》进行了公告。2020年6月30日，沈阳市北鼎建筑有限公司出具债权转让证明，对上述债权转让行为予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人沈阳市京龙投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳市京龙投资管理有限公司为（2007）沈法执字第99号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月十九日法官助理王娜书记员刘笑颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破138号申请人：深圳凌锋服饰有限公司管理人。代表人：朱宇航。2019年4月28日，本院裁定受理深圳凌锋服饰有限公司（以下简称“凌锋公司”）破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所担任凌锋公司管理人。2021年3月11日，管理人以凌锋公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告凌锋公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查凌锋公司暂无任何财产可供清偿破产费用并进行分配，故请求本院裁定宣告凌锋公司破产，并终结凌锋公司破产程序。本院查明，凌锋公司下落不明，管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知凌锋公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交凌锋公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，凌锋公司名下有银行存款30.44元、3辆汽车以及8个商标，经债权人表决同意放弃处置。经管理人调查，凌锋公司的注册资金1000万元已实缴到位。关于是否继续调查凌锋公司抽逃出资情况，经债权人会议表决，同意管理人不在破产程序中提起追逃出资诉讼。本院裁定确认凌锋公司债权总额为26543603.67元，其中包含1笔为税款债权，确认债权金额为770618.89元，1笔社保债权，确认债权金额为27803元，其他均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因凌锋公司下落不明，管理人未接管到凌锋公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定凌锋公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。凌锋公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳凌锋服饰有限公司破产；二、终结深圳凌锋服饰有限公司破产程序。因深圳凌锋服饰有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年三月十二日书记员 李迪文（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1528号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：程加明，男，1974年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2030号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人程加明名下银行存款及迟延履行利息、执行费用15000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执516号申请执行人：陈素真，女，1949年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被执行人：宋知明，男，1971年9月11日出生，汉族，住住河南省柘城县。被执行人：宋业富，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人陈素真申请执行被执行人宋知明、宋业富赡养费纠纷一案，因被执行人未按（2020）豫1424民初4132号民事判决书第三项所确定的内容履行支付陈素真自2020年12月份至2021年2月份的赡养费的义务，申请执行人申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，本院已按申请执行人申请执行的内容执行完毕，本院（2021）豫1424执516号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年三月十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保198号 申请人：谷国光，男，1973年10月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被申请人：杨成亭，男，1990年6月30日出生，回族，住菏泽市经济开发区。 被申请人：陈钊，男，1990年6月13日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 本院在审理申请人谷国光与被申请人杨成亭、陈钊民间借贷纠纷一案中，申请人谷国光于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨成亭、陈钊名下银行账户存款或微信、支付宝账户内存款80000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人谷国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨成亭、陈钊名下银行账户或微信、支付宝账户存款80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人谷国光预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年三月十二日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初852号原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区花土巷，统一社会信用代码915203827854814135。法定代表人：刘玉松，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：史列强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗阳杰，男，该公司员工。原告：史列强，男，1962年4月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗阳杰，男，1982年7月3日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈光志，男，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市国酒城酒投大厦**，统一社会信用代码9152038271432172X2。负责人：吕玉开。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、史列强、罗阳杰与被告陈光志、太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、史列强、罗阳杰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、史列强、罗阳杰向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、史列强、罗阳杰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、史列强、罗阳杰承担。审判员  蔡思强二〇二一年三月四日书记员  张贤彬
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初404号原告：郭彩虹，女，1969年11月13日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：武穴市武穴街道办事处郭应龙社区居民委员会。住所地：武穴市武穴街道郭应龙社区。统一社会信用代码55421182090592811X。法定代表人：伍昌明，男，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告郭彩虹诉被告武穴市武穴街道办事处郭应龙社区居民委员会（以下简称“郭应龙社区”）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2月8日公开开庭进行了审理，原告郭彩虹、被告郭应龙社区的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令郭应龙社区返还购买宅基地款项4万元，并承担自收款之日即2010年11月11日起至清偿之日止按月息1%计算的利息；2、判令郭应龙社区负担诉讼费。事实与理由：郭彩虹出嫁前系郭应龙社区居民。2010年11月11日，郭彩虹向郭应龙社区（原为武穴市武穴街道办事处郭应龙村村民委员会）交付4万元，作为购买宅基地的款项，该村向郭彩虹出具了收据凭证。因郭应龙社区未向郭彩虹交付宅基地，郭彩虹具状起诉。被告郭应龙社区辩称：一、郭应龙社区收到郭彩虹购买宅基地款项4万元属实，但双方并没有签订书面合同；二、郭彩虹向郭应龙社区交付宅基地款项后，于2018年在郭军义上任后，郭彩虹向郭应龙社区要求解除协议，所以，郭彩虹的损失应自2018年开始计算；三、郭彩虹非郭应龙村村民，双方购买宅基地的协议是无效的；四、因为双方均有过错，对郭彩虹的损失应该共同承担，并且案涉债务是买卖合同之债，而不是借款合同之债，因此，郭彩虹要求按月利率1%从2010年11月11日至清偿之日止，缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭彩虹提交被告郭应龙社区于2010年10月24日出具的收据，被告郭应龙社区无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月24日，郭彩虹向郭应龙社区（原郭应龙村村民委员会）交纳4万元，用于购置屋基。郭应龙社区在收到该笔款项后，既未向郭彩虹交付宅基地，也未退还其所交纳的款项，故郭彩虹提起诉讼。另查明，郭彩虹在购置该宅基地时，系武穴市江家林社区村民。本院认为：农村宅基地具有社会福利性及人身依附性，非集体经济组织成员不能取得集体经济组织的农村宅基地。郭应龙社区将其集体土地有偿出卖给本社区之外的居民郭彩虹为宅基地，违反了我国现行土地管理法规的强制性规定，是无效的法律行为，故对郭彩虹提出要求郭应龙社区返还其交纳的购买宅基地款4万元的诉讼请求，予以支持。依照法律规定，该4万元现金的法定孳息也应一并返还。该法定孳息从郭应龙社区占用此4万元之日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所。”、第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集村经济组织或者村民委员会经营、管理。”、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”、第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对由此所受的损失。”、第三百二十一条第二款“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”的规定，判决如下：一、限被告武穴市武穴街道办事处郭应龙社区居民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告郭彩虹4万元，并自2010年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；二、驳回原告郭彩虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告郭彩虹承担500元，被告武穴市武穴街道办事处郭应龙社区居民委员会承担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二一年三月九日书记员  刘敏姣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1711号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：湖南华达教育咨询有限公司，住，住所地长沙市开福区四方坪街道丽臣路******/div>法定代表人：文四明。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南华达教育咨询有限公司万博汇分公司，经营场所长沙市雨花区韶山路**万博汇****。负责人：文四明。原告经济科学出版社诉被告湖南华达教育咨询有限公司、湖南华达教育咨询有限公司万博汇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告经济科学出版社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 员  方群英二〇二一年三月十九日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执635号 郑兰香；浙江晶雅玻璃科技有限公司： 关于申请执行人郑兰香与被执行人浙江晶雅玻璃科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）036号，本院于2021年2月24日立案执行。现由于被执行人浙江晶雅玻璃科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保176号 申请人:袁怀光，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:韩登乾，男，汉族，1991年4月20日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:吴兴科，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:许欣，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地：山东省济南市。 被申请人:韩坤，女，汉族，1989年11月21日出生，住所地：山东省宁阳县。 申请人袁怀光与被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤民间借贷纠纷一案，申请人袁怀光于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款1530000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁怀光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款1530000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人袁怀光已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十八日 书记员  王建军
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保84号王林林：你因与兰术勇借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初820号之二民事裁定书并对被申请人兰术勇名下在银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月19日至2022年3月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2317号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：连伟豪，男，1991年6月22日出生，汉族，，住山东省龙口市原告大连海昌物业管理有限公司与被告连伟豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年三月十六日书记员 袁秀娜
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执恢20号申请执行人：大关县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530624217080603N法定代表人：曾勇，系该社理事长住所地：大关县。委托代理人：刘从余，男，汉族，生于1972年10月12日。被执行人：张兴萍，女，汉族，生于1955年11月10日，云南省大关县人，退休职工，住大关县。被执行人：陶有才，男，汉族，生于1949年02月15日，云南省大关县人，退休职工，住大关县。大关县农村信用合作联社与张兴萍、陶有才金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初930号《民事调解书》，于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的255221.47元。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大关县农村信用合作联社与被执行人张兴萍自愿达成执行和解协议。既：一、由被执行人张兴萍于2021年3月10日给付申请执行人大关县农村信用合作联社义务款33824.80元，剩余案款221396.67元，被执行人张兴萍以每月的工资收入全额偿还。二、申请人大关县农村信用合作联社自愿撤销执行申请。本院认为，大关县农村信用合作联社与张兴萍、陶有才金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，是在法律法规的范围内处分其民事权利，并不损害国家集体和他人的合法权益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年三月十五日书记员  马思卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执490号 申请执行人：李福英，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人李福英与被执行人湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、邓日峰、湖南省渝洲房地产实业有限公司确认合同效力纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5576号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5576号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：莫端剑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执110号 申请执行人：周凯，男，1979年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 周凯与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20455号号民事调解书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为9189.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢50号曾洪洋、杨富晨：曾洪洋与杨富晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已将该款转付给曾洪洋。至此，曾洪洋向本院申请执行的(2016)黔0121民初1919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月十日书记员 罗海芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初609号原告：李某，女，1966年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。原告：车某1，女，1988年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。原告：车某2，男，1991年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被告：王某，女，1977年7月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告李某、车某2、车某1与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告李某、车某2、车某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、车某2、车某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某、车某2、车某1撤回起诉。案件受理费1817元，由原告李某、车某2、车某1负担。审判员 刘 阳二〇二一年三月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执179号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：刘亚林，男，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7493号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘亚林的银行存款或应当履行义务部分的收入645891.52元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初292号原告：李碧玉，女，1962年3月12日出生，汉族，退休职工，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解鸾，女，1987年8月16日出生，汉族，教师，湖北省武穴市人，住广东省深圳市南山区。被告：林伟杰，男，1984年7月26日，汉族，职员，广东省佛山市人，住广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限：特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李碧玉与被告解鸾、林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告李碧玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款112500元，并自起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2018年，解鸾以需经营周转资金为由向李碧玉借款112500元。后李碧玉在催讨借款的过程中发现，解鸾借款用于夫妻共同购买基金等理财产品，共同支付房屋按揭贷款，相互转移财产。李碧玉多次催讨借款未果。遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告李碧玉向本院提起本案诉讼之前，认为被告解鸾涉嫌诈骗已向公安机关报案。该案件尚在公安机关处理过程中。在公安机关未作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件之前。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李碧玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二一年三月八日书记员  沈 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭艳辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭艳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执414号申请执行人王某1，女，汉族，2002年8月26日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人王某2，男，汉族，1969年2月6日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人李某，女，汉族，1973年7月5日省，住湖南省衡东县本院于2021年1月13日立案执行王某1与王某2、李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月十日书记员  陈成新
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执379号之一 被执行人：李国标，男，汉族，1984年05月03日生， 住贵州省荔波县本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国标在贵州省农村信用社联合社62177 90001104346958_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员全修燕 二〇二一年三月一日 书记员何
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执421号之四 申请执行人：陈绍华，男，1962年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王志力，男，汉族，1966年6月7日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈绍华与被执行人王志力民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人王志力账户内余额人民币17.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志力在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币17.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 杨镇勇
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初64号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙宗明，男，1984年9月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住惠民县。2012年8月24日因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月零十五天并处罚金人民币四千元。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局监视居住。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2019年8月22日22时50分许，被告人孙宗明饮酒后无证驾驶鲁CXXX**小型普通客车由南向北行驶至惠民县大于十字路口以南300米处，与停在前方的货车发生道路交通事故，造成鲁CXXX**小型普通客车乘车人孙某受伤。经鉴定，孙宗明血液中的乙醇含量为186.0mg/100ml；经惠民县公安局交通警察大队事故科研究认定，孙宗明承担本起事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙宗明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宗明造成交通事故且负主要责任，且以前因醉驾受到过刑事处罚，应从重处罚;被告人孙宗明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条。                               判决结果                       被告人孙宗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内付清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  梁旭生                                                 二○二一年三月二日                                     法 官 助 理 曹 丹             书 记 员 吕冬雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5058号之一原告：邵四连，女，汉族，1963年7月23日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：刘振华，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍地涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄，该公司总经理。本院在审理原告邵四连与被告刘振华、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告邵四连因本次事故受伤后仍未出院，暂无法进行司法鉴定，现自愿撤回对被告刘振华、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告邵四连的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵四连撤回对被告刘振华、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告邵四连负担。审判员  谭建农二〇二一年三月九日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。