四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终189号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所四川省内江市资中县重龙镇后西街**。 法定代表人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂琴，女，1963年1月27日出生，汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 被上诉人（原审原告）：王玉兰（张桂琴之母），女，1939年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，，住四川省资中县 二被上诉人委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘学成，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，，住四川省资中县 被上诉人（原审被告）：曾秀超，女，1966年12月12日出生，汉族，四川省资中县人，，住四川省资中县 上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称中国人民财保资中支公司）因与被上诉人张桂琴、王玉兰、刘学成、曾秀超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财保资中支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）川1025民初2096号民事判决书第一项判决，并依法改判上诉人在交强险责任限额内赔偿张桂琴、王玉兰12万元后，上诉人在赔偿范围内可向刘学成、曾秀超主张追偿权；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因刘学成在事故发生时不享有拖拉机驾驶资格，故上诉人不是本案所涉交通事故的最终赔偿义务人。同时，由于刘学成承担事故的全部责任，并且一审法院认定刘学成驾驶车辆系刘学成与曾秀超婚后购买且用于家庭生活，故两人应共同承担刘学成应承担的赔偿责任。因此，人民法院认定上诉人在交强险限额内赔偿张桂琴、王玉兰后，上诉人在赔偿范围内可向刘学成、曾秀超主张追偿权。 张桂琴、王玉兰辩称，对上诉人的上诉请求不持异议，但上诉人应当依法及时向我方给付一审判决的12万元。一审法院通过法庭调查、举证质证、法庭辩论，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法维持一审法院的判决结果。上诉人应当在交强险限额内承担给付义务。 刘学成、曾秀超辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 张桂琴、王玉兰向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费822.30元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金6000元、护理费400元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、被扶养人生活费4685元、交通费400元、车辆损失350元、鉴定费2840元，共计179672.30元。 一审法院查明：2020年2月26日9时18分，被告刘学成驾驶川10-Ａ××××号王牌牌大中型拖拉机，从资中县城南转盘方向驶往资中县仟子坟方向，行至资中县水南镇瓦窑坝村公路冷冻厂处，与原告张桂琴驾驶川Ｋ**××××号安尔达牌超标电动自行车相挂，造成张桂琴受伤的道路交通事故。事故发生后，张桂琴经资中县人民医院住院治疗，2020年4月7日出院。2020年3月24日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出责任认定“刘学成承担此次事故全部责任，张桂琴不承担事故责任”。诉讼过程中，张桂琴向该院申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期鉴定。该院依法准予并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2020年9月1日，四川求实司法鉴定所依法作出“川求实鉴［2020］临鉴3221号鉴定意见书”，鉴定意见“1、被鉴定人张桂琴的致残程度为九级；2、被鉴定人张桂琴的后续医疗费约需人民币15000元；3、被鉴定人张桂琴的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日”。被告刘学成驾驶川10-Ａ××××号车系刘学成与被告曾秀超婚后购买，用于家庭生活使用，刘学成为此车向被告中国人民财保资中支公司购买交强险。本次交通事故发生时，刘学成驾驶证已被注销。事故发生后，刘学成垫付原告张桂琴医疗费40193.12元及86天护理费，刘学成未将上述垫付款纳入本案一并处理。 一审法院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，该院依法予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，该院依法确定被告刘学成承担事故全部责任。被告刘学成驾驶的车辆在被告中国人民财保资中支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保资中支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，不足部分的赔偿，由被告刘学成负担。被告刘学成驾驶车辆系刘学成与被告曾秀超婚后购买且用于家庭生活，故刘学成、曾秀超共同承担刘学成应承担的赔偿责任。原告张桂琴、王玉兰损失的认定：1.医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合二原告提供的出院证明书、医疗票据等，认定786.10元；2.后续治疗费：据鉴定意见，该院支持15000元；3.残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告张桂琴系城镇户口，一个九级伤残，定残时年满57周岁，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，对原告张桂琴主张的144616元予以确认；被扶养人生活费：原告王玉兰系原告张桂琴之母，王玉兰至张桂琴定残之日年满81周岁，王玉兰婚后共生育五个子女，故按二原告主张14056元/年标准计算，该院支持2811.20元[14056元/年×5年×20%／5人]；4.精神损害抚慰金：据原告张桂琴伤残及受伤程度，该院支持6000元；5.护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，主张住院4天，按100元/天标准计算，该院支持400元（100元/天×4天）；6.住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，，住院41天按30元/天的标准计算，即1230元（30元/天×41天）；7.营养费：据原告张桂琴伤残程度及受伤情况，该院酌情支持1230元；8.交通费：据原告张桂琴住院天数，该院酌情支持300元；9.车辆损失：因原告张桂琴未能提交充分证据予以证实，对此项损失，该院依法不予以支持。综上，二原告损失共计172373.30元，由被告中国人民财保资中支公司在交强险责任限额内承担120000元；由被告刘学成、曾秀超共同承担52373.30元。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张桂琴、王玉兰损失120000元；二、被告刘学成、曾秀超在本判决生效后十日内赔偿原告张桂琴、王玉兰损失52373.30元；三、驳回原告张桂琴、王玉兰其他诉讼请求。 当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。 本院认为，本案争议焦点是中国人民财保资中支公司主张应当在判项中明确在交强险责任限额内赔偿张桂琴、王玉兰12万元后，在赔偿范围内可向刘学成、曾秀超主张追偿权的请求能否成立。 一审判决对交通事故的责任及赔偿费用的确定，各方当事人均无异议，本院予以确认。刘学成在事故发生时驾驶证已被注销，刘学成承担事故全部责任，刘学成驾驶的车辆在中国人民财保资中支公司购买了交强险，故一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，确定由中国人民财保资中支公司在交强险范围内承担责任是正确的。因中国人民财保资中支公司应当在实际赔偿后行使追偿权，一审法院对此的处理并无不当，故中国人民财保资中支公司要求改判的理由，本院不予采纳。 综上，中国人民财保资中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年三月二日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  陈 韵