wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3126号 罪犯吴全赐，男，1981年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)泉刑初字第195号刑事判决，认定被告人吴全赐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯吴全赐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年8月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴全赐在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴全赐系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费人民币超过400元（币种，下同），此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项19000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴全赐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余34分，本轮考核期自2018年8月起至2020年11月止，获得3046分，合计获得3080分，表扬五次。间隔期自2018年10月起至2020年11月止，获得2841分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项19000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴全赐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴全赐减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员张长生 正式章 二〇二一年三月十日 书记员张毅平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执539号 耿园园、南京德尼斯电子有限公司： 耿园园与南京德尼斯电子有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020)第5767号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402财保11号申请人抚顺市工人文化宫，住所地：抚顺市新抚区东七路**。法定代表人王维权。被申请人抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区东五路**。法定代表人梁英。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人执行款95.07万元。申请人用其房产提供担保。本院经审查认为,申请人抚顺市工人文化宫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司在抚顺市新抚区人民法院执行局执行款95.07万元。二、查封申请人抚顺市工人文化宫位于抚顺市新抚区产（产权证号00××**），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二一年三月十日代书记员  张家夕
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢10号本院在执行申请执行人武某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）晋1182民初1161号民事调解书，被执行人孙某某应给付申请人10000元，并承担案件受理费25元，在执行过程中，该款已执行到位，本案全部执行完毕。二〇二一年三月四日
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执305号被执行人：车淑洁，女，1962年9月17日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省宽甸满族自治县。刑事审判庭移交执行车淑洁罚金一案，申请执行标的共计20000元。本院已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人车淑洁在宽甸满族自治县公安局账户保证金20000元，并于同日上缴辽宁省非税收入罚金账户。至此，刑事审判庭移交执行车淑荣罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴娜二〇二一年三月十七日书记员  赵越
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初709号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园小区**楼**商铺。 法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司董事长。 被告：王宏，女，1960年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市精诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员  张昊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初677号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司员工。被告：高红利，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告高红利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  王英男二〇二一年三月八日书记员  周思雨
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审30号申请执行人崇阳县卫生健康局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人程凡，男，1990年12月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人甘芳玲，女，1990年3月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2021年3月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04030号社会抚养费征收决定。本院于2021年3月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04030号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十五日书 记 员  余鸿远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1184号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司主要负责人。 被执行人：梁金豹，男，1971年1月2日生，住沭阳县。 被执行人：王敏，女，1976年6月19日生，住沭阳县。 被执行人：梁金安，男，1966年3月26日生，住沭阳县。 被执行人：梁仁荣，男，1957年1月29日生，住沭阳县。 被执行人：梁金科，男，1963年2月10日生，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行梁金豹、王敏、梁金安、梁仁荣、梁金科借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人梁金豹、王敏、梁金安、梁仁荣、梁金科名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执117号之二 申请执行人：赵海峰，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：塔依尔·克热木，男，1963年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人赵海峰与被执行人塔依尔·克热木机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月12日作出的（2020）新0109民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，共执行回案款5000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执117号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   康晓芹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7333号原告：杜以志，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘庆成，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：闫士文，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：山东开先置业有限公司，住所地沂水县龙家圈街道前马荒村南，统一社会代码：91371323MA3MPAF281。法定代表人：胡永亮，该公司经理。被告：开先建设集团有限公司，住所地沂水县城沂城新路**，组织机构代码：91371323168578324G。法定代表人：郭淑师，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。原告杜以志与被告刘庆成、闫士文、山东开先置业有限公司、开先建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜以志及其委托诉讼代理人朱杰，被告刘庆成、闫士文、山东开先置业有限公司和开先建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜以志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费592.16元，误工费19200元（60天×320元），交通费200元，共计19992.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开先建设集团有限公司承包被告山东开先置业有限公司开发的开先国际小区建设施工项目，被告闫士文从被告开先建设集团有限公司处分包了外墙保温工程。原告受被告刘庆成、闫士文雇佣从事外墙保温工程。2020年6月27日，原告在工作中被钢丝绳挤伤右手手指，经诊断为右手食指末端软组织挫裂伤并指骨骨折。伤后，被告未赔偿原告任何经济损失。山东开先置业有限公司、开先建设集团有限公司辩称，该案属于劳动争议范畴，应当适用仲裁前置程序；原告起诉数额过高，医疗费闫士文已经支付完毕；原告没有住院，不存在误工费的问题，事故发生后，闫士文为原告调换工作岗位，但原告不同意，所有误工费不应当支持；原告去医院治疗是闫士文车接车送，不存在交通费问题；综上，应驳回原告的诉讼请求。闫士文辩称，同上述两公司的意见。刘庆成辩称，我也是闫士文雇佣的，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于闫士文从事外墙保温工作，日工资320元，2020年6月27日，原告在吊笼中从事从事保温工作时，因自己没有站稳，在手扶钢丝绳时，右手食指末端被挤伤。同日，共同受雇于闫士文的刘庆成将原告送至沂水县人民医院进行治疗（未住院），诊断为右手食指末端骨折，支出医疗费合计592.16元，该费用由刘庆成暂时垫付，后闫士文将刘庆成垫付的医疗费支付给刘庆成。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告闫士文之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告在吊笼工作过程中，因自己没有站稳，导致食指末端被钢丝绳挤伤，自身存在一定过错，应自己承担部分损失，结合本案实际以被告闫士文承担70%，原告承担30%的责任为宜。原告主张误工费按照60天计算时间过长，结合原告伤情，本院酌定为15天，误工费为4800（320元/天×15天）；原告伤后是刘庆成将其送至医院，原告并未实际支出交通费，但根据原告陈述，后期其自行到医院进行复查，确实存在交通费支出情形，根据其就医距离的远近程度，交通费酌情认定为100元；被告闫士文已经垫付医疗费592.16元，应当从总的赔偿数额中予以扣除。原告请求被告刘庆成、山东开先置业有限公司、开先建设集团有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫士文于判决生效后十日内赔偿原告杜以志各项损失计3252.35元[（医疗费592.16元+误工费4800元+交通费100元）×70%-592.16元]；二、驳回原告杜以志对被告刘庆成的诉讼请求。三、驳回原告杜以志对被告山东开先置业有限公司的诉讼请求。四、驳回原告杜以志对被告开先建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜以志负担125元，被告闫士文负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年三月八日书记员  刘 杨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初110号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄立万，外号阿万，男，1974年2月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月8日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人黄立万犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人黄立万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月27日,被告人黄立万在成都市郫都区××镇夜市扒窃被害人陈某一部价值人民币3800元的手机，被陈某发现后追回，并在他人帮助下将被告人黄立万抓获并报警。民警赶至现场将被告人挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄立万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄立万归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄立万认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄立万在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黄立万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄立万的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄立万归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄立万自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄立万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月三日 书记员  杨洁
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0204民初644号   原告：封耀宏，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区。   法定代表人：邸光辉，该公司经理。   被告：陕西宸林轩实业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：周琴，该公司执行董事兼总经理。   被告：张博，男，汉族，住陕西省铜川市新区。   被告：曹玉珍，男，汉族，住陕西省富平县。   原告封耀宏与被告北京城建远东建设投资集团有限公司、陕西宸林轩实业有限公司、张博、曹玉珍劳务合同纠纷一案，原告封耀宏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已经履行完毕，原告封耀宏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告封耀宏撤回起诉。   本案受理费免收。    审判员  张梅   二〇二一年二月二十二日                         法 官 助 理  张帆   书记员  宋圆圆        1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执7号申请执行人吴达，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人彭军，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴达与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴达于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭军仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金；3、被执行人彭军名下车牌号为湘ＦＡ××**车辆已被冻结，无法找到该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人彭军发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15699元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执7号案件本次执行程序。被执行人彭军负有继续向申请执行人吴达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2805号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘绍义，行长。被执行人：冀守国，男,1976年8月11日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王林霞，女,1977年6月13日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与冀守国、王林霞金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冀守国、王林霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付本金172081.52元、利息467.27元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冀守国、王林霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人冀守国、王林霞未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冀守国、王林霞有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人冀守国、王林霞名下无股票、证券信息。3、查明被执行人冀守国名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，因已查封冀守国名下房产故未做查封处理，查明被执行人王林霞名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人冀守国名下位于洛阳市××路××街坊××号××房产××套，本案已于2019年4月3日保全首轮查封（2022年4月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因该房产涉刑事案件暂无法处置；查明王林霞名下无房产信息。三、本院已向被执行人冀守国、王林霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、被执行人已不在原址居住暂无法找其下落，申请人申请不予现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀守国、王林霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年三月十六日书记员  杨 阳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初179号 原告：王树平，男，1944年9月5日出生，汉族，住。 原告：刘树芹，女，1945年3月27日出生，汉族，住献县。 被告：王俊华，男，1964年4月9日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1984年12月2日出生，系被告王俊华的儿子。 追加被告：王俊海，男，汉族，1966年3月8日生，住献县。 追加被告：王俊芹，女，汉族，1971年2月11日生，住献县。 追加被告：王俊香，女，汉族，1971年9月1日生，住献县。 原告刘树芹、王树平与被告王俊华，追加被告王俊香、王俊海、王俊芹赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘树芹、王树平、被告王俊华委托诉讼代理人王胜、追加被告王俊香、王俊海、王俊芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树芹、王树平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被 告赡养二原告，并承担原告生病花费的医药费，支付两原告的后期生活费1500元/月/人；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，被告王俊华系两原告儿子，原告将儿子抚养长大并娶妻生子，成家立业。在两原告丧失劳动能力、没有经济来源时被告却拒绝赡养两原告。原告曾多次因被告拒绝履行赡养两原告事宜找村委会出面调解，但被告仍然我行我素，拒绝赡养两原告。被告不履行赡养义务的行为违反法律规定和人伦道德。故诉至法院请求依法裁判被告履行赡养两原告的义务并支付两原告生活费等。 王俊华辩称，1.作为子女赡养老人是应尽的义务，在实际生活中也是这么做的；2.因病无法正常劳动，但即便这样仍尽所能让老人安度晚年，希望老人能体谅；3.原告有土地补贴、地租等，同意依据法律规定，在合法合理的基础上承担应尽的义务。 追加被告王俊香、王俊海、王俊芹辩称，该怎么样怎么样。 当事人针对诉讼请求均未提交证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王树平与刘树芹系夫妻关系，现有四个成年子女，分别为两个儿子王俊华、王俊海，两个女儿王俊芹和王俊香，二原告户口性质为农村户口，需要子女给予经济方面的照顾。二原告主张被告承担生病花费的医药费，但未提交证据予以支持。 本院认为，子女赡养父母是子女应尽的义务，四被告应依法履行对二原告的赡养义务。按照国家有关规定二原告已达到 享受农村养老保险待遇的标准，根据二原告的户口性质及四被告的赡养能力，并参照河北省2020年度人均消费性支出数额，以四被告每人每月支付二原告赡养费515元为宜。因二原告未提交证据证明其医药费的花费情况，故暂不予支持，可待实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 被告王俊华，追加被告王俊香、王俊海、王俊芹每人每月给付二原告赡养费515元，每月的5日前给付当月赡养费。2021年1月14日至本判决生效日期间的赡养费于本判决生效后十日内给付。 案件受理费100元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫一扫下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月五日 书记员  王 曼 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执201号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：杨小春。被执行人：徐祖兵，男。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祖兵金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月9日达成和解协议，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年三月十日书记员  王振舟
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1174号申请执行人：庄河市水务局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283001652860D。法定代表人：蒋兴昌，系该局局长。被执行人：汤天宝，男，1955年9月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市水务局与被执行人汤天宝行政处罚纠纷一案，庄河市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）辽0283行审22号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年三月十六日书记员  张力丹
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1950号闫军会（被执行人）：与闫军会罚金一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元。至此,本院立案执行的（2019）豫0423刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5162号申请执行人：无锡众信砼业有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南，统一社会信用代码：91320200058664205U。法定代表人王彪。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路**，统一社会信用代码：91320200250142079E。法定代表人翁大为，该公司董事。关于申请执行人无锡众信砼业有限公司与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1524号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、中南无锡路桥集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡众信砼业有限公司支付欠付货款1800713.65元。并以1800713.65元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息。二、中南无锡路桥集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡众信砼业有限公司支付97000元律师费。三、驳回无锡众信砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11179元、保全费5000元，以上合计16179元，由中南无锡路桥集团股份有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有车牌号为苏Ｂ8××**等的车辆共计11辆，上述车辆本院于2020年12月24日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下无房产登记。此外，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司享有对无锡市城市重点建设项目管理中心的到期债权760000元，该款本院已依法扣划，扣除执行费21539元后，剩余738461元已退发至申请执行人。本案执行标的额1913892.65元，现已强制执行到位738461元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1524号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢332号 申请执行人：林锡增，男，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪经文，男，1959年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人林锡增与被执行人洪经文民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初526号原告：郗永贵，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭太委，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告郗永贵与被告郭太委公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郗永贵到庭参加诉讼，被告郭太委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郗永贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的运输费共计16389元，并按约定支付利息;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭太委承包荣昌区新中医院地基平场部分运输工程。原告郗永贵的车辆于2018年8月15日至2018年9月15日期间提供转运，2018年10月左右完工，2018年11月所有车辆运输费结清，但被告一直拖欠原告的运输费。期间几经催款，被告同意支付，但至今被告仍不付款。原告难以通过其他途径解决纠纷，为维护其权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告郭太委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郗永贵与被告郭太委约定，用原告的车辆（渝BXXX**）进行渣土转运，将渣土从荣昌区新中医院转运至荣昌区万灵镇遇仙桥。双方约定运费为每车86元。2019年4月13日，经双方结算，原告书写被告签字确认了欠条一张。扣除油费后，被告郭太委欠原告郗永贵转运费16389元，定于一个月还清。如到期未还清，从欠款日起按中国银行同期贷款利率3倍计算至还清欠款为止。被告郭太委在欠款人处签字捺印，并书写了其身份证号码。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告向被告提供渣土转运，双方虽未签订书面合同，但对渣土转运的价款、起运和到达地点等进行了约定，因此双方存在公路货物运输合同关系，该关系系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告向被告提供了渣土转运的服务，被告应当按照约定支付运输费。对于所欠运输费16389元，被告在原告书写的欠条上签字确认，并约定了一个月付清欠款。现付款期限已届满，被告仍未支付欠款，故原告请求被告支付运输费16389元，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中约定从欠款日起按中国银行同期贷款利率3倍计算至货款付清时止，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告应从2019年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息至2019年8月19日，该期间利息为756元（16389×4.35%×3×129÷365）。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，对于2019年8月20日起的利息，被告应以16389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息至运输费付清之日止。因本案中被告郭太委应支付的运输费发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭太委于本判决生效之日起5日内支付原告郗永贵运输费16389元，利息756元；并以16389元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息至运输费付清时止。如果被告郭太委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告郭太委负担，此款原告郗永贵已预交，由被告郭太委直付原告郗永贵，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年三月十日法官助理  李小玲书 记 员  张 琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋,副总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李周，男，1984年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司，住，住所地泉州市丰泽区泉秀街道丁荣路御殿花园**商业楼****一社会信用代码91350503MA2Y0XYG9N。 负责人：林宏鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告李周、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并适用简易程序进行审理。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 本案受理费105元，减半收取为52.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审128号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：冯炳灿，男，该单位工作人员。委托代理人：崔耀初，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏南二宝石路以北地号0102111136地块（**铺注册号440682000378243。投资人：陆有林。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2021年3月4日向本院申请强制执行其于2020年6月19日作出的南人社监理字〔2020〕1-208-211号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕1-208-211号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂未足额支付4名劳动者的工资36274元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年三月八日书记员  林惠珊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执277号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：王游，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人王游债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王游在金融机构的存款或提取在其他部门的收入377664.71元【含借款本金327554元、利息39364.71元（从2019年3月11日起以327554元为本金按年利率6.4%暂计算至2021年1月27日）、案件受理费3106元、财产保全费2157元、执行费5483元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十六日书记员 周海燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执274号之一被执行人：吴尧，男，汉族，1995年10月06日生，住江苏省兴化市丰镇联合村吴思92号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初320号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴尧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年三月十七日书记员  王雅玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执161号申请执行人：孝感市晨睿机械有限公司，住所：孝感市孝南经济开发区。法定代表人：万进波，该公司执行董事。被执行人：湖北皓旺电子科技有限公司，住所：孝感市。法定代表人：王明学。被执行人：温先财，男，1964年12月6日出生，汉族，住址：湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝感市晨睿机械有限公司与被执行人湖北皓旺电子科技有限公司、温先财买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人湖北皓旺电子科技有限公司、温先财账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初1795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月三日书记员  杨 青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4840号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人罗芳，男，1975年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人罗芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日提交司法网络查询，其名下号牌为湘Ａ7ＶＦ**海马牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年8月20日、8月21日、10月10日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其名下位于长沙市望城区××镇××路××号中鼎.江岸花城5栋1703号房产，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2021年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2021年3月1日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4840号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月一日书记员 盛正虎
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初163号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司。法定代表人:赵晓坤，总经理。委托诉讼代理人：赵德元，经理。被告：吕志民，男，现住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告吕志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇二一年三月九日书记员  张 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2115号原告：湖南三昌物业管理有限公司（曾用名：长沙馨香源物业管理有限公司），住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****，统一社会信用代码：914301057431619806。法定代表人：沈晓玲。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。被告：朱长根，男，1950年12月20日出生，汉族，住长沙县。被告：甘金富，男，1967年10月30日出生，汉族，住长沙县。被告：舒鹏际，男，1984年12月11日出生，汉族，住长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司与被告朱长根、甘金富、舒鹏际物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南三昌物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南三昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9072号 原告：重庆豪咖汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码91500107MA608HNUX3。 法定代表人：陈银霖，职务不详。 委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。 被告：周川淇，男，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司与被告周川淇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费1755.6元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月八日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保33号申请人：常德市祥飞建材有限公司，住常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区常德大道（钢材大市场****）。法定代表人：孙文丽。被申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住，住湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****/div>法定代表人：姜宇林。申请人常德市祥飞建材有限公司与被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市祥飞建材有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司名下位于中国工商银行星沙支行1901××××2679银行存款38万元予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市祥飞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司名下位于中国工商银行星沙支行1901××××2679银行存款38万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年三月十五日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终270号上诉人(一审被告)：候玉苗，女,1985年2月6日出生,汉族,住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世纪，河南弘创律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：孙西贝，男，汉族，1993年1月24日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：贾毛虎，男，汉族，1952年2月28日出生，住河南省洛宁县，系孙西贝外公。一审被告：候建民，男，汉族，1956年12月18日出生，住洛宁县。上诉人候玉苗因与被上诉人孙西贝、一审被告候建民服务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。候玉苗上诉请求：1.改判一审判决第一项，判令候玉苗不承担返还中介费的义务；2.本案一、二审的诉讼费用由孙西贝承担。事实与理由：1.双方签订合同后，甲方候玉苗在合同约定的时间内为乙方孙西贝安排了阿联酋的出国就业服务，因乙方的在出国培训期间主动放弃出国并不再配合办理后续的出国手续；之后孙西贝又要求候玉苗另行安排出国，候玉苗为其安排了中石油在哈萨克斯坦的项目工作，但孙西贝在去到山东集合后明确表示放弃出国，因孙西贝未履行自己的义务致使合同不能履行，候玉苗不应退还中介费。2.一审法院认定返还中介费金额错误，即使返还中介费，应当扣除候玉苗为孙西贝已经支出的费用。候玉苗先后为孙西贝安排了两次的出国就业，第一次为其垫付了876元体检费用、4000元培训费；第二次为其垫付了4000元的出国中介费，总计8876元的实际支出，一审法院对候玉苗2019年10月11日第二次垫付的4000元中介费在判决中没有支持，也未作任何说明，损害了候玉苗的合法利益。3.一审法院对诉讼费的分担不合理，诉讼费应当由孙西贝来承担。一审法院并未支持孙西贝的全部诉求，故判令候玉苗承担全部的诉讼费不合理。孙西贝辩称，上诉人所述其支出体检费876元、培训费4000元、出国中介费4000元不属实，请求驳回上诉。孙西贝向一审法院起诉请求：1.判令候玉苗、候建民立即归还孙西贝劳务中介服务费16000元；2.判令候玉苗、候建民自2019年4月1日开始以16000元为本金，按年利率15％承担利息直至款项付清为止；3.判令候玉苗、候建民承担孙西贝的两次体检费用2076元；4.判令候玉苗、候建民赔偿孙西贝在等待出国务工期间的误工费21000元及一切损失和费用；5.判令候玉苗、候建民相互承担连带清偿责任；6.判令候玉苗、候建民赔偿孙西贝精神损失费1元；7.本案诉讼费由候玉苗、候建民承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，经被告候建民的介绍，原告孙西贝（乙方）和自己的继父张俊超（丙方）到洛阳候玉苗（甲方）办公室共同签订了一份《协议书》，协议约定原告向候玉苗交纳中介服务费16000元，候玉苗帮助原告申请赴中国石油一建外包队阿联酋务工事项，上述费用包括培训费、办理签证费用、出国交通费，协议同时约定候玉苗在六个月内完成委托事项，逾期不能完成的，甲方在扣除相关成本费后退还乙方中介服务费，协议签订当天原告给候玉苗交款16000元，候玉苗给原告出具收据一张。另查明：2019年5月10日被告候玉苗为原告孙西贝缴纳海关体检费876元。2019年7月19日被告候玉苗向中国石油天然气第一建设有限公司缴纳孙西贝海外务工培训费4000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的劳务服务合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按照合同约定及时履行了缴纳中介服务费16000元的义务，被告候玉苗应依据合同约定，及时为原告完成申请赴中国石油一建外包队阿联酋务工事项，但原告自2019年4月1日至今未能实现海外务工的约定事项，按照双方的约定，被告候玉苗在扣除为原告缴纳海关体检费、培训费后退还剩余的中介服务费。原告提出二被告连带清偿中介费16000元按年利率15％承担自2019年4月1日起至款项付清为止利息的诉求，缺乏事实依据，该院不予支持。原告提出判令二被告承担原告两次体检费用及等待出国务工期间的误工费的诉求，于法无据，该院不予支持。被告候玉苗辩称：其父候建民不是合同的相对方，不应当承担责任，该辩解有事实基础和法律依据，该院予以采信。被告候玉苗辩称：自己给原告先后安排了两次出国，均被原告放弃，自己不应当退回原告所交的中介服务费，在法庭审理中，被告未提供充分证据予以证明，且原告也不予认可，该项辩解依据不足，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告候玉苗于判决生效后十日内一次性返还原告孙西贝中介服务费11124元；二、驳回原告孙西贝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388.46元，由被告候玉苗负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人候玉苗提交中国石油天然气第一建设有限公司技工学校出具的工作证明两份和收据一份，证明：候玉苗上诉请求的第二项关于4000元中介费已经实际发生。被上诉人孙西贝的质证意见为：该证据的真实性不予认可，孙西贝没有参加第二次培训。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人因中介费用的退还问题发生纠纷，引发本案诉讼。本案中双方当事人订立了《协议书》，对孙西贝出国务工事宜等进行了约定，在协议履行过程中，孙西贝并未实现出国务工的合同目的，孙西贝否认参加第二次培训，侯玉苗并未提供证据证明其尽到了通知或者告知义务，故侯玉苗应当承担相应的民事责任。综上所述，侯玉苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人侯玉苗负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二一年三月五日法官助理郭楠书记员常虹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终568号 上诉人（原审原告）:文辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 被上诉（原审被告）：河北大财热能科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区。 法定代表人：牛雷彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯哥律师事务所律师。 上诉人文辉因与被上诉人河北大财热能科技有限公司（以下简称大财热能公司）合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人文辉的委托诉讼代理人陈琪、被上诉人河北大财热能科技有限公司(以下简称热能公司)的委托诉讼代理人刘荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文辉上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将案件发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人文辉与被上诉人河北大财热能科技有限公司合同纠纷一案，与被上诉人河北大财热能科技有限公司签订合同的主体是“蠡县西柳青社区”和文辉，而“蠡县西柳青社区”未经依法设立的证明材料，一审判决下发后，上诉人和相关政府部门多次沟通，获取了蠡县民政局和蠡县蠡吾镇人民政府的证明，上述两家政府部门均证明“蠡县西柳青社区”未依法设立。因此，上诉人认为文辉应当是适格的原告主体，请求依法支持上诉人的上诉请求。 热能公司辩称：一审判决认定事实清楚，认定证据正确，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人不是缔约采暖合同的当事人，上诉人依据空气源热泵采暖合同以自己名义起诉和上诉，主体不适格，应依法驳回。 文辉向一审法院起诉请求：1、判令解除文辉与热能公司在2019年10月14日签订的空气源热泵采暖合同；2、判令热能公司自行拆除空气源热泵设备；3、判令热能公司返还文辉235000元设备款；4、判令热能公司赔偿文辉电费损失65057元；5、判令热能公司承担鉴定费、保全费、保全保险费、诉讼费、律师费等费用。 一审法院认定事实：2019年10月14日，文辉作为蠡县西柳青社区授权代表与热能公司签订了“空气源热泵采暖合同”，约定合作蠡县西柳青小区集中采暖项目，双方共同出资（各出资50%）共同受益（五五分红），合作年限15年，合同期内热能公司负责采暖主设备的维护、维修并承担费用；泵房部分由热能公司和蠡县西柳青社区双方管理负责。文辉向一审法院提交“空气源热泵采暖合同”一份，用以证明文辉、热能公司之间的权利义务关系。热能公司对文辉提交的合同的真实性认可，对其证明目的不认可。 一审法院认为，本案合同的相对方为蠡县西柳青社区和热能公司，文辉为蠡县西柳青社区的授权代表，并非合同相对人。审理中文辉称“蠡县西柳青社区”是文辉方打算申请成立社区的名称但未获得民政机关批准，文辉未向一审法院提交证据证明。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案文辉未提交证据证明自己为合同一方的相对人，且热能公司对文辉的诉讼主体不认可，现有证据不能证明文辉为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：“驳回原告文辉的诉讼请求。案件受理费5800.86元，减半收取计2900.43元由原告文辉负担。” 本院二审期间，上诉人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：提交蠡县民政局和蠡吾镇人民政府出具的证明各一份，证明不存在西柳青社区。证据来源系上诉人向蠡县民政局和蠡吾镇政府开具的。 被上诉人进行质证称：上诉人提交的两份证明不属于新证据，不能作为本案定案依据，上诉人就本案于2020年8月4日向蠡县人民法院曾起诉过，经开庭后上诉人主体不适格，上诉人于2020年8月24日法院提出撤诉，2020年9月1日上诉人又以同样理由向蠡县人民法院起诉,就上诉人的主体问题应当提交相关证据，上诉人没有提交，应当承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，应向人民法院出具证据，而不是向本案当事人出具证据，证明不了本案的真实性。这两个证据的证据形式不符合上述法律规定，没有出具证明材料负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合法律规定，不能作为本案定案依据。对真实性不认可。 本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的证据虽然有政府部门的公章，但没有出具证明材料负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合法律规定，不能作为本案定案依据，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案合同的相对方为蠡县西柳青社区和热能公司，文辉为蠡县西柳青社区的授权代表，并非合同相对人。文辉二审中提交的证据不符合证据的法定形式要件，应由文辉承担举证不能的法律后果。 综上所述，文辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.86元，由上诉人文辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年三月十一日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初264号原告：文×。法定代表人：王×1，该公司理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：成×1，1980年05月27，住山西省文水县。被告：成×2，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告文×与被告成×1、成×2、张×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告文×于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文×向本院申请撤回对被告成×1、成×2、张×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文×撤诉。案件受理费1813元，由原告文×负担。审判员 申 锐二〇二一年三月十日书记员 武愉欣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执86号 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人李琐良，男,1962年11月19日生，汉族，住洛南县。 本院在执行被执行人李琐良罚金一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的，经传统调查，发现被执行人李琐良一家三口人常年在外，家里有砖混结构上房四间，厦房两间，无人居住，李琐良本人目前正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年三月二日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执844号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。被执行人：路禄，男，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人路禄为保险人代位求偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6099号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人路禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人路禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人路禄的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人路禄纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人路禄暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月十六日书记员  侯 双
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初340号 原告：何某甲，女。 原告：何某乙，男。 法定监护人：何博博（何某乙、何某甲之父），男。 被告：吕某某，女。 原告何某乙、何某甲与被告吕某某扶养费纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。在本案审理过程中，原告何某乙、何某甲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某乙、何某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何某乙、何某甲撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何某乙、何某甲负担。 审判员  武剑锋 二〇二一年三月十一日 书记员  王艳妮 1
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初579号原告：金顺，男，1981年9月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁丽美，女，1992年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告金顺与被告袁丽美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告金顺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金顺以被告已归还欠款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金顺撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告金顺负担。审判员 李 赣二〇二一年三月八日书记员 邹惠阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执223号申请执行人：李铁，男，汉族，1966年8月28日出生，住山东省乐陵市。被执行人：谭文静，男，汉族，1966年12月13日出生，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初3481号民事调解书，对申请执行人李铁与被执行人谭文静为合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初3481号民事调解书，执行标的额为30370元。在执行过程中，申请执行人李铁与被执行人谭文静自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执223号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月十五日书记员  李月坤
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民初12号原告：苏彦宁，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。被告：山东拓普精化有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首(河山工业园内)，统一社会信用代码371100228042801。以上两被告诉讼代表人：任柏青,山东港源海洋生物工程有限公司及山东拓普精化有限公司破产管理组组长。以上两被告委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。被告：刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙艳华，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告苏彦宁诉被告山东港源海洋生物工程有限公司、山东拓普精化有限公司、刘新国、孙艳华民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向日照市东港区人民法院提起诉讼。2020年10月19日，日照市东港区人民法院作出（2020）鲁1102民初6760号民事裁定，将案件移送本院。本院于2021年1月6日立案受理。案件审理过程中，原告苏彦宁于2021年3月10日以山东港源海洋生物工程有限公司、山东拓普精化有限公司进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告苏彦宁撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏彦宁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏彦宁负担。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张祥国人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月十日书 记 员  周韵扬
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初377号 原告：山西森强房地产开发有限公司，住所地：寿阳县。 法定代表人：李盛春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，该公司副总经理。 被告：翟红亮，男，1983年6月9日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告翟红亮房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟红亮的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月九日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1730号之一申请执行人：何奕，男，汉族，1975年5月30日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人：李雪萍，女，锡伯族，1976年1月31日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：湘潭众一重工有限公司，注册地湖南省湘潭市。法定代表人：彭奥。被执行人：彭文化，男，汉族，1958年7月13日出生，户籍地湖南省湘潭市。被执行人：彭奥，女，汉族，1986年4月21日出生，户籍地湖南省湘潭市。原告何奕、李雪萍与被告湘潭众一重工有限公司、彭文化、彭奥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32584号民事判决已经发生法律效力。原告何奕、李雪萍于2020年11月27日向本院申请执行，要求被告归还借款本金560,000元；以560,000元为本金，自2019年10月3日起实际清偿之日为止，按照年利率15.4%计算的逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人彭奥名下号牌为湘C3XX**的小型汽车，但上述车辆目前下落不明，本院已查封。除此之外，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执87号 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人张红山，男,1968年4月20日生，汉族，住洛南县。 本院在执行被执行人张红山罚金一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的，经传统调查，发现被执行人张红山和妻子常年在外，女儿已经出嫁，儿子在外地做了上门女婿，家里有砖木结构上房四间，厦房两间，平常无人居住，张红山本人目前正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年三月二日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2037号原告：长沙绿领物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****。法定代表人：季云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国祥，男，1983年6月9日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，系该公司员工。被告：瞿再青，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理原告长沙绿领物业管理有限公司与被告瞿再青物业服务合同纠纷一案中，原告长沙绿领物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙绿领物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙绿领物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙绿领物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保17号 原告：安图县万丰家政服务有限公司，住所：安图县。 被告：梁成岗，男，1969年5月30日出生，朝鲜族，住安图县。 关于原告安图县万丰家政服务有限公司与被告梁成岗借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月2日作出（2021）吉2426民初317号民事裁定书，依职权对被告梁成岗名下的财产在82.7万元范围内进行查询,本院于2021年3月2日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终248号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原审被告：张某2，男，1997年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人张某1因与被上诉人姜某、原审被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人姜某、原审被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初900号民事判决，改判驳回被上诉人姜某的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人姜某提交的借条中“姜某2”签字与兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3200号案件中借款协议中姜某2签字笔迹存在明显差别，原审法院未能正确识别，导致认定事实错误；2、姜某作为担保人缴纳执行案款后与姜某2形成的法律关系与本案涉及的民间借贷关系不同，不能证明姜某实际向姜某2提供了借款，无权要求上诉人张某1偿还。 姜某答辩称，张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张某1应偿还本诉债务，请求驳回上诉、维持原判。 张某2答辩称，支持上诉人张某1的上诉请求。 姜某向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还借款人民币20000.00元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告张某1的妻子姜某2因家庭经营需要向原告姜某借现金人民币20000.00元，姜某2许诺在2019年1月15日前偿还，后因姜某2患病不幸去世，为了保护原告的合法权益，故原告依法将姜某2的家庭成员以及姜某2的遗产继承人诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 一审法院认定事实：被告张某1与姜某2系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，姜某2系再婚，被告张某2系姜某2与前夫生育，姜某2与张某1再婚后，张某2与姜某2、张某1共同生活。杨某1系姜某2的母亲。姜某2于2019年10月13日去世。2016年6月6日，姜某2向徐某1借款20000.00元，姜某作为保证人，三人签订借款协议书。2017年9月12日，徐某1将姜某2、姜某诉至法院。2017年9月28日，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初3200号民事调解书，约定姜某2、姜某于2017年10月9日前偿还徐某110000.00元，剩余本金及利息11000.00元于2017年11月9日前一次性付清。姜某2、姜某未按时履行调解书确定的义务，徐某1申请兴隆县人民法院强制执行，姜某于2018年1月15日向兴隆县人民法院账户支付执行款21250.00元。原告主张，姜某2于2018年1月15日向其出具借条，内容为“今从姜某处借款人民币20000.00元整（大写：贰万元整），此款于2019年1月15日前偿还给姜某”，因姜某2去世，二被告作为姜某2的继承人，应当向原告偿还上述欠款。二被告对此不予认可。原告以要求二被告偿还其20000.00元为由，诉至本院。另查明，在本案审理过程中，原告姜某主张，姜某2的遗产有位于兴隆县的农宅三间以及二层楼房一处。被告张某1对此予以认可，称姜某2的继承人有其和张某2、杨某1，其本人实际继承了姜某2的遗产。庭审中，被告张某2明确表示放弃继承姜某2遗产。 一审法院认为，根据原告姜某的陈述、银行转账凭证、民事调解书等证据，可以确定姜某承担保证责任后，有权向姜某2追偿，姜某与姜某2之间存在债权债务关系。原告主张偿还20000.00元，并无不当，予以确认。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，姜某2于2019年10月13日去世，姜某表示撤回对杨某1的起诉，被告张某2明确表示放弃对姜某2遗产的继承。被告张某1实际继承姜某2的遗产，应当偿还债务，清偿债务以其继承姜某2遗产的实际价值为限。故被告张某1应在继承姜某2遗产范围内偿还原告20000.00元。关于原告提交的借条真伪的举证责任。原告提交的借条上“姜某2”签字与兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3200号案件中借款协议书中姜某2的签字笔迹上无明显差别。原告提交借条即已经完成其举证责任，被告反驳原告请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故姜某2签字的真伪鉴定的申请应由被告提出。被告辩称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、被告张某1于本判决生效后十日内在继承的姜某2遗产实际价值范围内偿还原告姜某20000.00元；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实正确，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。姜某2生前向案外人徐某1借款20000.00元未按借款协议偿还，姜某作为保证人被人民法院强制执行偿还该笔借款后有权向姜某2追偿，姜某2向姜某出具本案涉诉“借条”有事实依据，合法有效，上诉人张某1称“借条”中姜某2字迹非本人签字，但未提供证据予以证明，本院不予认定，一审基于上述事实认定该借款为被继承人姜某2的债务并无不当。被继承人姜某2的遗产有位于兴隆县的农宅三间以及二层楼房一处，该遗产由上诉人张某1实际继承，被继承人姜某2的债务应由上诉人张某1以继承遗产的实际价值为限承担偿还责任，上诉人张某1称姜某作为保证人缴纳执行案款后与姜某2形成的法律关系与本案民间借贷关系不同，不能证明姜某实际向姜某2提供了借款，因此无权要求上诉人张某1偿还的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲竑图 审判员  张智慧 审判员  冯志宏 二〇二一年三月十五日 书记员  王东慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执105号 申请执行人绥中县前所镇光明建材商店，地址：绥中县。 经营者李福元，男，1968年3月24日生，汉族，住绥中县。 统一社会信用代码：92211421MA0WF3R167。 被执行人牛克伟，男，1969年4月28日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4027号民事判决书立案执行申请执行人绥中县前所镇光明建材商店与被执行人牛克伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为36539元。具体执行过程如下： 于2021年1月11日向被执行人牛克伟送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 于同年1月11日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月12日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 此案执行过程中，被执行人牛克伟给付申请执行人绥中县前所镇光明建材商店执行款5000元，在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，执行款30159元未执行到位。本院于2021年3月6日向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人进行了终结本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月八日 书 记 员  董连富 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1704号沈阳市大东区世纪天宝家具经销处：你/你单位与李武买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李武于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2668号申请执行人：李桂芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杜麦芳，女，1972年4月29日出生，汉族，住灵宝市。关于李桂芳与杜麦芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初3014号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜麦芳应偿还申请人李桂芳本金及利息150000元并负担案件执行费1650元。因被执行人杜麦芳未按期履行义务，申请执行人李桂芳于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已扣划，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位598.25元，未执行到位151051.75元（执行费2175元执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜麦芳负有继续向申请执行人李桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二一年三月十七日书记员  李**飞
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1383号沈阳嘉伟物业管理有限公司：你单位申请本院执行与李想服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李想的财产状况。如不能提供有关被执行人李想财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3419号之二 解除保全申请人:山东九皋商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段东侧（西城新贵）****，统一社会信用代码：91371301MA3C8D0M2B。 法定代表人：王士礼，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市银雀山路**社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 解除保全申请人山东九皋商贸有限公司（以下简称九皋公司）于2020年12月8日向本院申请财产保全，保全金额为150万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3419号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××47内存款150万元。2021年3月11日，九皋公司向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，主张双方已达成调解协议，并出具（2021）鲁1302民初1609号民事调解书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××47内存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘丽娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3150号 罪犯李艺勇，男，1962年6月5日出生，户籍地福建省漳浦县，汉族，高中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2019年11月7日作出(2018)闽0628刑初307号刑事判决，认定被告人李艺勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年11月7日起至2021年5月6日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯李艺勇在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李艺勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分927.5分，共获计表扬1次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5万元，该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李艺勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李艺勇减去有期徒刑一个月二十二天。 （刑期自2019年11月7日起至2021年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7288号 申请执行人：廖苏浪，男，1988年1月5日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 被执行人：程双陈，男，1982年6月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 廖苏浪与程双陈劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5832号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，申请执行金额为41413元逾期违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年1月14日电话联系被执行人，其电话空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执344号申请执行人：王元林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜永军，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王元林与杜永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0181民初5341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杜永军在金融单位的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年三月十七日书记员  王啸林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2526号申请执行人新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市牧野区北环路**。法定代表人：李登科，镇长。被执行人新乡市天宇机械有限公司，住，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：王建英，董事长。本院在执行新乡市牧野区牧野镇人民政府与新乡市天宇机械有限公司合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1974号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款21000元。本案未执行到位金额为21000元。执行过程中，本院于2021年1月4日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2021年1月2日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月10日限制其高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月10日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十日代书记员 ：王攀峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2943号上诉人(原审被告)：浙江海王塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇何家山头村，统一社会信用代码：91330681562353385U。法定代表人：蒋婉娣，执行董事。被上诉人(原审原告)：河南恒星科技股份有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410000757149560W。法定代表人：谢晓博，董事长。委托诉讼代理人：孔耀华，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省项城市，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：王顺起，男，汉族，1993年5月24日出生，住河南省上蔡县，系该公司法务专员。上诉人浙江海王塑胶有限公司因与被上诉人河南恒星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江海王塑胶有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江海王塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年三月十五日书记员 王文华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终350号 上诉人（原审第三人）：文水县马东村春强建材经销部。 经营者：郭梅香，女，1972年5月1日出生，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审原告）：荆贵，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人：杨希印，经理。 被上诉人（原审被告）：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 负责人：张清民，经理。 上诉人文水县马东村春强建材经销部因与被上诉人荆贵、山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司债权转让合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2050号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，2021年1月7日，上诉人文水县马东村春强建材经销部收到阳泉市城区人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2021年1月14日前交纳上诉费，但至今未交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按文水县马东村春强建材经销部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年三月一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢80号 李建才、韦玉凤： 本院执行的李建才申请韦玉凤民间借贷纠纷一案，现本院强制执行，标的16000元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月四日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执280号徐闯：徐闯与李金玲、冯银环为婚姻家庭纠纷一案，申请标的260000元，经本院立案执行，执行到位262000元，其中，执行款260000元，诉讼费2000元，并已将执行款及诉讼费交付申请人徐闯。至此，徐闯向本院申请执行的（2020）豫13民终6321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年三月十五日书记员  王 飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执恢12号申请执行人:孙铁东，男，1972年8月25日生，满族，住辽宁省。被执行人：陈旋武，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人孙铁东与被执行人陈旋武买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初1562民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈旋武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙铁东于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈旋武立即给付执行款8250元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈旋武银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位8250元。另查明，本院于2021年3月10日调取被执行人陈旋武名下的房产及住房公积金信息；于2021年3月9日向被执行人陈旋武发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈旋武的财产调查情况告知申请执行人孙铁东，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年三月十五日书记员 何佳瀛
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1385号 原告：薛梅娜，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李毛蛋，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告薛梅娜与被告李毛蛋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法依法进行了审理。原告薛梅娜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告薛梅娜的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告薛梅娜撤诉。 案件受理费293元（已减半收取），由原告薛梅娜负担。 审判员  刘静静 二〇二一年三月十五日 书记员  张 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17546号原告：张科，男，汉族，1971年12月1日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。被告：李辉田，男，汉族，1968年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张科撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二一年三月一日书记员  王宗宝
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执924号 胡永乐、孙井秀（被执行人）： 胡永乐、孙井秀(2021)皖0422执924号一案，执行标的364元。经本院立案执行，现已执行到位364元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2751号民事判决书判令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执659号申请执行人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人:苏榆，女，1983年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市住房置业融资担保有限公司与被执行人苏榆追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6551号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏榆应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款174847.05元及相应利息（自2020年7月9日起至实际支付之日止，以174847.05元为基数，按2020年8月3日之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、苏榆应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司律师费20790元；三、对苏榆前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以苏榆提供抵押的无锡市康园59号102室房屋所有权与苏榆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，减半收取为2061.50元、保全费1570元，二项合计3631.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由苏榆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初6551号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年三月十五日书记员  金 君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民辖终27号上诉人（原审被告）:徐全振，男，汉族，1951年7月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）:李晖，男，汉族，1964年1月17日出生，住陕西省子洲县双湖峪镇。原审被告：怀远县跃通汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇华海农机建材综合市场**楼**。法定代表人：徐跃，该公司执行董事。原审被告：徐毅，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系怀远县农商银行职工。原审被告：顾媛媛，女，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省蚌埠县，系被告徐毅之女。上诉人徐全振因买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初659号民事裁定，向本院提起上诉。徐全振上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在诉状中所列的本案各被告住所地均是安徽省蚌埠市怀远县，而原告在诉状中陈述的合同履行地是内蒙古鄂尔多斯市，均不在陕西省榆林市子洲县，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，子洲县人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖。故请求撤销子洲县人民法院（2020）陕0831民初659号民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院。李晖答辩称，本案的合同履行地没有约定，交货地在内蒙，拉货地在神木，而运输车辆都是子洲的，没有约定合同履行地，上诉人现欠被上诉人的油费和运费未结，且被上诉人一直在子洲居住生活，根据最高院对民诉法的解释第十八条，子洲法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人向上诉人主张拖欠的货款及运费，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人李晖作为接收货币方，其所在地陕西省子洲县即为合同履行地，故陕西省子洲县人民法院对本案依法具有管辖权。作为本案被告住所地的法院即安徽省蚌埠市怀远县人民法院也对本案具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……“的规定，李晖有权选择起诉法院。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢350号申请执行人裴宏梅，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人安洪伟，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的(2021)黑0622执恢350号，裴宏梅与安洪伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人裴宏梅与被执行人安洪伟双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月九日书记员  郭延鹏
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执308号 张为国、宋小毛： 关于张为国与宋小毛劳动争议一案，申请执行人张为国依据（2019）苏0117民初5473号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币33804元、执行费337.00元。本院已将案款拨付给申请执行人张为国。至此，申请执行人张为国向本院申请执行的（2019）苏0117民初5473号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。