wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执512号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终147号上诉人（原审被告）：安徽辰方路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆岗新村****。法定代表人：王秀杰，经理。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺安通泰工程技术有限公司，住所地，住所地北京市顺义区高丽营镇火寺路张喜庄段**院**楼**107iv>法定代理人：李朋，总经理。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。上诉人安徽辰方路桥工程有限公司（以下简称安徽辰方公司）因与被上诉人北京顺安通泰工程技术有限公司（以下简称顺安通泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初812号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽辰方公司上诉称，双方签订的《模板租赁合同》第九条只是双方在签订合同时书写的两个选择性的争议解决方式，但对具体争议解决方式，双方并没有明确选择。按照常理，对选择项如果双方在签订合同时已经确定，应在选择项之前画“√”或作出明显标记，但根据双方签订的合同，在两种解决方式中并未明确注明，故双方对具体争议解决方式及具体管辖法院并未有明确的约定，本案的管辖权应以法律规定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，本案管辖法院应为被告住所地法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院或者租赁物使用地（合同履行地）法院即德州经济技术开发区人民法院，北京顺义区人民法院对本案并无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。顺安通泰公司对于安徽辰方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，顺安通泰公司系依据其与安徽辰方公司签订的《模板租赁合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令安徽辰方公司给付租金等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，顺安通泰公司与安徽辰方公司签订的《模板租赁合同》中约定：“1．甲、乙双方协商解决。2．向北京顺义区人民法院起诉均可。”因本案原审原告顺安通泰公司的住所地在北京市顺义区，故该协议管辖约定合法有效。北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。安徽辰方公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安徽辰方路桥工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4434号原告张翔，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告张翔与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定于2018年6月30日之前交付房屋。为维护原告合法权益，故请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金（以951940元为基数，按照日0.5‰的标准，自2018年7月1日计算至2020年11月1日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为951940元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合约定条件的房屋，其该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，按照上述约定标准，原告请求被告支付2018年7月1日至2020年11月1日期间违约金40647.84元，未超出范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张翔逾期交房违约金40647.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年三月二日书记员  郭露
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执399号之一 被执行人：覃富川，男，布依族，1989年02月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃富川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执62号之二申请执行人：康静阳，女，1987年5月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋达，男，1988年7月1日出生，汉族，住淇县。康静阳与宋达责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0622刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人宋达退赔被害人康静阳人民币八万八千八百二十五元。因宋达未按上述生效法律文书履行义务，康静阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋达无存款、无证券、无保险。2、查明被执行人宋达名下无房产登记信息。3、查明被执行人宋达名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年三月十日书记员  董松威
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2105号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县。委托代理人：许宝存。被执行人：周军，男，1970年1月19日生，汉族，住如东县。被执行人：曹福琴，女，1969年1月17日生，汉族，住如东县。被执行人：冒新明，男，1966年3月4日生，汉族，住如东县。被执行人：陆宝兵，男，1971年11月25日生，汉族，住如东县。被执行人：曹福涛，男，1967年2月5日生，汉族，住如东县。被执行人：陈昌华，男，1961年11月14日生，汉族，住如东县。被执行人：傅兵，男，1966年11月2日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被执行人周军、曹福琴、冒新明、陆宝兵、曹福涛、陈昌华、傅兵金融借款合同一案，本院（2020）苏0623民初1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告周军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款本金2607608.8；二、被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（含罚息）58973.39元（计算至2020年5月15日）。自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息，以2607608.8元为本金，按借据上约定的年利率7.84%上浮50%继续计算；三、被告曹福琴、冒新明、陆宝兵、曹福涛、陈昌华、傅兵对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为2699715.19元，执行费为29397元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除保全的不动产，查封的小型汽车及冻结、扣划了被执行人银行存款外，未发现有可供执行的其它财产线索；二、因被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限高；三、因申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行到位1787945，尚欠部分未执行到位，执行费29397元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法采取了以下措施：一、查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除保全的不动产，查封的小型汽车及冻结、扣划了被执行人银行存款外，未发现有可供执行的其它财产线索；二、因被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了限高；三、因申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年三月八日书记员 刘 浏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执异6号 案外人：包文卫，女，1966年12月18日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人:台州市黄岩永恒电力建设有限公司，统一社会信用代码91331003740506779N。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 法定代表人：蔡琪平。 委托代理人：牟锡荣,浙江永宁江律师事务所律师。 被执行人:林树荣，男，1966年3月1日出生，汉族,住乐清市。 本院在执行（2020）浙1003执2775号申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司为与被执行人林树荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人包文卫对于冻结被执行人林树荣名下云龙县恒利水电开发有限公司（以下简称恒利公司）2%的股权提出书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人包文卫称，其配偶林益民于2005年与被执行人林树荣及郑建荣、赵万华、陈矗磊等人共同投资成立恒利公司，因政府审批资质要求原梯级股东郑建荣、林树荣、陈矗磊必须达30%股权，故林益民将其10%股权中的2%挂在被执行人林树荣名下代持，将其3%股权挂在郑建荣名下代持，自己名下股权登记为5%，并于2005年6月30日取得涉案水电项目审批手续及办理工商登记。2006年2月2日，林树荣、郑建荣与林益民签订《股权转让协议书》，明确林树荣名下2%股权转让给林益民所有，郑建荣名下3%股权转让给林益民所有，该协议名为股权转让实为股权代持确认，实际上不存在支付股权转让对价，各方也未办理变更工商登记手续。工商登记中林益民持有5%股权、郑建荣持有13%股权、林树荣持有12%股权仅为形式性登记，实际上林益民享有10%股权，且按照10%股权份额投资540万元，有2010年11月10日的董事会（股东会）议程为证。2010年10月21日，林益民将该10%股权全部转让给案外人包文卫享有。2012年10月21日临时股东会议决议明确案外人包文卫持有10%股权，被执行人林树荣仅享有10%股权，登记在林树荣名下另外2%股权实际为案外人包文卫所有，所有实际股东均在股东会议中签字确认。故申请解除被执行人林树荣名下恒利公司2%股权的冻结。 本院查明，申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司为与被执行人林树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）浙1003民初1785号民事判决，判令：林树荣于本判决之日起十日内归还台州市黄岩永恒电力建设有限公司借款本金3000000元及前期利息730245元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息；案件受理费22273.5元，由林树荣负担等内容。判决生效后，台州市黄岩永恒电力建设有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人林树荣系恒利公司股东，持有该公司12%的股权。本院作出（2020）浙1003执2775号执行裁定，于2020年9月23日冻结了上述股权，并由云龙县市场监督管理局于同日在国家企业信用信息公示系统公示。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,对案外人的异议,股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。根据工商行政管理机关的登记和国家企业信用信息公示系统公示的信息，恒利公司12%股权的权利人系被执行人林树荣，本院冻结该股权并无不当。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人包文卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  金洪列 二〇二一年三月十一日 代书记员  李晓莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初269号原告：郑永敏，男，朝鲜族，1991年11月30日生，住所地延吉市。被告：吉林省百工装饰工程有限公司，地址延吉市公园路****5012。法人代表，蒋晓宇。原告郑永敏与被告吉林省百工装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑永敏于2021年3月5日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告郑永敏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告郑永敏。审判员  金旭二〇二一年三月五日书记员  郭婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈志洪，男，汉族，1968年7月19日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈志洪的本院(2019)沪0106民初17474号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4042号 原告：田素琴，女，1962年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：雷丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：潘峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告田素琴与被告雷丽、潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告田素琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告雷丽、潘峰归还原告借款本金32万元，并支付从2020年10月1日起至实际付清之日起的利息（以借款本金32万元为基数，按照年利率15.4%计算）；2.判令被告雷丽、潘峰支付保全费2120元。事实与理由:2019年4月原告通过朋友推荐认识雷丽，雷丽告知原告可以将多余的资金出借给她，按照月利率1.5%结算，原告在赚取借款利息的想法下，在2019年4月至2020年6月多次向雷丽出借款项，为了确认债权，经对账，雷丽向原告出具《借条》两份，确认其合计借款本金为32万元。因上述债务发生在雷丽、潘峰婚姻存续期间，故要求雷丽、潘峰共同承担还款责任。被告雷丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在乌鲁木齐市新市区，原告田素琴的住址也不在乌鲁木齐市水磨沟区，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告田素琴因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，属于合同之诉。被告雷丽、潘峰经常居住地在乌鲁木齐市新市区，不在本院管辖范围内。且本案争议标的为给付货币，原告田素琴作为接收货币一方的住所地亦不在本院管辖范围内。综上所述，本案原告住所地及被告经常居住地均不在我院管辖范围内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告雷丽对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨磊二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   张悦
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初96号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，女，1959年5月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月31日被稷山县公安局监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官乔秀红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4份田某某（已判决）多次联系被告人王某某是否有毒品“面面”，同年5月份被告人王某某将其在河津市贺朱某某（已由河津市人民检察院移送审查起诉）处购买的七、八斤毒品咖啡因送至田某某家中，并收取田某某一千多元毒资，被告人王某某将取得的毒资全部用于平时看病花费。2020年7月3日，稷山县公安局西社派出所民警在被告人王某某家中扣押毒品咖啡因10克。2020年7月29日，被告人王某某到稷山县公安局西社派出所自动投案。 公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某有自首情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元整。公诉机关提交了1.物证：扣押的毒品咖啡因、半卷银色锡纸；2.书证：户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、发破案经过、医院证明、情况说明、到案经过；3.被告人的供述和辩解：被告人王某某及同案犯田某某、贺某某的供述和辩解；4.鉴定意见：吸毒现场检测报告书；鉴定文书；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、搜查笔录、称重记录等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案后如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的标有消炎利胆片字样的白色药瓶内装有褐色块状疑似毒品物十克、少半卷银色锡纸一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  任晓鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保102号 申请人：谢建庆，男，1967年03月09日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽莎，贵州文泰律师事务所律师。 被申请人：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初510号民事裁定书，依法受理谢建庆申请保全梅应林民间借贷纠纷一案，申请人谢建庆请求查封、扣押或冻结被申请人梅应林的银行存款150696.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月07日，本院依法冻结了被申请人梅应林在工行贵州省贵阳支行账户xxxxxx的额度150696.00元（实际冻结511.19元），冻结期限为12个月（自2021年02月07日起至2022年02月07日止）。2021年02月08日，本院依法冻结了被申请人梅应林在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxx的额度150696.00元（实际冻结2607.91元），冻结期限为12个月（自2021年02月08日起至2022年02月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初510号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保102号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保28号 申请人：姚超，男，1991年10月6日生，壮族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。 被申请人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，该公司执行董事。 被申请人：四川瑞丰包装制品销售有限公司，住，住所地四川省泸州市纳溪区永宁街道永宁路一段**，社会信用代码：91510503MA648Q33XA。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 第三人：泸州老窖酿酒有限责任公司，住所地，住所地四川省泸州市罗汉镇，信用代码：91510500204755181G。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 申请人姚超向本院申请诉前财产保全，请求保全重庆市江北区人民法院从第三人泸州老窖酿酒有限责任公司处扣划的应收账款220万元（目前该款项留存于申请人姚超在中国建设银行重庆蓝湖郡支行账号6236××××0993的账户）。重庆朝野实业集团有限公司以坐落于重庆市永川区××路××号××号房屋（产权证号分别为：渝20**永川区不动产权第0××0号、渝20**永川区不动产权第0××1号），为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人姚超在中国建设银行重庆蓝湖郡支行开立的账户6236××××0993的银行存款2200000元。 二、查封重庆朝野实业集团有限公司提供的用于财产保全担保的坐落于重庆市永川区××路××号××号房屋（产权证号分别为：渝20**永川区不动产权第0××0号、渝20**永川区不动产权第0××1号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。因案件需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人姚超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵严风 二〇二一年三月四日 书记员  张丹丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执63号 申请执行人：黄海兵，男，1988年4月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行黄海兵与陈刚劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初433号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付人民币10025元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院已将被执行人列入了失信被执行人名单。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月九日 书记员 秦晓虎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6137号之一申请执行人：吴江区平望镇东兴汽配店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村2组。责任人：张路乾。委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人：吕荣轩，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴江区平望镇东兴汽配店与被告吕荣轩买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区平望镇东兴汽配店于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的73924元，执行费1009元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年9月23日、2021年2月26日、2021年3月15日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2020年9月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2021年3月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示被执行人在河南省经营一家“宾利鞋厂”，但并不能提供其他具体的信息，本院通过网络软件及查控系统未能查询到“宾利鞋厂”相关信息，故本院无法采取执行措施。除此申请执行人未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的73924元，执行费1009元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初659号原告张德兴，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告秦根喜，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张德兴与被告秦根喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德兴到庭参加诉讼，被告秦根喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还所欠工资7,500元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，被告承包建设沈寨镇××店村一农户板房工程，雇用原告等3人负责施工，约定每天工钱260元，施工期共31天。工程结束后经双方确认原告工钱共计7,500元。按当时约定，工程结束后被告即付给原告工钱，但工程结束后被告一直拖着没给原告工钱。2020年7月23日，应原告要求，被告给原告打了欠7,500元工钱的欠条一份。后经原告多次向被告秦根喜追要工钱，被告秦根喜推说没钱至今未支付给原告工钱。现诉请法院判决被告支付原告工钱7,500元并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告秦根喜未答辩。经审理查明，2020年5月份，被告秦根喜雇佣原告张德兴在其承建的位于沈寨镇××店村工地上施工。工程结束后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款7,500元。被告并于2020年7月23日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠条张得心7,500元整（柒千伍佰元）欠款人秦根喜2020年7月23日”。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告起诉至本院。上为本案事实。上述事实，有原告方的当庭陈述及被告秦根喜出具的欠条、证人出庭证言在卷为据，足以认定。本院认为，原告张德兴为被告秦根喜提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付相应的报酬。本案被告秦根喜拖欠原告张德兴7,500元工资款的事实，有原告张德兴提供的欠条为据，该欠条是被告对双方劳务关系形成的债权债务关系的确认，本院予以确认。现原告要求被告秦根喜支付拖欠的工资款7,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦根喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦根喜于本判决生效之日起十日内支付原告张德兴工资款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告秦根喜负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年三月十六日书记员  宋亚辉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执179号 申请执行人：宇孜曼，女，1990年1月6日出生，蒙古族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：温泉县文化体育广播电视和旅游局，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人：田凤，该局局长。本院在执行申请执行人宇孜曼与被执行人温泉县文化体育广播电视和旅游局劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人温泉县文化体育广播电视和旅游局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温泉县文化体育广播电视和旅游局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款26162.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴特孟克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   易 仁 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终440号上诉人（原审原告）：鲍时清，男，1965年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵若含，女，1978年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。上诉人鲍时清因与被上诉人赵若含装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍时清上诉请求：撤销原审判决，改判赵若含给付装修款61600元，利息损失6279元，合计67879元。事实与理由：原审判决认定事实错误。装修完工后，上诉人曾多次向被上诉人催要欠款，在完工8个月后，即2019年11月26日，上诉人向被上诉人催要欠款的对话录音及微信聊天记录中，被上诉人对报价单所列装修项目、用料、装修质量及完工情况未提出过任何异议，只是说店赔钱了，没钱付装修费。上诉人已根据被上诉人的要求将装修项目全部施工完毕，被上诉人没有提出任何证据证明装修没有施工完毕，原审判决认定案涉装修项目没有全部施工完毕无事实依据。2018年5月1日之前已经交工了，被上诉人应该付款，但是没有付款，所以自2018年5月1日起应该支付逾期付款利息。赵若含辩称,不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回，请求驳回上诉，维持原判。鲍时清向一审法院提出诉讼请求：赵若含给付装修款66100元，利息6279元(以66100元为基数，从2018年5月1日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算)。一审法院认定事实：2018年1月，赵若含口头约定，由鲍时清为赵若含在恒隆广场所经营的店铺进行装修，装修项目包括地面找平、天花吊顶、隔断墙、墙面柜包石膏板找平、墙面石膏线造型、墙面天花刮大白、墙面天花乳胶漆、上下水改造安装、强弱电路改造、踢脚线等。鲍时清通过微信向赵若含发出装修款合计为121600元的报价后，鲍时清开始装修施工。2018年1月12日、1月21日、1月24日，赵若含分别向鲍时清银行账户付款30000元、10000元、20000元，合计60000元。庭审过程中，鲍时清主张：案涉装修项目于2018年4月左右已经交工，交工就说明双方已经确认完毕。鲍时清认为，其在庭审中所提交的2019年11月26日与赵若含之间的通话录音可以证明该事实。该通话录音主要内容如下，鲍时清：我这个钱，到现在给我这个账结一下呗；赵若含：我也没钱呢，店都赔成这样了……赵若含：我现在第一个是没有钱，第二个咱们这个装修的费用也没有什么明确，你拿个合同啥的给我也行，啥也没有啊；鲍时清：啥也没有？但是不是打了一个报价单给你吗……赵若含否认鲍时清已经施工完毕，主张鲍时清施工没有完成，因为鲍时清离开了，所以赵若含自己再请人完成了后面的工程。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲍时清所提交的手机通话录音、微信聊天记录、报价单明细等证据不足以证明其已将案涉装修项目全部施工完毕，故鲍时清按照装修款工程总价与赵若含已付款的差价（121600元-60000元），主张赵若含支付剩余工程款61600元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回鲍时清诉讼请求。案件受理费1609元（鲍时清已预交），由鲍时清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决查明的事实没有异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。根据双方在一审提交的证据及二审陈述，本院另查明如下事实：在2018年1月8日鲍时清与赵若含的微信聊天记录中，鲍时清向赵若含发送装修报价后，赵若含问：这里包含所有人工费与材料费呗？鲍时清回复：对，有项目的都包含人工和材料费；赵若含回复：压缩至10万以内；鲍时清回复：商场晚上干活费用就是高，晚上工资也稍稍有一点高。……不管谁来做都一样，不能够做赔本生意。要不是商场晚上干活，费用会省很多；赵若含回复：好。二审庭审中，赵若含自认案涉店铺于2018年4月开业后，2018年12月份关闭，其已将店铺交还恒隆广场，原装修已全部拆除。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，双方当事人之间并未签订书面合同，而是通过微信、电话等方式就装修项目、报价等进行协商，根据一审查明的事实，在赵若含对案涉店铺的装修提出要求后，鲍时清通过微信将装修报价明细单发送给赵若含，该报价明细单中已载明“恒隆广场装修”的装饰项目、单位、数量、单价、合计款项及备注项目，共包含13项，总计为121600元，赵若含虽回复“压缩至10万以内”，但在鲍时清回复理由后，赵若含回复“好”，此后双方就施工报价并未做进一步的具体协商或做出调整金额的一致意思表示，故应以121600元作为装修预算价款。关于装修项目是否全部完工问题。首先，鲍时清称案涉装修项目于2018年4月左右已全部完工并交付赵若含，赵若含则辩称鲍时清交工时工程尚未全部完工，包括：墙面石膏线造型（第5项）、墙面天花乳胶漆（第7项）、上下水改造安装（第8项）、踢脚线（第13项）未施工，称其自行购买了乳胶漆、自行委托其他人对上述项目进行了施工，并提交购买涂料的收据及聊天记录为证。鉴于双方就工程量未进行最终的结算，没有办理交接手续，鲍时清虽称上述项目在交工时已实际施工完毕，但未提交购买乳胶漆的证据，亦未提交相关项目已完工证据，故本院结合双方证据及庭审陈述，根据鲍时清装修报价明细单中对上述四个项目的报价，扣除相应款项合计为18400元（4500元+9000元+2800元+2100元）。至于其他项目，赵若含虽在庭审中称地面找平未做到“8公分厚”，“强弱电路改造”未施工，但从双方历次聊天内容看，赵若含从未就此提出异议，在2019年11月26日，鲍时清向赵若含催要剩余装修款时，赵若含系以“双方无合同”、“没钱”为由拒绝支付，而未提及上述未完工、扣款等理由。综上，本院认定鲍时清在2018年4月交工时已完工程的装修款合计103200元（121600元-18400元）。赵若含在2018年4月已接收并实际使用案涉房屋，故应向鲍时清支付上述装修款，现其仅支付6万元，尚欠43200元未支付，鲍时清要求其支付，有事实依据，应予支持。鲍时清超过上述款项的诉讼主张没有依据，本院不予支持。关于鲍时清要求自2018年5月1日起支付利息的上诉请求，鉴于双方并未明确约定装修款的给付时间，且现有证据不足以证明鲍时清在交工时已完成全部装修项目，故对其要求支付利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鲍时清的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1977号民事判决；二、赵若含于本判决生效后十日内给付鲍时清装修款43200元；三、驳回鲍时清其他诉讼请求。一审案件受理费1609元，由赵若含负担880元，由鲍时清负担729元；二审案件受理费1609元，由赵若含负担880元，由鲍时清负担729元。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年三月十二日书记员  王丽秋
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初81号 原告：毛某，女，1961年9月29日出生，汉族，住岳阳县。 被告：李某，男，1956年1月20日出生，汉族，住岳阳县。 原告毛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1．被告霸占原告的房子，请求被告折算成现金200000元给原告；2．被告向原告返还非法侵占的1个金手镯或赔偿14600元。事实和理由：2007年至2008年，原告出资建房，建房证是原告的户头，被告那时一无所有，还欠外债100000元。2009年11月18日，原、被告才办理结婚证，婚后原告帮被告还完债。2014年被告开始家暴，经常打骂原告，2017年更加严重，原告起诉离婚，之后双方协议离婚，约定该房屋共同使用，被告殴打原告并数次赶出该住房，原告无法生活只能另租房居住。被告还不罢休，对原告又打又骂，将原告的金手镯抢走，至今还未归还。被告严重侵犯原告的合法权益，无法协商解决，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年原、被告协商好后才在民政局协议离婚，房子应按照离婚协议处理。协议离婚时金手镯、项链、戒指没有列入财产分配，且金手镯已经丢失，派出所作了处理，如果要返还金手镯就要一并处理。2017年离婚之后，原、被告还是在一起共同生活，期间的生活开支都是由被告负担，原告的女儿出嫁和生小孩，被告都出了钱，这些账要算清楚，原告应补偿被告50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证，被告没有异议，本院予以确认；原告提交的离婚协议书、房屋照片，被告对真实性没有异议，经审查证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的建设用地许可证、金银首饰保质单，被告对真实性提出有异议，经审查，建设用地许可证加盖了岳阳县筻口国土资源中心所的公章，保质单加盖了岳阳市人民金行的发票专用章，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的人民调解记录，被告对调解过程没有异议，但提出没有签名，经审查，该证据能证明相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，各自离婚后于2005年同居生活，2008年建了一栋二层住房及杂屋，被告的儿子出了部分资金，建房许可证登记的土地使用者为原告。2009年11月18日，原、被告办结婚登记手续。原、被告居住在房屋一层，被告的儿子于2010年对房屋二层进行装修，2011年结婚居住至今。2013年，原告提出想买1个金手镯，被告表示同意，2013年9月9日，原告在岳阳市人民金行购买1个41.25克的金手镯，金额14,600元。2017年12月20日，原、被告在岳阳县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议书中关于财产及债务问题的内容为“无财产及债务纠纷。住房两间每人一间、厨房、厕所、客厅共用。”几天后，被告将原告接回家，原、被告同居生活。2019年正月，原、被告又因琐事产生矛盾，原告搬出在筻口镇熊市小学门口租房居住。2019年3月28日，原、被告因离婚后同居生活期间的经济发生纠纷申请岳阳县筻口镇人民调解委员会进行调解，但未达成一致意见。2019年6月27日晚上，被告与原告发生争执，造成原告身体多处受伤，被告在撕扯过程中抢走了原告佩戴在手上的金手镯。岳阳县公安局于2019年6月28日作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关自愿办理了离婚登记，签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款明确“无财产及债务纠纷。住房两间每人一间、厨房、厕所、客厅共用。”对双方具有法律约束力。原、被告离婚后又同居生活，因琐事产生矛盾，原告搬出在外租房居住，双方同居期间的经济纠纷经人民调解委员会调解未能达成一致意见。因此，原告主张被告霸占原告的房产，要求被告折价200,000元给原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告在撕扯过程中抢走原告的1个金手镯，虽然该金手镯是原、被告婚后购买，但日常为原告佩戴使用，且原、被告签订的离婚协议书明确无财产纠纷，应认定归原告一方的财产，被告应予返还。原告提出被告如不能返还金手镯则应按购买金额14,600元赔偿的意见，本院予以采纳。被告辩称金手镯已经丢失且派出所作了处理，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十七条的规定“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。”被告提出金手镯应列入共同财产一并处理的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十七条、第二百三十五条、第二百三十八条、第一千零六十三条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告李某在本判决书生效之日起十日内返还原告毛某的金手镯1个或向原告毛某赔偿14600元； 二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二一年三月二日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执512号 李晓娥： 本院依据（2020）湘0682刑初79号刑事判决书立案执行被执行人李晓娥罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终366号上诉人（原审原告）：何玉林，男，1954年2月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：何大宏（系何玉林之子），男，1975年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：何平，女，1978年12月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人何玉林因与被上诉人何平所有权确认纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何玉林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：本案应适用物权法相关规定根据公示原则确定所有权人，被上诉人未按约定付清房款，不具有房屋所有权。被上诉人何平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐留成、刘晓燕一审法院起诉请求：依法确认位于盱眙县马坝镇衡西村高坝组、由何玉林所建的四间瓦房(建房宗地四至范围:东，张开友交界；西，闵家金交界；南，圩；北，林地)为何玉林所有；2.诉讼费及其他费用由何平承担。一审法院经审理查明：何玉林与何平及其丈夫王干红（已去世）系亲戚关系且为同村村民，1996年，双方在未签订书面房屋买卖合同的前提下，口头约定何玉林将其位于盱眙县间砖瓦结构房屋出卖给何平丈夫王干红（已去世），房屋价款9000元，何平丈夫王干红给付了房款（何玉林诉称给付了4000元），双方未办理房屋产权变更登记。此后，何平及其丈夫王干红一家人在案涉房屋中居住至今。现因案涉房屋面临拆迁，双方对房屋买卖余款是否实际支付及案涉房屋的产权归属产生争议，何玉林遂诉讼至一审法院，请求依法确认房屋产权归属。一审法院认为：本案系房屋确权纠纷，本案中，何玉林与何平丈夫王干红（已去世）在1996年达成口头约定，将案涉房屋出售给何平，而且何玉林于当年即将案涉房屋交付给何平居住，何平已经实际占有长达二十三年时间，何玉林现依据案涉房屋未办理过户手续，即要求对案涉房屋确认为其自己所有，于情于理不符。至于何玉林在诉状中称何平的丈夫王干红（已去世）尚欠其购房款7300元，由于何玉林在本案中主张的是房屋所有权，故对该问题一审法院不予理涉。1996年，何玉林与何平丈夫王干红（已去世）口头约定将何玉林位于盱眙县间砖瓦结构房屋出售给何平丈夫王干红（已去世），该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，案涉房屋买卖行为符合国家法律规定，一方已经交付，另一方已经实际占有并长期使用，故该交易行为应依法予以保护。另，案涉房屋的买卖行为发生于1996年，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日正式施行，故《中华人民共和国物权法》所规定的相关房屋登记生效制度仅适用于本法生效以后的事件和行为，对本法生效以前的事件和行为不适用，故对何玉林诉称的案涉房屋买卖未办理过户登记手续，其对案涉房屋享有所有权的主张不予认可。退一步说，案涉房屋买卖虽未办理过户登记手续，但考虑到合同履行时农村房屋买卖的交易习惯，双方属于同一村集体的村民，讼争房屋也在该村，房屋买卖行为有该村村民的证明予以证实（且何玉林亦自认将案涉房屋出售给了何平），在农村房屋产权登记制度尚不完备的情况下，具有一定的公信力和公示效应，应认定双方之间的房屋买卖发生了物权转让效力。一审法院判决：驳回何玉林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由何玉林负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，首先，案涉房屋的买卖行为发生于1996年，当时《中华人民共和国物权法》尚未实施，上诉人仅凭借1992年8月4日发放的地籍调查表主张本案诉讼时对涉案房屋享有所有权没有依据。其次，上诉人对于双方之间存在房屋买卖合同关系并无异议，涉案房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同履行相关权利义务，本案中涉案房屋已经交由被上诉人居住使用长达24年，在此期间上诉人对于被上诉人居住使用涉案房屋亦未提出异议，在双方房屋买卖合同关系仍然合法有效的情况下，上诉人要求确认房屋所有权没有依据，至于购房款是否付清，与本案无涉，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何玉林负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年三月十八日书记员  张**平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1070号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执160号申请执行人：姚金梅，女，汉族，1970年10月28日出生，住河南省息县。被执行人：刘青，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省息县。关于申请执行人姚金梅与被执行人刘青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘青名下银行存款零星存款，本院已冻结，被执行人名下车辆豫Ｓ×××**，已被另案查封。系统反馈被执行人刘青名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人刘青名下无公积金账户信息、无不动产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年三月十七日书记员  张庆强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1291号之二申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****，统一社会信用代码为914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**东侧**信用代码为91440605MA4W3H3D1X。法定代表人，吴浩。被执行人吴浩，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省唐河县。河南信禾通商贸有限公司申请执行佛山市南海怀仁国医堂中医门诊有限公司、吴浩合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初21352号民事判决书，于2021年1月19日受理立案执行。经本院查明，被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊有限公司身份验证不一致，无法通过总对总系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南信禾通商贸有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十六日法官助理孙士燚书记员米建峰
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执74号之一申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：马军，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：刘继国，男，1961年12月31日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司申请马军、刘继国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）赣0222民初753号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2021年3月8日向被执行人马军、刘继国发出执行通知书，责令被执行人马军、刘继国自动履行归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人马军、刘继国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军、刘继国的银行存款人民币143,226元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄奕华二〇二一年三月二十二日书记员  秦永军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执272号申请执行人：唐希国，男，1973年5月26日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。唐希国与袁天辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人袁天辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁天辉银行存款人民币ＸＸＸ元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年三月二十二日书记员  张陈卓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人赵志，男，1967年10月14日出生，汉族，住，住湖南省株洲市石峰区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志存款人民币49909元，或扣留、提取被执行人赵志收入人民币49909元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初29号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人温某某，男，1990年11月20日出生汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月13日23时许，被告人温某某酒后驾驶号牌为冀ＧＦＥ7**小型轿车，行驶至康保县西口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人温某某血液酒精含量为141.87毫克／100毫升。温某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。温某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人温某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月十二日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢228号殷俊、陈金灿：申请执行人殷俊与被执行人陈金灿担保追偿纠纷一案[原执行案号：（2017）苏1012执2952号]，在执行过程中，被执行人陈金灿已按本院（2017）苏1012民初2929号民事判决书履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初138号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴边洋，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2020年11月12日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人吴边洋犯抢劫罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴边洋及辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年11月10日14时许，被告人吴边洋在成都市新都区地铁三号线成都××站Ｄ口处，盗走被害人王某某停放于此处的雅迪电动车一辆。被告人吴边洋得手后驾驶被盗车辆沿新都大道辅道往成都医学院方向逃窜，现场巡逻的公安人员立即对其实施抓捕。在民警追上并靠近被告人吴边洋时，吴边洋取出随身携带的刀具威胁抓捕民警，后仍被抓获归案。经成都市新都区价格认定中心认定，被盗的雅迪电动车价值人民币2250元。经成都市公安局新都区分局认定，被告人吴边洋所使用的刀具属于管制刀具。 公诉机关认为，被告人吴边洋以非法占有为目的，盗取他人数额较大的财物，并在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场持刀以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人吴边洋的刑事责任。 被告人吴边洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出以下辩解：其不知实施抓捕的是警察，其持刀是为了自卫，没有抗拒抓捕，不应对其以抢劫罪判处刑罚。 被告人吴边洋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出以下辩护意见：被告人吴边洋不知实施抓捕的是警察，持刀有自卫目的，且持刀行为发生地不是盗窃现场，不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪，且系未遂。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关扣押作案工具刀具一把、改刀一把、钳子一把、GPS干扰器一个。被盗电动车已发还被害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、涉案刀具认定书、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人吴边洋盗窃他人数额较大的财物，得手后在逃离现场过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴边洋犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴边洋及其辩护人对罪名的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人吴边洋及其辩护人所提没有抗拒抓捕的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人吴边洋及其辩护人所提其主观上不知实施抓捕的是警察的辩解及辩护意见，不影响其构成抢劫罪，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴边洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年5月11日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 帅 审 判 员  梁 康 人民陪审员  冯世全 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈沫然
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执231号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：郭佳平，男，生于1962年5月25日，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。 本院在执行郭佳平罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初39号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求追缴被执行人违法所得和罚金人民币57000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月八日 书记员 秦晓虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审283号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张柳伢，男，1978年1月27日生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张柳伢请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张柳伢欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月12日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16092号《行政处理决定书》，责令张柳伢补缴通行费3984元。经审查，本院认为，张柳伢所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年8月30日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3984元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张柳伢作出的处理决定合法。张柳伢在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16092《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1420号 申请执行人：苏某建，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人苏某建与被执行人李某借款合同纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月五日 书记员  苑 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3456号原告：深圳市微达安计算机有限公司，住所:深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋6层601，统一社会信用代码:91440300738830668J。法定代表人:胡晓峰。委托诉讼代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。被告：刘宝见，男，汉族，住所：陕西省眉县。原告深圳市微达安计算机有限公司与被告刘宝见劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义红到庭参加诉讼，被告刘宝见经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年9月22日。二、工作岗位：安卓开发专员。三、劳动合同签订情况：原、被告的劳动合同期限从2018年12月22日至2019年12月21日。四、劳动合同解除时间：2019年12月20日。五、劳动合同解除前十二个月月平均工资：原告在庭审中认可仲裁裁决认定的被告离职前十二个月月平均工资7937.14元。六、劳动合同解除情况：2019年12月20日，原告向被告送达一份《解除劳动合同通知书》，该通知书记载：由于被告严重违反公司规章制度的行为，现依据《劳动合同法》第三十九条第二项规定，公司决定于2019年12月20日解除与被告的劳动合同，且不支付被告任何补偿。在本公司的最后工作日为解除劳动合同当日，工资支付至最后工作日。要求被告于2019年12月20日前按照公司的要求办理相关交接及其他离职手续，逾期不办理相关手续引发的责任自负。原告主张，被告违反了公司的《劳动合同》第八条第二款，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，以及违反《考勤管理制度》的第八条第二款、《关于公司员工考勤的有关问题的通知》第二条第四款，员工任职期内累计旷工3次（含）以上，属于严重违反公司管理制度，自动解除劳动合同。经查，原告提交的证据反馈表上有被告刘宝见的签名，在基本制度的反馈结果上标注清楚，在考勤的反馈结果标注为基本了解。本院据此认定，该项制度已经公示且被告作为劳动者已知晓。《考勤管理制度》第八条第二款规定规定，员工任职期内累计旷工3次（含）以上，属于严重违反公司管理制度，自动解除劳动合同。原告提交考勤明细及自行统计的缺勤明细表，记载被告擅自离岗近26天，迟到53次以及缺勤96天。其中考勤明细中有被告的签名。另原告提交了请假单，记载被告在2019年5月至2019年12月期间，被告频繁以“事假”为由请假，多达20多天。请假单中仅有被告的签名，无公司领导和部门领导审批，且多是在离岗后补交的请假单。本院认为，上述考勤记录及请假单，可以认定被告经常存在离岗、缺勤不打卡的情况，根据公司的考勤制度，员工任职期内累计旷工3次（含）以上，属于严重违反公司管理制度，用人单位可以据此解除劳动合同。被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、抗辩，其应承担由此带来的不利法律后果。本院根据原告的证据，认定原告主动解除与被告的劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。七、关于律师费：庭审中原告确认被告在仲裁阶段支付律师费6000元。因被告未能胜诉，故相应的律师代理费理应由被告自行承担。八、仲裁开庭时间：2020年8月18日。九、仲裁请求：被告请求：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金74043.83元；2.原告支付被告律师费6000元。十、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金人民币55559.98元；2.原告支付被告律师费人民币4502.20元。十一、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金人民币55559.98元；2.原告无需支付律师费人民币4502.20元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未向本院提起诉讼。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告深圳市微达安计算机有限公司无需向被告刘宝见支付违法解除劳动关系赔偿金人民币55559.98元；二、原告深圳市微达安计算机有限公司无需向被告刘宝见支付律师费人民币4502.20元。案件受理费5元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月十六日书记员 陈艳婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执631号申请执行人：滁州长江商贸城金铂利陶瓷经销部,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(长江商贸城)****,统一社会信用代码92341100MA2NMTYX7B。经营者:王宜顺。被执行人：汪磊,男,1987年11月25日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州长江商贸城金铂利陶瓷经销部与被执行人汪磊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪磊银行存款9971.50元。现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪磊银行存款9971.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月一日书记员  陈 雪
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初41号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人田鸿军，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯污染环境罪，于2019年9月4日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2019年9月18日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月8日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人田鸿军犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人田鸿军及其辩护人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，田鸿军在没有货物交易的情况下，从郑州市新泰威贸易有限公司购买增值税专用发票六张，价税合计512820.54元，税额87179.46元。后田鸿军在其开办的个人独资企业鹤壁市山城区鸿森工矿电器厂（2020年1月3日该电器厂工商登记注销）报税时，抵扣该电器厂税款。2020年11月9日，田鸿军以鹤壁市山城区鸿森工矿电器厂名义补交税款87179.46元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：常住人口基本信息、到案情况说明、前科情况查询证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明、抵扣税款记录、发票清单、鹤壁市山城区鸿森工矿电器厂注册资料、扣押决定书、扣押清单、完税证明、认罪认罚具结书等；2.证人孙某的证言；3.被告人田鸿军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田鸿军让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人田鸿军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人田鸿军经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人田鸿军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田鸿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田鸿军在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。2019年12月8日，民警电话联系田鸿军，同日田鸿军到鹤壁市公安局山城区分局执法办案中心配合调查，并如实供述其虚开增值税专用发票的违法犯罪事实。鹤壁市淇滨区司法局社区矫正中心出具（2021）淇滨矫调评字第01号调查评估意见书，评估意见为田鸿军有违法犯罪前科记录，有重新违法犯罪的可能性，田鸿军适用社区矫正社会危险性一般，对所在的居住地环境影响程度一般。上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：常住人口基本信息、到案情况说明、前科情况查询证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明、抵扣税款记录、发票清单、鹤壁市山城区鸿森工矿电器厂注册资料、扣押决定书、扣押清单、完税证明、认罪认罚具结书等；2.证人孙某的证言；3.被告人田鸿军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鸿军让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人田鸿军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田鸿军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，田鸿军补交了税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据田鸿军的犯罪事实、情节和社会危害性，并结合社区矫正意见，可适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田鸿军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 付 蕾审判员 原本立审判员 孙 攀二〇二一年三月十日书记员 霍静楠书记员 张胜强附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初302号之一 原告：湖北建浩科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区两型产业试验园。统一社会信用代码：914209215506767856。 诉讼代表人：湖北建浩科技有限公司破产清算管理人湖北维思德律师事务所律师。 负责人：魏以军，系该律所主任。 委托诉讼代理人：程思绮，系湖北建浩科技有限公司破产清算管理人的工作人员。 被告：国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇花园大道7号。统一社会信用代码：91420921421031016C。 法定代表人：程明，系该公司总经理。 被告：国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司开发区供电所，住所地：孝昌县开发区华阳大道五四社区唐家砦。统一社会信用代码：91420921MA49J4B23P。 法定代表人：黄俊，系该所主任。 原告湖北建浩科技有限公司与被告国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司、国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司开发区供电所合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序进行了审查。2021年3月9日，原告湖北建浩科技有限公司以2021年3月4日与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北建浩科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由湖北建浩科技有限公司负担。 审判长 刘 建 审判员 姚建新 审判员 柳翠红 二〇二一年三月九日 书记员 李 爽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初446号 原告：李波，男，1994年5月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**。 负责人：秦学英，该公司经理。 原告李波与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李波于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李波负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年三月十二日 书记员  张秀东
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初79号 原告：章某，男，1989年9月23日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告：程某，女，1994年6月2日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 原告章某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某委托诉讼代理人徐丽红、被告程某及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令程某向章某偿还借款本金159989元及逾期还款利息（利息以159989元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由程某承担。事实和理由：2018年9月初，章某与程某通过福州市珍爱网线下平台认识，后双方确定男女朋友关系，于2018年10月订婚，并支付现金60000元为彩礼，未登记结婚。订婚后程某以还信用卡、支付自己孩子日常开销、为孩子请保姆等理由多次向章某借款，自2018年9月18日起至2019年4月27日止向章某借款共计367152元，章某通过银行卡、微信和支付宝转账等方式将上述借款交付程某。2019年4月27日之后，程某仍向章某借钱，章某拒绝，程某便提出分手，并将章某各种联系方式拉黑。在借款期间程某曾通过支付宝向章某转账还款共计207163元，尚余159989元借款未归还。自2019年以来章某多次催要，程某均答应还款但迟迟未予支付，现诉诸法院，请求法院判如所请。 程某及其委托诉讼代理人辩称，章某与程某之间的资金往来是同居期间共同生活开销，并非借款。章某与程某于2018年9月份通过福州珍爱网平台介绍认识，并于2018年10月订婚，但是当时彩礼只交付53000元，之后开始同居生活，未登记结婚。经核对，双方交往期间程某向章某共转账213664元。期间章某向程某的转账中一些是赠与，还有一些是章某从事网络赌博，程某替章某垫钱将钱转出去了160000元，而且程某也有给章某现金，故这些钱基本上都扯平了。此外，程某于2018年12月7日因跟章某同房导致卵巢黄体破裂，为此花费12103.7元，程某于2019年3月18日因章某做人流花费4521.88元，总共花费16625.58元。 经审理查明:2018年9月初，章某与程某通过福州市珍爱网线下平台认识，后双方确定男女朋友关系，并于2018年10月订婚。自2018年9月18日起至2019年4月27日止，章某通过银行卡、微信和支付宝转账等方式向程某转账共计367152元，期间，程某通过微信、支付宝等方式向章某转账共计212068元。2019年5月，双方分手，程某向章某支付宝转账1596元。2019年9月间，章某向程某要求还款或出具欠条，程某予以拒绝。上述案件事实，有章某提供的微信、银行卡、支付宝转账记录、手机的短信往来记录，程某提供的微信转账记录等证据予以证实。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。此外，程某提供的福建省医疗门诊收费票据、福建省福能集团总医院门诊病历、福建省福能集团总医院门诊费用清单、福建中医药大学附属第三人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单（汇总），与本案无关，本院不予认定。2021年1月，章某诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，章某应当对程某与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任，章某提供的微信、支付宝、银行卡转账凭证仅能证明款项交付的事实，并不足以证明借贷合意；章某提供的手机短信聊天记录中程某虽有“我们什么关系都不是，你没任何义务，也没资格，我只不过欠你钱，不用说的那么好听”“你越是这样我越不想给，明白？”的表示，但并未明确具体欠款金额、欠款原因，也不足以证明章某主张的159989元款项系因借款而发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，章某未能提供充分证据证明双方之间存在借贷合意，应自行承担举证不能的不利法律后果，对章某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回章某的诉讼请求。 本案案件受理费3499.7元，减半收取计1749.85元，由章某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 许林平 二〇二一年三月十五日 法官助理 林凡圆 书 记 员 林艳华 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执47号 关于被执行人仁某某罚金一案，我院作出的（2021）甘3001刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仁某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年2月19日向本庭移送强制执行，请求被执行人仁某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人仁某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人仁某某摄于法律威严，于2021年2月19日缴纳全部罚金4000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初5号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年1月20日作出的（2021）甘3001刑初5号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3709号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈传，男，汉族，1979年9月11日生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈传的本院(2019)沪0106民初17054号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执50号 台江县农村信用合作联社（申请执行人）、王洪振、杨就九（被执行人）： 台江县农村信用合作联社与王洪振、杨就九金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21627.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位21627.92元。本院已将该款转付给台江县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，台江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2630民初331号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执452号之十六被执行人：王辉，男，汉族，1987年06月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国建设银行6217002210008197151_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵学军，男，汉族，1970年9月27日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵学军的本院(2020)沪0106民初132号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执547号申请执行人：刘娅红，女，1971年9月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区住房和城乡建设局退休职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：李春艳，女，1968年5月6日出生，汉族，大庆市萨尔图区住房和城乡建设局退休职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初779号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款28254元并支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人李春艳名下中国邮政储蓄银行退休工资账户，申请人向本院申请同意该案长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初779号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月十九日书记员 王剑锋
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审629号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：唐嘉，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市永川。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105126651号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105126651号行政处罚决定书，决定对被执行人唐嘉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐嘉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105126651号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126651号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126651号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初363号 原告：陈香山，男，1956年6月8日出生，汉族，住大名县。 被告：张华，男，1974年1月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告陈香山与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈香山在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈香山撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二一年三月十二日 书记员 张晓路
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘03刑终43号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1961年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湘潭市雨湖区。2018年6月11日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月23日湘潭市公安局雨湖分局宣布对其刑事拘留，因体内存有异物，湘潭市看守所不予收押，同日由该局决定对其监视居住，并送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。原审被告人唐岳胜，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湘潭市雨湖区。2015年5月19日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年；2017年11月27日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行期间发现盗窃漏罪，2018年6月22日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；2019年8月28日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2020年9月29日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈伟、唐岳胜犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）湘0302刑初549号刑事判决，认定原审被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；原审被告人唐岳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原审被告人唐岳胜原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金五千元，应与本罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金七千元，责令被告人陈伟、唐岳胜共同连带退赔被害人叶某经济损失3360元；原审被告人陈伟退赔被害人李某经济损失1360元；原审被告人陈伟退赔被害人彭某经济损失2720元。。宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈伟撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月三日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1032号原告：宫伟，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：邹厚才，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告宫伟与被告邹厚才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫伟撤诉。案件受理费105元，减半收取计52元，由原告宫伟负担。审判员  黄永亮二〇二一年三月十九日书记员  张春月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保402号 申请人：扈正荣，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省泸县。 被申请人：曾永熙，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人扈正荣于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾永熙价值40万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾永熙价值40万元的财产； 二、查封担保人崔华阳、扈彬所有的位于龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二一年三月十五日 书记员 徐燕秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执749号湖南紫园物业服务有限公司符志龙：本院在执行湖南紫园物业服务有限公司与符志龙物业服务合同纠纷一案中，向被执行人符志龙发出执行通知书，责令其向申请执行人支付物业服务费13999元，并从2020年8月3日起以所欠物业服务费为基数按照每日万分之一的标准支付违约金执物业服务费付清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费104.5元。在执行过程中，被执行人符志龙自动履行向申请执行人13999元。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初4628号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1407号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年三月十七日   书记员 金 琳