安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终618号 上诉人（原审被告）：孙自德，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市王占信绳网加工厂，经营场所界首市鸭王工业园区，注册号341282600115559。 经营者：王占信，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人孙自德因与被上诉人界首市王占信绳网加工厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙自德上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其不承担偿还货款的义务，并由界首市王占信绳网加工厂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：其在出具欠条后，通过银行转账及现金的方式向界首市王占信绳网加工厂经营者的妻子王颜及儿子王俊阳的账户偿还所欠货款162000元；其不仅全部偿还了欠款而且多偿还了1500元。 界首市王占信绳网加工厂辩称，孙自德故意隐瞒证据；孙自德在出具欠条后又从其处采购了2次货物，合计126022元，孙自德仅支付122000元，这2笔货款孙自德还欠4022元；孙自德对2次采购货物是承认的；孙自德仍欠其货款；一、二审诉讼费用应由孙自德全额承担。 界首市王占信绳网加工厂向一审法院起诉请求：1、判令孙自德支付其货款160500元；2、判令孙自德自2018年2月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至还清之日止（截止2020年9月30日利息为20000元）；3、判令孙自德承担本案诉讼费、财产保全费。 一审法院认定事实：孙自德曾从界首市王占信绳网加工厂处购买货物，2018年2月14日，孙自德给界首市王占信绳网加工厂出具欠条一张，内容为：“欠条今欠货款壹拾陆万零伍佰元整160500元孙自德2018年2月14号”。 一审法院认为：孙自德从界首市王占信绳网加工厂处购买货物，并出具欠条，是对欠款事实及数额的确认，孙自德称已给付40000元，但孙自德未向法庭提供证据，界首市王占信绳网加工厂并不认可，故一审法院无法认定该40000元。至于界首市王占信绳网加工厂要求的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于双方当事人未约定给付期限，利息应从界首市王占信绳网加工厂诉讼之日（2020年10月12日）开始计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙自德于判决生效后十日内给付界首市王占信绳网加工厂货款160500元及利息（本金按160500元计，利息从2020年10月12日开始计算至付清欠款之日；利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，财产保全费1420元由孙自德负担。 二审中，孙自德为支持其上诉请求，向本院提交农业银行转账记录和微信转款记录，证明：其在出具欠条后又向界首市王占信绳网加工厂经营者的妻子和儿子转账162000元，案涉欠款已经还清。 界首市王占信绳网加工厂对上述证据的真实性无异议，但该证据不是新证据，即便法庭采纳也应当对孙自德处罚；该证据达不到孙自德主张的证明目的，孙自德出具欠条后，又从界首市王占信绳网加工厂处采购两次货物合计126022元；微信转账系孙自德妻子从界首市王占信绳网加工厂处购买丝线的货款，与本案无关；农业银行转账总额超过126022元的部分系孙自德支付案涉欠条的欠款。 界首市王占信绳网加工厂为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 证据一、账本七页，证明：孙自德2019年4月14日从其处进货64028元，2018年7月30日从其处进货61994元。 证据二、孙自德写的还款记录和界首市王占信绳网加工厂经营者的妻子手写两份欠款的数字（系复印件），证明：孙自德在2020年11月9日去界首市王占信绳网加工厂与界首市王占信绳网加工厂经营者的妻子对账后分别书写的记录，证明孙自德承认两次共欠界首市王占信绳网加工厂126022元。 孙自德对上述证据的质证意见为：证据一中没有其签名的代理人要征求孙自德的意见后才确认，有其签字的均认可；对证据二的真实性、关联性有异议，看不出与本案有关。 根据双方的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：孙自德提交农业银行交易明细清单中对方账号和户名并非本案当事人，在无其他证据相佐证的情况下，本院对该证据与本案的关联性不予确认；孙自德提交的微信转款记录亦未体现与本案的关联性，本院在本案中亦不予确认。界首市王占信绳网加工厂提交的账本及其主张的证明目的与本案无关，本院在本案中不予评价；证据二无书写人员签字，本院对该证据不予确认。 界首市王占信绳网加工厂二审自认孙自德偿还案涉欠款15977元。 本院二审查明：孙自德曾从界首市王占信绳网加工厂处购买货物，2018年2月14日，孙自德给界首市王占信绳网加工厂出具欠条一张，内容为：“欠条今欠货款壹拾陆万零伍佰元整160500元孙自德2018年2月14号”。 孙自德在出具欠条后向界首市王占信绳网加工厂支付货款15977元。 本院认为：孙自德主张其在出具欠条后不仅偿还全部欠款而且多偿还了1500元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立且与其一审陈述相矛盾，对该上诉理由本院不予采信。界首市王占信绳网加工厂二审期间自认孙自德在出具欠条后偿还案涉欠款15977元，该款应从欠款总额中予以扣除，故孙自德尚需支付界首市王占信绳网加工厂货款144523元（160500-15977）及利息（以144523元为基数，从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4984号民事判决； 二、孙自德自本判决生效之日起十日内向界首市王占信绳网加工厂支付货款144523元及利息（以144523元为基数，从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 三、驳回界首市王占信绳网加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1955元，财产保全费1420元，共计3375元，由界首市王占信绳网加工厂负担335元，孙自德负担3040元；二审案件受理费2910元，由界首市王占信绳网加工厂负担260元，孙自德负担2650元。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。