天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1262号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放路中断西侧富裕大厦**。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏桂文，女，1962年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宏義，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏桂文、赵宏義机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决（异议金额100000元）；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人不认可鉴定结果，根据被上诉人的伤情，酌情认可被上诉人十级伤残。2．上诉人前期采集信息显示被上诉人没有工作，故不应赔偿误工费。苏桂文辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵宏義未发表意见。苏桂文向一审法院起诉请求：1．判令保险公司、赵宏義赔偿其医疗费75820.91元、住院伙食补助费3200元、就医交通费1050元、残疾赔偿金184476元、精神抚慰金10000元、误工费45057.6元、护理费20025.6元、营养费4500元、鉴定费2500元、车辆损失费1000元、施救费100元，合计347730.11元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费由保险公司、赵宏義承担。一审法院认定事实：2020年1月17日17时30分许，赵宏義驾驶冀Ｂ4××**小型轿车沿军蓟公路西侧由北向南行驶至10公里处，遇苏桂文驾驶天津563××**号电动二轮车在军蓟路东侧由北向西未按规定让行且未按规定左转弯，赵宏義发现情况晚未保行车安全，路口超速行驶，致使小轿车前部与电动二轮车右侧后部接触，造成双方车辆损坏，苏桂文受伤的交通事故，本次事故经交警认定，双方负同等责任，事故发生后，苏桂文被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗32天，诊断为：右胫骨平台骨折、右股骨内侧踝骨折、右大腿上段血肿、腰骶部软组织损伤、右膝半月板损伤等。经苏桂文申请，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：苏桂文右下肢损伤构成九级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日。苏桂文支出鉴定费2500元。赵宏義驾驶的登记在其名下的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定苏桂文负事故同等责任、赵宏義负事故同等责任，一审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因本次事故系机动车与非机动之间发生，故一审法院确认苏桂文与赵宏義的事故责任比例为：40%：60%。因赵宏義驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对于苏桂文的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。苏桂文提交蓟州区人民医院医疗费票据、医学影像诊断报告单、住院病历、诊断证明、用药清单，一审法院确认苏桂文支出住院医疗费及复查费75820.91元。苏桂文提交住院病历，主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），属合理请求，一审法院照准。苏桂文提交鉴定意见书，主张营养费4500元（50元/天×90天）、误工费45057.6元（166.88元/天×270元）、护理费20025.6元（166.88元/天×120元）、残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%），均属合理请求，一审法院照准。保险公司主张不认可鉴定程序，但未提交相关证据，且苏桂文的伤情系一审法院委托，程序合法，内容真实客观，故对保险公司的抗辩意见，一审法院不予采信。精神损害抚慰金，因本次事故双方系同等责任，故一审法院确认精神损害抚慰金为6000元。就医交通费，苏桂文未提交正式的交通费票据，一审法院根据其提交的救护车票据、出院及复查情况酌定750元。鉴定费系为确定苏桂文伤情支出的必要费用，应由保险公司承担。施救费100元，系确定苏桂文损失支出的必要费用，应由保险公司承担。车辆损失费苏桂文未提交证据，保险公司认可300元，不违反法律规定，一审法院照准。赵宏義未出庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。一审法院确认苏桂文因本次事故造成的各项损失为：医疗费75820.91元、住院伙食补助费3200元、误工费45057.6元、护理费20025.6元、营养费4500元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金6000元、就医交通费750元、施救费100元、鉴定费2500元、车辆损失费300元，合计342730.11元。综上，苏桂文请求的部分诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决如下：“一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏桂文医疗费10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；车辆损失费300元、施救费100元，合计120400元，于本判决生效之日起五日内付清；（该款直接汇入原告苏桂文的中国农业银行账户：6228********）二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏桂文交强险限额外各项经济损失222330.11元（342730.11元-120400元）的60%，即133398.07元，于本判决生效之日起五日内付清；（该款直接汇入原告苏桂文的中国农业银行账户：6228********）三、驳回原告苏桂文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告苏桂文负担417元，由被告赵宏義负担625元”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人是否应当承担误工费。本案中，被上诉人因本次交通事故致使其在一段时间内无法正常务农产生损失，上诉人依法应当予以赔偿。上诉人不予赔偿误工费的主张理据不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是被上诉人的伤残等级认定问题。本案中，一审法院委托具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，程序合法，意见客观真实，一审法院据此认定被上诉人苏桂文的伤残等级符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但是未提交证据证明其主张，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年三月一日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……