辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终479号上诉人（原审原告）：何淑萍，女，1958年2月4日出生，满族，住庄河市。上诉人（原审原告）：刘家玉，男，1979年6月21日出生，满族，住庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王业军，男，1981年10月29日出生，汉族，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：刘娇，女，1983年10月28日出生，汉族，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司，营业场所庄河市世纪大街一段6号楼1-1、1-2、5-501、502、529、530。负责人：董景然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。上诉人何淑萍、刘家玉因与被上诉人王业军、刘娇、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。何淑萍、刘家玉上诉请求：改判给付上诉人何淑萍被扶养人生活费122571元。事实与理由：应当给付上诉人何淑萍被扶养人生活费，扶养费计算方式为：2019年大连市全体居民人均消费支出27238元×18年÷2÷2=122571元。上诉人何淑萍系死者李**的妻子，在事故发生时，年满62周岁，超过法定退休年龄，不再具有劳动能力。村委会证明其没有收入来源，主要靠李**和儿子扶养。故原审法院不支持给付何淑萍被扶养人生活费不当，应予纠正。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人一审时没有向法庭出具被扶养人生活费应予支持的证据，被扶养人不具有“双无”条件，即无劳动能力，无收入来源。王业军、刘娇二审未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。何淑萍、刘家玉向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费4309.14元、死亡赔偿金571550元、丧葬费46134元、被扶养人生活费245142元、精神损害抚慰金60000元、交通费2702.72元、误工费2352元，总计523249.50元，不足部分由被告王业军、刘娇连带承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年6月21日14时09分许，被告王业军驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿张庄线由北向南超速（超速123%）行驶至张庄线241公里+200米处，与前方同向李**无证、未戴安全头盔、驾驶已达到报废标准的二轮摩托车在非机动车道内未按规定开启转向灯左转弯时相撞，造成两车损坏，李**受伤经医院抢救无效于当日死亡。2020年8月3日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李**、被告王业军负此事故的同等责任。事故发生当日，李**被送至庄河市中心医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，花医疗费4309.14元。2020年7月7日，庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对李**死亡原因进行鉴定。2020年7月10日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴〔2020〕病鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见为：本案被鉴定人李**系胸肋骨骨折合并血气胸死亡，与本次交通事故有直接因果关系。李**生前享有退休金，养老保险（灵活就业）待遇1582.90元/月。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算基于李**的死亡，原告的合理经济损失有：医疗费4309.14元、丧葬费46134元、死亡赔偿金571550元（40825元/年×14年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费3500元，合计675493.14元。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘娇，被告王业军与被告刘娇系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王业军驾驶小型轿车与受害人李**驾驶摩托车相撞，发生交通事故，致李**经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。案涉的道路交通事故认定书已认定肇事双方负事故的同等责任，确定交强险外损失由被告按50%的比例承担赔偿责任。因被告王业军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例予以赔偿。关于原告主张被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”本案中，原告何淑萍虽已达到法定退休年龄，但没有提供其目前无劳动能力和其他收入来源等方面的证据，应视为举证不能，对原告的该项主张不予支持。关于被告王业军反诉的问题。因被告王业军不是该事故车辆的所有权人，而实际所有权人被告刘娇没有到庭参加诉讼及提出反诉请求，一审法院对被告王业军的反诉主张不予支持。基于受害人李**的死亡，原在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费4309.14元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金571550元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费3500元，合计671184元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分561184元（671184元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿280592元（561184元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何淑萍、刘家玉合理经济损失114309.14元，在商业三者险范围内赔偿原告何淑萍、刘家玉合理经济损失280592元，合计394901.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告王业军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据诉辩双方主张，本案二审争议的焦点问题为被扶养人生活费应否赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，被扶养人必须满足两个条件，即无劳动能力、无其他生活来源。何淑萍与受害人李**为夫妻关系，相互负有扶养义务。事故发生时，两人均已达到法定退休年龄，李**每月领取固定的养老金，数额在1600元左右。何淑萍于二审庭审结束后自认有如下收入：养老金新农保每月233.44元、社保企业养老金每月750元、独生子女费每月80元，共计每月收入1063元，并提交了相关的交易明细。本院认为，何淑萍为农村人口，其每月收入已经超过当地农村居民人均消费性支出标准，何淑萍除受害人以外还有其他生活来源能够维持基本生活，不符合上述法律所规定的被扶养人条件。上诉人主张被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，何淑萍、刘家玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由何淑萍、刘家玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年三月三日书记员  李 波