wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执1号之一申请执行人：黄艳，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被执行人：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族,住乐山市沙湾区轸溪乡。申请执行人黄艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初374号民事判决书向本院申请强制执行被执行人胡强民间借贷纠纷一案，胡强应向黄艳支付欠款本金66,090.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费726.00元、执行费891.00元。以上合计67,707.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。经执行网络查询和向不动产登记中心、证券、公积金和被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，被执行人胡强属安置帮教人员，目前暂未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2021年3月2日将上述情况告知了申请执行人。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保370号 申请人：泸州市圣锐建材有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城********，统一社会信用代码91510504MA63RQ8XX1。 法定代表人：喻行华。 被申请人：重庆老虎装饰工程有限公司，，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****4160统一社会信用代码91500107MA5U8CCM68。 申请人泸州市圣锐建材有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人重庆老虎装饰工程有限公司名下价值80000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人重庆老虎装饰工程有限公司名下价值80000元的财产； 案件申请费820元，由申请人泸州市圣锐建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年三月九日 书记员  吴俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1502号申请执行人：李凯，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李凯与钟亚馨民间借贷纠纷一案，由于被执行人钟亚馨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟亚馨银行存款人民币14110.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月一日书记员  蒋 澍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执49号之十二申请执行人:姜森。被执行人：许东明、黄冬梅。本院在执行被执行人许东明、黄冬梅定金合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许东明、黄冬梅价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月二十二日书记员  ：于岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：河南省郑州市花园路**邮政大厦**。负责人：李岩峰。被执行人：李建强，男，汉族，1971年3月2日生，住郑州市金水区。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉李建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18827号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告李建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金255000元及截至2020年7月4日的利息（含复利、罚息）32203.85元，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至贷款实际还清之日止。李建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，查到被执行人名下有位金水区××院××楼××单元××号号（不动产权证号：1401144827-1；1401144827-2）的房产一套，本院于2020年3月12日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此外未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年三月十八日书记员  孙晓情
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执137号 申请执行人：杨龙，男，1951年11月4日生，汉族，农民，住江苏省海门市。 被执行人：李忠祥，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨龙与被执行人李忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨龙于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人李忠祥支付货款50525元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人李忠祥名下有存款2395.25元，本院依法扣划存款2395.25元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初552号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月十一日 书记员  望 程
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑06行再1号再审申请人：耿秀云，女，1964年12月10日出生，汉族，大庆市红岗区云都养殖场经营者，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。被申请人：大庆市红岗区城市管理局，住所地大庆市红岗区张铁匠二街**综合楼**。法定代表人：于顺，该局局长。行政负责人：朱登奇，该局副局长。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。再审申请人耿秀云因与被申请人大庆市红岗区城市管理局（以下简称红岗城管局）强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑06行终33号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年11月6日作出（2020）黑行申97号行政裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人耿秀云及委托诉讼代理人魏嘉志、被申请人红岗城管局负责人朱登奇及委托诉讼代理人祁艳通过互联网参加诉讼。耿秀云申请再审称：请求依法撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终33号行政判决书；请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604行初41号行政判决书第二项判决内容即驳回原告耿秀云的其他诉讼请求；本案二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、案涉强制拆除申请人养殖场的电动门、养舍、彩钢板院围栏的行政行为违法，红岗区城管局对于该合法财产依法应予赔偿。首先，在收到一、二审判决之后，被申请人违法强制拆除申请人房屋财产的行政行为已经由人民法院的生效判决确认违法，该行为侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成了不可挽回的巨大损失，遂申请人享有依法取得赔偿的权利。被申请人拆除的标的物属申请人养殖中的必备设备设施及附属物，1994年，申请人为了响应当地政府“养殖一条街”的政策号召，被招商至此兴建养殖场，以配合当地支持政府发展战略需要，但却又被当地的行政机关因缺少证件为由强制拆除了养殖场的设备设施及附属物，在养殖场兴办过程中，当时未组织申请人就除办公用房外的养舍办理相关的建设规划手续，不应因行政机关原行政管理的缺失而在违法强制拆除中让行政相对人承担相应的不利后果，有悖于行政法有关信赖利益保护的基本原则。一、二审法院未能查明赔偿部分的基本事实，作出案涉电动门、养舍、彩钢板院围栏不具有合法性的认定和不予赔偿的判决，属事实认定错误和法律适用错误。申请人的案涉电动门、养舍、彩钢板院围栏是经被申请人违法强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被申请人在作出拆除涉案房屋的行政行为时，应当制作或收集了包括证明涉案房屋不具有合法性等事实在内的相关证据，并提供其所依据的规范性文件。但在一、二审庭审过程中，被申请人并未出示任何的申请人的上述财产不具有合法性的证据。申请人的案涉标的物从未经任何有权机关对合法性作出认定，一、二审法院认定案涉电动门、养舍、彩钢板院围栏不具有合法性与客观事实不符。其次，被申请人的强拆行为也已被一、二审法院判决确认违法，但人民法院并不具有代替行政机关行使认定房屋合法性的职权，因此被申请人不能证明涉案房屋为违法建筑或无权属房屋。而申请人在一审中提供的向杏树岗镇人民政府缴费的收据为合法证据，该证据能够间接证明涉案房屋的合法性。事实上，由于历史遗留问题等原因，房屋是否取得相应证件不是其合法性认定的唯一标准，否则相关法律也不会规定对未经登记建筑要依法进行认定。在行政征收或行政管理过程中，尤其是涉及历史遗留问题的情况中，对被征收房屋的合法性认定是一个综合性认定的问题，绝不是单凭有无某种证件即可认定房屋的合法性。当年申请人为了响应当地政府“养殖一条街”的政策号召，不遗余力在此兴建养殖场以支持政府工作，行政机关也应遵守信赖利益保护的基本原则，当地政府应对历史遗留的房屋综合性的进行评定是否属于合法建筑，早年由于政府行政管理的缺失而造成了很多房屋所有权人并没有进行权属登记，因此当地的有权机关更应该慎重的对待此问题，并积极帮助“无证”的房屋所有权人进行后补登记工作。以违代代替依法拆迁虽操作简单，一拆了事，但此举不仅违反了“信赖保护原则”更是违反了“合理行政”的基本原则。因此针对案涉房屋的合法性问题应进行综合评估及认定。另，案涉电动门、养舍、彩钢板院围栏系申请人合法购买取得的合法财产权益，在违法拆除过程中不应被作为不合法权益不予保护。即便拆除违法建设，在可以二次利用的建筑材料上，也不应全部由被申请人不给予任何补偿的情形下直接清除。综上所述，申请人的案涉房屋在诉讼过程中并未由有权机关对该房屋进行权属和合法的认定，一、二审未能查明赔偿相关事实、主要证据不足；被申请人强行拆除申请人的案涉标的物，严重损害申请人合法权益，申请人有权要求被申请人给与行政赔偿，一、二审判决以申请人未能提供有效的证明其合法性的证据遂判决驳回了申请人要求行政赔偿的诉讼请求，属适用法律错误。红岗城管局辩称：一、城管局拆除的房屋属于违法建筑，不应获得赔偿。根据拆除现场的照片及视频，城管局拆除行为是针对一个10层砖四周为破旧彩钢板围成的简易构筑物，并没有耿秀云所称的电动门，而耿秀云对拆除的房屋并没有提供合法手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，城管局拆除的房屋没有规划建设手续，属于违法建筑，即便城管局拆除过程中存在程序违法，但该拆除的违法建筑也不应当获得赔偿。二、城管局拆除房屋前耿秀云已经将涉案房屋出租给案外人张淑侠用作废品收购使用，耿秀云在房屋内没有其他遗留物品。城管局在拆除涉案房屋前曾向第三人张淑侠送达《责令改正通知书》，拆除时房屋内没有遗留物品。而且拆除时房屋并不作为养殖场使用，也没有养殖猪，耿秀云主张赔偿没有事实依据。三、城管局拆除房屋后并没有自行处置建筑材料。城管局拆除房屋时没有将建筑材料进行私自处置，而是直接留在了拆除现场，留给耿秀云自行处置。虽然但该部分证据城管局无法提供，但耿秀云也并没有否认自行处置建筑材料，也没有就该部分主张赔偿。若贵院要求城管局承担该部分赔偿责任，城管局申请对建筑材料价值进行评估鉴定，确定损失金额。经审理查明，2018年5月28日，红岗城管局作出《责令改正通知书》，责令张淑侠于2018年6月1日前将收购站内堆放物料清理干净。2018年6月11日，红岗城管局认为耿秀云存在违法建设行为，在未通知耿秀云到现场的情况下对养殖场的电动门、养舍（该养舍的棚顶为彩钢板，围墙为砖混）、彩钢板的院围栏予以拆除。本院再审认为，红岗城管局未按照《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，履行限拆决定、送达、催告、强制拆除公告、作出强制拆除决定等法定程序，即实施了拆除行为，属程序违法，耿秀云有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，主张损害赔偿。耿秀云已提供了其损失的初步证据，对于红岗城管局因实施强制拆除行为给耿秀云造成损失的具体数额，应由红岗城管局负举证责任，原一、二审诉讼程序中，对于耿秀云具体遭受损失数额未予查清。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604行初41号行政判决及黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终33号行政判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二一年三月二日书记员 孙杨杨
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执328号 贺紫云、舒少德： 本院在执行申请执行人贺紫云与被执行人舒少德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款4000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，经本院执行，被执行人舒少德已主动缴纳执行标的款4000元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二一年三月十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初475号 原告：陈晓华，男，1976年3月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：冯国军，男，1981年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告陈晓华诉被告冯国军追索劳动报酬纠纷一案中,原告陈晓华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓华撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年三月十七日 书记员 王海涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终947号上诉人（原审原告）：蔡永灿，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：李德岗，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：绍兴铭隆家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇小皋埠村**加工车间****。法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼经理。上诉人蔡永灿因与被上诉人李德岗、绍兴铭隆家纺有限公司（以下简称铭隆公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡永灿上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定蔡永灿关于赔偿20万元可得利益损失的诉讼请求为重复起诉，系适用法律错误。1.（2019）浙0603民初13464号案件（以下简称13464号案件）中，蔡永灿提出的第一项诉讼请求是基于对方不履行加工合同而根据合同约定的违约责任条款而提出，与本案所提出的可得利益损失诉讼请求完全不同，不是重复起诉。2.在13464号案件的二审判决，即（2020）浙06民终2493号判决（以下简称2493号判决）中已经明确，蔡永灿提出的赔偿可得利益损失20万元的诉讼请求未在一审中提出，不属于二审审理范围。说明该请求未曾在一审中提出过，不属于重复起诉。3.在2493号判决中已经确定对方存在违约行为，依法应当承担至少20万元可得利益损失的违约责任。二、蔡永灿提出的第二项诉讼请求，与13464号案件中提出的诉讼请求是不同的事实。1.在13464号案件中，蔡永灿提出的违约金诉讼请求是基于对方违反加工合同约定，本案中提出的违约金诉讼请求是基于合同约定和生效判决确定的权利义务。2.本案的违约金诉讼请求是基于判决生效后新发生的违约事实，即判决确定的对方应履行义务的2020年9月6日至实际履行义务的10月25日期间，这在前案中无法进行主张。被上诉人李德岗、铭隆公司二审中未作答辩。蔡永灿向一审法院起诉请求：1.判令李德岗、铭隆公司赔偿违约损失11万元（后变更为20万元）；2.判令李德岗、铭隆公司赔偿违约金4万元。一审法院审理后认为，蔡永灿的第一项诉讼请求为可得利益损失，具体为案涉货物出口后可享受的退税损失。对此，蔡永灿在13464号案件中，其提出的第三项诉讼请求应为加工协议书项下的贸易损失，而出口退税损失也属于贸易损失，对于贸易损失，生效裁判已作了评判，蔡永灿的起诉构成重复起诉。就蔡永灿提出的第二项诉讼请求，其本质为要求李德岗、铭隆公司支付逾期交付沙发套的违约金，而该诉讼请求已经包含在13464号案件中提出的诉讼请求中。故蔡永灿基于同样的事实理由再次起诉，可以认定本案的当事人、诉讼标的均与前诉相同，本案诉讼请求实质上部分否定了前诉裁判结果，构成重复起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回蔡永灿的起诉。本院审理查明，2493号判决认定：2019年10月5日，李德岗、铭隆公司在加工协议书的乙方处签字，与蔡永灿作为甲方订立加工协议书一份，该份协议书约定：甲方委托乙方进行家纺产品加工，加工费为每只沙发套5元，包括做好成品及包装好与装柜；乙方把产品保质保量按期生产完成后，甲方装柜出货后30天结算，如果乙方违约出货后30天的结算方式，乙方应承担每天2000元的违约金作为赔偿给甲方。上述协议签订后，铭隆公司即按约完成沙发套的加工生产，蔡永灿曾在2019年12月16日20时45分向李德岗表示“明天或后天去装货，本来与物流公司说好是上个月30号前出货，因为没能赶出货，因此没装货，结果是这个月初到现在关税涨了，因此等了几天”，李德岗在2019年12月17日向蔡永灿发送过清单一份，根据该份清单，单人沙发套单价为5元一只，三人沙发套为6元一只。但蔡永灿又于2019年12月18日17时22分通过短信向李德岗发送由其书写的声明一份，蔡永灿在该份书面声明中表示因其不给蔡永灿出货，造成的损失由其承担。但之后铭隆公司、李德岗均未再向蔡永灿交付沙发套成品。蔡永灿在该案一审，即13464号案件中提出的诉讼请求主要是：判令李德岗和铭隆公司交付沙发套、判令李德岗和铭隆公司支付从2019年12月16日至归还货物之日按每天2000元计算的违约金、判令李德岗和铭隆公司支付从2019年12月16日起至归还货物之日按每天1万元计算的赔偿金等。本院认为，本案涉及重复起诉的认定问题，需要审查蔡永灿提起本案诉讼与13464号案件是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉需要同时符合以下三个要件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与13464号案件相比较，当事人相同，诉讼标的也是基于加工协议书约定的权利义务关系，故是否构成重复起诉，需审查两案的诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定13464号的裁判结果。13464号案件中，蔡永灿提出的有关金钱给付的诉讼请求有违约金和赔偿金这二项，从蔡永灿提供的加工协议书内容看，其提出赔偿金的请求无须以提供贸易损失依据为前提，即蔡永灿提出的赔偿金请求实质上也系违约金。根据我国合同法第一百一十四条第二款的规定，违约金主要是用于弥补守约方因对方违约而给其造成的损失，若违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当增加，若违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求适当增加。因此，若当事人约定的违约金不能弥补给守约方造成的损失的，守约方可以请求增加违约金，也可以请求另行赔偿违约金不足弥补部分的损失，事实上我国法律亦未禁止当事人在提出违约金请求的同时提出损失赔偿请求。在2493号判决中，也未明确当事人约定的违约金已经过分高于实际造成的损失，故本案中蔡永灿提出的第一项诉讼请求与13464号案件中提出的诉讼请求并不相同，也未在实质上否定13464号的裁判结果，不构成重复起诉。至于蔡永灿本案中提出的这项诉讼请求能否成立，属于实体审查范畴。蔡永灿提出的第二项诉讼请求，是基于当事人未履行生效判决确定的义务而提出，根据我国民事诉讼法第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，当事人应通过执行程序寻求救济。综上所述，一审裁定以本案构成重复起诉为由驳回蔡永灿的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9487号民事裁定；二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年三月八日书记员  俞 悦
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初719号 原告：何某某。 被告:道县某某安全技术检验有限公司。 法定代表人:黄某某,系公司总经理。 原告何某某与被告道县某某安全技术检验有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员唐期林适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员蒋保玉担任庭审记录。原告何某某、被告道县某某安全技术检验有限公司法定代表人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年3月4日签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》为有效合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日原告与被告签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》,共同认购湖南道县农村商业银行股份有限公司股份,被告在湖南道县农村商业银行股份有限公司认购900万股,总股价1620万元。协议第一条约定:原告出资36万元,认购湖南道县农村商业银行股份有限公司原始股20万股,被告所有债权债务及经济纠纷均与原告无关,且被告不得将原告股份做任何抵押。协议签订后,双方按约定的权利义务执行;但近期被告出现违约现象,原告为维护自己的合法权利,特向法院提起诉讼。 被告道县某某安全技术检验有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的合伙认购协议书真实有效，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告道县某某安全技术检验有限公司作为发起人之一,认购道县农村商业银行股份900万股,总股价1620万元。2015年3月4日原告何某某与被告道县某某安全技术检验有限公司签订的《合伙认购道县农村商业银行股份协议书》，双方约定共同认购湖南道县农村商业银行股份有限公司股份。该协议第一条约定:原告何某某出资36万元,认购湖南道县农村商业银行股份有限公司原始股20万股,被告所有债权债务及经济纠纷均与原告何某某无关。协议签订后，2015年3月5日由原告何某某向被告道县某某安全技术检验有限公司法定代表人黄某某个人账户汇款36万元，被告道县某某安全技术检验有限公司出具了一份收取原告何某某入股资金36万元的收据。 本院认为，本案属确认合同效力纠纷。原告何某某与被告道县某某安全技术检验有限公司签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》，系双方真实意思的表示，双方对合同效力均无异议，且合同内容不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人利益和社会公序，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条的规定，判决如下： 原告何某某与被告道县某某安全技术检验有限公司于2015年3月4日签订的《合伙认购道县农村商业银行股份协议书》合法有效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告道县某某安全技术检验有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐期林 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1255号申请执行人魏加辉被执行人张艳龙本院在执行魏加辉与张艳龙劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，因已经对申请人进行了保险司法救助，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年三月二日书记员 明 月
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1717号 申请执行人:毛素红,女,1971年01月20日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:徐伟,男,1964年07月22日出生,住所地江苏省南京市秦淮区。 申请执行人毛素红与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1573号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛素红于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐伟应向申请执行人毛素红支付124500元。 本院于2020年09月17日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下无房产登记信息，有工商登记信息，无实际处置意义。另未发现被执行人徐伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月17日向被执行人徐伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛素红的本案债权暂无法实现。本案尚有124500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二一年三月十日 书记员  甘咏华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初694号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：江涛，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十六日 法官助理戴雯 书记员王璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3708号申请执行人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人北京华福工程有限公司不当得利纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初10526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人22.9650万元及利息等，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114民初10526号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年三月十二日书记员 王焕然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初81号原告：孙晋成，男，1982年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。被告：刘欢，男，1992年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。原告孙晋成诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告孙晋成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晋成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晋成撤回起诉。案件受理费已减半收取2450元，由原告孙晋成负担。审判员  董超二〇二一年三月十二日书记员  王洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢56号申请执行人：何进成,男,1966年2月5日出生,汉族,灵宝市号；被执行人：何忠行,男,1955年4月6日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行何进成与何忠行机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十日书记员  盛红波
台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执99号 台江县农村信用合作联社（申请执行人）、王洪振、杨就九（被执行人）： 台江县农村信用合作联社与王洪振、杨就九金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101221.00元。本院已将该款转付给台江县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，台江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2630民初330号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执263号 本院受理的申请执行人嘉兴市华涛塑料有限公司与被执行人钰樱箱包(上海)有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人按照协议履行完毕义务，申请执行人申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初6824号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执263号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4327号申请执行人：苏琳，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：温学军，男，汉族，住上海市松江区。申请执行人苏琳与被执行人温学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏琳向本院申请执行，要求被执行人温学军支付共计人民币26773.33元。本案在执行过程中依法冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限至2022年2月21日止，但均无银行存款。执行中依法扣划被执行人公积金20600元。扣除本案执行费301.6元后，发还申请人20298.4元。执行中已对被执行人采取了限制高消费(无期限)、纳入失信名单(期限两年，至2023年2月22日止)执行措施。除此之外，被执行人温学军名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年三月十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执940号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初115号 原告：韦正权，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：朱治言，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：朱岑，女，1997年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告韦正权诉被告朱治言、朱岑合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告韦正权、被告朱治言到庭参加诉讼，被告朱岑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦正权向本院提出诉讼请求：1.要求朱治言、朱岑立即向原告支付合伙款本息合计71982.57元；2.要求朱治言、朱岑负担本案全部诉讼费用。事实与理由：韦正权与朱治言于2015年10月24日签订合伙养殖协议。在养殖期间，因朱治言隐瞒养殖情况且不分配利润，导致合同目的不能实现。2017年9月19日，在朱治言所在村组织的调解下，合伙双方达成协议，养殖协议自2017年9月19日终止，朱治言实欠韦正权人民币136260元，按月利率1.1%计息，于2019年农历12月30日前付清本息。朱岑系朱治言之女，于2019年2月1日自书担保书一份，自愿对该笔债务承担连带保证责任。2020年3月，朱治言陆续偿还人民币110000元，尚欠本金26260元，利息45722.57元（利息计算至2020年11月9日），合计71982.57元。韦正权多次向朱治言、朱岑催要欠款未果，故韦正权诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。 朱治言辩称，养殖有风险，因双方是朋友关系，故2017年终止合伙养殖时，本被告出具了条据，也约定了利息。养殖期间，本被告没有隐瞒利润。 朱岑未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：韦正权与朱治言系朋友关系。2015年10月24日，韦正权与朱治言就合伙养殖黑山羊签订一份《合伙养殖协议》，约定双方各享有50%的合伙份额，合伙期限暂定三年，终止期暂定至2019年1月，双方还就合伙分工及其他权利、义务进行了约定。在合伙期间，双方因经营理念及利润分配等问题产生矛盾，韦正权提出退伙。2017年9月19日，在朱治言所在村委会主任主持下，双方达成终止合伙养羊一致意见，朱治言于当日向韦正权出具一份担保书载明：“经双方计算韦正权实付人民币壹拾叁万陆仟贰佰陆拾元（136260.00元）从即日起开始付息，按月息壹分壹厘计算，即每万元每年利息壹仟叁佰贰拾元（1320.00元）。在用我全部资产担保于2019年农历腊月三十日前本息付清。”2019年2月1日，朱治言女儿朱岑向韦正权出具一份担保书载明：“我朱岑与朱治权为父女关系，现自愿担保朱治言所欠债务，与其所欠韦正权债务承担连带责任。”付款期限届满后，朱治言于2020年3月13日至3月17日陆续支付韦正权款项110000元，余款26260元及相应利息未能支付，韦正权多次向朱治言、朱岑催收欠款未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人的陈述、韦正权、朱治言身份证复印件、《合伙养殖协议》、朱治言及朱岑出具的《担保书》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，韦正权与朱治言协商终止合伙养羊，双方对合伙账目进行了清算，朱治言出具了《担保书》，约定了付款的数额、利息的计付及付款的时间，但朱治言未能按约定履行义务，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。朱岑自愿提供连带责任保证，依法应对朱治言所负债务承担连带偿还责任。韦正权相关诉讼请求有事实及法律依据，对其合理部分予以支持。关于利息的计算，韦正权认可朱治言于2020年3月13日至3月17日向其支付款项110000元，但不能确定具体的给付时间，朱治言亦不能确定具体的给付时间，本院认定上述款项的给付时间为2020年3月13日，相应利息分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告朱治言于本判决生效后十日内支付原告韦正权合伙款26260元，并支付相应利息（自2017年9月19日至2020年3月13日，以本金136260元为基数；自2020年3月14日至2020年11月9日，以本金26260元为基数，均按月利率1.1%计算）； 二、被告朱岑对上述被告朱治言应支付的款项承担连带给付责任； 三、驳回原告韦正权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱治言、朱岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年三月二日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1188号之一 原告：张法德，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：潍坊市信德装饰工程有限公司。住所地：寿光市金光街世豪华府**楼******。统一社会信用代码：913707835599238269。 法定代表人：陈福增。 被告：陈福增，男，1982年10月26日出生，汉族，住寿光市。 第三人：山东铭洲地产有限公司。。住所地：寿光市洛城街道人和街** 原告张法德与被告潍坊市信德装饰工程有限公司、陈福增、第三人山东铭洲地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告张法德于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张法德撤诉。 案件受理费8262元，减半收取计4131元，保全申请费2020元，合计6151元，由原告负担。 审 判 员 王志军 二〇二一年三月十八日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初56号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭浩，男，2000年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人田梓正，男，2002年1月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告人马超，男，1998年10月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王**，河北宇昊律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人郭浩、田梓正、马超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中，于2021年2月7日中止审理，2021年3月12日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉。被告人郭浩、被告人田梓正及其辩护人唐秋艳、被告人马超及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年至2020年上半年间，被告人郭浩、田梓正在徐水区商业城北侧的山网吧工作期间，掌握了利用电脑、电话联系他人添加指定的ＱＱ号，获取非法利益的方法。2020年4月至5月间，被告人郭浩、田梓正、马超共同出资，租用徐水区尚品步行街乔氏台球厅三楼，组织招揽郝某、赵某等人为话务人员，通过电脑、手机等工具，在网上购买他人求职简历、手机号等信息，以招募兼职为由，引诱他人添加指定的ＱＱ号，帮助实施诈骗活动，获取非法利益。2020年5月10日至12日，被告人郭浩伙同叶某（另案处理）租用徐水区城内新村底商“蜜忆冷饮店”二楼，使用相同手段，引诱他人添加指定的ＱＱ号，帮助实施诈骗活动，获取非法利益。其中，郭浩获取非法利益27923.57元，田梓正获取非法利益16066元，马超获取非法利益5926元。 公诉机关认为，被告人郭浩、田梓正、马超明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供通讯服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。同时提出了三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见。并建议判处被告人郭浩有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人田梓正有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人马超有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关并提供了被告人郭浩、田梓正、马超供述，证人叶某、郝某、赵某、穆某、张某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，被害人被骗案件清单、转账记录、案件详细信息、收案登记表及立案决定书和被害人王某、李某、袁某等人陈述，微信支付交易明细证明、支付宝支付明细、工商银行交易流水，北京信诺司法鉴定所京信［2020］司鉴字第701号鉴定意见书，数据光盘等视听资料，破案经过等证据。 被告人郭浩、田梓正、马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田梓正的辩护人辩护提出了以下意见：1.田梓正系从犯，应对其减轻处罚；2.田梓正能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.田梓正自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚。4.田梓正系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 被告人马超的辩护人辩护提出了以下意见:1.被告人马超在共同犯罪中所起所用较小，可酌情从轻处罚；2.被告人马超能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人马超主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。4.马超系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.公安机关并扣押作案所用的“清华同方”牌台式电脑主机27台，苹果笔记本电脑1台，华为笔记本电脑1台，苹果8plus手机1部，华为P30PRO手机1部，白色vivoX21手机1部，直板手机25部。2.诉讼中，被告人郭浩退缴违法所得27923.57元，田梓正退缴违法所得16066元，马超退缴违法所得5926元。 本院认为，被告人郭浩、田梓正、马超均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭浩、田梓正、马超认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见，与辩护人的意见一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人田梓正、马超自愿主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查事实，予以采纳。被告人郭浩亦主动退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的田梓正系从犯、马超所起作用较小的意见，经查，田梓正、马超与郭浩系共同出资从事犯罪行为，三人在共同犯罪中所起作用相当，田梓正并非起次要或者辅助作用，马超亦不属于作用较小，故上述辩护意见理据不足，不予采纳。关于辩护人提出的田梓正、马超系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，综合二被告人在本案中所实施的犯罪行为及造成的社会危害，上述情节不构成可对二被告人酌情从轻处罚的情节，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭浩、田梓正、马超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年4月13日止；罚金已缴清）。 二、被告人田梓正犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金已缴清）。 三、被告人马超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金已缴清）。 四、被告人郭浩退缴的违法所得人民币二万七千九百二十三元五角七分、被告人田梓正退缴的违法所得人民币一万六千零六十六元、被告人马超退缴的违法所得人民币五千九百二十六元均上缴国库。 五、扣押在案的作案工具“清华同方”牌台式电脑主机27台、苹果笔记本电脑1台、华为笔记本电脑1台、苹果8plus手机1部、华为P30PRO手机1部、白色vivoX21手机1部、直板手机25部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二一年三月十二日 书记员  王小丹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异33号异议人（案外人）：周生文，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人：周晓鸽，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：涟水县宏达置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张超兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙成立，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区，该公司员工。在本院执行周晓鸽申请执行涟水县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周生文对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人周晓鸽诉被申请人涟水县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0826民初7526号民事判决，判决被告涟水县宏达置业有限公司在判决生效后十日内归还原告周晓鸽借款45万元及其利息（利息以45万元为基数，自2015年2月18日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。该判决生效后，由于被执行人未能按照判决书的期限履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行立案。进入执行程序后，经查被执行人单位法定代表人下落不明，已查封的财产不宜处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日对该案裁定本次执行程序终结。在终结前，本院发布（2020）苏0826执1458号限制消费令，限制被执行单位及其法定代表人周生文（异议人）不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。2021年1月20日，被执行人单位的法定代表人更换，变更为张超兵，并在涟水县市场监督管理局进行了变更登记。2021年3月9日，异议人周生文认为，现在被执行人单位的法定代表人已经变更为张超兵，自己已不再担任被执行单位的法定代表人。故申请本院解除对其周生文的限制消费令。申请人周晓鸽辩称：他们改法定代表人什么时间我不清楚，他提出异议我没有意见，由法院依法办理。被执行人涟水县宏达置业有限公司辩称：原来公司法人是周生文，现在公司法人变更为张超兵。现在周生文申请解除限制高消费措施，我方没有意见。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、实际控制人，影响债务履行的直接责任人员不得实施乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等九种行为。本案中异议人周生文原为被执行人单位的法定代表人，现于2021年1月20日被告单位的法定代表人已经变更为张超兵，异议人已不再担任被执行人单位的法定代表人。现向本院提出解除限制高消费令，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0826执1458号限制消费令中对异议人周生文的限制消费令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年三月十五日书记员嵇凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6253号之一申请执行人：胡少华，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住地江苏省苏州市吴江区。被执行人：夏朝阳，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省项城市。原告胡少华诉被告夏朝阳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告夏朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告胡少华借款本金14935元，并偿付逾期利息（以14935元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费219元、公告费560元，合计779元，由原告胡少华负担46元，由被告夏朝阳负担733元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为15668元，申请执行费135元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人夏朝阳名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人夏朝阳名下有号牌为豫Ｐ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年2月23日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人夏朝阳名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月2日、2021年1月5日、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人夏朝阳名下无房产登记信息。6、2020年10月16日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人夏朝阳财产情况，反馈未查询到被执行人夏朝阳名下有可供执行的财产信息。7、2021年3月3日，本院约谈申请执行人胡少华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为15668元，实际执行到位0元，执行款15668元，申请执行费135元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月三日书记员 强 伟
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初463号公诉机关涟水县人民检察院。被告人葛大伟，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人葛大伟曾因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人葛大伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）444号起诉书指控被告人葛大伟犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，公诉机关于2021年1月11日作出涟检刑一刑变诉（2021）2号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人葛大伟及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月，被告人葛大伟先后多次到在涟水县经济开发区国子家缘小区20号楼104室、105室、22号楼102室、104室、105室、205室、206室、405室、406室、23号楼101室、103室、104室、201室、202室、204室、205室、29号楼101室、102室、202室、203室内，窃得无锡江南牌2.5平方规格、4平方规格电线共计4783米。经鉴定，被盗电线共计价值人民币9114元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛大伟的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人葛大伟及其辩护人对公诉机关指控的事实不表异议。经审理查明：2020年6月至同年7月，被告人葛大伟先后多次到在涟水县经济开发区国子家缘小区，窃得20号楼104室、105室、22号楼102室、104室、105室、205室、206室、405室、406室、23号楼101室、103室、104室、201室、202室、204室、205室、29号楼101室、102室、202室、203室毛坯房内无锡江南牌2.5平方规格、4平方规格电线共计4783米。经鉴定，被盗电线共计价值人民币9114元。2020年7月24日，被告人葛大伟被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押无锡江南牌2.5平方规格电线370米、4平方规格电线85米，经鉴定，分别价值人民币651元、224元。案发后，上述被盗20户毛坯房内电线已由涟水县诚信物业服务有限公司和江苏今世缘房地产发展有限公司先行修复。上述事实，被告人葛大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杭某等人陈述，证人徐某、梁某等人证言，同案关系人张涛、张成雨等人供述，涟水县公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛大伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人葛大伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛大伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛大伟有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被公安机关依法扣押的无锡江南牌2.5平方规格电线370米、4平方规格电线85米，依法发还被害单位涟水县诚信物业服务有限公司。被告人葛大伟未退违法所得8239元,依法继续追缴,其中，发还涟水县诚信物业服务有限公司5449元，发还江苏今世缘房地产发展有限公司2790元。被公安机关依法扣押的作案工具尖嘴钳、螺丝刀、剥线钳，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  时云生人民陪审员  严兆亮二〇二一年三月一日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初667号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨华元，男，1968年1月22日出生，汉族，云南省普洱市景东县人。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告杨华元信用卡纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人艾星宏到庭参加诉讼，被告杨华元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金69913元、利息2396.82元、违约金和手续费20503.03元，共计92812.85元（计算截止2021年1月12日）；2.判令被告承担2021年1月13日起至实际还清之日止的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约第三条和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》之约定，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准；3.判令被告承担全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实及理由：2016年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款进行了约定，并约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按《领用合约》支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，且对透支利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。若到期还款日之前未能偿还最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低额度未还款部分，还须按月支付5%的还款违约金。原告审核同意后，2016年11月25日向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，额度20万元。同日，被告申请分期还款，提交《爱家分期申请表》，原告审核同意授信额度20万元，分期60期还款，约定使用手续费按使用额度的22.5%收取。被告使用过程中，未按约定履行义务，2020年5月开始出现违约。截止2021年1月12日，被告累计欠信用卡本金69913元、利息2396.82元、违约金和手续费20503.03元，共计92812.85元。被告杨华元未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及《领用合约》；2.申请人身份证、户口册、离婚协议、婚姻状况申明；3.收入证明；4.《爱家分期申请表》、爱家分期申请资格确认表；5.审核资料；6.历史查询记录；7.云南分行银行卡对账单；8.中国银行对账单；9.欠款明细；10.催收记录。用于证明被告向原告申请领用信用卡并承诺遵守《领用合约》，被告使用信用卡并出现违约，截止2021年1月12日，被告累计欠信用卡本金69913元、利息2396.82元、违约金和手续费20503.03元，共计92812.85元。本院认为，原告上述证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款进行了约定，并约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按《领用合约》支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，且对透支利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。若到期还款日之前未能偿还最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低额度未还款部分，还须按月支付5%的还款违约金。原告审核同意后，2016年11月25日向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，额度20万元。同日，被告申请分期还款，提交《爱家分期申请表》，原告审核同意授信额度20万元，被告用于房屋装修，分期60期还款，约定使用手续费按使用额度的22.5%收取。被告使用过程中，未按约定履行义务，2020年5月开始出现违约。截止2021年1月12日，被告累计欠信用卡本金69913元、利息2396.82元、违约金和手续费20503.03元，共计92812.85元。本院认为，被告申请领用信用卡，原告向被告发放信用卡，双方就领用信用卡达成合意，系双方真实意思表示。被告领用信用卡使用后，在使用过程中出现违约，应当承担违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是对所有领用此种信用卡持卡人的使用方法的约定，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守该合约，其实际持有和使用该信用卡，应当受其使用方法的约束。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告持有使用原告发放的信用卡，使用过程中出现违约，被告应当偿还信用卡欠款本金、利息及违约金。本院支持原告要求被告偿还信用卡本金69913元、利息2396.82元、违约金和手续费20503.03元，共计92812.85元的诉讼请求。被告还应支付2021年1月13日起至实际还清之日止的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约第三条和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》之约定，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨华元经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华元于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡本金69913元、利息2396.82元、违约金和手续费20503.03元，共计92812.85元；二、被告杨华元还应支付2021年1月13日起至实际还清之日止的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约第三条和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》之约定，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告杨华元负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年三月十日书记员  白会琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初695号之二 申请人：刘辉身，男，1978年5月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘荣孝，男，1964年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人刘辉身与被申请人刘荣孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0783民初695号民事裁定，冻结被申请人刘荣孝的银行账户存款155000元。刘辉身于2021年3月15日向本院申请解除对刘荣孝保全措施。 本院经审查认为，刘辉身的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初695号案件对刘荣孝名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘晓静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1087号 原告：刘春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟炳兴，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘春霞与被告钟炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加诉讼；被告钟炳兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春霞向本院提出诉讼请求：判令钟炳兴支付工具款5,000元。事实和理由：刘春霞自2017年4月起至2018年6月止出售电锤、电镐、千斤顶、水管等给钟炳兴，经双方于2020年9月7日结算，钟炳兴欠刘春霞工具款5,000元，并出具《欠条》一张。自钟炳兴出具《欠条》后，经原告多次催要，至今分文未付。 钟炳兴未作任何答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张及《发货清单》8张，证明：刘春霞自2017年4月起至2018年6月止出售电锤、电镐、千斤顶、水管等给钟炳兴，经双方于2020年9月7日结算，钟炳兴欠刘春霞工具款5,000元的事实。本院认为，钟炳兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。 综上，本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订工具款的结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。钟炳兴尚欠刘春霞工具款5,000元，事实清楚，证据充分，钟炳兴应支付刘春霞工具款5,000元。 综上所述，对刘春霞的诉讼请求，本院予以支持。钟炳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟炳兴应于本判决生效之日起十日内支付刘春霞工具款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二一年三月十日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保124号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与蒋祥东、朱良(2021)皖1623执保124号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1954号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1405号 原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1991年11月27日出生，该公司员工。 被告：宋学军，男，1968年2月28日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国建筑第五工程局有限公司与被告宋学军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，审查发现宋学军不服同一仲裁裁决（潭劳人仲案字〔2021〕第63号）已于2021年3月2日向本院提起了诉讼。 本院认为，本案系劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应当撤销，并入本院（2021）湘0302民初1228号案件中一并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）湘0302民初1405号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）湘0302民初1228号案件中一并审理； 二、中国建筑第五工程局有限公司在（2021）湘0302民初1228号案件中主体为“被告（并案原告）”，宋学军在（2021）湘0302民初1228号案件中主体为“原告（并案被告）”。 审 判 员  张 湛 二〇二一年三月十七日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14625号原告山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告山东鼎晖建筑劳务有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区长江路**3-201/div>法定代表人陈立辉，经理。被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人王立，总经理。被告金瑞物流产业园有限公司，住所地：，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村v>法定代表人刘杰，总经理。被告山东华建环保装备集团有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v>法定代表人王立，总经理。被告山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻>法定代表人马兆慧，经理。被告聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**>法定代表人刘刚，总经理。被告北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘杰，经理。被告华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭宪进，经理。被告金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘杰，总经理。被告鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴秀红，总经理。被告金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周佑光，总经理。被告通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高绪刚，经理。被告聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于桂珍，经理。被告山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王文勇，总经理。被告王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东鼎晖建筑劳务有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费6935元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二一年三月二日书记员  王凤洲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执836号 申请执行人：淄博中泰石化有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。统一社会信用代码：91370305MA3CP6DE30。 法定代表人：边雪，经理。 被执行人：湖北金达莱建筑工程有限公司。。住所地：湖北省十堰市房县城关镇温泉村**统一社会信用代码：91420325075476724W。 法定代表人：戢运斌，经理。 被执行人：戢运斌，男，汉族，现住湖北省十堰市房县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3473号民事调解书向被执行人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款540000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月五日 代理书记员  刘允赫
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101民初7号 中铁九局集团有限公司： 本院受理江西福平工程设备租赁有限公司诉你方建设工程合同纠纷一案，决定孙斌任审判长、审判员朱福涛、金镝组成合议庭进行审理，书记员高晗担任法庭记录。 特此通知。 二〇二一年三月二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执906号之三被执行人：新纪建工集团有限公司，统一社会信用代码913501827395409535，住所地福州市长乐区吴航街道。法定代表人：林颖鑫。关于申请执行人与被执行人新纪建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人新纪建工集团有限公司在35001617107050000992_1账户内余额人民币873624.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新纪建工集团有限公司在中国建设银行35001617107050000992_1账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月十七日书记员 韩艺萌
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初49号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张雪松，男，1991年8月18日出生，公民身份号码3723251991********，汉族，小学毕业，农民，户籍地及住址滨州市沾化区富国街道大张家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被滨州市公安局沾化分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉〔2021〕40号                                                                               指控事实                       2020年11月23日22时30分许，被告人张雪松饮酒后驾驶鲁M508**号小型轿车沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至中心路路口处时，与前方等红灯的耿建永驾驶的鲁MM35**号小型轿车追尾相撞。事故发生后，张雪松驾车逃逸。经认定，张雪松承担事故的全部责任。经鉴定，张雪松血液中乙醇含量为270.2mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雪松到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人张雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 楚 雪 芹                                     二Ｏ二一年三月十五日                         书 记 员 吴 芳 芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1715号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：徐晶晶，女。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告徐晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员 王 婷二〇二一年三月十五日书记员 史芳芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初585号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：李栋平职务：董事长 被告：王洪波，现住：河北省邯郸市丛台区。 被告：马朝丰，现住：河北省邯郸市临漳县。 被告：韩双，现住：河北省邯郸市丛台区。 被告：何臣英，现住：河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市城区农村信用合作联社诉被告王洪波、马朝丰、韩双、何臣英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告邯郸市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘更文 二〇二一年三月九日 书记员  王红杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1006号申请执行人：杨长征，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：蔡玲玲，女，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告杨长征、蔡玲玲与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初19211号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告杨长征、蔡玲玲与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2016年8月29日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年7月30日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前支付原告杨长征、蔡玲玲租金人民币2,952元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前支付原告杨长征、蔡玲玲水、电费人民币1,672元；四、如被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司逾期支付上述钱款，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应另行向原告杨长征、蔡玲玲支付租金人民币2,952元；五、双方无其他争议；六、案件受理费人民币10元，由原告杨长征、蔡玲玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人杨长征、蔡玲玲于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初828号原告：翟志国，男，1989年9月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告翟志国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告名称与社会信用代码不符，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟志国的起诉。本案不收取案件受理费，原告翟志国预交的案件受理费250元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年三月十七日书记员  韩 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执204号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：康峰，系该公司职工。被执行人：韩元平，男，生于1980年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：史桃花，女，生于1988年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：吴治峰，男，生于1988年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：陈孝东，男，生于1980年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘仁喜，男，生于1976年1月20日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）陕0802民初5240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴治峰在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人吴治峰在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000055233）。三、冻结被执行人吴治峰的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年三月十日书记员 晏文强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初944号 原告：郁兴康，男，汉族，1994年10月26日生，住南京市浦口区。 被告：罗永兴，男，汉族，1971年8月21日生，住南京市浦口区。 被告：王丽华，女，汉族，1969年12月23日生，住住南京市浦口区。 本院在审理原告郁兴康诉被告罗永兴、王丽华租赁合同纠纷一案中，原告郁兴康于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁兴康申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郁兴康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁兴康负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月四日 书记员  舒 香
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2553号 原告：杨丹，女，汉族，1995年7月28日出生，住安徽省广德县。 被告：李亮，男，汉族，1994年7月3日出生，住安徽省临泉县。 原告杨丹与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨丹撤回起诉处理。 审判员  刘晓东 二〇二一年三月九日 法官助理年荣 书记员陈佳佳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保2号黑龙江省桦森土特产品有限公司、陈建、刘国芳：本院执行保全的申请保全人黑龙江省桦森土特产品有限公司与被保全人陈建、刘国芳合伙协议纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保4号民事裁定书，于2021年3月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢278号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：梁庆举，男，汉族，1969年01月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁庆举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁庆举在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年三月三日书记员  程 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初970号 原告：余祥福，男，1986年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 被告：魏泽清，男，1980年8月15日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。 原告余祥福与被告魏泽清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告余祥福于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余祥福撤诉。 审判员  王佳 二〇二一年三月十九日 书记员  杜玲 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初500号原告：高德福，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：巩义市云返汽车销售有限公司，住所地巩义市紫荆路和和谐路交叉口。统一社会信用代码：91410181MA3XH11205。法定代表人：单增军，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：侯利芳，河南晟海律师事务所实习律师。原告高德福与被告单增军、巩义市云返汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告高德福于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德福撤诉。案件受理费3,940元，减半收取1,970元，由原告高德福负担。审判员  李建普二〇二一年三月十日书记员  康明慧
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初118号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人徐明寅，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2021年1月11日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人徐明寅犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人徐明寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日20时许，被告人徐明寅饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从黔东南州武警支队旁一饭店往凯里市鑫鼎小区行驶，20时52分，当车辆行驶至凯里市，被执勤交警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果是100ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。徐明寅的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是90.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人徐明寅在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证,被告人徐明寅的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明寅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐明寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐明寅醉酒后驾驶机动车，在城市人群密集区域的道路上行驶，应当依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；是初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(八)项之规定，判决如下：被告人徐明寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年三月二日法官助理李英书记员杨岚(代)
晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1254号 原告：高润保，男，1971年11月17出生，汉族。 被告：窦红俊，男，1975年8月20日出生，汉族。 原告高润保与被告窦红俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高润保于2021年3月9日以原被告双方已自行协商处理为由向本院申请撤回对被告窦红俊的起诉。 本院认为，原告高润保的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高润保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高润保负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年三月九日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音