山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14640号 上诉人（原审被告）：青岛即墨雅泰电器有限公司，住所地青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区。 原审被告：青岛瑞驰机械有限公司，住所地青岛市即墨区。 原审被告：青岛铭润机械有限公司，住所地青岛市即墨区。 原审被告：青岛大洋锚链有限公司，住所地青岛市即墨区。 原审被告：孙韶怡，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地崂山区，住青岛市崂山区。 原审被告：孙嘉君，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地崂山区，住青岛市崂山区。 原审被告：宋志泉，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地即墨，住青岛市即墨区。 原审被告：张星吉，男，1958年12月25日出生，汉族，户籍地即墨，住青岛市即墨区。 原审被告：宋志香，女，1956年3月20日出生，汉族，户籍地即墨，住青岛市即墨区。 原审被告：刘国利，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地即墨，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛大洋索具有限公司，住所地青岛市即墨区。 上诉人青岛即墨雅泰电器有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行及原审被告孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋索具有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、青岛铭润机械有限公司、青岛大洋锚链有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛即墨雅泰电器有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带保证责任；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担连带还款责任。2.一.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借款人青岛大洋索具有限公司至被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行处贷款时，青岛大洋索具有限公司称青岛铭润机械有限公司同意为该笔借款提供担保。上诉人知道青岛铭润机械有限公司经济能力较好，该公司法人确与青岛大洋索具有限公司实际控制人是亲戚关系，贷款风险小；而且，青岛铭润机械有限公司已先为青岛大洋索具有限公司的借款出具了担保合同的情况下，上诉人才出具担保合同提供担保。现庭审中青岛铭润机械有限公司对于担保合同中的所有印章均有异议，且鉴定结果显示案件中涉及青岛铭润机械有限公司所有的印章均系伪造的假章，青岛铭润机械有限公司不承担任何担保责任。上诉人认为：本案存在青岛大洋索具有限公司采用非法刻制公章及江志先印章方式欺骗上诉人在先，被上诉人未予严格审查担保资料、配合发放贷款在后，导致上诉人在非真实意思表示的情况下出具担保合同。本案伪造印章行为涉嫌刑事犯罪，而此犯罪行为亦严重侵害上诉人合法权益。上诉人作为担保人在本案相关借款担保合同上签字盖章非上诉人的真实意思表示，上诉人所出具的担保合同应为无效合同，上诉人无需承担担保责任。一审法院本应将本案移交公安机关，查清本案事实，追究相关责任人的刑事责任，通过刑事侦查确定涉案合同是否合法有效，再依据相关事实及证据确定上诉人是否应承担担保责任。一审法院未将本案移交公安机关侦查，放任伪造印章犯罪行为，在基本事实未查清的情况下，径行判决严重侵害上诉人合法权益。本案送达程序不合法，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，应予裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审。宋志泉、孙嘉君均系加拿大永久居民，据上诉人了解，该二人在2019年离境后未再入境，对该二人的送达应根据民诉法涉外程序送达的规定送达；加之疫情的全球化影响，导致作为担保人的各被告无法知晓被诉、参与庭审，了解本案存在私刻印章侵害合法权益的情况。在此情况下，一审法院更应穷尽一切方式送达，确保各诉讼参与方参与庭审。上诉人认为一审法院在送达程序瑕疵的情况下径行缺席开庭并做出判决明显违法。根据民事诉讼法第一百七十条之规定，应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。 潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋索具有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、青岛铭润机械有限公司、青岛大洋锚链有限公司未发表意见。 潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛大洋索具有限公司立即偿还潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金人民币3899587.23元及利息人民币152817.8（利息暂计算至2019年11月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止），上述借款本息金额合计人民币4052405.03元；2.请求判令潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对青岛大洋索具有限公司提供的抵押物（机械设备）享有优先受偿权；3.请求判令青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、青岛铭润机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司对青岛大洋索具有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案发生的所有诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由青岛大洋索具有限公司、青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、青岛铭润机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 一、2018年5月31日，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行（乙方）与青岛大洋索具有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款3940000元，借款期限12个月，自2018年5月31日起至2019年5月30日止，年利率为6%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下担保既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方提供还是由第三方提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。该借款合同签订的当天，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司分别签订《保证合同》，该保证合同均约定上述被告为青岛大洋索具有限公司与潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行所签订《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。同时，该保证合同均约定保证人完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出具自愿，自本合同项下的全部意思表示真实。上述《流动资金借款合同》《保证合同》签订后，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2018年5月31日当天将人民币394万元转入青岛大洋索具有限公司名下账户，青岛大洋索具有限公司原法定代表人张萧予在借款凭证上签字并加盖公司印章。 二、青岛大洋索具有限公司于2018年4月12日与潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：2018年xxxx第xxxx号），约定：青岛大洋索具有限公司以其所有的位于其车间内的6台机械设备向潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行提供最高额抵押担保（在人民币5000000元的本金余额最高限额内），所担保的主债权为自2017年12月8日至2020年12月7日期间潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行因与青岛大洋索具有限公司签订借款合同等所享有的对青岛大洋索具有限公司的债权。担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。2018年7月19日，青岛大洋索具有限公司与潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行就用于抵押担保的上述6台机械设备【包括：大煸机1台（型号规格：SKBL26）、焊机1台（型号规格：SKHL500D）、煸机1台（型号规格：SKBL-40）、焊链机1台（型号规格：SKHL250）、煸链机1台（型号规格：SKBL16）、焊机1台（型号规格：SKHL1005）】在即墨市市场监督管理局办理了抵押登记。 三、潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行向青岛大洋索具有限公司发放贷款后，青岛大洋索具有限公司未全面履行还本付息义务。截止到2019年11月21日，青岛大洋索具有限公司拖欠潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币3899587.23元、利息人民币152817.8元（包括罚息、复利）。 四、对于潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行提交的保证人为青岛铭润机械有限公司的保证合同，青岛铭润机械有限公司对该保证合同中保证人处“青岛铭润机械有限公司”印文和“江志先印”印文的真实性均不予确认，原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为上述印文与提供的样本上同名印文均不是同一枚印章盖印。青岛铭润机械有限公司为此支出鉴定费共计36200元。 原审法院认为，本案系青岛大洋索具有限公司未全面履行还本付息义务而引发的金融借款合同纠纷。潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛大洋索具有限公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行依约向青岛大洋索具有限公司发放贷款3940000元，青岛大洋索具有限公司未按借款合同约定向潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行偿还借款本息，已构成为违约。截止到2019年11月21日，青岛大洋索具有限公司拖欠潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金3899587.23元、利息152817.8元，事实清楚，证据确实充分。故，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行要求青岛大洋索具有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金3899587.23元、计算至2019年11月21日的利息152817.8元，并支付自2019年11月22日起至本息实际付清之日止按借款合同约定计算的利息，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。青岛大洋索具有限公司作为债务人，依法将其所有的6台机械设备抵押了给潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，且潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行主张的贷款本金数额未超过涉案《最高额抵押合同》所约定的5000000元本金限额，因此，在青岛大洋索具有限公司不履行债务时，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行作为债权人依法有权以上述机械设备拍卖、变卖的价款优先受偿。潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行请求判令其对被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，原审法院依法亦予以支持。潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司分别签订的《保证合同》中关于保证人的保证期间、保证范围和保证方式均作了明确的约定，该约定均符合法律规定，保证人在借款人未偿还借款本息的情况下，应当依约承担连带清偿责任。故，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行要求青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司对青岛大洋索具有限公司应偿还的借款及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司承担担保责任后，有权向青岛大洋索具有限公司追偿。潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行未能提供充分证据证明青岛铭润机械有限公司为青岛大洋索具有限公司在涉案《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行要求青岛铭润机械有限公司对青岛大洋索具有限公司的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。在青岛大洋索具有限公司逾期未还款的情况下，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行所计算主张的复利，符合借款合同的约定，且不违反法律规定。故，对青岛即墨雅泰电器有限公司关于不应计算复利的主张，原审法院不予采纳。青岛大洋索具有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛大洋索具有限公司于判决生效之日起10日内支付潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币3899587.23元、截止到2019年11月21日的利息人民币152817.8元，并支付潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行自2019年11月22日起至本息实际付清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息。二、潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在上述第一项债权范围内对青岛大洋索具有限公司设定的抵押财产【机械设备6台，包括：大煸机1台（型号规格：SKBL26）、焊机1台（型号规格：SKHL500D）、煸机1台（型号规格：SKBL-40）、焊链机1台（型号规格：SKHL250）、煸链机1台（型号规格：SKBL16）、焊机1台（型号规格：SKHL1005）】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司对青岛大洋索具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司在承担上述付款的担保责任后，有权向青岛大洋索具有限公司追偿。四、驳回潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对青岛铭润机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39219元，由青岛大洋索具有限公司、青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司共同负担；鉴定费36200元，由潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行负担。潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费36200元支付青岛铭润机械有限公司。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛即墨雅泰电器有限公司应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，青岛即墨雅泰电器有限公司与潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行签订的《保证合同》约定，青岛即墨雅泰电器有限公司为青岛大洋索具有限公司与潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行所签订《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，青岛大洋索具有限公司未清偿债务，潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行向青岛即墨雅泰电器有限公司主张承担担保责任合法有据，应予支持。青岛即墨雅泰电器有限公司以青岛铭润机械有限公司不承担担保责任为由主张其亦不应承担担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。 一审中，原审法院依据涉案合同载明的送达地址向上诉人及原审被告发送开庭传票及相关诉讼材料后，青岛大洋索具有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、孙韶怡、孙嘉君、宋志泉、张星吉、宋志香、刘国利、青岛大洋锚链有限公司未到庭应诉，原审缺席审理程序并无不当。青岛即墨雅泰电器有限公司以孙嘉君、宋志泉系外国公民为由主张原审程序瑕疵，但其未对此举证证明，本院不予采信。 综上，上诉人青岛即墨雅泰电器有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37997元，由上诉人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月八日 书记员  翟国媛