辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初358号原告：刘忠科，男，1949年9月30日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。原告：张秀琴，女，1952年1月1日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。原告：刘运飞，男，1997年2月11日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。原告刘忠科、张秀琴、刘运飞的共同委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告：姜平，女，1975年8月31日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现住东港市。委托诉讼代理人：刘运飞（系原告姜平之子），自然情况同原告刘运飞。被告：杨生露，男，1955年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王秀英，女，1956年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：杨生露，自然情况同被告杨生露。被告：杨某1，男，2018年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：李晓荣（系被告杨某1母亲），女，1980年10月22日出生，汉族，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司。住所地：丹东市振兴区花园东路******。统一社会信用代码：912106008200783219负责人：勇凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告刘忠科、张秀琴、刘运飞、姜平与被告杨生露、王秀英、杨某1、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告即原告姜平的委托诉讼代理人刘运飞，原告刘忠科、张秀琴、刘运飞的共同委托诉讼代理人王日庆，被告即被告王秀英的委托诉讼代理人杨生露，被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付损害赔偿金472217元，上述费用先由被告保险公司在交强险及三者险给付，不足由其余被告在继承遗产范围内给付。事实和理由：2019年2月5日，刘某驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿鹤大线自西向东行驶至1477公里路段处与杨某2驾驶辽Ｆ×××**临（辽Ｆ×××**）号轿车（载乘员王某）相撞，致刘某、王某、杨某2死亡。本次交通事故刘某负主要责任，杨某2负次要责任。原告刘忠科、张秀琴系刘某的父母，原告刘云飞、姜平系刘某的儿子、妻子，被告杨生露、王秀英系杨某2的父母，被告杨某1系杨某2儿子，李晓荣系杨某1母亲系法定代理人。原告因本次事故产生的损失有，死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费43796元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人刘忠科生活费272380元（27238/年×10年）、被扶养人张秀琴生活费354094元（27238元/年×13年）、处理丧葬劳务费2000元、交通费1000元，合计1317390元。原、被告间纠纷未解决，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨生露辩称事故发生属实，对道路交通事故认定书没有异议，杨某2系我与王秀英之子，系杨某1的父亲，杨某2所驾驶的肇事车辆是其购买他人的，实际系其所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，我们不同意承担赔偿责任。被告王秀英辩称，同杨生露答辩意见一致。被告保险公司辩称，在肇事车辆行驶证合法有效、驾驶人有合法驾驶证且有证据证明经过投保人汪清山准许驾驶的前提下，保险公司同意对原告合理损失承担相应赔偿责任，认为诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。被告杨某1未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年2月5日15时30分，刘某醉酒后驾驶辽Ｂ×××**轿车沿鹤大线由西向东超速行驶至1477公里（菩萨庙镇祝家沟村）路段处，驶入对向车道，与对向车道由东向西杨某2驾驶超速行驶的辽Ｆ×××**临（辽Ｆ×××**）载乘王某的轿车相撞，致刘某、杨某2、乘车人王某死亡及车辆损坏的交通事故。2019年2月16日，东港市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任，乘车人王某无责任。原告提供了庄河市竣发商行出具的证明、暂住证、商品房买卖合同、房产证、庄河市城关街道工会居民委员会出具的证明，证实刘某系丹东市户籍，自2000年始至2019年2月交通事故发生时，在庄河市竣发商行从事销售啤酒业务，我市系其经常居住地；提供东港市菩萨庙镇祝家沟村民委员会出具的证明，证实原告刘忠科、张秀琴共生育3名子女，无退休养老保险，每人每月享有108元高龄补贴。原告刘忠科、张秀琴系刘某的父母，原告姜平系刘某妻子，原告刘运飞系刘某与姜平之子。被告杨生露、王秀英系杨某2父母，被告杨某1系杨某2之子。根据原告的诉请和本案的事实，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，基于刘某的死亡，经计算原告的经济损失有：丧葬费46134元（7689元/月×6个为）、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、被扶养人生活费179016.66元[刘忠科77833.33元（27238元/年×10年÷3人-108元/月×12月×10年）+张秀琴101183.33元（27238元/年×13年÷3人-108元/月×12个月×13年）]、精神损害抚慰金20000元，合计1061650.66元。另查，辽Ｆ×××**临（辽Ｆ×××**）号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证、居民委员会出具的证明、暂住证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘某与杨某2违反道路交通安全法律法规的规定发生案涉事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。对于刘某的死亡，虽然杨某2负事故的次要责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨生露、王秀英、杨某1作为杨某2第一顺序法定继承人，根据相关法律法规的规定，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失在继承杨某2遗产的范围内按30%的比例承担赔偿责任。关于赔偿标准的问题。案涉事故地在鹤大线1477km处（属东港市境内），对于受害人杨某2的死亡辽宁省东港市人民法院于2019年9月按当地户籍性质农村标准14656（年人均支配收入）和11455元（年人均消费支出标准）作出（2019）辽0681民初3360号民事判决书。2020年1月9日，辽宁省高级人民法院作出了关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知（辽高发[2020]7号）要求，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”、“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2020年3月4日，大连市中级人民法院作出了大中法明传（2020）6号文件规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及审判惯例，大连地区人身损害赔偿纠纷案件适用本地区统计部门公布的数据进行计算。国家统计局大连调查队公布了2019年度“大连市全体居民人均可支配收入”为40825元、“大连市全体居民人均消费支出”为27238元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告提供的证据能够证明刘某在事故发生前的经常居住地为我市，据此原告要求按照我市的相关标准赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司的辩解主张不予采纳。基于刘某的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费179016.66元、精神损害抚慰金20000元，合计1061650.66元，由被告保险公司在该限额项下赔偿110000元。不足部分951650.66元（1061650.66元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%赔偿285495.20元（951650.66元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔原告刘忠科、张秀琴、刘运飞、姜平合理经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘忠科、张秀琴、刘运飞、姜平合理经济损失285495.20元，合计395495.20元。二、驳回原告刘忠科、张秀琴、刘运飞、姜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告杨生露、王秀英、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年三月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。