辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1488号上诉人(原审被告)：大连市甘井子区温馨园养老院，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。法定代表人：姜祖庆，经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：汪俊，女，1984年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：陈杰，女，1955年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区温馨园养老院因与被上诉人汪俊、陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连市甘井子区温馨园养老院的委托诉讼代理人王丽，被上诉人汪俊及被上诉人汪俊、陈杰的共同委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区温馨园养老院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、汪恩春系宣告死亡，没有发生丧葬事宜，一审法院判决丧葬费错误；2、上诉人曾经赔偿二被上诉人20000元，一审法院未予扣减错误；3、汪恩春的监护人为被上诉人汪俊，上诉人对于汪恩春的走失没有过错，不应承担责任。汪俊、陈杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，认定事实清楚。汪俊、陈杰向一审法院起诉请求：被告大连市甘井子区温馨园养老院赔偿原告汪俊和陈杰死亡赔偿金46468元×16年（1955年4月18日生至2019年12月6日死亡为64周岁，赔偿年限为20年-4年=16年）=743488元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费7962×6个月=47772元、交通费3000元和住宿费3000元，合计897260元。一审法院认定事实:被告为养老机构，其服务范围是为入住的老年人提供居住、膳食、生活照料服务。原告陈杰与汪恩春为夫妻关系。原告汪俊是汪恩春的婚生女，二人系父女关系。原告汪俊与陈杰是汪恩春的第一顺序继承人。2014年4月4日，汪恩春和原告汪俊与被告大连市甘井子区温馨园养老院签订了《大连市养老机构养员入住协议书》。原告汪俊作为协议的丙方，担任汪恩春的监护人和在紧急情况下的代理人。签订协议后，原告汪俊按约定向被告支付费用，支付时间和金额分别为2014年4月至6月每月1000元，之后按被告要求每月增加监护费用200元，2014年7月11日1200元、8月11日1200元、9月8日1200元，合计6600元。2014年10月25日下午，汪恩春独自离开被告处，未遇任何询问和阻拦，再未归。被告发现后随即告知原告汪俊。原告汪俊于2014年10月27日向大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所报案。经原告、被告和警方多方查找，汪恩春至今下落不明。2019年12月3日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民特93号民事判决，宣告汪恩春死亡。原告索赔无果，遂诉至法院，提出了前述诉讼请求。一审法院认为，第一，对于汪恩春走失，后被依法宣告死亡，被告是有过错的。我国侵权责任法第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，汪恩春和原告汪俊与被告大连市甘井子区温馨园养老院签订的《大连市养老机构养员入住协议书》中明确约定了入住后的监护人为本案原告。既然就监护问题做了约定，说明汪恩春在入住前，原、被告对汪恩春的民事行为能力情况是清楚的，即汪恩春不能完全辨认自己的行为，需要监护。在这种情况下，汪恩春入住后，被告应当采取相应的措施，提供相应的服务，以确保汪恩春的安全。但汪恩春在被告处不仅可以自由行动，随意出大门离开也无人询问和阻拦，可见，被告的管理是不到位的，对于汪恩春走失，后被依法宣告死亡，被告是有过错的。尽管这种过错不足以导致汪恩春被宣告死亡，但已构成诱因之一。综合本案事实，这种诱因以占30%为宜。所以，被告应当向原告承担30%的赔偿责任。第二，关于赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。该条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费和精神损害抚慰金，属于法定的赔偿项目，应予考虑。第三，关于赔偿金额。1、死亡赔偿金。原告计算的基数正确，743488元（46468元×16年）。2、关于丧葬费。基数计算正确，47772元（7962元×6个月）。3、交通费和住宿费。原告未提供证据，亦未就此两项费用的发生作出合理说明，不应支持。4、关于精神损害抚慰金。原告方请求10万元，显然过高，应当综合考虑被告的过错程度、当地的生活水平等法定因素予以确定。5、被告应承担的赔偿金额。死亡赔偿金和丧葬费，共791260，被告承担30%，应为237378元。精神损害抚慰金，经综合考虑，以3万元为宜。以上合计，267378元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告大连市甘井子区温馨园养老院自本判决发生法律效力之日起十日内偿付汪俊和陈杰两位原告的亲属汪恩春死亡赔偿金、丧葬费和两原告精神损害抚慰金合计267378元；二、驳回原告汪俊和原告陈杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元（已减半收取，原告已预付），由原告负担3844元，被告负担1648元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人大连市甘井子区温馨园养老院二审中认可被上诉人汪俊、陈杰一审提供的《健康状况陈述书》与《入住养员健康档案》就是双方签订的《大连市养老机构养员入住协议书》中“入院告知书”及“养员须知”的相关内容，《健康状况陈述书》与《入住养员健康档案》明确载明汪恩春为小脑萎缩，《大连市养老机构养员入住协议书》亦载明被上诉人汪俊为汪恩春的监护人，上述证据能够证明汪恩春不是完全民事行为能力人，因此，上诉人应当加强对其的看护照顾。现由于上诉人疏于照顾，致使汪恩春走失，并被宣告死亡，存在过错，一审法院判决上诉人对汪恩春的宣告死亡承担相应责任正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于丧葬费一节，法律明确规定丧葬费属于侵权人应当赔偿的损失范围，因此，一审法院判决丧葬费合理，上诉人该上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人已经给付的20000元，二被上诉人认可已经实际收到，在二被上诉人未举证证明其已经将该20000元在总赔偿额中予以扣减的情况下，该20000元应当从上诉人的赔偿总额中扣减，故上诉人应当赔偿二被上诉人合理损失为247378元（237378元+30000元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4933号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4933号民事判决第一项为：上诉人大连市甘井子区温馨园养老院自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人汪俊、陈杰死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计247378元；三、驳回被上诉人汪俊、陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5492元，由上诉人大连市甘井子区温馨园养老院负担1514元，被上诉人汪俊、陈杰负担3978元；二审案件受理费5492元，由上诉人大连市甘井子区温馨园养老院负担5000元，被上诉人汪俊、陈杰负担492元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月四日书记员  王丽秋