宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1371号 原告：黄嘉辉，男，2000年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告黄嘉辉与被告段李宁买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月14日立案，并依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄嘉辉的委托诉讼代理人杨梦薇、被告段李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄嘉辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的买卖合同；2、判令被告立即向原告返还货款94800元及支付利息损失2256元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日暂计算至2020年9月28日，并支付至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，因新冠疫情原告向被告购买口罩，双方通过电话、信息的方式约定以3.7元/个为单价，共购买总额为144800元的口罩。原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付上述货款后，被告却未能交付货物。经原告多次催问，被告告知其并未取得足量口罩无法发货。后因被告仅向原告返还货款50000元，剩余未能返还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认案外人林群英还向原告退还本案购买口罩的货款11000元。 段李宁辩称，其收取原告货款后即向案外人林群英购买口罩，但林群英不能如期供货。后被告将林群英诉至福建省莆田市秀屿区人民法院，该院以该案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。后林群英称退款的事情由其负责，并向原告退还了部分款项，具体数额被告并不清楚。原告亦是张吉准诈骗一案的受害者，应当共同向公安机关报案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告通过微信多次向被告购买口罩，约定口罩部分单价为3.5元，部分单价为3.7元，原告向被告提供发货地址并催促供货。原告于2020年2月17日通过微信向被告转账25000元，通过支付宝向被告转账100800元，又于2月18日通过微信向被告转账9000元，通过支付宝向原告转账10000元，以上共计144800元，但被告未能按约提供货物。2月20日被告向原告披露案外人林群英。2020年2月21日，被告与案外人林群英向福建省莆田市公安局城厢分局报案被诈骗一案立案。2020年2月22日，案外人林群英组建微信群，告知购买口罩事宜被骗，群内人员包括本案原、被告。2020年5月22日，被告段李宁将案外人林群英诉至福建省莆田市秀屿区人民法院，称其通过网络与林群英于2020年1月18日相识，并向林群英订购101875个口罩，单价3.2元，货款共计326000元，因林群英未能供货，请求判令林群英返还货款326000元。秀屿区人民法院经审查后认为林群英仅是介绍段李宁与张吉准买卖关系的介绍人，现张吉准无法按约供货，林群英已向公安机关报案，报案金额包含该案货款326000元，因该案涉嫌经济犯罪，遂作出（2020）闽0305民初3062号民事裁定书驳回段李宁的起诉。后段李宁上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院经审理后认为，段李宁被张吉准微信拉黑后与林群英洽谈购买口罩，林群英将段李宁转账给其的钱悉数转账给张吉准，并将截图反馈给段李宁，可以推断段李宁对案涉款项系向张吉准购买口罩是知情的，也认可款项与张吉准诈骗一案有关，遂作出（2020）闽03民终2827号民事裁定书维持原裁定。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，原告与被告通过信息网络达成买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。现原告已支付货款144800元，被告未能按约提供货物，原告主张解除双方的买卖合同。因原、被告达成口罩买卖合意时正值我国新冠肺炎疫情爆发时期，口罩系当时的紧缺物资，被告未能及时供货导致原告的合同目的无法实现，故本院支持原告关于解除买卖合同的主张，且被告应当承担相应的违约责任。因被告已退还原告货款50000元，原告认可案外人林群英向其退还的11000元也系本案货款，故被告还应向原告退还货款83800元（144800-50000-11000）。被告辩称原告亦是张吉准诈骗一案受害者，本案也涉嫌经济犯罪，但因原告与张吉准并非买卖合同的相对方，被告收取原告货款时也未表明实际出售人为张吉准，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款自2020年2月19日即最后一次付款次日至实际还款之日的利息，该利率不违反法律规定，且原、被告购买口罩时供货时效性强，故本院支持被告按照年利率4.15%支付货款83800元自2020年2月19日至本判决确定的还款之日的资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、原告黄嘉辉与被告段李宁之间的口罩买卖合同于本判决生效之日解除； 二、被告段李宁于本判决生效之日起十日内向原告黄嘉辉退还货款83800元，并按照年利率4.15%支付上述货款自2020年2月19日至本判决确定的还款之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，已减半收取1113元，由被告段李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘雨婷 二〇二一年三月八日 法官助理 李金玉 书 记 员 杨曙英 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。