福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初20号 原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣中路****，统一社会信用代码913504008555863186。 负责人：林建海，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：黄灿锡，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：何森，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林晶，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业三元支行）与被告黄灿锡、何森、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业三元支行的委托诉讼代理人陈爱珠,被告何森、林晶及其委托诉讼代理人林云官到庭参加诉讼，被告黄灿锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业三元支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄灿锡偿还贷款本金248280.05元及利息（含罚息、复利）88724.14元[该利息（含罚息、复利）暂计至2020年11月16日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计至款项实际清偿日止]；2.判令黄灿锡支付给原告为实现债权支出的律师代理费2800元和财产保全费；3.判令何森、林晶对黄灿锡的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费等一切诉讼费由黄灿锡、何森、林晶承担。事实和理由:2017年2月13日，黄灿锡与兴业三元支行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业三元支行同意给予黄灿锡综合类消费类贷款自助额度授信，自助额度为25万，自助额度期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日。同日，何森、林晶分别向兴业三元支行出具《个人最高额担保声明书》，为黄灿锡在《零售授信额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证。当日，黄灿锡自助贷款25万元，贷款到期日为2018年2月13日。贷款到期后，黄灿锡未按约定分期还本付息，至2020年11月16日，尚欠借款本金248280.05元和利息88724.14元。 黄灿锡未作答辩。 何森、林晶辩称，兴业三元支行据以起诉的零售授信额度借款合同第三款额度授信有效期自2017年2月13日起至2020年2月13日止的内容被篡改，该合同没有骑缝签名和骑缝章，不符银行业贷款合同的行规，黄灿锡是一年期的短期贷款，绝不可能出现3年的期限，黄灿锡真实的额度授信有效期应该是至2018年2月13日。案涉借款是自2018年2月13日逾期的，被篡改的有效期无效。主合同有效期无效，保证合同的保证期间亦无效，况且2018年2月13日起逾期，保证期间二年，兴业三元支行至2021年1月4日起诉何森、林晶承担连带责任，已超过诉讼时效。 当事人围绕其诉讼请求和主张提交了营业执照、居民身份证、结婚证、送达地址确认书、《零售授信额度借款合同》、账户交易明细、个人最高额担保声明书、个人自助循环贷款（短期）信息、客户还款明细清单、《委托代理协议》和律师代理费发票等证据。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月13日，黄灿锡与兴业三元支行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业三元支行同意给予黄灿锡综合类消费类贷款自助额度授信，自助额度为25万，合同授信有效期为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日。借款定价基准利率以央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次，借款利率等于基准利率乘以1.65，到期一次性归还本金、分期付息，按月计息，每个公历月的16日及借款到期日为结息日，借款到期日为还款日。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。同日，何森、林晶分别向兴业三元支行出具《个人最高额担保声明书》，为黄灿锡在《零售授信额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。当日，黄灿锡自助贷款25万元，兴业三元支行于2017年2月13日向黄灿锡发放贷款20万元，于2017年2月14日发放贷款5万元，两笔贷款宽限期到期日均为2018年2月13日。贷款后，黄灿锡未按约定分期付息和到期还本，至2020年11月16日，尚欠借款本金248280.05元和利息88724.14元。 另查明，兴业三元支行为实现本案债权已支出律师代理费2800元和财产保全申请费2219元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴业三元支行与黄灿锡签订《零售授信额度借款合同》，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。兴业三元支行按约向黄灿锡发放借款后，黄灿锡未按约还本付息，违反了合同约定，应当偿还借款和按约支付利息，并承担违约责任。因此，兴业三元支行要求黄灿锡偿还借款、依约支付利息及支付为实现债权所支出的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。何森、林晶为案涉债务提供连带责任保证，当事人约定保证期间为主合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。案涉主债务届满之日为2018年2月13日，保证期间至2020年2月13日届满，兴业三元支未提供证据证明在保证期间已要求何森、林晶承担保证责任，根据法律规定，在合同约定的保证期间，连带责任保证的债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，兴业三元支行要求何森、林晶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄灿锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄灿锡应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司三明三元支行借款248280.05元； 二、黄灿锡应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明三元支行支付计算至2020年11月16日的利息88724.14元，并应按照《零售授信额度借款合同》约定的利率计算支付自2020年11月17日起至借款还清之日止的利息； 三、黄灿锡应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明三元支行支付律师代理费2800元和财产保全申请费2219元； 四、驳回兴业银行股份有限公司三明三元支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由黄灿锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二一年三月十日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。