wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3272号之二申请执行人：单艳妮，女，2000年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人：单世友，男，1951年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人：刘巧云，女，1953年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：枣庄骏捷物流有限公司，统一社会信用代码91370402MA3NYEID9E，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：孙培巨。被执行人：房贝贝，男，1983年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人单艳妮、单世友、刘巧云与被执行人枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初1670号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月27日自愿达成执行和解协议：1.义务方于2020年10月30日前给付拾伍万元（150000元）。2.从2020年11月起每月还付不少于壹万伍仟元并承担法律规定的正常利息、不按期还申请人恢复对全部案款的执行。3.第一批十伍万元交付后申请人同意将扣押的车辆返还给被申请人使用，但不解决案件之前保持对车辆的查封。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)苏0312执3272号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年三月三日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执异3号 异议人（申请执行人）：黄逢鹅，女，1971年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市凯华建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区。统一社会信用代码：91360100158322819W。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄逢鹅与被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行（2020）赣0111执1065号执行一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）赣0111执1065号执行裁定书，驳回申请执行人黄逢鹅的执行申请。申请人黄逢鹅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求贵院依法撤销（2020）赣0111执1065号执行裁定书。首先，贵院的（2020）赣0111民初1643号民事调解书中，明确了异议人的工程总量为280万元，扣除被执行人已付的188万元，被执行人应在2020年10月15日前一次性付清异议人工程款92万元人民币。其次，虽然在民事调解书的第二条中约定，如果被执行人有证据证明其付款金额超过188万元，超过部分可以从92万元的应付款中扣除。但在执行过程中，经执行法院组织异议人与被执行人多次对账，并没有新的有效证据，来证明被执行人存在多付款的相关证据。最后，假定被执行人有证据证明其付款金额超过188万元，其完全可以就超过的部分向人民法院另行起诉异议人或者提起再审申请。法院应中止执行，待起诉或再审结果出来后，再恢复执行，而不应适用驳回执行申请。 本院查明：（2020）赣0111民初1643号民事调解书的主要内容如下：1、原告黄逢鹅与被告南昌市凯华建筑工程有限公司总工程款为280万元，扣除被告南昌市凯华建筑工程有限公司已支付给原告黄逢鹅的188万元，被告南昌市凯华建筑工程有限公司尚须支付给原告黄逢鹅工程款92万元，并限2020年10月15日前一次性付清；2、如被告南昌市凯华建筑工程有限公司实际支付给原告黄逢鹅（含其丈夫刘华胜，身份证号：3602021969××××××××）款项超过188万元，超过的部分在第一项调解协议当中予以扣除；3、原告同意放弃其他诉讼请求；4、双方当事人无其他争议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件中，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。但在本院执行过程中，经多次组织异议人黄逢鹅和被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司就该案未支付的款项进行对账。且被执行人提供实际支付款项的证据，显示支付金额超过188万元，但双方未能就该实际支付金额达成一致，所以执行标的金额至今仍不明确。同时，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本院依法作出裁定驳回申请，于法有据。因此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄逢鹅的异议请求。 如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万小江 审 判 员 刘小华 审 判 员 万爱国 二〇二一年三月二日 法官助理 米 杨 书 记 员 龚婉君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1086号 申请人：朱宝华，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘成发，男，1993年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人朱宝华与被申请人刘成发其他案由纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：372000元）。申请人朱宝华以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000184号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘成发名下的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××室，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保272号
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋鹏，男，汉族，1981年6月17日生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋鹏的本院(2019)沪0106民初17274号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8706号被执行人：孙超锋，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省息县。被执行人：黄立平，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。江苏省昆山市人民检察院指控孙超锋、黄立平犯开设赌场罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2364号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、孙超锋处罚金人民币一万元；二、黄立平处罚金人民币五千元;三、扣押的手机二部系作案工具,予以没收,扣押的现金人民币六千二百八十八元，由公安机关依法处理。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孙超锋名下银行存款一万元，本案中被执行人孙超锋之义务已全部执行完毕。3.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄立平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。4.2020年10月15日，本院依法对被执行人黄立平名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄立平名下的不动产，经查：无不动产信息。6.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人黄立平名下的公积金，经查：无公积金开户信息。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人黄立平名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄立平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年11月24日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄立平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年1月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄立平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.2021年2月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄立平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省凤阳县人民法院查询被执行人黄立平名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。13.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表，依法移送昆山市公安局处理，执行标的额15000元，实际执行到位10000元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人黄立平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2364号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年三月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1025号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**，统一社会信用代码9133021171338282XX。负责人：王佑旭，总经理。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：李炯，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****，统一，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈奕璐，总经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告李炯、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。审判员  汤秋静二〇二一年三月五日书记员  居晓洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1066号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5628号申请执行人：王某，男，1991年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1986年7月8日出生，汉族，住汝州市组。王某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应偿还借款43000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人名下无汽车。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人无房产信息。2.查明被执行人无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年三月十九日书记员  任 柯
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执12号 申请执行人：眉县XX镇XX中心,住所地：陕西省眉县北排,统一社会信用代码：92610326MA6XABDY34。负责人：张翔，男，生于1984年XX月XX日，汉族，初中文化，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨西宁，男，生于1976年12月2日，汉族，大专文化，住陕西省眉县太白山旅游区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人眉县XX镇XX中心与被执行人杨西宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初242号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨西宁未按调解书内容自觉履行。故申请执行人眉县XX镇XX中心向本院申请强制执行，要求被执行人杨西宁履行案款636760元及迟延履行金。本案执行费956元由被执行人承担。本院在执行过程中，经查询，被执行人杨西宁登记有机动车两辆，申请执行人不要求对以上车辆采取措施。被执行人自觉履行案款14024.5元，申请执行人也已领取。本院依法对被执行人杨西宁名下北京牌陕CXXXXX机动车车户予以轮候查封，暂无法处置。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的14024.5元，未受偿案款49735.5元及迟延履行金。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人杨西宁有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费956元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执12号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                               二〇二一年三月十二日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初830号原告：周卫华，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。原告：宋艳丽，女，1980年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：程东锋，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告周卫华、宋艳丽与被告程东锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周卫华、宋艳丽于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫华、宋艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二一年三月三日书记员  肖瑶瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1530号申请执行人：潘春庚，男，1949年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛荣明服装厂，统一社会信用代码91320413720513840Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇横街**。法定代表人：曹**。关于潘春庚与常州金坛荣明服装厂劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金坛荣明服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛荣明服装厂银行存款人民币8250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二日书记员  蒋 澍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1919号原告：蔡永仁，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：温子瑜，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。被告：天津羽珀资产管理有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。统一社会信用代码9120112MAO5N5131E。法定代表人：杨珊珊，经理。被告：杨珊珊，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市津**八里台工业园区建设路******。委托诉讼代理人：李雪，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。原告蔡永仁与被告天津羽珀资产管理有限公司、被告杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蔡永仁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永仁撤诉。案件受理费减半收取后计23,400元，由原告蔡永仁负担。审判员  刘信亮二〇二一年三月十七日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7899号上诉人（一审原告）朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。上诉人朱东方因北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行补偿安置职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初582号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱东方因认为朝阳区政府未履行补偿安置法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判决撤销朝阳区政府于2020年7月21日作出的《关于〈补偿安置申请书〉的答复》（以下简称《答复》），并判令朝阳区政府在一定期限内依法履行其请求的法定职责。一审法院经查主要案件事实如下：2008年4月30日，北京市人民政府作出京政办函〔2008〕24号《关于做好市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退工作的通知》载明：农租房腾退工作的责任主体是相关企业和乡政府。北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）作为甲方与北京起重机器厂作为乙方签订《关于腾退周家庄村土地上起重机厂宿舍的协议》，约定：甲乙双方共同组成农租房腾退工作领导小组，负责具体腾退方案的制定和实施工作。甲方负责组织实施腾退安置补偿工作，并按相关腾退办法补偿安置住户。2013年12月16日，北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会、北京起重机器厂及北京市朝阳区十八里店乡人民政府腾退工作办公室共同发布《腾退公告》，载明腾退人为十八里店乡政府。另查，2020年4月1日朱东方向朝阳区政府邮寄履行补偿安置申请书，后朱东方向一审法院另案提起行政诉讼，要求判令朝阳区政府依法对朱东方履行补偿安置并予以书面答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，朱东方向朝阳区政府提交补偿安置申请书，请求朝阳区政府依法对其给予补偿安置，并将处理结果书面告知，但根据上述查明的事实，朝阳区政府不具备对朱东方进行补偿安置的法定职责。朝阳区政府作出的《答复》未对朱东方设立新的权利义务，对朱东方的权利义务不产生实际影响。故朱东方提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，朱东方的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了朱东方的起诉。朱东方不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围，朝阳区政府具有对朱东方履行行政补偿安置法定职责，《答复》对朱东方的权利义务产生了实际影响等，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。朝阳区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具有事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，朱东方以其系北京起重机器厂劳动服务公司职工宿舍二排2号自管公房（以下简称涉案房屋）合法的承租人未取得补偿安置为由，向朝阳区政府提出申请，请求朝阳区政府依法给予补偿安置。经查，北京起重机器厂已就包括涉案房屋在内的农租房宿舍腾退工作与十八里店乡政府签订协议，十八里店乡政府作为甲方负责组织实施腾退安置补偿工作，且《腾退公告》亦载明腾退人为十八里店乡政府。故朝阳区政府不具有对朱东方进行补偿安置的法定职责，朱东方的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回朱东方的起诉正确，本院应予维持。朱东方的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十五日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执587号之一   申请执行人：王立江，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：胡强，男，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人王立江与被执行人胡强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初4708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的5721.94元，已执行标的4105.42元，未执行标的1616.52元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月11日立案执行；   2.本院于2021年1月11日、1月15日、3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额并采取扣划措施，被执行人名下无证券等其他对外投资信息；   3.本院于2021年2月24日向不动产登记中心送达查询函，未查询到被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息。   本案执行过程中，申请执行人王立江与被执行人胡强协商达成和解协议。鉴于此，2021年3月21日，申请执行人王立江向本院申请撤回对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人王立江向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执587号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   吕金霞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执315号陈兴栋：陈兴栋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2021）辽1081刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执监9号申请执行人：唐辉，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：赵高武，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省开封市。被执行人：开封东京空分集团有限公司。住所地：开封市。唐辉、赵高武与开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。执行中，开封市顺河回族区人民法院向本院请示，涉开封东京空分集团有限公司的执行案件均在本市禹王台区人民法院执行，为了维护申请执行人合法权益，提高办案效率，案件尽早执结。请求本院将该案移送开封市禹王区人民法院执行。经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民法院的请示符合监督执行相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市顺河回族区人民法院(2020)豫0203民初380号民事调解指定开封市禹王台区人民法院执行。开封市顺河回族区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王区人民法院，由开封市顺河回族区人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年三月十八日书记员  王仁重
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保258号解除保全申请人：佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路******。统一社会信用代码：9144060678204068X4。法定代表人：李祥菊，董事长。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**增**一社会信用代码：91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。解除保全申请人佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司与被申请人天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8170号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津天房建设工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（账户：0204********）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月三日书记员  付晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执181号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：李述录，男，汉族，，1968年11月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：何池蓉，女，汉族，1971年5月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7511号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李述录、何池蓉的银行存款或应当履行义务部分的收入115417.98元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初119号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张宝壮，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市开发区，现住。2021年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张宝壮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王红菲出庭支持公诉，被告人张宝壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日23时30分许，被告人张宝壮驾驶小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）沿任丘市会战道由北向南行驶至二中路口处时，与由东向西过公路的行人李佳炎相撞，李佳炎经医院抢救无效死亡。经责任认定，张宝壮负此事故的主要责任，李佳炎负次要责任。本案民事部分已调解解决。公诉机关提交了被告人供述，报警案件登记表、受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故认定书，法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍信息等证据证实。 -2- 公诉机关认为，被告人张宝壮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张宝壮主动投案并如实供述罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人张宝壮有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张宝壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张宝壮主动报警，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人张宝壮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宝壮主动投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上 -3- 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 边素体审判员刘素仿人民陪审员魏玺 二〇二一年三月四日 书记员 高       红       茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1214号 原告：崔凤苍，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞雪，河北滦峰律师事务所律师。 被告：张雪娟，女，1983年4月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告崔凤苍与被告张雪娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔凤苍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告崔凤苍负担。 审判员  赵云峰 二〇二一年三月十一日 书记员  曹晶伟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审147号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人田玉伟，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人田玉伟与迟庆娟于2018年5月3日在日照市妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]064-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]064-1号社会抚养费征收决定已于2018年8月30日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]064-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人田玉伟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]064-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]064-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1286号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路**。负责人：万弘俊，行长。委托诉讼代理人：朱博汇，分行员工。被告：浙江益新汽车销售有限责任公司，住，住所地：金华市婺城区双龙南街**公元大厦****/div>法定代表人：吴磊。被告：吴磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑美兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住兰溪市。原告台州银行股份有限公司金华分行与被告浙江益新汽车销售有限责任公司、吴磊、郑美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告台州银行股份有限公司金华分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），保全费3020元（原告已预交），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 邱霜玮二〇二一年三月十六日代书记员 曹婕妤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3586号原告：彭卫平，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：颜克书，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张文卓，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告彭卫平与被告颜克书、张文卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫平的委托诉讼代理人李岳农、被告张文卓到庭参加诉讼。被告颜克书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫平向本院提出诉讼请求：1.颜克书偿还彭卫平借款本金52000元，并承担逾期归还借款的违约责任（支付逾期利息10140元，利息以5.2万元为基数，按年利率6%从2017年7月1日计算至实际清偿之日止）；2.张文卓承担连带清偿责任；3.确认彭卫平对于颜克书抵押的湘Ｃ1××**车辆享有优先受偿权。事实和理由：颜克书、张文卓原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年9月4日办理离婚登记手续，领取了离婚证。彭卫平系个体工商户，经营小超市，张文卓、颜克书系夫妻关系，经常光顾彭卫平的小店。2014年6月24日，张文卓注册了湘潭市岳塘区玺贝新概念餐厅，2017年该餐厅因急需资金周转，颜克书以2××6号房屋产权证抵押给彭卫平，于2017年5月12日、2017年5月17日、2017年5月20日、2017年5月31日向彭卫平借现金20000元、11000元、19000元、5000元，合计55000元，承诺在2017年6月30日前归还。2017年6月15日，颜克书用张文卓名下牌照号为湘Ｃ1××**别克牌小轿车行驶证置换2××6号房屋产权证，借款期限届满，彭卫平经多次向颜克书催款，颜克书除2020年3月15日归还3000元外，余款52000元至今未还。上述借款，形成于夫妻关系存续期间，用于张文卓餐厅经营，故属于夫妻债务，请求法院公正判决。被告颜克书未作答辩。被告张文卓辩称，本人牵扯本案没有理由，本人与颜克书2018年9月已经离婚，婚姻期间就有人到家里要账，但是本人与弟弟经营了花之林和另外一个餐厅玺贝新概念餐厅，现在均已经关闭，在离婚时候就已经约定了所有婚姻期间债务都是归颜克书，本人不认识彭卫平，也没有与彭卫平接触过，不知道颜克书是为何借款，也没有看到借款，彭卫平说颜克书将房产证、车辆行驶证进行抵押，我也不知情。原告彭卫平为支持其诉讼请求，向本院提交工商登记信息截屏、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、机动车行驶证作为证据，对于以上证据的真实性、合法性均予以认可，其中工商登记信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、机动车行驶证不能达到其证明目的。被告颜克书、张文卓未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：颜克书与张文卓2008年7月21日登记结婚，2018年9月4日在湘潭市岳塘区民政局办理离婚，离婚时双方约定债务（含男方带女方去办理的所有贷款），均由男方承担。2017年5月12日，颜克书向彭卫平借款2万元，承诺2017年6月30日归还，同时提供了房产证2××6号作为抵押，未办理抵押登记，2017年6月15日，颜克书将房产证取回，换成张文卓名下车牌号为湘Ｃ1××**的车辆行驶证抵押，该车辆并未办理抵押登记。2017年5月17日，颜克书向彭卫平借款11000元，承诺于5月22日归还。2017年5月20日，颜克书向彭卫平借款19000元，承诺5月底以前归还。2017年5月31日，颜克书向彭卫平借款5000元，承诺最迟于2017年6月5日归还。以上四笔借款共计55000元，颜克书均出具书面借条。2017年6月15日，同时在2020年3月15日，颜克书归还了3000元并在每张借条上再次确认已借款数额。现彭卫平以颜克书借款用于张文卓的餐厅为由，主张系夫妻共同债务，要求颜克书、张文卓归还借款并以车辆承担抵押担保责任。另查明，2020年8月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。判决的理由与结果本院认为，彭卫平与颜克书之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。本案争议焦点在于颜克书借款的52000元是否属于夫妻共同债务。颜克书短期内向彭卫平借款达到5.5万元，已经超出家庭日常生活需要所负债务，现彭卫平口头称颜克书借款用于张文卓经营的餐厅，没有其他证据予以佐证，故不能证实该款项用于颜克书、张文卓夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。借条上未约定利息，故借款期内不计算利息，彭卫平自愿将全部借款按照最后一个到期时间（2017年6月30日）起计算逾期还款利息，并自愿将已经归还的3000元冲抵借款本金，系其对自身权利的合理处分，予以认可，逾期还款利息标准自2017年7月1日起按6%/年计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。关于彭卫平要求对汽车享有优先受偿权，该车辆并未办理抵押登记，也未交付至彭卫平手中，抵押权尚未设立，故该项诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜克书于本判决生效之日起十日内一次性归还彭卫平借款本金5.2万元及逾期还款利息（以5.2万元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，之后按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回彭卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费670元，公告费560元，三项合计2590元，由颜克书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘   帅审 判 员 贺 雪 军审 判 员 张 保 红二〇二一年三月九日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执7号董诗国、刘建平本院执行的董诗国申请刘建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案全案执行标的为429666元及利息。经本院强制执行，强制执行到位执行案款377723.49元，申请执行人董诗国对剩余部分债务及利息自愿予以放弃，现(2020)湘3124民初1261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1230号原告：洛阳市洛龙区广发租赁站，住所地洛阳市洛龙区关林钢材市场。经营者：薛光来。被告：中海建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****。法定代表人：颜立科，职务总经理。被告：王仁好，男，汉族，1968年06月22日出生，住安徽省肥西县。被告：祝世兵，男，汉族，1977年07月07日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告洛阳市洛龙区广发租赁站与被告中海建集团有限公司、王仁好、祝世兵租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区广发租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区广发租赁站撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月八日书记员 韩利芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执93号申请执行人:赵志刚,男,汉族，1990年1月10日出生,住河南省洛阳市洛宁县洛阳市洛龙区。被执行人:李全跃,男,汉族，1987年5月10日出生,住河南省南阳市卧龙区。赵志刚申请执行李全跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7929号民事判决书已发生法律效力，被执行人李全跃未主动履行义务。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人李全跃邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月10日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户共计9.42元、财付通0.56，因冻结数额较少未进行扣划，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2021年3月5日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李全跃名下无房产信息。3.2021年3月5日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李全跃名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人李全跃名下无车辆注册信息。5申请人赵志刚未能向本院提供被执行人李全跃其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院执行员前往被执行人住所地河南省南阳市××区河南省××区××镇××周庄进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李全跃3件关联案件,1件已办理终结本次执行程序，剩余2件正在执行中。四、因被执行人李全跃违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人赵志刚申请，在2021年1月18日对被执行人李全跃采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月9日将被执行人李全跃列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李全跃作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因李全跃下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年3月9日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执93号案件终结本次执行程序。被执行人李全跃负有继续向申请执行人赵志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十日书记员  白跃峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之四十八被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30410号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周某某，女。被告：毛翼，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告毛翼中介合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年三月十二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1832号 原告：田家庵区志峰石膏制品加工厂，住所地安徽省淮南市田家庵区田东渔民新村路西最后一排自建房。 经营者：何峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市安徽省淮南市田家庵区。 被告：王斐，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南铭匠装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路西侧福苑商住楼303室，统一社会信用代码91340400MA2POC2929。 原告田家庵区志峰石膏制品加工厂诉被告王斐、淮南铭匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田家庵区志峰石膏制品加工厂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田家庵区志峰石膏制品加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区志峰石膏制品加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区志峰石膏制品加工厂负担。 审判员 陈 静 二〇二一年三月四日 书记员 庞成雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1687号原告：郭万增，男，1972年1月12日出生，汉族，住林州市。被告：郝俊朝，男，1958年3月2日出生，汉族，住林州市。原告郭万增与被告郝俊朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭万增向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万增撤诉。案件受理费3389元，减半收取计1694.5元，由原告郭万增负担。审判员  贾永增二〇二一年三月十日书记员  王 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1528号上诉人（原审被告）：郑楠妮，女，汉族，1989年7月26日出生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：尹璐，女，壮族，1989年3月25日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，住吉林省四平市铁东区。上诉人郑楠妮因与被上诉人尹璐民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑楠妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑楠妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人郑楠妮负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年三月十八日书记员  曲 娇
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢246号王传夫、姜亮亮：关于吴刚申请执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2270000元，经本院立案受理，现已执行到位2270000元，本院申请人执行(2012)铜民调初字第0325号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审672号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G95银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：孙良，男，汉族，1983年6月29日出生，住四川省南部县。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105030390号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月3日作出渝交执罚【2020】10105030390号行政处罚决定书，决定对被执行人孙良罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人孙良收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105030390号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105030390号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105030390号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初985号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚新华，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司与被告姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告益阳市众和物业管理服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市众和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市众和物业管理服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年三月五日书记员  王礼花
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初285号之一 原告：倪海军，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：夏高明，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：夏素萍，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：夏小萍，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告倪海军与被告夏高明、夏素萍、夏小萍民间借贷纠纷一案，原告倪海军于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或冻结）被告夏高明、夏素萍、夏小萍价值20万元的财产。2021年2月3日，本院作出(2020)皖1823民初285号民事裁定书，裁定查封被告夏高明、夏素萍、夏小萍价值20万元的财产或冻结被告夏高明、夏素萍、夏小萍银行存款20万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告倪海军申请撤回保全申请。 本院认为，原告倪海军申请撤回保全申请，应予解除对被告夏高明、夏素萍、夏小萍价值20万元财产的查封或对被告夏高明、夏素萍、夏小萍银行存款20万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告夏高明、夏素萍、夏小萍价值20万元财产的查封或对被告夏高明、夏素萍、夏小萍银行存款20万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月五日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1564号原告:陆桂芬，女，汉族，1956年5月23日出生，住长春市绿园区。被告:王江，男，汉族,1954年2月12日生,住长春市绿园区。原告陆桂芬与被告王江侵权纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陆桂芬撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二一年三月十八日书记员  路 畅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6605号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谭绍涛，男，1998年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：谭焯炳，男，1969年1月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：萧顺要，女，1971年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：半岛置业（广州）投资有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街**2，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****。 法定代表人：刘荣。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人谭绍涛、谭焯炳、萧顺要、半岛置业（广州）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于994789.72元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭焯炳、萧顺要、半岛置业（广州）投资有限公司、谭绍涛的存款994789.72元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月十日 书记员 郑天怡
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初328号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：赵术遇，女，56岁，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告赵术遇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十九日书记员  李欣慰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1263号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：赵某1。   被告：陈某1，现住吉林省长春市。   被告：赵某2，现住吉林省长春市。   被告：陈某2，现住吉林省长春市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈某1、赵某2、陈某2借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回   起诉。   审判员 王钥   二〇二一年三月十七日   书记员 解莹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执869号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：聂宇明，男，1982年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人聂宇明信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3122号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38945.08元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费431元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39376.08元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初486号原告：李树民，男，1975年1月16日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：王春宝，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。本院在审理原告李树民与被告王春宝民间借贷纠纷一案过程中，原告李树民于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘君俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树民撤回起诉。案件受理费减半收取为713.00元，由原告李树民负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月十七日书记员  姚立影
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢57号 申请执行人：袁国华，男，1962年4月15日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人：聂其珍，女，1962年1月3日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：袁宏伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：赵辉霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院执行的申请执行人袁国华、聂其珍与被执行人袁宏伟、赵辉霞借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2021年2月3日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁国华、聂其珍与被执行人袁宏伟、赵辉霞达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年三月十四日 书记员  赵飞舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保209号   郭玉英：   关于申请人郭玉英与被申请人黄斌诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保116号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人黄斌名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权。本院立案后，向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书以查封上述房屋产权，银川市不动产中心反馈上述房产并不在黄斌名下，故本案无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人郭玉英与被申请人黄斌诉前财产保全一案，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执678号王元付：关于你申请执行杨玉美离婚纠纷一案，执行标的为2400元，实际欠付2000元，本案在执行过程中，被执行人杨玉美已支付你2000元，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月三日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执754号湖南科瑞汽车服务有限公司常德分公司、童伟：申请执行人湖南科瑞汽车服务有限公司常德分公司与被执行人童伟合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2259号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初235号原告：杨偲洺，男，1988年7月31日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区×××××××××××××602房，公民身份号码450××××××××××××530。被告：朱硕峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××2240011。原告杨偲洺与被告朱硕峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨偲洺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨偲洺以已经和被告朱硕峰达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨偲洺撤诉。案件受理费50元（已由原告杨偲洺预交），减半收取计25元，由原告杨偲洺负担。原告杨偲洺多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈丽嫦人民陪审员  李锦伦二〇二一年三月十五日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金羽翔，男，汉族，1958年6月3日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金羽翔的本院(2019)沪0106民初17397号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初287号原告：韩拥海，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市宏源振动设备有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇西冀场工业园区，统一社会信用代码：91410711684613667W。法定代表人：张建法，总经理，身份证号：410781195511174113。委托诉讼代理人：程竞博、张玉庆，河南恒升律师事务所律师,特别授权。被告：张建法，男，汉族，1955年11月17日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：程竞博、张玉庆，河南恒升律师事务所律师,特别授权。原告韩拥海诉被告新乡市宏源振动设备有限公司（以下简称宏源振动公司）、张建法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告韩拥海及其委托诉讼代理人崔聪聪，被告宏源振动公司、张建法的共同委托诉讼代理人程竞博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩拥海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元并支付利息（利息年利率6%，自立案之日起算至偿还完毕为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月因被告急需用钱向原告借款10000元，并称一个月内偿还，后原告支付给了被告借款10000元，被告向原告出具借条一份。但借款到期后被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要被告均推脱不予偿还。原告认为，被告已经失去诚信，多次催要无果后无奈诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告宏源振动公司、张建法共同辩称:1、被告张建法不是适格的被告，2、原告请求的年利率6%没有事实和法律依据。原告韩拥海向本院提交了2018年4月25日被告宏源振动公司、张建法向其出具的10000元借条原件一份，被告对该证据无异议，本院予以采信并在卷作证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张建法系老乡关系，被告张建法系被告宏源振动公司法定代表人，被告张建法因公司交税为由向原告借款10000元，二被告于2018年4月25日向原告出具借条一份，“借条今借到韩永海现金壹万元正。2018年4月25日张建法新乡市宏源振动设备有限公司（加盖公司章）”。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告宏源振动公司于2009年1月14日成立，企业类型系自然人独资，被告张建法系该公司法定代表人。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告韩拥海借款10000元，有二被告向原告出具的借条为证，结合双方对借贷情况的陈述，双方债权债务关系成立，被告宏源振动公司、张建法应当承担还款责任。被告宏源振动公司系有限责任公司（自然人独资），被告张建法系该公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告张建法未能证明公司财产独立于自己的财产，且被告张建法也在借条中签字确认，故被告张建法与宏源振动公司应当共同承担偿还原告借款的责任，张建法不是适格被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于利息，因双方在借条中未约定利息及还款日期，故本院支持以实际欠款为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自立案之日即2021年1月15日起至借款偿还完毕之日止的利息。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市宏源振动设备有限公司、被告张建法于本判决生效后十日内共同偿还原告韩拥海借款10000元及以实际欠款为基数，按照年利率3.85%计算自2021年1月15日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告韩拥海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告新乡市宏源振动设备有限公司、张建法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月一日书记员 ： 张 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初73号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东燊燊生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办进港路中段西侧，统一社会信用代码：91371724MA3FEFB38D。 法定代表人：谢新军。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：枣庄鼎创文化传播有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区珠江路金融商务区SOHO珠江C2楼8层820号房间，统一社会信用代码：91370403MA3DD98W22。 法定代表人：吴宏祥，执行董事。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告山东燊燊生物科技有限公司、枣庄鼎创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审判员  吴为 二〇二一年三月十六日 书记员  李硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3125号之一 申请执行人：陈四良，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：童永清，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈四良与被执行人童永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人260000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人自动履行75000元，本案受偿75000元。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月2日,本案已执行到位75000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3681.5元、执行申请费6120元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二日 代书记员 叶晓薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终271号上诉人（原审原告）：刘跃凯，男，1967年3月20日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁利福水利工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市公主屯关家窝堡村。法定代表人：孔雪艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲元明，男，1964年8月19日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。上诉人刘跃凯因与被上诉人辽宁利福水利工程有限公司、曲元明申请人执行异议之诉纠纷一案，不服西丰县人民法院（2020）辽1223民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘跃凯的上诉请求：1、请求撤销西丰县人民法院（2020)辽1223民初1058号民事裁定书，继续强制执行曲元明挂靠于辽宁利福水利工程有限公司在西丰县财政局的工程款。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2017年被上诉人曲元明作为实际施工人出资施工建设被上诉人辽宁利福水利工程有限公司（以下简称利福公司）中标的西丰县凉泉镇中兴村高标准农田建设项目。因被上诉人曲元明拖欠上诉人借款本息，上诉人诉前保全被上诉人曲元明挂靠于被上诉人利福公司中标的凉泉镇中兴村高标准农田建设项目的工程款。2019年6月13日西丰县人民法院《民事裁定书》（2019）辽1223财保108号裁定“二、冻结西丰县财政局应支付被申请人曲元明挂靠在辽宁利福水利工程有限公司的工程款143万元，冻结期限为一年。”本案利福公司提出异议，认为曲元明没有挂靠利福公司施工，冻结工程款不是曲元明的。西丰县人民法院(2020)辽1223执异15号《执行裁定书》裁定“解除对案外人辽宁利福水利工程有限公司名下在西丰县财政局的工程款143万元的冻结”。上诉人认为被上诉人利福公司虽然中标凉泉镇中兴村高标准农田建设项目，但并没有出资建设该工程项目，该工程项目的所有工程出资，以及劳务用工都是被上诉人曲元明完成的，该工程款是曲元明的，应该予以强制执行给上诉人。故而，上诉人提请执行异议之诉，西丰县人民法院（2020）辽1223民初1058号民事裁定书，以上诉人不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第306条第1款第1项规定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人提出的执行异议之诉需要确认涉案被执行款项是被上诉人曲元明工程款还是利福公司工程款，是对执行实体权利的异议，不是对执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释【2016】22号）第27条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”上诉人提出执行异议之诉没有错误。不应驳回执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第306条第1款第1项规定，与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释【2016】22号）第27条规定，相矛盾的情况下应以《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第29条2款规定“本规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故而，西丰县人民法院（2020）辽1223民初1058号民事裁定书适用法律错误，不应驳回上诉人的诉讼。请人民法院予以支持刘跃凯向一审法院起诉请求：1、请求确认被告曲元明是辽宁利福水利工程有限公司施工凉泉镇中兴村高标准农田建设项目的实际施工人，该工程款实际所有人为曲元明，并予以继续强制执行。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案被告（案外人）辽宁利福水利工程有限公司是针对我院因原告（申请执行人）刘跃凯的申请而作出财产保全措施提出的异议。我院经审查，认为案外人辽宁利福水利工程有限公司的申请，理由成立，作出（2020）辽1223执异15号执行裁定书，裁定解除对案外人辽宁利福水利工程有限公司名下在西丰县财政局的工程款143万元的冻结。申请执行人刘跃凯对该执行裁定不服，应当在接到该执行裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。刘跃凯作为申请执行人以辽宁利福水利工程有限公司、曲元明为被告，向本院提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第一项“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”的规定，故原告刘跃凯提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉案件的受理条件和审理范围，对原告刘跃凯的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告刘跃凯的起诉。案件受理费17,670元，退还原告刘跃凯。本院认为，上诉人刘跃凯提出的执行异议之诉需要确认涉案被执行款项是被上诉人曲元明工程款还是利福公司工程款，是对执行标的的异议，不是对执行行为提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。西丰县人民法院（2020）辽1223执异15号执行裁定书，裁定解除对案外人辽宁利福水利工程有限公司名下在西丰县财政局的工程款143万元的冻结。属于文字表述有误，其规范的表述应为中止对案外人辽宁利福水利工程有限公司名下在西丰县财政局的工程款143万元的冻结。因此，西丰县人民法院（2020)辽1223民初1058号民事裁定书适用法律错误，不应驳回上诉人的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2020）辽1223民初1058号民事裁定；二、本案指令西丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月八日法官助理张芃书记员温泉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终256号上诉人（原审被告）：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园东路**东亿国际传媒产业园区****楼****。法定代表人：贺正国，总经理。委托诉讼代理人：刘彦生，男，1972年9月3日出生，北京游够天下国际旅行社股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人北京游够天下国际旅行社股份有限公司因与被上诉人李智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李智于2021年3月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对北京游够天下国际旅行社股份有限公司的起诉。本院认为，被上诉人李智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初15614号民事判决；二、准许李智撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由李智负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京游够天下国际旅行社股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年三月十一日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执974号之二被执行人：杨清平，男，汉族，1963年01月30日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清平在中国邮政储蓄银行的存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年三月二十日书记员  丁希勇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执387号 申请执行人温建良与被执行人温寿光返还财产纠纷一案,于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为3841元。 本院在执行过程中，被执行人温寿光于2021年2月23日向本院交纳执行款3841.00元。并返还给申请执行人温建良。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温建良与被执行人温寿光返还财产纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年1月7日生效的(2015)庄民初字第04443号判决，于2020年9月9日向被执行人任衍义发出执行通知书，责令被执行人任衍义一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金290129.39元，并承担利息、罚息。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪琴在大连银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17043号申请执行人：田学君,男,汉族，1967年10月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：张海东，男性,汉族，1980年12月3日生，住郑州市金水区。被执行人：李晓东，女性,汉族，1983年12月24日生，住郑州市金水区。田学君诉李晓东、张海东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21521号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张海东、李晓东于本判决生效后十日内共同偿还原告田学君借款利息876873.8元。二、原告田学君对被告张海东名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园14号楼东1单元11号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8038元，由被告张海东和李晓东共同承担。被执行人张海东、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海东、李晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月五日书记员  司亚东
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终44号 上诉人（原审原告）别志儒，男，1958年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安浐灞生态区。 法定代表人门轩，主任。 上诉人别志儒与被上诉人西安浐灞生态区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1237号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人别志儒自愿向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。 本院认为，上诉人别志儒申请撤回上诉并申请撤回起诉，系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下： 一、准许上诉人别志儒撤回上诉； 二、准许原审原告别志儒撤回起诉； 三、西安铁路运法院（2020）陕7102行初1237号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费减半收取各25元，由上诉人（原审原告）别志儒承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二一年三月三日 书记员 赵成园 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初127号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李佩英，女，1962年3月15日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，易商通丽水莲都地区代理商，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人李佩英犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李佩英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月，被告人李佩英注册成立丽水市莲都区易商通电子商务商行，成为北京易商通科技股份有限公司（以下简称易商通公司）丽水莲都地区代理商（订单中心负责人），以宣传单、口口相传等方式宣传易商通公司的“易订商城”平台，投资5000元人民币为一单，可获得商城消费积分5000分，用于购买“易订商城”中的商品，同时获得10000元等值货品放在商城寄卖，商城每周以“寄售回款”形式向会员返利，会员可以连本带息回款8000元人民币，以此高额回报为诱饵，向社会招揽不特定人员以投资形式加入会员，赚取其所推荐的投资人的推荐费以及订单中心名下的投资人的管理费。截至2018年8月案发，被告人李佩英共计变相吸收120名投资人资金人民币811.5万元，其中投资人复投人民币91万元，造成投资人资金损失共计人民币352.67万余元，非法获利人民币772775元。 2020年11月19日，被告人李佩英主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李佩英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人李佩英的供述与辩解，证人黄某、陈某1、徐某1、莫某、吴某、李某1、雷某、何某、陈某2、林某、叶某1、任某、高某、叶某2、杨某、周某、陈某3、单某、蔡某、包英、郑某、李某2、李某3、王某1、徐某2、李某4、李某5、王某2的证言，归案经过，不动产登记信息查询记录，易商通平台会员信息，丽水一级订单中心投资明细及汇总表，接受证据清单及银行转账明细，情况说明，调取证据清单，情况说明及光盘四张，起诉意见书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李佩英违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佩英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李佩英如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。鉴于本案北京易商通科技股份有限公司及“易订商城”平台的实际控制人高志华等人涉嫌其他跨区域非法吸收公众存款刑事案件，故本案涉案款项的退赔应在高志华等人涉嫌非法吸收公众存款刑事案件中统一处置。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李佩英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人李佩英的违法所得人民币七十七万二千七百七十五元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年三月十五日 书记员  何一芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执394号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被执行人：王玉鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行王玉鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人王玉鹏名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人暂无财产可供执行；二、本院于2021年3月2日向王玉鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人王玉鹏名下的不动产、公积金信息，被执行人无公积金信息，被执行人名下房产一套，因案件标的额较小暂无法处置该房产；四、本院于2021年3月2日再次对被执行人王玉鹏提起网络查询，被执行人王玉鹏名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人王玉鹏未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16802.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉鹏负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十六日书记员  张 凯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执405号申请执行人：刘相忠，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈图军，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1158号民事判决书，被执行人应向申请人支付66,000.00元，并承担案件受理费890.00元，共计68,340.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈图军的存款、收入68,340.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月十五日书记员  王钰涛
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执64号之一申请执行人：景德镇某某建材贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场。法定代表人：余某。被执行人：黄某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省都昌县。景德镇某某建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初608号民事判决书于2021年01月25日向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案执行。2021年01月28日，本院向被执行人黄某某发出执行通知，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产。2021年01月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的0.2754万元，截至2021年03月15日已执行0万元，未执行0.2754万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年03月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十五日书 记 员  胡亚丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执970号申请执行人：吴代书，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人：张羽军，男，1981年11月9日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。本院在执行吴代书与张羽军民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初4610号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人吴代书，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执970号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年3月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年三月十九日书记员 潘星宇
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终2号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王少江诉被起诉人天津市公安局河西分局天塔派出所、天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，由二审法院决定立案审理本案，判决被起诉人因被起诉人不履行对第三人阻碍执行职务的违法行为而给上诉人造成精神损害赔偿10000元抚慰金，支持上诉人上诉请求。本院认为，上诉人起诉请求人民法院判决被起诉人不履行对第三人阻碍执行职务的违法行为处置违法的行政诉讼，本院已作出（2021）津02行终21号行政裁定书，认为上诉人起诉超过法定起诉期限，维持了原审不予立案的裁定，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年三月十八日法官助理赵一鹤书记员崔维
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执46号申请执行人：郭娅莉，女，汉族，1981年9月4日出生。被执行人：王娟，女，汉族，1982年3月3日出生。本院在执行郭娅莉与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，经查被执行人王娟有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王娟资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二一年三月四日书记员  郝吉茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱凌菠，男，汉族，1985年10月3日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱凌菠的本院(2020)沪0106民初24773号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。