安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终37号 上诉人（原审被告）：汪辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：沈北斌，北京市（盈科）南京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王修江，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人汪辉因与被上诉人王修江民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王修江的全部诉讼请求或将本案发回重审，上诉费用由王修江承担。事实和理由：1.2020年春节前后，我已归还了王修江2万元，目前尚欠其本金8万元。该事实有2020年1月31日，我与王修江签订的《还款协议》为证。该协议同时重新约定了还款期限，即每季度付6000元，三年付清。因此，一审法院判决我立即还款缺乏事实依据。2.民间借贷系实践性合同。10万元借款并非系2018年6月1日签订补充协议之日一次性给付。一审应当按照实际借款数额分别从实际出借之日计算利息。3.借款利息已经由我与王修江协议用租金抵偿，一审判决偿还利息不符合法律规定。4.《还款协议》关于每季度付款6000元的约定系按照借款本金10万元，年利率20%计算的借款利息。鉴于我尚欠本金8万元，故我每季度的还款利息应调整为4800元。经计算后，王修江还应给付我每月400元的租金。 王修江辩称，汪辉的上诉请求和理由系乱编，我不认可，应予以驳回。 王修江向一审法院起诉请求：1.判令汪辉返还其借款10万元整及支付自2018年6月1日起至2020年6月23日止的利息2万元；2.由汪辉支付其违约金5000元；3.由汪辉承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月1日，王修江与汪辉签订《房屋租赁合同》一份。该合同主要约定，王修江租赁汪辉位于“新天地广场一层29号”门面房一间；租期一年（自2018年6月1日起2019年5月31日止）；租金为每月2000元，每年24000元整。同日，王修江与汪辉又签订《补充协议》。该协议约定，甲方(汪辉)考虑乙方（王修江）的经营状况后，协商同意每年房屋租金降低为20000元整（￥20000元）；乙方借给甲方人民币壹拾万元整（￥100000元），甲方支付乙方每年费用（20000元），现甲乙双方同意甲方支付给乙方的费用用于抵销乙方的房屋租赁费（不包括其他费用）。房屋租赁费抵销时间以壹拾万元到账日期为准；本合同到期甲方应无条件归还乙方人民币壹拾万元整，甲方如果不能如期归还乙方壹拾万元整，乙方有权向法院提出诉讼；本合同生效之日，原签订合同作废。此补充协议时间暂定一年，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日借款到账后生效，未尽事宜，双方协商解决。汪辉、王修江均在该协议上签字，并注明日期为2018年6月1日。2018年6月4日、5日，王修江通过手机银行各转账5万、1万、1万给汪辉；2018年6月8日，王修江根据汪辉要求通过手机银行转账16400元给李冬梅；2018年6月10日，王修江通过手机银行转账2880元给汪辉；2018年6月10日，汪辉在王修江赊购价值10720元的茅台酒8瓶和古井贡酒2件。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王修江与汪辉之间10万元借贷关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，依法有效。双方在补充协议中约定汪辉应每年向王修江支付2万元，折算成利率应为年利率20%，且该约定不违反法律规定。故王修江现要求汪辉偿还借款本息，有事实和法律规定。王修江要求汪辉支付违约金的诉请，无事实和法律依据。汪辉经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自负。判决：一、汪辉应于本判决生效后十日内返还王修江借款本金10万元整，并由汪辉以该10万元为基数、按年利率20%的标准计算，向王修江支付自2018年6月1日起至2020年6月23日止的利息；二、驳回王修江的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由汪辉负担。 二审中，汪辉提交落款时间为2020年元月31日的《还款协议》和收条各1份。对上述证据的真实性，本院予以认定。王修江提交落款时间为2020年元月19日的《还款协议》1份，该协议上并无汪辉的签名或捺印，对汪辉不发生法律效力，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年1月31日，王修江与汪辉签订《还款协议》一份，约定：1.甲方（汪辉）在2020年春节前还乙方（王修江）借款贰万元整，另外甲方欠乙方烟款伍仟叁佰贰拾叁元整（5323元），童话餐厅欠乙方烟款贰仟陆佰柒拾叁元整（2673元），货款合计柒仟玖佰玖拾陆元整（7996元），甲方春节前将烟款一并付清。2.余下甲方欠乙方捌万元整，经协商分三年付清，每季度付陆仟元整，尾款待最后一并付清。3.乙方租甲方门面房，双方商定每月租金贰仟元整，甲方还乙方欠款时，同时将乙方应付房租从还现中按比例扣除，（按壹拾万元借款每月付利息2000元冲抵房租）。该条后，有手写内容为：甲方如当日未兑现还款，乙方有权拒付当日房租。4.如甲方提前还掉乙方欠款，乙方应立刻交还出租房或经甲方同意重新签订租房协议。5.本协议一式贰份，双方无异议，乙方将花山区法院民事诉讼撤销，甲方付第一笔款后生效。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.汪辉是否已归还了王修江2万元。2.一审判令汪辉提前还款，有无事实和法律依据。3.王修江主张的利息，能否获得支持。 第一，关于2万元是否归还问题。本案中，汪辉主张已于2020年2月6日，通过刷卡消费和现金给付的方式归还了王修江借款本金2万元。为此，向本院提交了由王修江出具的收条一张和刷卡消费凭证一份。王修江对收条的真实性不持异议，但认为收条是先行交付，汪辉后来并未实际还款。本院认为王修江的抗辩不能成立，理由如下：一、收条本身即是表明款项已经收到的直接凭证。王修江向汪辉交付收条，表明其已经收到2万元还款。现王修江不予认可，应承担款项未归还的证明责任。由于其未提供有效证据，应承担不利的后果。二、王修江作为一个具有完全行为能力的成年人，且长期经营烟酒店生意，更应当知道先行交付收条的法律后果。故其抗辩理由有违常理，本院不予采信。三、即便如王修江所称，其与王辉约定先交付收条后还款。而当王辉未还款时，王修江却一直未向其要回收条，亦有违常理。综上所述，可以认定汪辉于2020年2月6日归还了借款本金2万元。 第二，关于提前还款问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，《还款协议》第二条约定，余下8万元借款本金，汪辉应当每季度偿还6000元。截至本判决作出之日，无证据显示汪辉按约定履行了该还款义务。其实质上已经以行为表明不履行合同义务，构成预期违约。王修江有权要求王辉提前还款。 第三，关于利息问题。2018年6月1日—2020年2月5日的利息。根据《补充协议》的约定和双方当事人的陈述，该部分应以本金10万，年利率20%计算的利息已全部用于抵扣等额租金。故对该部分的利息，本院不予支持。2020年2月6日—2020年6月23日的利息。以本金8万元计算，《还款协议》第三条关于利息的约定违反了年利率不得超过24%的法律规定，应调整为月息1600元。经计算，该部分的利息尚不足以抵扣租金。故对该部分的利息，本院亦不予以支持。综上所述，汪辉应当归还王修江借款本金8万元。 鉴于汪辉一审未应诉，二审其提供新的证据导致本案被改判。本院酌定本案一、二审诉讼费用均由汪辉承担。 综上所述，汪辉的上诉请求部分成立，一审判决处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4444号民事判决； 二、汪辉于本判决生效后十日内返还王修江借款本金80000元整； 三、驳回王修江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费2300元，均由汪辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十日 法官助理陈曼 书记员赵倩文