wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初536号原告：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭瑞浩，河南德金律师事务所律师。被告：宋文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：夏胜利，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。原告王在强与被告宋文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王在强申请追加夏胜利为被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王在强及其委托诉讼代理人郭瑞浩、被告夏胜利的委托诉讼代理人秦永峰到庭参加了诉讼，被告宋文忠经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王在强向本院提出诉讼请求（变更后）：1．依法判令二被告偿还原告借款100000元并支付利息（按全国银行公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍及按15.4%计算自2019年3月19日起至偿还全部欠款之日止的利息，暂定126950元。暂计算至2020年12月18日，本息暂合计126950元）；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年底郑州和一建筑劳务有限公司承包位于新郑市××镇正××（××）××标段工程，被告是该项目代理人，因资金短缺，2019年3月18日被告以工地需开支为由向原告借款10万元，由原告向被告转账，被告出具了借条，后经原告向被告多次催要还款，被告拒不支付，拖欠至今。被告夏胜利在宋文忠向王在强出具的借条上亲笔签字并按有指印，夏胜利应对该笔借款对王在强承担连带保证责任。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋文忠未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告夏胜利辩称：1、根据原告的追加被告夏胜利申请书内容显示和证据目录可以确定，原告要求夏胜利承担的是保证责任，而不是还款责任，原告认为我方应当承担的连带保证责任，但是借条上并未显示夏胜利是担保人，事实情况是夏胜利也不存在任何担保的意思，因此夏胜利不应当承担保证责任。2、借条上夏胜利只是签了个名字，并没有明确夏胜利是担保人。据原告陈述，借款时并未明确夏胜利是担保人。原告方亦未提交任何证据证明夏胜利是担保人，因此本案无法通过事实推定夏胜利为保证人。3、本案中即使有证据证明夏胜利是担保人，但本案中并没有约定担保期限，根据上述法律规定，没有约定担保期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。庭审中原告本人表明原告与宋文忠约定的还款时间是2019年5月1日前，也就是说保证期间从2019年5月1日起计算六个月，保证期间截止到2019年11月1日。原告起诉时间是2020年11月26日，远远超过保证期间的截止时间。因此本案即使夏胜利在借条上表明是担保人或者其他证据证明夏胜利是担保人，担保期限也早就过了，也不承担担保责任。综上所述，无论从夏胜利是否有担保义务角度，还是从担保期间角度评判，夏胜利都不承担担保责任，因此请求依法驳回原告对夏胜利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王在强与被告宋文忠、夏胜利同在新郑市××镇正商智慧城项目工作，2019年3月18日被告宋文忠因资金短缺向原告王在强借款10万元，于2019年3月18日向原告出具借条一份，而后夏胜利在借条日期下签名，该借条载明：“借条今借到王在强现金壹拾万（100000.00）元整，此款用于智慧城B-04二标段工地开支。借款人：宋文忠2019.3.18日夏胜利工商银行卡号：62×××29范祖旭。”后原告催要借款，至今未还，双方引起纠纷，原告诉至我院，请求被告宋文忠偿还借款及利息，在审理中又申请追加夏胜利为被告，请求夏胜利承担连带保证责任。在庭审中原告称夏胜利为宋文忠的合伙人，但均未提交任何证据。上述事实，有《借条》一张、中国工商银行转账记录明细一份以及当事人的法庭陈述予以证明。本院认为，被告宋文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。宋文忠下欠王在强借款100000元，有当事人的陈述，宋文忠出具的借条、银行转账记录等相关证据为证，双方意思表示真实，宋文忠与王在强之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告宋文忠应及时向王在强偿还，其不予偿还，应承担民事责任。关于被告夏胜利是共同借款人还是保证人。涉案借条中分别有宋文忠、夏胜利签名按印，宋文忠在借款日期2019.3.18日表明的“借款人”处签名，夏胜利在借款日期之下单独成行，且与借款人一栏相距较远，仅从借条上的签名不足以认定夏胜利为诉争借贷关系的共同借款人，亦并没有明确注明夏胜利为保证人。王在强在追加夏胜利为被告申请书中以及庭审中认为夏胜利是担保人，应承担连带保证责任，但庭审中又称夏胜利为宋文忠的合伙人，均未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。夏胜利在涉案借据中确有签字按印，但并没有表明其为保证人身份，也没有其他确凿事实可推定其为保证人。原告王在强称夏胜利为涉案借款的保证人无事实与法律依据。故原告王在强请求被告夏胜利承担连带保证责任，本院不予支持。关于原告王在强请求以100000元为基数按全国银行公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍及按15.4%计算自2019年3月19日起偿还全部欠款之日至偿还全部欠款之日止的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借据中并未约定利息，后被告宋文忠亦未支付过利息，故对原告上述请求的利息标准，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告宋文忠应在原告主张之日即2021年1月15日起以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告王在强支付利息至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文忠应于本判决生效后五日内偿还原告王在强借款100000元及利息（以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计至还清之日止）；二、驳回原告王在强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1420元，由被告宋文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二一年三月五日书记员  李智萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执908号申请执行人金沐晓被执行人吕志杰关于申请执行人金沐晓与被执行人吕志杰离婚纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41127号之一原告：俞晓杰，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：上海凯尚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯文伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀霖，上海国宇律师事务所实习律师。原告俞晓杰与被告上海凯尚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告俞晓杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞晓杰撤诉。案件受理费50元，应收25元，由原告俞晓杰负担。审 判 长  宋东来审 判 员  李 丁人民陪审员  金秀芬二〇二一年三月十五日法官 助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3865号 申请执行人杭州华元沃德房地产有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街****。 法定代表人张盼。 被执行人杭州叭九广告有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**现代印象广场******v> 法定代表人徐万能。 原告杭州华元沃德房地产有限公司诉被告杭州叭九广告有限公司广告合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2019）浙01民终10125号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州华元沃德房地产有限公司于2020年9月17日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1369970元，执行费为16100元。 执行立案后，本院于2020年9月17日起向被执行人杭州叭九广告有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州叭九广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州叭九广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州叭九广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人杭州叭九广告有限公司名下没有银行存款，没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有微信、支付宝账户存款。申请执行人也没有提供财产线索。本院对被执行人杭州叭九广告有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制其法定代表人徐万能五年内出境，对被执行人杭州叭九广告有限公司账户予以冻结。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州叭九广告有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年三月十二日 书记员  李 杰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执1026号被执行人：张坡，男，1996年11月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住洛南县。张坡妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初47号刑事判决书已发生法律效力，张坡被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元、违法所得6000元。现就罚金和违法所得部分，本院刑庭移交执行局执行。在执行过程中，经查，被执行人张坡无银行存款；无网络存款、证券、保险、不动产、车辆等财产，被执行人张坡常年不在居住地居住，下落不明。本院已对张坡采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王世武审判员 张小玉二〇二一年三月十一日书记员 林 娇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初351号原告：郭永梅，女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉园路。法定代表人：李德阳，该公司执行董事兼总经理。原告郭永梅与被告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永梅撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二一年三月三日代理书记员  李志明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1254号原告：张雪花，女，1979年12月12日出生，汉族，住济源市。被告：王波，男，1980年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：孔迎新，男，1975年11月29日出生，汉族，住济源市。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫东路******。法定代表人：李程碑。本院在审理原张雪花与被告王波、孔迎新、河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年三月十六日书记员  李清霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被执行人张明军，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与张明军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月九日书记员  王瑞莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初493号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园**。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：才久良，男，1963年12月29日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告才久良物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月十七日书记员  薛娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9522号原告：杭州鑫沙房地产代理有限公司，住所地杭州经济开发区晓城天地商业中心****。法定代表人：王月华。委托诉讼代理人：王晓，男，系公司员工。被告：杭州禧焱房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道永安大厦1804室法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。原告杭州鑫沙房地产代理有限公司（以下简称鑫沙公司）与被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司（以下简称禧焱公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王晓、被告之委托诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼。本案经原告申请延期举证1个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代理佣金人民币40万元整（10套＊4万元／套）；二、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告因已经收到两套房屋佣金，现变更为要求被告支付代理佣金32万元。事实和理由：原、被告双方于2018年4月左右签订《星悦金座委托分销代理合同》，根据合同第三条第一款“1、佣金：外地公司4万”、第二款“客户签订《房屋预约转让合同》后7个工作日内进行全额结佣。”原告于2018年4月27日带看报备单0009286，王杰购买了1108室；2018年5月2日带看报备单0013260，张佳蕾购买了609室；2018年5月4日带看报备单0012699，胡海燕购买1314室；2018年5月6日带看报备单0012656，张先生购买了1501、1502、1504、1505、1506、1507共计6套；2018年5月19日带看报备单001319，王华购买了407室。上述10套房源带看记录及成交情况，合计应结算佣金人民币40万元。被告原职工案场经理陈某均了解并确认。原告多次催讨佣金未果，遂成讼。被告辩称，针对原告提起的其余八套成交房屋的真实性被告无法确认。其次根据原、被告签订的合同第五条的约定，双方在佣金出现结算出现问题的时候，乙方（原告）应当积极配合甲方（被告）共同催讨佣金。在此期间乙方不得向甲方提出申请，故被告认为现原告无权向被告及其佣金的结算，并也无权要求被告支付相应的佣金。经审理查明，2018年4月原、被告签订《星悦金座委托分销代理合同》1份，约定就星悦金座项目被告采用分销方式与原告合作销售，合同第二条第二款约定合同期限为2018年4月26日至2018年9月20日；第三条约定佣金为外地公司4万、绍兴本地公司3.5万，客户签订《房屋预约转让合同》后7个工作日内进行全额结佣；第五条第九款还约定“如甲方（被告）在代理过程中与开发商结算佣金出现问题，乙方（原告）必须积极配合甲方，共同催讨佣金，并且如甲方未结算到的佣金乙方不得向甲方提出申请并结算，结佣按照开发商实际结佣情况结算”。合同履行期间原告为被告分销了南岸花园东区36幢609室、1108室、1314室、1407室、1501室、1502室、1503室、1504室、1505室、1507室房屋。上述案涉销售房屋购房人已于2018年5月14日至2018年6月4日期间与房屋开发商绍兴市星元房地产开发有限公司签订了相应的商品房买卖合同，且现均已完成不动产过户登记。原告诉讼中确认上述案涉1314室、1407室房屋佣金被告已结清。以上事实由原告提供的分销代理合同1份、客户报备单1组、经原告申请证人陈某出庭作证的证人证言1份、经原告申请调取的购房合同及购房记录清单1份、不动产登记查询证明1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的签订的《星悦金座委托分销代理合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按其认可的合同约定继续履行。现原告请求被告支付代理佣金，有相应依据，本院予以支持。被告认为按合同第五条约定尚未达到佣金给付条件的抗辩，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于提供格式条款一方的解释”，现双方对佣金支付时间理解存在争议，而本案案涉分销代理合同格式系被告提供，合同第二条第二款、第五条第九款对佣金支付时间约定存在冲突，支付期限也应从不利于合同提供人的角度进行解释，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司应支付给原告杭州鑫沙房地产代理有限公司佣金320000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年三月八日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保10号申请人：裴某，男，1980年10月28日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。被申请人：周某，女，1982年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人裴某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人裴某于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某名下存款70000元。2021年3月5日申请人裴某以夫妻已和好为由向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人裴某撤回诉前保全申请。保全费720元，退还申请人裴某。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年三月五日书 记 员  龚 丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执13号   申请执行人：付爱兰，女，1959年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。   本院在执行付爱兰与孙宜根民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初275号民事判决书，被执行人孙宜根需向申请执行人付爱兰支付借款100000元，诉讼费1150元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人孙宜根未履行法定义务。   一、本院于2021年1月8日、1月11日、1月15日、2月19日、3月11日先后五次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现车辆、房产、存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、2021年3月10日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产登记信息。   三、本院于2021年3月12日与申请执行人付爱兰进行了终本约谈，2021年1月28日对被执行人孙宜根采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙宜根没有可供执行的财产，申请执行人付爱兰未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执996号申请执行人：贾成雷，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。本院在执行贾成雷与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院（2020）豫0184民初4221号民事调解书，被执行人郑州聚宝置业有限公司需向贾成雷支付逾期交房违约金16687元及后期违约金。本院于2021年2月20日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书责令被执行人郑州聚宝置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾成雷2021年3月18日申请撤销执行申请并提交书面撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  马 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1814号原告：董福尔，男，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张某，男，2005年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年2月7日立案受理原告董福尔与被告张某非机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉讼中要求变更诉讼请求为要求被告赔偿1万元，并以双方以和解为由，于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告董福尔提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董福尔撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董福尔负担。审判员  任少军二〇二一年三月五日书记员  周 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4684号原告石微，女，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市金水区。被告张小春，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省沁阳市。原告石微诉被告张小春民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石微自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石微撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告石微负担。审判员  任俊英二〇二一年三月十日书记员  孟 珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初864号 原告：曹馨予，女，1989年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李燕飞，女，1996年4月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县城区妖天烤鱼店，住所地：山东省淄博市桓台县中心大街与张北路交汇处西南角。统一社会信用代码：92370321MA3R8QCE2Q。 经营者：乔文新，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告曹馨予与被告李燕飞、桓台县城区妖天烤鱼店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹馨予于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹馨予的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹馨予撤诉。 案件受理费25元，由原告曹馨予负担。 审判员  伊丽霞 二〇二一年三月十六日 书记员  李铭昕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9464号之一申请执行人：张书平，女，住北京市通州区。被执行人：王俊英，女，住河北省香河县。张书平与王俊英民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初16493号民事判决书，已发生法律效力。张书平向本院申请执行，要求王俊英依照生效文书给付人民币案款91025元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王俊英送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王俊英的财产进行网络查控。经查，被执行人王俊英银行账户内无足额可供执行余额；本院已对王俊英名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人王俊英名下有房产、股权、债券等；被执行人王俊英无其他财产可供执行。本院对被执行人王俊英进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人张书平亦未能提供被执行人王俊英可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王俊英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张书平在案件终结本次执行后发现被执行人王俊英可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年三月五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢28号申请执行人肖丽娟，女，1988年7月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人彭鹤鸣，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。本院恢复执行肖丽娟申请执行被执行人彭鹤鸣借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款本金30000元及利息3435元。承担案件受理费318元，执行费350元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2021年1月19日、3月11日分别对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**的奥迪牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月十一日书记员 吴学勤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1585号原告：长沙五矿商业管理有限公司,住所地长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天写字楼1108室。法定代表人：刘志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南省泥巴影视传媒集团有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号59房3室。法定代表人：丁勇。本院于2021年1月25日受理原告长沙五矿商业管理有限公司诉被告湖南省泥巴影视传媒集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘珊二〇二一年三月八日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保50号 申请人：燕飞，男，汉族，1983年5月12日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被申请人：陆云，男，汉族，1981年11月27日出生，住江苏省靖江市。 本院在审理申请人燕飞与被申请人陆云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陆云名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陆云名下车辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。 财产保全费110元，由申请人燕飞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 涛 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年三月二日 书记员 邵 威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更74号罪犯郑水福，男，1976年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2019年6月21日作出（2019）辽0681刑初166号刑事判决，以被告人郑水福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑水福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯郑水福获执行机关表扬2次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑水福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑水福减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月18日至2021年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执301号 申请执行人：王在彬，男，1970年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：匡昱，女，淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 王在彬与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第552号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王在彬向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第552号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十一日 书记员  张 璟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保466号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区××号，统一社会信用代码：913703056768465088，负责人：曹栋。 被保全人1：曹茂青，男，1970年10月25日生，汉族，身份证号：，现住临淄区。 被保全人2：张玉俊，女，1971年8月29日生，汉族，身份证号：，现住临淄区。 被保全人3：曹玉明，男，1970年12月25日生，汉族，身份证号：，现住临淄区。 被保全人4：刘青，男，1978年8月5日生，蒙古族，身份证号：，现住临淄区。 被保全人5：张丽花，女，1979年11月29日生，汉族，身份证号：，现住临淄区。 被保全人6：张吉柱，男，1977年8月22日生，汉族，身份证号：，现住临淄区。 被保全人7：刘霞，女，1977年12月22日生，汉族，身份证号：，现住临淄区。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与被保全人曹茂青、张玉俊、曹玉明、刘青、张丽花、张吉柱、刘霞的金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人曹茂青、张玉俊、曹玉明、刘青、张丽花、张吉柱、刘霞名下的财产在价值人民币52万元以内予以查封或冻结。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其银行资信提供担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人曹茂青、张玉俊、曹玉明、刘青、张丽花、张吉柱、刘霞名下在银行的存款52万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年三月三日 书记员  张晓晗
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初430号 原告：张家口久源农业开发有限公司，住所地:张家口市万全区孔家庄镇商业西街西北商业楼B段**。统一社会信用代码：911307290813478574。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，公司股东。 被告：王润平，男，1966年5月1日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告张家口久源农业开发有限公司与被告王润平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张家口久源农业开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口久源农业开发有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口久源农业开发有限公司撤诉。 案件受理费62.7元，减半收取计31.35元，由原告张家口久源农业开发有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二一年三月十九日 书记员 韩苗壮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执169号之二申请执行人：刘忠华，男，汉族，1967年10月2日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:董志超，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人董志超运输合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初1675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执169号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月四日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执64号 申请执行人：贺勇，男，1978年1月31日出生，汉族，黑龙江省虎林市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省虎林市东方红林业局金泉小区。 被执行人：虎林市龙珠米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇原建材厂。 法定代表人：李金玉，系该公司经理。 被执行人：李金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，虎林市龙珠米业有限公司经理，住黑龙江省虎林市东方红镇建材厂。 委托诉讼代理人：潘国德，男，1953年3月21日出生，汉族，虎林市中心街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省虎林市虎林镇禧龙宾馆车站店**。 本院在执行申请执行人贺勇与被执行人虎林市龙珠米业有限公司、李金玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年三月一日 书记员  商梦强
河北省任丘市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0982刑申1号 季春修： 你因故意伤害罪一案，不服河北省任丘市人民法院(2019)冀0982刑初741号刑事判决，以原审认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申诉。 本院认为，你提出的有关原审法院认定事实错误的申诉理由，经查，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经开庭质证，证据来源合法有效，应予确认，你未提供新的证据证明原审认定事实有误，故你所称原审认定事实错误的情形不存在，且经全面审查亦不存在量刑不当的情形。关于你提出的应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》认定其系正当防卫，经查，本院（2019）冀0982刑初741号刑事判决作出后，你与季鹤祥均未提出上诉，原审判决于2020年6月8日生效，而该指导意见于2020年8月28日颁布实施，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条之规定，该指导意见无法适用于本案，故你该申诉理由亦不成立。 综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执5号申请执行人：王少景,男,汉族，1966年5月9日生，住河南省洛阳市洛龙区,被执行人:申月桃,女,汉族，1962年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区,被执行人:王根山,男,汉族，1957年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区,王少景申请执行申月桃、王根山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6899号民事判决书已发生法律效力，被执行人申月桃、王根山未主动履行义务。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人申月桃、王根山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月10日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人申月桃1个银行账户共计73.09元、财付通王根山2795.87元，已进行扣划由申请人领取，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2021年3月5日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人申月桃、王根山名下无房产信息。3.2021年3月5日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人申月桃、王根山名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人申月桃名下豫Ｃ×××**，被执行人王根山名下,豫Ｃ×××**车辆，已查封未扣押暂无法处置。5申请人王少景未能向本院提供被执行人申月桃、王根山其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××××沟村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人申月桃、王根山1件关联案件,已办理终结本次执行程序。四、因被执行人申月桃、王根山违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王少景申请，在2021年1月18日对被执行人申月桃、王根山采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月9日将被执行人申月桃、王根山列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人申月桃、王根山作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因申月桃、王根山下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年3月9日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余40820元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执5号案件终结本次执行程序。被执行人申月桃、王根山负有继续向申请执行人王少景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十日书记员  白跃峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初970号 原告：牛某，男，汉族，1954年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告：曹某，女，汉族，1964年05月07日生，住安徽省六安市裕安区，（系死者方显青之妻） 被告：方某，男，汉族，1991年06月10日，住安徽省六安市金安区，（系死者方显青之子） 原告牛某与被告曹某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告牛某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告牛某负担。 审判员  马开功 二〇二一年三月十五日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初63号原告：扬州合一表面处理技术有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇杨墅村。法定代表人：姚平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地镇江市丹阳经济开发区八经路东侧。法定代表人：王恒伟，该公司执行董事兼总经理。原告扬州合一表面处理技术有限公司（以下简称合一公司）与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司（以下简称埃菲尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。并于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告合一公司的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告埃菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合一公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付加工费209549元；2.依法判令被告以209549元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利息2倍计算逾期利息，直至还清之日止；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年以来一直都有加工镀锌的业务往来，口头约定由原告为被告产品镀锌。2019年11月、12月和2020年1月双方都进行了对账，期间被告也给付了部分加工费，但尚欠加工费209549元未能给付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告埃菲尔公司未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合一公司经营金属件加工及表面处理等业务。2019年11月起，原告合一公司与被告埃菲尔公司达成口头协议，由合一公司为埃菲尔公司的钢制品进行镀锌加工。经双方对账，被告埃菲尔公司确认2019年11月至2020年1月期间的加工费合计为379549元。期间，被告埃菲尔公司于2019年11月29日给付7万元，于2019年12月26日给付10万元，尚欠209549元未能给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告口头达成加工合同并实际履行，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性效力规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告埃菲尔公司欠原告合一公司加工款，有其确认的账单为凭，本院依法予以确认；原告自认被告已给付的17万元予以扣除后，尚欠加工款209549元。因双方未就给付报酬期间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定亦不能确定给付期限，故被告应当在原告交付工作成果时给付报酬。因此，原告合一公司要求被告埃菲尔公司支付加工款209549元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的利息标准过高，原告亦未提供证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算。原告要求被告支付保全保险费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告埃菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏埃菲尔钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州合一表面处理技术有限公司加工款209549元；二、被告江苏埃菲尔钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州合一表面处理技术有限公司逾期付款利息（逾期利息计算方式：以209549元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告扬州合一表面处理技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2222元，保全费1670元，合计3892元，由被告江苏埃菲尔钢结构有限公司负担，此款原告扬州合一表面处理技术有限公司已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年三月九日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初93号   原告：兰虎林，公民身份号码×××，男，1974年5月15日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：祁珺，公民身份号码×××，男，1992年4月1日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇上毛佰胜村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   原告兰虎林与被告祁珺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰虎林与被告祁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰虎林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告房屋修建款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告受雇于被告为其修建位于××县的房屋。双方约定，被告向原告提供建房材料，原告为被告修建房屋，被告向原告支付修建款240000余元，因被告需要修建的房屋为二层小楼，于是，双方达成了付款的协议，原告完成第一层房屋的修建后被告向原告按照385元/平方米的价格向原告支付一次修建款，待原告完成第二层房屋的修建工作以及房屋的粉刷、地板铺设工作后，被告向原告支付所有余下的款项。2019年10月底，原告完成所有的工作，但被告仅支付了原告部分款项，剩余20000元一直未支付。2019年12月13日，经原告催要，被告再次向原告做出书面承诺：若截止到2020年12月13日房屋不出现任何问题，被告将在2020年12月13日一次付清尾款20000元。但双方约定的履行期限届满后，被告并没有履行承诺。时至今日，被告并未向原告主张房屋出现问题，也未向原告支付20000元尾款。现原告起诉至法院，要求被告支付房屋修建尾款20000元，望法院查明事实，支持原告的诉求。   被告祁珺辩称：1、房屋没有修建出来，房屋前墙的瓷砖没有贴，房屋没有粉刷；2、2019年12月13日写的《合同》上载明：若房屋不出现任何问题，就给付剩余款项，如房屋出现问题全额不退。现房屋的卫生间、后墙、前墙、窗户等多处出现漏水等问题。2019年6月份，我母亲给原告打电话让其过来维修，原告说2万元划不来就没有过来维修，且房屋除了多处漏水外还存在第一层梁板开裂、房屋承重柱空心等问题，我感觉房屋存在安全隐患，按照合同约定，我不应当支付原告要求的房屋修建款20000元；3、2019年7月4日我与原告达成的合同上约定超工期37天每天按500元扣除，我并没有扣。原告要求我给付修建款20000元，现房屋已经出现问题，我全额不退，原告还要贴前墙的瓷砖，该房屋是否为危房、承重柱子有没有质量问题我们也不再要求鉴定。   本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否支持的问题。针对争议的事实，原告提交了2019年12月13日原、被告签订的《合同》一份，拟证明被告欠原告房屋尾款20000元的事实。经质证，对原告提交的证据，被告祁珺无异议，本院予以采信。被告祁珺针对自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1、《建房合同书》一份，拟证明（1）房屋前墙的瓷砖没有贴的事实；（2）房屋修建超工期37天，每天按500元扣除的事实；证据2、照片22张，拟证明原告修建的房屋有漏水、承重柱空心、梁板开裂、卫生间漏水、前墙未贴瓷砖等问题的事实；证据3、光盘一个，拟证明（1）房屋出现问题给原告打电话让其来维修，原告没来维修的事实；（2）房屋承重柱出现倾斜的事实；证据4、2019年12月13日被告与原告签订的《合同》一份，拟证明房屋出现任何问题，房屋尾款全额不退的事实。经质证，原告兰虎林对被告祁珺提交的证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为自己是包工不包料，之前约定的是前墙贴瓷砖，后被告说不贴瓷砖，贴保温层，工期被告说后面超期的不算。原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对证据2的真实性和证明方向均有异议，对照片均不认可，认为房屋不存在任何问题。该证据无拍摄时间，本院不予认定。对证据3的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为房屋自己去维修了，维修后被告母亲又让自己去后墙刮腻子就再没去。原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据4的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为房屋没有出现任何问题。原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告兰虎林（乙方）与被告祁珺（甲方）于2019年7月4日签订《建房合同书》一份，甲方在城关镇上毛佰胜村修建建筑面积约为600多平方米的房屋一栋，由乙方承包施工，约定承包方式为包工不包料，承包价格为每平米385元，承建项目：乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、装饰室内粗粉刷、前外墙贴瓷砖、卫生间地面及墙面贴瓷砖、下水管道，同时做好防渗处理。付款方式为地基完工付30000元，完成第一层砖砌并捣制好楼面付70000元，完成第二层付款70000元，余款于工程全部完工，经验收合格后一次性付清，并就双方的责任、工程质量要求、安全注意事项、工期要求等作了约定。合同签订后原告开始施工。2019年11月21日，原告完成约定的工程内容。2019年12月13日原、被告经结算，被告尚欠原告房屋修建款20000元，双方签订《合同》一份，约定：甲方祁珺欠乙方兰虎林房屋修建款20000元，在2019年到2020年12月13日之间房屋不出现任何问题，甲方一定在2020年12月13日之前一次性付清，如果房子出现任何问题，全额不退。2020年夏天，被告发现房屋出现漏水等问题，要求原告前来维修，2020年7月，原告及其匠人、小工对房屋进行了部分维修后未再去维修。原告要求被告给付房屋修建款20000元，被告未给付，双方形成纠纷。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰虎林依约定为被告修建房屋，完成了合同约定的内容，被告应支付相应的工程款。被告祁珺辩称原告所修建的房屋存在承重柱空心、梁板开裂、漏水等问题。在庭审中原告对被告要求其对房屋进行维修，自己未去维修的事实予以认可。被告对房屋进行修缮，需要支付相应的费用，故被告祁珺支付原告兰虎林房屋修建款10000元应属合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告祁珺自本判决生效之日起十日内支付原告兰虎林房屋修建款10000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰虎林承担75元，被告祁珺承担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 袁晓燕     二〇二一年三月五日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关的法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋晓丽，女，汉族，1978年11月17日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋晓丽的本院(2019)沪0106民初17164号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初507号 原告：马某，住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 原告马某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二一年三月四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初10号                            公诉机关                       青川县人民检察院                               被告人基本情况                       唐成松，男，1970年2月28日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]Z9号                               指控事实                       2020年2月4日8时许，被告人唐成松在自己家里饮用白酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车向骑马乡岩埝村行驶准备去榨油，当天12时许榨完油骑车返回，行驶至岩埝村（小地名：森坡里）路段时，发生侧翻，造成单方交通事故，经责任认定，被告人对该次事故负全部责任。经鉴定，其血液酒精浓度为90.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       唐成松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐成松明知醉酒仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为90.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶且造成单方交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节，并自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一项）、（第五项）                               判决结果                       被告人唐成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 黄 兴 晖                         二〇二一年三月十日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2572号原告：韩仲寅，男，1986年4月7日生，汉族，住址大连市。被告：甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店，住所地大连市甘井子区泉水********。经营者：冷丹。原告韩仲寅与被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告韩仲寅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，因被告已返还款项，双方权利义务终结，故申请撤诉。本院认为，原告韩仲寅向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩仲寅撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 修建华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终140号原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1989年4月27日出生，湖南省蓝山县人，汉族，中专文化，经商，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌赌博案，于2017年3月8日被湖南省蓝山县公安局行政拘留；因犯开设赌场罪，于2019年10月29日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯绑架罪，于2020年6月10日被湖南省蓝山县公安局刑事拘留，于2020年7月8日经湖南省蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省蓝山县看守所。辩护人程某甲，湖南昱众律师事务所律师。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯绑架罪一案，于2020年12月25日作出（2020）湘1127刑初299号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，于2021年1月8日提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于2021年2月25日向本院移送案卷，本院于2021年3月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月底5月初，被告人雷某甲伙同陈某甲（已判刑）、翁某甲（已判刑）、符某甲（外号“阿飞”，另案处理）预谋绑架被害人雷某1，向家属索要赎金，并商定绑架前去博爱学校踩点，勒索到的钱财四人平分。被告人雷某甲事先准备绑架用的毛线帽、绳子、胶布等作案工具，被告人雷某甲和陈某甲事前去查看绑架后关押用的山洞。2019年5月2日7时8分，被告人雷某甲、陈某甲、翁某甲、符某甲趁被害人雷某1在蓝山县××学校××道散步的时候，一起将雷某1按倒地上，捂住嘴并抬上车,在车上用绳子将雷某1的手脚捆绑，用胶布将雷某1的嘴蒙住，然后开车将雷某1拉到本县塔峰镇雷家岭村大坪圩村附近的一个小山洞里，将雷某1的手脚用绳子捆绑并离开现场。在押雷某1去岩洞的路上，符某甲要雷某1告诉了其老婆的电话，准备过一、二个小时后打雷某1老婆的电话要赎金。待陈某甲、翁某甲等人离开后，雷某1在岩洞里自己挣脱了捆绑的绳子并跑到附近的村民周某家中求救，并于2019年5月2日9时14分拨打110报警。2019年6月份，被告人雷某甲又伙同陈某甲、翁某甲商量绑架蓝山县果木村的一个啤酒老板，并事前踩好点。2019年6月17日23时许，被告人雷某甲伙同陈某甲、翁某甲驾车到蓝山县××镇××村××组被害人罗某1家的仓库，见到罗某1回家进仓库后，被告人雷某甲、陈某甲、翁某甲戴好头套上前抓罗某1，罗某1见状后，朝车辆方向跑，被告人雷某甲、陈某甲、翁某甲将罗某1追上并按倒在地，准备将罗某1拖上车绑走时，被罗某1的父亲罗某2及封欢、罗颖等人发现，被告人雷某甲、陈某甲、翁某甲见状便开车逃离。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗某1系在外力钝器作用下致双肘部及双膝部软组织搓擦伤，上述损伤程度鉴定为轻微伤。被告人雷某甲被查获归案后，未如实供述自己的犯罪事实。原判另查明被告人雷某甲犯开设赌场罪，于2019年10月29日被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从2019年8月11日起至2020年6月10日止，已执行。原判据以认定上述事实的证据有立案决定书、户籍资料、到案经过、陈某甲、黄某手机微信信息截图、搜查证、搜查笔录、疾病诊断证明书、住房租赁合同、接受证据材料清单、湖南省蓝山县人民法院刑事判决书、蓝山县人民法院出具的（2019）湘1127刑执303号执行通知书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录，永蓝司鉴定所［2019］临鉴字第121号法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、雷某2、黄某、罗某2、李某的证言，被害人雷某1、罗某1的陈述，同案犯陈某甲、翁某甲、符某甲的供述以及被告人雷某甲的供述与辩解等。原判认为，被告人雷某甲伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力手段绑架被害人雷某1、罗某1，被告人雷某甲的行为已构成绑架罪。在实施绑架雷某1犯罪中，被告人雷某甲及同案人已将被害人雷某1控制，并绑架至一个山洞隐藏，在准备索要赎金时被雷某1成功逃脱，被告人雷某甲及同案人的绑架犯罪行为属于既遂；在实施绑架被害人罗某1的过程中，被告人雷某甲及同案人已经着手实行犯罪，由于被告人雷某甲及同案人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲在两起共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，根据被告人雷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人雷某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人雷某甲不服，以“上诉人没有参与绑架雷某1和罗某1，一审认定上诉人参与了绑架雷某1和罗某1是错误的；上诉人没有获得正义的程序保障，请求二审法院改判上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）雷某甲伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力方法绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。在实施绑架雷某1犯罪中，被告人雷某甲及同案人已将被害人雷某1控制，并绑架至一个山洞隐藏，在准备索要赎金时被雷某1成功逃脱，上诉人雷某甲及同案人的绑架犯罪行为属于既遂；在实施绑架被害人罗某1的过程中，上诉人雷某甲及同案人已经着手实行犯罪，由于上诉人雷某甲及同案人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人雷某甲在两起共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）雷某甲提出“上诉人没有参与绑架雷某1和罗某1，一审认定上诉人参与了绑架雷某1和罗某1是错误的”的上诉理由。综合全案证据，上诉人雷某甲伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力方法绑架他人作为人质的事实有三个同案犯的多次稳定且清楚的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，证据之间相互印证、细节上相互吻合，现有证据足以认定被告人雷某甲参与了绑架雷某1和罗某1。故上诉理由不予采纳。上诉人雷某甲提出“上诉人没有获得正义的程序保障，请求二审法院改判上诉人无罪”的上诉理由。一审法院审理并认定上诉人雷某甲构成绑架罪的程序符合法律以及司法解释的规定。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二一年三月八日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1887号原告：大连城投物业管理有限公司，住址大连市西岗区水仙街**第**。法定代表人杨晓东，系该公司董事长。委托代理人何珊珊，系该公司员工。被告：杜淑霞。原告大连城投物业管理有限公司与被告杜淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已交费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连城投物业管理有限公司负担。审判员  郝姝妮二〇二一年三月十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1498号之一申请执行人：苏云锋，男，1983年6月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市华康保安服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUHGQ39，住所地昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城**楼**。法定代表人：严雪阳。申请执行人苏云锋与被执行人昆山市华康保安服务有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3962号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该文书向本院申请执行，要求被执行人向其支付1077元。本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定义务。上述事实有申请执行人苏云锋出具结案申请等在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十一日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执309号之五 被执行人：范小保，男，汉族，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范小保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范小保在中国工商银行15×××2账户内存款人民币49485.71元。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初605号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：田宝峰。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告田宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保283号申请人：张某，男，2012年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：梁某，女，1981年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王见，山东麒正律师事务所律师。被申请人：张宗前，男，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人张某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宗前285000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张某向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗前银行存款人民币285000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年三月一日书记员  鞠晓莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6960号 原告：重庆梦优装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码91500112MA5U4L74XK。 法定代表人：刘和平，总经理。 被告：袁艳，女，汉族，1994年3月9日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆梦优装饰工程有限公司与被告袁艳装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆梦优装饰工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆梦优装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆梦优装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费123.48元，已减半收取61.74元，由原告重庆梦优装饰工程有限公司负担。 审 判 员 万园薇 二〇二一年三月十八日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执299号 申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所吉林省长春市亚泰大街。 负责人：孙宁，支行行长。 被执行人陈刚，男，1966年6月11日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人沈茵，女，1970年9月9日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人陈刚、沈茵借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2021）吉长春信证内经字第12号公证书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人陈刚、沈茵发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行贷款本金13xxxxx元、截止2021年1月7日应付未付的利息5xxxx.xx元、以及实现全部债权之日所有的利息、罚息、复利和至执行完毕之日止的迟延履行履行，公证费xxxx元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚、沈茵的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月二日 书记员  刘 寅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2697号申请执行人：曹务峰，男，1979年8月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：周振峰，男，1971年8月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人曹务峰与被执行人周振峰民间借贷纠纷一案中，申请人曹务峰于2021年3月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人周振峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执2697号案件中对被执行人周振峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚留伟二〇二一年三月二十二日书记员  吕振江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张巍，男，汉族，1975年3月13日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张巍的本院(2019)沪0106民初57322号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3318号上诉人（原审原告）：王盈楚，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。诉讼代表人：范文杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋戌松，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒净，湖北山河律师事务所律师。上诉人王盈楚因与被上诉人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称华奥安防公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。王盈楚上诉请求：1．撤销一审判决，改判华奥安防公司向王盈楚支付2018年5月、6月、7月、8月共计四个月工资8万元（每月2万）、2017年-2018年垫付报销费用76,048.03元以及迟延履行金11,312.14元（日利率万分之1.75，自2018年5月1日暂计至2020年8月28日，最终计算至实际履行日），以上共计87,360.17元、解除劳动合同经济补偿金5.5个月工资共计11万元，以上总计277,360.17元。事实与理由：1．王盈楚曾于2019年11月27日，仅就报销款部分向武汉市东湖新技术开发区法院提交诉状，但是受理工作人员以报销款属于劳动纠纷为由要求上诉人出具仲裁委员会的不受理通知书。故王盈楚于2019年11月29日向东湖新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该仲裁委于2019年12月3日出具了不予受理通知书。王盈楚在法定期限内向法院提交了诉状。王盈楚的上述行为完全符合法律程序和起诉条件。2．王盈楚于2018年9月3日完成全部工作交接，且在2019年春节前后董事长兼总经理白云多次承诺支付欠薪及无争议的报销款，但始终不予兑现。华奥安防公司辩称，王盈楚与华奥安防公司的劳动关系已解除，欠付的款项已结清，请求维持原裁定。王盈楚向一审法院起诉请求：一、华奥安防公司向王盈楚支付2018年5月、6月、7月、8月共计四个月工资8万元（每月2万）；二、华奥安防公司向王盈楚支付2017年-2018年垫付报销费用76048.03元以及迟延履行金7665.63元（日利率万分之1.75，自2018年5月1日暂计至2019年11月28日，最终计算至实际履行日），以上共计83713.66元；三、华奥安防公司向王盈楚支付解除劳动合同经济补偿金5.5个月工资共计11万元；四、本案诉讼费由华奥安防公司承担。一审经审查认为，本案为劳动争议，王盈楚已经于2018年9月26日就本案纠纷向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市劳动争议仲裁委员会东湖办事处于2018年11月9日作出武劳人仲东办裁字［2018］第766号仲裁裁决书，该裁决书已生效并进入执行阶段。王盈楚的劳动争议纠纷已经仲裁机构处理完毕，其再就该纠纷向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。本院认为，虽然本案所涉请求与王盈楚在2018年9月26日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的请求一致，但武汉市劳动争议仲裁委员会于2018年11月9日作出武劳人仲东办裁字［2018］第766号仲裁裁决中，对王盈楚要求报销的仲裁请求，以不属于劳动争议仲裁处理范围为由，未予处理。故本案中王盈楚要求华奥安防公司支付报销款的请求，不属于重复诉讼，依法应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初87号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年三月十九日法官助理孙仪书记员张玉洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢72号 黄长伟、黄昭立、黄昭理、黄昭淋、赖开益： 本院执行的黄长伟、黄昭立、黄昭理、黄昭淋申请赖开益机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初400号原告：王**，男，1973年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。法定代表人：王建华。被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路****法定代表人：王益芳，董事长。原告王**与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王**到庭参加诉讼，被告时代公司、广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付2019年度商铺委托租金86285.10元，并支付逾期利息（利息从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止）；2.判令第二被告对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第一被告与原告签订商铺委托经营租金合同，第二被告为担保人，第一被告未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。被告时代公司、广厦集团未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2005年11月25日，王**（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货一层A1052b、A1052a、A1053号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。另查明，被告时代公司尚欠2019年度应返租金回报款80202元（已扣税），应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告主张的租金金额应扣除应交税费，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告时代公司、广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**2019年商铺租金回报款80202元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邱霜玮二〇二一年三月二日代书记员 曹婕妤
晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1213号 原告：张润月，男，1952年3月11出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：张玉宏，男，1989年6月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告张润月与被告张玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张润月于2021年3月12日以被告张玉宏已主动向其支付货物欠款为由向本院申请撤回对被告张玉宏的起诉。 本院认为，原告张润月的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润月撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张润月负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年三月十二日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431224189202828R。负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：郭景文，男，1964年11月25日出生，汉族，该行员工，住溆浦县。被执行人：谌晓锋，女，1982年9月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：梁元寿，男，1958年4月2日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：李喜莲，女，1963年11月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李京洋，男，1980年5月22日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谌美君，女，1979年12月29日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谌晓锋、梁元寿、李喜莲、李京洋、谌美君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谌晓锋、梁元寿、李喜莲、李京洋、谌美君返还中国农业银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金552277.3元，利息93654.42元（利息计算至2017年6月20日，之后的利息按约定另行计算），承担案件受理费5130元、执行费8860元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年三月十九日法官助理邓氚代理书记员  韩明珠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢191号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：庄河市大连花园口经济区迎春街。统一社会信用代码：912102450511355467。负责人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：宋清国，男，系该行员工。被执行人：栾剑，男，1979年4月7日出生，汉族，现住大连花园口经济区。证号码：210225197904070079。被执行人：于平勋，男，1962年6月10日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：栾成财，男，1956年4月10日出生，汉族，现住大连花园口经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人栾剑、于平勋、栾成财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）辽0283民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的额：借款100000及利息，案件受理费1750元。执行费1400元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年三月十一日书记员  尹 航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异40号申请变更人：钰禄控股（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心**楼**-2。统一社会信用代码：91330106MA28W1N28U(1/1)。诉讼文书送达地址：郑州市农业南路七里河北路交叉口太平洋保险大厦12楼北京康达（郑州）律师事务所。法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：杨聪荟，钰禄控股（杭州）有限公司员工。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住。住所地：郑州市农业路**一社会信用代码：914101057218322453。负责人：朱杰，该公司总经理。被执行人：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地，住所地：河南省巩义市西村镇张家沟村会信用代码：91410181565128917U。法定代表人：谢淑玲，该公司经理。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，住所地，住所地：河南省巩义市永安街道办朝阳西路会信用代码：91410181668865610E。法定代表人：董长海，该公司经理。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张仲伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘雅聪，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张明乾，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李庆庆，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司）与被执行人巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆借款合同纠纷一案中，申请人钰禄控股（杭州）有限公司（以下简称钰禄公司）向本院提出书面申请，请求变更为（2020）豫0181执345号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司巩义支行与被执行人巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆借款合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）豫0181民初244号民事判决书，判令“一、被告巩义市众鑫钙业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行借款700万元及利息（自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6.9165%计算）、罚息（自2017年9月30日起至实际付款之日止按日利率0.02881875%计算）；二、原告中国银行股份有限公司巩义支行对被告张仲伟抵押提供的位于巩义市嵩山路117号3号楼附40号的房产就拍卖、变卖价款在债权、实现债权费用范围内优先受偿；三、被告郑州科海重工机械有限公司、张明乾、张仲伟、刘雅聪、董长海、曹玲巧、李庆庆对以上债务承担连带保证责任；被告郑州科海重工机械有限公司、张明乾、张仲伟、刘雅聪、董长海、曹玲巧、李庆庆承担保证责任后，有权向被告巩义市众鑫钙业有限公司追偿。”2020年3月12日立案申请强制执行，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请变更执行人，2020年6月16日本院作出（2020）豫0181执异83号执行裁定书，变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。2020年11月12日中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与钰禄公司签订《资产转让协议》，该协议中写明了中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司将其对债务人巩义市众鑫钙业有限公司债权转让给钰禄公司；2020年11月12日，东方公司出具债权转让确认函，确认对巩义市众鑫钙业有限公司债权转让给钰禄公司；并提供2020年12月21日双方发布的《资产转让暨债务催收联合公告》，对本案全部的债务人、保证人、担保人履行了通知义务；2020年12月24日在河南经济报发布了资产转让及债务催收联合公告。同时，钰禄公司提交了转让资产付款的相关凭证。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司依法取得本案债权后，将生效法律文书确定的债权依法转让给钰禄公司，发布债务转让公告，且经中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司书面确认该债权转让。钰禄公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更钰禄控股（杭州）有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  王 含
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢70号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行,住繁昌县平铺镇,负责人：宋涛,机构代码：57852883-X。 被执行人:黄连珍，女，汉族，1955年06月05日生，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00035号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人黄连珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄连珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄连珍银行存款人民币22844.23元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月一日 法官助理张有民 书记员童浩
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终66号 上诉人（原审原告）赵春玲，女，1958年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路1号。 法定代表人赵修水，该局局长。 委托代理人陈晨，徐州市公安局公职律师。 委托代理人付志强，徐州市公安局公职律师。 上诉人赵春玲诉被上诉人徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙分局）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院经审理查明：2020年5月28日，赵春玲向云龙分局提交行政确认申请书，请求云龙分局“确认没有依法获取于2013年6月6日北京市公安局西城分局移交的《北京市公安局西城分局训诫书》[2013]第201306060490号”。云龙分局于2020年6月2日作出回复，载明“经查，函述《北京市公安局西城分局训诫书》[2013]第201306060490号文书，其真实性、合法性已经两级人民法院审理确认，你所请事项不属于本机关职权范围，请向有权机关提出”。赵春玲认为涉案《北京市公安局西城分局训诫书》系伪造，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销云龙分局作出的2020年6月2日《函述》；确认两份《北京市公安局西城分局训诫书》(2013)第201306060490号系伪造，其伪造证据行为违法。 另根据关联案件查明：徐州市云龙区人民法院于2013年10月9日受理赵春玲诉云龙分局治安行政处罚一案，并于2013年10月29日作出（2013）云行初字第0074号行政判决。该判决查明2013年6月6日下午，赵春玲到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员查获。云龙分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，于2013年6月14日作出云公（狮）行罚决字（2013）第405号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予赵春玲行政拘留十日的处罚。赵春玲不服，向徐州市公安局申请行政复议，在复议机关维持原处罚决定后，又提起行政诉讼。赵春玲不服（2013）云行初字第0074号行政判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回赵春玲的上诉，维持原判。 原审法院认为，涉案[2013]第201306060490号《北京市公安局西城分局训诫书》落款处加盖北京市公安局西城分局府右街派出所公章，该训诫书并非由云龙分局作出。赵春玲申请的内容为要求云龙分局认定前述训诫书的真实性、合法性，云龙分局明显不具有对该申请作出处理的法定职责。故赵春玲的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款之规定，遂裁定：驳回原告赵春玲的起诉。本案不收取案件受理费。原告赵春玲预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人赵春玲上诉称：一审裁定认定事实、法律适用均错误。上诉人的诉请是要求确认两份《北京市公安局西城分局训诫书》(2013)第201306060490号系伪造。根据上诉人在一审中提交的证据可以证明涉案训诫书应由被上诉人制作，上诉人提起诉讼符合法律规定。一审法院看到两份训诫书上印章不同却未依法处理，在上诉人书面申请法院委托司法鉴定的情况下未委托司法鉴定，审判程序违法。上诉人提交的证据足以证明训诫书不合法，但一审法院未作出处理属于枉法裁判，故意采信伪证，制造冤假错案。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人云龙分局未提交新的答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向被上诉人提交的行政确认申请书，要求被上诉人确认其没有依法获取北京市公安局西城分局移交的《北京市公安局西城分局训诫书》(2013)第201306060490号。该训诫书非被上诉人制作，上诉人请求的事项明显不属于被上诉人的权限范围。一审法院据此裁定驳回上诉人在原审的起诉，并无不当。 其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。根据关联案件的查询，案涉行政处罚决定涉及的事实和法律依据，云龙分局已在另案诉讼中提交相关材料，人民法院也已进行了司法审查。上诉人一直以两份《北京市公安局西城分局训诫书》(2013)第201306060490号上的印章不同，系伪造为由多次向被上诉人申请信息公开、履行法定职责并因此提起行政诉讼。上诉人的起诉违背诉权行使的必要性，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 徐 冉 审判员 黄传宝 二〇二一年三月十八日 书记员 王珠玛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：丁泽江，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与丁泽江信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人丁泽江依据本院（2019）津0103民初10165号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1500号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村73号，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人：邓勇。 被告:高素英，汉族，1962年10月08日出生，住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告高素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年3月17日，安徽省翔文物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽省翔文物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由安徽省翔文物业管理有限公司负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 阳