wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初221号原告：隋飏，男，1967年6月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：王健伟，男，1970年9月12日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。隋飏诉王健伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋飏及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，被告王健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。隋飏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款139200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月11日，原、被告在通榆县签订《终止施工承包协议》，约定：“甲方王健伟（被告）将通榆法母德30MW光伏农学项目升压站综合楼项目中的土建工程承包给隋飏（原告）及其带领的工队施工，现由于各方面原因经甲（被告）、乙（原告）双方协商一致，甲方（被告）同意乙方（原告）于2020年12月5日停止施工工作，并共同商议确定乙方（原告）施工期间承包总计费用为人民币柒拾万元整（700000元），本结算费用包含但不限于乙方（原告）在因施工本项目产生的所有人工费、材料费、器具租赁费，所有施工费用及工人因伤产生的误工费、经济补偿金、赔偿金、等所有一切费用，并要求乙方（原告）按甲方（被告）要求完成工程交接工作。”现被告尚欠原告139200元未支付。王健伟通过庭前递交答辩状辩称，1、原告方拒不履行《终止施工承包协议》内容，对被告不享有诉权；2、《终止施工承包协议》不是债权凭证，不能证明欠款事实发生；3、原告请求未发生之债，滥用诉权。隋飏围绕诉讼请求依法提交了第一组证据：《终止施工承包协议》复印件一份（与原件核对无异），通榆县鸿运建筑租赁公司出具的收款收据复印件一份（与原件核对无异），用于证明被告将土建工程承包给原告，并经双方协商后，原告于2020年12月5日，终止施工并确定原告的承包费用为70万元；在原告施工期间原告代被告垫付架管、扣子租金、沾油费、运费及装卸费，合计23400元。第二组证据：王健伟为原告出具的中国建设银行的网银转账明细、原告本人的建行流水明细和直接给付人工费的费用明细（人工费直接由王健伟支付给工人）用于证明被告王健伟给付原告承包费的总金额为584200元；照片一张用于证明2020年12月5日原、被告双方在终止合同后，原告方已经做了交接工作，被告已经重新找到新的施工方进行了施工，原告方不存在未交接的事实。王健伟围绕诉讼请求，庭前递交了以下证据：照片八组，用于证明1、原告没有甲方验收的工程交接单，2、王健伟微信通知随飏修理相关事项3、项目现场存在不合格的地方有拆模、柱子支错了、西侧进出螺栓高低不平、主变基础混凝土不合格、现场材料未清理、综合楼配电房女儿墙边模板未清理、卫生间位置不对，需要重新挖沟。对于隋飏递交的证据因王健伟未到庭进行质证，视为对隋飏递交证据的一种默认，本院对隋飏递交的上述证据予以采信，并在卷佐证。对于王健伟递交的微信聊天记录截图，因只有单方留言，没有隋飏回应，故本院对该份证据不予采信，不确认其证明力；对于王健伟所提交的其他照片，不能证明所要证明的事实，本院不予采信，不确认其证明力。根据原告举证并结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2020年12月11日，原、被告在通榆县签订《终止施工承包协议》，约定：“甲方王健伟（被告）将通榆法母德30MW光伏农学项目升压站综合楼项目中的土建工程承包给隋飏（原告）及其带领的工队施工，现由于各方面原因经甲（被告）、乙（原告）双方协商一致，甲方（被告）同意乙方（原告）于2020年12月5日停止施工工作，并共同商议确定乙方（原告）施工期间承包总计费用为人民币柒拾万元整，原、被告双方在未进行清算的情况下，被告王健伟在协议签订后又陆续给原告隋飏进行了部分打款。结合庭审中原告自认，原告主张垫付的23400元，不在原、被告约定范围内。尚欠王健伟的2000元，隋飏未予偿还，应予以冲抵。即王健伟尚欠隋飏工程款为113800元（700000元-584200元-2000元）。本院认为，原、被告在终止施工协议签订前，原告方实际履行了施工合同，被告方也陆续进行了打款。被告方虽然在答辩意见中主张原、被告间未进行清算，但在终止协议签订后，被告方又陆续往原告的账户内打进了工程款。这则视为被告王健伟依然在履行合同，视为对终止协议的认可。对于被告所提出的原告在交接过程中存在违约情形。被告方可另案告诉。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应该适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，对于原告所主张的利息应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告王健伟于本判决生效后十日内给付原告隋飏工程款113800元及利息（利息计算方式：此款自2021年1月8日（原告起诉之日）起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告王健伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 冯伟二O二一年三月十五日书记员 陶泽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执584号之五被执行人：赵群，女，汉族，1982年09月10日生，住乳山市（豪爵专卖店）。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵群在中国建设银行6230942230000349176_156_1账户内存款人民币201.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保719号 申请人深圳市龙达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园80号101，统一社会信用代码91440300MA5DGHLJ0W。 法定代表人唐新利。 被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼、9楼，统一社会信用代码91441900084499880R。 法定代表人陈**飞。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2516号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司名下共计价值人民币231961.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十一日 书记员  冼东杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初326号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：罗欣，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）诉被告罗欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、被告罗欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告星达公司请求判令：1、被告向原告支付自2018年9月15日至2019年2月21日期间所欠货款2845元及逾期支付的滞纳金；2、被告向原告返还店招费用15726元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告罗欣答辩要点：被答辩人的诉讼请求没有根据。1、啤酒销售折扣协议中有答辩人的签字，但后面几张答辩人签字的时候内容是空白的，即折扣协议上手写部分可能系被答辩人事后加上去的；2、店面招牌确实做了，但未按照答辩人的要求和标准制作，答辩人未签收，且被答辩人做招牌时未经过答辩人同意，店招费制作费用只是答辩人的说法，没有依据；3、答辩人在协议期间送货不到位，答辩人对被答辩人主张的送货数量存在异议，送货单上没有答辩人的签字，且送货单上的店面名称与答辩人的不同。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年9月8日，原告湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）与吃货小镇（甲方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…八、结算付款方式：送二结一。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2018年9月8日至2019年9月7日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为壹年，起止日期为2018年9月8日至2019年9月7日。4、合同期内甲方保底销售哈尔滨啤酒系列5000件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：现折现返，及店招制作费15726元。支付方式为：（1）500ml哈啤清爽按30元/件结算；（2）哈啤冰纯按38元/件结算；（3）哈啤纯生按45元/件结算；（4）500ml百威经典按65元/件结算；（5）500ml百威金尊按108元/件结算；（6）甲方经营的夜市店招由乙方前期负责制作，甲方需维护使用至合同销量完成为止，如未达成约定销量，则需按比例支付店招费用。…当乙方支付甲方销售折扣费用时，必须由甲方指定的经办人员对接。甲方指定的经办人员为：罗欣。5、合同期内如因甲方经营转向或保底销售目标未达成，销售折扣费用则根据实际销量按每件15元计算，乙方已支付的销售折扣费用多退少补。…8、甲方向乙方借用展示柜贰台并且只用于陈列乙方所供商品，协议终止后由乙方收回。甲方应妥善保管乙方展示柜，如有损坏或丢失，由甲方负责赔偿。《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》上落款甲方处均有被告罗欣的签字。截至2019年2月21日，吃货小镇已销售酒水数量为85件，未完成约定的销量5000件，且尚欠货款2845元。另查明，被告罗欣经营的吃货小镇未进行工商注册登记。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告按约向吃货小镇送货，也实际制作了店招，而被告罗欣经营的吃货小镇在合约期限内未能完成约定销量，且未及时支付货款，故原告有权要求被告履行合同义务。因案涉店铺吃货小镇未进行工商登记，依法应当由其经营者即被告罗欣承担责任。被告虽辩称销售折扣协议中手写部分系事后补充，且店招制作不符合其要求，但其未能提供证据证明协议内容存在原告事后补充的情形，原告为被告定做的店招也符合市价标准，故对被告罗欣的辩称不予采信。因此，本院对原告要求被告支付货款2845元的诉求予以支持，但逾期支付的滞纳金因协议约定标准过高，本院核减为按年利率3.85%计算。原告主张被告应支付店招费15726元，协议中约定“如未达成约定销量，则需按比例支付店招费用”，本院酌情认定14000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗欣于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付店招费14000元、货款2845元及逾期支付的滞纳金（自2019年2月22日起以2845元为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日）；二、驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132（原告已预交），由被告罗欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初422号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，住四川省乐山市市中区,系该公司员工。 被告：邓海英，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告邓海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执7号   申请执行人：尼玛，男，1975年6月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：贡觉顿珠，男，1982年2月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人尼玛与被执行人贡觉顿珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年3 月3日，申请执行人尼玛与被执行人贡觉顿珠达成执行和解协议：被执行人贡觉顿珠欠申请执行人尼玛129500元，被执行人贡觉顿珠于2021年3月3日以一对珊瑚40000元（总重68.66克），一个天珠1000元，两头大牦牛总价30000元（一头15000元），共计71000元抵债给申请人尼玛；剩余58500元约定于2021年6月30日前付清。   上述事实，有申请执行人尼玛与被执行人贡觉顿珠达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人尼玛与被执行人贡觉顿珠之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执7号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 赤来罗布   二〇二一年三月三日   书 记 员 米玛拉姆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执136号 申请执行人：高剑秋，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，现住：呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张伟，男，1980年9月25日出生，汉族，新巴尔虎左旗嵯岗镇政府车队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：影影，女，1987年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住：呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人高剑秋与张伟、影影因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1146号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行。要求被执行人张伟、影影偿还申请执行人高剑秋欠款99878元及案件受理费1430元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人高剑秋与被执行人张伟、影影双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人张伟、影影于2021年3月13日起每月偿还10000直至2021年10月30日前把钱付清。二、执行费由被执行人张伟、影影承担。 本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月二日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执539号郝连照、石国强：本院执行的郝连照申请执行石国强劳务合同纠纷一案。执行依据（2021）豫0329民初390号民事判决书，执行标的2127.57元，履行标的2127.57元，现石国强已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢145号 申请执行人：徐明，男，1986年12月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑双军，男，1989年6月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴双双，女，1990年8月6日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人徐明与被执行人郑双军、吴双双民间借贷纠纷一案中，经法院执行，申请执行人已收到案款60000元，剩余利息申请人自愿全部放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1030号 原告:李树明，男，1977年5月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告李树明与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树明委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款4310元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款4310元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告李树明为被告戴英昌提供劳务，原告李树明提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告李树明所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告李树明要求被告戴英昌支付劳务费4310元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李树明所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告李树明要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告李树明主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告李树明与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告李树明主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告李树明亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告李树明支付劳务费4310元及利息（以4310元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李树明对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告李树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢725号 吴鑫财： 关于申请执行人金元奎依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12466号民事调解书向本院申请执行与被执行人吴鑫财民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢725号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月一日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初631号 原告：韦某某，女，壮族，1973年10月15日，广西天鹅县人，住广西天鹅县。 委托诉讼代理人：陈露，系贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：贵州建工民生建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨北路财政局7楼，社会统一代码：91522728MA6E9LER7E。 法定代表人：徐主运，系该公司董事长。 原告韦某某与被告贵州建工民生建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。在审理过程中，原告韦某某于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦某某以被告已付清全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告韦某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月十七日 书记员  关莎莎
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初542号原告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所地乾安县。法定代表人：李光彦。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：王亚芬，女，1981年3月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被告王亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省龙凤城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费315元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇二一年三月十九日书记员  桑 林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执928号之一申请执行人：支丽珍，女，1942年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高金莹，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行支丽珍与高金莹继承纠纷一案中，于二〇二一年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3552号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人高金莹高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年三月二日书记员  韩小杰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执454号 周武、黄矗矗： 申请人周武与被执行人黄矗矗借款合同纠纷一案，申请人周武于2021年3月1日申请强制执行，请求被执行人黄矗矗支付20800元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执446号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李博，男，汉族，1997年3月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人：高瑞，男，汉族，1998年9月10日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625刑初329号刑事判决书，在执行李博、高瑞责令退赔一案中，经审查，该案因判决内容权力义务主体不明确，给付内容不明确。依照《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回（2021）豫1625执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付占军二〇二一年三月二十二日书记员  何玉凤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终1126号 上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：张店江源建筑设备租赁站，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇院上村。统一社会信用代码：92370303MA3L04D72R。 经营者：庞云江，男，汉族，1969年10月23日出生，住山东省淄博市张店区。 上诉人王超因与被上诉人张店江源建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张店江源建筑设备租赁站以与上诉人王超的纠纷已解决为由，于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张店江源建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5712号民事判决； 二、准许原审原告张店江源建筑设备租赁站撤回起诉。 一审案件受理费225.00元，由原审原告张店江源建筑设备租赁站负担。二审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由上诉人王超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二一年三月十六日 法官助理 祝奉田 书 记 员 李 飞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执346号 王文： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭移送执行的(2021)闽0427民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初886号 原告：梁某，男，1951年10月26日出生。 委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。 被告：万某，女，1949年7月11日出生。 本院在审理原告梁某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告梁某承担。 审判员  万爱国 二〇二一年三月十一日 书记员  张 涛
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初469号   原告：李慧琴，女，。   被告：唐立新，男。   委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。   被告：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街****，统一社会信用代码：×××。   负责人：张韩民，总经理。   委托诉讼代理人：胡晶，女，系公司员工。   原告李慧琴与被告唐立新、中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李慧琴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李慧琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李慧琴撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二一年三月十九日   书记员 姚文笑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执615号之二十八被执行人：刘娣，女，汉族，1987年10月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娣在平安银行16×××88账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执127号之十四被执行人：杜继孟，男，汉族，1985年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜继孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜继孟在山东省农村信用社联合社6223200812999203,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执672号之一 申请人：陈从荣，男，汉族，1978年4月14日生，农民，住安徽省定远县。 被执行人：卓永才，男，汉族，1980年7月3日生，居民，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请人陈从荣诉被执行人卓永才民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人卓永才至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人卓永才银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓永才的银行存款45000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月十八日 书记员  凌 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1112号 原告：苏建明，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王欢，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：宫洪建，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告苏建明与被告王欢、宫洪建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏建明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建明撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告负担。 审判员  高超 二〇二一年三月五日 书记员  孙宪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执730号之一申请执行人东港市旭升美化亮化工程处。被执行人：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市。法定代表人：申岩。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市成泰农产品加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市成泰农产品加工有限公司在锦州银行账户内存款人民币263100.00元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1380号上诉人（原审被告）：王义，男，1956年4月7日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2015年6月19日生，汉族，现住长春市宽城区。法定代理人：荣某，女，1081年10月4日生，汉族，现住长春市宽城区，系王某母亲。委托诉讼代理人：塔艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薷心，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人王义因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王义上诉请求：1.撤销一审判决，改判王义与王某购房合同无效；2.请求法院判令诉讼费由王某承担。事实和理由：王义从来没有签署过一审法院认定继续履行的购房协议，王某在一审时也并没有举出该合同的原件，申请二审法院对该份合同的真实性予以重新认定。他们转钱的那张银行卡一直都在我儿媳妇荣某处保管，存入钱一事我根本不知道。开庭后，我自己去调取了这张银行卡之后的取款纪录才发现，她往卡里转入钱之后又都取出去了。2019年8月31日之后连续的存取款纪录可以看出，一开始存入100元，马上用ATM取出，后来存入100000元，分别5000元多次连续几天于2019年9月23日至27日用ATM机取出，又在9月28日存入100000元，于2019年9月28日至10月2日全部用ATM机每次5000元取出，于10月3日又存入100000元，于10月3日至10月7日全部用ATM机每次5000元的取出，又在2019年10月8日存入80000元，也如上述操作每笔5000元从2019年10月8日至10月11日全部取出。如果是我本人操作，根本不需要分多次连续的几天从ATM机取，而是一次性就能取出，这个操作能证明根本就不是我去取的钱，而因为每天ATM机有取款限额，所以只能分好几天取钱，事后这个钱也根本没给我。王某辩称，一、购房协议是双方真实签订，合法有效。王义主张购房协议书没有签署过，一审时其已经质证为协议的签名是本人书写，手印本人捺印。二审中，王某提供录音证据一份，证明王义签署购房协议的过程。二、王义主张向其支付购房款的银行卡由王某的法定代理人持有，多次取出，与事实不符。案涉购房协议签署期间，荣某并未持有给付购房款的银行卡，也没有取过购房款。王义提供的取款记录不能证明荣某持有银行卡并支取了房款。三、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。购房协议签订后，王义履行了交房义务，王某履行了交付购房款的义务，王义作为案涉房屋的现产权人，应当配合更名过户。王某向一审法院起诉请求：1．判令王义继续履行《购房协议书》，无条件配合王某办理产权证及过户手续；2．本案诉讼费等由王义承担。一审法院认定事实：2019年9月16日，王某与王义签订《购房协议书》，双方约定王义将位于吉林省长春市宽城区常欣家园一区24栋3单元307室，建筑面积52平方米，以380000元房屋交易价格出售给王某。协议签订后，王某的法定代理人荣某分别于2019年9月23日向王义6212264200005354982账号转款100,000元，于2019年9月28日转款100,000元，于2019年10月3日转款100,000元，于2019年10月8日转款80,000元，共计转款380,000元。现因王义未将该房屋更名过户到王某名下，王某诉至法院。一审法院认为，王某与王义签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，王义履行了交房义务，王某亦依约履行了交款义务并实际占有使用该房屋。王义作为涉案房屋的现房屋产权人，在条件具备的前提下理应协助王某办理更名过户手续，故王某的主张于法有据，该主张成立。庭审中，王义并未提供证据证明购房协议书为王某伪造，故对王义的该项抗辩主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王义于判决生效后三十内，协助王某办理位于长春市宽城区常欣家园一区24栋3单元307室不动产所有权登记手续。案件受理费7000元，减半收取3500元，由王义负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，王义上诉主张其未看到购房协议的原件，二审中，王义对王某出示的购房协议原件予以核实后，认可购房协议书中甲方处王义的签名是其本人所签，能够认定该购房协议是王义的真实意思表示。王义二审时主张其签署的是置换协议，但是无法向法院提供相应的置换协议，且根据王某提供的签署协议时的录像予以佐证，对王义的该抗辩主张，本院不予支持。王义主张其收取购房款的银行卡并不是由其本人持有，而是由王某的法定代理人荣某持有，但是对此并未提供充分的证据予以证实。根据购房协议书，王义和王某在购房协议书中约定了该银行卡作为收取购房款的指定账户，王义作为完全民事行为能力人，其理应知晓签署购房协议书约定交易银行卡号的后果。二审中，王义提供了收取购房款的银行卡的银行流水，但是仅从该银行流水，不足以认定银行卡的持有者为荣某及由荣某取出购房款，故对王义的上诉主张，本院不予支持。因购房协议书合法有效，现王某按照购房协议书的约定履行了交付购房款的义务，亦实际占有了买卖的房屋，故王义应当履行合同约定的协助王某办理更名过户手续的义务。据此，原审判决王义协助王某办理位于长春市宽城区常欣家园一区24栋3单元307室不动产所有权登记手续并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人王义负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年三月五日书记员  张焕平
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初126号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘利源，男，1990年7月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍所在地利川市，现住利川市。因犯危险驾驶罪，于2016被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉【2021】41号起诉书指控被告人刘利源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年3月11日立案受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘利源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年12月15日23时许，被告人刘利源饮酒后驾驶渝Ｇ×××**号小型客车由利川城区往团堡镇方向行驶，行至利川市东门经济林场路段时，撞上路边被害人张某停放的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××**重型仓栅式挂车尾部，造成两车受损、刘利源受伤的道路交通事故。经认定，刘利源负事故主要责任；张某负次要责任。经鉴定，送检的刘利源血样中乙醇的含量为196.2mg/100ml。被告人刘利源认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人刘利源犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘利源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘利源曾因酒后驾驶机动车被追究过刑事责任，本次无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人刘利源到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人刘利源认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘利源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年三月十九日书记员  吴 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢677号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,组织机构代码336989190。 法定代表人:季毅。 委托代理人：项丽娜，该行员工。 被执行人:浙江双博阀门有限公司,住所地浙江,住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**码060556510。 法定代表人:翁洪生。 被执行人:浙江瓯球阀门有限公司,住所地浙江省永,住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦一村4538590X。 法定代表人:谢臣庆。 被执行人:丽水市瓯球泵阀制造有限公司,住所地丽水市水,住所地丽水市水阁工业区60173633。 法定代表人:谢臣庆。 被执行人:谢鲜鲜,女,1981年02月03日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市永嘉县 被执行人:翁建朝,男,1978年11月01日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市永嘉县 被执行人:谢正挺,男,1983年01月08日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市永嘉县 被执行人:谢臣庆,男,1954年02月27日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市永嘉县 被执行人:朱淑玲,女,1954年02月18日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市永嘉县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司、谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为人民币2072127.97元及利息，并负担案件受理费11688.5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司、谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司、谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司逾期未履行且未报告财产,被执行人谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司、谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券及公积金。被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司位于莲都区水阁工业园区兴业路3号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年10月21日），经函询丽水市自然资源和规划局，复函告知转让过户需补缴土地出让金。本院通过现场调查，发现该房产已被私自分割出售，申请人申请暂不处置；被执行人浙江双博阀门有限公司名下浙Ｋ2××××号、浙Ｋ0××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月18日），被执行人浙江瓯球阀门有限公司名下浙Ｃ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月8日），但上述车辆均未实际扣押；被执行人朱淑玲名下持有的丽水市双博进出口有限公司的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年10月14日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人谢正挺名下持有的云和振瓯阀门制造有限公司的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年10月27日），本院已短信告知申请人提交书面处置申请，申请人逾期未提交；被执行人谢正挺名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已登记冻结，但未能变现；被执行人浙江瓯球阀门有限公司、朱淑玲、谢正挺、谢臣庆、谢鲜鲜、丽水市瓯球泵阀制造有限公司名下银行存款共计179138.76元，本院已依法划拨，经分配后，本案受偿11607.96元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位11607.96元，未执行到位2060520.01元及利息。暂未发现被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司、谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司拒不履行又未报告财产，被执行人谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲拒不履行且未如实报告财产，本院已对被执行人谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲作出罚款各1000元的决定，对被执行人浙江双博阀门有限公司法定代表人翁洪生、浙江瓯球阀门有限公司和丽水市瓯球泵阀制造有限公司法定代表人谢臣庆作出司法拘留15天的决定，并对被执行人谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲、浙江双博阀门有限公司法定代表人翁洪生、浙江瓯球阀门有限公司和丽水市瓯球泵阀制造有限公司法定代表人谢臣庆采取了限制消费和限制出入境的执行措施。同时已对被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司、谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江双博阀门有限公司、浙江瓯球阀门有限公司、丽水市瓯球泵阀制造有限公司、谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈骞 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执747号申请执行人马莎、张雷雷。被执行人安阳新华富置业有限公司。本院执行的马莎、张雷雷申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下14449.8元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月二十二日书记员  赵晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1934号申请执行人：李芃,男,汉族，1983年11月28日生,住郑州市金水区。被执行人：赵艳滨，男,汉族，1977年5月5日生，住河南省焦作市解放区。李芃诉赵艳滨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6625号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原告李芃与被告赵艳滨经友好协商，双方共同确认，赵艳滨尚欠李芃借款本金1000000元及利息87500元（以借款本金1000000元为基数，按照年利率15%自2019年9月11日暂计至2020年4月10日，之后利息按照年利率15%计算至实际清偿之日止），赵艳滨共需向李芃偿还借款本金1000000元及利息280555.56元（以本金1000000元为基数，按照年利率10%自2019年9月11日计算至2022年6月30日），共计1280555.56元。赵艳滨于2020年12月31日前偿还借款本金300000元，于2021年6月30日前偿还借款本金300000元，于2021年12月31日前偿还借款本金300000元，于2022年6月30日前偿还借款本金100000元及利息280555.56元。二、若赵艳滨按照上述期限全额偿还借款本金及利息，李芃自愿放弃其他诉讼请求。若赵艳滨未按上述期限偿还借款本金及利息，李芃可就未偿还本金及利息（以本金1000000元为基数，按照年利率15%自2019年9月11日起至实际清偿之日止）直接申请法院强制执行。三、本案案件受理费减半收取7307元，已由李芃预缴，李芃和赵艳滨自愿各自承担3653.5元，由赵艳滨于2020年12月31日前向李芃支付。四、上述义务履行完毕后，双方就本案再无其他争议。被执行人赵艳滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳滨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月三日书记员  司亚东
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执195号栾利、佳木斯龙江福浆纸有限公司：栾利与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2637.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，栾利向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保527号 申请人：许哲，男，1996年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李涵，男，1994年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人许哲于2021年2月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涵在银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李涵在银行（或其他金融机构）存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人许哲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月一日 书记员  王若宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9817号原告：黄某，女，1987年12月17日出生，汉族，身份证住址坪山区。被告：萧某，男，1989年3月26日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告黄某与被告萧某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  丘丽明二〇二一年三月三日书记员  林 芷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1104号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周**，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告周**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘常建到庭参加诉讼，被告周**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认泓振汽车销售公司与周**于2019年8月16日签订的《汽车融资租赁合同》已于2020年8月16日解除；2、判决周**向泓振汽车销售公司支付拖欠的租金2900元，违约金14500元，交通违法违约金3600元，交通违法罚款400元，拖车费3000元，修车费3200元（以上各项合计27600元）；3、本案全部诉讼费用由周**承担。事实和理由：2019年8月16日，周**在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ4××××的现代牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向周**交付了合格租赁车辆，现泓振汽车销售公司已因周**逾期支付租金及欠付租金而收回租赁车辆，且收回车辆后该车有违章罚款和扣分未处理，鉴于周**的上述违约情形，泓振汽车销售公司遂提起诉讼。 被告周**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与周**作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ4××××的现代牌汽车，租金总额为104400元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2900元；租金支付方式为期初支付，即在期初预付该期租金，首期租金支付日为2019年9月16日，次月对应日支付第二期租金，以此类推。乙方应按期足额向甲方支付租金，如遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；乙方应在合同签订当日支付首付款4000元。甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 泓振汽车销售公司向案外人成都大和瑞商务咨询有限公司购买案涉小轿车并办理了注册登记，价税合计78,000元。 2019年8月16日，周**出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到周**租金至2020年7月16日。因周**未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2020年8月16日将车辆收回。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《机动车注册登记证》、购车发票、行驶证等证据予以证明。 本院认为，泓振汽车销售公司与周**签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付周**使用，周**于2020年7月16日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。故对泓振汽车销售公司要求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。因泓振汽车销售公司已实际于2020年8月16日收回案涉车辆，故案涉《汽车融资租赁合同》于2020年8月16日解除。合同解除后，周**仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求周**支付欠付租金2900元的主张予以支持。 关于违约金，泓振汽车销售公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振汽车销售公司已经收回车辆，本院结合案涉合同履行情况、周**过错程度、泓振汽车销售公司损失情况等，酌定对违约金在10,500元的范围内予以支持。 关于交通违法罚款400元，交通违法违约金3600元。周**承租车辆期间存在交通违法行为，应按有关法律、行政法规处理。因泓振汽车销售公司未提交充分证据证明已经向公安机关缴纳，本院对此不予支持。交通违法系属行政管理范畴，泓振汽车销售公司要求周**对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 关于泓振汽车销售公司主张的车辆维修费，因泓振汽车销售公司未举证证明修理费用系周**驾驶租赁车辆发生交通事故导致车辆受损所发生，故本院对泓振汽车销售公司主张的汽车修理费用的诉讼请求不予支持。关于泓振汽车销售公司主张的汽车拖车费，因未提交相关GPS车辆定位截图、车辆收回情况等证据以证明其为取得案涉车辆承担了拖车费用，故本院对此不予支持。被告周**在本案中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第九十条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告周**于2019年8月16日签订的《汽车融资租赁合同》，于2020年8月16日解除； 二、被告周**于本判决生效之日起五日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金2900元、违约金10,500元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司128元,被告周**负担117元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年三月十日 书记员  李文婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初603号 原告：罗某某，女，汉族，1988年10月23日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：陆某，男，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告陆某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告罗某某于2021年3月9日以收到被告的案件款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗某某承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月九日 书记员  王双慧
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执137号 城步苗族自治县土产日杂公司、谢世奇 本院执行的城步苗族自治县土产日杂公司申请谢世奇租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初497号 原告：张桂雨，男,1971年5月1日生，汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:王玉春，男，1964年3月24日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告张桂雨与被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张桂雨于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张桂雨自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂雨负担。 审判员  陈平 二〇二一年三月四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终934号上诉人（原审被告）：蔡加忠，男，1967年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：岳爱平，男，1970年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。原审第三人：王广刚，男，1979年11月2日出生，汉族。上诉人蔡加忠因与被上诉人岳爱平、原审第三人王广刚债权转让合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蔡加忠于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡加忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡加忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人蔡加忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月十五日法官助理宋诚书记员张成秋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4034号 原告：四川新时代物业服务有限公司，住所成都市武侯区武晋路1488号6栋2楼附207号。 法定代表人：郑七生，经理。 委托诉讼代理人：胡登海，男，系公司员工。 被告：孟德良，男，1992年5月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：廖雪伶，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川新时代物业服务有限公司与被告孟德良、廖雪伶物业服务合同纠纷一案中，原告四川新时代物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新时代物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川新时代物业服务有限公司撤回对被告孟德良、廖雪伶的起诉。 案件受理费25元，由原告四川新时代物业服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月十一日 书记员  雍雪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执724号刘宏江、刘丹丹：刘宏江、刘丹丹与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14817.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位14817.17元。本院已于2021年3月19日将该款转付给刘宏江、刘丹丹。至此，刘宏江、刘丹丹向本院申请执行的(2021)豫0502执724号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执880号 申请执行人：丁红俊，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲁命付，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人丁红俊与被执行人鲁命付民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鲁命付下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年三月十六日 书记员  卫 政
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执226号申请执行人郭小伟，男，汉族，1971年3月28日生，住河南省栾川县。被执行人田荣国，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省栾川县。关于郭小伟申请执行田荣国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭小伟于2021年3月22日向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2020）豫0324民初1477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年三月二十二日书记员  牛新愿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执277号 张新伟、吴中礼：申请执行人张新伟与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日作出的（2021）新4003民特77号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执277号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人张新伟支付案款2,874元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执277号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4001号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谌祥，男，汉族，1988年9月3日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谌祥的本院(2019)沪0106民初17391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢145号 被执行人：李湧，曾用名李小龙，男，汉族，1992年2月2日出生，陕西省安康市人，大专文化，户籍所在地安康市汉滨区五里镇，现住汉滨区兴科明珠小区。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：6124011992********。 本院刑庭移送执行李湧罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令向本院交纳罚金60000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年1月29日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月27日依法将被执行人李湧纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢145号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月九日 书记员  涂晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执78号之二 申请执行人南京佰攀玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人许阳建，董事长。 被执行人潘民辉，男，1971年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 南京佰攀玻璃有限公司与潘民辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0111民初1394号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告潘民辉于本判决生效之日起五日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款39000元及利息（以39000元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告潘民辉负担。因被执行人潘民辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京佰攀玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘民辉名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××开瑞牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位39000元及利息。本院已将被执行人潘民辉纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执78号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘民辉名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××开瑞牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位39000元及利息。本院已将被执行人潘民辉纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1394号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月一日 书记员  汪如琴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢181号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 被执行人：石凤艳，女，1964年11月10日出生，满族，住凤城市。 被执行人：石凤芝，女，1957年9月9日出生，满族，住凤城市。 被执行人：石桂彬，男，1970年3月31日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行石凤艳、石凤芝、石桂彬金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石凤艳、石凤芝、石桂彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年3月9日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人石凤艳、石凤芝、石桂彬名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2731号申请执行人潘校华与被执行人姚晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初915号 原告:谢志勤,男,1971年5月17日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告：陆秀平，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：谢志勤,男,1971年5月17日出生,汉族,住安徽省枞阳县。系原告谢志勤丈夫。 被告:铜陵粤诚置业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲**商业**商铺。 法定代表人：郭世松。 原告谢志勤、陆秀平与被告铜陵粤诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢志勤、陆秀平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志勤、陆秀平以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告铜陵粤诚置业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志勤、陆秀平撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告谢志勤、陆秀平负担。 审判员  孙国兵 二〇二一年三月十日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初642号原告：湘潭市天渲彩印包装有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村原仰天湖纸厂内（昭山示范区）。法定代表人：聂琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：湖南少年强食品有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星西路**爱晚集团**厂房**。法定代表人：丁卓，总经理。原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司与被告湖南少年强食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南少年强食品有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司撤回对被告湖南少年强食品有限公司的起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司负担。审判员  郭落二〇二一年三月二日书记员  刘娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执27号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被执行人：韩志松，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韩志松合同纠纷【（2020）穗仲案字第5169号裁决书】一案，申请执行人申请执行标的为174466.08元及利息，执行费2516元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19986号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩，行长。被执行人张政党，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人魏艳苹，女，1980年12月10日出生，汉族，住住河南省滑县。关于中原银行股份有限公司郑州分行与张政党、魏艳苹公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公正处作出的（2020）豫证黄证执字第267号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张政党、魏艳苹清偿中原银行股份有限公司郑州分行本金120万元及利息2045.87元。因张政党、魏艳苹未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月25日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年12月9日、2021年1月20日、2021年3月15日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年12月24日，对被执行人张政党、魏艳苹采取限制高消费措施。五、2020年12月11日，经查询，被执行人张政党、魏艳苹在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年3月15日，轮候查封了被执行人张政党名下位于高新技术产业开发区牡丹路38号12号楼1单元21层81号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0186533号]房产一套，暂无法处置。查封到期日为2024年3月14日，如需续行查封，请于查封到期前三十日向本院提出书面申请，未提出或逾期提出，自行承担控制措施到期后的法律后果。七、2021年3月12日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2021）陕 0118 民初1008号    原告：李群胜，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX街XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。   被告：王飞，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李群胜诉被告王飞买卖合同纠纷一案中,原告李群胜于2021年3月17日申请撤回起诉。   本院认为，原告李群胜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李群胜撤回起诉。    本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李群胜负担。   审判长赵燕   人民陪审员丁藏真   人民陪审员袁影   二 0二 一年三月十七日   书记员张棉棉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4720号申请执行人：杨燕，女，1982年5月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏易租房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NLYGF1N，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王昊。申请执行人杨燕与被执行人江苏易租房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8021号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨燕于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏易租房产经纪有限公司给付款项14511元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过电子送达形式向被执行人江苏易租房产经纪有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏易租房产经纪有限公司名下财产信息，被执行人江苏易租房产经纪有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏易租房产经纪有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏易租房产经纪有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏易租房产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏易租房产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十八日书记员 曹庆斌
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢32号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县。 被执行人朱仲芳，女，湖南省桂东县人。 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司与朱仲芳借款合同纠纷一案，经被执行人朱仲芳自动履行，执行金额175160元，申请执行人已认可且申请执行费已由被执行人朱仲芳缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年三月十七日 书记员  邓贤峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1572号之四 申请执行人：梁永山，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:何科峰，男，汉族，1981年04月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人何科峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人何科峰在62×××89账户内余额人民币1745.94元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何科峰在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币51817.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二日 书记员  李海霞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执202号之一 祁县恒运汽车运输队： 本院于2021年3月2日收到申请执行人许龙飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞支付申请执行人许龙飞医疗费、误工费等共计259639.88元，被执行人桑永祥对连锦飞的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费5000元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费4721元，申请执行费3795元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642659 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6766号原告：方城县方圆房地产开发有限公司。法定代表人：贾军梅，任经理。统一社会信用代码：91411322668865135U。住所：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被告：何小聚，男，1984年1月27日生，汉族，住方城县。被告：李果，女，1991年6月15日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县方圆房地产开发有限公司诉被告何小聚、李果为追偿权纠纷一案中，原告方城县方圆房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县方圆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告方城县方圆房地产开发有限公司负担。审判员  曹天祥二〇二一年三月三日书记员  张苗苗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执629号申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司被执行人高岳明本院在执行申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人高岳明案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初66号之一 原告：贺海星，男，1989年6月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：常贰林，男，1993年2月24日出生，汉族，现住河南省延津县。 原告贺海星与被告常贰林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺海星于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺海星撤回起诉。 案件受理费收取90元，由原告贺海星负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月三日 书记员  宋亚静
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初447号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：戴小罗，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴东水生，男，1975年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马燕华，女，1979年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴泽珍，男，1969年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴泽勤，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴泽文，男，1978年1月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告长汀县农村信用合作联社与被告吴东水生、马燕华、吴泽珍、吴泽勤、吴泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年3月8日以吴泽文已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对吴东水生、马燕华、吴泽珍、吴泽勤、吴泽文的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,599.5元，减半收取计799.75元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4054号上诉人（原审被告）：胡建林，男，1978年9月18日出生，汉族，互联众信科技有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐莉莉（胡建林之妻），1979年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李万红，女，1967年10月28日出生，汉族，中油北汽石油产品销售北京有限公司退休员工，住北京市西城区。上诉人胡建林因与被上诉李万红排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡建林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李万红的诉讼请求，一、二审诉讼费由李万红承担。事实和理由：2019年10月底李万红告知我房屋有漏水情况，我立即安排北京顶之美建筑科技有限责任公司（东方雨虹集团子公司）于2019年11月6日做了卫生间防水维修。2020年7月又出现了漏水情况，我立即找物业和北京顶之美建筑科技有限责任公司多次来家检查，并做了2次闭水实验，事实说明我家的卫生间防水层没有问题。经检查确认是我家楼上，即位于北京市西城区牛街西里*区*号楼1207室（以下简称1207室）漏水，不是我家漏水。我多次陪同李万红一起找物业、居委会和楼上1207室业主协商调解均无果，1207室业主坚决不配合检查，我也是受害者，若要排除妨害，应当起诉1207室业主，才能从根本上解决问题。李万红辩称，同意一审判决，不同意胡建林的上诉请求及理由。漏水不是从1207室漏到我家的，我去胡建林家看过，他家卫生间顶处有两三处阴水，我家墙体是干的，水不是顺着墙体流到我家，是从我家厕所东北角房顶流到我家的。2020年国庆期间，胡建林外出度假，我家房顶就不漏了，他回来后又漏了，他家闭水试验是在不漏的情况下作的，所以胡建林家漏水给我家造成了损害，就应当赔偿我。李万红向一审法院起诉请求：1．判令胡建林对自家房屋卫生间的渗水位置进行维修，排除对我的侵害；2．判令胡建林对我卫生间里的大理石台面以及扣板赔偿1250元；3．诉讼费由胡建林承担。一审法院认定事实：李万红系北京市西城区（原宣武区）牛街西里*区*号楼1007（以下简称1007室）业主。胡建林系北京市西城区（原宣武区）牛街西里*区*号楼1107（以下简称1107室）业主。2019年秋季，李万红要对其1007室房屋进行装修，因此前卫生间漏水问题，联系胡建林对其房屋卫生间区域进行修缮。2019年11月6日，胡建林之妻徐莉莉与北京顶之美建筑科技有限责任公司签订《防水技术服务合同》，约定对北京市西城区牛街西里*区*号楼1107卫生间部位进行防水专修，费用3600元，施工期间为2019年11月6日至2019年11月7日。庭审中，李万红自述在胡建林2019年11月做了防水维修后，有较长时间没有漏水，再次漏水出现在2020年7月。2020年10月10号以后漏水停止。2020年11月3日，进行了现场勘验。经现场勘验，拿手纸擦拭卫生间天花板，纸没有任何潮湿的感觉，没有漏水及渗水情况。另经勘验，李万红卫生间马桶后方的大理石台处有明显泛黄水渍痕迹、卫生间吊顶内部有水渍，外部接缝处发黄。结合李万红出示的视频以及现场勘验中查看的卫生间吊顶以及大理石台情况，可以确认在2020年李万红房屋装修完毕后，曾再次出现过漏水，导致了卫生间吊顶以及大理石台面的损害事实。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李万红诉请胡建林对自家房屋卫生间的渗水位置进行维修，排除对李万红的侵害。但根据李万红陈述在2020年10月10日以后，以及11月3日勘验时，以及后续开庭过程中，案涉房屋并未漏水。现没有漏水情况存续，无法通过鉴定确定曾经漏水的位置。也无法确定将会继续漏水，故李万红要求胡建林对渗水部位进行维修，以排除对李万红侵害的诉请，法院无法予以支持。对于李万红要求胡建林对其卫生间大理石台面以及吊顶扣板予以赔偿的诉求，法院认为，在李万红房屋装修一新后，因卫生间上方漏水，应由漏水一方承担赔偿责任。对于胡建林所持的其已经做过防水专修，其卫生间不存在漏水，漏水原因系胡建林楼上住户卫生间漏水且水顺着墙面往下流造成的抗辩，法院认为，首先胡建林出示的视频无法证明胡建林的此点抗辩，且胡建林所述的水是顺着1207室的墙体往下流的主张与水能在李万红吊顶上呈滴答状滴下的情况不相符合。胡建林位于李万红上方，且卫生间的水是从上方滴下，在胡建林不能举证证明不是其卫生间区域漏水的情况下，胡建林应该承担赔偿责任。鉴于李万红系刚刚装修一新的房屋，现有损害一定程度上影响使用寿命，且存在明显不美观的问题。现李万红主张更换，具有一定的合理性。但法院认为，吊顶四周扣板一般为定着的，不便打开；中间部分的扣板拆装也较为困难，就此损害，胡建林应当承担全部赔偿责任；对于大理石台面的损害，结合李万红出示的漏水视频，可以看出属于较长时间漏水导致，李万红未能有效的接水并及时擦拭，李万红对于大理石损害的扩大，存在一定的过错，应分担部分损失。损害金额问题，李万红出示了报价单，但该金额并非最终发生的维修费用金额，且根据生活经验判断，部分项目略高于市场价格。故对于李万红的损失，法院依据生活经验酌情予以确定。综上，一审法院判决：一、胡建林于判决生效之日起七日内赔偿李万红财产损失800元；二、驳回李万红的其他诉讼请求。如果胡建林未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院与一审查明的事实无异。本院二审期间，胡建林提出其于2020年11月6日再次对其房屋进行闭水试验，并不存在漏水情况；李万红称其房屋自2020年10月10日之后已经不再漏水，胡建林所称的闭水试验已经没有意义。本院认为，本案中，李万红以胡建林所有的1107室漏水导致其所有的1007室卫生间区域漏水为由，提起本案诉讼。根据现已查明的事实可以确认1007室卫生间确曾存在漏水情况，胡建林亦认可1007室卫生间漏水，但主张系因1207室漏水所致。鉴于涉案两处房屋的位置关系，胡建林应就其主张提供相应的证据予以证明，但正如一审所言，胡建林于本案中提供的视频等现有证据不足以证明其事实主张，一审法院结合现场勘验情况及漏水情况，判令胡建林对李万红所主张的损害事实承担一定的赔偿责任，未见明显不妥，本院不持异议。综上所述，胡建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡建林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年三月十一日法官助理 孙春玮书 记 员 刘梓晨-2--1-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更235号罪犯刘格，男，1971年10月12日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2018年10月10日作出(2017)辽0403刑初第209号刑事判决，以被告人刘格犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2019年3月6日作出(2018)辽04刑终第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯刘格获得表扬奖励2次，另获300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘格减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年4月6日起至2021年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年三月八日书记员  权红霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保235号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与孙保兴金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初503号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执930号申请执行人：李左丽，女，1965年8月5日出生，汉族。被执行人：陕西京城康复医院有限公司。本院在执行李左丽与陕西京城康复医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李左丽依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10970号民事调解书于20201年1月8日向本院申请执行，执行的标的为6900元及逾期利息，本院依法受理。经本院从银行、房产、车辆、支付宝、证券等方面调查，被执行人陕西京城康复医院有限公司名下银行账户余额不足已被冻结，无房、无车、无银行互联网账户，现本院已将被执行人陕西京城康复医院有限公司限制高消费，申请执行人李左丽亦无法举证被执行人可供执行的财产线索，称被执行人（陕西京城康复医院有限公司）已经停止经营。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月十七日书记员  汪蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6734号之一   申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。   法定代表人：周春辉，该支行行长。   被执行人：张京宁，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张莉，女，1956年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人张京宁、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初1151号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张京宁偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金162428.47元、支付利息57316.98元，并按照合同约定利率支付自2020年1月7日至判决确定的给付之日的利息；被执行人张莉对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4596元、公告费400元。缴纳执行费3271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年10月22日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；11月6日查封被执行人张京宁名下×××、×××车户（均有抵押），期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；12月15日轮候查封被执行人张京宁名下银川市某备案手续，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3271元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月八日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初122号   原告：周爱娟。   被告：金塔县三春苑农家乐。   经营者：赵爱玲。   原告周爱娟与被告金塔县三春苑农家乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告周爱娟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周爱娟的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周爱娟撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告周爱娟负担。   审判员 倪兴光     二○二一年三月三日   书记员 王丽娟