wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初12号原告:河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，公司经理总。委托诉讼代理人：钟方祥（男），公司员工。被告:杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，住平舆县。原告河南正商置业有限公司诉被告杜红超房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟方祥，被告杜红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付1715937元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉被告买卖合同一案，2014年12月19日,郑州市管城区法院作出（2014）管民二初第1177号民事判决书，该判决判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号11905337)及补充协议。原告应返还杜红超所交的首付款405283元、维修基金9276元、办证费60元、诉讼费14568元原告与被告各负担一半。但因被告涉及刑事案件，导致该房屋被刑事查封，无法办理房屋备案注销手续。2020年1月10日，该房屋被金水区法院强制拍卖，成交价款为2123272元。因被告原因导致该房屋被拍卖，用于处理其个人债务，给原告造成经济损失1715937元。为维护原告合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告杜红超辩称，一、涉案房屋从未办理过户登记，房屋所有权始终归原告所有，其不存在返还房屋或赔偿房屋价款的义务。双方签订《商品房买卖合同》后仅进行了网签，并未办理过户登记，且2014年12月19日郑州市管城回族区法院作出（2014）管民二初第1177号民事判决，判决确认解除双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同解除后，双方权利义务已经终止；二、涉案房屋被查封、拍卖，并非其的过错，而是由于原告自身过错导致，其损失以及扩大部分应由原告自行承担。此前，因杜红超牵涉一起刑事案件，导致涉案房屋被刑事查封，后因刑事案件与其无实际关联，其并未被追究刑事责任，但是涉案房屋始终未被解封而被错误查封着，直到2020年涉案房屋被法院拍卖。涉案房屋被查封导致其办理房屋按揭贷款失败时，原告便已知晓涉案房屋查封一事。且其并未实际犯罪，涉案房屋查封并非其过错所致；其次，其与原告房屋买卖合同解除后，其也积极配合原告办理房屋备案注销手续，但因涉案房屋被法院查封无法办理，导致履行不能，非其个人过错。另原告知晓涉案房屋查封却未采取措施，作为房屋所有权人应向法院提出执行异议或者采取其他措施，由于原告怠于行使权力，导致涉案房屋最终被法院拍卖。另外即便其有过错，原告请求金额过高，因2014年买卖合同已解除，涉案房屋被查封、拍卖的扩大损失应由原告承担。其只承担合同约定的总价款1343283元为依据。经审理查明，2011年10月31日,原、被告签订商品房买卖合同,约定被告购买原告位于管城××区航海东路××院正××楼××单元××商品房××套，建筑面积为142.7平方米，房屋总价款1343283元。被告已支付首付款405283元，剩余938000元按银行按揭，因被告银行按揭没有办理，原告于2014年请求郑州市管城回族区人民法院解除与被告签订的房屋买卖合同，郑州市管城区法院于2014年11月19日作出（2014）管民二初字第1177号民事判决，判决解除了原被告签订的商品房买卖合同（合同号：11905337）及补充协议。2019年6月6日郑州市金水区人民法院作出（2016）金执字第251号执行裁定书，该裁定书载明：因本院刑一庭移送执行郭静、王瑜剑追缴违法所得一案，本院作出的(2014)金刑初字第240号刑事判决书已生效，本院刑一庭于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2018年3月1日将实际用款人杜红超名下位于管城回族区航海东路71号院新蓝钻壁园3号楼1单元3层5号（合同号：11905337）房以续查封。并在2020年1月10日由金水区法院强制拍卖，成交价2123272元。另查明,2015年4月3日郑州市金水区法院作出的（2014）金刑初字第240号刑事判决书显示：郭静、王瑜剑犯非法吸收公众存款罪各自被判处有期徒刑四年、三年二个月。该刑事判决没显示有被告杜红超涉及刑事犯罪的事由。2019年7月17日郑州市管城区法院作出执行裁定书，裁定注销原告与被告杜红超签订的商品房买卖合同（合同号：11905337）。本院认为，本案争议焦点是被告杜红超是否应当承担因法院拍卖造成的房屋差价1715937元的问题。根据查明的事实，本院认为，第一、原被告签订商品房买卖合同（合同号：11905337）及补充协议已于2014年11月19日由郑州市管城区法院作出（2014）管民二初字第1177号民事判决给予解除并生效。涉案房屋产权人是原告，该判决未能履行的原因，原告认为是由于被告涉及刑事案件，无法办理房屋备案手续，被告辩称是原告为涉案房屋所有权人，怠于行使适当措施才造成扩大损失，实际执行到位是2019年7月17日管城区人民法院裁定注销涉案合同，对于判决未及时履行的原因，原告未作合理解释。第二、从2016年至2020年金水区人民法院查封、拍卖涉案房屋所依据法律文书看，被告并未涉及刑事案，对于金水区人民法院的查封、拍卖，被告对此不能控制，原告也未提供证据证明涉案房屋的拍卖款用于折抵了被告个人债务，仅以金水区法院拍卖价款要求被告支付1715937元，证据单一，缺少关联性的证据。且对于金水区法院查封、拍卖涉案房屋，被告辩解是因原告作为涉案房屋产权人怠于行使适当措施造成的损失扩大，扩大损失其不应承担，对于被告的辩解理由，原告也没有提供证据证明或作合理解释。故当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，对原告要求被告向原告支付1715937元的请求,因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告河南正商置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10122元（已减半），由原告河南正商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年三月二日书记员 李圆圆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执67号申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部，住所地如皋市。经营者：缪克华，男，1963年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人陈龙和，男，1965年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部与被执行人陈龙和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈龙和于判决生效后十日内支付如皋市磨头镇克华建材经营部货款人民币240000元及逾期付款利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以240000元未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈龙和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款240000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费2450元，执行费4185元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映不清楚被执行人具体情况，目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三日书记员  杨亚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢668号申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道**金融中心102-202。负责人：贾春朋，该分行行长。被执行人：天津棣华特殊钢丝有限公司，住，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**辰盛创业园****/div>法定代表人：方元伟，董事长。本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津棣华特殊钢丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了本院（2019）津0116民初308号民事判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行向本院申请结案，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月八日书记员  韩小杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪宝，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑春壮，男，1966年1月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人高洪宝、郑春壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭施行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人李宏旭、被上诉人高洪宝及其委托诉讼代理人王殿泽到庭参加诉讼，被上诉人郑春壮经传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人不承担误工费4,911.36元，改判护理费和伙食补助费少赔付10,720.80元，合计不服金额为15,632.16元；2、一、二审诉讼费改判被上诉人承担。事实与理由：一、本案件被上诉人高洪宝年龄已到74周岁已达到退休年龄，根据法律规定，误工费的产生是以实际减少损失进行赔付，现有证据不足以证明被上诉人存在误工费，因此误工费4,911.36元不应山上诉人承担。二、被上诉人高洪宝的伤情为软组织挫伤，住院期间存在赖床现象，住院期间病例长期医嘱单上面记载，其治疗情况仅到4月28日，后续并没有任何的治疗，因此护理费和伙食补助费仅同意按照30天的标准进行赔付，超出合理治疗范围的损失不同意承担，不服金额为10,720.80元。高洪宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郑春壮未提交书面答辩意见。高洪宝向一审法院起诉请求：1、赔偿原告医疗费11,425.26元、误工费12,000元、护理费1,772,190元、住院伙食补助费4,500元、营养费4,500元、交通费900元，总计52,913.62元；2、案费受理费由被告负担。一审法院认定事实：郑春壮系肇事车辆辽Ｋ×××**号小型轿车驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内。2019年4月7日9时30分许，辽阳市文圣区沈营线59公里+900米处附近，郑春壮驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶驶入逆行车道，与徐作龙驾驶，钟桂云、王红日、赵桂芹、周志远、高洪宝、范玉华乘坐的由北向南行驶的辽Ｋ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，郑春壮、徐作龙、钟桂云、王红日、赵桂芹、周志远、高洪宝、范玉华受伤的交通事故。高洪宝于事故发生当日到辽阳市中心医院治疗，经诊断为：头皮挫伤、胸背部及双小腿软组织挫伤，左侧髋臼缘欠规则。高洪宝住院90天，二级护理90天，按照出院医嘱出院后需休息2周。该事故经辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队认定郑春壮负此次事故的全部责任，高洪宝、徐作龙、钟桂云、王红日、赵桂芹、周志远、范玉华无责任。2019年7月9日辽阳市文圣区罗大台镇青峰村民委员会出具的介绍信载明，高洪宝系该村村民，在该村耕种土地20亩，原告空闲时外出收购废品。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定郑春壮承担事故的全部责任，高洪宝无责任，并无不妥，予以确认。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险限额100万元，故对于高洪宝的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由郑春壮承担。关于高洪宝提出的医疗费11,425.26元的赔偿请求，有相关票据为证，予以支持。关于高洪宝提出的误工费12,000.00元的赔偿请求，高洪宝主张其在废品公司上班，但未提供误工证明予以证明。高洪宝为农民，虽已达到退休年龄，但仍可以从事农业生产劳动，其住院90天，按照出院医嘱出院后需休息2周，参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据农、林、牧、渔业17,237元每年计算，高洪宝的误工费数额17,237.00元÷365天×104天=4,911.36元。关于高洪宝提出的护理费17,721.90元的赔偿请求，高洪宝住院期间二级护理90天，其未提供护理人员误工证明，参照居民服务业标准46,970.00元每年计算，其护理费数额为46,970.00元÷365天×90天=11,581.64元。关于高洪宝提出的住院伙食补助费4,500元的赔偿请求，按照每天50元计算，高洪宝住院90天，其住院伙食补助费为50元×90天=4,500元。关于高洪宝提出的营养费4,500元的赔偿请求，因其医嘱中未载明“加强营养”，该项请求不予支持。关于高洪宝提出的交通费900元的赔偿请求，鉴于高洪宝出院及护理人员往返医院必然产生交通费，根据其居住地及医院的实际情况，酌定交通费为500元。综上，高洪宝因本案交通事故的实际经济损失为：1、医疗费11,425.26元；2、误工费4,911.36元；3、护理费11,581.64元；4、住院伙食补助费4,500元；5、交通费500元，共计32,918.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起5日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿高洪宝各项损失32,918.26元；二、驳回高洪宝的其他诉讼请求。案件受理费1,120元，由高洪宝承担423元、由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担697元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高洪宝虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍可从事与其身体状况相适应的农业劳作，一审按照相关标准确定其误工损失并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提出的“高洪宝在住院治疗期间存在赖床现象，其住院期间病例长期医嘱单上而记载，治疗情况仅到4月28日，后续并没有任何的治疗，因此护理费和伙食补助费仅同意按照30天的标准进行赔付”的上诉理由，赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担举证责任。上诉人在一审程序中对此异议既未提供相关证据证明，亦未申请进行司法鉴定，应承担不利后果。此上诉理由，不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.8元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年三月十六日法官助理高石书记员李玉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执306号申请执行人：刘北军，男，1972年7月12日出生，住邵东市。被执行人:唐钢，男，1975年2月8日出生，住邵东市。申请执行人刘北军与被执行人唐钢借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐钢应支付申请执行人刘北军案款11.25万元。由于唐钢没有履行生效法律文书所确定的义务，刘北军于2021年2月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有车辆并已查封，现未能控制该车。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人唐钢可供执行的财产，申请执行人刘北军也未能提供被执行人唐钢其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年三月十八日代理书记员  李荐源
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执104号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，单位地址：河南省滑县道口镇人民大道中段1号。负责人：王志强职务：行长被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角法定代表人：阎晓冉本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司与丁玉良、安阳昊澜置业有限公司、丁国进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳昊澜置业有限公司名下有位于河南省安阳市文峰区文峰大道东段安阳迎宾馆8号酒店1层13号房产（产权证号：安阳市房权证文峰区字第**），因被执行人尚未履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安阳昊澜置业有限公司名下位于河南省安阳市文峰区文峰大道东段安阳迎宾馆8号酒店1层13号房产（产权证号：安阳市房房权证文峰区字第**）以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月四日书记员  冯赛飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4131号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：赵天明，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人赵天明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7224号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵天明向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款10万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人赵天明名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e08806cc491ea5e02@wx.tenpay.com账户内有存款1825.61元，本案依法扣划后缴纳为执行费；查明，被执行人赵天明名下银行账户及其他网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明，被执行人赵天明名下有2009年2月21日注册登记的帕萨特牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，本院已查封该车辆，本案为首封，现该车未实际扣押，暂不能处置；4、查明，被执行人赵天明名下无其他车辆、证券、保险、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人赵天明名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人赵天明名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人赵天明作为被执行人有执行案件3件，其中正在执行1件，终结执行1件，终结本次执行程序1件。五、经对申请执行人询问被执行人赵天明的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查找到其他可供执行的财产。六、本院于2021年1月5日依法向被执行人赵天明发出限制消费令。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款10万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7224号民事调解书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天明负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年三月十七日书记员  李建方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢634号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人何庆容，男，1989年12月12日出生，汉族，住，住湖南省湖南省华容县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何庆容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1683号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人何庆容在判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金74000元，2019年3月24日之前的利息、罚息3997.51元，以及之后的利息、罚息（按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；被执行人何庆容在判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3777.40元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为77997.51元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1831号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人卢志清，男，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人国库与被执行人卢志清罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1096号刑事判决书，现已生效，但被执行人卢志清至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年03月03日立案执行。2021年03月04日，本院向被执行人卢志清送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人卢志清刑满日期为2021年05月26日。本院于2021年03月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年03月04日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年03月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月04日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年03月08日，本院对被执行人卢志清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年03月10日，本案应当执行的卢志清罚金为10000元,退赔金额8923元,合计18923元，已执行到位0元，尚有18923元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十日书记员  唐荣华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初857号 原告：李楠，男，1991年2月4日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 被告：史琳，女，1972年5月13日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 李楠与史琳合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李楠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李楠撤诉。 案件受理费1753元，减半收取876.50元，由李楠负担。 审判员  林娜 二〇二一年三月二日 书记员  刘欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执871号申请执行人某公司。被执行人苏某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人苏某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月九日书记员  彭玉林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢18号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路**。 被执行人：张淑英，女，1965年5月25日，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div> 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人张淑英追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4278号民事判决书确定被执行人应给付申请人案款254190.26元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4278号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年三月十六日 书记员  袁振阳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执543号之一 申请执行人：张贤华，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张贤华申请执行曾纪科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为19774.1元及利息，本案申请执行费197元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因未履行另案生效法律文书的付款义务已被本院拘留。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4218号民事判决书第九项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十日 书记员 濮阳曦丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1715号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被执行人:张伟，男，1986年3月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:毛婷婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人张伟、毛婷婷金融借款纠纷一案中，经查因被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月六日书记员  迟振超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保275号申请人：刘继峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王建，男，1971年4月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人刘继峰于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建名下价值100000元的财产采取保全措施。申请人刘继峰就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘继峰财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建名下价值100000元的现金或财产。案件申请费1020元，由申请人刘继峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终182号上诉人（原审原告）陈湘宁，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。法定代表人张剑，该公司董事长。委托代理人唐姣姣，该公司工作人员。上诉人陈湘宁因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、原审第三人长沙远大住宅工业集团股份有限公司（以下简称远大公司）工伤保险资格认定一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：陈湘宁系远大公司的技术工程师。2019年8月16日上午11时30分左右，陈湘宁在远大住工麓谷二期工厂内远大学院实训基地用电锤打孔时，感觉腰部不适。随后送至长沙医学院附属第一医院医治，后至中南大学湘雅医院治疗，经诊断为：腰椎椎管狭窄；腰椎间盘突出；腰椎峡谷裂（L5椎体双侧峡部裂）；骨质增生。2019年11月5日，远大公司向长沙市人社局提交陈湘宁的工伤认定申请。长沙市人社局于2020年1月17日受理后，经调查核实，于2020年3月7日作出（2020）长人社工伤不予认字03002号《不予认定工伤决定书》，认为陈湘宁所患的腰椎椎管狭窄；腰椎间盘突出；腰椎峡部裂（L5椎体双侧峡部裂）；骨质增生，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或视同为工伤。陈湘宁不服，提起本案诉讼，请求撤销长沙市人社局作出的（2020）长人社工伤不予认字03002号《不予认定工伤决定书》，并判决长沙市人社局重新作出行政行为，认定陈湘宁所受伤害为工伤。另查明，2019年12月2日，陈湘宁向湖南法证司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于同月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈湘宁L5椎板双侧峡部裂及腰椎退变系其腰椎间盘突出及椎管狭窄的主要原因，2019年工作时腰部损伤系其腰椎间盘突出及椎管狭窄的次要原因。”原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。长沙市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案的争议焦点在于陈湘宁所患腰伤是否因其在远大实训基地用电锤打孔伤害所致。2019年8月16日上午11时30分左右，陈湘宁在远大住工麓谷二期工厂内远大学院实训基地用电锤打孔时，感觉腰部不适，后被送医救治。经诊断为：腰椎椎管狭窄；腰椎间盘突出；腰椎峡谷裂（L5椎体双侧峡部裂）；骨质增生。根据医学诊断结论来看，陈湘宁所患腰部疾病均为慢性腰伤，且陈湘宁在就医时自述有腰伤病史。上述腰伤不是较少几次不正确的工作操作即可导致，即陈湘宁的腰伤与电锤打孔时的不适感觉没有必然的因果关系。虽然陈湘宁针对其腰伤进行了司法鉴定，该鉴定意见为“被鉴定人陈湘宁L5椎板双侧峡部裂及腰椎退变系其腰椎间盘突出及椎管狭窄的主要原因，2019年工作时腰部损伤系其腰椎间盘突出及椎管狭窄的次要原因。”但从该鉴定意见书及摘抄的病历内容上看，陈湘宁有上述腰伤病史在先，引起陈湘宁腰部疼痛入院治疗的主要原因是先前病史。不适合的工作条件仅是引起陈湘宁腰伤疼痛的诱因，诱因虽然能引起不利的后果，但诱因不是不利后果发生的根本原因。故陈湘宁腰部所患伤害不能归结于其在工作中操作电锤的行为。据此，长沙市人社局认定陈湘宁受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。但长沙市人社局在收到陈湘宁的工伤认定申请后，未在法定期限内予以受理，属于轻微程序违法，对此予以确认。因该程序违法不影响陈湘宁受伤不是工伤的结论的正确性，故对长沙市人社局作出的该工伤认定行为可不予撤销，保留该工伤认定行为的效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认长沙市人社局于2020年3月7日作出的（2020）长人社工伤不予认字03002号《不予认定工伤决定书》违法；二、驳回陈湘宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由长沙市人社局负担。上诉人陈湘宁不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人虽然以前有对腰部进行过诊断，但并不能证明此次受伤全是因为以前的疾病导致。上诉人在此次受伤前，行动未受任何限制，却因操作电锤后，才必须送医院治疗且进行大型手术，因此上诉人受伤与以前的疾病并没有实质关联性。根据鉴定意见，本次受伤并非是不适合的工作条件为诱因，不能仅凭没有外伤就猜测性认为是诱因。上诉人是在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。原审认定事实错误，依法应予撤销。请求撤销原判，改判认定上诉人构成工伤，责令被上诉人作出认定工伤决定，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。被上诉人长沙市人社局答辩称：根据上诉人的医院诊断证明可知，上诉人腰部进行治疗系因上诉人腰部存在疾病而非因工作原因或其他外力受伤所致，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，长沙市人社局作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人远大公司陈述称：公司应当维护员工利益，也应尊重行政机关作出的认定。各方当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，陈湘宁于2019年8月16日工作时感觉腰部不适，后经医院诊断为腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出、腰椎峡谷裂（L5椎体双侧峡部裂）、骨质增生。根据湖南法证司法鉴定中心的鉴定意见，陈湘宁L5椎板双侧峡部裂及腰椎退变系其腰椎间盘突出及椎管狭窄的主要原因，2019年工作时腰部损伤系其腰椎间盘突出及椎管狭窄的次要原因。长沙市人社局认定陈湘宁不属于因工作原因受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不予认定陈湘宁为工伤，实体处理并无不当。长沙市人社局未在法定期限内受理陈湘宁的工伤认定申请，原审确认该程序违法，适用法律正确。综上，陈湘宁的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈湘宁负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年三月十九日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终888号上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹会，系辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李静、姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人于某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7999号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人于某的上诉请求及理由：一审判决第五项转账款有证据证明是合理支出，一审法院认定应予分割事实不清。应认定30万元为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判予以改判。被上诉人张某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原告张某与被告于某2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后双方因家庭琐事矛盾不断，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院。被告表示同意离婚。另查明，原告张某与被告于某确认房屋（位于沈阳市于洪区，建筑面积122.01平方米）双方承认现价值1100000元，剩余贷款181990.67元。原告张某公积金账户余额83647.72元，被告于某公积金账户余额29×××93.01。原告张某银行卡内余额4696.65元。被告于某建设银行卡内余额24429.36元，盛京银行卡内余额21820.51元。银碗两个、银手镯一对、炮弹壳六套、兵马俑及套娃摆件、套装邮票三套、汽车模型、茅台酒、水井坊酒、葡萄酒、白酒数瓶在被告处。一审法院认为:根据我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方均有义务共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于双方在共同生活中，经常因生活琐事吵架，原告张某起诉与被告于某离婚，被告表示同意离婚，故原告主张与被告离婚的请求，法院予以支持。对于原告主张分割夫妻共有房屋一处的请求，因该房屋登记在原、被告双方名下，应当属于夫妻共有财产，并且按照法律规定及双方确认的价值予以分割。对于被告于某主张对案外人于文中有30万债务，因其没有举证在转账时双方就有借款的明确意思表示，本案不予处理，如有其他证据可另行诉讼解决。对于原告张某主张被告恶意转移夫妻共同财产448713.12元（盛京银行2019年9月至2020年8月）要求被告不分或少分夫妻共同财产，法院审理查明该期间被告于某盛京银行单日转账超过1万元且不能做出合理解释的仅297934.12元，被告于某并未就上述转账做出合理解释，原告主张该部分财产依法分割法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告于某离婚；二、原告张某与被告于某夫妻关系存续期间购买位于沈阳市于洪区房屋一处（建筑面积122.01平方米）归原告张某所有，原告于本判决生效之日起15日内，向被告支付分给该房屋的折价款459004.67元[（1100000-181990.67）/2=459004.67]，该房屋剩余贷款由原告偿还，在具备办理更名过户条件后，被告配合协助原告办理该房屋更名过户手续；三、原告张某于本判决生效之日起15日内向被告支付公积金余额分割款41,823.86（83647.72/2）元，被告于某于本判决生效之日起15日内向原告支付公积金余额分割款14,746.51（29×××93.01/2）元；四、原告张某于本判决生效之日起15日内向被告支付存款余额分割款2348.33（4696.65/2）元，被告于某于本判决生效之日起15日内向原告支付存款余额分割款23124.94（24429.36/2+21820.51/2）元；五、被告于某于本判决生效之日起15日内向原告支付盛京银行转账（盛京银行2019年9月至2020年8月）分割款148967.06元（297934.12/2）元；六、被告于某于本判决生效之日起15日内向原告返还银碗一只、银手镯一只、炮弹壳三套、茅台酒一瓶、套装邮票二套；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1775元，原、被告各承担887.5元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。《民法典》第一千零九十二条规定“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。”本案中，一审法院认定原审被告于2019年9月至2020年8月期间转移夫妻共同财产297934.12元并予以均分并无不当。关于上诉人提出30万元为夫妻共同债务的主张，因涉及案外人利益，本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十日书记员 李慧敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执964号申请执行人：张广生，男，汉族，1965年12月25日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：申长年，男，汉族，1957年4月10日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行张广生与申长年劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1504号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告申长年于本判决生效之日起三十日内支付原告张广生工资款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告申长年负担。因申长年未按上述生效法律文书履行义务，张广生向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月2日、2021年3月2日、2021年2月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日向被执行人申长年发出限制消费令，并依法将被执行人申长年纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月二十日书记员  杨栋淇
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保41号周倩倩：帅勇刚：2021年3月10日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初716号民事裁定书，要求冻结被保全人帅勇刚的银行存款80000元及其他相应价值财产。本院已于2021年3月18日保全完毕，特此通知。二〇二一年三月一十八日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢51号关于申请执行人邹存福、禇学信、禇学志、高利明与被执行人李某合同、无因管理、不当得利一案，（2016）辽1381民初4082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹存福、禇学信、禇学志、高利明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令，被执行人李某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初4082号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹存福、禇学信、禇学志、高利明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初4082号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执336号王XX、陕西XX（集团）有限公司：申请执行人王XX与被执行人陕西XX（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终1174号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西XX（集团）有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请执行，请求被执行人偿还116066.52元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。被执行人已交纳全部案款116066.52元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执336号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3760号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静涵，女，系成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1986年2月5日出生，回族，住陕西省西安市灞桥区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人朱伟劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：1.依法改判代通知金金额为1643.1元；2.本案诉讼费由朱伟承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，代通知金应按劳动者离职时的上一个月工资标准确定，因此，朱伟所主张的代通知金应根据其2020年2月的工资4107.64元确定。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，代通知金替代的是用人单位提前30日通知劳动者解除劳动合同的义务。普惠公司于2020年3月11日通知朱伟解除劳动合同，根据普惠公司向朱伟出具的《解除劳动合同通知书》，普惠公司已提前21日通知朱伟，普惠公司应向朱伟支付的代通知金不是一个月工资，而应按照剩余天数折算为1232.29元（4107.64元/30天×9天）。 朱伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 普惠公司向一审法院起诉请求：1.普惠公司无需支付朱伟代通知金7997.08元；2.普惠公司支付朱伟经济补偿金11606元；3.本案诉讼费由朱伟承担。 一审法院认定事实：朱伟于2015年1月5日入职。2020年3月31日，普惠公司以客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行为由，解除双方劳动合同。朱伟劳动合同解除前12个月平均工资为7997.08元。 一审法院认为，普惠公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，解除双方劳动合同，且未提前三十日通知，应额外支付朱伟一个月工资作为代通知金，故普惠公司应支付朱伟代通知金7997.08元。普惠公司依前述理由，解除双方劳动合同，应按朱伟在本单位的工作年限，向朱伟支付经济补偿金，朱伟主张普惠公司应支付其经济补偿金43983.94元（7997.08元×5.5个月），符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、普惠公司于判决生效之日起十日内向朱伟支付代通知金7997.08元；二、普惠公司于判决生效之日起十日内向朱伟支付经济补偿金43983.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由普惠公司承担。 二审另查明，朱伟2020年2月的工资为4107.64元。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：普惠公司应否支付朱伟代通知金，一审认定的代通知金金额是否正确。对此，本院评判如下： 普惠公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，解除与朱伟的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情形发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”普惠公司应按照上述规定提前30日以书面形式通知劳动者本人。普惠公司主张于2020年3月11日提前通知朱伟解除劳动合同，但未提交证据予以证明，应由其承担举证不利的后果。根据本案查明的事实，普惠公司并未提前30日以书面形式通知朱伟，故普惠公司应向朱伟支付1个月工资，对普惠公司关于已提前21日通知朱伟以及要求按照天数折算代通知金的上诉主张本院不予支持。关于代通知金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。”本案中，朱伟于2020年3月解除劳动关系，其2020年2月的工资为4107.64元，故普惠公司应当按照该金额支付朱伟代通知金4107.64元，一审以朱伟劳动合同解除前12个月的平均工资7997.08元确定代通知金不当，本院予以纠正。普惠公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。 综上所述，普惠公司的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8654号民事判决第二项，即：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向朱伟支付经济补偿金43983.94元； 二、变更四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8654号民事判决第一项，即“成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向朱伟支付代通知金7997.08元。”为：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向朱伟支付代通知金4107.64元。 一审案件受理费5元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 文 二〇二一年三月八日 书记员 宋俐君
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执675号魏祖英、孙娜：本院在执行魏祖英与孙娜责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执549号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：苗雨，男，1978年4月5日出生，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗雨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102308.13元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初285号 原告：赵烂烂，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：辅超金，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告赵烂烂与被告辅超金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵烂烂到庭参加诉讼，被告辅超金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告赵烂烂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告因资金周转所需，分别于2020年11月7日向原告借款20000元，于2020年11月9日向原告借款10000元，并约定隔日归还。原告通过微信转账方式分别向被告的两个微信账号交付了借款。因被告未按时归还，经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。原告认为，原、被告借贷合意的意思表示明确，借款交付事实存在，双方于微信口头约定的借贷合同合法有效，且已于转账金额到达被告账户时成立。被告经多次催讨未还，故诉至法院，请求依法判决。 原告赵烂烂为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：被告个人微信身份信息打印件1份4页、与被告微信聊天记录打印件1份1页、微信转账凭证打印件2份2页。 被告辅超金未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告辅超金缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：因被告辅超金要求，原告赵烂烂于2020年11月7日通过微信转账方式向被告转账20000元，后原告又于2020年11月9日通过微信转账方式向被告转账10000元。后经原告催讨，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告赵烂烂向被告辅超金转账的款项虽没有书面的借款协议，但结合原告提供的双方聊天记录内容和庭审陈述，双方之间存在民间借贷合意，故借贷关系合法成立。被告辅超金在原告多次催讨后未能按时归还是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其归还借款本金30000元的请求合法有据，本院予以支持。被告辅超金未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告辅超金归还原告赵烂烂借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳275元，由被告辅超金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二一年三月三日 书记员  周 悦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执78号之一被执行人：张常金，男，汉族，1964年03月30日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常金在中国工商银行16×××04账户内存款人民币2971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨卫民联系电话：0530-362****
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢169号 郝宗平与于世文劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1522号民事判决书已经发生法律效力。于世文未主动履行生效法律文书确定的义务，郝宗平向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1522号民事判决书执行完毕。 审判员  董 岩 二〇二一年三月十八日 书记员 李雅琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4463号申请执行人：刘霞，女，1983年11月22日生，汉族，住海州区。被执行人：马成兵，男，1955年8月10日生，汉族，住东海县。刘霞与马成兵机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十日书记员  张洪铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4426号原告：张娜，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被告：金江，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告张娜与被告金江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张娜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张娜负担。审判员  王岩二〇二一年三月十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执158号 申请执行人：陈文国，男，1971年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5690号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年三月三日 审判助理边静 书记员段树清
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保58号 申请人：张明蓉,女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 申请人：肖云飞，男，1999年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川便捷酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市长江东路171号云尚公寓1栋1-1号，统一社会信用代码91510600797898822F。 法定代表人：何小琪。 申请人张明蓉、肖云飞向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川便捷酒店管理有限公司银行存款32298.68元（开户行：XXXXXXXX账号：XXXXXXXX）。2021年3月3日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。张明蓉、肖云飞用其共有的位于河东区××路××号住宅（房权证号：XXXXXXXX）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张明蓉、肖云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川便捷酒店管理有限公司银行存款32298.68元（开户行：XXXXXXXX账号：XXXXXXXX）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费343元，由申请人张明蓉、肖云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二一年三月三日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4912号 原告：吴翰卿，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：许晓辉，女，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告吴翰卿与被告许晓辉房屋租赁合同纠纷一案，原告吴翰卿在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴翰卿撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初108号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******，统一社会信用代码×××062。法定代表人：刘广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清浦区前程文具店，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安市河南西路华城小区**临街门面房码×××ＫＸ9。法定代表人：钱得玉。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告清浦区前程文具店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月11日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告支付侵权损害赔偿金及制止侵权的合理开支10000元。”同日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年三月二十日法官 助理  骆康璐书 记 员  王 姝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执734号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人何建，男，1993年9月12日出生,住吉林省四平市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人何建融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3238号民事判决书业已生效。因何建未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.649903万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人何建名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产；被执行人名下网络银行账户我院依法冻结但无足额财产可供执行；其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 牛东芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2350号被执行人重庆市渝北区黄印煤矿，住所地重庆市渝**统景镇八甲村五社。负责人：秦德春，该煤矿投资人。被执行人秦德春，又名覃漫珈，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人荆州市鑫然商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路**。法定代表人：邹德华，该公司总经理。国电武汉燃料有限公司与重庆市渝北区黄印煤矿、秦德春、荆州市鑫然商贸有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。因重庆市渝北区黄印煤矿、秦德春、荆州市鑫然商贸有限公司未缴纳该案诉讼费人民币165301元，本院环境资源审判庭于2020年11月30日将该案移送执行，本院于同日登记立案。执行内容为：责令被执行人缴纳案件受理费人民币165301元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人秦德春名下有存款43088.83元，本院已予冻结扣划,并将该款项上缴至本院诉讼费专用账户。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令。执行中查明，国电武汉燃料有限公司与重庆市渝北区黄印煤矿、秦德春、荆州市鑫然商贸有限公司合同纠纷执行一案，已于2016年5月25日在本院立案执行，执行案号为（2016）鄂01执923号，因该案查封的被执行人名下的股权暂无法处置，该案已于2019年9月4日终本结案。本院已向该案送达联系函，对该案股权处置后的款项应优先支付至本案账户。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产；本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位。被执行人现确无其他财产可供执行，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00070号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2015)鄂武汉中民商初字第00070号民事判决书案件受理费的缴纳义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年三月十五日书记员  刘霏潼
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保11号 深圳融信保非融资性担保有限公司、裴剑豪、赵楠、叶万勇、林昊、程向海、郝兴旺、刘杰、郝丹、王雪儿、王化、郭守飞、朱天枢、张艳、樊琳琳、高文、李根、付金娜、李欣洲、贾昆、李德磊、冷静： 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人裴剑豪等21人财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人裴剑豪等21人名下的银行账户存款和网络资金。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年三月十八日 法官助理刘博 书记员彭帅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初192号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地开阳县城关镇磷都大道上段信合大厦。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，银行职工，特别授权代理。委托代理人：蔡晓娜，银行职工，特别授权代理。被告：唐月芬，女，1956年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：梁德俊，男，1956年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：龙明艳，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：梁国栋，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告唐月芬、梁德俊、龙明艳、梁国栋金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理3431元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  周音奎二〇二一年三月十六日书记员  王仕容
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1388号 原告：庄木明，男，1952年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛倩雯、王郑琤，福建信得律师事务所律师。 被告：庄某4，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某1，男，2005年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某2，男，2008年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某3，男，2012年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被告庄某1、庄某2、庄某3的法定代理人：庄某4，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福清市，系被告庄某1、庄某2、庄某3的母亲。 原告庄木明与被告庄某4、庄某1、庄某2、庄某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄木明及其委托诉讼代理人薛倩雯、王郑琤与被告庄某4（亦为被告庄某1、庄某2、庄某3的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄木明向本院提出诉讼请求：依法判令庄某4、庄某1、庄某2、庄某3在庄剑明遗产范围内偿还庄木明借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数,按月利率1.2%自2019年4月9日起计至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：庄某4与庄剑明系夫妻关系,二人分别于2005年共同生育长子庄某1、2008年生育次子庄某2、2012年生育三子庄某3。2019年4月9日,庄剑明因资金周转需要向庄木明借款100000元,并向庄木明出具一份《借条》，约定:“今向庄木明借人民币拾万元正,利息按每月百分之壹点贰计算”。当日,庄木明遂本人银行帐户向庄剑明汇款100000元。庄剑明在收到借款本金后从未向庄木明还本付息。2020年3月13日,庄剑明因病逝世。庄剑明的父亲庄家平于1990年4月13日死亡,其母亲林龙英于2013年9月5日死亡。庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为第一顺位继承人,依法应在继承遗产范围内承担还款责任。 庄某4、庄某1、庄某2、庄某3辩称：一、在没有证据证明庄某4、庄某1、庄某2、庄某3已获得庄剑明遗产分配的情况下，庄木明要求庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为第一顺位继承人,在庄剑明遗产范围内承担还款责任的诉请不能成立。 二、案涉借条是否由庄剑明出具？是不是庄剑明的真实意思表示？借款是何用途，庄某4、庄某1、庄某2、庄某3均不知情。 经审理查明：庄剑明与庄木明系朋友关系。2019年4月9日,庄剑明向庄木明借款100000元。当日，庄木明通过银行转账方式向庄剑明交付借款100000元，由庄剑明出具《借条》一份交由庄木明收执。该《借条》载明：“今向庄木明借人民币拾万元正,利息按每月百分之壹点贰计算。”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，庄剑明仍未能偿还上述借款本息。 另查明，2020年3月13日,庄剑明因病去世。庄剑明的父亲庄家平于1990年4月13日死亡,其母亲林龙英于2013年9月5日死亡。庄某4系庄剑明配偶,庄某1、庄某2、庄某3均系庄剑明的儿子，四人均为庄剑明的第一顺序法定继承人。 以上事实，有相关书证、证人证言及当事人的庭审陈述等在案为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：庄剑明向庄木明借款共计100000元，有《借条》、相关银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，庄剑明应当予以偿还。由于双方约定借款利息按月利率1.2%计，故庄木明诉请要求庄剑明偿付以借款本金100000元为计算基数,按月利率1.2%自2019年4月9日起计至实际还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。现庄剑明已死亡，庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为被继承人庄剑明的第一顺序法定继承人应当在继承庄剑明的遗产实际价值范围内对庄剑明所负上述债务承担清偿责任。故庄木明要求庄某4、庄某1、庄某2、庄某3在继承庄剑明遗产实际价值范围内承担清偿庄剑明所负上述债务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 庄某4、庄某1、庄某2、庄某3应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承庄剑明遗产实际价值范围内偿还庄木明借款本金100000元及利息，利息按月利率1.2%自2019年4月9日起计至实际还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由庄某4、庄某1、庄某2、庄某3负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年三月八日 书记员  林 凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1969号 原告：关勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住西安未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告关勇与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金120306元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8190元及2019年5月至2021年1月的租金112116元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F239商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5340元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为120165元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告关勇截止2021年1月31日的代租租金118029元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告关勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，本院收取1354元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1022刑初29号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人马娟芳，女，1976年1月22日出生，汉族，安徽省休宁县人,初中文化，务工，住安徽省休宁县。被告人马娟芳因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年10月30日被休宁县公安局取保候审。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人马娟芳犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察官吴莺燕出庭支持公诉，被告人马娟芳及其辩护人程伟（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年4月至2020年6月,被告人马娟芳在休宁县海阳镇南街村三组玉宁街178号的家中开设麻将厅,供王子良、汪建生、王立等人以下岗麻将、“比鸡”的方式进行赌博。下岗麻将赌博马娟芳按赌资大小每场每桌收取60元或150元盘租,“比鸡”赌博马娟芳根据“四个头”抽取50元,“通杀”抽取100元的标准进行抽水获利，直至6月15日被公安机关现场查获,马娟芳非法获利11000元。公诉机关认为被告人马娟芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪 追究刑事责任。马娟芳有坦白情节、自愿认罪认罚，已全额退赃，建议法庭对马娟芳判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人马娟芳供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示愿意将其在公安机关缴纳的保证金作为罚金缴纳，其在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，自愿认罪认罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就被告人量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人马娟芳到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚；2.马娟芳因手部受伤不能做事，开麻将厅收盘租、抽水获利补贴家用，其赌场开设时间短、获利少，社会危害性相对较小；3.马娟芳已全额退出非法所得，愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；4.马娟芳自愿认罪认罚，可以从宽处理，认可公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚，对被告人判处非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人马娟芳在查获现场被公安民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并退出非法获利11000元。 本院认为,被告人马娟芳以营利为目的开设赌场，从参赌人员处抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。法律禁止任何形式的赌博和开设赌场行为，被告人马娟芳手受伤不能工作不能成为其开设赌场的理由，社会危害性并不因此减小，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。马娟芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已全额退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人其他相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马娟芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金四千元于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马娟芳非法所得一万一千元，依法予以追缴，上缴国库；麻将桌二台，依法予以没收，由暂存机关依法处置。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱利力 二〇二一年三月四日 法官助理胡洁 书记员唐小鹏 附：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》条文： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2403号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张锋本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1224号及（2020）湘01民终5021号民事判决书于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十三日书记员 袁 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈镇鑫，男，汉族，1985年7月22日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈镇鑫的本院(2019)沪0106民初17284号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民保令4号申请人：邓林兰，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：雷强，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人邓林兰与被申请人雷强申请人格权保护禁令一案，本院于2021年3月11日立案受理。申请人邓林兰于2021年3月12日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邓林兰在本案诉讼期间自愿申请撤回,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人邓林兰提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邓林兰撤回起诉。审 判 员  张 娟二〇二一年三月十二日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执245号申请人杨达雷,男,1986年1月15日出生,住台前县。被执行人台前县煌家五号自助餐厅，社会统一信用代码92410927MA46T51AXL，住所地台前县城关镇长刘村。法定代表人：葛广库。本院在执行杨达雷与台前县煌家五号自助餐厅承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人杨达雷自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民再6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月二十二日书记员 李 博
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执186号 关于周鹏辉申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保73号申请人：李某甲，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：李某乙，女，2002年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：李某丙，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：雷某，女，1960年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人李某甲于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求在90000元范围内对被申请人李某乙、李某丙、雷某名下的银行存款（包括微信、支付宝）或其相应价值的财产采取保全措施。申请人李某甲提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某乙、李某丙、雷某名下银行存款90000元（包括微信、支付宝）；如存款不足，则查封、扣押其名下的其他等值财产。案件申请费920元，由申请人李某甲预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年三月二十二日代理书记员  李艳梅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初247号 原告：陈合仁，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：余友义，男，1977年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈合仁与被告余友义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告陈合仁于2021年3月1日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈合仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合仁负担。 审判员  方宏仁 二〇二一年三月三日 书记员  吴小丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保53号廖爱娟、邓院保：关于申请保全人廖爱娟与被保全人邓院保财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保45号民事裁定书，要求对被申请人邓院保名下的财产在130000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2021年3月5日冻结被申请人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月5日至2022年3月5日止。如申请人廖爱娟需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保45号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执229号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:张恩高，男，1951年9月17出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:董巧云，女，1951年6月25出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李守和，男，1967年4月1出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:张庆锁，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被执行人:张庆猛，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5581号民事判决书，于法定期限内向被执行人张恩高、董巧云、李守和、张庆锁、张庆猛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1180号 黄智明： 中山市第二人民法院与黄智明容留他人吸毒罪一案，本院根据中山市第二人民法院的申请于2021年1月19日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1711号刑事判决书，本院于2021年3月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初10174号 原告：尚林杰，男，1980年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：西安美岸装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9519。法定代表人：姚艳玲，总经理。共同委托诉讼代理人：张会娟，北京市安理(西安)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵媛，北京市安理(西安)律师事务所律师。被告：贾丽曼，女，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文俊，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊诺，陕西臻理律师事务所实习律师。第三人：宋少堂，男，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告尚林杰、西安美岸装饰工程有限责任公司与被告贾丽曼、第三人宋少堂股权转让纠纷一案后，被告贾丽曼提出管辖权异议，认为其经常居住地位于西安市长安区XX园XX小区XX区XX幢XX室，且原告与第三人的经常居住地均与本院无实际联系，请求将本案移送至有管辖权的法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告尚林杰与被告贾丽曼签订的《西安美安装饰工程有限责任公司股权转让协议》第七条争议解决中第7.2条约定：“如果在一方书面提出该等事宜后六十(60)天内未能通过协商解决争议，则任何一方可向被告方所在地人民法院起诉”。被告提交了《居住证明》《物业费收款收据》《房屋所有权证》等证据，证明其经常居住地位于西安市长安区。故被告贾丽曼对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贾丽曼对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年三月九日 书  记  员   金智华1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2336号之二申请执行人：江苏宏腾建筑装饰有限公司，住所地句容市。法定代表人：章照华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽林，系该公司员工。被执行人：句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。申请执行人江苏宏腾建筑装饰有限公司与被执行人句容工博城置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月10日、2021年3月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月10日、2021年3月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有位于无锡五洲装饰城的2974套不动产，本院已依法轮候查封，本院无处置权。两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、2020年2月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人蒋泽林到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月五日书记员  徐 弘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6295号原告：熊启琼，女，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王文钏，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，职务不详。原告熊启琼与被告王文钏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告熊启琼于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告熊启琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊启琼撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红