山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初803号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：袁强，男，1978年10月19日出生，汉族，住青州市。 被告：刘艳芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告：袁永成，男，1964年11月7日出生，汉族，住青州市。 被告：袁珊，女，1989年2月7日出生，汉族，住青州市。 被告：袁野，男，1987年5月3日出生，汉族，住青州市。 被告：刘昆，女，1989年2月7日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告袁强、刘艳芳、袁永成、袁珊、袁野、刘昆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3599号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年1月20日立案受理，并依法适用速裁程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼，被告袁强、刘艳芳、袁永成、袁珊、袁野、刘昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁强、刘艳芳偿还原告借款本金199810元及利息76036.96元，本息合计：275840.96(利息计算至2020年9月30日，剩余利息按照借款合同约定计算)；2.判令袁强、刘艳芳以外的被告对本案债务承担连带清偿贵任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，袁强、袁永成、袁野与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为(青州农商行南张楼支行)个高保借字(2015)年第122101号，同日，袁强、袁永成、袁野的财产共有人刘艳芳、袁珊、刘昆向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺对借款人的借款承担连带保证担保责任。2015年12月22日，袁强向原告借款20万元，该借款到期日为2018年10月20。现贷款已到期被告未还款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告袁强、刘艳芳、袁永成、袁珊、袁野、刘昆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与袁永成、袁强、袁野签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为(青农商行南张楼支行)个高保借字(2015)年第122101号。合同约定，袁永成、袁强、袁野自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月21日起至2018年10月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。原告给予被告袁永成的授信额度为20万元，袁强的授信额度为20万元，袁野的授信额度是15万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息，否则小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，袁强、刘艳芳、袁永成、袁珊、袁野、刘昆共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该证据载明，袁珊、刘艳芳、刘昆分别作为袁永成、袁强、袁野的财产共有人，对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2015年12月22日将发放的贷款贰拾万元存入被告袁强在山东青州农村商业银行股份有限公司南张楼支行开立的账户（存款帐号：62×××36）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2015年12月22日，到期日为2018年10月20日，借款月利率为7.52083‰。袁强在借款借据上签字予以确认。上述借款出借后，被告袁强分别于2019年10月13日归还借款本金100元；2019年11月26日归还借款本金90元；以上共计还款190元，利息还至2017年7月21日。至今尚欠原告借款本金199810元及2017年7月21日之后的利息。被告刘艳芳、袁永成、袁珊、袁野、刘昆亦未承担还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与被告袁永成、袁强、袁野签订的个人最高额联合保证借款合同，被告袁永成、袁珊、袁强、刘艳芳、袁野、刘昆共同向原告出具共同清偿及连带保证担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告袁强作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率7.52083‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告袁强于2019年10月13日归还借款本金100元，于2019年11月26日归还借款本金90元，利息还至2017年7月21日，至今尚欠原告借款本金199810元及2017年7月21日之后的利息。因此，对原告要求被告袁强偿还借款本金199810元及2017年7月21日之后的利息（以借款本金200000元为基数，自2017年7月22日起至2018年10月20日止，按照月利率7.52083‰计算，自2018年10月21日起至2019年10月13日止，按照月利率7.52083‰上浮50%计算；以借款本金199900元为基数，自2019年10月14日起至2019年11月26日止，以借款本金199810元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，均按照月利率7.52083‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告袁强与被告刘艳芳系夫妻关系，且刘艳芳作为袁强的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，对该借款知悉并同意，故，案涉借款应为被告袁强与被告刘艳芳的夫妻共同债务，被告刘艳芳应对上述债务承担共同还款责任。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，双方约定保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款于2018年10月20日履行期届满，即该借款的担保期限于2020年10月20日届满。借款到期后，被告袁强未按期履行还款义务，原告青州农商行于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求借款人袁强、刘艳芳还款，保证人袁永成、袁珊、袁野、刘昆承担担保责任，原告于担保期限届满之前向连带保证人主张权利，未超出合同约定和法律规定，因此，依据以上法律规定及双方约定，被告袁永成、袁野的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），且在最高额825000元内承担担保责任，被告袁珊、刘昆对本案全部债务承担担保责任。其承担担保责任后有权向被告袁强、刘艳芳追偿。 被告袁强、刘艳芳、袁永成、袁珊、袁野、刘昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条、第二十一条第一款、低二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁强、刘艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199810元及2017年7月21日之后的利息（以借款本金200000元为基数，自2017年7月22日起至2018年10月20日止，按照月利率7.52083‰计算，自2018年10月21日起至2019年10月13日止，按照月利率7.52083‰上浮50%计算；以借款本金199900元为基数，自2019年10月14日起至2019年11月26日止，以借款本金199810元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，均按照月利率7.52083‰上浮50%计算）； 二、被告袁永成、袁野对本判决第一款所列款项在最高额825000元内承担连带清偿责任； 三、被告袁珊、刘昆对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告袁永成、袁珊、袁野、刘昆承担保证责任后，有权向被告袁强、刘艳芳追偿； 五、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费2719元（已减半），诉讼保全费1899元，均由被告袁强、刘艳芳、袁永成、袁珊、袁野、刘昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月一日 书记员  孙彦奇