四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初109号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷****，统一社会信用代码91441900MA4UWFMH6U。 法定代表人：郭海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：罗聪，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告广东大皓融资租赁有限公司(以下简称大皓公司)与被告罗聪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大皓公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼,被告罗聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大皓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金40261.71元和资金占用利息（以40261.71元为基数，从2020年10月30日起按年利率7.5%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，被告为支付汽车租赁租金，向厦门国际银行股份有限公司珠海分行(以下简称厦门银行珠海分行)借款55000元，并签订《人民币个人消费借款合同》，合同签订后，厦门银行珠海分行按照被告指定，将上述借款转入原告公司。同时，被告为该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保财险四川分公司）投保了个人贷款保证保险。由于被告未按合同约定按期还款，厦门银行珠海分行依据保险单向人保财险四川分公司索赔，人保财险四川分公司于2020年10月26日按照保单约定赔偿厦门银行珠海分行40261.71元，厦门银行珠海分行将借款合同项下的所有权益转让给了人保财险四川分公司。2020年10月30日，人保财险四川分公司将上述债权转让给了原告，原告于当日向人保财险四川分公司支付了债权转让款40261.71元，人保财险四川分公司随即向被告送达了债权转让通知书，此后，原告多次联系被告要求履行债务，被告均不予履行。为维护原告的合法权益，现起诉请支持原告的诉讼请求。 被告罗聪未作答辩。 经审理查明：2019年8月20日，被告罗聪与厦门银行珠海分行签订《人民币个人消费借款合同》约定，被告向厦门银行珠海分行贷款55000元用于支付汽车租赁租金；贷款利率为固定年利率7.5%；还款采用等额本息还款方式，共36期。为保证贷款偿还，被告向人保财险四川分公司投保了个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》约定：人保财险四川分公司为被告在厦门银行珠海分行的贷款55000元提供保证保险，投保人为被告，保险人为人保财险四川分公司，被保险人为厦门银行珠海分行，违约赔偿责任为61590.31元，保险期间从2019年8月21日起至2022年8月21日止；赔偿等待期为70天。被告所投保适用的《中国人民银行财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本合同约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 上述合同签订后，厦门银行珠海分行根据被告的申请，于2019年8月22日将贷款55000元发放至原告账户中，此后，由于被告未按约定偿还贷款，于2020年10月10日，厦门银行珠海分行向人保财险四川分公司申请理赔，要求赔偿未获清偿本金及利息共计41474.06元，人保财险四川分公司于2020年10月26日向厦门银行珠海分行进行了理赔，支付理赔款40261.71元，于当日，厦门银行珠海分行将借款合同项下对应的权利转让给人保财险四川分公司。2020年10月30日，原告向人保财险四川分公司支付款项40261.71元，人保财险四川分公司将其就被告所投前述保单项下对被告享有的全部债权及全部从权利转让给原告，同日，人保财险四川分公司向被告发送债权转让通知书，告知被告其将公司基于双方保险合同关系产生的全部债权40261.71元及相应的一切权益，全部转让给原告，并要求被告直接向原告履行债务。 上述事实，有原告陈述、《人民币个人消费借款合同》、投保单、保险条款、提款申请书、转让凭证、理赔申请书、债权转让确认书、债权转让通知书等证据在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告与人保财险四川分公司之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保财险四川分公司依据保险合同约定向被保险人厦门银行珠海分行代偿借款本息共计40261.71元后，依据双方之间保险合同约定，其在赔偿范围内代位取得厦门银行珠海分行对被告享有的权利，故人保财险四川分公司对被告享有要求被告支付该赔偿款40261.71元的权利，此后，人保财险四川分公司又将该对被告享有的权利转让给原告并通知了原告，则该债权已转让给原告，原告在其代偿范围内取得人保财险四川分公司对被告享有的权利，故原告要求被告支付该赔偿款40261.71元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，由于被告未及时支付原告赔偿款，给原告造成了资金利息损失，被告应当承担相应的资金利息损失。对于资金利息标准，由于原告因债权转让取得的是人保财险四川分公司与被告之间因保证保险合同产生的权利，并非被告与厦门银行珠海分行因借款合同产生的权利，而人保财险四川分公司与被告之间对于人保财险四川分公司向被保险人理赔后，被告未及时支付保险人赔偿款的违约责任未作约定，故原告要求按被告与厦门银行珠海分行之间借款合同约定的贷款年利率7.5%的标准支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率标准、并从2020年10月30日起至付清之日止确定资金利息，合理适用，原告主张过高的部分，不予支持。同理，对于原告主张的律师费，由于人保财险四川分公司与被告之间对于人保财险四川分公司向被保险人理赔后向被告追偿产生的律师费未作约定，而该费用不属于必然产生的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗聪于本判决生效之日起十五日内向原告广东大皓融资租赁有限公司支付赔偿款40261.71元及资金占用利息（计算方式：以40261.71元为基数，从2020年10月30日起至本判决确定的赔偿款支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率标准计算；若未按本判决确定的期限履行支付赔偿款义务，前述利息计算至赔偿款付清之日）； 二、驳回原告广东大皓融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告罗聪负担392元，原告广东大皓融资租赁有限公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二一年三月十日 书记员  周静