浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10143号原告：孙德意，女，1958年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐金,浙江聚腾律师事务所律师。被告：绍兴市正大冷藏设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道汤公路以西（绍兴滞新食品有限公司内）食品加工场-1。法定代表人：蒋小芬。委托诉讼代理人：徐超，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。负责人：石利军。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告孙德意与被告郭廷军、绍兴市正大冷藏设备租赁有限公司（以下简称正大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，后原告申请撤回对被告郭廷军的起诉，本院经审查后依法予以准许并依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐金，被告正大公司之委托诉讼代理人徐超、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德意向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大公司赔偿原告各项损失合计204694.66元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年10月24日，郭廷军驾驶正大公司所有的浙Ｄ6××**轻型厢式货车，沿杭沈线（329国道）行驶至杭沈线（329国道）皇浦庄附近地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被诊断为左锁骨中外段及左肱骨中段粉碎性骨折等伤。该事故经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队调查后认定，郭廷军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查，事故发生时肇事车辆在被告人寿保险公司处投保。因各方就原告的损失赔偿协商不成，故原告诉至法院。被告正大公司辩称，要求保险公司能赔的赔掉，事故发生时开车的驾驶员郭廷军是公司员工，系履行职务行为。被告人寿保险公司辩称，事故及责任认定无异议，保险公司非事故当事人，也不是直接侵权人，只根据与被保险人之间的保险合同约定赔付。肇事车辆投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求提供相应的有效驾驶证、行驶证，否则不承担任何赔偿责任。原告损失部分，医药费应扣除非医药用药10089元；护理费赔偿标准应该区分住院及出院期间，出院期间应该按照50%的标准计算；误工费原告已达60周岁，未提供相应的误工收入减少证明，原告证据不足，不应支持；住院伙食补助费应按照30元/天；残疾赔偿金应按照“农标”计算；被扶养人生活费，原告应提供其母亲徐桂香无劳动能力及相应无生活劳动来源收入，根据原告伤残等级，受伤部位为肋骨骨折，不影响原告劳动能力，该部分抚养费，原告证据不足，原告公公的抚养费，没有法律抚养义务；精神抚慰金，金额过高；交通费原告诉请过高，法院酌情考虑；电动车修理费无异议；鉴定费不在保险公司理赔范围内。经审理查明的事故发生及责任认定情况与原告诉称一致。另查明，原告因本次事故就医治疗，合计住院39天，共花费医疗费50445.4元，因本次事故构成十级伤残，并造成误工期300天、护理期90天、营养期90天，原告系城镇居民，且尚有母亲需要抚养，母亲共育有3子女。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费50445.4元、误工费22000元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费12737.07元、残疾赔偿金108327.6元、被抚养人生活费6251.33元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费1200元，合计212311.4元。另查明，郭廷军驾驶的浙Ｄ6××**机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险。同时，郭廷军驾驶案涉车辆发生事故系职务行为。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、保单1份、病历资料1组、医疗费发票及费用清单1组、鉴定意见书及鉴定费发票1组、电动车修理费增值税发票1份、工作证明及银行流水1组、户口注销证明及家庭成员证明**及原、被告当庭陈述予以支持。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。郭廷军驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定原告孙德意负事故次要责任、郭廷军负事故主要责任，各方对此未提出异议，本院结合事故发生情况认定原告及郭廷军的责任比例分别为20%、80%，并据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人寿保险公司投保，故由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因郭廷军系履行职务行为发生事故，故应由被告正大公司承担责任。原告主张的医疗费，其已提供相应证据且经核定并无不当，本院予以支持；关于护理费，相应期限已经鉴定，但原告主张金额不当，本院对合理部分予以支持；关于营养费，相应期限已经鉴定机构鉴定且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告确系本次事故住院治疗，且其主张未超过法定范围，本院予以支持；关于误工费，原告已提供工作证明、银行流水等证据，且误工期限已经鉴定机构鉴定，本院予以支持；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定且其确有被抚养人需要抚养，其主张亦未超过法定范围，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情认定为4000元；关于修理费、鉴定费，系本次事故产生的合理费用且原告已提供相应凭证，本院予以支持；关于交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为800元。被告人寿保险公司虽辩称要求扣除非医保费用，但缺乏依据，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告孙德意194089.12元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告孙德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由原告孙德意负担94元，由被告绍兴市正大冷藏设备租赁有限公司负担2091元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年三月五日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。