四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初252号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：刘军，支行行长。 委托诉讼代理人：刘倩，支行员工。 被告：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县新发乡宋家坝。 法定代表人：杜勇。 被告：杜勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******。 法定代理人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：李真，系该公司员工。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称：“兴宜银行”）与被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司（以下简称：“金典公司”）、杜勇、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称：“和正公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人刘倩，被告杜勇、和正公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告金典公司归还原告借款本金人民币153，203.60元(大写：壹拾伍万叁仟贰佰零叁元陆角)，并按合同约定支付自2016年8月21日起至本金款清之日止的相应利息。以未还本金为基数，利息计算方式以借款合同为准。借款时间从2015年10月29日至2016年10月27日，应付利息月利率为5.4375‰，复利为应付利息金额5.4375‰。2016年10月27日后，利息按月利率8.15625‰计算，复利按8.15625‰计算。（利息计算方式：1.2016年8月21日起至2016年10月27日，以借款本金498万元为基数，应付利息月利率为5.4375‰，复利为应付利息金额5.4375‰。2.2016年10月28日起至2017年12月30日，以借款本金498万元为基数，应付利息月利率为8.15625‰，复利为应付利息金额8.15625‰。3.2017年12月31日后，以未还本金人民币153，203.60元为基数，利息按月利率8.15625‰计算，复利按8.15625‰计算。）；2.请求贵院判令被告杜勇、和正公司对上述款项承担连带清偿责任。3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告金典公司因借新还旧向原告借款498万元，双方签订了《流动资金借款合同》（编号为：71003020151670)。合同约定：原告向被告金典公司提供贷款人民币498万元，借款期限从2015年10月29日至2016年10月27日，借款利率执行固定月利率5.4375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告和正公司与原告签订了《融资担保合同》（编号为：71003020151670)合同约定：被告和正公司自愿为被告金典公司在原告处贷款人民币498万元提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利等。同日，被告杜勇与原告签订了《保证合同》（编号为：71003020151670)合同约定：被告杜勇自愿为被告金典公司在原告处贷款人民币498万元，提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利等。 2015年10月28日，合同签订以后，原告按照约定将贷款498万元支付到被告金典公司指定账户。2016年10月27日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金498万元以及相应利息。 2017年12月31日，原告向被告杜勇送达“贷款逾期催收通知书”，被告签字确认。2017年12月31日，被告偿还原告借款本金482.67964万元。原告多次催收被告偿还原告借款本息。原告诉讼被告金典公司、和正公司金融借款合同纠纷一案，屏山法院曾于2018年10月25日立案，并于2018年11月21日下达（2018）川1529民初1393号民事裁定书。 综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告金典公司应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任。望贵院支持原告的诉讼请求。 被告金典公司认可原告起诉的事实。 被告杜勇认可原告起诉的事实，但对其他股东未承担连带责任担保有异议。 被告和正公司辩称，对原告诉讼贷款本金余额无异议，但对原告诉讼利息有异议，请求法院审查核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告金典公司因借新还旧向原告借款人民币498万元，双方签订了《流动资金借款合同》（编号为：71003020151670)。合同约定：原告向被告金典公司提供贷款人民币498万元，借款期限从2015年10月29日至2016年10月27日，借款利率执行固定月利率5.4375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。 2015年10月28日，被告和正公司与原告签订了《融资担保合同》（合同编号为：71003020151670)，合同约定：被告和正公司自愿为被告金典公司在原告处贷款人民币498万元，提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利等。 2015年10月28日，被告杜勇与原告签订了《保证合同》（合同编号为：71003020151670)合同约定：被告杜勇自愿为被告金典公司在原告处贷款人民币498万元，提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利等。 2015年10月28日，合同签订以后，原告按照约定将贷款498万元支付到被告金典公司指定账户。2016年10月27日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金498万元以及相应利息。 2017年12月31日，原告向被告杜勇送达“贷款逾期催收通知书”，被告签字确认。原告多次催收被告偿还原告借款本息。被告于2017年12月31日偿还原告借款本金482.67964万元。原告曾起诉被告金典公司、和正公司金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年10月25日立案，并于2018年11月21日下达（2018）川1529民初1393号民事裁定书准予原告撤诉。截止2021年3月3日被告金典公司未归还原告借款本金人民币153，203.60元以及相应利息。从2016年8月21日起开始欠息。 上述事实有原告的当庭陈述，被告金典公司营业执照、杜勇的身份证、户口簿，《流动资金借款合同》，《融资担保合同》，《保证合同》，被告的借款申请，被告的提款申请书，借款凭证，原告法定代表人身份证明书，被告金典公司的欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告兴宜银行与被告金典公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告金典公司违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告金典公司偿还借款本金（498万元-482.67964万元=15.32036万元）及相应利息、复息等符合合同约定，本院予以支持。 关于本案被告杜勇与原告签订了《保证合同》，双方意思表示真实，要求对其他股东一同承担连带责任担保，没有相应证据证明其诉讼主张，本院依法不予支持。 关于本案被告和正公司与原告签订的《融资担保合同》（合同编号为：71003020151670)，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金153，203.60元； 二、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付利息。计算方法为：1.2016年8月21日起至2016年10月27日，以借款本金498万元为基数，利息按照月利率5.4375‰计算，复利以借期内所欠利息为基数按照月利率5.4375‰计算。2.2016年10月28日起至2017年12月30日，以借款本金498万元为基数，利息按照月利率8.15625‰计算。3.2017年12月31日起，以借款本金153，203.60元为基数，利息按照月利率8.15625‰计算至本金付清之日止。4.2016年10月28日起，复利以借期内所欠利息为基数按照月利率8.15625‰计算至利息付清之日止； 三、被告宜宾和正融资担保有限公司、被告杜勇对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，364元，减半收取计1，682元，由被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司、被告宜宾和正融资担保有限公司、被告杜勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年三月二日 书记员  胡欣