wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢95号申请执行人：吴超付，男，1953年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：张辉敏，男，1987年11月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴超付与张辉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴超付与被执行人张辉敏双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执恢95号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月十二日书记员  聂涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3630号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张晓军，男，汉族，1978年8月28日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张晓军的本院(2020)沪0106民初4675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执522号之六申请执行人：梁红军，男，汉族，住汤阴县。被执行人：马红庆，男，汉族，住汤阴县。本院在执行梁红军与马红庆承揽合同纠纷一案，于2021年03月22日冻结了被执行人马红庆在账户内余额人民币375.00元，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马红庆在中国农业银行账户内存款人民币375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年三月二十三日书记员  冯存良
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                      （2021）陕0328民初193号     原告：富县茶坊小宋五金机电，住所地富县茶坊古洲茆。   经营者：宋干超，男，1982年XX月XX日出生，汉族，河南省临颍县XX城XX镇XX庄XX号村民，住富县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西成江建设集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：高成江，该公司经理。   原告富县茶坊小宋五金机电与被告陕西成江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告富县茶坊小宋五金机电于2021年3月3日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县茶坊小宋五金机电撤回起诉。   案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告富县茶坊小宋五金机电承担。     审 判 员  任晓刚       二0二一 年 三 月 三 日     法官助理  王余    书 记 员  吕秀杰        1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执843号被执行人洪彬，男，1979年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人洪彬被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年2月8日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计50000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人洪彬的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月8日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人洪彬名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月8日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人洪彬的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月16日本院到被执行人洪彬家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人洪彬拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计50000元，现共执行到位案款0元，未执行到位50000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人戴长春名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月十七日书记员  曹新兆
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初329号原告:张安康，男，汉族，住四川省万源市。被告:丁广玉，女，汉族，住四川省万源市。原告张安康与被告丁广玉离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告张安康于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张安康自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张安康撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告张安康负担。审判员  杨丹二〇二一年三月九日书记员  赵勇
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初154号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷春林，男，1979年9月4日出生，公民身份号码：5130221979********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省宣汉县峰城镇龙泉村****，现住河北省任丘市上德小区**楼****。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2020年9月11日0时26分许，被告人雷春林酒后驾驶电动三轮车（经鉴定属机动车）沿任丘市东风路由东向西行驶至任丘市万达广场路段时，撞到路边张立军停放的冀J8XG**小型轿车，造成车辆损坏，雷春林受伤，事故发生后雷春林驾驶电动三轮车逃逸。经任丘市交警大队认定，雷春林负此事故的全部责任，张立军无责任。经鉴定，雷春林静脉血中乙醇成分含量为196.71 mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人雷春林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人雷春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人雷春林构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。雷春林负交通事故的全部责任，且有逃逸情节，酌情从重处罚；其认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人雷春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青                         二〇二一年三月十一日                         书 记 员 孟素菊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执57号申请执行人田俊，男，1977年9月8日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人张蓉，女，1980年6月8日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初1500号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人张蓉发出执行通知书，责令被执行人张蓉立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人田俊借款46000元。在执行过程中，申请执行人田俊与被执行人张蓉达成执行和解，从2021年8月起被执行人张蓉每月偿还田俊2000元直至付清为止。本院认为，申请执行人田俊与被执行人张蓉达成执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初1500号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二一年三月一六日书记员  李文萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执812号 申请执行人：袁桂芳，女，1967年9月出生，汉族。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月三日 书记员  戴晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执360号之一申请执行人：陈军，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人陈军与被执行人邓立斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈军向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初10417号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10417号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年三月十七日书记员 吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执199号申请人符元涛，男，1992年3月19日出生，土家族，住永顺县。申请人田淯，女，1989年3月10日出生，土家族，住古丈县。被执行人永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店，住所地永顺县芙蓉镇太坪村民委员会新车站。经营者：杨泽玉，女，1985年8月24日出生，苗族，住张家界市永定区。被执行人田进，男，1987年8月21日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行符元涛、田淯申请执行永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店、田进生命权纠纷一案，本案执行依据（2020）湘31民终1289号号民事判决书确定一、被告永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店、田进赔偿给原告符元涛、田淯263052元，二、承担一审案件受理费702.6元、二审受理费1405.3元。因被执行人永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店、田进没有履行判决书所确定的义务，申请人符元涛、田淯于2021年3月5日向本院申请执行，被执行人永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店、田进需承担本案执行费3846元。在执行过程中查明，被执行人永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店、田进于2021年3月15日、16日汇入100000元执行款至永顺县人民法院执行款专户，后经本院主持双方调解，对剩余的执行款169005.9元双方达成长期执行和解协议，协议如下：一、被执行人永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店、田进定于2021年4月15日起每月支付10000元执行款至永顺县人民法院执行款专户，直至债务清偿为止。二、申请人符元涛、田淯同意被执行人永顺县芙蓉镇车站金世福铝材店、田进定于2021年4月15日起每月支付10000元执行款至永顺县人民法院执行款专户，直至债务清偿为止。以上协议是双方当事人的真实意思表示，既然双方当事人在执行过程中达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执199号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年三月十六日书记员  田宝萍
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执18号 才洛太： 本院在执行申请人才洛太与被执行人蒋阳勇民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结、划拨被执行人蒋阳勇在四川省沪州市建设工程公司青海分公司的工程款156375元。2021年3月18日，将执行款156375元以法银直联方式向申请人才洛太给付。被执行人蒋阳勇直接向申请人才洛太给付执行款18000元，并缴纳执行费2516元。申请人才洛太表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1778号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭兰的微信、支付宝、银行账户存款13772.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2709号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更202号 罪犯姚开伟，男，1991年12月23日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月27日作出了（2017）冀06刑初6号刑事判决，以被告人姚开伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯姚开伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月14日至2020年7月14日共获表扬奖励6个，被评为狱级改造积极分子1次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚开伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年7月11日起至2030年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月十五日 法官助理  张思名 书 记 员  王向颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭家茂，男，土家族，1979年9月15日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭家茂的本院(2019)沪0106民初57405号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执575号申请执行人：张丽娜，女，1978年2月2日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。关于申请执行人张丽娜与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽1322民初3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2021年3月1日经县政府相关领导及县信访局出面协调，已促使双方达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执575号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年三月十一日书记员  王 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终865号上诉人（原审原告）：张和英，女，1967年3月9日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：赵国伟，男，1963年1月6日生，汉族，住常州市新北区。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州通用自来水有限公司，住所地常州市局前街12号。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新闻，江苏常发律师事务所实习律师。上诉人张和英、赵国伟因与被上诉人常州通用自来水有限公司（以下简称通用公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张和英、赵国伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.通用公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在没有查明事实的情况下，一味采信通用公司意见，进而判决驳回张和英、赵国伟诉请。首先，法院没有查明2010年7月通用公司是否派工作人员对张和英、赵国伟所有的房屋更换水表、换表工作流程、换表作业记录，是否对张和英、赵国伟财产造成损坏。一审法院完全可以查明此事实，并且损坏的门及门套还在现场，张和英、赵国伟已提供相关照片加以佐证，而一审法院却认定证据不足。张和英、赵国伟作为普通居民，在现场没有监控的情况下，不可能提供当时损害行为的视频加以证明。其次，被损坏的是张和英、赵国伟房屋的大门，时间长达十年之久，对作为农村人的张和英、赵国伟来说，风俗习惯中大门给人弄坏了，却没有说法，思想上是无法接受的，而通用公司却一直推诿不妥善处理，双方矛盾加深。再而，2019年7月通用公司以拖欠水费为由，派十几个人员到张和英、赵国伟家中强行拆除水表，并导致自来水大量外溢，矛盾爆发。通用公司只是作为供水企业，是否具有强行拆除水表的执法权，还待商榷。根据国务院《城市供水条例》2020年3月27日第二次修订已删去第三十五条第一款第一项之规定，即删去未按规定缴纳水费的，并且明确如需在一定时间停止供水，需经县级以上人民政府批准。通用公司拆除水表、强制停水的行为是否经过政府批准，是以何理由强制停水呢？并且还指派十几名工作人员上门，在张和英、赵国伟居住地造成极大影响，二人心里肯定无法接受。通用公司擅自停止供水行为已违反《城市供水条例》第三十三条、《江苏省城乡供水管理条例》第四十九条，应当责令改正并可以处以罚款，并对责任人员给予行政处分。最后，一审法院认定房屋未达到丧失居住功能的程度，不支持租金的问题。张和英、赵国伟认为，对于通用公司的损害行为，应当产生维修费用并且存在一个合理的维修期间，张和英、赵国伟没有自行维修是因为需要保留证据，反映真实物品损坏状况，而恰恰是通用公司的不作为，导致维修期间的延长，法院应当裁量合理的维修期间来计算租金。综上，通用公司的长期推诿、不作为，导致双方矛盾的加剧，在没有取得政府批准的情况下就采取强制执法，存在过错，应对张和英、赵国伟的损失承担赔偿责任。被上诉人通用公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张和英、赵国伟向一审法院起诉请求：1.判令通用公司赔偿张和英、赵国伟物品损失及租金76800元；2.通用公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：张和英、赵国伟系常州市新北区x新村x村x号房屋的所有权人，且为夫妻关系。2019年7月2日，通用公司工作人员至张和英、赵国伟房屋即常州市新北区x新村x村x号贴停水通知单时，与张和英发生口角并报警。7月9日，通用公司工作人员因张和英、赵国伟拖欠水费，到其家将水表拆除，双方发生口角。7月10日，张和英、赵国伟报警称防拦篱笆被人弄过，家里的自来水一直往外流水。民警赶到现场，联系通用公司工作人员到现场维修。后张和英、赵国伟向一审法院提出诉讼，要求处理。审理中，张和英、赵国伟提出：一、2010年7月，通用公司工作人员因用力敲门导致其木门1扇（价值500元）、花岗岩门套1副（价值1500元）、不锈钢门1扇（价值1800元）受损，要求赔偿损失计3800元，提供了照片予以证实。对此，通用公司认为该主张缺乏证据予以证实，即使是事实，该主张也已过诉讼时效；二、要求通用公司赔偿租金损失76800元。2011年5月8日，因张和英、赵国伟家门被通用公司工作人员弄坏，无法锁门，即到外面租房居住，从2011年5月8日至2019年5月7日租房，每月租金800元，计76800元，并提供了收条一张。对此，通用公司认为，张和英、赵国伟没有证据证明门锁损坏是通用公司工作人员所为，即使假定张和英、赵国伟在外租房，应该说是显著扩大损失。且张和英、赵国伟没有证据证明所谓的门框损坏已经达到房屋丧失居住功能的程度。该损失应由张和英、赵国伟自行承担。以上事实由房产证、户口登记薄、欠费停水通知单、情况说明、视频、照片、收条及张和英、赵国伟、通用公司在庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张和英、赵国伟主张的木门一扇、门套一副、不锈钢门一扇计3800元的损失。张和英、赵国伟提供的证据不能证明涉案的木门、门套、不锈钢门系通用公司工作人员在执行职务过程中造成损害，故张和英、赵国伟的该主张证据不足，该院不予支持。关于张和英、赵国伟主张的租金。因张和英、赵国伟提供的证据不能证明木门一扇、门套一副、不锈钢门一扇受损系通用公司工作人员在执行职务过程中所致，且张和英、赵国伟称门框损坏未达到房屋丧失居住功能的程度，故张和英、赵国伟的该主张，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回张和英、赵国伟的诉讼请求。案件受理费1970元，由张和英、赵国伟负担。二审中，通用公司向本院提交如下证据：1.欠水电费的清单2张，证明张和英、赵国伟所居住的案涉房屋用水、用电情况，与其所述在外租房居住的事实相悖；2.照片3张，证明通用公司与张和英、赵国伟曾发生纠纷。张和英、赵国伟经质证认为，对证据1的真实性及证据2的真实性、证明目的不持异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：张和英、赵国伟提出的门及门套的损失、租金损失是否系通用公司的行为所致；如存在因果关系，则如何确定具体的损失金额。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张和英、赵国伟主张案涉房屋门及门套损坏及租金损失是由通用公司员工的行为所致，但其提供的证据不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。鉴于因果关系无法证明，故无须再涉及具体损失金额的认定。综上，张和英、赵国伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人张和英、赵国伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 是飞烨二〇二一年三月十日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执584号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人杨克文，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行杨克文银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1271号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨克文履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金21526.69元，利息19321.32元，单项增值服务费21元，分期手续费495.21元，合计41364.22元（利息暂计至2020年05月15日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费278元，本案执行费525元，以上共计42167.22元。因被执行人杨克文未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨克文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克文负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  高 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保344号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈军，男，汉族，1991年9月25日出生，住湖南省保靖县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈军借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈军借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈军价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  雷婧钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初783号 原告：何会芬，女，汉族，1977年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周明伦，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告何会芬诉被告周明伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何会芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何会芬撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月九日 书记员 张欣怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初755号 原告：淄博百顺信息资讯有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区天齐路**，社会统一信用代码：9137030549442032XU。 法定代表人：张希娟，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1985年4月21日生，汉族，住址：山东省淄博市临淄区，淄博百顺信息资讯有限公司员工。 被告：王京福，男，1974年4月18日生，汉族，住址：山东省平度市。 原告淄博百顺信息资讯有限公司诉被告王京福中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告淄博百顺信息资讯有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博百顺信息资讯有限公司撤诉。 案件诉讼费455元由原告淄博百顺信息资讯有限公司负担。 审判员  陈乃富 二〇二一年三月十八日 书记员  孙婉惠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执242号 申请执行人丁学建，男，汉族，1966年4月24日生，住贵州省大方县。 被执行人洪艳，女，汉族，1992年10月11日生，住贵州省大方县。 丁学建诉洪艳、丁井追偿权纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6251号民事判决书判决：洪艳于判决生效后十日内支付丁学建为其所偿还的银行贷款10,000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由洪艳负担。判决生效后，洪艳未按判决指定的期间履行支付义务，丁学建于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人洪艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人洪艳采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人洪艳的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人洪艳暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人丁学建认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月五日 书记员  刘 倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初587号原告：王荣，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：马艳波，男，年龄不详室，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨国波，女，年龄不详室，汉族，农民，住址庆安县。王荣诉马艳波、杨国波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王荣负担。审判员  邹永兴二〇二一年三月十一日书记员  姚利平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更266号罪犯刘凯，男，汉族，辽宁省海城市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年5月24日作出(2017)吉0104刑初723号刑事判决，以被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年6月14日起至2021年12月13日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年6月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0606民初298号 原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。 法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。 被告王婷婷，女，汉族，个体，住大庆市大同区。 本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王婷婷供用热力合同合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  于美琪 二〇二〇一年三月十六日 法官助理李光宇 书记员黄杰 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执580号 东莞维木物流管理有限公司、东莞市亿水山实业投资有限公 司： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞维木物流管理有限公司与被执行人东莞市亿水山实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14750号裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终15号上诉人（原审被告）:湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路**。法定代表人：李军，董事长。被上诉人（原审原告）:吴**云,女,1969年10月14日出生,汉族,住湖南省新化县。上诉人湖南金典建设工程有限公司因与被上诉人吴**云工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4421号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南金典建设工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三条及《劳动争议调解仲裁法》第二十一之规定，工伤保险待遇纠纷应当由劳动合同履行地基层人民法院管辖。请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4421号之一民事裁定，本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。上诉人湖南金典建设工程有限公司的注册登记地在湘潭市岳塘区，劳动合同履行地在株洲市云龙示范区，属于株洲市荷塘区范围，湘潭市岳塘区法院与株洲市荷塘区人民法院对本案均有管辖权。株洲市荷塘区人民法院虽也受理湖南金典建设工程有限公司与吴**云工伤保险待遇纠纷一案，但后于湘潭市岳塘区法院立案受理该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年三月十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6126号申请执行人王灵恩与被执行人苏州通产丽星包装科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为78000.00元，执行费1070.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终135号 上诉人（原审原告）：穆继武，男，汉族，1973年8月10日生，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西中欣建设工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000071263326K。 法定代表人：姜伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所律师。 上诉人穆继武因与被上诉人陕西浩德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆继武上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2201号民事判决，依法改判确认双方存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系2019年4月承包位于泾阳县XX镇泾阳秦川乳业年产1.5万吨羊乳粉技改扩建项目，上诉人系2019年8月开始在公司项目工地工作，2020年4月5日在工作过程中受伤。上诉人工作期间，用人单位一直都是被上诉人公司，工资实际都是被上诉人公司发放。被上诉人受伤后，双方就赔偿金额多次协商未能达成一致，上诉人遂通过法律途径解决。工程不存在转包，被上诉人故意拖延，才称工程转包给其他公司。转包不属实，被上诉人提供的劳务费发票涉及的工程款与实际不符，不符合常理，被上诉人提供的证人证言不足以采信。请求二审改判。 陕西中欣建设工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉理由不能成立，双方之间从未建立劳动关系，一审判决适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 穆继武向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月，陕西浩德建设工程有限公司承包了位于泾阳县XX镇泾阳秦川乳业年产1.5万吨配方羊乳粉技改扩建项目。2019年8月，原告经被告项目经理陈某某（与原告同村人）介绍到该项目工地从事砌墙等工作，上班日常管理由姜某某负责，防护用具由姜某某发放，工资也是由姜某某按照工程完成比例通过微信转账和现金形式发放给闫某某（每十天半月发放一次），再由闫某某发放给原告。2020年4月5日，原告在工地干活时摔伤住院治疗，期间，姜某某支付原告医疗费3万多元。后因后续治疗费发生纠纷，原告于2020年6月12日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系。2020年7月20日,仲裁委裁决驳回原告仲裁请求。原告不服提起诉讼。 另查明，2019年10月11日，被告与姜某某签订了《砌体、抹灰工程分项劳务协议书》，将泾阳秦川乳业年产1.5万吨配方羊乳粉技改扩建项目劳务部分分包给姜某某。2019年11月10日，被告又与姜某某作为乙方代表的陕西阳佳豪建筑劳务有限公司签订了《工程施工专业分包合同》，将该项目劳务部分分包给陕西阳佳豪建筑劳务有限公司。2019年11月29日，被告为泾阳秦川乳业年产1.5万吨配方羊乳粉技改扩建项目在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险起止时间为2019年11月30日-2020年8月31日。2020年4月8日，原告收到中国平安理赔短信。 一审法院认为，事实劳动关系的认定应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合判断。根据本院认定的事实，本案原告到泾阳秦川乳业年产1.5万吨配方羊乳粉技改扩建项目工地从事砌墙等工作，上班日常管理由姜某某负责，防护用具由姜某某发放，工资也是由姜某某按照工程完成比例通过微信转账和现金形式发放给闫某某，再由闫某某发放给原告。所以，双方劳动关系的确认不符合上述劳动关系认定标准。另外，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告亦未能提供姜某某属于被告工作人员的相关证据以及其他能够证明双方存在事实劳动关系的有效证据。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告穆继武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆继武承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 另查明，2020年12月31日，陕西浩德建设工程有限公司变更为陕西中欣建设工程有限公司。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人穆继武与被上诉人陕西中欣建设工程有限公司之间没有书面劳动合同，上诉人穆继武提供的证据不能证明其提供的劳动系被上诉人陕西中欣建设工程有限公司业务的组成部分。亦不能证明劳动报酬系被上诉人陕西中欣建设工程有限公司发放，故上诉人穆继武上诉称其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉意见本院不予采纳。 综上所述，上诉人穆继武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由穆继武负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月十六日 书记员  席 昕
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初410号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：曾宪宾，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告曾宪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年三月十六日 书记员  张书磊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢416号申请执行人张小玲，女，1975年9月9日出生，汉族。被执行人刘晓合，男，1968年12月26日出生，汉族。申请执行人张小玲与被执行人刘晓合民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民特44号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人借款350000元。因被执行人刘晓合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小玲向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，2018年8月23日终结执行，2020年11月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人刘晓合的住房公积金、不动产等情况，查明被执行人刘晓合在信小区××商住楼××单元××东××房屋××座（已查封）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以双方已私下协商为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓合有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人刘晓合负有继续向申请执行人张小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二一年三月二十日书记员  曹梦林
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执451号申请执行人：王广全被执行人：周立男本院立案执行的申请执行人王广全与被执行人周立男责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0523刑初2号刑事判决书确定的内容：被执行人周立男责令退赔被害人王广全赔偿款9100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。特此通知。二〇二一年三月十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院于作出冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了任衍义在中国银行的银行账户存款，冻结期限一年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任衍义在中国银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审618号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨进，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105125470号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105125470号行政处罚决定书，决定对被执行人杨进罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨进收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105125470号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105125470号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105125470号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执407号申请执行人:付陆军，男，汉族，1972年08月19日生，住修武县。被执行人：崔二勇，男，汉族，1979年02月03日生，住修武县。关于付陆军申请执行崔二勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初797号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人崔二勇名下有五菱牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔二勇名下的五菱牌（豫Ｈ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人崔二勇在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十七日书记员  孟 超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执835号 柳家斌： 你与定远县鼎力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县鼎力商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县鼎力商品混凝土有限公司混凝土款811353元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费10514元，诉讼费11914元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115521 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执598号 申请执行人:马鞍山恒诚物业服务有限公司，社会统一信用代码913405225730320262，住所地安徽省含山县环峰镇花园小区。 法定代表人：李强。 被执行人：张安雨，男,1979年12月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：卫丰利，女,1981年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行马鞍山恒诚物业服务有限公司与张安雨、卫丰利申请支付令一案中，经查，张安雨、卫丰利在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张安雨、卫丰利在金融机构账户内存款人民币2557，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年三月十日 书记员  金小燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1433号 申请执行人:黄海玲，女，1964年2月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：郑源（曾用名：郑才涛），男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄海玲与被执行人郑源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初2773号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金99925元；2、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1244元、申请执行费1418元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现郑源有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年2月24日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人郑源发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月五日 书记员 李卫奕
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初219号 原告胡井梅，女，1970年1月27日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市云龙区新安路11号。 法定代表人吴**法，该局局长。 本院受理原告胡井梅诉被告徐州市市场监督管理局驳回行政复议申请决定一案过程中，经协调化解，原告以诉讼所涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡井梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡井梅撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月二日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢69号之一申请执行人：韩敏，女，1976年6月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民终401号民事调解书，向被执行人桂振伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂振伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂振伦在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币2414041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年三月三日书记员  刘晓宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1902民初639号 原告：四川康泰福建筑劳务有限公司，住所：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际****。 法定代表人：陈建，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：严剑宏，四川财邦律师事务所律师。 被告：张运礼，男，生于1963年6月27日，汉族，大专文化，药剂师，住四，住四川省巴中市巴州区div> 原告四川康泰福建筑劳务有限公司与被告张运礼合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川康泰福建筑劳务有限公司的委托代理人严剑宏，被告张运礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款140472.7元；2、被告从2017年5月31日起，按照欠款本金140472.7元，一年期贷款市场报价利率4.75%支付利息，直至全部欠款还清时止，截止2020年11月30日，利息为23354元，合计163826.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原被告合作收购中药材丹参，由于种种原因双方不能继续合作，双方协商一致终止合作。经双方结算，被告共计下欠原告丹参收购等款项190472.7元。2017年3月21日，被告向原告书写《欠条》1张，内容为：欠到原告款项190472.7元，2017年5月30日付还。还期届满，被告未予还款。2017年9月12日，被告支付原告2万元；同年9月14日，被告支付3万元。此后，原告法定代表人多次向被告催要欠款，甚至委托律师向其发送《律师函》，被告每次都表示积极还款，并约期归还，然而每次都爽约。由于原告法定代表人与被告系同学关系，一直信任并容忍被告，致下欠余款140472.7元至今未还。综上，被告长期欠款行为，已经损害原告合法权益。为此，原告特诉至来院。 被告张运礼辩称：我已经还了陈建5万元，给陈建老婆打了5万元。我有存款单据。当时我们作为同学关系，亏损了几万元，当时我也就全部认可了，现在我觉得不公平，加上我们加工厂房租金现在我要求在本案一并处理。 经审理查明：被告张运礼因与原告四川康泰福建筑劳务有限公司合作收购中药材，下欠原告丹参收购款及其他支出费用。2017年3月21日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到四川康泰福劳务建筑有限公司丹参收购款及生活费、苟全德工资及房租费壹拾玖万零肆佰柒拾贰元柒角（小写190472.7元），所有款项本及利润2017.5.30付还该公司。此据，欠款人：张运礼2017.3.21”。 被告向原告出具欠条后，被告张运礼通过现金存款的方式于2017年9月12日、2017年9月14日分别向原告的法定代表人陈建偿还了2万元、3万元，共计5万元。之后由于被告未再偿还欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，被告对欠条载明欠款金额无异议，但称在2018年4月24日向被告法定代表人陈建的妻子石蓉的信用卡存款5万元以支付欠款，并举出存款小票，该小票原告对此不予认可，并称该信用卡不是石蓉的卡。 以上事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，欠条，银行账户明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了合同义务，被告向原告出具了丹参收购款及其他支出的欠条，被告在出具欠条后向被告支付5万元后未再按约定时间向原告支付货款，被告应按约定向原告支付下欠款项140472.7元。关于被告辩称的于2018年4月24日支付给原告法定代表人陈建的妻子石蓉5万元，其未举出有证明力的证据证明原告存款账户为石蓉，故该辩称，本院不予采信。 关于原告主张的资金利息，原、被告在欠条中约定欠款的支付时间为2017年5月30日，现被告未按约定向原告支付全部欠款，已构成违约，故被告应向原告支付资金占用利息，结合原告诉请，故本院确定本案利息的计算方法为：以下余欠款140472.7元为基数，从2017年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告张运礼在本判决生效后十日内偿清下欠原告四川康泰福建筑劳务有限公司款项140472.7元及利息（利息计算方式为：以下余欠款140472.7元为基数，从2017年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告张运礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月十一日 书记员  李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执578号 李德志： 关于你与申请人李建民间借贷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0305民初4124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1666号 李信付： 中山市第二人民法院与李信付危险驾驶罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月26日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1626刑事判决书，本院于2021年3月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初426号 原告：沈玉红，女，1971年10月6日出生，汉族，住成安县。 被告：王燕军，男，1982年9月27日出生，汉族，住成安县。 沈玉红与王燕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈玉红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈玉红承担。 审 判 员 高亚光 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初981号 原告：陈德淑，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：罗娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈德淑与被告罗娟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈德淑于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德淑的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德淑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德淑负担。 审判员  周宜军 二〇二一年三月十九日 书记员  李卫东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初622号原告：重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司，住重庆市永川区大安街道花果山村，统一社会信用代码915001183052398486。法定代表人：刘星，公司总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：李长玲，女，1985年8月17日生，住重庆市大足区。被告：黄守全，男，1981年10月9日，住重庆市大足区。本院在审理重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与黄守全、李长玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司负担。审判员 胥 杰二〇二一年三月九日书记员 席瑞敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢144号之一 申请执行人：刘彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦伟，男，汉族，1979年12月07日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦伟在财付通支付科技有限公司85e9858e40fbd07b2c2bb3bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2057.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初116号原告：刘小敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住公安县，被告：周军，男，1981年8月24日出生，汉族，住公安县，原告刘小敏与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年3月10日，原告刘小敏以原、被告已达成和解，被告周军已清偿2000元欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小敏基于被告已自动履行还款义务的事实申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘小敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小敏负担。审判员  李芙蓉二〇二一年三月十日书记员  舒洪金
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初926号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：赵晨皓，男，1991年12月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉赵晨皓融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赵晨皓的起诉。本院认为，原告株洲大长腿汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲大长腿汽车服务有限公司撤回对被告赵晨皓的起诉。本案案件受理费1104元，减半收取552元，由原告株洲大长腿汽车服务有限公司承担。审判员 姜 培二〇二一年三月五日书记员 陈位权
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢96号申请执行人：孙延寿，男，1985年8月1日生，汉族，住淮阴区。被执行人:孙寿宝，男，汉族，1950年1月29日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人:江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杜树花，系公司董事长。本院在执行申请执行人孙延寿与被执行人孙寿宝、江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年三月二十三日书记员 崔 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王金东，男，汉族，1980年12月22日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王金东的本院(2020)沪0106民初29008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1815号原告：苏有红，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南郑声律师事务所实习律师。被告：张长虹，男，1999年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告苏有红诉被告张长虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏有红的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告张长虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年10月31日。二、事故责任划分：张长虹负事故全部责任，苏有红、王广省、陈山增无责任。事故致行人苏有红、王广省、陈山增受伤。三、受害人医疗救治情况：苏有红2020年10月31日至2020年11月2日在郑州仁济医院住院治疗，住院2天。诊断为腰椎骨折、左侧胫骨平台骨折、闭合性颅脑损伤轻型等。住院医疗费3,989.53元；苏有红2020年10月31日在郑州仁济医院门诊检查花费1,446元；苏有红2020年11月2日至2020年11月23日在河南省中医院住院治疗，诊断病情同上，住院21天。住院医疗费70,578.55元。四、肇事车辆情况：豫Ｆ×××**号小型面包车，驾驶人张长虹。该车在亚太财产保险有限公司鹤壁营销服务部投保交强险，该车未投保商业三者险。五、赔偿项目：原告诉讼请求要求被告赔偿医疗费58,780.08元。六、需要说明的其他情形：保险公司将交强险医疗费赔偿限额18,000元已经支付给了苏有红。苏有红、王广省、陈山增三人协商同意，根据各自花费的医疗费比例，由苏有红将保险公司赔偿的医疗费18,000元金额中给付了陈山增556元、王广省210元。本院认为，交警部门认定张长虹负事故全部责任，苏有红、王广省、陈山增无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因张长虹驾驶的豫Ｆ×××**号车辆的交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故苏有红医疗费超出交强险部分由侵权人张长虹负责赔偿。苏有红医疗费共计76,014.08元，扣险交强险支付17,234元，张长虹应赔偿苏有红58,780.08元。苏有红的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。张长虹缺席未提供证据予以反驳应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张长虹于本判决生效后十日内赔偿原告苏有红医疗费58,780.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告张长虹负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年三月十一日书记员  李娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执114号申请执行人：张瑞香，女，1963年11月27日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：华耀庭，男，1959年9月18日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1717号民事判决书的过程中,现申请执行人张瑞香与被执行人华耀庭达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年三月十九日书记员  胡少臣
陕西省岚皋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0925执保18号 申请保全人：陈声培，男，汉族，出生于1965年9月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被保全人：伍山，男，汉族，出生于1989年8月25日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 陈声培与伍山民间借贷纠纷一案,陈声培于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结伍山名下银行存款17000元或者同等价值的其他财产。本院于2021年3月10日作出(2021)陕0925民初47号民事裁定书,裁定冻结伍山的银行存款17000元或者同等价值其他财产。该案于2021年3月10日移交执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人伍山名下财产予以查询，并依据(2021)陕0925民初47民事裁定书，冻结其名下银行账户内存款17000元。经查，伍山名下无足额银行存款，亦无其他财产，故保全事项未能实施保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 本案部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志江 二〇二一年三月十五日 法官助理 李永会 书 记 员 吕恒海
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1008号原告：薛进昌，男，1978年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。被告：高国印，男，1960年10月10日出生，汉族。原告薛进昌与被告高国印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告薛进昌提供的被告高国印住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告薛进昌的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年三月十日书记员  张跃甫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终896号 上诉人（原审被告）：王凤，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜静，女，1981年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人王凤因与被上诉人杜静房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王凤上诉请求：1、请求撤销张店区人民法院(2020)鲁0303民初6786号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年9月28日就案涉车库出租事宜，上诉人与被上诉人在中介的参与下，签订了为期三年的房屋租赁合同。2019年9月20日，被上诉人以此前的租赁合同丢失为由要求补签一份，上诉人轻信了被上诉人的说法，就在小区的燃气大厅内，在被上诉人事先写好的一份（仅此一份）合同上签了名。2020年8月份上诉人拟出售案涉车库，并询问被上诉人是否购买。被上诉人以2019年9月20日补签的合同中有违约及赔偿约定为由要求赔偿，上诉人这才意识到补签合同时自己被骗了，因此双方关系搞僵。被上诉人于2020年10月初从案涉车库中搬出，上诉人按2018年9月28日的租赁合同支付了被上诉人相当3个月租赁费的违约金1250元，案涉车库至今未售出。二、上诉人认为一审判决结果不合乎情理，且显失公平。被上诉人白白使用了上诉人两年的车库，不用支付一分钱，反而因该判决而白白多得到1250元。三、一审判决认定“在合同租赁期限未届满的情况下，王凤对车库进行售卖，违反了合同的约定，构成违约。因王风的违约行为导致合同解除，其应按合同约定赔偿杜静相应的装修费损失10000元”，明显是适用法律错误。四、一审判决认定上诉人与被上诉人2019年9月20日签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，系事实认定错误。 被上诉人杜静辩称，上诉人的上诉理由均不成立。 二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王凤对在2019年9月20日房屋出租合同上的签名的真实性无异议，现主张系受欺骗所签，证据不足，不予支持。该租赁合同约定了双方的权利义务，且载明一式两份，现上诉人作为出租人主张仅有一份，其并未持有，不符常理。上诉人主张租赁合同中，“乙方用于此车库装修费壹万元甲方违约照价赔偿”系被上诉人事后私自添加，没有相应证据证实，不予支持。故一审法院对租赁合同予以确认，并无不当，双方应据此履行自己的权利义务。合同中双方对违约后损失进行了约定，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审判决结果应予维持。 综上所述，王凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88.00元，由上诉人王凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  赵绛帼 审判员  孟庆红 书记员  王 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初531号 原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。 法定代表人：胡守兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：叶万兵，男，汉族，1975年4月6日生，住南京市浦口区。 原告南京宁安物业管理有限公司（以下简称南京宁安物业公司）与被告叶万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业公司的委托诉讼代理人张元勋，被告叶万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京宁安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5183.4元、公摊水电费1710元，合计6893.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年4月起为浦口区桥林街道濛雨家园小区提供物业服务，被告系濛雨家园小区××室房屋业主。被告自2011年7月起拖欠物业服务费及公摊水电费，原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告的违约行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告叶万兵辩称，其同意支付物业费的前提是原告提供了物业服务，但原告现在并没有提供合格的物业服务，故被告不同意支付。 经审理查明，2009年6月5日，原告南京宁安物业与南京濛雨地产开发有限公司签订了《濛雨家园前期物业管理服务合同》，合同主要约定：由南京宁安物业公司为浦口区桥林街道濛雨家园小区提供物业服务；物业费收费采取包干制，多层住宅物业费收费标准为0.55元/平方米/月，商铺物业费收费标准为1元/平方米/月；物业公共区域能耗费和单元楼道内公共照明电费由单元内业主按实平均分摊；物业费应当按季度缴纳。 被告叶万兵与案外人谢家涛从南京濛雨地产开发有限公司处购买了浦口区××不动产，该房屋建筑面积82.67平方米。因被告在购得上述房屋后，未向原告缴纳物业费及公摊水电费，原告曾通过发送手机短信、张贴催缴通知的方式向被告催缴。 庭审中，被告叶万兵提供了一组小区照片，证明原告存在拒不履行维修义务、不按规定使用共有房产等情况。经质证，原告对被告提供证据的真实性不予认可。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告南京宁安物业公司出示的前期物业服务合同、物业费催缴照片、物业备案表及产权登记申请，被告叶万兵提供的照片予以证实。 本院认为，开发商依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对小区业主具有约束力。本案中，原告南京宁安物业于2009年6月5日与南京濛雨地产开发有限公司签订了《濛雨家园前期物业管理服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费义务，但根据被告提供的小区照片，本院可以确认原告未按照合同约定提供合格的物业管理服务，故本院酌定相应物业费按照合同约定标准80%计收，即被告叶万兵应支付物业费为4146.7元（82.67平方米×0.55元/月/平方米×114月×80%）。至于原告主张的公摊水电费，合同约定由全体小区业主按实分摊，因原告并未提供证据证明该项费用实际支出情况，故本院对原告主张的公摊水电费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶万兵应于本判决生效之日起五日内向原告南京宁安物业管理有限公司支付物业费4146.7元； 二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶万兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月四日 书记员  舒 香
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初835号 原告：邵初苗，男，1967年8月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：邵黄贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告邵初苗与被告邵黄贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵初苗及其委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼；被告邵黄贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵初苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币190830元，支付从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际判决履行日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，被告因经营需要向原告借款计人民币220000元，并于2016年9月5日出具借条一张。后经催讨，被告陆续支付29170元，尚欠190830元。现经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院作出合理的判决。 被告邵黄贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告邵初苗提交的证据，被告邵黄贵缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、单据1份，拟证明被告向原告借款220000元以及尚欠190830元未归还的事实。本院认为，该证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年9月5日，被告邵黄贵向原告邵初苗出具《借条》一份，载明：今向邵初苗借人民币贰拾贰万元，于2018年还清。被告邵黄贵已归还借款29170元。 本院认为：原告邵初苗与被告邵黄贵之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告邵黄贵理应按约归还借款。现被告邵黄贵未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告邵初苗的诉请合法、合理，本院予以支持。被告邵黄贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵黄贵归还原告邵初苗借款190830元，并支付自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止以190830元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2059元，由被告邵黄贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二一年三月一日 书记员  马海涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2712号之二申请执行人：丁益锁，男，1963年6月8日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。申请执行人丁益锁与被执行人朱黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月27日、2021年3月1日、3月18日,本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｄ×××××雅阁牌机动车登记,本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有位于溧阳市××××号不动产登记（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第×××××号），被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于溧阳市××××号不动产登记（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第×××××号），本院裁定轮候查封了上述不动产，本案暂无处置权。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年3月1日，本院向申请执行人发出通知，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年三月十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终105号 上诉人（原审被告）:乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨思平，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。 法定代表人：刘水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姗姗，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青海萬道路达劳务有限公司，住所地：青海省，住所地：青海省西宁市城**八一东路**东旭佳园****** 法定代表人：朱海军，该公司董事长。 上诉人乐应军因与被上诉人杨思平、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）、青海萬道路达劳务有限公司（以下简称路达公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐应军上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判驳回杨思平一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由杨思平承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。(一)杨思洪班组的8个人在完成了支模和浇筑的巨大工程量之后还几乎每人干了55天的固定工不合理；(二)工程量的计算，是按照工程的技术员核准的工程量;(三)所有的施工班组都是计件工，除了工程项目安排的零星人员；(四)时间节点违反常规，2018年11月25日张公明介绍杨思洪等人来进场参与工程建设，涉案工程于2019年1月24日结束，可是杨思洪等人2月4日除夕夜都还在做工，也不合理。二、虚假的证据不能作为证据使用。一审时，乐应军及证人都说明了杨思洪出具的证据是虚假的，路达公司也提供了相关材料给予证明，事实也证明在60天的计件工程中不可能有55天的固定工。综上，原审判决认定事实不清，使用虚假的证据作为判决依据明显错误。 杨思平辩称，在乐应军工地除了支模和浇筑混凝土外，还加班加点做了点工，也就是起诉的清单所记载内容，乐应军出具的清单是真实的，应该承担给付责任，一审认定事实清楚，应予维持。 铁汉公司书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审对铁汉公司的判决。 路达公司未到庭也未提交书面答辩。 杨思平向一审法院起诉请求：请求铁汉公司、路达公司、乐应军连带支付拖欠杨思平的民工工资8300元，并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由铁汉公司、路达公司、乐应军承担。 一审法院认定事实：铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包与乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组建民工木工班组，在乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间乐应军向杨思洪班组成员支付了大部分劳务报酬。后乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57700元，其中欠杨思平的金额为8300元。杨思平经催收无果，于2020年11月4日诉到一审法院。 一审法院认为，杨思洪组织木工班组为乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，杨思平是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在杨思洪方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠杨思洪等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠杨思洪等人的劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假、不真实，但并未提供相应证据对该辩解主张的事实予以证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军应依涉案工资花名册载明的劳务报酬向杨思平支付8300元。杨思平提交的证据不足以认定铁汉公司与路达公司、路达公司与乐应军之间，对乐应军欠付杨思平劳务报酬应承担连带责任，一审法院对铁汉公司、路达公司的辩解意见以采纳。杨思平与乐应军对所欠劳务报酬支付期限、违约责任未有约定，一审法院对杨思平的资金占用利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乐应军于判决生效之日起十日内支付杨思平劳务报酬8300元；二、驳回杨思平的其余诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由乐应军负担（此款杨思平已预交，由乐应军在履行生效判决时一并支付杨思平）。 二审期间，乐应军、杨思平、铁汉公司、路达公司均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审审理中，乐应军陈述，杨思洪班组民工工资的计算方式有计件制和点工制。《农民工工资发放花名册》载明：杨思平，标价260元/天，出勤天数55天，应发工资14300元，借支6000元，拖欠8300元。 本院认为，杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，杨思平作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明杨思平，标价260元/天，出勤天数55天，借支6000元，拖欠8300元。结合乐应军陈述及《农民工工资发放花名册》，杨思平的拖欠工资应为点工费，点工按天计算，并无具体的工程量。乐应军已确认《农民工工资发放花名册》，本案现有证据不能确认该《农民工工资发放花名册》存在不实，故对其真实性应予确认。一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，乐应军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乐应军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月十日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1446号原告：邰昌妹，女，1994年10月12日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：冯耳敢，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告邰昌妹与被告冯耳敢劳务合同纠纷一案中，原告邰昌妹于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邰昌妹撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邰昌妹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邰昌妹承担。审判员  林勇军二〇二一年三月十七日书记员  黄 倩
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7101执9号 东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司： 东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计261297.50元。经本院立案执行，现已执行到位268345.96元，其中，本金261297.50元，执行费3819.46元，案件受理费3229元。本院征收执行费后已于2021年3月22日将案款和案件受理费转付给东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司。至此，东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1634号申请执行人：李海琴，女，1957年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李海琴与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4044号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1634号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初317号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**，社会统一信用代码：91210300818887277G。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：王文博，男，1970年2月23日生，汉族，该公司职员，住址：鞍山市铁**。被告：刘新文，男，1953年8月30日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司诉被告刘新文不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担。审判员  李荣海二〇二一年三月十九日法官助理吴昊书记员赵芙侠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢374号张宪忠、程杰、常兴宏：申请人张宪忠与被执行人程杰、常兴宏民间借贷纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢374号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初13378号民事调解书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年三月四日书记员  王 作
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1556号申请执行人：张旭，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张旭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4042号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4042号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执356号农安县华家镇鸿达婚宴大酒店、王力：农安县华家镇鸿达婚宴大酒店与王力服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，其中，案件受理费45元，执行费50元。本院已于2021年3月16日将该款转付给华家镇鸿达婚宴大酒店法定代表人王国辉。至此，农安县华家镇鸿达婚宴大酒店向本院申请执行的（2020）吉0122民初2748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初410号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：曹凤坤，男，1974年1月24日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告曹凤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹凤坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告曹凤坤的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保337号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：孟祥霞，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孟令法，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：康洪振，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王俊梅，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：牛士伟，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郑丽，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孟祥霞、孟令法、康洪振、王俊梅、牛士伟、郑丽金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下107015.39元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下107015.39元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年三月一日书记员 姚景冉