山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终157号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚建朝，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省临猗县嵋阳镇。2003年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，2011年4月5日刑满释放；2015年4月7日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月31日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 辩护人葛玲、牛杨杨，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宜林昌，曾用名扆林昌，展林昌，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省永济市。1991年2月1日因犯盗窃（国家珍贵文物）罪被永济县人民法院判处有期徒刑六年；1998年12月15日因犯强奸罪、奸淫幼女罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十六年，2010年4月27日减刑释放。2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 上诉人（原审被告人）梁建奎，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省永济市，2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 辩护人牛耕，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）史汉超，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县北景乡。2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 上诉人（原审被告人）高军，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市城北街道。2016年8月24日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被芮城县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 原审被告人薛林，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省万荣县。2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 原审被告人翟锁柱，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，电工，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇。2017年12月22日因犯盗掘古墓葬罪被闻喜县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2018年6月18日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 原审被告人祁高狮，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省闻喜县裴社乡，2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 原审被告人韩文斌，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省夏县瑶峰镇大候村，2020年6月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人姚建朝犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、故意伤害罪；被告人宜林昌、梁建奎、史汉超、薛林、翟锁柱、祁高狮、韩文斌、高军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2020年12月14日作出（2020）晋0881刑初227号刑事判决。原审被告人姚建朝、宜林昌、梁建奎、史汉超、高军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，（一）、2013年4月30日17时许，陈庚杰到临猗县建设银行办理业务时，因被害人聂贵虎（银行保安）服务态度不好发生争吵，后相互用手抓住对方胸前衣服推搡，推搡过程中聂贵虎用手把陈庚杰脖子划伤，陈庚杰遂给马铭泽（另案处理）打电话让其到现场处理，马铭泽即给被告人姚建朝、李鸿亮（另案处理）打电话带人去现场，李鸿亮带着贾江波，被告人姚建朝安排昝小鹏、燕冲（二人均另案处理）驾车赶至建行门口。四人下车后，李鸿亮过去将聂贵虎拉倒在地，后贾江波、燕冲、昝小鹏对聂贵虎拳打脚踢，致聂贵虎双侧鼻骨、鼻中隔骨折。2018年11月5日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，聂贵虎所受损伤构成轻伤二级。案发后，陈庚杰赔偿聂贵虎损失共计10万元。 认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，同案犯供述，鉴定意见，刑事判决书，被告人姚建超供述等证据证实。 （二）、2020年4月底，被告人姚建朝、史汉超、薛林伙同梅樊平（另案处理）、梅新斌（另案处理）、段志强（另案处理）到临猗县庙上乡程村北约230米处一枣树地西侧地头，连续两天晚上在该处使用探杆进行探墓，未能找到墓葬。薛林因身体原因第二天晚上未参与探墓，姚建朝负责组织及指明探墓地点并伙同薛林负责放风，梅樊平、梅新斌、段志强负责实地探墓，史汉超负责开车接送。经山西省博物院进行实地勘探鉴定，该处探墓区域位于全国重点保护单位“程村遗址”保护范围内。 认定上述事实的证据有： 1．证人证言 (1)同案犯梅新斌供述笔录，主要内容：2020年4月25日左右，我、我哥梅樊平、临猗人超、河津黑蛋到临猗县程村的一个地里，用临猗人准备的探杆、洛阳铲、铁锹等工具两个晚上探墓，但没有找到墓穴的位置。是临猗人超联系我哥梅樊平盗墓的，盗墓地点也是超带我们过去的，超还联系了司机接送我们。 (2)同案犯段志强的供述笔录，主要内容：又名黑蛋，涛涛介绍我和老梅认识，让我跟着老梅一起盗墓。2020年4月25日、4月26日临猗县的胖子、胖子的司机和我、老梅、老梅的弟弟开车到临猗县程村一块地里，用探杆、洛阳铲探墓，司机将我们送到地里就走了，胖子给我们指地方，我和老梅的弟弟探墓，但没有探到墓穴。知道程村是保护区。 (3)梅樊平的供述笔录，主要内容：2020年4月23日左右，临猗人超给我说他知道那古墓葬，让我去找他，2020年4月25日、26日，我通过涛涛联系了黑蛋，后我、黑蛋、梅新斌、超，超安排一个叫“丑”的人将我们送到临猗县程村，司机丑就走了。在超的安排下，我们四人二次到程村探墓，超安排我放风，黑蛋、梅新斌用超提前准备探杆、洛阳铲探墓，但没有找到墓葬，我听说程村是保护区。 2．梅新斌、梅樊平的指认笔录及照片，证明：案发现场位于临猗县程村村北果园。 3．现场勘验笔录及现场图及指认照片，证明：现场位于临猗县一枣树地西侧地头，村北有一枣树大棚，大棚东西长224.8米、宽10米，大棚由西向东有多处探洞，探墓范围东西长10米、南北宽2米，在村北约234米处，探墓范围东西长70米、南北宽6米，探墓范围在程村遗址内。 4.山西省博物院晋博鉴字(2020)13-1、13-2号涉案文物鉴定评估报告，证明：经鉴定：临猗县一枣树地西侧地头，该区域在全国重点保护单位“程村遗址”保护范围内。 5.辨认笔录 （1）史汉超的辨认笔录，证明：史汉超没有辨认出其所说的梅老大、梅老二、黑蛋等人。 （2）薛林的辨认笔录，证明：薛林依法辨认出其所说的梅老大即梅樊平、所说的梅老二即梅新斌。 （3）姚建朝的辨认笔录，证明：姚建朝依法辨认出其所说的梅老大即为梅樊平、梅老二即为梅新斌、黑蛋为段志强。 6.各被告人的供述和辩解 (1)被告人史汉超的供述笔录，主要内容：绰号狗，2020年4月份的时候，薛林给我说姚建朝要带几个闻喜人到我们租住的房子住几天，同闻喜人见面以后，姚建朝就和我们商量准备在临猗县程村看一看（意思就是盗墓），让我负责开车拉他们过去。到了第二天晚上，姚建朝给我打电话让我拉上他们去程村，之后我就在关源头村村口见发姚建朝、薛林、梅老大、梅老二、黑蛋，之后我们就一起去了临猗县庙上乡程村一个大棚的地方，到了以后我把他们放下就离开了，过了三四个小时，姚建朝打电话让过去接他，我就把他们拉回关原头村住的地方。开的是别克黑色车，车牌号是晋MC0411，梅老大、梅老二、黑蛋他们三人准备的扎杆。姚建朝是组织者，他负责召集我们，我负责开车，剩下的人负责探墓。之后的两个晚上都是薛林联系的我让我过去接送他们的。过了一两天我听姚建朝说梅老大、梅老二、黑蛋被太原警察抓了。 (2)被告人薛林的供述笔录，主要内容：绰号小丑，2020年4月份的一天，姚建朝联系我说过来了三个干活的工人，没有住的地方，我就和史汉超说让他们住在我和史汉超租住的地方。之后当天姚建朝就带着梅老大、梅老二、还有一个男的就一起去了临猗县关原头村，姚建朝就提出晚上去庙上乡看看，看那个地方有没有古墓葬，过去探一下。到了晚上以后，史汉超开着他的车拉着我和姚建朝、梅老大、梅老二、还有一个男的就去了临猗县庙上乡一个村的枣树大棚用扎杆探墓。姚建朝是组织者，他召集人，他提供盗墓地点，史汉超负责开车接送我们，我和姚建朝负责放风，梅老大、梅老二、还有那个不认识的男子用扎杆探测。到了第二天晚上姚建朝又叫我去庙上乡盗墓，当时因为我有痛风，脚肿的厉害没有办法走路，他们几个又去了。 (3)被告人姚建朝的供述笔录，主要内容：绰号朝，2020年4月份的一天，梅老大给我打电话说要到临猗县盗掘古墓葬，我同意让他过来，之后他就带着梅老大、梅老二、黑蛋过来了。我通过薛林将他们安置在史汉超在关源头村的公寓。我将他们带到临猗县庙上乡解村村北六七十米路西的一个枣树地，旁边有大棚的地方。由史汉超负责开车接送我们，我和薛林放风，梅老大、梅老二、黑蛋用扎杆探墓，共去过那个地方两次。第一个晚上有我、史汉超、薛林、梅老大、梅老二、黑蛋，第二个晚上有我、史汉超、梅老大、梅老二、黑蛋。 、2020年6月上旬，被告人姚建朝、梁建奎找到被告人宜林昌，让宜林昌为其在永济寻找古墓予以盗挖。后宜林昌为姚建朝、梁建奎指出永济市蒲州西厢一带有古墓。6月10日至6月12日，被告人姚建朝、梁建奎遂纠集被告人祁高狮、韩文斌、翟锁柱、薛林、史汉超、高军三次到永济市蒲州西厢村乔雪荣的柿树地里挖掘。 经山西省博物院勘探认为：该处被盗墓葬为长方形竖穴土坑墓，为东周时期墓葬，具有一定的历史文化价值，该墓葬在永济市人民政府公布的县级文物保护单位“仁和堡遗址”保护范围内。该处墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存信息的缺失，对古代历史文化的研究造成不可弥补的损失。 案发后，永济市公安局在案发现场扣押作案工具铁锹6把，在被告人宜林昌、祁高狮、高军住处查扣探锥、探杆、自制铁铲等作案工具及疑似文物。经鉴定，在宜林昌住处扣押的132件文物为一般文物，在祁高狮住处扣押的9件文物为一般文物。 认定上述事实的证据有： 1.搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明：案发后，在宜林昌的住处发现并扣押陶钵、陶器盖、陶器、瓷碗、疑似古钱币、探锥、套管等；在高军的住处发现并扣押（衣柜内查获一编织袋，袋内装有）自制铁铲、自制铁锥、绳子等；在祁高狮的住处发现并扣押疑似双手耳青铜鼎、金属斗、三足香炉、探杆等。 2.姚建朝的指认笔录及指认照片、现场图，证明：案发现场位于永济市蒲州镇西厢村乔雪荣的柿树地，现场并留有作案工具铁锹6把。 3.鉴定意见: （1）山西博物院文物鉴定评估报告，证明：位于永济市蒲州镇仁和堡村东北约370米处乔雪荣柿树地东侧，经勘探，被盗墓葬是一座长方形竖穴土坑墓。根据墓葬形制判断，该墓是一座东周时期墓葬，具有一定的历史文化价值。墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存信息的缺失，对古代历史文化的保护研究造成不可弥补的损失，被盗墓葬在永济市人民政府友布的县级文物保护单位“仁和堡遗址”保护范围内。 （2）晋博鉴字(2020)88-1号文物鉴定评估报告,证明：经鉴定，在祁高狮处扣押的疑似文物48件，9件为一般文物，39件为非文物。 (3)晋博鉴字(2020)88-2号文物鉴定评估报告,证明：在梁建奎处扣押的疑似文物1件，经鉴定为非文物。 (4)晋博鉴字(2020)88-3号文物鉴定评估报告,证明：在宜林昌处扣押的疑似文物140件，经鉴定，132件为一般文物，8件为非文物。 4.辨认笔录 （1）姚建朝的辨认笔录，证明：姚建朝依法辨认出其所说的其所说的小狗即史汉超、四眼即祁高狮、大个即翟锁柱、老闷即韩文斌、梁建奎所说的军即高军、所说的昌昌即宜林昌、所说的小丑即薛林。 （2）宜林昌的辨认笔录，证明：宜林昌依法辨认出朝子即姚建朝。 （3）祁高狮的辨认笔录，证明：祁高狮依法辨认出姚建朝、翟锁柱、所说的狗即史汉超。 5．各被告人的供述和辩解 (1)姚建朝的供述，主要内容：对犯罪事实供认不讳，一二十天前，梁建奎带着我与宜林昌见面，宜林昌说永济有古墓，后梁建奎开车，带着我和宜林昌在蒲州找可以挖掘的古墓，宜林昌给我们说了在普救寺东北方向的一片柿树里有汉墓，旁边还有两个以前的盗洞，极有可能出东西。后三次我和史汉超、梁建奎等人在此次挖掘的事实，每次是梁建奎将我们几个送到现场附近，史汉超开车把大个、四眼、老闷等人从临猗接来，没有盗挖到东西。知道宜林昌和虎子等人在永济盗墓，还在宜林昌家里看到过一个粉彩碗。高军是梁建奎叫来的。第三次回到梁建奎的公司被公安人员抓获。我找的祁高狮、史汉超、薛林，祁高狮联系的翟锁柱、韩文斌，梁建奎叫的高军。 (2)宜林昌的供述笔录，主要内容：曾用名扆林昌，大约20多天前，梁建奎和朝子找我让给他们找古墓，后我就领着他们到永济市至普救寺旅游路，过了铁路桥往西厢走的公路上到半坡的时候向北拐，直走大约1公里再往西走约1公里再往北走，离大渠距离约500米的地方，我就从地边向地里自西向东走36、37步的地方就是古墓。之后梁建奎开车拉着我俩到了永济北郊菜市场梁建奎的公司里，在二楼梁建奎办公室，梁建奎说“你不用管了，我们操作这个事”。后朝子还给我打电话找风机，我想着他们找到了古墓。在与姚建朝、梁建奎商量盗墓时，在姚建朝车后备箱见过炸药和雷管。公安机关扣押的疑似文物有的是在古玩市场买的，有的是陶器，这些是在常家堡村北沟里捡的，平地时挖出来的。 (3)梁建奎的供述笔录，主要内容：姚建朝让我带着他和宜林昌见面，我不知道他们俩说了什么或者干了什么，后来姚建朝找过我几次，让我凌晨接他们给他们送了四把铁锨，我不知道他们干什么，姚建朝说是逮兔子。 (4)史汉超的供述笔录，主要内容：2020年5、6月份，我开车拉着姚建朝、梁建奎到庄子村找一老头商量盗墓的事情，我当时在巷口等，姚建朝和梁建奎进去找老头商量。2020年6月份，我和姚建朝、翟锁柱、祁高狮、韩文斌买了硝铵肥料，在姚建朝家祁高狮和翟锁柱用硝铵肥料炒制炸药，姚建朝又买有雷管。一个礼拜前薛林让我送姚建朝、薛林、大个、眼睛还有另外三个人到永济盗墓。每次都是晚上至凌晨，我再将他们接回。（我刚开始不知道他们是去盗墓的，前天晚上他们在车上放了工具，他们在去永济的路上聊天我才知道他们是盗墓），当时盗墓时还带有事先炒好的炸药和姚建朝买的雷管。 (5)薛林的供述笔录，主要内容：6月10日左右，我和姚建朝、奎哥叫的大眼睛的人，还有姚建朝叫的其他几个人到三次到地里盗挖墓的事实，每次都是奎哥送我们去现场附近，后又来接我们，在车上姚建朝和奎哥说现在挖的盗洞旁边还有一个以前的盗洞，再加上这片地周围还有两个盗洞，现在挖的地方地下不知道有没有东西，怕以前这被盗过，最后他和梁建奎说不管什么情况，先挖开再说。 (6)韩文斌的供述笔录，主要内容：又名老闷，2020年6月10日，超叫我说是干搭彩钢瓦的活，后将我和其他人带到永济西南方向的一地里，给了对讲机让我看人，我就知道他们是盗墓，我后来不想干了，他让我再帮他看人我就同意了。2020年6月12日，在奎的公司被抓了，他们带有锨、蛇皮袋等工具。参与人还有丑，他和我一样是放哨看人的。2020年6月份，我和史汉超、姚建朝、翟锁柱、祁高狮在一个院子里还炒过肥料，但不知道他们炒肥料干什么。 (7)祁高狮的供述笔录，主要内容：朝叫我到临猗赌博，我就叫上锁柱到了临猗，朝让狗将我们接到一公寓，后朝说晚上逞我们到永济挣钱，狗就开车带着我们三个到了永济一个田地头，朝让我在路边看人，他们拿铁锹进到地里，后狗又将我们接回，这样我们去了那个地里三次，昨天晚上去的人多，有五上以上的人，我不知道他们去地里拿铁锹挖什么。2020年6月初，姚建朝叫我、翟锁柱、韩文斌、史汉超在一个院子里，用肥料、柴油炒制炸药，并把这些炸药带到了盗墓的地点，计划用这些炸药炸墓坑但没有炸响。公安机关扣押的疑似文物是我买的或者朋友送的。 (8)翟锁柱的供述笔录，主要内容：2017年年底因盗墓被闻喜县人民法院判和拘役六个月，2018年6月18日执行完毕。2020年6月8日在临猗文化馆一公寓里，朝、狗也在，祁高狮给我说去永济挖墓，没有事的。下午晚上八点左右，朝给祁高狮说到永济看看，怕去的地方不是墓，祁高狮说能行，祁高狮从房间里拿了探杆也就是洛阳铲．我们四人坐车去了永济。当时狗开着一个大面包车带着我们去的。晚上十点左右，我们到了永济一个村的路边上，狗把车停下，我、四眼、朝走着去地里，狗不去地理，在路边等我们。我们走着路过有果树和葡萄树，走了有三四分钟的路，朝给我们带到了地方，地上也没有种啥东西，祁高狮用探杆扎了有两三米，他看了出来的土颜色，说“是个活”，就是墓的意思，我们把探杆收好后就坐着车回临猗县了。第二天早上9点左右，朝和祁高狮要去看地里是不是浇水了，他俩就和狗去了，第三天下雨我们也没有去。第四天晚上，朝和祁高狮说想拉拉底就是看墓有多深，他俩叫上我让狗开车，晚上9点多我们就到先前用探杆看好的地方，狗没有去地里，在路边等着，祁高狮用探杆扎着，我也帮忙弄了几次，弄了有一个小时左右，祁高狮说出来的土有黑木炭渣渣，应该见墓底了，探的墓层应该有7、8米，他给朝说这活不好干，他俩商量我就没有管，我们三个和狗就回临猗县公寓了。6月11日晚上6点多，我、狗、祁高狮、朝，晚上8点左右我们四个到了要挖的墓地路边，狗在路边等，我们三个进到地里面，到了地方后，我看见已经有四个人站在那了，有一个在地边上放风看有没有人进地里，我、祁高狮还有两个不认识的人用铲子挖墓，弄了半截我就干不动了，我就把拉上来的土转到旁边，到了凌晨3点左右，挖出来木炭说是到了墓底，有个人就准备下墓地，我们挖土的四个人抓住这人身段上的绳子慢慢给他往墓下面放，过了20分钟左右，我们把他拉上来后，他说没有东西，朝还有其他人说把墓坑填了，我们就又把挖上来的土把墓坑填了。随后我、祁高狮坐着狗的车回临猗县的公寓，朝不知道去了那里。12号中午的时候，我、祁高狮、狗在临猗县我们住的公寓被民警抓获了。我想着狗知道我们是去盗墓的，因为半夜拿着探杆和铲子去的地里，他应该能想着去挖墓。另外他在的时候，朝和祁高狮说去永济挖墓的事情。我认罪认罚。 (9)高军的供述笔录，主要内容：2020年6月10日，梁建奎让我和另两个人到文学过了程胡庄村的地里，看他们几个盗墓的人是否出有东西，我就和他们到了程胡庄村西南方向的地里，他们大概六七个人在挖墓。在回来的路上，我听说他们已经挖到墓跟前了。梁建奎是晚上开车送我们三个人去地里，干完活他开车把我们接了回去。 6、量刑证据 （1）临猗县人民法院(2003)临刑初字第165号刑事判决书、临猗县人民法院(2015)临刑初字第85号刑事判决书，证明：姚建朝2003年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，2011年4月5日刑满释放；2015年4月7日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期止2015年12月31日） （2）闻喜县人民法院(2017)晋0823刑初176号刑事判决书，证明：翟锁柱2017年12月22日因犯盗掘古墓葬罪被闻喜县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期止2018年6月18日） （3）山西省芮城县人民法院(2016)晋0830刑初78号刑事判决书及释放证明书，证明：高军2016年8月24日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被芮城县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （4）永济县人民法院(91)法刑初字第3号刑事刿决书及补充的1998年12月15日山西省运城地区中级人民法院(1998)运中刑初字第81号刑事判决书、释放证明书，证明：宜林昌1991年2月1日因犯盗窃（国家珍贵文物）罪被永济县人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月15日因犯强奸罪、奸淫幼女罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十六年，2010年4月27日刑满释放。 （5）办案人员出具的抓获经过，证明：2020年6月12日在宜林昌家中将宜林昌抓获归案；在永济市涑水东街伟业仓储西北角汽车修理厂内将高军抓获，并查获轿车一辆、手机一部；在永济市西厢路梁建奎经营的农翔果蔬批发有限公司办公室内将梁建奎、姚建朝、薛林、韩文斌抓获，并查获手机、对讲机、探锥等物品。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人姚建朝伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，伙同他人盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为已构成故意伤害罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪；被告人宜林昌、梁建奎、史汉超、薛林、翟锁柱、祁高狮、韩文斌、高军伙同他人盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。被告人姚建朝、史汉超、薛林在第二起犯罪事实中系共同犯罪，其在“程村遗址”保护范围内进行探墓（未找到墓葬）的行为系为盗掘古墓制造条件，是犯罪预备，依法对其减轻处罚。被告人史汉超、薛林在该起犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人姚建朝、宜林昌、梁建奎、史汉超、薛林、翟锁柱、祁高狮、韩文斌、高军在第三起犯罪事实中系共同犯罪，被告人史汉超、薛林、高军在该起犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法对其从轻或者减轻处罚。被告人姚建朝、宜林昌、梁建奎、史汉超、薛林、翟锁柱、祁高狮、韩文斌、高军当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人姚建朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，其一人犯数罪，依法对其适用数罪并罚。被告人宜林昌、翟锁柱、高军因有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公安机关扣押的作案工具，依法应予没收；在被告人宜林昌、祁高狮出扣押的文物在由公安机关查明属性后依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百二十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第二十七条、第二十五条、第二十二条之规定，判决：一、被告人姚建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人史汉超犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。三、被告人薛林犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。四、被告人宜林昌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人梁建奎犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 六、被告人翟锁柱犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。七、被告人祁高狮犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。八、被告人韩文斌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。九、被告人高军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。十、永济市公安局在宜林昌处扣押的文物132件，在祁高狮处扣押的文物9件，由扣押机关依法处理。十一、将永济市公安局扣押的作案工具铁锹6把、自制铁铲1把、自制铁椎1个、绳子2卷、袋子1个等予以没收。 原审被告人姚建超上诉称，临猗探墓地点不在全国重点保护单位“程村遗址”保护范围内。公安机关未让其指认现场。其到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人意见和上诉人理由基本一致。 原审被告人宜林昌上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 原审被告人梁建奎上诉称，其未参与盗墓犯罪。其辩护人意见与其上诉理由基本一致。 原审被告人史汉超上诉称，其在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 原审被告人高军上诉称，其已认罪认罚，在犯罪过程中起辅助作用，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚建朝伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，伙同他人盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为已构成故意伤害罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪；上诉人宜林昌、梁建奎、史汉超、高军、原审被告人薛林、翟锁柱、祁高狮、韩文斌伙同他人盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原审被告人姚建朝、史汉超、薛林在第二起犯罪事实中系共同犯罪，其在“程村遗址”保护范围内进行探墓（未找到墓葬）的行为系为盗掘古墓制造条件，是犯罪预备，依法对其减轻处罚。原审被告人史汉超、薛林在该起犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。原审被告人姚建朝、宜林昌、梁建奎、史汉超、薛林、翟锁柱、祁高狮、韩文斌、高军在第三起犯罪事实中系共同犯罪，原审被告人史汉超、薛林、高军在该起犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法对其从轻或者减轻处罚。原审被告人姚建朝、宜林昌、梁建奎、史汉超、薛林、翟锁柱、祁高狮、韩文斌、高军当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审被告人姚建朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，其一人犯数罪，依法对其适用数罪并罚。原审被告人宜林昌、翟锁柱、高军因有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公安机关扣押的作案工具，依法应予没收；在原审被告人宜林昌、祁高狮出扣押的文物在由公安机关查明属性后依法予以处理。关于上诉人姚建超及其辩护人所提临猗探墓地点不在全国重点保护单位“程村遗址”保护范围内。公安机关未让其指认现场。其到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由及辩护人意见，经查，同案犯梅新斌、梅樊平已对现场指认，公安机关也对现场进行了勘验，山西省博物院晋博鉴字(2020)13-1、13-2号涉案文物鉴定评估报告证实探墓地点在全国重点保护单位“程村遗址”保护范围内。原判已依据其犯罪事实及情节对其合理量刑，对其上诉理由及辩护人意见不予支持。关于上诉人梁建奎及其辩护人所提梁建奎未参与盗墓犯罪的理由及辩护意见，经查，同案犯姚建超、宜林昌、高军供述能证实梁建奎参与盗墓犯罪的事实，对其上诉理由及辩护人意见不予采纳。关于上诉人宜林昌、史汉超、高军所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由，经查，原判已依据各自的犯罪事实及情节合理量刑，对三上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 雷 青 审判员 杨 云 芳 审判员 李 满 良 二〇二一年三月十一日 书记员 令狐惠卿