江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终250号上诉人（原审被告）：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路****。法定代表人：周伟，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：苏州红星品唯物业管理有限公司，住，住所地苏州工业园区华池街******/div>法定代表人：安中华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：殷晓钢、吴晓丹（均受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司、苏州红星品唯物业管理有限公司共同委托），江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌福军，男，1980年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人苏州红星品唯物业管理有限公司（以下简称红星公司）、苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）因与被上诉人凌福军健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。红星公司、无锡分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并改判驳回凌福军全部诉讼请求；2、二审受理费由凌福军承担。事实和理由：1、本案系“人撞树”，凌福军作为对小区环境相当熟悉的业主，放着宽阔的右侧通道不走，选择沿着花坛内侧行走，且根据凌福军庭审陈述，其对于现场的通行状况（有树木且树枝伸出花坛）是明知的，却未选择安全的行走路线合理避让，具有重大过错，对于事故的发生应当承担全部责任；2、其已经履行安全保障义务，对于事故的发生没有过错，其提供的图片及周边居民意见征求表足以证明事故现场的通行条件、照明条件可以满足正常通行要求，故不应当承担责任；3、凌福军损害是怎么发生的，并不是其需要证明的事项。凌福军陈述的事故现场是监控盲区，所有与事故有关的陈述、证据等均系凌福军事后单方提供，其合理怀疑凌福军陈述的真实性。凌福军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，但判定其承担30%的责任比例过高。上诉人员工修剪影响通行的树枝时遗留了一段树枝根部的分叉，该分叉高度接近人体头部位置，该安全隐患造成了严重后果，事发地灯光很昏暗，是远处的灯光照射，能看到树枝但不能看到分叉，其虽在小区居住时间长但不能预见到修剪树枝会遗留树枝根部的分叉。请求驳回上诉、维持原判。凌福军向一审法院起诉请求：1、判令无锡分公司赔偿其医药费61562.81元、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金419680元【（23836元+5636元）*1.78*40%*20年】、精神损害抚慰金20000元、交通费5965.50元、住宿费7819元，上述合计523227.31元；2、红星公司对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由红星公司、无锡分公司承担。事实和理由：2019年10月13日其与儿子、老丈人一起在红星国际晶品公寓小区里散步，其走在小区景观带拐弯的地方，因当时光线不好，且小区树枝未修剪完成部分伸出，导致其左眼撞上未修剪的树枝，致其所戴眼镜镜片碎裂，碎片插入左眼，事发后其去医院进行了治疗，但仍不得不行眼球摘除术。无锡分公司作为事发小区的物业公司，应承担相应赔偿责任，红星公司对无锡分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：无锡分公司系红星国际晶品公寓小区的物业管理公司。2019年11月10日，无锡市公安局梁溪分局广瑞路派出所出具证明一份，该证明载明：2019年10月14日18时52分许，卜秀云（女，身份证号码：32112119********）报警自称其丈夫凌福军于2019年10月13日晚在无锡市梁溪区××公寓小区（以下简称小区）散步时，自己撞在小区的树上，一只眼睛受伤严重。根据2019年10月13日19：51时无锡市××人民医院门诊病历记载“主诉：左眼戴镜撞击树枝后视物不见1小时…初步诊断：左眼眼球破裂”。另事发当日无锡地区天黑时间为17：54时。审理中，法院于2020年7月2日至事发现场进行勘查并制作勘查笔录，经现场勘查本案所涉树枝距离地面垂直距离为156厘米，距离花坛边缘水平距离为40厘米，凌福军、无锡分公司、红星公司对上述勘查笔录均不持异议。另凌福军申请对其受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院委托无锡市中诚司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。无锡市中诚司法鉴定所于2020年8月28日出具锡诚[2020]鉴字第1738号司法鉴定意见书，认为：凌福军左眼球萎缩评定为七级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。本次鉴定产生鉴定费用为3060元。诉讼中，凌福军提供了事发小区的监控视频两段及其在事故发生后现场拍摄的三段视频、次日警察在现场拍摄的视频，以证明其于2019年10月13日晚间在小区内行走受伤的事实。无锡分公司、红星公司经质证对小区两段监控视频的真实性没有异议，但认为在视频中凌福军在其陈述的事发时间并没有从小区花园中经过，视频中显示的是从另一个方向直接出现在视频中，因此该视频证明了凌福军所谓的伤害事故发生在其小区花园是不客观的；对警察的视频资料真实性没有异议，是在事发第二天凌福军自行制作的，只是反映了报警的过程；对于三段视频真实性无法确认，都是事故发生后凌福军自行制作的。诉讼中，无锡分公司、红星公司称没有证据证明凌福军的受伤是由其他原因造成，但认为和其小区内花园无关。凌福军则称事发时手机在其口袋内，其没有拿手机等设施开启照明功能，如果手机打开照明功能应该可以避免本次事故的发生，故其认为自己承担的责任在10%以内。以上事实，有视频、照片、证明票据、病案、勘查笔录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，关于无锡分公司、红星公司否认事发地点在红星国际晶品公寓小区内一节，虽然无锡分公司、红星公司均认为相关视频不能证明事发地点，且现在没有视频直接记录事发过程，但凌福军在事发时段确实出现在视频中，事发当晚即至无锡市××人民医院就诊，次日亦进行了报警处理，156厘米的本案所涉树枝与成年人眼部高度亦基本相当，而无锡分公司、红星公司亦无证据证明凌福军系其它原因致伤，综合上述因素，可以认定事发地点在红星国际晶品公寓小区内。关于无锡分公司、红星公司辩称护理费应按80元/天标准计算的一节，凌福军主张100元/天标准并无不当，对无锡分公司、红星公司该节意见不予采纳。交通费、住宿费法院根据实际情况分别酌定为4000元和5000元。鉴于双方一致确认医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额系双方真实意思表示且不违反法律规定，法院予以认定。综上，本案各项赔偿费用总计为518442.81元{医药费61562.81元、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金419680元【（23836元+5636元）*1.78*40%*20年】、精神损害抚慰金20000元、交通费4000元、住宿费5000元}。无锡分公司作为案涉小区的物业管理公司疏于管理，未及时排除安全隐患，致垂直高度为156厘米的本案所涉树枝凸出花坛边缘并延伸至道路上达40厘米，妨碍行人正常行走，对本次事故应承担主要责任，凌福军疏于观察周围环境且在光线不足的情况下，在具备相应条件的情况下未及时采取有效措施改善照明条件致其自身受伤，存在一定过失，应承担次要责任，故无锡分公司承担70%的赔偿责任即362909.97元为宜。无锡分公司作为红星公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其不能清偿债务部分应由红星公司承担清偿责任。一审法院判决如下：一、无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿凌福军各项费用共计362909.97元。二、红星公司对无锡分公司上述付款义务不能清偿部分承担清偿责任。三、驳回凌福军的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，无锡分公司系案涉小区的物业管理公司，其疏于管理，致垂直高度为156厘米的案涉树枝凸出花坛边缘并延伸至道路上达40厘米，客观上产生了危及行人正常行走的安全隐患，对本次事故应承担主要责任。凌福军系具有完全民事行为能力的成年人,对自己出行安全负有注意义务，其疏于观察周围环境，未能谨慎行走且在光线不足、具备相应条件的情况下未及时采取有效措施改善照明条件致其自身受伤，存在一定过失，应承担次要责任。无锡分公司作为红星公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其不能清偿债务部分应由红星公司承担清偿责任。关于无锡分公司、红星公司否认事发地点在红星国际晶品公寓小区内一节，因凌福军在事发时段确实出现在物业监控视频中，事发当晚即至无锡市××人民医院就诊，次日亦进行了报警处理，156厘米的案涉树枝与成年人眼部高度亦基本相当，而无锡分公司、红星公司亦无证据证明凌福军系其它原因致伤，故可认定事发地点在红星国际晶品公寓小区内。综上所述，红星公司、无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由红星公司、无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月九日书记员 钱菲佳