wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初5号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人高君鑫，男，1985年6月26日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山市，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人高君鑫犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2021年1月11日转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉。被告人高君鑫及辩护人葛曼洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日中午1时许，被告人高君鑫在武汉市硚口区天顺园小区十组团52天顺园便利店门口，因停车问题与被害人张某发生口角，张某推搡高君鑫，高君鑫随即对张某实施殴打，张某、吴某及其朋友上前打斗及拉扯，高君鑫转身跑进便利店内拿出菜刀挥砍，致张某左手示指完全离断、贵要静脉断裂、肱二头肌断裂、下颌刀砍伤、皮肤软组织挫伤。致吴某右手前臂外伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级；吴某的损伤程度为轻微伤。案发后高君鑫让他人报警并留在原地等候民警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、讯问视频、城市监控视频及被告人高君鑫的供述等证据。公诉机关认为被告人高君鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人高君鑫判处有期徒刑八个月。被告人高君鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，高君鑫系自首，又系初犯、偶犯，且本案案发起因系民事纠纷，提请法庭对高君鑫从轻处罚。经审理查明，2020年6月28日13时许，被害人张某与朋友吴某、陈某、刘某驾车前往本市硚口区天顺园十组团“汇友”棋牌室娱乐，因张某将车辆停放于该小区十组团52天顺园便利店门口，从而与被告人高君鑫及其母李某发生争执，后张某推搡高君鑫，高君鑫随即对张某实施殴打，张某、吴某、刘某等人上前打斗及拉扯，高君鑫转身跑进便利店内，持菜刀对追进店内的张某等人挥砍，致张某、吴某受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，张某左手示指完全离断、左上臂外伤，贵要静脉断裂，肱二头肌断裂，下颌刀砍伤，皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度评定为轻伤二级。经武汉荆楚法医司法鉴定中心法医鉴定，吴某外伤致右腕外伤其所受损伤程度评定为轻微伤。案发后高君鑫让他人报警并留在原地等候民警。本案在审理期间，被告人高君鑫的家属与被害人张某、吴某达成和解协议，赔偿了二名被害人的经济损失，二名被害人对高君鑫的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的身份材料、报案材料、抓获经过、破案经过、病历、行政处罚决定书、谅解书、收条、被害人张某、吴某的陈述、证人陈某、刘某、熊某1、杨某、熊某2、李某、许某、姚某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问视频、城市监控视频、被告人高君鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高君鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采信。高君鑫明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。其使用菜刀伤害他人，可对其酌定从重处罚。因被害人对案发起因和矛盾激化负有责任，可对其酌定从轻处罚。犯罪工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人高君鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止）。二、现扣押于武汉市公安局硚口区分局的涉案工具“王麻子”牌菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 周 颖人民陪审员 李 飞人民陪审员 高桂芳二〇二一年三月十五日书 记 员 王 倩
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初805号原告：杨X，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX104011213，住陕西省合阳县，农民杨X。被告：罗XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX609109014，住陕西省合阳县，农民罗XX。原告杨X与被告罗XX承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，原告杨X于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨X向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨X撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨X负担。 审  判  员     王现平 二〇二一年三月九日 书  记  员     刘天天
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5605号 原告：任艳，女，1979年11月8日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王智慧，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海滨，男，1974年2月12日出生，汉族，住奇台县。 被告：马荣，女，1978年4月12日出生，汉族，住奇台县。 原告任艳与被告刘海滨、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告刘海滨、马荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 任艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借请求判令被告归还借款155000元；2.请求判令被告给付利息20150元【155000元×5‰×26个月（2018年10月9日-2020年12月9日））】；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2013年12月18日、2014年1月13日给被告转款共计200000元，后被告部分还款，2018年10月9日出具借款155000元的借条一份，约定2018年11月5日还款30000元，到期后被告未还款，原告遂诉至法院。 刘海滨未做答辩。 马荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告刘海滨系同学关系，两被告系夫妻关系，被告因周转向原告借款。2013年12月18日原告现金存入被告马荣尾号7066的银行卡100000元，2014年1月13日原告再次现金存入被告马荣尾号7066的银行卡100000元。2018年10月9日双方对借款和还款进行结算后，被告刘海滨出具借款155000元的借条一份，约定2018年11月5日还款30000元，余款给付期限未做约定，借条中未约定利息，到期后被告未还款，原告起诉。 庭审中原告主张在2018年年底被告支付利息2000元，本院当庭拨打被告刘海滨电话询问其意见，被告刘海滨同意2000元作为利息处理。 上述事实根据原告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方借条中约定的第一笔还款期限届满，现被告应当偿还借款155000元。因双方在借条中未约定利息，仅约定30000元的还款日期为2018年11月5日，对其余部分借款未约定还款期限，故认定11月5日为本案借款的还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的自2018年11月5日至2020年8月19日的利息部分，即15112.50元【155000元×5‰×19个月15天（2018年11月5日-2020年8月19日））】本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张2020年8月20日之后的利息本院不予支持。原告自认2018年年底被告支付利息2000元，被告刘海滨同意2000元作为利息处理，故被告应付利息13112.50元（15112.50元-2000元）。 被告马荣虽然未在借条中签字，但本案借款均存入被告马荣银行账户，可以推定被告马荣对借款知情，根据原告陈述该笔借款用于两被告夫妻共同经营，被告刘海滨对此认可，故被告马荣应当承担共同还款责任。被告马荣未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告刘海滨、马荣共同偿还原告任艳借款155000元； 二、被告刘海滨、马荣共同支付原告任艳利息13112.50元； 以上两项合计168112.50元，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告任艳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902元，邮寄送达费80元，合计1982元（原告已预交），由原告任艳负担77元，被告刘海滨负担1905元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二一年二月二十五日 书记员 薛晶晶 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4949号原告郑德勇，男，汉族，1970年10月8日出生，住郑州市金水区。被告刘凯英，女，汉族，1976年11月20日出生，住河南省平顶山市郏县。原告郑德勇诉被告刘凯英买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款13000元、20个月利息（1分5厘）3900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘凯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告购买黄酒。2019年6月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄酒款壹万叁仟元整，小写：￥13000元。欠款人：刘凯英，2019.6.26号，刘凯英”。2021年3月3日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息是自2019年6月26日起按月利率1.5％计算至实际清偿之日止。本院认为：被告向原告购买黄酒，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告在其向原告出具的《欠条》中对欠原告货款1.3万元未付这一事实予以认可。故被告应向原告支付货款1.3元并自2019年6月26日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告主张被告按月利率1.5％支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯英于本判决生效后十日内支付原告郑德勇货款1.3万元及利息（利息以1.3万元为基数自2019年6月26日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年三月十五日书记员  马丽莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2088号 原告：王莉，女，1976年12月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王莉与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金196210元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13358元及2019年5月至2021年1月的租金182852元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8709元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为195991元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王莉截止2021年1月31日的代租租金192507元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，本院收取2113元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院于作出冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了任衍义在广大银行的银行账户存款，冻结期限一年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任衍义在广大银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执59号申请执行人：牛卫平，男，1981年5月4日生，住内黄县。被执行人：马现民，男，1969年11月20日生，住郑州市金水区。马现民借款合同一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初1220号民事判决书已发生法律效力，马现民应履行以下义务：（1）被申请人马现民给付申请人牛卫平借款本金230000元及利息。(2)案件受理费由被告承担。马现民未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人马现民至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院查询被执行人名下有1007.9元存款，已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马现民负有继续向申请执行人牛卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十二日书记员 林晓飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码91422827676467778P。负责人：杨吉凤，该行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：姚红生，该行工作人员。被告：金先龙，男，生于1960年9月18日，汉族，湖北省来凤县人，住，被告：周桂清，女，生于1960年12月26日，汉族，湖北省来凤县人，住，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行诉被告金先龙、周桂清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行以被告已偿还借款本息为由，于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行负担。审判员  杨光红二〇二一年三月十九日书记员  向卉珍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保191号 申请人王海力与被申请人章涛林股权转让纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、网络资金53万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人章涛林名下银行存款及网络资金53万元（实际冻结金额为27909.38元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执261号 申请执行人黄神添： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 关于申请执行人黄神添与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司运输合同纠纷【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1201号民事判决书】执行一案，本案执行标的款29275元，案件受理费666元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初972号 原告：王斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(统一社会信用代码91341600851943357N)，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 代表人：张标。 原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年三月五日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7742号 原告：徐国兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曹谢东，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：汝州市深蓝企业管理咨询中心（有限合伙），经营场所汝州市向阳路北侧交叉口**。 执行事务合伙人：徐国兴。 第三人：杭州浩美股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**。 法定代表人：陈菲，执行董事。 原告徐国兴与被告曹谢东、汝州市深蓝企业管理咨询中心（有限合伙），第三人杭州浩美股权投资基金管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐国兴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国兴在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国兴撤诉。 案件受理费24500元（已减半收取），由徐国兴负担。 审判员  王瑜 二〇二一年三月十日 书记员  凌淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1797号 原告：衣恒，男，1981年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：马建军，男，1980年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告衣恒与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣恒的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告马建军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 衣恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款120000元，支付利息27298.19元，并支付利息至借款清偿完毕之日（其中2019年12月12日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款120000元，并约定月息3%。因索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 马建军未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，衣恒通过银行转账向马建军的银行账户转账60000元。2019年12月11日，衣恒通过银行转账向马建军的银行账户转账60000元。同日，马建军向衣恒出具借条、收条各一份，借条的主要内容为马建军向衣恒借款120000元，利率为月息3%，于2020年3月10日一次性偿还；收条的内容为收到衣恒120000元。借款到期后，马建军未予偿还，故衣恒诉至本院。 本院认为，根据马建军出具给衣恒的借条及银行转账记录，可以认定马建军向衣恒借款120000元的事实。借款到期后，马建军应予偿还。马建军逾期还款，还应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条的规定，本院确定借款120000元自2019年12月12日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息为19804.93元。此后的利息，马建军应按照年利率15.4%支付借款120000元自2020年8月20日至本判决确定的付款之日。马建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条之规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告衣恒借款120000元、利息19804.93元，并按照年利率15.4%支付借款120000元自2020年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年三月一日 法官助理 杨 媛 书 记 员 郭彩玲 附：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更203号罪犯田洪立，男，1979年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省海城市人民法院于2018年6月14日作出(2018)辽0381刑初第295号刑事判决，以被告人田洪立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯田洪立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯田洪立获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田洪立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田洪立减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年2月8日起至2024年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2021)豫10刑终63号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）边少桦，男，生于1989年6月2日，汉族，高中文化，系禹州市环保局职工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。2018年8月26日，因故意损毁财物被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月2日被禹州市公安局取保候审，2020年12月16日经禹州市人民法院决定被取保候审。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。指定辩护人孟禹，河南名人律师事务所律师（实习）。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人边少桦犯危险驾驶罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1081刑初807号刑事判决，一审宣判后，原审被告人边少桦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年8月24日21时许，被告人边少桦酒后驾驶豫Ｋ×××**号奥迪牌小型轿车，由东向西行驶至禹王大道辛庄路口时被执勤交警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，边少桦血液样品中乙醇含量为141.54mg/lOOml。被告人边少桦到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人边少桦在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人边少桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。上诉人边少桦上诉及其辩护人辩称:1、边少桦到案后如实供述罪行；2、边少桦认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；3、边少桦系初犯、偶犯；4、边少桦没有造成严重后果，当庭认罪，积极缴纳罚金，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）边少桦违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。边少桦犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于上诉人边少桦的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判对边少桦如实供述罪行、认罪认罚等情节已经予以认定，并根据边少桦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑，在法定幅度之内，并无不当，故边少桦的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年三月八日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终512号上诉人（原审被告）：杨平，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：张丁梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。原审被告：彭霜丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住荆门市东宝区。原审被告：湖北雅田农业科技有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇东宝农业园258号，统一社会信用代码914208006856414591。法定代表人：杨平，总经理。上诉人杨平与被上诉人张丁梅、原审被告彭霜丽、湖北雅田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人杨平不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2021年1月12日向杨平送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但杨平逾期至2021年1月20日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨平逾期交纳的二审案件受理费550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年三月二十二日法官助理何晴文书记员金玉姣
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执596号 李延忠、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人李延忠与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初200号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1372号之一 申请执行人：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，统一社会信用代码91350427155949624H，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。 法定代表人：叶明太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：福建康钏鞋材有限公司，统一社会信用代码913505823995788156，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇庵上工业区善和路**。 法定代表人：赖小清。 被执行人：赖小清，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 本院立案执行申请执行人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司与被执行人福建康钏鞋材有限公司、赖小清买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1708号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年三月七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢272号李九忠、王飞：陆衡：李九忠、王飞申请执行陆衡合伙协议纠纷一案［原执行案号为(2015)淮执字第01708号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人李九忠、王飞向本院申请执行的（2015）淮民初字第00879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异24号 案外人：杨森，男，1981年10月15日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地唐山市路**建设北路**，统一社会信用代码91130200563213763J。 负责人：魏静梅，行长。 被执行人：李天意，男，1993年2月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市科美装饰装潢工程有限公司，，住所地唐山市高新区火炬路西侧**统一社会信用代码9113029309625731XR。 法定代表人：李天意，公司经理。 在唐山市中级人民法院执行河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与李天意、唐山市科美装饰装潢工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨森于2021年3月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨森称，法院在执行河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与李天意、唐山市科美装饰装潢工程有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0203民初1665号民事判决书，于2020年10月28日查封了唐山市路南区产，并准备依法进行房产评估、拍卖。本案贵院查封的房产系案外人于2018年7月22日和7月30日分别与被执行人李天意及其父亲李晓忠签订《卖房协议》所购买，该房屋总价款为190万元整，7月22日签订协议时支付了定金60万元整，在后期2018年8月交房时案外人分四次用手机银行将剩余的尾款全部支付给了被执行人李天意及其父亲，李天意同时也出具了房款收条。在2018年8月案外人接收房屋后，于2018年8月30日与唐山市东方翊合信息工程有限公司签订了《住房装修合同》，约定工期3个月，总费用486000元，装修工程按期完工，经验收合格后搬迁入住至今，现有案外人在此居住生活所缴纳的各种费用票据，其中包括物业费、燃气费、水电费等。案外人认为在申请执行人与被执行人成诉之前早与被执行人签订房屋买卖协议，且已经交清了全部购房款，并实际占有使用该房屋多年，现法院在没有调查房屋具体实际现状的情况下查封该房屋，影响了案外人办理房屋产权证书变更登记的权利的行使，应当予以解除。依据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已通过合法的途径取得该房屋所有权和使用权，没有过错，法院应当立即中止（2020）冀02执17313号案件的执行，并解除对唐山市路南区产的查封。 本院查明，原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与被告李天意、唐山市科美装饰装潢工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月13日作出（2020）冀0203民初1665号民事判决书。该案审理查明，2018年1月26日，被告李天意与原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订《抵押合同》，以其所有的坐落于唐山市路南区产作为抵押物，为其在原告处的120万元借款提供抵押担保，并办理了不动产登记【唐（2018）路南区不动证明第090463号】。判决生效后申请执行人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2020）冀02执17313号案件立案执行。后唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执17313号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人李天意名下位于唐山市路南区红郡301楼3门102号、唐山市路南区两套房产，查封期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止。2021年2月1日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执17313号之二执行裁定书，依法对被执行人李天意名下位于唐山市路南区产进行评估、拍卖。 再查明，2018年7月22日案外人杨森（乙方）与李天意、李晓忠（甲方）签订《卖房协议书》，约定甲方将坐落在万科温莎堡301-3-202号房屋出卖给乙方，房屋价款为190万元；乙方在签订本合同时支付定金60万元；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金），无转让，无抵押；甲方应在2018年11月交房给乙方，并将甲方房产过户到乙方名下，办理相关手续后乙方付清全部房款。2018年7月30日案外人杨森与李天意另签订《卖房协议书》，将上述协议书中关于定金的约定变更为2018年7月30日签订本合同时支付定金80万元。案外人提供唐山市路南区梁家屯街道办事处出具的证明，证实案外人居住于红郡301楼3门202号。案外人为证明其异议请求向本院提交了《卖房协议书》、银行账户明细清单、《住房装修合同》及装修款收据、物业费、水电费收据等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。2018年7月22日案外人杨森与被执行人李天意签订涉案房屋买卖协议，而涉案房屋早在2018年1月26日已设定房产抵押权，并办理了抵押登记手续。本案中，案外人杨森在购买涉案房屋时没有履行合理的注意义务，导致登记时由于存在银行抵押权而无法办理房屋过户手续，不属于非因买受人原因未办理过户登记的情形。故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初344号 原告：秦皇岛秦鼎物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路**。 法定代表人：贾洁秋，总经理。 统一社会信用代码：91130301308168280N。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：周悦，女，1974年9月24日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 秦皇岛秦鼎物业服务有限公司与周悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦皇岛秦鼎物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛秦鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 邱 颖 二〇二一年三月九日 书记员 肖亚力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初297号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘功国，男，1979年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2010年9月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘功内，男，1986年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2008年1月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年9月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2012年11月被湖南省耒阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年10月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年7月3日刑满释放。因本案于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］200号起诉书指控被告人刘功国、刘功内犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月18日3时左右，被告人刘功国伙同被告人刘功内来到长沙市芙蓉区××栋××单元××房被害人杨某的住处，由刘功内负责望风，刘功国采取插片撬开门锁的方式进入杨某的房间内，盗窃杨某放在卧室床头柜上的一台白色ｉｐｈｏｎｅ11手机（经鉴定价值人民币4418元）并逃离现场。盗得财物后，刘功内有事离开，刘功国独自将被盗手机销赃，销赃所得已被花光。公诉机关认为被告人刘功国、刘功内以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在共同犯罪中，刘功国起主要作用，是主犯，刘功内起次要作用，是从犯；刘功国、刘功内均曾经因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘功国、刘功内到案后均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处刘功国有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处刘功内有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘功国、刘功内对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘功国、刘功内犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘功国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘功内犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘功国、刘功内退赔犯罪所得财物或对应价款4418元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年三月十八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2111号 原告：熊福建，男，1986年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司。住所地：沈阳市和平区长白街**。 法定代表人：杨世毅，职务不详。 本院在审理原告熊福建与被告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告熊福建通知预交案件受理费后仍不预交。原告熊福建逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年三月四日 书记员  张玥玭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执150号申请执行人：谭景国，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省嵩县。身份照号码：410325196504154511。被执行人：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。本院在执行谭景国与洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳绿岛餐饮服务有限公司应于判决书生效后十五日内偿还谭景国欠款12961元。因洛阳绿岛餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭景国向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人（法人：彭西华）拒不履行义务，本院于2021年3月9日作出对洛阳绿岛餐饮服务有限公司法人：彭西华采取拘留措施，但因彭西华体检结果属于高血压（III级）未能实施拘留。四、向被执行人（法人：彭西华）发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十七日书记员  王光武
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初258号 原告：符佳，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。 被告：吕桌，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。 原告符佳与被告吕桌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告符佳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符佳撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告符佳负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月十八日 代理书记员  何 靖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初473号原告：长沙旭辉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号欧波大厦2栋4楼。法定代表人：许果。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欣，湖南云天律师事务所实习律师。被告：张丽丽，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告长沙旭辉物业管理有限公司诉被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告长沙旭辉物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙旭辉物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告长沙旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二一年三月九日代理书记员  王 瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3661号之一申请执行人：李丽敏，女，1974年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀琴，女，1962年2月17日出生于浙江省，汉族，高中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地浙江省温州市鹿城区）。本院在执行申请执行人李丽敏被执行人王秀琴刑事附带民事赔偿一案中，本院做出的（2020）津0113刑初502号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人经济损失15000元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，已在天津市车辆管理所轮候查封被执行人名下所有的津ＤＺ××**号一辆汽车的底档，被执行人无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初799号 申请人:刘兆全，男，1967年2月9日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 申请人:李增俊，男，1970年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:陈振东，男，1969年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:刘国栋，男，1983年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:王建功，男，1990年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:黄寿俊，男，1968年9月21日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:丛亮亮，男，1980年10月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:唐永刚，男，1982年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:王汝平，男，1969年12月17日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人:张云彩，男，1979年6月11日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人:郑鲁平，男，1980年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人:刘传武，男，1979年11月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人:魏松帅，男，1987年12月28日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被申请人:唐新伟，男，1963年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人刘兆全、李增俊、陈振东、刘国栋、王建功、黄寿俊、丛亮亮、唐永刚、王汝平、张云彩、郑鲁平、刘传武、魏松帅与被申请人唐新伟劳动争议纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260500元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260500元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二一年三月三日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10284号 原告：章淑珍，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。 法定代表人：陈龙辉。 原告章淑珍与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告章淑珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书；二、被告支付945元；三、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年8月6日凌晨在未通知各会员的情况下，突然搬离健身器材，关闭营业，导致原告在2020年1月1日至2022年3月1日办理的私教课和会员年卡无法正常开课，利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告章淑珍与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为2年卡，会籍费处为“/”,生效日期为2020年1月1日，终止日期为2022年1月1日，空白处载明卡号为5000696。同时，该合约书空白处载明原卡3006117时间自2019年5月13日起时间加在此卡上。原告确认该2年卡系从案外人处转让而来，2019年7月30日原告转账给案外人卡费1080元。 以上事实由原告提交的会籍合约书1份、会员卡1张、证明1份、转账截屏1份及原告的庭审陈述所证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。 本院认为，经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求解除《会籍合约书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示即诉状副本送达被告之日2021年1月1日。原告未举证私教合约书，故原告关于解除《正能量运动健身私教合约书》的诉请，本院不予支持。原告认为因健身馆装修延长健身期2个月，但未能就其陈述的事实予以举证证明，亦未就双方达成延期合意予以举证证明，故本院对原告的上述意见不予采信。原告认为2020年因受新冠肺炎疫情影响健身卡延期2个月，本院认为受新冠肺炎疫情影响，健身行业开业确实受到一定影响，原告认为因疫情健身卡延期2个月尚合理，本院对原告的该意见予以采信。双方合同解除后，原告要求退还剩余会籍费，符合法律规定，根据疫情延期时间、被告搬离时间，结合剩余期限比例折算，原告可退还的会籍费782.35元（1080元×72.44%），本院对该部分费用予以支持，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告章淑珍与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司之间的《会籍合约书》于2021年1月1日解除 二、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告章淑珍人民币782.35元； 三、驳回原告章淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二一年三月五日 书记员  陈 柠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 2 3
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调647号 申请执行人：张**，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：马纯明，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行张**与马纯明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1403民初266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人马纯明名下坐落于德州市陵城区迎宾街南首路东富路·幸福春天小区B7号楼2单元602室的房屋一套，查封期限为三年，自2021年3月8日至2023年3月7日止，查封期间不得为其办理过户、抵押等产权变更手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月八日 书记员  孙 岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1673号申请执行人：苑俊波，男，1983年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人苑俊波与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8327号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8327号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执604号之十被执行人：邵作尚，男，汉族，1971年09月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在山东省农村信用社联合社6223190806089253,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。 被告：喻镭锟，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：叶海武，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告喻镭锟、叶海武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良，被告喻镭锟到庭参加诉讼，被告叶海武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告喻镭锟归还原告代位赔偿款10100元，被告叶海武对上述赔偿承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告喻镭锟答辩称，涉案车辆为公司配备给本人使用，登记在公司法定代表人叶海武名下，事发时正在送员工去吃宵夜，应由公司承担赔偿责任。 被告叶海武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年5月17日21时11分许，被告喻镭锟驾驶被告叶海武所有的浙ＦＣ136ＲＨ小型轿车行驶至桐乡市××道××路叉口地方时，与由案外人徐炀驾驶的浙ＦＬ××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：喻镭锟负事故全部责任；徐炀无责任。浙ＦＬ××××小型普通客车投保机动车损失保险于原告处，保险金额：134840.40元；保险期间：自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止；被保险人：徐炀。浙ＦＬ××××小型普通客车经维修，产生维修费10100元。因被告怠于赔偿，案外人徐炀依据保险合同，向原告方申请代位求偿，并将向被告追偿的权利转让原告，原告于2020年7月10日将维修费10100元支付给车辆维修单位。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修照片、机动车保险事故实物赔付和购买修理服务协议、维修费发票、转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙ＦＬ××××小型普通客车的承保公司，已向被保险人徐炀支付了维修费10100元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告喻镭锟负本次事故的全责，故应赔偿浙ＦＬ××××小型普通客车维修费10100元。被告喻镭锟在庭审中辩称，车辆为公司配发，当时正在执行工作任务，但在本院指定的举证期限内，被告喻镭锟未提交任何证据加以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告请求判令被告叶海武承担连带责任，但未提供证据证实被告叶海武在本次事故中存在过错，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告叶海武未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻镭锟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款10100元（款汇下列账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，账号：×××58，开户行：中国工商银行嘉兴支行）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，减半收取26元，由被告喻镭锟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月九日 书记员  胡筱潇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢182号 申请执行人:王洪，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人王洪与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4479号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为200007元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1360号原告:熊国静，女，1979年4月3日出生，汉族，北京市通州区人，住该区。公民身份号码：×××。原告：高凤莲，女，1953年8月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告兼二原告委托诉讼代理人：熊仕余，男，1981年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。原告熊仕余、熊国静、高凤莲与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告熊国静、高凤莲的委托诉讼代理人熊仕余，被告万泉缘公司的委托诉讼代理人李新果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊仕余、熊国静、高凤莲向本院提出诉讼请求：依法判令万泉缘公司将熊万安交纳的出租汽车驾驶员预收保证金20000元返还给我们。事实和理由：熊万安原系万泉缘公司雇员，从事出租汽车驾驶员的工作。2016年7月18日，熊万安向万泉缘公司交纳了出租汽车驾驶员预收保证金20000元，驾驶车牌号为×××的出租汽车，熊万安在万泉缘公司处工作至2018年8、9月份，离职后将所驾驶的车辆交回。但万泉缘公司并未将保证金20000元返还给熊万安。2020年12月31日，熊万安因病去世，我们系熊万安的法定继承人，故万泉缘公司应当将保证金返还给我们，故我们诉至法院。万泉缘公司辩称：法院应核实本案是否还有其他继承人；2018年4月24日，熊万安发生一起交通事故，依据我公司与熊万安签订的协议，事故发生后司机要承担20%的损失，该起事故尚未处理完，故保证金不应当退还。本院经审理认定事实如下：高凤莲系熊万安之妻，二人生育一子熊仕余、一女熊国静。2020年12月31日，熊万安因病去世。熊万安生前受雇于万泉缘公司担任出租汽车驾驶员一职。2016年7月18日，熊万安向万泉缘公司缴纳了保证金20000元，约2018年8、9月份，熊万安离职，离职时向万泉缘公司交还了车辆，但万泉缘公司未退还保证金。熊万安的法定继承人向万泉缘公司主张退还保证金未果，故诉至法院。另查明：2018年4月24日，熊万安驾驶万泉缘公司出租车发生交通事故，该事故造成其本人和乘车人受伤，该事故经交通队认定熊万安为事故全部责任。乘车人之一的损失已经（2019）京0108民初12788号民事调解书确认，上述事实，有双方当事人的陈述；熊仕余、熊国静、高凤莲提交的保证金收据、民事判决书，万泉缘公司提交的交通事故复印件、起诉书等证据在案作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，熊万安系万泉缘公司的雇员，熊万安离职后，双方之间的劳务关系终止，万泉缘理应返还预收的保证金。万泉缘公司辩称其与熊万安内部约定其承担交通事故赔偿责任，未提供任何证据证明，本院不予支持。现熊万安已去世，该保证金系其婚姻存续期间所缴纳，应作为熊万安和高凤莲的夫妻共同财产应当由高凤莲和法定继承人取得，熊仕余、熊国静、高凤莲之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告熊仕余、熊国静、高凤莲预收的保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司承担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年三月二十二日书记员  黄怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1993号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：王建丽，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告王建丽追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月十八日书记员 凌青青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初587号原告：长春某网络科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王庆刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，该公司员工。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李龙，该公司董事长。原告长春某网络科技有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长春某网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年三月十六日书记员  赵桐妤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1211号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：友好市场策划咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与友好市场策划咨询(上海)有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年2月20日向本院申请执行，要求该单位补发金晓珏等4名劳动者2019年12月至2020年1月工资报酬(税前)，共计人民币176,588.95元。执行过程中，本院至被执行人友好市场策划咨询(上海)有限公司经营地上海市徐汇区现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人友好市场策划咨询(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初152号 原告：侯某，男，1969年9月29日出生，满族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：王某，女。 被告：石某，男，1965年11月30日出生，满族，住吉林省图们市新华街。 原告侯某诉被告王某、被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告侯某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯某以另行解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告侯某负担。 审判员  申爱顺 二〇二一年三月十五日 书记员  严盛俊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执246号之七申请执行人刘佩园,女,2001年11月24日出生,汉族,住遂平县。被执行人陈俊海,男,1973年2月16日出生,汉族,住遂平县。本院在执行申请执行人刘佩园申请执行陈俊海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的法律文书，向被执行人陈俊海发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈俊海名下车牌号为豫Ｑ×××**的北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为两年；如需续行查封，申请执行人应当于查封期限届满前三十日乡本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 会二〇二一年三月八日书记员 郭战猛
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终746号 上诉人（原审被告）：周学连，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审原告）：唐金燕，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省滦平县。 上诉人周学连因与被上诉人唐金燕委托合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周学连到庭参加诉讼。被上诉人唐金燕因疫情防控原因未能到庭。本案现已审理终结。 周学连上诉请求：撤销（2020）冀0824民初2752号民事判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，审理有误，判决错误。一、被上诉人唐金燕不具备诉讼主体资格。被上诉人唐金燕系盛世绿之梦传媒有限公司的法定代表人，演出行为系公司行为。二、一审法院判决认定事实证据不足。在村里每场演出正常价格5000元，被上诉人承诺给上诉人演出的价格要低于正常演出价格。上诉人在一审时曾向一审法院提交三道沟村村民委员会出具的证明一份及该村村主任徐某的证明一份。现上诉人有新证据证明三道沟村村民委员会支付每场演出费5000元。2013年上诉人支付给被上诉人唐金燕演出定金2000元、2013年10月份给付被上诉人1万元，当时有证人闫某（看守所羁押）及唐金燕司机（不知姓名）等人在吃火锅时，上诉人支给唐金燕1万元演出费。上诉人已经不欠被上诉人演出费。 唐金燕书面答辩称，周学连说2013年给过的两千元、一万元演出费以及给被上诉人儿子的钱均不是实情，其提交的证据也不认可，钱不是经过证明人给的，发票也不是2013年发票，请求驳回上诉、维持原判。 唐金燕向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告周学连给付原告唐金燕垫付的文艺演出费20000.00元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年4月原告唐金燕雇佣演员在滦平县为被告周学连进行了3场演出，并没有签订合同，口头约定演出费用依照滦平县村民委员会支付滦平绿梦文化传媒有限公司演出费的价格。另查明，2013年滦平绿梦文化传媒有限公司为滦平县村民委员会演出的费用为7000.00元一场，原告唐金燕为被告周学连提供三场演出服务，演出费合计21000.00元。上述款项被告周学连于2019年1月给付原告唐金燕1000.00元，于2020年10月份给付原告唐金燕现金2000.00元及十箱苹果抵顶价款1000.00元，合计支付4000.00元，剩余17000.00元未给付。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告唐金燕与被告周学连以口头的形式就演出服务事项达成协议，原告唐金燕雇佣演员为被告周学连提供演出服务，被告周学连亦认可享有该服务，因此被告周学连作为服务的享有者应当依约支付报酬，故原告唐金燕要求被告周学连支付演出费的诉讼请求予以支持。口头协议中并未约定利息，因此原告唐金燕要支付利息的诉讼请求不予支持。被告周学连辩称演出价格和村委会演出价格相同为5000.00元一场，不是7000.00元一场，但是滦平县村民委员会出具两份证明，证明2013年演出费价格为一场7000.00元且被告周学连在庭审过程中表示认可演出费用与村委会演出费用相同，因此演出费用应认定为7000.00元一场。原告唐金燕虽认为2020年10月份给付的现金2000.00元及10箱苹果抵顶的1000.00元是用于支付其他的宣传费用，但是没有证据证实，原告唐金燕的辩解理由不成立，不予采纳，该费用应当从被告欠付的演出费用中予以扣除。对于被告周学连辩称演出费用已全部支付，但其所述2013年给付2000.00元订金、2013年10月份给付10000.00元、2018年10月份给付1000.00元及2019年用苹果抵顶1000.00元的事实未能提供证据予以证实，故被告周学连的辩解意见不予采纳。被告周学连认为原告唐金燕不具备主体资格，因原告双方口头达成演出协议，并未与他人签订演出合同，因此被告周学连的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告周学连于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金燕为其垫付的演出费17000.00元。二、驳回原告唐金燕的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告唐金燕负担25.00元，被告周学连负担125.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周学连提交了两份证据，1号证据徐某于2020年11月16日出具的书面证明一份，加盖滦平村村委会公章，拟证明2012年-2018年唐金燕和村里约定的演出费是五千元一场；2号证据滦平燕升欢歌文化传媒有限公司于2020年11月20日开具的金额为五千元的发票复印件一张，拟证明村委会给被上诉的演出费为五千元。被上诉人唐金燕网上质证及书面答辩状发表质证意见均对两份证据不予认可，对证明的真实性不认可；发票的日期不符，不是2013年的演出费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的1号证据，与其一审提交的证据日期一致，均为2020年11月16日，两份证据均已被村委会于2020年11月19日出具的证明所否定。2号证据的开票日期为2020年，且未标注系2013年演出费。两份证据均达不到其证明目的，本院不予采信。一审判决认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，一审根据双方当事人认可的事实及现有证据，认定上诉人周学连欠付被上诉人唐金燕演出费17000.00元，判决上诉人给付该款，处理正确。关于演出费计算标准，双方当事人均认可上诉人应当给付被上诉人的演出费用与2013年村委会支付给被上诉人的演出费标准一致，但上诉人主张演出费为5000.00元/场，被上诉人主张为7000.00元/场。一审中被上诉人提交的村委会证明和一审法院对陈守四等经手人的询问笔录，均可证实2013年村委会给付被上诉人演出费为7000.00元/场，上诉人二审未能提交证据推翻上述证据支持其主张，故对此提出的上诉理由不能成立。上诉人又提出已经多次给付款项不再欠付被上诉人演出费的上诉理由，但未能提交确实充分证据支持，对该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，周学连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由周学连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  崔向京 审 判 员  范 典 二〇二一年三月十五日 法官助理  马 克 书 记 员  李浩时
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执755号申请执行人：顾银丹，女，1988年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵璠，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾银丹与被执行人赵璠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0982民初5309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵璠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵璠所有的价值人民币328447.82元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执303号 申请执行人：孟庆顺,男,1956年2月13日生,汉族,住高青县。 被执行人：孟秋生,男,1982年7月7日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟秋生存款50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月一日 书记员  陈园芳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初511号原告：唐万珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住公安县。被告：罗叙兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住公安县。原告唐万珍与被告罗叙兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院不能按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，且不能提供被告最后居住地址，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐万珍的起诉。案件受理费24304元，减半收取12152元，退回原告唐万珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二一年三月八日书记员  邹祖芝
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初423号 原告：刘兴明，男，1953年10月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，该公司经理。 原告刘兴明与被告德州夏洋酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘兴明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴明撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由刘兴明负担。 审判员  吴洪杰 二〇二一年三月四日 书记员  王婷婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执104号 申请执行人：新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码91431227563518460Q。 法定代表人：钟远华，该公司董事长。 被执行人：新晃晃新塑业有限公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码9143122733850808X8。 法定代表人：蒲难，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初500号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司与被执行人新晃晃新塑业有限公司租赁合同纠纷一案中，执行到位32820元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年3月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执104号案件的执行。 若被执行人新晃晃新塑业有限公司未按协议内容履行还款义务，申请执行人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年三月十五日 代理书记员  张 菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4881号 原告：王棉刚，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：郭慧菲，职务不详。 原告王棉刚与被告成都鑫利来企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王棉刚在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王棉刚撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月九日 书记员  邹春燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执896号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：洪传湖，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人洪传湖信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款37674.49元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费413元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人名下车辆本院已委托查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息38687.49元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1596号原告：周小国，男。被告：河南国泰建筑安装有限公司，住所地济源市。法定代表人：贾书轩。被告：李小保，男。原告周小国与被告河南国泰建筑安装有限公司、李小保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告周小国于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小国撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告周小国负担。审判员 王 婷二〇二一年三月三日书记员 史芳芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3294号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住汉川市。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人徐鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 文 审判员 易齐立 审判员 鲍 刚 二〇二一年三月十一日 法官助理黄旭东 书记员程玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更638号罪犯张二营，男，1982年2月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2014年4月18日作出（2014）汶刑初字第25号刑事判决，以被告人张二营犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）济少刑终字第15号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2019年5月9日，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张二营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张二营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张二营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张二营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二营减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1305号张欢：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔一案，经本院立案受理，现已强制执行到位3920元，案件执结。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1098号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长 委托诉讼代理人：罗芳，该行员工。 被告：项金翠，女，1962年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴建伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴示安，男，1964年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴琦萍，女，1984年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告项金翠、吴建伟、吴示安、吴琦萍纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 梁三群 二〇二一年三月十六日 代书记员 杜冰星
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保717号 于金涛（申请保全人）、刘好山（被保全人）： 于金涛与刘好山买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计10000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月04日冻结刘好山银行账户2处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行5014.24元，中国银行潍坊奎文支行1732.5元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年03月04日冻结刘好山网络资金1处，实际冻结为支付宝账户存款4045.03元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保717号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月五日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈桂芝，女，1954年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于鸣方（曾用名于明芳），女，1957年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。原审第三人：秦虹，女，1968年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人沈桂芝因与被申请人于鸣方、原审第三人秦虹追偿权纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈桂芝申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.10万元购房定金实际是沈桂芝支付给朱某某，10万元收条由沈桂芝持有可以证明。2.沈桂芝支付给第三人秦虹的15万元实际是房屋出资款。秦虹作为房屋买卖协议中的共同买受人退出房屋买卖是因为沈桂芝向其支付了15万元。3.本案已经超过诉讼时效。于鸣方自2012年与沈桂芝对半领取拆迁房屋安置过渡费时就应当知道其享有拆迁房屋置换物的50%份额，追偿诉讼时效不应当从（2018）苏08民终438号民事判决生效时开始计算。于鸣方提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈桂芝的再审申请。事实与理由：1.原审在对双方提供的证据进行充分审查后认定10万元系于鸣方出资符合客观事实。2.原审对沈桂芝主张其补偿给第三人秦虹的15万元是房屋出资款不予认定正确。3.本案并未超过诉讼时效。本院经审查认为，沈桂芝主张其支付给朱某某10万元购房定金及支付给秦虹的15万元实际是房屋出资款的理由不能成立。理由如下：第一、沈桂芝主张10万元定金由其支付，其持有该10万元收条可以证明，但仅凭收条不足以证明10万元系其支付，沈桂芝对于交付经过的陈述前后不一致，并未能进行合理解释说明，且与朱某某的陈述也不相符，可信度较低。而于鸣方持有总房款54.5万元的收条，且提供了取款凭证、转存凭证证明当天取款10万元并向朱某某存款10万元，于鸣方对于交付的陈述也与朱某某的陈述较为相符，可信度较高。原审通过对证据的综合审查判断，认定10万元定金实际为于鸣方支付是正确的。第二、沈桂芝在原审中提供证据证实其向秦虹支付15万元，并称支付该15万元是基于秦虹退出房屋买卖，沈桂芝对其主张并未提供充分证据证明，原审对其主张未予支持并无不当。第三、于鸣方因与沈桂芝就房屋所有权份额及房款出资比例发生争议诉至法院，本院作出（2018）苏08民终438号民事判决，明确了双方对拆迁房屋置换物各享有50%的比例，故于鸣方应自该判决生效之日起知道自己的权利被侵害，于鸣方提起本案诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈桂芝的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二○二一年三月十七日法官助理黄璐书记员杜宇霄