wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2526号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 被告：阮玉龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告阮玉龙民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为29元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月九日 书记员  葛珊珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执399号申请执行人：赤水市胜泰科技，住所地贵州省遵义市赤水市。经营者：潘泽海被执行人：金春林，男，汉族，1996年2月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1070号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款3950.00元，支付案件受理费25.00元、案件执行费50.00元，共计：4075.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金春林的存款、收入4075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月十一日书记员  杨文涛
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初480号 原告：成都众恒物业服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：权军，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王霞，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限公司与被告权军、王霞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告成都众恒物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限公司负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1432号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：袁仕珍，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张成建，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告袁仕珍、张成建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1482号上诉人（原审原告）：李慧，男，1967年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑州玉林木业有限公司，住所地荥阳市三公路北段幸福园北邻。法定代表人：冯长才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超杰，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人李慧因与上诉人郑州玉林木业有限公司合伙合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7655号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人李慧预交的二审案件受理费63217元，郑州玉林木业有限公司预交的二审案件受理费59395元，分别予以退回。审判员  姚振勇二〇二一年三月十一日书记员  周英豪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初271号 申请人：吴某某，X，1978年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：李某某，x，1954年11月22日，汉族，农民，系吴某某母亲。 被告：张某某，X，1988年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：温某某，X，汉族，现年30多岁，农民，住甘肃省卓尼县。 原告吴某某诉被告张某某、温某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告吴某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费25元，由吴某某负担。 审判员  关睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1291号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人:杜城，该公司总经理。 被告:陈伟伟,男,住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告陈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨清华 二〇二一年三月十六日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更220号罪犯梁金锁，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年5月28日作出(2018)吉0103刑初122号刑事判决，以被告人梁金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年11月9日起至2022年11月8日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁金锁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁金锁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁金锁减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年11月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1065号申请执行人:张华林，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：北京无界云科技有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街**院**楼****1206。法定代表人：韩万山。本院在执行张华林与北京无界云科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京无界云科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人张华林暂不能向本院提供被执行人北京无界云科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执186号 申请执行人：王林，男,汉族，1973年3月5日生，住志丹县。 被执行人：杨二虎，男,汉族，1978年8月25日生，住志丹县。 本院在执行王林与杨二虎民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0625民初1669号民事判决书确定由被执行人杨二虎给付申请执行人王林30000元及利息。被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院将杨二虎名下存款账户予以冻结，被执行人再无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执186号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊 峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                            (2021)新2701执139号 申请执行人王文章,男,汉族,1948年6月12日出生,住温泉县。被执行人冉成德,男,汉族,1979年9月4日出生,住博乐市。被执行人薛惠琴,女,汉族,1982年6月5日出生,住博乐市。申请执行人王文章与被执行人冉成德、薛惠琴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初436号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行，执行标的为69551元，迟延履行金8000元，已执行16646元，未执行60905元，执行费943元。在执行过程中，申请执行人王文章与被执行人冉成德、薛惠琴于2021年03月22日双方达成和解协议按期履行，申请执行人王文章向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                              审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                            审判员 帕木                                                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                                                               二〇二一年三月二十二日                                                                                                                                           书记员 古彦敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3851号原告：尹文军，男，1992年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，经营地天津市西青区华苑街道鑫茂军民园8-B-1001。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司员工。原告尹文军与被告天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告尹文军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹文军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告尹文军负担。审判员  孔郁二〇二一年三月八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1307号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人张营存： 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1302民督165号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人张营存支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初63号原告：戴明亮，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司娄底分公司，住所地：娄底市娄星区长青街东612号。负责人：裴硕果，该公司总经理。委托代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。原告戴明亮与被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司（以下简称人寿保险娄底分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴明亮及其委托代理人彭豪，被告人寿保险娄底分公司的委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴明亮请求法院判令：被告退还原告保险费122840元，并负担本案诉讼费用。被告人寿保险娄底分公司答辩：我公司已依法履行完毕全部保险合同义务，保险合同已自然终止；本案不属于《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》利益条款第十一条的情形，原告无权要求退还保费，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实经审理查明,本院确认案件如下法律事实：2015年7月9日，原告戴明亮以其妻子阳则胜为被保险人与被告签订《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》及《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版）》保险合同。主险为《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》，保单号为201543252252601503××××，保险金额为10万元，保险期间49年，保费30710元／年。附加险为《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版）》，保险金额为10万元，保险期间49年，保费1680元／年。合同的生效日期为2015年7月10日，缴费期满日为2025年7月9日，交费方式为年交，交费日期为每年的7月10日。之后，原告连续四年缴纳国寿瑞鑫两全保险费30710元／年×4年＝122840元、缴纳国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险费用1680元／年×4年＝6720元,两项共计129560元。2015年6月24日，被保险人阳则胜经中南大学湘雅医院诊断为“慢性肾类综合征、慢性肾功能不全（ＫＤ5期）、肾性贫血、病毒性肝类慢性××”，于2018年4月8日在该院实施了“同种异体肾移植术”手术。被保险人阳则胜申请理赔被拒，阳则胜起诉要求被告支付保险金及退还保费，后撤回退还保费的请求。2019年5月15日，经娄底市中级人民法院调解，被告支付阳则胜保险金270000元，合同终止，阳则胜与被告之间再无任何纠纷。2019年5月22日，被告向被保险人阳则胜出具《理赔核定通知书》明确：“201543252252601503××××号《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版）》保险合同，本公司决定给付保险金贰拾柒万元整，根据合同约定，保险合同效力终止”。原告多次要求被告退还《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》的保费未果，于2021年1月5日向本院提起本诉。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方的保险合同法律关系依法成立，受到法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被保险人阳则胜与被告因附加险发生理赔争议,后经法院主持调解,双方达成协议,被告给付被保险人阳则胜保险金270000元,合同效力已终止。根据主险《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》利益条款第十一条“本合同在发生下列情形之一时终止：一、本合同基本保险金额为零；二、本合同约定的合同终止的情形；三、附加合同终止。若根据附加合同的约定，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付附加合同重大疾病保险金、特定疾病保险金或身体高度残疾保险金的，本合同同时终止，本公司退还本合同所交保险费（不计利息）”的约定，现附加合同已终止，主合同亦同时终止。主合同终止时，应退还主合同所交保险费（不计利息）。因此，原告主张退还《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》已交保费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提出本案不属于《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》利益条款第十一条的情形，不应退还保费的主张，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司在本判决生效后十日内退还原告戴明亮支付的《国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）》的保费122840元.。此款限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  曾时清人民陪审员  谭友三二〇二一年三月十六日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢188号 冷明沉、遵义新欣机动车检测有限公司： 关于冷明沉申请执行遵义新欣机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢188号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初466号 原告：吴连成，男，1979年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码证91220700737022810T。住所地：吉林省松原市。 法定代表人：侯连宝。 委托诉讼代理人：张欣佳，男，1994年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吴连成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“太平洋财险松原支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连成及被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人张欣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连成诉称，2019年10月22日17时30分，原告驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保的吉JPNO00号小型客车沿X141线公路自东向西行驶，行至事故地，同前方自东向西行驶的张春东驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，四轮车驾驶员张春东受伤，吉JPNO00号小型客车乘人王艳丽、左洪材、刘瑜受伤，四轮拖拉机乘人曲忠死亡，造成死亡交通事故。后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2019）第8000110号，吴连成承担事故主要责任，张春东承担事故次要责任，曲忠、王艳丽、左洪材、刘瑜无责任。原告的车辆受损后，被长岭县顺通道路救援至长岭县恒宇汽车贸易服务有限公司维修，该车辆已经报废，经被告定损为11万元，由于张春东拒绝赔偿原告的财产损失，原告的车辆在出现事故时，在被告处的投保期限内，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其《保险法》的相关规定，现诉至法院，并当庭变更诉讼请求，依法判令被告支付原告财产损失109560元，被告承担诉讼费用。 中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我司同意按照主次责任赔付，同意赔偿70%，若全额赔付，原告需向我司提供对方机动车驾驶员及车主所有资料，包括家庭住址、联系电话，以便我司追偿处理。事实部分，施救费为两部分产生，事故现场到交警事故停车场2860元为交警委派施救车辆，事故停车场至修配厂200元为我司委派施救车辆，交警部门施救费用较高，我司不同意按照2860元赔付，事故停车场至修配厂200元施救费我司无异议。诉讼费我司不同意承担。 经审理查明，2019年1月13日，吴连成在被告处投保了神行车保机动车保险，并支付保险费3546.59元，被投保人为吴连成，保单号为ACHCF73Y1419B000110D，不计免赔，投保车辆车牌号码为吉JPNO00，保险期间自2019年1月14日零时起至2020年1月13日24时止。2019年10月22日，吴连成驾驶吉JPNO00号车辆沿X141线公路自东向西行驶，行至事故地，同前方自东向西行驶的张春东驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，四轮车驾驶员张春东受伤，吉JPNO00车内乘人王艳丽、左洪材、刘瑜受伤，四轮拖拉机乘人曲忠死亡，造成死亡交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴连成承担事故主要责任，张春东承担事故次要责任，曲忠、王艳丽、左洪材、刘瑜无责任。经长岭县人民法院审理，2020年6月19日，作出（2020）吉0722刑初61号刑事附带民事判决书，其中判决吴连成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月23日起至2020年7月22日止。）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曲显超、孙洪侠各项经济损失329263.58元。此外，被告出具了《推定全损保险事故车辆定损协议》，确定该保险车辆实际价值为110000元，并由吴连成签字确认。另查明，该车辆残值中标底价3500元，经吉林市鑫志远拍卖有限责任公司和车主沟通，将此款转为过户保证金，车辆过户完毕后，全款退回。事故发生后，交管部门委派施救车辆将吴连成车辆从事故现场送至交警事故停车场，施救费为2860元，太平洋财险松原支公司委派施救车辆将吴连成车辆从事故停车场送至修配厂，施救费为200元。故吴连成向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求，依法判令被告支付原告财产损失109560元，诉讼费由被告承担。因被告不同意调解，本院未能组织调解。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有发票两张、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单正本及副本、神行车保机动车保险单、刑事附带民事判决书、事故车辆交易合同、委托拍卖合同书、机动车辆估损单、拍卖成交确认书、全损协议及吉林市鑫志远拍卖有限责任公司提供的说明一份等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，吴连成已经在太平洋财险松原支公司投保了神行车保机动车保险，并支付保险费3546.59元，因此保险合同合法有效。原告在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定给予赔偿。太平洋财险松原支公司辩称，同意按照主次责任即70%进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿保险金之提起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，因此，被告的抗辩理由不成立，本院对吴连成要求被告方先行赔偿全部车辆损失的请求予以支持。此外，被告方表示交警部门委派的施救车从事故现场到交警事故停车场施救费2860元的费用较高，要求按照其施救费标准进行赔付。该项主张被告方未能提供充分证据加以证实，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司给付原告吴连成赔偿款109560元（即：车辆损失110000元-车辆残值3500元+施救费3060元），此款限判决生效后立即付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告负担，剩余1245.5元及多收70元，共计1315.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年三月十五日 书记员  李 晏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1160号原告：王来敏，男，1964年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尚合永，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市。被告：朱梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告王来敏诉被告尚合永、朱梅民间借贷纠纷一案中，原告王来敏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王来敏撤回起诉。案件受理费减半收取856.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二一年三月三日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保109号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：孟芝。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人孟芝借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初427号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人孟芝名下在财付通账户内存款4489.41元人民币（实际冻结4489.41元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初427号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1203号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告:彭伟丰，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告彭伟丰信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年三月十日书记员  颜 媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初271号 原告:马尚林 被告:马全明 原告马尚林与被告马全明合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马尚林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告瓷砖供货款28774元，并判令被告从2019年1月1日起承担银行同期贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事瓷砖销售和承接家装公司瓷砖供货和运送业务，被告系家装公司经营者，双方有业务往来，从2018年开始，原告为被告承接装修的工程供货，期间，被告支付了部分货款，截止2018年底，被告尚欠原告瓷砖供货款28774元，后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马全明偿还原告马尚林瓷砖供货款7000元，于2021年6月2日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费519元减半收取，由原告马尚林负担259.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月二日 书记员  马晓洁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007183445315。 负责人：王凯，该行行长。 被执行人：徐惠颖，女，1971年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与被执行人徐惠颖借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第534号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因涉案财产位于河北省石家庄市长安区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第534号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  申 玉 二〇二一年三月九日 书记员  赵 秒
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初588号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村，统一社会信用代码91210881MA0QEUR27Y。 法定代表人：马其昌。 被告：徐绍岩，男，1968年9月23日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告徐绍岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口邦安物业服务有限公司、被告徐绍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口邦安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费3507元及滞纳金。事实和理由：原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对“清河湾小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，为“清河湾小区XXX室业主，面积91.33平方米，其享受了原告提供的物业服务，却并没有交纳费用，没有履行一个作为业务。被告自2016年11月1日至2020年10月31日服务费3507元（每平0.8元）。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。 徐绍岩辩称：我与开发商有纠纷，对物业有异议，对服务不满意，一楼绿化带有问题，停车、园区卫生及业主委员会均有异议，装修保证金也没有退给我。我与开发商产生纠纷的资料都在物业公司。 本院经审理认定事实如下：徐绍岩系清河湾小区XXX室业主，房屋面积91.33平方米，徐绍岩自2016年11月1日至2020年10月31日未交纳物业费，共计3507元（每平0.8元）。徐绍岩居住楼体存在墙体开裂，园区存在绿化毁坏等情况。 本院认为，营口邦安物业服务有限公司与徐绍岩系物业服务合同关系，徐绍岩接受了营口邦安物业服务有限公司的物业服务后应按时交纳物业费。本案物业公司的物业服务存在一定瑕疵，物业费应予减免，本院认为应减免30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条判决如下： 一、被告徐绍岩于判决生效后立即给付原告营口邦安物业服务有限公司物业费2454.9（3507元×70%）元。 二、驳回原告营口邦安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐绍岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年三月十五日 书记员  李 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执163号之一   申请执行人：陈广新，男，1972年12月23日出生，汉族，住新疆喀什市。   被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路40号。   法定代表人：齐斐，该公司总经理。   本院于2020年6月16日作出的（2020）新0106民初1392号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行标的为811662.48元，执行费10517元。   本院在执行陈广新与新疆浦汇信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦汇信息技术有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中无存款；其名下位于天山区体育馆路400号13栋5层01、6层04、天山区新华南路808号怡和大厦1栋26层B座2单元2604的不动产本院已在2021年3月18日办理查封手续，×××号梅赛德斯奔驰车辆本院于2021年3月18日办理查封手续，但上述不动产及车辆本案均处于轮候查封，故无法处置；同时再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月2日立案之日起传唤被执行人新疆浦汇信息技术有限公司，被执行人前往本院接受调查。本院已依法于2021年3月2日将被执行人新疆浦汇信息技术有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为811662.48元，执行费为10517元，已执行到位标的0元，未执行到位标的811662.48元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终200号上诉人（原审被告）：王建民，男，1971年11月2日出生，汉族，公司经理，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：赵艳丹，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：王文钰，男，1998年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：井辉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。原审被告：锦州健民药业有限公司，住所地黑山县黑山镇解放北街66号。法定代表人：王建民，该公司经理。上诉人王建民、赵艳丹、王文钰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行、原审被告锦州健民药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王建民、赵艳丹、王文钰经本院催告后在规定期限内未交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建民、赵艳丹、王文钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月十一日法官助理马铭阳书记员张丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2393号原告：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：史洪泉，董事长。委托诉讼代理人：常建业，北京市华和律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，经理。委托诉讼代理人：王源平，男。原告北京正和工程装备服务股份有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告北京正和工程装备服务股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京正和工程装备服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二一年三月三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1021号之一原告：张俊，女，1966年4月11日生，居民身份证号码321123196604××××汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所执业律师。被告：陈辉，女，1978年11月7日生，汉族，住无锡市经开区。原告张俊与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告张俊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由张俊负担。审判员  李敏嘉二〇二一年三月十七日书记员  周润铭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢284号申请执行人：赵温其，男，1962年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州鸿源一方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**，统一社会信用代码915200005907983576。法定代表人：罗正文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0382民初1895号民事调解书，于2018年5月28日受理赵温其申请执行贵州鸿源一方房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，案号（2018）黔0382执1718号，被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司应当给付申请执行人赵温其购房款250,000.00元、诉讼费1,500.00元，承担该案执行费3,673.00元，合计255,173.00元。该案在执行过程中，被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司法定代表人罗正文向申请执行人赵温其履行执行案款51,500.00元，尚欠申请执行人赵温其案款200,000.00元和该案执行费3,673.00元。2019年7月18日，申请执行人赵温其和被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司法定代表人罗正文达成和解长期履行协议，约定：罗正文在2019年10月30日前给付申请执行人赵温其案款100,000.00元、在2019年12月30日前给付赵温其案款100,000.00元。本院于同日对该案按和解长期履行报终结执行结案。2020年9月8日，因被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司的法定代表人罗正文未按和解协议履行执行案款，申请执行人赵温其申请本院恢复执行，本院以（2020）黔0382执恢284号案件恢复执行贵州鸿源一方房地产开发有限公司。2020年9月15日，本院向被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司法定代表人罗正文送达执行通知书，责令该公司立即履行申请执行人赵温其案款200,000.00元和执行费3,673.00元，但该公司和法定代表人罗正文仍未按执行通知书履行付款义务。2020年12月30日，本院将被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单信息和限制该公司法定代表人罗正文的高消费。经查，被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险无财产登记信息，该公司处于歇业状态，其公司法定代表人罗正文亦无财产可供执行。2021年3月2日，本院对申请执行人赵温其进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司和该公司法定代表人罗正文有可供执行的财产线索，不同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人赵温其发现被执行人贵州鸿源一方房地产开发有限公司和该公司法定代表人罗正文有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人赵温其认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月二日书记员 李 浩
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复120号 复议申请人（异议人、利害关系人）：其士（成都）投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区天晖路。 法定代表人：叶永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地江苏省扬州市。 负责人：顾福祥。 被执行人：扬州隆耀光电科技发展有限公司，住所地江苏省维扬路。 法定代表人：周建华，该公司 被执行人：上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路。 法定代表人：冯连根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。 被执行人：周建华，男，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。 被执行人：冯雅清，女，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。 复议申请人其士（成都）投资管理有限公司（以下其士公司）因中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称润扬农行）与被执行人扬州隆耀光电科技发展有限公司（以下简称隆耀公司）、上海福城投资管理有限公司（以下简称福城公司）、周建华、冯雅清借款合同纠纷执行一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2020）苏10执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 扬州中院查明，申请执行人润扬农行与被执行人隆耀公司、福城公司、周建华、冯雅清借款合同纠纷一案，该院于2019年7月15日立（2019）苏10执恢25号案件执行。执行过程中，该院依法对福城公司持有的北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司（以下简称凤桐公司）45%的股权组织双方当事人进行议价，并经淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2019年8月15日，买受人上海宏霖贸易有限公司以4700万元的最高价竞得，该院下达（2019）苏10执恢25号执行裁定书，裁定涉案股权归竞买人所有，并已于2019年12月5日向北京市怀柔区市场监督管理局下达协助执行通知书；同年12月26日，扬州中院作出（2019）苏10执恢25号执行裁定认为，该院对上述股权进行网络司法拍卖已处置完毕，申请执行人润扬农行向该院申请撤销对该案的执行申请，其申请符合法律规定，故裁定终结（2012）扬商初字第0090号民事调解书的执行程序，终结执行后申请执行人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 扬州中院另查明，2018年8月1日，凤桐公司的股东其士公司、福城公司、上海熙诚实业有限公司均提出转让股权，故股东会决议：各股东均不主张优先购买权。 其士公司提起异议，请求撤销2019年8月15日案涉股权网络司法拍卖、2019年12月5日作出的（2019）苏10执恢25号执行裁定书等。理由：法院在拍卖凤桐公司股权时侵害其作为凤桐公司股东的优先购买权等。 2020年5月27日，扬州中院作出（2020）苏10执异29号执行裁定认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，被执行人福城公司持有的凤桐公司股权，已经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，该院已下达拍卖成交裁定并协助过户，（2019）苏10执恢25号案件亦早已于2019年12月26日终结执行程序。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此裁定不予受理其士公司的异议申请。 其士公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销扬州中院（2020）苏10执异29号执行裁定，撤销扬州中院（2019）苏10执恢25号拍卖裁定及过户裁定；要求扬州中院向竞买人退回拍卖价款和保证金，通知北京市怀柔区市场监督管理局重新将涉案股权过户至福城公司名下；上述事项完成后裁定解除对涉案股权的强制执行措施。事实与理由：第一，扬州中院在执行程序中存在先终结执行程序，再送达协助执行通知书等程序违法行为，剥夺了复议申请人在执行程序中提出执行异议的程序权利。第二，扬州中院原审裁定查明事实不能证明申请人放弃了优先购买权，该查明事实认定不清、理解失当，有违法律规定；即便假设该事实存在，也没有任何法律依据免除扬州中院对申请人的法定通知义务。第三，案件当事人与竞买人恶意串通痕迹明显，在申请执行人仍有大量债权未清偿的情况下，执行程序迅速终结存在众多疑点。其士公司复议申请时提交了2020年4月3日向凤桐公司邮寄送达协助执行通知的EMS邮寄底联（邮件号码为1131063888176）。 本院另查明，2019年12月5日，扬州中院作出的（2019）苏10执恢25号协助执行通知书，要求北京市怀柔区市场监督管理局协助解除福城公司持有的凤桐公司45%的股权的一切冻结及抵押，协助将上述股权过户至上海宏霖贸易有限公司名下。该院通过网上事项委托（委托编号：2019【苏】外委【130071】）的方式向北京市怀柔区市场监督管理局送达。2019年12月19日，北京市怀柔区市场监督管理局签收该协助执行通知书。复议申请人提交号码为1131063888176的EMS查询显示，该EMS邮寄时间为2020年4月1日，邮寄地为上海市静安沪太路，收件人为凤桐公司。2020年5月15日，其士公司向扬州中院提出书面异议申请。 本案的争议焦点为：其士公司向扬州中院提出的异议是否符合异议案件受理条件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，扬州中院于2019年12月19日向北京市怀柔区市场监督管理局送达协助过户执行通知，2019年12月26日作出终结执行的（2019）苏10执恢25号执行裁定，其士公司于2020年5月15日向该院提出书面异议。异议人在终结执行后提出异议，不符合异议案件受理条件，应予驳回申请。复议申请人提交的邮单号码为1131063888176EMS邮寄地为上海，并非扬州中院，该EMS也非法院专递，不能证明系执行法院的邮寄行为。另外，该邮寄送达内容为要求凤桐公司协助将涉案股权过户到上海宏霖贸易有限公司名下，因凤桐公司系有限责任公司，涉案股权的变更只需向市场监督管理部门送达协助执行通知书即可，是否向目标公司凤桐公司送达协助执行通知书不影响股权的变更。因此，复议申请人主张执行法院于2020年4月1日才送达协助执行通知，存在先终结执行后送达协执的违法行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，其士公司的异议申请不符合立案条件，应当驳回申请，扬州中院裁定不予受理虽然表述不当，但并未剥夺当事人的程序性权利，也不影响案件审查结果，故本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回其士（成都）投资管理有限公司的复议申请； 二、维持江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐志容 审 判 员 赵建华 审 判 员 李 晶 二〇二一年三月一日 法官助理 杜 涛 书 记 员 杨 浩
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初19号 原告王超，男，1989年10月26日生，汉族，住唐山市路**，身份证号1303221989××××××××。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市新华东道**。 法定代表人蔡劲松，男，职务：局长。 委托代理人王家俊，男，唐山市路北区住房和城乡建设局房管中心主任。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 原告王超要求被告唐山市路北区住房和城乡建设局履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告王超、被告委托代理人王家俊及孙明媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超诉称，原告于2020年11月10日上午将《政府信息公开申请表》及相关材料邮寄给住建局，住建局于2020年11月11日收到，截至到12月22日，未给我答复。被告未按照《中华人民共和国信息公开条例》第三十六之规定给予回复，属于不作为、不履行法定职责。现向法院提起诉讼，要求被告依法履行职责并按照规定期限给予原告申请的材料，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据材料：1、视频一份；2、邮政快递单号照片一张；3、邮政快递确认收件截图一张；4、确认被告收到邮件的电话录音一份；5、唐住建信息复【2020】13号、14号、16号答复意见三份，证明原告申请的事项应由被告答复。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局辩称，原告王超于2020年11月10日书面提出政府信息公开，要求公开新天地美域18区：1、前期物业管理委托合同；2、前期物业管理协议；3、物业服务备案申请；4、物业服务项目备案登记表；5、房屋及附属设施设备运行情况验收明细。被告在接到原告的政府信息公开申请之后，对其申请公开的五项内容进行了检索。根据《唐山市物业管理条例》第三十八条第四款：“物业服务企业应当自物业服务合同签订之日起十五日内，将物业服务合同报物业项目所在地县（市）区住房和城乡建设行政部门备案。”及唐山市住建局2017年4月发布的“物业管理业务指南”中物业管理项目备案要求：“物业服务合同签订之日起15日内，在项目所在地物业办完成项目属地备案后，到市住建局物业处备案。备案材料属地和市局各一份：《物业管理项目属地备案证明》、物业服务合同及相关附件、调查表、概况表、企业信息表。”鉴于上述法律规定及工作要求，被告在物业服务项目备案管理中工作中仅能够获取前期物业物业服务委托合同，原告王超要求公开的第2-5项内容不属于被告备案范围，被告无法向原告提供。后被告联系原告，依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，于2020年12月17日将第1项《前期物业管理委托合同》复印件向其提供，并依据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定告知其要求公开的第2-5项内容不属于被告备案范围，被告无法向其提供。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局为证明其行政行为合法性向本院提交了如下证据：1、《物业管理业务指南》，证明原告申请信息公开第2-5项不在物业备案材料中，经检索无该信息；2、《美域18区前期物业服务委托合同》，证明原告申请公开的信息，被告依法进行了公开；3、《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、《唐山市物业管理条例》第三十八条第四款，证明原告申请公开的信息，被告依法进行了公开。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1-4均无异议，被告认可收到了原告的政府信息公开申请表，但原告作为证据提交的信息申请公开表的内容记述与被告收到的信息公开申请表存在申请时间、获取信息方式所需信息的指定提供方式、是否申请减免费用存在不一致的情况；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据与原告的证明目的不相符。对被告提供的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，表示没有给付原告；对证据3表示没有给付原告，应给予告知。 本院对上述证据作如下确认：本院对原、被告提供证据的真实性予以确认，但被告提供的证据不能证实其证明目的。 经审理查明，2020年11月10日，原告通过邮寄方式向被告申请信息公开，要求公开新天地美域18区前期物业管理委托合同、前期物业管理协议、物业服务备案申请、物业服务项目备案登记表、房屋及附属设施设备运行情况验收明细。被告认可收到原告的信息公开申请。庭审中，原告表示其曾到被告处，被告工作人员给其一份合同但原告未取；被告表示对原告申请的其他事项不在物业备案材料中，经检索无该信息，且口头对原告进行了答复。 本院认为，被告对其作出的行政行为负有举证责任。被告认可收到原告的信息公开申请，对原告申请公开的《美域18区前期物业服务委托合同》已经向原告公开，虽原告在庭审中表示被告工作人员曾给予其一份合同，但被告提供的证据不足以证实其曾经向原告公开过原告申请公开的《美域18区前期物业服务委托合同》。对原告申请公开的其他事项，被告表示不在物业备案材料中、无该信息，亦表示对其进行过口头答复，但被告未能提供证据予以证实。因被告已向本院提供原告申请公开的《美域18区前期物业服务委托合同》，原告亦通过本次诉讼获得该份材料，且原告申请信息公开的其他事项在答辩及庭审中被告已经答复，故被告无再次答复的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区住房和城乡建设局对原告王超申请的信息公开事项未能及时答复的行为违法； 二、驳回原告王超其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐山市路北区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年三月五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2167号 原告：桐乡施源通风机有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇庙头村庙头25-1号，统一社会信用代码91330483MA2B9FJ60A。 法定代表人：施建平。 委托诉讼代理人：张朝连,该公司员工。 被告：张配建，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告桐乡施源通风机有限公司与被告张配建承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡施源通风机有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶克钊 二〇二一年三月十七日 书记员  黄晓燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异5号申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭显用，男，1973年4月14日出生，住重庆市大足区。第三人：吴春华，男，1973年1月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人邓帮中与被执行人谭显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2015)足法民初字第07818号民事判决书已发生法律效力。经权利人邓帮中申请，本院于2016年9月18日立案执行，执行案号(2016)渝0111执3022号，执行标的115.42万元。执行过程中，因被执行人谭显华无可供执行财产，本院于2016年10月20日裁定终结本次执行程序。2018年12月20日，申请执行人邓帮中与被执行人谭显华达成分期还款协议，被执行人谭显华出具《执行保证书》，保证书载明：保证：1、在2018年12月20日支付50万元给申请执行人；2、在2019年1月20日前支付35万元给申请人；3、在2019年2月28日前支付30万元给申请执行人。申请执行人邓帮中同意被执行人谭显华的还款计划。同日，第三人谭显用、邓施伟向本院出具《代履行承诺书》，承诺书载明，第三人谭显用、邓施伟承诺如被执行人谭显华未按《执行保证书》约定在2019年1月20日前支付35万元和在2019年2月28日前支付30万元，第三人谭显用、邓施伟自愿代被执行人谭显华履行65万元欠款的还款义务。第三人谭显用、邓施伟在《代履行承诺书》上签字，本院对《代履行承诺书》予以认可。后被执行人谭显华未按执行保证书履行还款义务，出具《代履行承诺书》的第三人谭显用、邓施伟也未履行代为还款义务。2019年6月4日，申请执行人邓帮中申请恢复执行，执行案号（2019）渝0111执恢368号，同时申请追加第三人谭显用、邓施伟为本案被执行人。2019年6月16日，本院作出（2019）渝0111执异79号裁定书，裁定追加第三人谭显用、邓施伟为（2019）渝0111执恢368号案件被执行人；被执行人谭显用、邓施伟在裁定生效后五日内向申请执行人邓帮中在承诺范围内偿还借款65万元。追加谭显用、邓施伟为（2019）渝0111执恢368号案件被执行人后，本院依法对谭显用、邓施伟的财产进行了查询，但未发现被执行人谭显用、邓施伟有可供执行财产，依法将谭显用、邓施伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2020年7月23日，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月31日，申请执行人邓帮中、被执行人谭显用、第三人吴春华因（2019）渝0111执恢368号案件到法院达成协议，由第三人吴春华向法院书面承诺自愿代被执行人谭显用履行（2019）渝0111执恢368号案件未按还款计划偿还的借款65万元，落款时间2021年12月31日（落款时间实际时间应为2020年12月31日，2021年12月31日为笔误）。同日，第三人吴春华还出具了代为履行还款计划，还款计划载明：还款金额65万元，还款时间：2020年12月31日前支付0.5万元，第二次于2021年1月20日前支付10万元，第三次于2021年2月10日前支付15万元，第四次于2021年2月28日前支付44.5万元，本院对此予以认可。因被执行人谭显用、第三人吴春华未履行付款义务，2021年1月25日，申请执行人邓帮中再次向本院申请恢复执行，执行案号（2021）渝0111执恢95号，申请执行标的65万元。同日，申请执行人邓帮中向本院递交执行异议申请，要求追加第三人吴春华为（2021）渝0111执恢95号案件被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人吴春华在本院执行过程中，向本院书面承诺自愿代被执行人谭显用履行债务65万元，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请执行人邓帮中要求追加第三人吴春华为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人吴春华为本院(2021)渝0111执恢95号案件的被执行人。吴春华在本裁定生效之日起5日内代被执行人谭显用向申请执行人邓帮中偿还借款65万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二一年三月一日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3097号申请执行人：沙露，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：马佳佳，男，1984年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县(沙集邮政储蓄向西100米鑫源烟酒)。沙露与马佳佳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2783号民事判决书已经发生法律效力，该判决书，判决内容如下：被告马佳佳于本判决生效后十五日内偿还原告沙露借款245000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费1270元，合计4170元。由被告马佳佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报。2、分别于2020年10月14日、2021年3月8日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依申请执行人的申请依法进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人马佳佳所有的汽车两辆采取查封措施。5、申请执行人在诉讼中保全被执行人银行账户内未有进款，未划拨到执行款。6、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。7、本院于2020年3月17日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年三月十七日书记员  秦 庸
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初44号 原告：王希香，男，汉族，1955年7月1日生，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区友谊大街140号。 统一社会信用代码：91130282599908284X。 法定代表人：马立娟，职务经理。 委托诉讼代理人：李冬宇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕鸣凤，系该公司员工。 原告王希香诉被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王希香于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希香的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王希香撤回起诉。 案件受理费人民币40元，由原告王希香承担。 审判员 肖 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 毕双玉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复16号复议申请人（申请执行人）漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区。负责人王喜成，该局局长。委托代理人孟祥伟，该局职工。委托代理人张奎，该局职工。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司，住所地为漯河市源汇区。法定代表人张文军，该公司经理。复议申请人漯河市自然资源和规划局不服漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102执1902号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漯河市源汇区人民法院作出（2020）豫1102执1902号执行裁定认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局与被执行人河南开源房地产开发有限公司行政处罚一案，该院于2020年12月24日立案执行。经审查认为，本案的执行依据为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初88号和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终415号行政判决书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行”。故本案不符合执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定驳回申请执行人漯河市自然资源和规划局的执行申请。复议申请人漯河市自然资源和规划局申请复议称，请求撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执1902号执行裁定书。事实与理由：依据法院生效判决，该局已于2020年11月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，该局申请漯河市源汇区人民法院依法强制执行，执行裁定书存在错误，应予撤销。本院查明，2019年4月1日，漯河市自然资源和规划局对河南开源房地产开发有限责任公司未经批准擅自与漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会签订土地转让协议、非法转让土地的行为进行立案调查。2019年5月30日，该局分别对河南开源房地产开发有限责任公司及涉案的漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会作出漯自然监源告【2019】32、37号《行政处罚告知书》。2019年10月11日，该局向河南开源房地产开发有限责任公司作出漯自然监源罚【2019】060号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以其未经批准擅自于2011年4月9日与漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会签订土地转让协议，后未经批准擅自以480万元的价款转让位于漯河市××区干河××北的13321平方米涉案土地违法为由，依法对其作出以违法所得50%（计240万元）的罚款。2019年12月9日，河南开源房地产开发有限责任公司向河南省自然资源厅申请行政复议。2020年4月13日，河南省自然资源厅作出豫自然资复【2019】95号《行政复议决定书》，该复议决定书对【2019】060号《行政处罚决定书》予以维持，另指出该行政处罚决定存在超期问题，程序存在瑕疵。2020年4月19日，河南开源房地产开发有限责任公司向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2020）豫0191行初88号《行政判决书》，判决变更漯河市自然资源和规划局于2019年10月11日对河南开源房地产开发有限责任公司作出的漯自然监源罚【2019】060号《行政处罚决定书》的内容，变更罚款数额为96万元；确认河南省自然资源厅豫自然资复【2019】95号《行政复议决定书》违法。河南开源房地产开发有限责任公司对该判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行终415号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。漯河市自然资源和规划局于2020年12月24日申请漯河市源汇区人民法院执行，该院立案后作出（2020）豫1102执1902号执行裁定驳回执行申请。2021年2月19日，漯河市自然资源和规划局向本院提起复议请求撤销（2020）豫1102执1902号执行裁定。本院认为，本案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191行初88号《行政判决书》，判决变更漯河市自然资源和规划局于2019年10月11日对河南开源房地产开发有限责任公司作出的漯自然监源罚【2019】060号《行政处罚决定书》的内容，变更罚款数额为96万元。因此本案的执行依据应为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初88号《行政判决书》和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终415号《行政判决书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”。本案不应由漯河市源汇区人民法院执行。综上，复议申请人漯河市自然资源和规划局复议理由不能成立，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执1902号执行裁定书并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回漯河市自然资源和规划局的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执1902号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  党继红审判员  张一帆审判员  于凤鸣二〇二一年三月十八日法官助理姚晨阳书记员付金焕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执358号樊建军、郭志刚：申请执行人樊建军与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民特71号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊建军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执358号执行裁定书，责令被执行人郭志刚向申请执行人樊建军支付案款2,500元。现被执行人郭志刚已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执358号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1240号申请执行人依凡克真空系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路500号27号楼A部位。法定代表人：MARJUKKALEMMETTI，董事长。被执行人北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-245。法定代表人：李佩瑾，总经理。申请执行人依凡克真空系统（上海）有限公司与被执行人北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33399号民事调解书确定：一、北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司于二〇二〇年十月二十日之前向依凡克真空系统（上海）有限公司一次性支付合同款376999元，如果逾期未履行，除继续履行外，还需额外支付利息（二〇一五年九月十八日至二〇一九年八月十九日按同期银行贷款利率计算，二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费4092元，由北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司承担，和第一项调解款一起支付给依凡克真空系统（上海）有限公司；三、双方再无其他争议，不再向对方主张任何权利。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2019）京0106民初33399号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十二日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初105号 原告：孙磊，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省太和县。 被告：张明贵，男，汉族，1990年7月18日出生，住贵州省大方县。 原告孙磊与被告张明贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告孙磊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回起诉。 案件受理费减半收取520元，由原告孙磊负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢200号郑华武、王飞：申请执行人郑华武与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8225号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢200号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1135号   罗欢：   申请执行人罗欢与被执行人孙秋雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人罗欢与被执行人孙秋雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10005号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执646号陈跃港、王燕瑞：本院执行的陈跃港申请执行王燕瑞婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年三月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终379号 上诉人（原审被告）：浙江诸宏实业有限公司，住所地诸暨市安华镇安华村，统一社会信用代码91330681MA29BK0F6L。 法定代表人：刘巧玲。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨安珂服饰有限公司，住所地诸暨市安华镇蔡家畈村，统一社会信用代码91330681MA2BHN8U2B。 法定代表人：胡飞，执行董事。 委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨齐齐，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。 上诉人浙江诸宏实业有限公司因与被上诉人诸暨安珂服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人浙江诸宏实业有限公司于2021年3月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江诸宏实业有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江诸宏实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费531元，减半收取266元，由上诉人浙江诸宏实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年三月十六日 书记员  陶钿钿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保19号 申请人：谢秀琼，女，汉族，1964年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被申请人：郑大维，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：明莉君，女，汉族，1990年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人谢秀琼与被申请人郑大维、明莉君民间借贷纠纷，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人名下位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋价值20万元份额。申请人谢秀琼与案外人明正来自愿用其共同所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋（系拆迁还房），为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢秀琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人郑大维名下位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋价值20万元份额【不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0××9号】，查封期限为三年； 二、查封申请人谢秀琼与案外人明正来共同所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋（系拆迁还房），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年三月一日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2543号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码913401000998421277。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：魏浩冉，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告魏浩冉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟浩撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月五日 书记员  沈梅梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执214号谢三伦、肖志华：关于申请执行人谢三伦与被执行人肖志华买卖合同纠纷一案，被执行人肖志华已履行完毕（2019）湘1024民初1337号民事判决确定的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执236号申请执行人：周刘军，男，1975年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：虎守珍，男，1967年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人周刘军与被执行人虎守珍买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月9日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初171号民事调解书，因被执行人虎守珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周刘军向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理，执行标的金额为685,200元，执行费9,252元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月2日依法向申请执行人周刘军发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人虎守珍发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初171号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年3月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人虎守珍名下的财产。查询结果显示被执行人虎守珍名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人虎守珍名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方达成和解协议如下：一、被执行人虎守珍将本案案款于2021年8月15日前付清。被执行人虎守珍与申请执行人周刘军达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   杜玉涵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异46号案外人：李俊杰，男，汉族，1972年4月22日出生。住所地：河南省鲁山县。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1976年8月10日出生。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生。住。住所地：河南省平顶山市/div>被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生。住。住所地：北京市门头沟区/div>在本院执行赵敏申请执行平顶山市大鹏房地产开发有限公司（下称大鹏公司）、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人俊杰于2021年3月5日对执行大鹏公司名下位于河南省鲁山县鲁平大道大鹏盛世花城的1幢1-1902室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊杰称，请求撤销评估、拍卖裁定，解除对李晓燕位于鲁山县盛世华城1号楼1单元19层2号房屋的查封。2018年12月15日，李俊杰与大鹏公司签订房屋买卖合同，同日李俊杰向大鹏公司缴纳首付款8.0708万元，缴纳杂费、维修基金0.8124元。李俊杰已按合同约定履行了义务,大鹏公司也已将房屋交予李俊杰。鲁山法院查封的房屋为李俊杰的房屋，请求解除对房屋的查封。本院查明，申请人赵敏关于合作合同纠纷申请中国广州仲裁委员会仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日制作（2019）穗仲案字第8178号调解书，主要内容为：申请人赵敏及大鹏公司、陈明阁、田玉霞共同确认：大鹏公司尚欠赵敏借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起至清偿之日止）律师费55300元，仲裁费45191元，保全费5000元、保全担保费28700元。各方同意按照以下方案履行义务：（一）大鹏公司于2019年12月31日向赵敏支付上述确认的借款本金350万元中的221100元，律师费55300元、仲裁费45191元、保全担保费28700元、保全费5000元；（二）大鹏公司于2020年9月30日前向赵敏支付剩余借款本金327800元及利息（以实际结欠本金为基数，按照业绩比较基准9.5％/年计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止），综合成本（利息）17％与业绩比较基准（利息）9.5％/年的差额部分由案外人广州格新咨询有限公司向大鹏公司主张；（三）赵敏在大鹏公司支付上述第（一）项款项后3日内，向人民法院提交申请解除对大鹏公司的银行账户及所有的位于鲁山县××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室的房产的保全措施；（四）如大鹏公司未按照第（一）（二）项内容履行义务，陈小玮可就借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止）、律师费129000元、仲裁费45191元、保全费5000元、保全担保费28700元扣除大鹏公司已经履行部分向大鹏公司申请强制执行；（五）陈明阁、田玉霞对本案全部债务承担连带清偿责任。本案在仲裁过程中，赵敏申请财产保全，鲁山法院于2019年6月27日以（2019）豫0423财保31-1号民事裁定查封了大鹏公司名下位于鲁山县大鹏盛世华城的以下房产：1幢1-1401、1幢1-1402、1幢1-1403、1幢1-1404、1幢1-1502、1幢2-1502、1幢2-1503、1幢1-1901、1幢1-1902、1幢2-1903、1幢1-2102、1幢1-2202的房产。由于被申请人未按调解书履行义务，陈小玮于2020年12月2日向本院申请执行，案号（2020）豫04执293号。在执行过程中，本院依据申请执行人申请于2020年12月8日以（2020）豫04执293号执行裁定评估、拍卖上述查封的房产。在本案审查期间，李俊杰向本院提交证据：1、鲁山盛世华城签约明细单。记载买受人姓名李俊杰，房号1号楼1单元19层2号，建筑面积87.98㎡，成交总价320708元。首付款80708元。配套及相关代收费用8124元。费用总计328832元，已付2万元，本次应付68832元。置业顾问荣国翠、销售经理赵鹏飞签名。时间2018年12月15日。2、2018年12月15日0101846号收据，记载今收到李俊杰交来盛世华城1号楼1单元19层1902号首付款80708元。3、2019年7月8日，0280490号收据，记载今收到李俊杰1-1-1902交来物业费（2019.7.8-2020.7.7）802元；0280494号收据，记载今收到李俊杰1-1-1902交来电梯使用费200元；2019年7月8日，0280495号收据，记载今收到李俊杰1-1-1902交来电费200元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案李俊杰在提出异议时提交的证据证明其购买大鹏公司位于盛世华城1号楼2单元19层3号房屋的时间在本案法院采取保全措施之前，已经入住，但是缴纳了首付款。依据上述规定，李俊杰在提出异议时提交的证据不足以排除法院对案涉房屋的查封，但拍卖时，须与业主与开发公司协商处理。故李俊杰请求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持；其请求撤销评估拍卖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下：1、驳回李俊杰请求解除查封的异议请求。2、中止对盛世华城1号楼2单元19层3号房屋的评估、拍卖。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十四日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢64号张锡军、左春娟：本院于2017年12月28日作出（2017）晋0824执671号执行裁定书对申请执行人杨好秀与被执行人张锡军、左春娟借款合同纠纷一案的终结执行，现因申请执行人杨好秀发现被执行人张锡军、左春娟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复杨好秀与张锡军、左春娟借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年三月十二日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1229号原告：李红艳，女，1964年11月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：王国君，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李红艳诉被告王国君相邻关系纠纷一案，本院已立案。原告李红艳应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告李红艳撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二一年三月五日书记员  姜博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1820号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超，行长。被执行人舒江平，男，汉族，1960年4月16日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与舒江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17703号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告舒江平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金127857.66元、利息39945.81元，还款违约金3592.04元，分期手续费13009.08元。舒江平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年01月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行账户27184.74元，已冻结扣划至法院账户，且发还给申请人；未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、到被执行人户籍地所及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  李 博
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2236号之一申请执行人:楚伟杰,男,1990年06月12日出生,汉族，住河南省长葛市。被执行人:祝玉,女,1980年05月16日出生,住浙江省缙云县。申请执行人楚伟杰与被执行人祝玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚伟杰向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人祝玉返还申请执行人楚伟杰借款200000元，并从2019年8月16日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元、申请执行费3580.82元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求祝玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人祝玉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，祝玉名下坐落于萧山区××街道××幢××号的不动产已被本院轮侯查封，已寄送参与分配函。祝玉名下车牌号浙Ｋ0××**的车辆已被本院轮侯查封，已寄送参与分配函。祝玉持有的杭州欧二贸易有限公司的出资额为10万元占公司10%的投资股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人祝玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝玉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人祝玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楚伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年三月三日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初201号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：杨先花，女，汉族，1966年7月15日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告杨先花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告杨先花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.杨先花向平安银行福州分行偿还贷款本金207202.12元及相应的利息（自逾期日2019年5月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为63127.58元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为13206.83元。以上金额暂合计283536.53元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.杨先花承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.杨先花承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年9月29日，平安银行福州分行与杨先花签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170929001539）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，杨先花向平安银行福州分行借款390000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如杨先花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，杨先花还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年9月29日，平安银行福州分行依约向杨先花发放390000元贷款。但杨先花于2019年5月20日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告杨先花未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170929001539）号的《个人信用贷款合同》；共同证明原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2017年9月29日，原告依约定将人民币390000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告杨先花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，杨先花尚欠平安银行福州分行贷款本金207202.12元及相应利息。 本院认为，杨先花与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向杨先花指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。杨先花未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求杨先花偿还借款本金207202.12元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由杨先花承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨先花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金207202.12元及相应利息（自2019年5月20日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为63127.58元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为13206.83元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告杨先花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告杨先花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执236号之六 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：段国赏，行长。 委托代理人：胡繁，职员。 被执行人：洪华君，男，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。 被执行人：王淑芳，女，1990年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪丽君，女，1984年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐建伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与洪华君、王淑芳、洪丽君、徐建伟金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人洪丽君、徐建伟已履行案款100000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，并申请解除洪丽君、徐建伟的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1877号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月九日 代书记员 周 旋