wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初346号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：邓春梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************701房，公民身份号码：441************526。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告邓春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告邓春梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓春梅立即偿还欠我行信用卡透支款本金43209.63元、利息4395.75元、违约金2409.82元、手续费192.73元，合计50207.93元。上述利息、违约金、手续费计至2020年12月23日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.请求判令被告负责本案诉讼费及其他费用。被告邓春梅不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人邓春梅于2012年3月26日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2012年4月13日发放卡号：622**********311信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年7月17日前按约定偿还当期账单，累计违约5期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年12月23日止，持卡人尚欠透支款本金43209.63元、利息4395.75元、违约金2409.82元（2017年1月1日后产生）、手续费192.73元，合计50207.93元；8.起诉后还款情况：起诉后被告邓春梅没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告邓春梅另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告邓春梅截至2020年12月23日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：622**********311）透支款本金43209.63元、利息4395.75元、手续费192.73元，合计47798.11元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告邓春梅另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告邓春梅收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告邓春梅支付违约金2409.82元，理据不足，本院不予支持。被告邓春梅经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓春梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：622**********311）的透支款本金43209.63元、利息4395.75元、手续费192.73元，合计47798.11元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年12月23日，此后的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告邓春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1441号申请执行人：杜雨轩，女，1995年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路**天河城购物中心第****商铺。法定代表人：马腾，总经理。本院在执行申请执行人杜雨轩与被执行人天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷执行一案中，现申请执行人杜雨轩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年三月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执182号张云龙：周胜胜申请执行(2020)苏0192民特55号民事裁定书，执行中张云龙已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执182号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月十七日联系人：王启洽宋文天
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2107号 原告：仵永强，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告仵永强与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金136975元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9324元及2019年5月至2021年1月的租金127651元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6080元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为136800元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告仵永强截止2021年1月31日的代租租金134368元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告仵永强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，本院收取1521元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2405号之一申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司（原嘉兴鼎信投资担保有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。组织机构代码79097866X。法定代表人：李根华。委托代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：殷登富，男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人殷登富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人殷登富支付申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司借款本金43000元、利息损失（以43000元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费1925元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人殷登富发出执行通知书、报告财产令，要求殷登富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人殷登富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷登富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券。截至2021年3月2日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人殷登富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷登富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人殷登富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年三月二日书记员  顾伟杰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初834号原告:王某某，男，，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：吉某某，男，约32岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王某某负担。  审  判  员     梁永平  二〇二一年二月二十五日  书  记  员    郝  晶
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执393号张振福、孙淑梅：张振福、孙淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，本院申请执行的（2018）吉0723民初1849号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执323号屈某某：关于你与刘某某婚姻家庭纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付案件款20000元，交付五星牌三轮车（陕JXXXXX）及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执323号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年一月二十三日1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保306号申请人:李昕昱，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。被申请人：曹会环，女，1978年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：许茂忠，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。申请人李昕昱与被申请人曹会环、被申请人许茂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2016号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹会环名下价值1513873.98元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月十二日书记员  石博睿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执176号 申请执行人：徐学勇，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：广安罗得地坪漆工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘万福村商住楼F-6-2号。 统一社会信用代码：91511623052195292W。 法定代表人：黄小兵，该公司总经理。 被执行人：黄小兵，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人徐学勇与被执行人广安罗得地坪漆工程有限公司、黄小兵合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：黄小兵于2021年4月30日前支付徐学勇50000元，本案利息申请执行人自愿放弃。申请执行人徐学勇自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月八日 书记员  杨 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初532号 原告：优弧互动（天津）信息技术有限公司。住所地：天津市河**怒江道北侧创智东园2-C1508。统一社会信用代码：91120103MA05PMJA0D。 法定代表人：周宏。 被告:绵阳锦晟万硕商贸有限公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段**********。统一社会信用代码：91510700MA65F55MXN。 法定代表人：刘念。 原告优弧互动（天津）信息技术有限公司（以下简称：优弧互动公司）诉被告绵阳锦晟万硕商贸有限公司（以下简称：锦晟万硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优弧互动公司的法定代表人周宏到庭参加诉讼。被告锦晟万硕公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优弧互动公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款贰拾万及利息。事实及理由：被告于2020年4月21日通过第三人钟文波先生向原告借款200000元正（大写人民币贰拾万元正）用于资金周转，原告以电汇方式将该笔款项汇入被告账户，后经原告多次催收未果，现起诉来院。 被告锦晟万硕公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月21日，被告锦晟万硕公司因资金周转需要，向原告优弧互动公司借款200000元。同日，原告优弧互动公司通过其在中国建设银行开设的账号：1205××××0351向被告锦晟万硕公司的账号5119××××3373转账200000元。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告优弧互动公司与被告锦晟万硕公司在平等自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，其真实、合法、有效。原告优弧互动公司依约向被告锦晟万硕公司提供借款，被告锦晟万硕公司应依约足额归还借款本金，故对原告请求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金利息，因并未证据表明双方对资金利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，……”的规定，对原告主张的被告支付逾期付款的利息，应予以支持。至于支付利息的开始时间，因原告现提供的证据与案外人钟文波的微信聊天记录并不能证明其在起诉之前其向被告锦晟万硕公司直接催收过借款，故支付利息的时间，从起诉之日起计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳锦晟万硕商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告优弧互动（天津）信息技术有限公司偿还借款200000元并支付利息（利息计算方法为：以200000元为基数，从2021年3月1日开始按2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算至本判决确定的给付之日止；若被告绵阳锦晟万硕商贸有限公司未按本判决确定的给付之日偿还上述借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告优弧互动（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费2178元，由被告绵阳锦晟万硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年三月一日 书记员 谭维维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3230号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：连旭，女，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告连旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初742号原告：王某，女,2007年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（王某之母），女，1964年1月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地****。法定代表人：展飞，总经理。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜”）、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优能力胜、优博胜远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.二被告不分先后,负同等责任；2.依法判令二被告退还未使用的培训合同费用9600元,并自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。3.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月1日李某代表被监护人王某与被告优能力胜签订《个性化辅导课程合同》,主要约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务，被告优能力胜代表优胜教育天津于家堡校区向原告提供【2Ｒ】1对1常规课程Ｂ类和【2Ｒ】1对1常规赠课Ｂ类共计100学时的课程服务。2020年10月,优胜教育连锁机构经营状况恶化,原告于2020年10月7日最后一次在××区上课,其后××区于10月19日关闭,无法联系到校区负责人及公司法定代表人,且被告优能力胜未再向原告提供课程服务,合同因被告原因已无法继续履行。根据原告与被告优能力胜的核实,原告尚有剩余课时82课时,未消费课时费用9600元。综上所述,因被告优能力胜实质性违约且无继续履约能力,请求法院依法判决二被告退还未使用的培训合同费用9600元整,并自2020年10月26日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。优能力胜、优博胜远未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告优能力胜于2020年7月1日签订《个性化辅导课程注册合同》，并按约定交纳费用12000元，优博胜远盖章出具了收据。2020年10月16日，王某与优能力胜签订《学员退费协议》，约定由优能力胜于2020年10月25日前退还王某9600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜签订的培训合同、退费协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，优能力胜应依约履行退款义务。优能力胜无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对原告要求其退还剩余培训费的诉讼请求，本院予以支持。优能力胜未按约定的期限履行退费义务，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，合法有据，本院亦予以支持。关于优博胜远，培训合同、退费协议系原告与优能力胜签订，退款协议约定的退费主体为优能力胜，原告要求协议之外的优博胜远承担退费责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王某剩余培训费9600元，并以9600元为基数向原告支付自2020年10月26日起至实际付清之日止的资金占用利息损失，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津优能力胜未来培训学校有限公司负担（于本判决生效之日起5日内给付王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年三月二日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4843号原告：许义伦，男，汉族，住所：四川省开江县。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。被告：朱体成，男，汉族，住所：四川省南充市嘉陵区。被告：深圳市志成昌纸品包装有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1－1栋厂房1楼6号，统一社会信用代码：91440300562759721N。法定代表人：朱体成，总经理。原告许义伦与被告朱体成、深圳市志成昌纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许义伦及其委托诉讼代理人丁应桥、蔡莹莹、被告朱体成（兼深圳市志成昌纸品包装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许义伦向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款194000元；2.被告以194000为基数，按年息6%为标准支付从2019年9月10日起至还清时止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款时，双方口头约定了被告以20万元为基数，按每月3%，即6000元的标准向原告支付利息。原告向被告转账时，扣除了第一个月的利息6000元，故实际转账金额为194000元。借款当日，除了原被告外还有见证人段某，以及原被告的朋友夏永红等人在现场。借款后的前几年，被告按约定利息标准支付了前期多数利息，2019年10月份以后再无还款，借款本金至今未还，利息以未付清。两名被告的答辩意见：原告主张的借款事实属实，口头约定利息那些都不存在。经审理，两名被告于2015年7月29日向原告借款194000元，并向原告出具了一张《借条》，约定借款金额为20万元，并约定了质押条款，但未约定借款期限和利息。原告称，该质押条款未实际履行，双方口头约定了月息3%。被告确认上述借款用于公司经营，借款本金是194000元，但否认有利息约定。庭审中，经原、被告对账，确认被告的还款记录如下：2015年10月8日还款6000元，2015年11月2日还款6000元，2016年3月1日还款6000元，2016年3月29日还款6000元，2016年5月6日还款6000元，2016年5月30日还款6000元，2016年6月29日还款7000元，2016年7月31日还款6000元，2016年8月30日还款6000元，2016年9月28日还款6000元，2016年10月28日还款6000元，2016年11月29日还款6000元，2016年12月26日还款6000元，2017年3月8日还款3000元，2017年3月31日还款6000元，2017年5月2日还款6000元，2017年7月3日向原告还款6000元，2017年7月31日还款6000元，2017年9月29日还款6000元，2017年12月13日还款6000元，2017年12月28日还款6000元，2018年2月5日还款6000元，2018年7月3日还款6000元，2018年7月31日还款6000元，2018年8月21日还款2万元，2019年3月2日还款6000元，2019年5月10日还款1万元，2019年6月6日共计还款7000元，2019年8月7日还款1万元，2019年9月9日还款1万元。2019年9月下旬，原告通过微信向被告朱体成催还借款，被告朱体成拒不还款。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，当事人对被告于2015年7月29日向原告借款194000元的事实予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是上述借款是否属于有息借贷。本院认为，本案借条未书面约定利息，但结合本案具体案情，应当认定借款属于有息借贷。首先，原告许义伦与被告朱体成并非关系十分密切的近亲属，而借款用途是公司经营的资金周转，从人情常理和商业习惯看，本案借款属无息借贷可能性小。其次，被告朱体成在借款后长时间内每月均向原告转账6000元，与原告主张的以借款本金20万元为基数按月利率3%计算所得的月息数额一致。被告支付款项的金额与支付时间呈现一定的规律性，还款规律符合民间借贷付息习惯，亦符合民间借贷逐利性的交易常理，故原告主张本案借贷双方口头约定按月利率3%计息，具有高度盖然性。综上，本院认定本案借款属于有息借贷。被告截止2019年9月9日偿还的利息共计205000元，明显未超出以194000元为基数的每月按3%计息的共计超49个月的利息，因此被告辩称已还清款项，本院不予采纳。被告除继续向原告偿还194000元借款本金外，另应支付利息。原告请求被告按照年息6%的标准，从2019年9月10日起支付利息，没有超出约定及法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱体成、深圳市志成昌纸品包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告许义伦偿还借款本金194000元及利息，利息以194000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月10日起计算至两名被告还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由两名被告共同负担，两名被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付2150元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月九日书记员 陈艳婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4465号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3609号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被执行人绍兴市远达进出口有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤、余来荪、杨志红金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2065549.85元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市远达进出口有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤、余来荪、杨志红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。审理中，已轮候余海华名下位于越城区草藐弄5-12号不动产、余来荪名下位于越城区马山街道越中新天地24-204室不动产；执行中，轮候查封被执行人杨志红配偶傅国林名下位于越城区马山街道伟业新城苑19-603、6-509不动产。2021年3月12日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4465号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢378号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。被执行人陈玺，男，汉族，1979年8月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年3月4日立案执行陈玺与中国建设银行股份有限公司大连市分行借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月十九日书记员  陈成新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1528号原告：宋崇庆，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：朱心敏，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋崇庆与被告朱心敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋崇庆撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋崇庆承担。审判员 张 敏二〇二一年三月五日书记员 李程宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执613号   申请执行人：寇某，住银川市。   被执行人：马某，住银川市。   本院作出(2021)宁0105执613号执行裁定书，冻结了被执行人马某的银行存款及财付通支付账户。现因被执行人马某已履行完毕，需解除对被执行人马某银行存款及财付通支付账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人马某名下银行账户及财付通支付账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 李 民   审判员 高俊梅   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月八日   书记员 王 珊
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执759号中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、孟凌飞：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与孟凌飞其他案由一案，申请执行标的共计236904.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请执行的（2020）豫0104民初7706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2147号上诉人（原审原告）：彭小璐，女，1997年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林华天，广东导正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州恒昇传媒科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街榄山村第二工业区****自编**。法定代表人：詹泽龙，总经理。委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。上诉人彭小璐与上诉人广州恒昇传媒科技有限公司（以下简称恒昇公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。本院审理过程中，恒昇公司、彭小璐分别于2021年3月8日、2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由，申请撤回本案上诉。本院认为，彭小璐、恒昇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭小璐、广州恒昇传媒科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭小璐、广州恒昇传媒科技有限公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判员  康玉衡二〇二一年三月十七日书记员  曾凡峰李书琪
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初122号 原告：冯建平，男。 被告：王柯柯，女。 原告冯建平与被告王柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加了诉讼，被告王柯柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款人民币25000元及利息为200元/月（2016年2月-2020年12月）人民币11800元（在庭审中又将利息诉求变更为计付利息至借款本金实际返还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年相识，被告于2015年1月份因家里有事需用钱向原告借款3万元，双方口头约定每月2分的利息，后在原告的讨要下，被告偿还原告连本带利1万元，后欠原告25000元，被告一直不予归还，后在原告的要求下，被告于2016年2月1日书写“借条”一份，双方约定25000元本金，每月利息为200元，未写还款日期，随后原告一直向被告讨要，直到前几天原告找到被告家里才知道被告原名为王柯柯并非“借条”上的王柯，原告一直向被告讨要借款，但被告不予理睬，无奈之下，现提起诉讼。 被告在本院调查询问时辩称，原告所述借款属实，但其从原告处借款后又将借款出借给了他人，现借其钱的人未向其返还借款，加之受新冠疫情影响，其经济条件也不好，没有能力向原告返还借款，同时提出在2021年6月份之前向原告返还借款支付利息。 本院认为，被告王柯柯承认原告冯建平在本案中主张的事实，故对原告冯建平主张的事实予以确认。作为借款人应按约定及时的向出借人返还借款，并支付利息，本案双方在借款中并未约定具体的还款期限，虽被告提出在2021年6月份之前向原被告返还借款支付利息，但原告并未同意被告的该还款意向，现原告起诉要求被告返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王柯柯于本判决生效之日起十日内返还冯建平借款本金25000元，并自2016年2月起按每月200元支付利息至借款本金返还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由王柯柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二一年三月三日 书记员  吕 彤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初951号原告：薛玉良，男，1991年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：青海博唛影视制作有限公司（统一社会信用代码：91630102MA752K94XF），住所地:青海省西宁市城**七一东路****楼****。法定代表人：文成才旦，该公司董事长。原告薛玉良与被告青海博唛影视制作有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告薛玉良于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉良申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛玉良负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月十日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保526号 申请人：淄博天昂石油化工有限公司，住所地：临淄区敬仲镇京博加油站对面，统一社会信用代码：913703050673908403。 法定代表人：钟军，职务：经理。 被申请人：淄博绿能新能源有限公司，住所地：临淄敬仲镇李家西村、李家东村，规划绿能路以东，统一社会信用代码：91370305349267090X。 法定代表人：王新联，职务：经理。 被申请人：杭州景瑄投资合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路****，统一社会信用代码：91330104MA2AXPPD3C。 执行事务合伙人：杭州锦垚资产管理有限公司 被申请人：临安嘉盛环保有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路******代码：91330100665240957T。 法定代表人：韦东良，职务：经理。 申请人淄博天昂石油化工有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博绿能新能源有限公司、杭州景瑄投资合伙企业(有限合伙)、临安嘉盛环保有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博天昂石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博绿能新能源有限公司、杭州景瑄投资合伙企业(有限合伙)、临安嘉盛环保有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博天昂石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年三月十日 书记员  齐海霞
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢26号申请执行人：宋国凤被执行人：韩东文本院在执行申请人宋国凤与被执行人韩东文民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）吉0523民初455号民事调解书，被执行人应该给付申请执行人10万元及利息14万元，被执行人已经给付申请执行人11万元，剩余欠款申请执行人宋国凤与被执行人韩东文达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年三月九日书记员  薛海涛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执956号之二被执行人：湄潭县人民医院，统一社会信用代码125203284295101850，住所地湄潭县湄江街道茶城大道。法定代表人：张辉。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湄潭县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湄潭县人民医院在中国农业银行账户内存款人民币34389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十二日书记员 李云宏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执32号之五被执行人：张玉双，男，汉族，1984年12月02日生，住兖州市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉双在山东省农村信用社联合社6223190825341487,0101,0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初506号 原告：张梦，男，1987年12月19日出生，汉族，住安新县。 被告：张航，男，1990年9月17日出生，汉族，住安新县。 张梦与张航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张梦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梦撤诉。 案件受理费762.5元，减半收取计381.25元,由张梦承担。 审判员  高长青 二〇二一年三月八日 书记员  李浩伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执251号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人，彭永恒，系总经理委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南良承律师事务所律师。被执行人：闫永民，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行闫永民追偿权纠纷一案，（2020）豫0184民初3049号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执251号。申请执行内容为：偿还理赔款57917.81元、保险费4086.69元及违约金，迟延履行金、受理费687元及执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；四、本院于2021年2月19日前往被执行人住所地新郑市观音××镇××号寻找被执行人并张贴传票，至今被执行人未到我院接受询问；五、本院于2021年3月11日查封了被执行人车牌号为豫Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；六、本院于2021年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日决定对其纳入失信名单；八、本院于2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联闫永民作为被执行人的案件有0件；九、截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月17日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  李 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执857号之十四被执行人：李炜炜，男，汉族，1983年07月07日生，住山西省平顺县。关于杨政、郭晓林、辛青、艾庭芳、苗旭明、莫鹏亮、冯森林、马忠平、李晓军、贾丽军、王杰、王力、韩美玲、卢艺伟、杨瑞、李亮、李炜炜、李虎峰、武四显犯贩卖、制造毒品罪罚金一案，本院向被执行人李炜炜发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李炜炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李炜炜在财付通支付科技有限公司085e9858e871d8330b9a32f3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1095.01元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十一日书记员  岳小雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执412号申请执行人：宿迁市明德建材贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区（长江润发码头）。法定代表人：郭其明，该公司总经理。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市明德建材贸易有限公司与被执行人孙**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，本案立案执行标的260554元，现已执行到位0元，尚有260554元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙**名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人孙**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十八日书记员  张德祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1190号之一申请执行人：陈邦英，女，汉族，1972年12月19日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人陈邦英与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬4414元，于2012年2月20日前给付1500元，于2012年3月20日前给付1500元，于2012年4月20日前给付余款1414元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就4414元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1528号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保224号 申请人：赵之会，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于荣兴，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人赵之会与被申请人于荣兴劳务合同纠纷一案，申请人赵之会于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于荣兴名下15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月3日冻结了被申请人于荣兴银行存款15000元整。 至此，对被申请人于荣兴保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保224号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月四日 书记员  王如忠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖10号原告：刘守东，男，1968年12月10日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。被告：吉林正大实业有限公司，住所地吉林省长春市自由大路**。法定代表人：王广权，董事长原告刘守东与被告吉林正大实业有限公司劳动争议一案，长春经济技术开发区人民法院于2020年11月12日立案。刘守东诉称，刘守东于2018年5月8日与吉林正大实业有限公司（以下简称正大公司）签署《退出工作岗位协议书》，截止2019年12月双方一致按协议规定的5099元为基数缴纳五险一金，但自2020年1月份开始，正大公司突然降低缴费基数，按每月3300元为基数进行缴纳。《退出工作岗位协议书》第一条规定，退出工作岗位期间五险一金缴费基数应按照退出工作岗位之前的基数缴纳，直到协议完成。正大公司的行为侵犯了刘守东的合法权益，也严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规。刘守东诉至法院，请求：正大公司按协议规定的5099元为基数为刘守东缴纳五险一金，并补缴2020年1月至今的差额部分（另公积金应从2019年补缴差额），如不能补缴则应把差额部分按每月补给刘守东至协议完成。长春经济技术开发区人民法院经审查认为，正大公司注册地虽为长春经济技术开发区自由大路8521号，但其主要办事机构是在长春市宽城区兰家镇1218号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域内，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。遂裁定：本案移送至长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高院关于审理劳动争议案件司法解释的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一、经开法院将本案移送我院的唯一证据是对正大公司办公室主任李建民的询问笔录（包括同步录像光盘），李建民称正大公司注册地在自由大路8521号，于2011年搬到宽城区兰家镇兴民路1218号，但自由大路8521号也有公司的相关部门，刘守东的实际工作地点在兰家镇。现经开法院仅依据当事人陈述，在没有相关证据证实的情况下即将本案移送我院，明显依据不足，且正大公司并未提出管辖权异议，此外刘守东在2019年曾起诉正大公司劳动争议案件亦是由经开法院审判的。二、经我院与李建民电话核实，正大公司在长春市自由大路8521号及长春市宽城区兰家镇兴民路1218号均有饲料工厂，并没有以哪一个工厂为主要办事机构所在地，且其公司的主要纳税地点在经开区。三、根据家企业信用信息公示系统显示，正大公司的住所地为长春市经开区自由大路**，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地即便有证据证明刘守东的劳动合同履行地在兰家镇兴民路1218号，那么本案在不能确定正大公司主要办事机构所在地是宽城区的情况下，本案由已先立案的经开法院管辖并无不当。综上，我院认为经开法院将本案移送我院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，吉林正大实业有限公司注册登记的地址为长春市自由大路8521号，依照上述法律规定，该地，该地址应为被告的住所地经济技术开发区人民法院在未有充分证据证实被告吉林正大实业有限公司主要办事机构所在地在长春市宽城区兰家镇的情况下，即作，即作出被告吉林正大实业有限公司的住所地未在该院辖区的认定欠妥，被告，被告吉林正大实业有限公司的住所地应以其登记的地址为准春经济技术开发区人民法院曾就原告刘守东与被告吉林正大实业有限公司劳动争议一案审理并作出（2019）吉0191民初106号民事判决，故长春经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，该院将案件移送长春市宽城区人民法院处理，事实和法律依据不足，本院予以纠正。长春市宽城区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0193民初3506号民事裁定；二、本案由长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月四日书记员 徐 阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执8号 申请执行人：朋运乐，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪太生，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 朋运乐申请执行汪太生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1299号民事调解书，被执行人汪太生应偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，并缴纳执行费1400元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月7日起，经总对总查控系统查询，被执行人无银行存款，股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年1月14日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月10日传唤被执行人汪太生到庭接受了询问，汪太生称现在外打工，从2021年3月份起每月月底支付8000元用于解决在执案件。 5、本院于2021年3月9日向被执行人汪太生发出限制消费令。 6、本院于2021年3月16日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪太生无财产可供执行。申请执行人朋运乐亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年三月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执27号本院在执行索宝宝罚金一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）晋0502执27号案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初864号 原告：繁昌县敬业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。 法定代表人：钱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。 被告：陈东，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县敬业物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告繁昌县敬业物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县敬业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县敬业物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月十八日 法官助理张梦艺 书记员  耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1963号 原告：曹现远，男，汉族，1950年6月8日出生，居民，住莒南县。 被告：曹佃诺，男，汉族，1964年8月2日出生，居民，住莒南县。 被告：赵汝秀，女，汉族，1965年9月8日出生，居民，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：曹冰雪（被告之女），女，汉族，1987年9月5日出生，居民，住山东省临沂市河**。 二被告委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告曹现远与被告曹佃诺、赵汝秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告曹现远于2021年3月17日向本院提出对于曹佃诺、赵汝秀的撤诉申请。 本院认为，原告曹现远要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹现远撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹现远负担。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  魏秀生 人民陪审员  王 凤 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初1909号 原告：罗辉，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：罗其欢，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告罗辉诉被告罗其欢民间借款纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉负担。 审判员 陈 静 二〇二一年三月五日 书记员 许丹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4917号申请执行人：山东兖州建设总公司。法定代表人：孙志刚，总经理。被执行人：中济建设有限公司。法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。申请执行人山东兖州建设总公司与被执行人中济建设有限公司追偿权贷纠纷一案，本院作出的（2019鲁08**民初4633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为15108577.47元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年三月十五日书记员  郭厦
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执248号杨某某、陕西浩越建设工程有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西浩越建设工程有限公司合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2019）陕1026民初659号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书第二项支付余款138158元。执行中，双方自愿达成如下协议：本院（2019）陕1026民初659号民事调解书确定被执行人陕西浩越建设工程有限公司于2019年12月31日前向杨某某支付运费、租赁费、砂石款50万元；2020年8月30日前支付余款138158元。2020年在执行第一笔50万元时，被执行人于2020年6月4日付给杨某某20万元（2020年6月12日退给被执行人20000元，用于被执行人缴纳税款），剩余双方达成和解协议，本院终结执行。2021年2月10日被执行人再付给杨某某35万元，2021年3月2日，杨某某申请执行第二笔138158元，执行中双方约定如下：被执行人于2021年3月12日前一次性付给杨某某108158元。执行费1400元，减半收取700元由被执行人陕西浩越建设工程有限公司已交纳。现申请执行人杨某某已收到108158元案件款，并向本院出具了结案证明。本院（2019）陕1026民初659号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执248号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7903号   原告：格林豪泰通辽火车站建国路店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通辽商会大厦**底商**。   法定代表人：姚智霞。   原告：姚智霞，女，1970年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   二原告的委托诉讼代理人：姚云霞，女，1973年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：速8酒店通辽火车站建国路店，住，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新城街道碧桂园小区/div>   法定代表人：季强。   被告：季强，男，1983年12月10日出生，该公司经理，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告格林豪泰通辽火车站建国路店、姚智霞与被告速8酒店通辽火车站建国路店、季强排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告格林豪泰通辽火车站建国路店、姚智霞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告格林豪泰通辽火车站建国路店、姚智霞撤诉。   案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由原告格林豪泰通辽火车站建国路店、姚智霞负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 许异芳   人民陪审员 张振源   二〇二一年三月十一日   书记员 王 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初488号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：孙李歌，女，汉族，1988年8月15日出生，住郑州市惠济区。被告：王炎顺，男，汉族，1988年11月1日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告孙李歌、王炎顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告孙李歌、王炎顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费4283元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2015年7月3日，原、被告签订《民安·北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2018年11月1日起至2021年7月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为4283元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙李歌、王炎顺共同辩称，因原告没有解决被告的问题，被告要求缓交物业费。2016年交房后，被告进行了装修，并且主动交了一年的物业费。因为墙体裂缝物业要求签一个协议可以免半年的物业费，但是被告没有签，直接交了一年的物业费。后因墙体裂缝和物业服务的问题没有再交物业费，物业在家门上贴了催缴物业费的通知单。电动车的电瓶和充电器丢失，物业直接让报警，因为前期小区也有人丢失电瓶，报警没有回应。经过多次反映小区物业刚在小区内安装了两个摄像头。小区广告收入没有公示。外卖人员可以从地下室直接进入，门禁系统一直没有启用。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告孙李歌、王炎顺系郑州市民安北郡小区（一号院）12号楼2单元1502室业主，房屋建筑面积为68.31平方米。原告民安物业公司为民安北郡小区（一号院）提供物业服务。2015年7月3日，原、被告签订《民安·北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月；物业服务费每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。经原告催缴，被告孙李歌、王炎顺至今未缴纳自2018年11月1日起至2021年7月31日止的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质，对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告孙李歌、王炎顺应依约向原告交纳自2018年11月1日起至2021年6月30日的物业费4153元；被告辩称的房屋墙体裂缝问题与本案不是同一法律关系，可另行主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙李歌、王炎顺于本判决生效之日起五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业管理服务费4153元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙李歌、王炎顺负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年三月十一日书记员  李易臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终353号上诉人(原审被告)：王慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：郭志敏，男，1977年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人王慧因与被上诉人郭志敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭志敏以案外人陈某承认该笔借款是由陈某所借为由，于2021年2月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，郭志敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王慧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5824号民事判决；二、准许被上诉人郭志敏撤回起诉。一审案件受理费175元、二审案件受理费175元，共计350元，减半收取175元，由被上诉人郭志敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年三月二日书记员 陈 阳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初38号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人米亚建，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河北省保定市。2020年10月27日，因涉嫌非法持有毒品罪，被固安县公安局刑事拘留；2020年11月27日，因涉嫌非法持有毒品罪，被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人米亚建犯非法持有毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、魏凤仪出庭支持公诉，被告人米亚建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年6月10日，被告人米亚建给朱某微信转账44000元用于购买冰毒110克，朱某在购进冰毒后被固安县公安局民警抓获，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，朱某车内所查获的冰毒净重共计289.1克。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、户籍证明、抓获证明等书证；证人朱某的证言：被告人米亚建的供述与辩解；廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人米亚建非法持有甲基苯丙胺110克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂；被告人米亚建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以从宽处理。提出了判处被告人米亚建有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。 被告人米亚建对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月10日，被告人米亚建给朱某微信转账44000元用于购买冰毒110克，朱某在购进冰毒后被固安县公安局民警抓获，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，朱某车内所查获的冰毒净重共计289.1克。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获证明等书证；证人朱某的证言：被告人米亚建的供述与辩解；廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米亚建非法持有甲基苯丙胺110克，其行为已构成非法持有毒品罪。应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人米亚建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；由于被告人米亚建意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定的规定，判决如下： 被告人米亚建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2024年10月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩景芝 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  刘云峰 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘海明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执694号申请执行人：屈春朝，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：顾小杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人屈春朝与被执行人顾小杰追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人屈春朝向本院提出撤回对顾小杰的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执694案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二一年三月二十二日书记员  李晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执262号之一   申请执行人：陈勤，女，1967年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   被执行人：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈勤与被执行人张新志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民特273号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的650000元及迟延履行利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的650000元及迟延履行利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月6日、2021年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。冻结了被执行人部分银行账户，但实际控制金额极少。   3.2021年3月19日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执262号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初529号 原告：孙述琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：查水清，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告孙述琴诉被告查水清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月9日，原告孙述琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙述琴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙述琴负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初943号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883.法定代表人祝寸英，执行董事。委托代理人付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告大连易贸科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号10楼1008室法定代表人朱荃华。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告大连易贸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十三日书记员 张思宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初114号 原告：翟成功，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：张瑞国，男，1977年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 翟成功与张瑞国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告翟成功于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟成功撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟成功负担。 审判员  郝宏海 二〇二一年三月三日 书记员  周哲哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执993号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人凌浩。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人凌浩金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2277号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1849号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人敬赛。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7477号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敬赛银行存款447995.25元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十三日书记员  袁 璐
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初122号原告：廖家俊，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：谭玉粦，女，1998年5月8日出生，汉族，住广东省新丰县×××××，公民身份号码：440×××××××********。原告廖家俊与被告谭玉粦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告廖家俊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖家俊撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告廖家俊负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  赵小基人民陪审员  黄慰藉二〇二一年三月十日书 记 员  江 戈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初487号 原告：桂林市里昂客运有限公司，住所地，桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶城5栋1-02号商铺，统一社会信用代码：91450300796801742P。 负责人：刘文清，该公司法定代表人。 委托代理人：王正德，桂林市里昂客运有限公司行政经理，特别代理。 被告：韦伯勇，男，1973年2月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师，一般授权。 本院于2021年1月27日受理原告桂林市里昂客运有限公司诉被告韦伯勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市里昂客运有限公司撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费2603元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二日 书记员  胡雪菲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初226号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈**增，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因非法使用危险物质，于2017年4月4日被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2020年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人陈**增犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控：2021年2月1日1时20分许，被告人陈**增酒后驾驶浙Ｊ3××××号小型普通客车，途经温岭市××镇××路××号××路段时，被温岭市公安局石塘派出所民警查获后移交至石塘交警中队。经抽血检测鉴定，被告人陈**增血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈**增到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人陈**增具有如实供述，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈**增判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈**增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月十日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保65号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：周闪文，男，1990年5月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人周闪文名下银行存款1110元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周闪文名下银行存款1110元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5405号原告雷同山，男，汉族，1956年3月18日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区,委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。被告十堰鑫德工贸有限公司，住所地：茅箭区东城开发区**。被告方永，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告温浩峰，男，汉族，1991年4月9日出生，户籍登记地：河北省邯郸市永年县，被告韩晓亮，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍登记地：河北省邯郸市，原告雷同山诉被告十堰鑫德工贸有限公司、被告方永、被告温浩峰、被告韩晓亮提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告雷同山不能提供被告十堰鑫德工贸有限公司、被告温浩峰、被告韩晓亮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰鑫德工贸有限公司、被告温浩峰、被告韩晓亮的送达地址。本院认为：原告雷同山提供被告十堰鑫德工贸有限公司、被告温浩峰、被告韩晓亮的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷同山的起诉。诉讼费1569元，退还给原告雷同山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年三月八日书记员 郑春玲
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执恢13号 申请执行人：李华兴，男,1958年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市西乡县。居民身份证号码：6123XXXXXX********。 被执行人：范辉，男,1967年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。居民身份证号码：6124XXXXXX********。 本院在执行李华兴与范辉劳务合同纠纷一案中，经过网络查控和实地查找，被执行人范辉确无财产可供执行。被执行人范辉现在外地务工，通过微信承诺在2021年12月31日前向申请执行人李华兴付清劳务工资15400余元。申请执行人李华兴表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0923执恢13号案件本次执行程序。 申请执行人李华兴发现被执行人范辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡春鹏 审判员  吕家奎 审判员  廖世杰 二〇二一年三月十七日 书记员  李昊远
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民再1号 再审申请人（一审原告）：托宝忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王玉柱，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 一审被告：托寿志，男，1959年3月8日生，汉族，住盐山县。 一审被告：杨守军，男，1964年8月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 一审被告：冯世平，男，1967年11月14日生，汉族，住盐山县。 一审被告：付金堂，男，1967年10月17日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 再审申请人托宝忠因与被申请人王玉柱等民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，托宝忠与王玉柱、杨守军、冯世平、付金堂自愿达成调解协议，由王玉柱、杨守军、冯世平、付金堂一次性给付托宝忠4.3万元（已给付）。托宝忠于2021年3月9日向本院申请撤回对（2020）冀0925民初730号案件中被告王玉柱、被告托寿志、被告杨守军、被告冯世平、被告付金堂的起诉。 本院认为，托宝忠撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许一审原告托宝忠撤回起诉； 二、撤销本院（2020）冀0925民初730号民事判决书。 一审案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由一审原告托宝忠负担。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年三月九日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审321号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卢柱，男，1993年10月8日生，住湖北省天门市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人卢柱申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月5日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15140号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初836号原告：黄玉，女，汉族，1977年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：赵阳，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市盛轩置业有限公司，住所地南阳市卧龙区美溪街道广场南街**梅溪新天地**楼**。法定代表人：田旗浩，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘翔、王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告黄玉、赵阳与被告南阳市盛轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉、赵阳以愿与被告协商处理为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玉、赵阳撤回起诉。案件受理费收取241元，由原告黄玉、赵阳负担。审判员  李青二〇二一年三月九日法官助理王骞书记员张桢
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保138号 周娟、付兰兰、第三人阳宏兵： 本院执行的申请人周娟与被申请人付兰兰、第三人阳宏兵之间的(2021)湘1381执保138号保全案件[执行（2021）湘1381民初302号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异38号本院受理执行申请执行人荆丽红与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异38号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执257号张良、郭忠、刘芳：本院在执行申请执行人张良与被执行人郭忠、刘芳民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月11日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1061号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨建强。被执行人：谢青松，男，1979年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨永洁，女，1981年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与谢青松、杨永洁金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人所有的位于海州区××楼××单元××室房产、××区××街××号××单元××室[苏（2018）连云港市不动产权第0038120号]房产予以查封，网络拍卖海州区家委街海昌路106-5号3单元706室[苏（2018）连云港市不动产权第0038120号]房产，所得拍卖款72.6万元，除此之外暂时没发现有可供执行财产，被执行人位于海州区××楼××单元××室房产目前系其夫妻及被扶养人唯一住房，暂不宜处置。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月十八日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1353号申请执行人：郑州江泰物业管理有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼，统一社会信用代码：91410103344960339U。法定代表人：朱智庆，系该公司总经理。被执行人：李乐，女，汉族，1986年6月16日出生，住，住所地郑州市经济技术开发区/div>关于郑州江泰物业管理有限公司申请执行李乐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11570号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人983957元及利息。因李乐未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州江泰物业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下银行存款有6032.87元，已扣划发放至申请执行人，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月18日对申请执行人郑州江泰物业管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州江泰物业管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李乐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十九日书记员  郑洋洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初132号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：盱眙昴开水果批发有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城金鼎华府B20号楼1006、1007号。法定代表人：周晓阳，职务不详。原告阿克苏地区苹果协会因与被告盱眙昴开水果批发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会于2021年3月11日申请将请求对方赔偿经济损失数额由60000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（实收1050元），减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  史建平人民陪审员  张 琳二〇二一年三月十六日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海