wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4146号上诉人（原审原告）：区国华，男，1979年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区桥安，男，1951年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：简丽娴，女，1959年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘珂兵，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆瑶，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。上诉人区国华因与被上诉人区桥安、简丽娴宅基地使用权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5467号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。区国华在原审的诉讼请求：1.确认广州市黄埔区南岗镇沙步村沙涌十巷17号房归区国华所有；2.区桥安、简丽娴将广州市黄埔区南岗镇沙步村沙涌十巷17号房腾空交还区国华；3.区桥安、简丽娴按房管部门公布的租金参考价向区国华支付自1987年1月18日起至实际腾空交还讼争房屋之日止的占有使用费，暂计至2020年4月30日共116180元；4.诉讼费由区桥安、简丽娴承担。原审法院裁定如下：驳回区国华的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人区国华不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判确认广州市黄埔区南岗镇沙步村沙涌十巷17号房归区国华所有；3.改判区桥安、简丽娴将广州市黄埔区南岗镇沙步村沙涌十巷17号房腾空交还区国华；4.改判区桥安、简丽娴按房管部门公布的租金参考价向区国华支付自1987年1月18日起至实际腾空交还讼争房屋之日止的占有使用费，暂计至2020年4月30日共116180元；5.诉讼费由区桥安、简丽娴承担。上诉的主要事实与理由：1.本案属于针对房屋权属问题的确认之诉，而非针对行政机关登记行为的异议之诉，审查基础关系或确认权属属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，虽然房屋权属证书是行政登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否。房屋权属证书只是房屋权利的外在表现形式，仅具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。同时，前述司法解释第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”因此，审查基础关系或确认权属属于民事诉讼受案范围。若出现房屋真实权利情况与房屋登记部门记载的权利状态不符的情况，当事人有权向人民法院提起确认房屋权属的民事诉讼。本案中，区国华提交了离婚判决书、赠与书等证据证实广州市黄埔区南岗镇沙步村沙涌十巷17号房（以下简称涉案房屋）建造时的真实情况为区桥安的父亲，即区国华的爷爷区日泉所出资建造，建造完成后通过当时的乡政府盖章确认的方式赠与给区国华。上述证据所显示的房屋权属情况与简丽娴提交的《集体土地房产证》显示简丽娴为该房屋权属人的事实不一致。原审法院仅凭简丽娴提交的《集体土地房产证》即认定其为涉案房屋的权属人，忽视了对于房屋真实建造者出资情况的调查以及涉案房屋存在由区日泉赠与给区国华、后又被区桥安和简丽娴长期侵占的基础法律关系事实。原审法院未查明案件关键事实，未理清涉案不动产物权登记基础的赠与、侵权法律关系，导致错误认定了涉案房屋真实的权利归属。2.区桥安、简丽娴原审提交的多份证据材料可证实简丽娴不可能是涉案房屋的真实权属人。根据区桥安、简丽娴提交的二人的结婚证可知，二人于1989年11月21日才登记结婚，而《集体土地房产证》显示涉案房屋权属来源为“1984年新建”，在1984年时，区桥安尚未与梁雪洪离婚，更未认识简丽娴，且根据简丽娴的户口本信息，简丽娴于1990年才从东圃紫气大街迁入涉案沙步村，其不可能作为该新建于1984年的房屋的建造人，更不可能是真实权属人。另，区国华作为证据提交的转名申请报告载明，区桥安为自筹资金于1984年新建了涉案房屋，并经家庭成员协商同意，将涉案房屋转给简丽娴，并承诺该房屋不存在法律纠纷、债权纠纷，如隐瞒事实将由本人负责。从该申请报告可知，区桥安自称涉案房屋是其自筹资金于1984年兴建，但该事实明显与区国华所提交的离婚判决书载明的事实不一致。根据区桥安与梁雪洪的离婚判决书所载明的关于涉案宅基地的分配情况可知，涉案房屋一直到判决作出时的1985年8月还尚未建造好，而是仅打了地基能够区分出“厅的部分”与“其他部分”。另根据区日泉出具的赠与书显示，1987年1月18日赠与书落款日期时涉案房屋已经建造好，且建房实际出资人为区日泉而非区桥安。因此，区桥安、简丽娴在申请办理集体土地房产证的过程中隐瞒了有关房屋建造时间和实际出资人、权属人的关键信息。区国华作为区桥安的儿子，户口一直与区桥安在同一地址，不管从事实上还是户口信息上来看，区国华均是区桥安的家庭成员，但该申请报告出具之前，区桥安从未与区国华协商涉案房屋的处理问题，更未取得区国华的同意将房屋转给简丽娴。区桥安既未建造涉案房屋，亦非涉案房屋的权利人，其在提交转名申请报告时并未取得真实权利人区国华的同意，其将涉案房屋转给简丽娴的行为属于无权处分。3.区国华已提交充分证据证实涉案房屋的真实权属人为其本人，而非简丽娴。结合区国华提交的赠与书和离婚判决书，可大致推测涉案房屋的实际建造时间为1985年8月至1987年1月18日期间。根据当时的沙步乡人民政府盖章确认的赠与书可证实区日泉是涉案房屋的实际出资人和建造人，且房屋建造好后由区日泉赠与给了区国华，区国华才是涉案房屋的真实权属人。综上，原审法院认定关键事实明显错误，适用和理解法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持区国华的上诉请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，《集体土地房产证》已明确涉案房屋的权属人及土地使用权人，现上诉人对此提出异议，应先通过人民政府处理。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月三日书记员  古嘉玲张海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执583号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：张冬军，男，汉族，1971年1月23日出生，住广西北海市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张冬军、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3641号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日依法查封了被执行人张冬军名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执583号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二日 书记员  蒋诗雨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2222号申请执行人：李松，女性，1987年08月17出生，汉族，住太康县。被执行人：赵涛，男性，1980年07月01出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：邢海波，男性，1976年10月15出生，汉族，住太康县。李松与赵涛、邢海波民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3291号民事调解书已经发生法律效力。因赵涛、邢海波未按上述生效法律文书履行义务，李松向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月18日至2021年3月2日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下有部分银行存款，已支付给申请人。2、通过向房产、不动产查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人赵涛、邢海波名下均有车辆登记信息，赵涛名下的机动车已委托查封，邢海波名下的机动车申请人表示暂不查封。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执2222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年三月十二日书记员  王西良
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1825刑初19号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人姚世亮，男，汉族，1989年7月14日出生于湖北省京山市，初中文化，务工，户籍地湖北省京山市，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人姚世亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2021年1月20日，被告人姚世亮在旌德县旌阳镇篁嘉桥新旅游学校工地与工友等3人吃晚饭期间饮用了啤酒，饭后19时许，姚世亮驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车从该工地出发，沿Ｓ323线往旌德县城方向行驶，当车辆行驶至旌德县后妃岭）处时，被执勤民警现场查获，后民警带其前往族德县中医院抽取了2管血。经鉴定，姚世亮血液样本中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。 公诉机关认为，被告人姚世亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚世亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人姚世亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人姚世亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人姚世亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 汪 镭 二〇二一年三月一日 书记员 丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执345号 关于申请执行人李东来与被执行人马宗江借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马宗江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东来于2021年2月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马宗江于2021年3月1日给付执行款3900元，案款现已发放申请执行人李东来，该案执行完毕。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李东来基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人马宗江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7446号 申请执行人沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部依据沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特61号民事裁定书申请执行花文峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1167号 申请执行人：苏永彬，男，1979年3月4日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：葛文国，男，1963年10月20日出生，汉族，现住大厂县。 申请执行人苏永彬与被执行人葛文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1028民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、保险，未找到其他可供本院执行财产。 三、2020年11月23日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 四、2021年3月1日，本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索。 五、2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 六、2021年3月3日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报财产调查情况，其明确表示对本院调查财产情况认可，亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院执行标的额32000元及利息和迟延履行期间的债务利息，已执行11867.87元，剩余20132.13元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  冯爱民 二〇二一年三月三日 书记员  王彤顺
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执143号 申请执行人：吕航，男，汉族，1996年7月8日出生，住高碑店市。 被执行人：吴文斌，男，汉族，1996年7月8日出生，住高碑店市。 申请执行人吕航与被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款11000元，缴纳执行费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月3日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴文斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初770号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月三日 书记员  袁江涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执274号之三申请执行人：太原市尔多电力工程安装有限公司,住山西太原学府花园区。法定代表人：林建雄。被执行人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。法定代表人：宋卫武。关于太原市尔多电力工程安装有限公司与航天凯天环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人航天凯天环保科技股份有限公司在740201018260002×××01账户内余额人民币2108373.96元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人航天凯天环保科技股份有限公司在中信银行740201018260002×××01账户内存款人民币5297133.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十二日书记员  李勇辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执908号 申请执行人：吴怀峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭海山，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴怀峰与被执行人郭海山买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日作出的(2020)皖1602民初3590号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴怀峰于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海山依照该判决履行返还申请执行人欠款22000元。本院于2021年1月22日立案执行，同年1月25日向被执行人郭海山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭海山名下财产进行查找。经查，被执行人郭海山名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人吴怀峰尚有欠款22000元未受清偿。同年3月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴怀峰，吴怀峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  马 强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5745号 原告：施秀志，男，1952年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王哲光，男，1966年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告施秀志与被告王哲光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王哲光需用公告方式送达，故本院于2020年11月16日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施秀志到庭参加诉讼，被告王哲光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告王哲光立即归还原告借款本金6500元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因周转资金困难，于2015年5月4日向原告借款6500元，借款时双方未约定利息。后原告多次向被告催讨，但被告未予还款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王哲光于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀志借款本金6500元及利息（利息以借款本金6500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王哲光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年三月二日 书 记 员  董钰倩 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周鹏，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与周鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费959元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  袁少稳二〇二一年三月九日法官助理张璇书记员李文婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1595号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵军，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年三月十二日书记员  李思苇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4175号原告王静，女，汉族，1992年4月19日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。被告河南尚博教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场******，统一社会信用代码91410100MA44HKQ003。法定代表人王治东，总经理。委托诉讼代理人王治康，男，汉族，1996年12月5日出生，住址河南省兰考县，系公司员工。原告王静诉被告河南尚博教育信息咨询有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3911元，本月工资2554元，合计6465元；2、判令被告第二个月未签订劳动合同，支付原告本月双倍工资2554元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告委托诉讼代理人王治康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年12月3日入职被告处，负责教务工作，于2021年1月18日离职。原告称其入职时协商每月4500元底薪加社会保险，但2021年1月结2020年12月份工资时称每月工资3500元，被告实际支付2682元。被告称其与原告签订有劳动合同，原告擅自离职，并未做任何交接，给被告造成损失。2020年12月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，主要约定：劳动合同期限自2020年12月3日起至2023年12月2日止，试用期三个月，原告工资标准为每月1900元。被告提交的工资表显示：2020年12月，原告出勤29天，休息4天，请假1天，月工资总计4000元，请假扣款160元，缺勤扣款258元，应发工资3581.94元；2021年1月，原告出勤18天，休息4天，请假2天，月工资总计4000元，请假扣款320元，缺勤扣款1677元，应发工资2002.58元。被告提交的转账凭证显示：被告公司的工作人员薛鹏帅于2021年1月17日向原告转账2682元、于2021年1月18日向原告转账899元、于2021年2月28日向原告转账2002元。被告公司的《新员工入职须知》第4条规定，根据国家劳动法规定及公司规定，应出勤天数为年平均月计薪天数25天。原告在该《新员工入职须知》中新员工一栏签名。2021年1月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲案字〔2021〕0280号不予受理通知书。后原告诉至本院。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2020年12月3日入职被告处工作，2021年1月18日离职。根据被告提交的工资表，原告月工资4000元，2020年12月3日至12月31日，原告上班29天，请假一天扣除160元，原告2020年12月应发工资为3581.94元（4000元÷31天×29天－160元）；2021年1月1日至18日，原告上班18天，请假两天扣除320元，原告2021年1月应发工资为2002.58元（4000元÷31天×18天－320元）。被告提交的证据证明其已经于2021年2月28日向原告结清了上述工资，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告已经签订了书面劳动合同，原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年三月四日书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执130号   申请执行人：王俊林，男，1954年2月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：冯旭，男，1992年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王建英，女，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人王俊林与被执行人冯旭、王建英民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行2.8万元还款义务，就（2019）新4322民初37号民事判决书确定的剩余117140元还款义务达成协议，被执行人自2021年3月起每月30日前支付5000元，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   刘      欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1567号 原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道**商务楼**，统一社会信用代码：913307836671306209。 法定代表人：袁梅君。 委托诉讼代理人：蒋进宝,浙江长虹律师事务所律师。 被告：许芬，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陈松波，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江中缝投资开发有限公司与被告许芬、陈松波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，因原告浙江中缝投资开发有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二一年三月一日 代书记员 楼奕娜
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执14号   申请执行人尕特、被执行人加群：   申请执行人尕特与被执行人加群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3500元及执行费50元，该执行款被执行人于2021年3月11日将该款直接交付给申请执行人尕特。至此，申请执行人尕特向本院申请执行的（2020）青2324民初145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1077号原告：陈福安，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：尹珍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：刘辉，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：能辉科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦****房。法定代表人：管志鹏，执行董事兼经理。原告陈福安与被告刘辉、能辉科技（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈福安于2021年3月4日向本院提出撤回对被告能辉科技（湖南）有限公司的起诉。本院认为，原告陈福安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福安撤回对被告能辉科技（湖南）有限公司的起诉。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月四日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执584号之二 申请执行人：张某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：胡某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 申请执行人张某某与被执行人辽宁达荣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2364号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月25日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年三月一日 书记员  林立
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初430号原告：董殿文，男，1938年5月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇沈家村**。被告：烟台良品矿业有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇沈家村。法定代表人：倪朝品，该公司经理。原告董殿文与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董殿文撤诉。案件受理费461元，由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初53号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人曹玉，男，1996年1月9日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月15日被滦南县公安局取保候审，2021年1月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人曹玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，被告人曹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年11月19日3时许，被告人曹玉驾驶冀ＢＪ26**小型轿车沿南大街由东向西行驶至南大街绿景中心城北侧处时，与前方同向行驶的尹某驾驶的冀Ｂ077**小型轿车碰撞，发生交通事故，致尹某、肖某受伤。公安交通民警接警依法处警时，发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县华伦医院采集血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，曹玉血液中酒精含量为170.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人曹玉到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并取得谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹玉主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人曹玉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人曹玉赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，被告人曹玉预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人曹玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹玉主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人曹玉积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二一年三月二日 书记员  刘 頔
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初193号原告：杨宏则，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。     被告：李龙龙，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。   被告：安塞海彬物业服务有限公司，地址:延安市安塞区，统一社会信用代码: 91610624MA6YE52J7H。  法定代表人:高磊磊，该公司经理。原告杨宏则与被告李龙龙、安塞海彬物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨宏则于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨宏则撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏则承担。  审  判  员  高振龙 二0二一年三月九日 书  记  员  高毛毛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执305号申请执行人王伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苗付华，男，1972年5月2日出生，汉族。住河南省平舆县。申请执行人王伟与被执行人苗付华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初8452号民事判决书确定，一、限被执行人苗付华自本判决生效之日起10日内支付申请执行人王伟房屋租金及电费6360元；二、限被执行人苗付华自本判决生效之日起10日将申请执行人房屋内的装饰板拆除，恢复房屋原状。因被执行人苗付华未履行以上义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨被执行人苗付华银行存款725.94元，申请执行人已领取。被执行人名下无其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗付华负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月十二日书记员  张启航
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1287号原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾********。统一社会信用代码：91520321356388448Y。法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：罗林，男，1975年5月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告罗林已交清物业费为由，于2021年3月3日向本院申请撤回对被告罗林的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。审判员  任加凤二〇二一年三月八日法官助理任继芬书记员王燕茹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1948号 原告:李某,男,1992年3月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:陶某,女,1996年5月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告李某负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月八日 书记员  韩冰冰 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执123号王国锋、王立新、高士坤、赵万成：本院执行的申请执行人王国锋与被执行人王立新、高士坤、赵万成借款合同纠纷一案，该案申请执行标的20564元。经本院立案执行，现已执行到位20772元（执行款20564元，执行费208元），本院于2021年3月2日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初509号 原告：常文虎，男，生于1965年2月28日，住陕西省凤翔县。 被告：陈钊，男，生于1956年10月18日，住陕西省凤翔县。 被告：彭珠锁，男，生于1957年8月2日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告常文虎与被告陈钊、彭珠锁民间借贷纠纷一案中，原告常文虎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈钊、彭珠锁的起诉。 本院认为，原告常文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常文虎撤回对被告陈钊、彭珠锁的起诉。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告常文虎负担。 审判员  刘成尧 二〇二一年三月十日 书记员  文晓亮
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初173号原告：唐玉兰，女，1966年9月12日出生，满族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：王萍，女，1976年7月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告唐玉兰与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐玉兰撤回起诉处理。审判员  宁至民二〇二一年三月十二日书记员  李华宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终266号上诉人（原审原告）：刘德良，男，1964年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：于凤军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人刘德良因与被上诉人于凤军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘德良、被上诉人于凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德良上诉请求：一、请求撤销原判，在查清事实的基础上改判被上诉人赔偿上诉人22000元或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2017年1月从上诉人处预定大猪仔21头，定价22000元。次日，被上诉人妻子和儿子用面包车将大猪仔21头拉走，猪款至今未付，上诉人有录音可以证明以上事实，原审未予以认定没有依据。上诉人请求二审法院认定被上诉人欠款事实并支持上诉人的上诉请求。被上诉人欠我四年猪钱连利息总共30000元整。于凤军辩称，我没有买对方猪，不欠他钱。他自己说他的猪给他连桥拉去了，我没有拉他猪。刘德良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付猪款本金和利息3万元。一审法院认定事实：原告称被告于凤军于2017年1月份先到原告处预定大猪仔21头，定价2.2万元，次日被告妻子及儿子用面包车将猪拉走，猪款至今未付，原告要求被告给付猪款，被告辩称未在原告处购买过猪崽子拒绝付款。上述事实有原、被告陈述笔录在卷，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的录音光盘不能表明被告欠原告多少钱，另光盘是在原告的手机中刻录的，原始载体当庭不能播放，故原告的提供的光盘不能作为证据使用。两位证人也没见证到拉猪现场，都表示听原告说的被告欠猪钱，且均不知道具体数额。现有证据，不能证明原、被告之间确实存在买卖关系。退一步讲，即便存在买卖关系，也不能确定欠款金额，就连原告的证人赵某也只证明随原告夫妻去被告家要钱，至始至终没提到欠款数额。故原告的诉讼请求缺乏充足有效的证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘德良负担。本院二审期间，刘德良申请证人赵某、齐某、李某到庭作证。三名证人证明在刘德良家喝酒时，看到于凤军的妻子、儿子到刘德良家拉猪，但证人未到抓猪现场，赵某听刘德良说于凤军欠刘德良2.2万元猪仔钱的事实。被上诉人于凤军对三名证人证明的事实予以否认。本院认为，三名证人均未到刘德良家养猪现场，且对所称的被上诉人于凤军妻子、儿子抓猪及拉猪的原因并不知情，亦对当时在刘德良家喝酒参加的人员及所称的案涉猪仔拉走后养殖的场所等与上诉人刘德良的陈述均不一致，故对证人赵某、齐某、李某的证言，依法不予采信。关于上诉人刘德良申请提交一份新的录音证据，拟证实被上诉人于凤军欠其猪仔款的事实。经查，上诉人主张其持有的录音证据是对一审法院审理时已提交的录音证据的再次转录，对该份录音证据所载的内容真实性无法确定，且上诉人刘德良亦不能提供录音的原始载体，故上诉人刘德良申请提交的该份录音证据因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法不予质证。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审卷宗所载证据、当事人庭审陈述、证人证言载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在上诉人刘德良提供的证据不足以证明其主张的事实成立的情形下，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，刘德良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘德良负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年三月十日法官助理文涛书记员高俊格
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执215号 陆恒、李壮、邓莹： 本院执行的陆恒申请李壮、邓莹机动车交通事故责任一案。经本院执行，现被执行人李壮已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执24号之一 申请执行人：刘磊，男，1985年10月2日出生，汉族，萍乡信中财富管理有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈远明，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈艳，女，1988年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人刘磊与被执行人陈远明、陈艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53248.51元及相应利息，并承担本案执行费698.73元。本院于2021年1月5日依法立案执行，截止到2021年3月2日执行到位5429.16元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年1月11日通过萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2021年1月11日以通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人陈远明名下有房产、土地登记信息，并依法查封；被执行人陈艳名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月二日 代理书记员  董晨捷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3146号上诉人（原审被告）：廖光彩，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01、08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。上诉人廖光彩因与被上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖光彩以其与被上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行已达成和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖光彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖光彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由上诉人廖光彩负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二一年三月十二日书记员 陆艳婷吴云燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1404号原告高建东，男，汉族，1945年11月16日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人张高升，洛阳法律研究会推荐。特别授权代理。被告王玉娥，女，汉族，1951年12月2日生，住洛阳市洛龙区。原告高建东诉被告王玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建东及委托代理人张高升、被告王玉娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建东诉称，原、被告属亲戚关系，2019年9月1日，被告讲她有急事，需向原告借款2万元，当天原告给了被告2万元现金，被告并打了借条。被告承诺使用一个月偿还。到期后，被告没钱偿还，两次付了两个月利息，以后本息拒付，原告多次讨要无果，现原告实属无奈，特诉至人民法院望依法追回。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币贰万元整（￥20000元）并承担约定利息月二分，共计暂定一年4800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉娥辩称，条子是我打的，这钱没有给我，没有到我手，我又贴了一万多他都给了别人做传销，我不应当承担还款责任。经审理查明，2019年9月1日，被告王玉娥向原告高建东借款2万元，约定借期一个月，利率为月息2分（月息2%），被告王玉娥给原告高建东出具借条一张。至今被告王玉娥没有向原告高建东归还该借款20000元，被告王玉娥向原告高建东支付了利息800元，其他利息至今没有向原告支付。原告高建东诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币贰万元整（￥20000元）并承担约定利息月二分，共计暂定一年4800元；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告高建东和被告王玉娥之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告高建东和被告王玉娥之间的借款行为，原告高建东向本院提供了被告王玉娥给其出具的借条予以证实，且被告对借款事实、利率等情况均予以认可，双方之间的债权债务关系存在。原告高建东按约定履行了出借义务，被告王玉娥应当按照约定向原告高建东偿还借款并支付利息，至今被告王玉娥没有向原告高建东偿还借款2万元及利息，被告王玉娥未按约定履行还款义务，显属违约，现原告高建东要求被告王玉娥偿还原告借款本金2万元及利息的诉求，本院应予以支持。根据规定，借款约定了借期内利率，但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。综上，对于本案原告高建东主张的利息，应分段计算，从2019年9月1日至2020年8月19日，应当按照双方约定的月利率2%计算利息，从2020年8月20日开始至借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。在执行时，应当扣除被告王玉娥向原告高建东偿还的800元利息。庭审中，被告王玉娥称本案涉案的借款系为传销借款，且已经向公安机关报案，但是没有向本院提供证据，对被告王玉娥的辩解意见，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告高建东借款2万元；二、被告王玉娥于本判决生效之日起十日内向原告高建东支付2万元借款的利息，利息以2万元为本金从2019年9月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止（执行时扣除被告王玉娥已经向原告高建东支付的利息800元）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（已减半收取），由被告王玉娥承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年三月一日书记员 李牡丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执416号申请执行人：盘锦鼎隆投资管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村被执行人：满洲里运筹经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市**二道街小学综合楼西侧厢房。统一社会代码：911507817012720414。被执行人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市市**。本院在执行盘锦鼎隆投资管理有限公司与满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋买卖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋银行存款3642181；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初615号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦、甘丽敏，该公司员工。 被告：杜晓锋，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：宋巧芬，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杜晓锋、宋巧芬追偿权纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜晓锋偿还原告代偿款113548.12元；2、被告杜晓锋赔偿利息损失32649.59元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年2月7日，之后的利息损失以代偿款113548.12元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告杜晓锋承担律师费2000元，差旅费2000元；4、被告宋巧芬对上述债务承担共同还款责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤销第3项诉讼请求。原告委托诉讼代理人甘丽敏到庭参加诉讼，被告杜晓锋、宋巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月2日，原告与两被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告杜晓锋的购车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工行朝晖支行”）提供担保，若被告杜晓锋违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失至杜晓锋付清代偿款之日止，被告宋巧芬作为共同债务人承担共同还款责任。2017年8月8日，被告杜晓锋向工行朝晖支行申请信用卡分期购车，两被告与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》;同日，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，工行朝晖支行按照合同约定履行了义务，但两被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年3月25日支付人民币27600元，于2019年7月25日支付人民币21690.27元，于2019年12月24日支付人民币12200元，于2020年2月26日支付人民币17000元，于2020年5月22日支付人民币17612.31元，于2020年8月24日支付人民币17445.54元。截至2021年2月7日止，两被告尚欠原告代偿款113548.12元，利息32432.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓锋、宋巧芬于本判决生效之日即偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款113548.12元，利息32432.09元，并以113548.12元为基数，支付自2021年2月8日起至款付清日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告杜晓锋、宋巧芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月五日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1166号原告：林均乾，男，汉族，1965年7月2日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************316。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区***********。统一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐某1。原告林均乾与被告中铁广州工程局集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林均乾的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林均乾撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告林均乾预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年三月二日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1524号原告：穆巧玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：贾明山，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。原告穆巧玲与被告贾明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆巧玲于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆巧玲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告穆巧玲负担。审 判 员  高伟二〇二一年三月七日代理书记员  祁志
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终529号上诉人（原审原告）：程换明，女，1985年04月02日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：营口永进缝制品有限公司，住所地盖州市沙岗镇。法定代表人：李东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人程换明因与被上诉人营口永进缝制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020)辽0881民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程换明上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回审理。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人从2008年3月8日到被上诉人处参加工作，但是到了2016年11月份被上诉人才为上诉人缴纳了社会保险待遇，由于被上诉人从2008年3月份一直没有为上诉人缴纳失业保险，现在上诉人失业在家没有领取到失业金，这不属于行政部门调整范围，因为此笔损失己经实际发生，经计算为25389元，因此对于该笔款项法院应当支持。2、由于被上诉人从2008年月至2016年11月期间没有缴纳社保待遇，导致上诉人无法进行补缴，经计算该笔损失费用为78403.60元，这笔钱应当由被上诉人来承担。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为单位职工缴纳社保属于法律强制性规定，任何单位都需要遵守。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。营口永进缝制品有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审法院已经清楚的查明答辩人己经为上诉人办理了社会保险，只是没有按照规定足额为上诉人缴纳社会保险费，因为缴费的金额、补缴的金额均由社保管理部门负责和管理，人民法院根本无法进行计算和解决，根据最高人民法院于2010年12月21日曾作出《关于企业为职工补缴养老保险引发纠纷问题的答复》，该《答复》认为对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。所以一审法院的裁定是正确的。二、上诉人主张的因答辩人少缴社会保险费而未能足额领取失业保险金也是没有事实和法律依据且不属于法院受案范围的。第一，失业保险问题本身并不属于法院受案范围，理由同上。第二，失业保险金是每月从人力资源和社会保障局领取，并不是一次性全额领取。第三，如果劳动者重新就业，将停止领取失业保险金。第四，答辩人少交的社保费用，应由社保部门进行认定和计算缴纳的金额，并不属于法院受案范围。所以，上诉人主张的失业保险金和少交的社保费是没有事实和法律依据且不属于法院受案范围的。综上所述，答辩人认为一审法院裁定正确，应依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。程换明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2008年3月8日至2016年10月的社会保险费的相关经济赔偿金78403.60元（103个月×761.20元）；2.判令被告支付原告因少缴社会保险费而未能足额领取的失业保险金25398元（18个月×1411元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该法律规定是对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，用人单位营口永进缝制品有限公司已经为劳动者程换明办理了社会保险手续，程换明称该单位没有按规定足额为其缴纳社会保险费，而我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。因此本案应由相关主管部门予以解决，不属于人民法院民事受案范围。故对程换明的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告程换明的起诉。案件受理费10元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案中，被上诉人已经为上诉人办理了社会保险手续,但因欠缴保险费而引发的争议,属于行政管理的范畴,应由社会保险管理部门解决处理,不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议,一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初237号 李西平： 你起诉长宁县中昌酒楼、梁华的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十五日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执252号 陈淑英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈淑英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：36236.89元（含案件受理费等）。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，陈淑英向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号刑事判决书第五项中本次申请退赔款36236.89元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执437号被执行人：周兴达,男性,汉族,1986年4月7日出生。被执行人周兴达罚金一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。被执行人周兴达罚金一案过程中，被执行人周兴达暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初35号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年三月十日书记员  祝 巍
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初24号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及住址河北省邢台市信都区。2020年7月27日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局信都分局取保候审，同年12月4日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年4月8日10时许，被告人李某某在邢台市信都区钢铁南路路边与卖菠萝的王某因摊位发生口角纠纷，随后发生肢体冲突，李某某将王某打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眉弓部损伤系轻微伤。 2020年4月16日，被告人李某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、洛东村委会证明、张宽派出所证明、鉴定意见书、接受证据清单及照片、被害人王某的陈述、证人邵某的证言、被告人李某某的供述与辩解、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某售卖水果时，因摊位与被害人发生争执后，双方均未能妥当处理，在相互争执过程中，被告人李某某致伤被害人，造成被害人轻伤二级、轻微伤各一处的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人持刀致伤被害人，酌定从重处罚。被告人李某某经公安机关电话传唤后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综 上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二一年三月三日 书记员 王灿钊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初3160号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈尹金，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈尹滨，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告陈尹金、陈尹滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈尹金、陈尹滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈尹金归还晋江农商银行新塘支行借款本金300000元及截至2020年11月15日已欠的利息、罚息、复利27600.07元，自2020年11月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈尹滨对陈尹金所负上述债务承担连带清偿责任。 陈尹金、陈尹滨未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2019年11月16日与陈尹金、陈尹滨共同签订一份《保证借款合同》，约定：陈尹金向晋江农商银行新塘支行借款300000元，借款期限自2019年11月16日起至2020年11月15日止，贷款利率为年利率9.57%（即月利率7.975‰），按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈尹滨自愿为陈尹金的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但陈尹金未依约还本付息，陈尹滨亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈尹金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金300000元及截至2020年11月15日已欠的利息、罚息、复利27600.07元，自2020年11月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈尹滨对陈尹金所负上述债务承担连带保证责任，陈尹滨承担保证责任后有权向陈尹金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，因适用简易程序减半收取计3107元，由陈尹金、陈尹滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年三月四日 书记员  吴煌达
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初734号原告：石XX被告：张XX本院于2021年3月9日立案受理了原告石XX诉被告张XX离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年三月九日书记员  薛 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2630号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何金玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59305.32元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何金玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额106000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何金玲未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金46425.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告何金玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金46425.35元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告何金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执287号申请执行人：中国某银行股份有限公司山丹县支行。被执行人：吴某乙，男，山丹县居民。被执行人：吴某甲，男，山丹县居民。被执行人：龙某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人吴某乙、吴某甲、龙某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某乙偿还申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行借款54801.73元及利息，被执行人吴某乙于2021年3月1日交纳案款15000元；二、本案案件受理费585元，申请执行费731元，由被执行人吴某乙于2021年3月1日交纳完毕；三、下剩案款39801.73元及利息，限被执行人吴某乙于2021年12月30日前全部偿还完毕并息随本清；四、被执行人吴某甲、龙某对本案下剩案款及利息承担连带清偿责任；五、申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人吴某乙、吴某甲、龙某逾期未履行下剩案款，申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行有权申请恢复强制执行；六、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年三月一日书记员  梁丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1932号原告：某某银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。统一信用代码915226009159000079.负责人：高超，系行长。。被告：吴某，男，1980年22日出生，土家族，1980年8月22日出生，住重庆市黔江区。被告：贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路。统一社会信用代码：915226017143294225。原告某某银行股份有限公司凯里分行诉被告吴某、贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告某某银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 琼二〇二一年三月五日书记员 袁雪婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2903号之一申请执行人：上海中意冰淇淋设备有限公司，住所地上海市长宁区茅台路******。法定代表人：钱志强，该公司执行董事。委托代理人：姜杰、徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：无锡市金澍环保节能设备有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区高远路**v>法定代表人：龚合山，该公司总经理。关于申请执行人上海中意冰淇淋设备有限公司与被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2867号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡市金澍环保节能设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付上海中意冰淇淋设备有限公司货款133031元及利息（以133031元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回上海中意冰淇淋设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元减半收取1481元、保全费1220元，合计2701元，由被告无锡市金澍环保节能设备有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司银行存款27644.76元，扣划被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司银行存款27644.76元。被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司的银行账户已经被本院于2020年11月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司名下有车辆登记。本案在保全中查封被执行人名下换热器组合一套（产品编号A180267），申请执行人认为该设备无处置价值，申请执行人申请暂不处置上述查封设备。本院在执行过程中前往被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司位于无锡市滨湖区高远路**的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡市金澍环保节能设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位27644.76元，收取执行费315元，申请人实际受偿27329.76元，尚余108402.24元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2867号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十二日书 记 员  黄艳珺
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1744号申请执行人瞿青花，女，汉族，1979年9月13日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人张一栋，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张雪玲，女，汉族，1988年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。瞿青花与张一栋、张雪玲借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年7月27日作出的（2020）豫1426民初1531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张一栋、张雪玲支付申请执行人瞿青花250000元及利息33750元、违约金11250元，承担案件受理费、执行费。因被执行人张一栋、张雪玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人瞿青花向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张一栋、张雪玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人名下有存款55217.03元，现已划拨并支付给申请执行人。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张一栋、张雪玲负有继续向申请执行人瞿青花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年三月十二日书记员  张 宇
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执13号之一 申请执行人：杨德刚，男，1987年6月15日出生，四川省汉源县人。 被执行人：王联强，男，1974年10月8日出生，四川省金口河区人。 本院在执行杨德刚与王联强承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为126 151元（含案件受理费1 380元、执行费1 745元）。案件进入执行后，本院多次联系被执行人，但均未联系上，后到其户口所在地金口河区X村**调查了解，了解到被执行人离异，常年在外，有许多欠债，没有什么财产，只有农村的住房，本院依法将法律文书送达给被执行人同住成年家属即王联强母亲。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询结果无银行存款、房产等可供执行财产，本院依法对其名下的银行账号、微信等资金账号进行了冻结，并将其纳入限制高消费和失信被执行人名单予以失信惩戒。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年三月十日 书记员  王江
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢183号申请执行人吕志音，男，1983年7月1日出生，汉族，住滑县。被执行人赵卫霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住浚县。被执行人韩建龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人吕志音与被执行人赵卫霞、韩建龙买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初2716号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告赵卫霞、韩建龙于判决生效后十日内给付原告吕志音货款22640元。案件受理费200元，由被告赵卫霞、韩建龙负担，暂由原告吕志音垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢183号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月五日书记员  刘 峥
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执661号 黄敬屏、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司： 本院执行的黄敬屏与中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司已按（2020）湘0626民初3208号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16571号之二原告：江云勤，男，1968年9月12日生，汉族，住福建省。原告委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖。被告：上海多点投资管理服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖。第三人：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区松汇东路********。法定代表人：陈晖。原告江云勤诉被告上海雷哲实业有限公司(以下简称雷哲实业公司)、上海多点投资管理服务有限公司(以下简称多点公司)、第三人上海雷哲置业有限公司(以下简称雷哲置业公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，经审查，于2020年12月23日裁定驳回原告江云勤的起诉。江云勤不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院经审查，于2021年2月25日作出(2021)沪01民终2413号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后多点公司、雷哲实业公司于2021年3月7日向本院提出解除本案中对其采取的保全措施。本院认为，人民法院生效文书已裁定驳回原告江云勤的起诉，相应的江云勤在本案中所申请的财产保全已无必要，多点公司、雷哲实业公司申请解除对其的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告上海雷哲实业有限公司、上海多点投资管理服务有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  虞增鑫审 判 员  蔡承颖人民陪审员  范丽娜二〇二一年三月九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异19号申请人：张乔松，男，1990年11月19日出生，满族，系丹东龙氏兄弟贸易有限公司总经理，现住丹东市元宝区。申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司，住所地东港市环城大街**。法定代表人：杜金瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人：丹东菀丰食品有限公司。住。住所地东港市前阳镇振阳大街**/div>法定代表人：郭成臻，该公司董事长。被执行人：丹东鸿洋食品有限公司。住所地东。住所地东港市前阳镇新安村v>法定代理人：张某，该公司董事长。被执行人：郭成臻，男，1963年10月19日出生，汉族，丹东菀丰食品有限公司董事长，户籍地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人东港市大平小额贷款有限责任公司（以下称大平小额贷款公司）与被执行人丹东菀丰食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻借款合同纠纷一案中，申请人张乔松于2021年3月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2019）辽0681民初5242号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书。申请人张乔松称,申请执行人大平小额贷款公司与被执行人丹东菀丰食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初5242号民事判决书，判决申请执行人对被执行人享有400万元借款及相应利息的债权，并对被执行人丹东菀丰食品有限公司提供抵押的设备（所有权证号为21068120170066）拍卖、变卖所得价款在上述全部欠款及案件受理费范围内享有优先受偿权。该案目前已经进入强制执行程序。2020年11月20日，申请执行人大平小额贷款公司与申请人张乔松签订了债权转让协议，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并向被执行人送达了债权转让通知书，至此，申请人已经成为涉案债权的债权人，故申请变更为本案的申请执行人。申请执行人大平小额贷款公司称，对申请人的申请事由没有异议，同意申请人的申请意见。被执行人丹东菀丰食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻未到庭亦未提交书面意见及证据材料。本院查明，申请执行人大平小额贷款公司与被执行人丹东菀丰食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0681民初5242号民事判决书，该判决书已生效，并进入执行程序。2020年11月20日，申请执行人大平小额贷款公司与申请人张乔松签订了债权转让协议，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并向被执行人送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人大平小额贷款公司与被执行人丹东菀丰食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初5242号民事判决书已生效，被告丹东菀丰食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻未自觉履行返还借款及相应利息的义务，申请执行人大平小额贷款公司已向本院申请执行。2020年11月20日，申请执行人大平小额贷款公司与申请人张乔松签订了债权转让协议，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并向被执行人送达了债权转让通知书，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。申请人根据该协议申请将其变更为（2019）辽0681民初5242号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张乔松为（2019）辽0681民初5242号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  邹金萍人民陪审员  王月娥二〇二一年三月十一日法官助理林国庆书记员潘晓伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：谢攀，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告谢攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二日 书记员  张海燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1195号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，系该公司员工。 被告：孟菲，男，住天津市和平区，系涿州市业主。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告孟菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年三月十日 书记员  李汭欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执419号申请执行人：张梦豪，男，1996年6月10日生，汉族，住登封市。被执行人：刘钰莹，女，1996年6月8日生，汉族，住登封市。申请执行人张梦豪与被执行人刘钰莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特295号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人刘钰莹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张梦豪的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月3日，向被执行人刘钰莹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人刘钰莹发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年2月3日、2021年3月4日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人刘钰莹的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询刘钰莹名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、决定对被执行人刘钰莹采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、在被执行人刘钰莹住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2021年3月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执419号案件的本次执行程序。申请执行人张梦豪享有要求被执行人刘钰莹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘钰莹负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  孙楠楠
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4145号岳俊香、杨金旭：关于岳俊香与杨金旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行。本院已于2021年3月8日将该案涉及的房产交付给岳俊香。至此，岳俊香向本院申请执行的（2020）豫13民终4819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年三月十二日书记员  张记恩