浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初914号 原告：浙江君明新材料科技有限公司，住所地浙江省海宁市黄湾镇尖山新区海市路****厂房**，统一社会信用代码91330481MA29FA8848。 法定代表人：黄君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：平湖市中海喷塑材料厂，，住所地浙江省平湖市当湖街道虹霓镇北乍王路西侧统一社会信用代码913304827731007753。 代表人：罗光凤，该厂厂长。 被告：罗光凤，女，1976年8月29日出生，苗族，户籍地浙江省平湖市，现服刑于浙江省女子监狱。 原告浙江君明新材料科技有限公司与被告平湖市中海喷塑材料厂、罗光凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一、被告罗光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江君明新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平湖市中海喷塑材料厂立即支付原告货款129290元，赔偿原告自2020年10月1日起至货款实际支付之日，以129290元为基数，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告罗光凤对被告平湖市中海喷塑材料厂的上述第一项不能清偿的债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告平湖市中海喷塑材料厂立即支付原告货款129290元，赔偿原告自2021年2月12日起至货款实际支付之日，以129290元为基数，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，变更第二项诉讼请求为判令被告平湖市中海喷塑材料厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告罗光凤以其个人的其他财产予以清偿，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告平湖市中海喷塑材料厂间有金属粉料买卖关系。原告与被告平湖市中海喷塑材料厂经对账后，其确认截至2019年12月28日为止，尚欠原告货款134290.25元，后被告平湖市中海喷塑材料厂付款5000元，尚欠原告129290.25元。此后，被告罗光凤的丈夫以被告罗光凤的名义向原告出具还款计划书，承诺上述欠款自2020年6月起每月支付20000元，余款在2020年农历年前付清，但被告至今分文未付。经查，被告罗光凤为个人独资企业被告平湖市中海喷塑材料厂的投资人，依法应当对被告平湖市中海喷塑材料厂不能清偿的债务承担清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。 被告平湖市中海喷塑材料厂、罗光凤辩称：欠款金额是对的，但是还款计划书上的签名不是我本人签的。 原告浙江君明新材料科技有限公司向本院提供如下证据：1.《2019年12月份总对账单》1份、送货单35份、浙江增值税专用发票7份，证明2019年2月27日至2019年10月22日期间，原告交付给被告平湖市中海喷塑材料厂货物总价237805.25元，截至2019年12月28日为止，被告平湖市中海喷塑材料厂尚欠原告货款134290.25元的事实；2.中国农业银行客户收付款入账通知3份、电子银行承兑汇票1份，证明被告平湖市中海喷塑材料厂已付款108515元的事实；3.《还款计划》1份，证明被告罗光凤的丈夫以罗光凤的名义向原告出具的还款计划，该还款计划中被告罗光凤的丈夫承诺上述尚欠原告的货款129290元在2020年农历年前还清的事实；4.企业信用信息公示报告（平湖市中海喷塑材料厂）1份，证明被告罗光凤为个人独资企业被告平湖市中海喷塑材料厂的投资人的事实；5.企业信用信息公示报告（浙江君明新材料科技有限公司）1份，证明原告的名称由原海宁君明新材料科技有限公司变更为浙江君明新材料科技有限公司的事实。 被告平湖市中海喷塑材料厂、罗光凤质证后认为，对《还款计划》有异议，不是我本人写的，也不是我本人签名的，是不是我老公以我的名义签署的我不知情，对其余证据均无异议。 本院审核后认为，《还款计划》并非被告罗光凤本人出具，其对还款计划亦不予认可，故该证据本院不予认定。原告提供的其他证据，被告罗光凤均无异议，且证据均系原件或与原件核对无异议的复印件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 被告平湖市中海喷塑材料厂、罗光凤未向本院提供证据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 2019年2月27日至2019年10月22日期间，原告分批向被告平湖市中海喷塑材料厂提供金属粉料，合计货值237805.25元。2019年12月28日，原告与被告平湖市中海喷塑材料厂进行对账，被告平湖市中海喷塑材料厂确认截至2019年12月28日尚欠原告货款134290.25元。2020年1月22日，被告平湖市中海喷塑材料厂转账支付原告5000元，余款129290.25元至今未付。 另查明，被告平湖市中海喷塑材料厂系个人独资企业，投资人为被告罗光凤；2020年11月19日，原海宁君明新材料科技有限公司更名为浙江君明新材料科技有限公司。 本院认为，原告与被告平湖市中海喷塑材料厂之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告平湖市中海喷塑材料厂向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告平湖市中海喷塑材料厂未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告平湖市中海喷塑材料厂支付货款129290元及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告平湖市中海喷塑材料厂系个人独资企业，其投资人为被告罗光凤，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告罗光凤就被告平湖市中海喷塑材料厂的财产不足以清偿本案债务的，由其个人的其他财产予以清偿的请求，本院亦予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市中海喷塑材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江君明新材料科技有限公司货款129290元，并赔偿原告利息损失（以129290元为基数，自2021年2月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、被告平湖市中海喷塑材料厂财产不足以清偿上述债务的，由被告罗光凤以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，财产保全申请费1170元，合计2613元，由被告平湖市中海喷塑材料厂、罗光凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周劲松 二〇二一年三月三日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。