湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初191号原告：周碧波，男，1971年3月6日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。被告：季建锋，男，1972年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被告：湖南微港建设有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道陆路。法定代表人：程军智，公司总经理。委托诉讼代理人：乔中秋，公司员工。原告周碧波与被告季建锋、湖南微港建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧波及其委托诉讼代理人刘远江，被告季建锋及其委托诉讼代理人周良霄，被告湖南微港建设有限公司的委托诉讼代理人乔中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周碧波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借本金款770000元及约定利息，按月息2%计息从2019年2月13日计算至清偿之日止，利息暂计328534.7元。2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费及财产担保等相关费用。事实与理由：2016年7月4日被告湖南微港（曾用名同兴）建筑公司及项目负责人被告季建锋以在岳阳临港产业新区××镇安置房（亚泰花园）建设缺乏资金为由，找原告借款50万元，并由被告湖南微港建筑公司的项目负责人季建锋出具借条：今借到兰四余、周碧波老板现金1000000元整（限五个月内还清），约定月息3%。原告通过华融湘江银行转账的方式分别于2016年7月13日转账400000元，2016年7月14日转账100000元，合计转账50万元至被告微港公司账户（8015××××0472）上，并由其财务出具了加盖该公司专用财务章收据交由原告保管。此后，被告季建锋及微港公司于2017年1月26日还款本息15万元，并将原始借条回收。截止2019年2月13日由被告季建锋再次出具借条，确认按2%系转为债务本金为770000元，约定月利息2%，借款期限2019年7月1日还清。但截止目前，在原告不断催促下，二被告在有履行能力的情况下迟迟不予还款。综上，原告认为二被告作为民间借贷相对方，收取了原告的借款用于其公司的相应项目工程建设，双方民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告季建锋辩称，被告季建锋因和兰三林、程军智合伙经营亚泰花园工程建设项目，为筹集入股资金向周碧波借款50万元属实。借款时被告季建锋向周碧波出具的借条上约定的利息是月息5分。被告季建锋没有告诉微港公司其向周碧波借款一事。微港公司没有人向周碧波借款，也没有在借条上签字盖章。该借款为被告季建锋个人借款，不是微港公司的借款。被告季建锋出具借条后，为了方便，周碧波将借款分两次汇入微港公司账户。2017年1月27日，被告季建锋委托朋友何灿辉通过其手机银行代为归还了周碧波50万元借款本金。亚泰花园项目回款后，作为入股金的该借款已由微港公司退还给了被告季建锋。2019年2月13日，周碧波找被告季建锋要借款利息，被告季建锋称5分太高还不起，最多只能按国家规定的利率计算。周碧波采取限制人身自由的方式威逼被告季建锋重新打借条，要再还77万元。被告季建锋在被胁迫的情况下按照周碧波的要求写下了借条。被告季建锋认为周碧波的借款利率远远超过国家规定的上限，法院不应该支持。被告季建锋同意按国家规定的现行民间借贷利率归还欠付利息。被告湖南微港建设有限公司辩称，被告微港公司分两次收到周碧波汇款共50万元是季建锋与兰三林、程军智合伙经营的亚泰花园项目的个人投资入股资金，只由微港公司代收，不是微港公司的借款。收到上述50万元时，微港公司没有人认识周碧波。2016年7月14日，当季建锋从微港公司领取5万元说是支付周碧波两个月的借款利息时，微港公司才知道季建锋向周碧波借款一事。亚泰花园项目回款后，微港公司已将季建锋的入股金全部退还。微港公司从未出具任何凭条向周碧波借款，与周碧波没有借贷关系。根据合同相对性原则，在本案中微港公司不应承担任何还款责任。周碧波申请人民法院冻结公司银行账户，属于滥用诉讼权利，已严重影响公司正常运营，使公司产生了巨大的经济损失和信誉损失。微港公司请求法庭查明案件事实，依法尽快解除对公司的财产保全措施，维护公司的正常经营秩序。本院经审理认定事实如下：被告季建锋向原告及案外人兰四余共同借款1000000元并出具了借条。原告于2016年7月13日通过银行向被告微港公司账户转账400000元，于2016年7月14日通过银行向被告微港公司账户转账100000元。后被告季建锋于2017年1月27日委托案外人何灿辉向原告银行账户转款500000元。2019年2月13日，被告季建锋向原告周碧波出具借条一份，内容为“今收到周碧波现金人民币柒拾柒万元整，月息贰分。资金用途：岳阳临港产业新区××镇安置房（亚泰花园）建设，本人承诺此借款于2019年七月1日前还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建锋于2016年7月4日向原告借款500000元的事实，原告与被告季建锋均无异议，原告与被告季建锋之间存在借贷关系，本院予以认可。焦点一、原告主张被告季建锋尚欠原告借款本金770000元是否有依据。被告季建锋于2019年2月13日向原告出具本金为770000元的借条，系对2016年7月4日借款的重新结算。2016年7月4日的借条原件已损毁，据原告庭审后提交的借条复印件及被告季建锋的陈述可知，被告季建锋于2016年7月向原告借款本金为500000元，借条上约定利率为月息5%。该借条出具后，原告向借条约定的银行账户交付了借款本金，被告季建锋负有向原告偿还借款的义务。但该借条中约定的利率过高，对于超出部分利率应不予支持。被告季建锋于2017年1月27日委托他人向原告偿还借款500000元，原告称其中有187500元系被告向案外人兰四余偿还的借款，但原告提交的证据仅能证实原告与案外人兰四余之间存在交易往来，不足以证实原告系接受被告季建锋委托向兰四余还款。该笔500000元应认定为被告季建锋偿还原告的借款。因原告与被告季建锋偿对还借款的顺序未作约定，本院参照交易习惯认定为先息后本。原告与被告季建锋的借贷合同成立于2020年8月20日前，对于借款利息，可按当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。被告季建锋偿还的500000元，其中偿还利息部分为96000元（本金500000元，利率为月利率3%，自2016年7月14日至2017年1月27日止），偿还本金部分为404000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截至2019年2月13日，以本金96000元，年利率24%计算，被告季建锋仍欠原告本息共计143104元。原告主张结算后本金为770000元，已远超过法律规定，对超出部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张被告季建锋偿还借款本金770000元的诉讼请求，本院对合法部分予以支持。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张以结算后本息之和为本金，再次以年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告季建锋应偿还原告借款本金96000元及利息[利息支付方式：本金96000元，利率为年利率24%，自2017年1月28日至2020年8月19日止；本金96000元，年利率为一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍]。焦点二，被告湖南微港建设有限公司是否应承担还款责任。原告向本院提交的借条中，借款人仅为被告季建锋。即使原告提供的原始借条复印件中，借款人亦仅为季建锋。原告庭审后提供的借款协议为复印件，该协议也仅有被告季建锋的签名，没有被告湖南微港建设有限公司（原名岳阳市同兴建筑工程公司）的法定代表人签名或公司盖章，该协议对被告湖南微港建设有限公司不具有约束力。原告主张被告湖南微港建设有限公司承担还款义务的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告季建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周碧波借款本金96000元，并支付利息（利息支付方式：本金96000元，利率为年利率24%，自2017年1月28日至2020年8月19日止；本金96000元，利率为LPR的四倍，自2020年8月20日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告周碧波的其他诉讼请求。本案案件受理费14686.82元，减半收取7343.41元，由原告周碧波负担5542.41元，由被告季建锋负担1801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二一年三月十七日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。