wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初278号 原告：徐明富，男，汉族，1940年2月23日出生，四川省西昌市人，退休职工（州建公司），住四川省西昌市，现住四川省西昌市。 被告：郭映月，女，汉族，1974年8月9日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 第三人：徐晓兰，女，汉族，1963年8月16日出生，四川省德阳县人，现住德阳市旌阳区，系原告徐明富之女，本案依职权追加为第三人。 原告徐明富诉被告郭映月合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依职权追加徐晓兰为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明富向本院提出诉讼请求：要求废除“分手协议”，田园回家和徐明富团聚，被告郭映月退回五万元和田园身份证、一卡通及私人衣物等私人东西。事实及理由：2020年5月份期间，我女儿徐晓兰由德阳回来护理我，我向她说了田园因老年痴呆在月城广场赶车走丢之后，郭映月不要田园回我家，条件就是给10万元，一手交人一手交钱的事。徐晓兰听了之后就和郭映月签订了一个“分手协议”，内容就是把我和田园分开，我要给田园五万元，我知道后不同意，但已成事实。我没有办法，各方反映情况，至今得不到解决，遂起诉至法院。 被告郭映月辩称：一、分手协议为无效合同。2019年5月23日，被告与第三人签订《分手协议》，协议主要内容一是为让原告及被告母亲田园解除婚姻关系，并由各自子女履行照顾义务，二是由原告徐明富给被告母亲田园5万元作为分手费。协议违反了《婚姻法》人身强制性的约定，属于无效的民事法律行为。二、原告徐明富殴打被告母亲田园致其住院，失去了感情基础，同时被告母亲田园现已患严重老年痴呆症，生活不能自理。原告徐明富无法照顾被告母亲田园，而且时常殴打母亲，会危及到被告母亲人身安全，所以不同意被告母亲田园与原告徐明富共同生活。三、原告徐明富与被告母亲田园失去了婚姻存在的感情基础，曾与2002年1月，诉至西昌市人民法院，制作了离婚调解书。四、被告母亲田园产生了大量医疗费用，为了照顾母亲，自己辞去工作，原告应当支付误工费。 第三人徐晓兰称：原告与被告母亲双方年纪一大，需要我们双方子女照顾，他们其间分开过两次。我们父亲（原告）年纪已大了，无法照顾被告母亲田园。5万元是我和被告私下写了分手协议给被告母亲的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、《家庭协议》一份，欲证明该协议是原告女儿和被告签订的，自己并不知情。2、收条一份（复印件），欲证明被告收到原告五万元。3、补充材料一份，想要请求人民法院依法支持自己的诉讼请求。4、要求一份、老年人权益保障法一份、分手协议一份（复印件）、结婚证两份（原件已看），欲证明原告与被告母亲田园存在婚姻关系。被告依法提交证据：1、《分手协议》一份，欲证明该协议是原告女儿和被告签订的。2、手写“我打过田园”（复印件）。欲证明原告认可殴打田园事实。3、凉山州人民医院的诊断、检查材料一份（复印件）。欲证明田园被原告伤害住院并由被告护理及检查出田园患痴呆并由被告守护的事实。4、西昌市法院民事调解书一份（复印件）。欲证明原告与被告婚姻破裂、解除婚姻意思表示的事实。5、田园被原告打伤住院图片一份（复印件）。欲证明田园被原告殴打致伤造成面部、眼部、腿部受伤住院事实。6、田园住院期间及患病医疗费用单据一份（复印件）。欲证明田园住院期间及患症所支付的医疗费共计22675.00元。7、被告护理田园的误工费银行证明一份（复印件）。欲证明被告每月工资情况，22个月共计74536元.00元。8、购买墓地票据一份（复印件），欲证明因田园为重度痴呆症、需购墓地16280.00元。第三人未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：1、对原告所举证据3、4中除了结婚证之外的其他证据，本院对其关联性予以否认。2、被告所举证据2，原告对其真实性予以否认，也无其他材料佐证，本院不予采信。3、被告举证据3、4、5、6、7、8，原告对三性均不与认可，本院依据双方陈述和综合判断，对真实性予以认可，但是对其关联性予以否认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐明富与被告母亲田园于1982年结婚，婚后共同生活，无共同子女。双方结婚前，原告徐明富有四个女儿，被告母亲田园有两个女儿。2002年，原告徐明富与被告母亲田园经本院调解，自愿离婚。2018年2月23日，原告徐明富与被告母亲田园在民政局登记复婚。2017年左右，被告母亲田园患糖尿病、高血压，之后越发严重，转化为老年痴呆。在原告徐明富和被告母亲田园年纪已大、生病，无法互相照顾的情况下，原告女儿即第三人徐晓兰和被告郭映月协商一致分别于2018年2月签订了《家庭协议》和于2019年5月签订了《分手协议》。第一份《家庭协议》还有原告和被告母亲其他所有子女的签名，第二份《分手协议》则仅有徐晓兰和郭映月两人的签名。两份协议都是围绕着原告与被告母亲生活无法自理，为照顾两位老人而定。主要内容是两位老人分开，由各自子女照顾自己的父母亲，对两人共同财产进行分割和保管。 本院认为，本案中涉及的《家庭协议》和《分手协议》主要内容是让原告徐明富与被告母亲田园解除婚姻关系，并由各自子女履行照顾义务，同时由原告徐明富给被告母亲田园5万元作为分手费。两份协议均不是原告徐明富和被告母亲田园的真实意思表示，属于无效的民事法律行为。原告徐明富要求被告返还五万元的诉讼请求，此五万元是原告徐明富自愿打进田园账户的，原告徐明富与被告母亲田园婚姻关系存续期间的经济往来，本案不作评价。原告徐明富要求被告母亲田园回来与自己生活，涉及被告母亲田园人身自由权，本院无权干涉，因此不作评价。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第四百六十四条、第一千零四十一条规定，判决如下： 一、确认《家庭协议》、《分手协议》无效； 二、驳回原告徐明富的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告徐明富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  孙琼 二〇二一年三月十五日 书记员  宋亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有身份关系的协议，使用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3019号徐卫青：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督246号支付令已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6637元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年三月八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执595号 申请人：王叶友，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**，统一社会信用代码91530000216549350J。 负责人：李鸿，该公司总经理。 申请人王叶友与被执行人阮马林、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王叶友于向本院申请先予执行，本院作出（2021）皖0825民初669号民事裁定书，裁定中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司收到本裁定书后立即向申请人王叶友先行支付医疗费30000元。请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司先行支付其医疗费30000元。申请人王叶友据此向本院提交申请要求执行，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已于2021年3月9日向申请人王叶友先行支付医疗费30000元。本院经审查认为，申请人王叶友申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人王叶友的申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张世华 二〇二一年三月十日 书记员  叶晓坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初401号原告：田茂刚，男，1967年9月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：卢应太，男，1977年11月18日出生，仡佬族，贵州务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告田茂刚与被告卢应太民间借贷纠纷一案中，原告田茂刚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂刚以“已庭外达成和解”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂刚撤回起诉。案件受理费减半收取计125元，由原告田茂刚负担。审判员  李乐乐二〇二一年三月四日法官助理陈卓书记员申丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1128号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1967年10月1日生，汉族,住天津市河**。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月9日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告牛某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有 限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月十一日 书记员 易济敏
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢200号申请执行人：天津农商银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。被执行人：吴俊强，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：胡学芝，女，1983年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农商银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人吴俊强、胡学芝借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2010）辰民初字第1470号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行款项及本案执行费支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执389号申请执行人：唐某某,男,汉族,生于1995年8月,住淅川县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1982年12月，住淅川县。唐某某与王某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初719号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某30000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年三月十八日书记员 范泳良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢169号 申请执行人：赵伟军，男，1984年7月19日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：任宏兰，女，1968年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：何铃，男，1988年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。赵伟军申请执行任宏兰、何铃提供劳动者致害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）新0109民初1090号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的10790.15元，本院于2021年2月22日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月22日以邮寄送达方式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人任宏兰在收到恢复执行通知书后主动向本院履行了给付义务；被执行人何铃未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月26日、3月17日对被执行人何铃共计提起2轮网络查控，于2021年2月26日对被执行人何铃提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人何铃名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人赵伟军未向本院提供被执行人何铃名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何铃居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到有可供执行的财产。五、因被执行人何铃违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月26日对被执行人何铃发出限制消费令，于2021年3月1日采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月19日将被执行人何铃列入失信被执行人名单并向被执行人何铃送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人赵伟军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何铃有继续向申请执行人赵伟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执83号 曹文军、段云山、吕东： 申请人曹文军与被执行人段云山、吕东民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院2018年5月11日作出的（2020）陕0625民初388号民事调解书已发生法律效力，段云山、吕东未按该调解书确定的内容履行赔偿义务，曹文军于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求：由被执行人段云山、吕东给付申请执行人借款本金5万元及自2018年5月2日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费825元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人吕东在志丹县住房公积金管理中心账户内的存款74020元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执83号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执208号 申请执行人：鲁辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人：田金中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被执行人：黎明，男，1976年2月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 申请执行人鲁辉与被执行人田金中、黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）鄂0503民初844号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、田金中于本判决生效之日起三日内向鲁辉支付车辆维修费7272.16元。二、黎明于本判决生效之日起三日内向鲁辉支付车辆维修费1818.04元。三、驳回鲁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田金中负担。因田金中、黎明未履行生效法律文书确定的义务，鲁辉向本院申请强制执行，要求田金中、黎明履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人田金中应向申请执行人鲁辉支付7272.16元，并负担本案案件受理费25元。二、被执行人黎明应向申请执行人鲁辉支付1818.04元。三、被执行人田金中、黎明共同负担本案执行费50元。四、被执行人田金中应以7272.16元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人鲁辉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。五、被执行人黎明应以1818.04元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人鲁辉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田金中的银行存款7297.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人黎明的银行存款1818.04元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人田金中、黎明的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、被执行人田金中应以7272.16元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人鲁辉支付迟延履行期间的债务利息； 五、被执行人黎明应以1818.04元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人鲁辉支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1097号申请执行人：吴琼。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十五日书记员  韩建国
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复13号复议申请人（案外人）：山西路桥桥隧工程有限公司（原朔州路桥建设有限公司）。委托代理人：梁姣姣、王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。申请执行人：吴瑞红，女，1976年生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南盛世路桥工程有限公司。复议申请人山西路桥桥隧工程有限公司（以下简称山西路桥公司）因不服河南省通许县人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0222执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行吴瑞红与河南盛世路桥工程有限公司（以下简称盛世公司）合伙协议纠纷一案中，山西路桥公司提出异议称，机西高速JXZT-8标段系山西路桥公司依法中标并施工的工程项目，盛世公司并非施工主体，山西路桥公司与盛世公司无债权债务关系，山西路桥公司无协助执行义务；依照有关规定，次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，山西路桥公司提出异议后，法院应当立即停止对山西路桥公司的执行。综上，本案山西路桥公司无协助执行义务，法院不得对山西路桥公司强制执行。执行法院查明，2013年6月3日，山西路桥公司与河南省机西高速公路建设有限公司签订《郑州机场至周口西华高速公路（一期）主体工程施工合同协议书》，承建郑州机场至周口西华高速公路（一期）主体工程JXZT-8标段，2013年6月17日，山西路桥公司与盛世公司签订《工程项目经营合同》，约定由盛世公司完成郑州机场至周口西华高速公路（一期）主体工程B类JXZT-8标段施工。2018年3月6日，盛世公司向山西路桥公司致函，内容是让业主从工程质量保证金中支付480万元给吴瑞红，后山西路桥公司出具委托书，委托河南省机西高速公路建设有限公司将工程质量保证金中的480万元支付于吴瑞红。执行法院执行吴瑞红申请执行盛世公司合伙协议纠纷一案，盛世公司拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2020年7月14日向山西路桥公司发出（2019）豫0222执2056号协助执行通知书，要求该公司向盛世公司退还工程质量保证金时，在5973462元范围之内暂停支付。2020年11月30日，山西路桥公司收到该公司申请执行河南省机西高速公路建设有限公司建设工程合同一案款项7453499.12元。2020年12月15日，执行法院作出（2020）豫0222执恢203号执行裁定书，裁定划拨被执行人盛世公司应当履行义务部分的财产，并向山西路桥公司发出（2020）豫0222执恢203号协助执行通知书，要求该公司协助执行扣划，将被执行人盛世公司在该公司机场至周口西华高速公路（一期）主体工程JXZT-8标段项下的工程款（质量保证金）5973462元汇至执行法院执行款账户。另查明，2020年6月30日，本院作出（2020）豫02执复33号执行裁定，认定山西路桥公司是吴瑞红申请执行盛世公司合伙协议纠纷一案负有协助执行义务的第三人。执行法院认为，被执行人盛世公司拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以扣划其应当履行义务部分的财产。周口西华高速公路（一期）主体工程JXZT-8标段由盛世公司实际施工，该建设工程项下工程款或质量保证金系可供执行财产，山西路桥公司收到该建设工程项下工程款后，有义务协助人民法院予以扣划。山西路桥公司提出执行异议，否认其与盛世公司存在债权债务关系，主张其无义务协助执行本案，该项主张与执行法院查明的事实以及已发生法律效力的（2020）豫02执复33号执行裁定书认定的事实不符，异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回山西路桥桥隧工程有限公司的异议请求。山西路桥公司的复议理由与异议理由一致。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行异议的成立，异议人应证明其权利能够排除执行。本案中，山西路桥公司称与盛世公司无债权债务关系及山西路桥公司无协助执行义务的理由，已经本院及执行法院作出执行裁定予以驳回，其再次提出无法律依据，不应予受理。关于工程质量保证金问题，盛世公司称有工程质保金在河南省机西高速公路建设有限公司，2019年1月28日，在执行法院对吴瑞红、盛世公司、山西路桥公司（原朔州路桥建设有限公司）、河南省机西高速公路建设有限公司的询问笔录中，河南省机西高速公路建设有限公司称“我们应该退还朔州路桥公司一千一百多万。政府审计后退还50%，竣工验收以后再退50%，不应该退还盛世公司，我们应该退还朔州路桥公司”。山西路桥公司机西高速项目经理苏某表示：“这一千一百多万保证金，我们只有很少一部分，大部分都是盛世公司的”。盛世公司向山西路桥公司致函，让山西路桥公司从工程质量保证金中支付480万元给吴瑞红，山西路桥公司同意并发函，委托河南省机西高速公路建设有限公司从工程质量保证金中支付480万元给吴瑞红。综上，被执行人盛世公司在河南省机西高速公路建设有限公司留置有工程质保金的事实，各方均是无异议的，河南省机西高速公路建设有限公司仅认为其不能直接支付给盛世公司。2020年11月30日，河南省机西高速公路建设有限公司经河南省扶沟县人民法院执行，将质保金等剩余款项一并支付给了山西路桥公司。山西路桥公司现账户上保留的被执行人盛世公司工程质量保证金，是被执行人盛世公司留置于山西路桥公司的资金，虽存放在山西路桥公司的帐户上,但是被执行人盛世公司的财产，其性质不属于被执行人的到期债权，执行法院要求山西路桥公司协助执行扣划工程款（质量保证金）5973462元的行为，并无不当，山西路桥公司提出其与盛世公司无债权债务关系、无协助义务、执行法院不应扣划的理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西路桥桥隧工程有限公司的复议申请，维持河南省通许县人民法院（2020）豫0222执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年三月十八日书记员  王 璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1292号原告：黄玉军，男，1953年11月14日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。被告：黄庆林，女，1991年10月15日出生，汉族，籍贯和住址同上。原告黄玉军诉被告黄庆林确认抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄玉军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄玉军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉军撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黄玉军负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月十六日书记员  盛朋飞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执1684号湖南搏浪沙供应链有限公司、郑大球、何利利：申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人郑大球、何利利追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初11137号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执153号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：杨兴权，男，1976年4月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与杨兴权行政非诉执行一案中，经过网络查询线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月二日 书记员  孙 涛
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申3号 林紫月： 你因犯故意伤害罪一案，对连江县人民法院（2019）闽0122刑初212号刑事判决和本院（2020）闽01刑终125号刑事裁定不服，以本案二审判决的分析是对一审判决的牵强附会，缺乏事实和法律依据，本案证据相互矛盾，申诉人没有持U型锁击打被害人等为由，向本院提出申诉，要求宣告无罪。 本院经审查，本案证人洪某称，案发时，你骑电动车去撞被害人并殴打被害人；证人郑某称，案发时，你与被害人发生肢体冲突；证人王某称，你持Ｕ型锁殴打被害人；被害人赵某的陈述称，被你骑电动车撞击和被你持Ｕ型锁殴打；被害人赵某的诊疗病历、法医鉴定意见等证据证实，被害人全身多处软组织挫伤，左尺骨远端粉碎性骨折系直接暴力打击造成的可能性大。这些证据之间并无矛盾，相反，证人证言、被害人陈述与客观伤情状况相吻合，证据间能相互印证，足以认定你持械殴打被害人致轻伤的事实。对此，原审裁判文书已经详细阐明了理由依据，本院予以认同不再赘述。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月一日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2236号原告：徐州市汉达物业管理有限责任公司，住所地徐州市西安南路****。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：胡长健，男，1965年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市汉达物业管理有限责任公司诉被告胡长健物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市汉达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市汉达物业管理有限责任公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执122号申请执行人魏智琳。被执行人董林峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8743号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董林峰在银行的存款90539.08元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年三月二十二日书记员  杨慧芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1054号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3286号之一 申请执行人：金秀珍,女,1965年12月10日出生,汉族，住所地嵊州市。 被执行人：楼校永,男,1973年04月22日出生,汉族，住所地嵊州市。 申请执行人金秀珍与被执行人楼校永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金秀珍向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人楼校永返还申请执行人金秀珍欠款25927.77元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费288.92元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人楼校永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼校永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼校永名下浙Ｄ8××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，除上述财产外暂未发现被执行人楼校永有其他可供执行的财产。截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位518.2元。 鉴于被执行人楼校永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼校永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼校永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年三月十日 书记员  刘 薇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3381号申请执行人薛圣康，男，1948年8月28日生，汉族，住启东市。被执行人顾江涛，男，1973年3月2日生，汉族，住启东市。申请执行人薛圣康与被执行人顾江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0681民初1565号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，顾江涛向薛圣康支付1450000元及利息，并负担申请执行费16900元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院执行过程中，申请执行人薛圣康与被执行人顾江涛达成还款协议。鉴于此，申请执行人薛圣康于2021年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏0681执3381号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月四日书记员 刘小龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执480号申请执行人：张锦洪，女，汉族，1972年11月13日生，住潍坊市昌乐县，被执行人：潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区永安路**，统一社会信用代码：913707027666802062。法定代表人：李祖红，董事长。本院在执行申请执行人张锦洪与被执行人潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初3730号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司银行存款11000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月四日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执604号之十七被执行人：邵作尚，男，汉族，1971年09月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在济宁银行62×××86账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执336号申请执行人春某。被执行人秦某，蒙古族，科右中旗人。被执行人包某，女，人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇八团第二大门北边第二家。被执行人香某。本院立案执行春某申请秦某、包某、香某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人春某于2021年1月20日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 明二〇二一年三月十一日书记员 乌日罕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初218号 原告：杨武坤，男，1954年7月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：刘征宾，男，1978年6月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告杨武坤与被告刘征宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨武坤于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨武坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨武坤负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年三月一日 代书记员 王佳珍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执178号申请执行人尹平，男，1966年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人杜丽玲，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。申请执行人尹平与被执行人杜丽玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）辽0404民初2186号民事判决书确认杜丽玲返还尹平借款本金45000元，案件受理费925元由杜丽玲承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月13日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员  陈 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初980号原告：湖北恰德利新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街兴工十路39号东马明瑞劳务服务公司物流仓库2号仓库1-6层1层。统一社会信用代码91420112MA49F649XL。法定代表人：邱辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：临澧县新安耐磨材料制造有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福孵化园北一区1号公租房201室。统一社会信用代码914307247073649915。法定代表人：王先平。本院在审理原告湖北恰德利新材料有限公司诉被告临澧县新安耐磨材料制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北恰德利新材料有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北恰德利新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北恰德利新材料有限公司撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告湖北恰德利新材料有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年三月二日书记员  丁雁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之一申请执行人于某某。被执行人张某某，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币361139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢135号申请执行人：蔡兴莲，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王圣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王杰，男，1992年2月29日出生，汉族，住址同上，系王圣标之子。本院在执行申请执行人蔡兴莲与被执行人王圣标、王杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王圣标、王杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王圣标、王杰价值人民币73965.52元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月三日书记员  何晓宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6974号之二 原告：吴乐林，男，1966年4月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。 法定代表人：胡道建，该公司董事长。 第三人：孙彦华，女，1985年6月13日出生，住沭阳县。 第三人：殷学梅，女，1988年10月1日出生，住沭阳县。 第三人：胡孙玲，女，1985年1月1日出生，住沭阳县。 第三人：孙权山，男，1982年3月20日出生，住沭阳县。 第三人：张光辉，男，1983年3月13日出生，住沭阳县。 原告吴乐林与被告江苏华泽木业股份有限公司、第三人孙彦华、殷学梅、胡孙玲、孙权山、张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴乐林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乐林自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴乐林撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告吴乐林负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二一年三月四日 法官 助理  张 波 书 记 员  吴诗琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初200号原告：王棒伟，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：河南省商水县。被告：张峰川，男，汉族，1993年9月25日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告王棒伟诉被告张峰川建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王棒伟到庭参加诉讼，被告张峰川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王棒伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所欠工程款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了郾城区东街小学的部分工程，被告又将其中的内、外粉刷及油漆部分分包给原告。工程结束后双方清算，被告支付了原告部分工程款，剩余部分被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。原告又多次向被告催要未果，故依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张峰川未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其从被告处承接内外粉刷及油漆部分工程，庭审中原告出示2018年10月27日被告张峰川给其出具欠条一份，内容“欠条，今欠王棒伟东街小学工程款18000元整（壹万捌仟元整），限于2019年3月10号之前结清。欠款人：张峰川签名，2018.10.27，住址：郾城区××号，电话：135××******”。原告自认已经通过转账还款9000元下剩9000元未偿还，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告还款，庭审中出示被告出具的欠条予以佐证，在欠条中明确约定了工程欠款的偿还时间，现原告扣减自认数额9000元后要求被告还款于法有据，被告张峰川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故，对原告主张被告依照合同约定偿还9000元本院予以确认，对原告要求被告偿还9000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰川于本判决生效后十日内偿还原告王棒伟欠款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张峰川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年三月十八日书记员 李佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3277号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章耀，男，1989年7月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1987年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。共同委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所实习律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人章耀、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员徐莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3140号原告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号，统一社会信用代码：91420106672751827X。负责人：吴红梅，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘书青，男，1969年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施大地财产保险公司）诉被告刘书青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施大地财产保险公司的委托诉讼代理人谭文及被告刘书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经垫付的保险赔款4415元并支付自2019年9月18日至款项支付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日16时26分，刘书青驾驶的二轮摩托车在恩施七里坪高速互通连接线板桥小区门口路段逆向行驶与吴钊驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车发生碰撞。该事故经恩施市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘书青负主要责任，吴钊负次要责任。事故发生后，鄂Ｑ×××××号车辆送恩施华翰汽车销售服务有限公司维修，经定损后维修费用为5450元。车辆维修完毕后，原告将修理费支付至维修公司，吴钊将索赔权利转让给原告。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告公司取得了投保人的代位求偿权，有权向被告主张赔偿车辆损失。2020年10月23日，原告公司的法律顾问电话联系被告。被告称未在恩施，致原告无法与其协商，现诉至法院，希判如所请。被告刘书青辩称，我当时骑的是电动车，往板桥小区里面开，吴钊是开车出门。两车相撞后，没有跟我说要赔钱。我也受伤了，是我自己出钱治的伤。修车费应该没有那么多，要我赔钱没得，我自己也有病。经审理查明，2020年7月25日16时26分，被告刘书青驾驶无牌两轮电动车在恩施市七里坪高速互通连接线板桥小区门口路段逆向行驶，与案外人吴钊驾驶的鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞。造成两车受损，刘书青受伤的交通事故。恩施市交警大队认定被告刘书青负主要责任，吴钊负次要责任。事故发生前，吴钊对鄂Ｑ×××××号车在原告恩施大地财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告刘书青对其无牌两轮电动车未在保险公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告恩施大地财产保险公司确定鄂Ｑ×××××号车的损失为人民币5450元，被告刘书青的无牌两轮电动车损失为人民币900元。庭审中，原告恩施大地财产保险公司陈述其诉讼请求的计算来源为：5450元损失扣除被告刘书青未投保交强险的财产赔偿限额2000元后，根据责任划分比例（吴钊承担30%的责任，被告刘书青承担70%的责任），还应赔偿（3450元×70%）2415元，故被告刘书青应赔偿的损失数额应为4415元。另，被告刘书青称吴钊应给自己赔偿的900元交强险损失应予冲抵。本院认为，原告恩施大地财产保险公司依保险合同约定向案外人吴钊赔偿被告刘书青造成的经济损失后，依法取得代位求偿权。被告刘书青称案外人吴钊向自己赔偿的交强险损失应予冲抵的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘书青于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付代位赔偿款3515元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘书青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二一年三月十二日书记员  陈彩丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执202号之二申请执行人：河南建菱建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇开发区梅山路中段。法定代表人：宋建西，该公司董事长。委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。被执行人：新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段**。法定代表人：马志峰，市长。关于河南建菱建材有限公司与新郑市人民政府行政赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01行赔初95号行政赔偿判决书于2019年1月29日立案执行。执行标的额30031566.92元及利息，执行费97432元。执行过程中，河南省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫行赔申23号行政赔偿裁定书，裁定中止原判决执行。本院于2019年7月26日作出(2019)豫01执202号执行裁定书，裁定中止（2018）豫01行赔初95号行政赔偿判决书的执行。2020年6月8日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行赔初136号行政赔偿裁定书，裁定驳回河南建菱建材有限公司的起诉。2020年8月20日，河南省高级人民法院作出（2019）行赔终511号行政赔偿裁定书，裁定驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初136号行政赔偿裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）豫01行赔初95号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十九日书记员  张 燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执191号李沛财、王力军：本院在执行申请执行人李沛财与被执行人王力军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月1日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6236号原告：沈阳铭泽优比家具有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**2520。法定代表人：马玲，该公司经理。委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳茂业置业有限公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**沈阳茂业中心**法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉娇，该公司员工。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。本院在审理原告沈阳铭泽优比家具有限公司诉被告沈阳茂业置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭泽优比家具有限公司撤回起诉。案件受理费381元（已减半收取），由原告沈阳铭泽优比家具有限公司负担。审判员  张莹莹二〇二一年三月十一日书记员  吴秀娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终132号 上诉人（原审被告）：陈伟江，男，1969年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仕明，男，1959年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人陈伟江因与被上诉人陈仕明合同纠纷一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回陈仕明的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实错误，二审法院应依法查明事实后改判。第一、陈伟江与陈仕明之间签订的和解协议约定，是互负条件义务的。但实际履行过程中发现，协议中约定的通道实际是无法通行车辆的，既然陈伟江无法通行车辆，也没有强行改道通行车辆，那么陈伟江也不需要将陈伟江所有的菜园地交付给陈仕明。第二、退一步讲，一审法院认定陈伟江需要将菜园地交付给陈仕明无偿使用，这个无偿使用的期限是到什么时候，具体菜园地的面积为多少均未明确。第三、陈伟江签订该协议的目的是为了能更好地利用通道，而现在陈伟江无法在通道上得到利益，也无需陈仕明的配合，那么陈伟江也无需将菜园地交付给陈仕明。 陈仕明辩称，一审判决认定事实清楚,判决正确。陈伟江提出的上诉理由不能成立。因为双方达成的和解协议陈伟江并没有去履行，只要陈伟江对于通道稍加改造，完全可以通行车辆，陈仕明并没有义务把通道改造好交付给陈伟江通行，所以是陈伟江不主动履行本案，而不是此通道不能通行车辆。一审法院的法官也到现场去看过，此通道是完全可以改造于车辆通行的。同时此一理由并不是陈伟江交付菜园地给陈仕明的前置条件，不管此通道是否能够通行还是陈伟江不愿改造此通道适于通行，与陈伟江应履行的交付菜园地的义务不相抵触。一审法院判决陈伟江把陈仕明屋后的土地(包括菜园地及部分硬化土地)交付给陈仕明使用，已经明确确定了土地的范围情况及使用的时间。因为双方在2014年1月17日经村人民调解委员会调解达成的调解协议已经很明显载明了土地的四至范围，该协议虽然没有被法院确定为有效，但是相关的一些事实是可以认定的。所以陈伟江提出这一质疑是没有道理的,也不符合法律规定。三、本案涉讼的和解协议已经被法院确认为有效，双方理应按照协议约定履行。但是陈伟江为了自己利益考虑，对该协议反悔，违反法律规定，陈伟江理应履行协议约定的义务。综上，陈伟江的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。 陈仕明向一审法院提出诉讼请求：判令被告履行双方于2016年2月23日签署的和解协议，立即将原告屋后的土地(包括菜园地及部分硬化土地)交付给原告管理使用，排除妨碍。审理中，原告将诉讼请求明确为要求判令被告按照双方于2016年2月23日签署的和解协议约定，立即将原告屋后的土地(包括菜园地及部分硬化土地)交付给原告使用。 一审法院经审理认定：原告陈仕明与被告陈伟江系邻居关系。2014年1月17日，经诸暨市浣东街道盛兆坞三村人民调解委员会调解，达成调解协议一份，内容与原告诉状陈述一致。双方签字后，原告当场向被告交付了1000元。后被告未按调解协议将土地交付原告使用。2015年1月30日双方发生争吵相打，原告诉至该院，要求被告赔付经济损失合计21281.81元。2016年2月23日，以陈伟江、章炯梅、季月珍为甲方，陈仕明、钱利芳为乙方，甲、乙双方对2015年1月30日因打架纠纷一案，经协商，双方达成和解协议：1、甲方与乙方的经济损失经抵扣后，由甲方再补偿乙方各项经济损失共计人民币6000元，款已当场付清；2、甲方在乙方屋后的菜园地由乙方无偿使用，乙方保证甲方进出的小型轿车能在甲、乙双方房屋间的通道中正常通行；3、甲、乙双方于2015年1月30日发生的纠纷就此和解，双方互不再追究责任；4、本协议一式二份，由甲、乙各执一份，本协议自甲、乙双方签字之日起生效。甲、乙双方均在协议上签字。和解协议签订后，被告仍未将菜园地交付原告无偿使用。2019年10月8日，该院作出(2018)浙0681民初15908号民事判决，判决：“一、原告陈仕明与被告陈伟江于2016年2月23日签署的和解协议有效；二、驳回原告陈仕明其余诉讼请求。”判决生效后，被告陈伟江未按照和解协议约定将涉案土地交由原告陈仕明使用。 一审法院审理认为，本案为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该院（2018）浙0681民初15908号生效民事判决已确认原告陈仕明与被告陈伟江于2016年2月23日签订的和解协议有效，被告陈伟江应按照约定履行自己的义务，将陈仕明屋后的菜园地及部分硬化地面交由陈仕明无偿使用。被告辩称现小型轿车无法在甲、乙双方房屋间的通道中正常通行，故被告可以要求原告不再使用菜园地。该院认为，原告至今并未使用涉案土地，也无妨碍车辆通行的行为，原告并未违反和解协议，故对被告的上述主张不予采纳，被告应履行和解协议中的交付义务。现原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陈伟江应在判决生效之日起十五日内将位于诸暨市××街道××花园村原告陈仕明屋后的土地（包括菜园地及部分硬化土地）交付给原告陈仕明使用。本案案件受理费80元，由被告陈伟江负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，陈仕明与陈伟江于2016年2月23日签订的和解协议已经生效判决确认有效，本案二审争议的焦点为陈伟江提出的协议中约定的通道实际无法通行车辆，故其亦无需向陈仕明交付菜园地的辩称意见是否成立。案涉和解协议第二条约定陈伟江在陈仕明屋后的菜园地由陈仕明无偿使用，陈仕明保证陈伟江进出的小型轿车能在双方房屋间的通道中正常通行。现陈伟江提出协议中约定的通道实际无法通行车辆，对此，本院认为，双方在协议中约定的是陈仕明保证陈伟江进出的小型轿车能在双方房屋间的通道中正常通行，双方当事人在签订协议时对自己所处房屋位置及房屋间通道的情况应十分清晰，而根据现场实际，通道必须是加宽后才能通行车辆，故双方对通道需向陈仕明房屋侧再拓宽部分应是约定中的应有之意。根据一审法官现场勘察及双方当事人提交的现场照片，路面亦可拓宽。陈伟江在二审庭审中认为无法向陈仕明房屋侧拓宽路面的理由不成立。至于陈伟江自家的围墙是否阻挡车辆进入，并不属于通道问题。陈仕明无妨碍车辆通行的行为。故陈伟江提出的上诉理由不成立，陈伟江应按照约定履行自己的义务。 综上所述，陈伟江的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈伟江负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年三月五日 书记员  陶钿钿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦克伟,男,1963年11月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**。 主要负责人：黄新，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，，住所地安徽省颍上县谢桥镇 主要负责人：陈功胜，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：黄保新，该煤矿工作人员。 委托诉讼代理人：王重海，该煤矿工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南东华劳务有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 再审申请人秦克伟因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司（以下简称淮矿工程分公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿（以下简称谢桥煤矿）、淮南东华劳务有限公司（以下简称东华劳务公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦克伟申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误。准矿工程分公司在一审提交的《告知书》,可证明案外人淮南矿业(集团)有限责任公司是秦克伟的实际用人单位，淮矿工程分公司和谢桥煤矿只是秦克伟的工作地点。一、二审认定2014年1月1日至2014年8月31日秦克伟与淮矿工程分公司存在劳动关系，2014年9月1至2018年11月13日秦克伟与谢桥煤矿存在劳动关系，与客观事实相悖，也与在案证据证明的事实不符，进而造成计算秦克伟未休年休假起算时间、应休天数错误。二、一、二审判决对秦克伟主张的养老保险损失以超过仲裁时效为由不予支持，属于对基本事实认定不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,被申请人应当对未缴纳养老保险造成秦克伟损失给予赔偿。本案中，2018年11月13日谢桥煤矿作出终止双方劳动合同关系的决定，因淮矿工程分公司未缴纳养老保险导致秦克伟不能享受正常退休待遇，秦克伟在领取养老金时才知道损失的存在，其于2019年1月20日提起劳动仲裁，没有超过劳动仲裁一年的时效期间。其次，社保问题不仅与国计民生有重大的关联直接影响社会稳定，更关系到每一位劳动者本人的切身利益，故国家对社保问题实行强制性征缴制度，容不得任何单位、个人进行约定，因此不适用仲裁时效。三、谢桥煤矿系违法终止与秦克伟的劳动关系，一、二审法院对该事实认定不清，适用法律错误。首先,《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》于1978年6月2日施行，该暂行办法第一条规定“男年龄满55周岁,从事井下工作连续工龄满10年”,在1998年前满足上述条件即达到法定退休年龄，可办理正常退休，领取养老金，而1998年之后,从事井下工作的劳动者，除应符合前述两个条件外，还须满足养老保险累计缴费15年以上的条件，方能达到法定退休年龄。因此，在秦克伟没有达到缴费满15年的条件下,谢桥煤矿单方终止劳动关系违反法律规定，依法应支付经济赔偿金。综上，秦克伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审认定事实是否错误的问题。淮矿工程分公司、谢桥煤矿均系淮南矿业(集团)有限责任公司的下属单位，秦克伟于2014年1月1日、2014年9月1日先后与淮矿工程分公司、谢桥煤矿签订劳动合同，且分别在淮矿工程分公司、谢桥煤矿从事井下工作，秦克伟申请再审所称案外人淮南矿业(集团)有限责任公司是其实际用人单位，与其起诉的请求和依据的事实相矛盾，也与本案查明的事实不符。原审根据秦克伟与淮矿工程分公司、谢桥煤矿签订的劳动合同，认定秦克伟自2014年1月1日起至同年8月31日双方终止劳动合同止与淮矿工程分公司存在劳动关系，自2014年9月1日起至2018年11月13日止与谢桥煤矿存在劳动关系正确。秦克伟于2014年9月1日与谢桥煤矿建立劳动关系，二审依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，计算其当年度年休假天数并无不当。二、关于原审未支持秦克伟主张淮矿工程分公司、谢桥煤矿赔偿其2001年至2007年未缴养老保险金损失是否错误的问题。首先，秦克伟在起诉的请求中并未要求谢桥煤矿赔偿未缴养老保险金损失，故对秦克伟再审主张谢桥煤矿赔偿其该期间未缴养老保险损失的请求，因超出其起诉请求，本院不予审查。其次，秦克伟与淮矿工程分公司之间的事实劳动关系于2007年11月30日终止，期间，淮矿工程分公司未为其缴纳养老保险，秦克伟应当知道其权利受到侵害。尤其是秦克伟在此后由华东劳务公司派遣至淮矿工程分公司工作期间，淮矿工程分公司于2013年11月3日向其出具《告知书》称：秦克伟在达到法定退休年龄55周岁时，基本养老保险的累计缴费年限不足15年，如其同意在达到法定退休年龄时，终止劳动关系，由其本人办理社会保险关系转移手续，参加灵活就业人员社会保险。秦克伟在该告知书上签字同意。据此，秦克伟最迟至2013年11月3日就知道淮矿工程分公司未为其缴纳养老保险可能产生的不利后果，即其最迟至2013年11月3日就知道其权利被侵害，其应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而秦克伟于2019年3月7日向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过申请仲裁一年的时效期间，原审未予支持，符合法律规定。三、关于谢桥煤矿应否向秦克伟支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。经审查，秦克伟出生于1963年11月10日，且从事井下工作，连续工龄已满10年以上，至2018年11月10日已达法定退休年龄。2018年11月13日，谢桥煤矿以秦克伟达到法定退休年龄为由，决定终止与秦克伟劳动关系，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。秦克伟申请再审主张自1998年起，从事井下工作的劳动者，除符合男55周岁、连续工龄满10年的条件外，还须满足养老保险累计缴费15年以上的条件，方能达到法定退休年龄，因其未能提供相关规定的依据，故对其主张谢桥煤矿在其未达法定退休年龄单方终止劳动合同违法的理由，本院不予采信。原审未支持秦克伟主张谢桥煤矿支付违约解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当。 综上所述，秦克伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦克伟的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  王惠玲 二〇二一年三月四日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -2- -1-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5708号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被告：全文浩，男，1990年8月24日出生，汉族，住广西灵川县×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：全文涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西灵川县×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告全文浩、全文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二一年三月十日书记员  罗颖梅
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执375号 刘汇涛、陈**： 刘汇涛与陈**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现被执行人陈**已自动履行。至此，刘汇涛向本院申请执行的(2020)川1903民初480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执102号申请执行人：杨某,住格尔木市。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，住青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：金某。委托代理人：刘某1。被执行人：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司，，住青海省海东市互助县威远镇振兴大道**法定代表人：巩某。委托代理人：刘某2。本院在执行申请执行人杨某与被执行人青海宏厦建设工程有限公司、甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0223民初3231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，鉴于被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司进入破产重整阶段，申请执行人杨某参与债权分配；被执行人青海宏厦建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨某于2021年3月11日向本院提出撤销对本案二被执行人执行的申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月十一日书记员 苗丽春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2789号之一申请执行人河南省中原小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**808。法定代表人：李宏伟，董事长。被执行人马丹，女，1983年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南省中原小额贷款有限公司与马丹借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初24157号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马丹需支付河南省中原小额贷款有限公司542715.05元及利息等。因马丹未按上述生效法律文书履行义务，河南省中原小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年3月8日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年3月8日，依法对被执行人马丹采取限制高消费措施。四、2021年3月9日，依法向被执行人马丹发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、在诉讼阶段，本院依据（2020）豫0191财保686号裁定书，于2020年11月25日查封了马丹名下位于金水区北环路116号中方园小区西区17号院2单元6-7层西户(不动产权证号为0301088448)、金水区经一路北35号院3号楼10层1036号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0076248号]房产两套，因轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2023年11月24日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。六、经查询，被执行人马丹在郑州住房公积金管理中心账户余额为3520元，本案已依法冻结，根据郑州住房公积金管理中心的规定，暂不符合扣划条件，冻结到期日为2022年3月14日，如需续行冻结，需于冻结到期前30日向本院提出书面申请，未申请或逾期申请，自行承担控制措施到期的法律后果。2021年3月15日，本院向申请执行人河南省中原小额贷款有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丹负有继续向申请执行人河南省中原小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王林静，女，汉族，1975年05月19日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王林静的本院(2020)沪0106民初25847号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执166号 申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司。 法定代表人王加锋。 委托诉讼代理人徐兴功。被执行人吴起县油源工贸有限责任公司。 本院在执行申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司与被执行人吴起县油源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2020）陕0625民初273号民事判决，该判决确定由被执行人吴起县油源工贸有限责任公司支付申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司材料款819400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费13666元。该判决生效后，被执行人濮阳市成业化工制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。 现查明被执行人吴起县油源工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的工程款、质保金1151900元在审理过程中已诉前保全，在执行过程中，本院依法向被执行人吴起县油源工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴起县油源工贸有限责任公司拒付案件款。本院依法将被执行人吴起县油源工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的工程款856565元依法予以划拨至志丹县人民法院。申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司将材料款819400元及受理费、保全费13666元；加倍支付迟延履行期间的债务利息12905元全部领走，下余案件款10594元缴纳了执行费。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初273号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执166号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复13号复议申请人（被执行人）：大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）。法定代表人：王帅章，系该中心主任。申请执行人：阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站。法定代表人：高大明，系该站经理。复议申请人大连市自然资源事务服务中心不服阜新市太平区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）辽0904执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市太平区人民法院查明，阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站诉大连城建开发集团拆迁有限公司、大连城建开发集团有限公司、大连市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院作出（2019）辽0904民初20号民事判决，判决：一、被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起五日内给付原告阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站补偿款825756.62元；二、驳回原告阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站其他诉讼请求。宣判后异议人提出上诉，阜新市中级人民法院作出了（2020）辽09民终257号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站于2020年9月1日向该院申请强制执行。该院执行局冻结了异议人银行账户内款项共计850530元。现大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）提出异议申请。阜新市太平区人民法院认为，该院执行局依据该院（2019）辽0904民初20号民事生效判决作出冻结被执行人大连市土地储备中心账户内款项的执行措施，并无不当。异议人对执行依据提出的异议应依法定程序另行解决，其称其已向辽宁省高级人民法院申请再审，但未提供相关证据，故不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定中止原判决的执行。综上，应驳回异议人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）的异议请求。复议申请人大连市自然资源事务服务中心复议请求：1、撤销（2020）辽0904执异12号执行裁定书；2、裁定中止执行（2020）辽0904执343号执行裁定书；3、暂缓将已冻结的复议申请人的资金扣划给申请执行人，以免造成复议申请人损失无法追回；4、解封复议申请人已被冻结账户，以免扩大复议申请人的损失。事实与理由：一、申请执行人主体不存在，目前申请人不具备申请执行人资格。二、因生效判决认定事实和法律适用有误，复议申请人已依法申请再审，为维护复议申请人的合法权利，请求法院撤销（2020）辽0904执异12号执行裁定书。审查查明的事实与阜新市太平区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行法院依据生效法律文书作出冻结被执行人大连市土地储备中心账户内款项的执行措施符合相关法律规定。阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站是生效法律文书确定的权利人，有权申请执行，复议申请人此项复议理由不成立。大连市自然资源事务服务中心称已向辽宁省高级人民法院申请再审，但其未提供辽宁省高级人民法院决定再审的证据，故对其中止执行的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回大连市自然资源事务服务中心的复议申请；维持阜新市太平区人民法院（2020）辽0904执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二一年三月十五日书记员  刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1408号原告侯璇，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省信阳市。委托代理人刘朝秀，女，汉族，1961年3月16日出生，系侯璇的母亲，住址同上。委托代理人张新权，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组。负责人李佰义，男，汉族，1963年10月8日出生，系该组组长，住河南省信阳市。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人张启阳（实习），河南轩文律师事务所律师。原告侯璇与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组（以下简称谢桥村北二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯璇的委托代理人刘朝秀、张新权、被告谢桥村北二组的负责人李佰义及其委托代理人张力文、张启阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯璇诉称，因修建朝天河旅游便道，需要征用原告所在村民组的集体土地，按照实际用地情况，上级部门对本组所有征用的土地进行了补偿，补偿款已经到位，每人按照3583元进行分配。在进行分配时，被告以户口在本组，凡是出嫁的姑娘及姑娘的子女不参加分配为由，拒绝原告参与本组集体收益的分配。原告虽然出嫁了，但在嫁入地没有分得任何土地且没有参与任何经济分配，因此原告仍为被告集体经济组织成员，享有分配该补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款3583元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢桥村北二组辩称，一、被答辩人诉请并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款的理由是户口在被告处，所以属于集体经济组织成员，要求参与分配本组集体收益的分配。土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，出嫁后一直在婆家居住，只是户口空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，更没有规定户口所在地是认定集体经济组织成员的意见。根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。综上所述，被答辩人认为被答辩人起诉要求支付集体土地被征收的补偿款缺乏事实和法律依据，被答辩人仅在被告处空挂户口，其生活和生产均和本组脱离关系，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告侯璇户籍登记在被告谢桥村**，住所地为河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村**。结婚后户户口至今未迁走。018年，被告村民组土地被征收，2019年12月9日，被告村民组召开村民大会，制定土地征收分配方案，规定出嫁女及子女不得分配补偿款。后符合条件的村民，每人分配了3583元土地补偿款。被告以村民组分配方案规定出嫁女及子女不得分配补偿款为由拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告侯璇在被告村民组承包有土地，承包的土地至今未被村民组收回。原告侯璇与信阳市鸡公山管理区李家寨镇中茶村低棚组村民胡克斌，原告在该村民组未享受优惠政策。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告不是对土地承包经营权和土地补偿款数额提起诉讼，而是对被告侵犯其应享有的征地补偿款权益提起民事诉讼，故该案属于法院受案范围。原告侯璇户户口登记在被告村民组，该村民组承包有土地，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，出嫁后未在丈夫所在村民组承包土地，也未领取征地补偿款，仍是被告村民组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。被告辩解原告侯璇已经出嫁，不再被告处生产生活，不属于该集体经济组织成员，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。被告以召开村民大会表决通过的征地补偿分配方案排除二原告的分配资格，违反了法律规定，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。原告请求发放土地补偿款3583元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组于本判决生效后十日内支付原告侯璇土地补偿款3583元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二一年三月十日书记员 付宇辕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执540号申请执行人：武征，男，1969年11月03日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连方堃洗衣科技有限公司，住所地大连市甘井子区棠梨沟工业园区艺美栅栏厂院内。法定代表人：王冬。本院在执行武征与大连方堃洗衣科技有限公司知识产权合同纠纷一案中，经查，被执行人大连方堃洗衣科技有限公司未履行（2020）辽02民终4165号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连方堃洗衣科技有限公司银行存款10901.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二日书记员  王婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1480号 原告：遵义兴达房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园B3幢3单元18层18-4号。统一社会信用代码91520302057085543B。 法定代表人：王滔。 委托诉讼代理人：王长华，系公司员工。 被告：遵义博文商砼有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村后槽组。统一社会信用代码91520302MA6HLGY3J。 法定代表人：田维亮。 委托诉讼代理人：刘加静，系公司员工。 原告遵义兴达房地产开发有限公司（下称兴达公司）与被告遵义博文商砼有限公司（下称博文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款800000元；2、判令被告支付逾期利息5475.56元，本息合计805475.56元。事实及理由：2020年7月28日，被告因资金周转向原告借款800000元，承诺在2020年10月30日归还。期满后，被告没有归还该款，请求判如所请。 被告博文公司辩称，我公司向原告借款800000元是事实。但收到借款后原告的股东汪祖明就拿回去500000元，我公司实际只得到300000元，并且说好是用混凝土抵账。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告兴达公司通过银行向被告博文公司转账800000元。次日即2020年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告800000元，承诺在2020年10月30日还清。《借条》“借款人”处加盖被告印章并有刘加静（本案代理人）签名。出具《借条》当日（即2020年7月29日），被告通过银行向“汪祖明”转账500000元。另查，原告公司共有两名股东，分别是王滔（法定代表人，持股52.5%）、汪祖明（持股47.5%）。 本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称收到借款后将大部分支付给了原告股东汪祖明，自己只得到300000元。由于被告的支付行为并非针对原告，其向个别股东的支付不能抵消公司的债权。承诺期限届满后，被告没有偿还借款，应当承担违约责任。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告遵义博文商砼有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告遵义兴达房地产开发有限公司借款800000元，并支付该款从2020年11月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元（已减半收取），由被告遵义博文商砼有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初533号 原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。 法定代表人：胡守兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：王久华，男，汉族，1966年4月21日生，住浦口区。 原告南京宁安物业管理有限公司（以下简称南京宁安物业公司）与被告王久华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业公司的委托诉讼代理人张元勋，被告王久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京宁安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4809.84元、公摊水电费630元，合计5439.84元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年4月起为浦口区桥林街道濛雨家园小区提供物业服务，被告系濛雨家园小区××室房屋业主。被告自2012年1月起拖欠物业服务费及公摊水电费，原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告的违约行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告王久华辩称，其在2017年6月购买案涉房屋，在此之前的物业费不应由被告承担。此外，在2020年期间被告房屋内物品失窃，至今未破案，原告作为物业公司未起到安全保障的作用。 经审理查明，2009年6月5日，原告南京宁安物业与南京濛雨地产开发有限公司签订了《濛雨家园前期物业管理服务合同》，合同主要约定：由南京宁安物业公司为浦口区桥林街道濛雨家园小区提供物业服务；物业费收费采取包干制，多层住宅物业费收费标准为0.55元/平方米/月，商铺物业费收费标准为1元/平方米/月；物业公共区域能耗费和单元楼道内公共照明电费由单元内业主按实平均分摊；物业费应当按季度缴纳。 本案被告王久华系浦口区××商业用房产权人，该房屋建筑面积114.52平方米。2017年6月20日，被告王久华与原房屋所有人共同向不动产登记部门提交申请将上述房屋过户登记至被告王久华名下。因被告在购得案涉房屋后，未向原告缴纳物业费及公摊水电费，原告曾通过发送手机短信、张贴催缴通知的方式向被告催缴。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告南京宁安物业公司出示的前期物业服务合同、物业费催缴照片、物业备案表及产权登记申请等证据予以证实。 本院认为，开发商依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对小区业主具有约束力。本案中，原告南京宁安物业于2009年6月5日与南京濛雨地产开发有限公司签订了《濛雨家园前期物业管理服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费义务。因被告自2017年6月购得案涉房屋，故原告主张被告支付自2017年7月至2020年12月期间共计42个月的的物业费4809.84元，符合合同约定标准，本院予以支持。至于原告主张的公摊水电费，合同约定由全体小区业主按实分摊，因原告并未提供证据证明该项费用实际支出情况，故本院对原告主张的公摊水电费不予支持。被告王久华辩称其房屋内物品被盗，但并未提供证据证明原告在物业管理过程中存在过错，故被告无权据此要求减免物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王久华应于本判决生效之日起五日内向原告南京宁安物业管理有限公司支付物业费4809.84元； 二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久华负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月四日 书记员  舒 香
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）吉0722民初315号 原告：宁连希，男,1962年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王立清，男，1978年3月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张丽平，女，1982年2月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李成江，男，1955年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告宁连希与被告王立清、张丽平、李成江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 本院认为，被告李成江主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宁连希的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年三月四日 书记员  高 新
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初13号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人赵文贵，男，1960年11月30日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住剑川县。该因犯盗窃罪，于1986年6月6日被剑川县人民法院判处有期徒刑4年。现因涉嫌抢劫罪，2020年10月3日被抓获，于2020年10月6日被玉龙县公安局刑事拘留，同年10月16日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人周云兴，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵文贵犯抢劫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2021年2月24日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人赵文贵及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日晚上，被告人赵文贵准备借路费回家过中秋节，因未借到路费便临时起意实施抢劫。晚上21时40分许，被告人赵文贵看见被害人李某，遂尾随其后，在步行至玉龙县黄山镇武荣村村民李林家西侧村道上时，被告人赵文贵从路边捡起一块砖头朝被害人李某头部拍了一下并将其按翻在地，后又朝被害人李某脸上打了两拳，因被害人竭力反抗并大声呼叫，被告人赵文贵见状随即逃离现场。归案后，被告人赵文贵自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，并表示愿意赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人赵文贵以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；因抢劫过程中被害人反抗而未得逞，系抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，被告人赵文贵如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵文贵二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵文贵表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见；请求法庭从轻判处。被告人赵文贵的辩护人发表如下辩护意见：1.公诉机关对本案定性准确；2.被告人案发后如实供述，自愿认罪认罚；3.被告人系抢劫未遂，比较既遂犯可以从轻处罚；4.被告人系酒后犯罪，主观恶性小；5.被告人愿意赔偿被害人损失；6.被告人前科至今已经三十多年，放在外面不至于危害社会；综上，建议判处被告人二年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月30日晚上，被告人赵文贵准备借路费回家过中秋节，因未借到路费便临时起意实施抢劫。晚上21时40分许，被告人赵文贵看见被害人李某，遂尾随其后，在步行至玉龙县黄山镇武荣村村民李林家西侧村道上时，被告人赵文贵从路边捡起一块砖头朝被害人李某头部拍了一下并将其按翻在地，后又朝被害人李某脸上打了两拳，因被害人竭力反抗并大声呼叫，被告人赵文贵见状随即逃离现场。归案后，被告人赵文贵自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，并表示愿意赔偿被害人经济损失。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人户籍证明及刑事判决书；3.被害人李某病历资料；4.认罪认罚具结书；5.证人夏某、陈某、何某的证言；6.被害人李某的陈述；7.被告人赵文贵的供述与辩解；8.现场勘验笔录及照片；9.现场辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人赵文贵及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人赵文贵以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵文贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人在抢劫中被害人竭力反抗后大声呼喊未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比较既遂犯减轻处罚。被告人赵文贵到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人赵文贵积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵文贵认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵文贵的辩护人发表的辩护意见1、2、3，本院予以采信；其余辩护意见本院不予采信。据此，本院为维护人民的人身及财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月三日起至二〇二三年一月二日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二一年三月五日书 记 员  和云芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1659号上诉人（原审原告暨被告）：熊治，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：武汉昆仑物流有限公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。法定代表人：杨耀坤，总经理。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。上诉人熊治与上诉人武汉昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，一审中，当事人提交的与履行劳动合同相关的主要证据包括：钉钉信息、微信聊天记录，钉钉申报表，上述证据均为电子数据，一审中当事人未出示原始载体，且双方对对方提交的电子数据的真实性均称无法核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”第十五条规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”第九十三条规定：“人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。”但一审未组织对电子数据的原件进行质证，导致双方争议的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初8706号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉昆仑物流有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  梅飚二〇二一年三月十八日法官助理邹思琪书记员朱洁娴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11197号申请人：马敬文，男，1976年8月15日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文凯，陕西若定律师事务所实习律师。被申请人：赵亮，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请人马敬文与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，申请人马敬文于2020年12月1日申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵亮名下价值103850元的财产，申请人马敬文于2020年12月2日以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马敬文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵亮名下价值103850元的财产，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审    判    员      王   援 二〇二〇年十二月四日                    书    记    员       王宏杰  1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初2225号原告：杭州成华环境工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路398号二楼240室，统一社会信用代码913301057966642908。法定代表人：胡琴妹。被告：浙江旷厦建设有限公司，住所地绍兴市越城区机电城3幢3579室-8，统一社会信用代码91330602MA2BGBTG3L。法定代表人：舒宋玉。本院在审理原告杭州成华环境工程有限公司诉被告浙江旷厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州成华环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州成华环境工程有限公司负担。审判员  黎小军二〇二一年三月十七日书记员  单志盈
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初625号 原告：翁小明，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张智斌,浙江融哲律师事务所执业律师。 被告：高巨美，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告翁小明与被告高巨美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告翁小明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁小明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁小明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告翁小明负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年三月十八日 代书记员 刘 娟