江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1163号原告：何芃达，男，2000年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告何芃达与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告何芃达的委托诉讼代理人吴兴超、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何芃达向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿413183元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。审理中，变更第一项请求为：判令保险公司赔偿432236元。事实和理由：2020年9月29日18时10分，在宜兴市××道××庄××处，其驾驶苏Ｂ6××**号小型轿车，撞到马玉其驾驶的三轮自行车，造成马玉其当场死亡的交通事故。经交警认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，其与马玉其家属就赔偿事宜达成调解。因车辆在保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，故现诉至法院，请求支持诉请。被告保险公司辩称，其对于发生事故的事实及责任认定无异议，事故发生后其未垫付任何款项，本案涉案车辆在其处投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔，对于具体赔偿金额在质证时发表意见。其不承担诉讼费用。何芃达向本院提供了交通事故责任认定书、驾驶证行驶证、死亡医学诊断证明书、尸检报告、户口注销证明、村委证明、收条、调解协议、保单等证据，保险公司对上述证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日18时10分许，何芃达驾驶车牌号为苏Ｂ6××**的小型轿车沿宜兴市太湖大道由东往西行驶至新庄崔家桥路段时，撞到由南往北横过机动车道马玉其驾驶的三轮自行车，造成马玉其当场死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，何芃达夜间驾车上路行使，行驶至对道路前方疏于观察，遇情况采取措施不当，马玉其驾驶三轮自行车横过机动车道时，未下车推行，确认安全后直行通过，因此双方的过错行为在事故中作用相当，故确认何芃达、马玉其分别承担事故的同等责任。苏Ｂ6××**号车的登记车主为吴春兰，吴春兰为苏Ｂ6××**号车在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险（其中第三者责任险赔偿限额为150万元）等，保险期间自2019年12月25日起至2020年12月24日止，事故发生在保险期间内。何芃达表示，该登记车主为其母亲。马玉其与周盘顺系夫妻，双方共生育周小芸、周小芳、周春芳三个子女。事故发生后，2020年10月6日，何芃达与马玉其家属即周盘顺、周小芸、周小芳、周春芳达成调解协议，约定由何芃达一次性赔偿死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计63.8万元（含保险公司赔偿金）。根据收条显示，上述款项由何芃达分批予以支付完毕。何芃达在本案中主张的因马玉其死亡产生的各项损失为：1、死亡赔偿金55862.4元/年×8年=446899元；2、丧葬费49334.5元（按2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元/年计算6个月）；3、交通费2000元；4、处理丧葬事宜人员误工费5676元（3人×7天×2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元/年）；5、精神损害抚慰金35000元，按照70%比例计算，要求在交强险中优先支付。保险公司意见为：1、对于死亡赔偿金计算方式无异议，对于标准认为应当按照52460.16元/计算，因本案系保险合同纠纷，适用的标准以何芃达与死者家属达成赔偿协议时的标准为准；2、对丧葬费认为应当按照43295元计算；3、对于交通费由法院依法酌定；4、对处理丧葬事宜人员误工费认可按照2020元每月的标准计算三人七天；5、精神损害抚慰金认可60%的责任即按照30000元计算。审理中，吴春兰向本院出具情况说明一份，载明：何芃达系其儿子，苏Ｂ6××**车辆系家庭共同使用。本次交通事故的赔偿款，由何芃达向受害方家属支付，保险理赔款均由何芃达进行主张。本院认为：苏Ｂ6××**号车在保险公司投保有交强险、商业险等，该车的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，保险公司应当依法按约支付保险赔偿金。关于本次事故赔偿责任的认定，因交警认定何芃达与马玉其在事故中分别承担同等责任，而基于双方驾驶的车辆性质，结合本次事故发生的实际情况，本院酌定对于损失由何芃达承担65%的赔偿责任，何芃达需要赔偿的部分由保险公司按照保险合同予以赔偿。关于本案中损失金额的认定：1、关于死亡赔偿金，虽然目前适用的人身损害标准为55862.4元/年（2020年度），但是本案系保险合同纠纷，何芃达与马玉其家属就赔偿事宜达成协议并支付赔偿金的时间在该标准适用之前，本案中适用的标准应当按照赔偿协议达成时即确定赔偿金额时适用的标准，因此死亡赔偿金应当按照52460.16元/年×8年=419681.28元计算。2、丧葬费：何芃达主张按照江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元/年为标准计算丧葬费并无不当，故本院对丧葬费金额确认为49334.5元；3、交通费，本院根据本案实际情况酌定1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：未提供证据证明处理丧葬事宜人员的工作性质，但是该笔费用实际予以产生，因此本院确定按照2019年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资即58322元的标准，即58322元/年除以365天乘以3人乘以7天即3355.51元；5、精神损害抚慰金，按照赔偿比例，应当为32500元，该款项由保险公司在交强险中优先赔偿。根据最新交强险限额调整规定，本次事故发生在2020年9月19日之后，交强险事故责任限额为死亡伤残赔偿金18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失限额0.2万元。综上，保险公司应当在交强险范围内返还何芃达18万元（含精神损害抚慰金32500元），超出部分325871.29元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担65%即211816.34元（四舍五入），上述合计391816.34元。关于诉讼费，根据法律规定，诉讼费由人民法院根据案件实际情况及双方胜败诉比例予以决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付何芃达保险赔偿金391816.34元。二、驳回何芃达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元，保险公司负担3526元，由何芃达负担366元。上述款项已由何芃达垫付，本院不再退还，保险公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给何芃达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月十日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。