河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2491号上诉人(原审被告)：鲁美香，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马书敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：闫世豪，男，1998年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原审被告：闫树立，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原审被告：白亚楠，女，1998年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。上诉人鲁美香因与被上诉人马书敏，原审被告闫世豪、闫树立、白亚楠民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人鲁美香及其委托诉讼代理人吴玉鸿，被上诉人马书敏的委托诉讼代理人王鹏飞，原审被告闫世豪到庭参加诉讼。原审被告闫树立、白亚楠经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。鲁美香上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案借款系原审被告闫树立个人所借，上诉人及原审被告闫世豪均不知情。该借款虽发生在上诉人鲁美香与原审被告闫树立婚姻关系存续期间，但根据法释（2017）4号规定，上诉人没有共同签字，也没有事后追认，且该款项已经超过了家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。本案中被上诉人也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，一审判决判令上诉人承担本案还款责任错误，应予纠正。马书敏辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。闫世豪辩称，同意上诉人的意见。闫树立、白亚楠未作答辩。马书敏向一审法院起诉请求：1、判令四被告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率15.4％自2020年3月20日起计至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月25日，马书敏向王超峰银行账户62×××81转账60万元。2019年4月26日，闫世豪、闫树立向马书敏出具借条一份，内容为：今借马书敏现金陆拾万（600000）（闫世豪让转到王超峰工商银行新密支行：62×××81账户上，拉煤用）借款人：闫世豪闫树立2019-4-26日。2020年7月24日，闫树立向马书敏出具还款承诺书一份，内容载明：“还款承诺书闫树立、鲁美香、闫世豪、白亚楠一家四口共同经营新郑市辛店镇树立煤矸石加工场，2019年4月16日，因加工场拉煤需要资金向马书敏借款600000元，（约定月息3分），截止今日尚欠借款400000元及2020年8月份利息。现本人承诺于2020年8月20日偿还马书敏本金10万元，剩余借款本金300000元，按照出借人要求尽快还款。承诺人：闫树立2020年7月24日”。2019年8月闫世豪通过白亚楠账户向马书敏还款5万元；2020年3月22日闫世豪还款5万元；2020年7月通过闫松源还款10万元，以上共计还款20万元。另查明，1、闫树立与鲁美香原系夫妻关系，二人于1992年9月25日登记结婚，于2019年12月17日离婚，离婚协议中双方关于婚后财产分割约定：现有住房：（辛店阳光社区52号院2单元1层东户）房屋产权归女方鲁美香所有，（52号楼2单元三层东户）房屋产权归儿子闫世豪所有，（56号楼1单元一层西户）归女方鲁美香所有。小轿车两辆：林肯轿车归女方鲁美香所有（豫Ａ×××**）、另外一辆宝沃归男方闫树立所有（豫Ａ×××**）。债权债务：现有煤场一处经营中，所有债权、债务均有男方一人承担，另以儿子闫世豪借款60万元有闫树立一人承担。闫世豪与白亚楠于2019年6月18日举办结婚仪式，并育有一女，但并未登记结婚。2、新郑市辛店镇树立煤矸石加工场系个体工商户，经营者为闫树立，成立时间为2017年4月14日，注销时间为2019年11月19日。3、庭审时闫世豪陈述，他母亲鲁美香平常一直没有上班。一审法院认为，闫树立、闫世豪向马书敏借款并出具借条，闫树立、闫世豪与马书敏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此，马书敏要求闫树立、闫世豪偿还剩余借款400000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。上述借款发生在闫树立、鲁美香婚姻关系存续期间，且从鲁美香与闫树立签订的离婚协议内容可知，鲁美香亦对上述借款知情。庭审中，闫树立亦认可借款用于树立煤矸石场经营，经营收入用于家庭支出，鲁美香没有收入来源且不能证明日常生活资金来源，故对于鲁美香称对该笔借款并不知情，与闫树立经济各自独立，该笔债务应由闫树立承担的辩解意见，不予采纳。闫世豪、白亚楠二人于2019年6月18日举办婚礼，但并未登记结婚，故白亚楠对案涉借款不应承担还款责任。关于马书敏主张按照年利率15.4％自2020年3月20日起支付利息的请求，本案借款系出借人马书敏与借款人闫世豪、闫树立共同达成的合意并出具借条，且该借条中并未约定利息，因此，其后闫树立单独向马书敏出具的还款承诺书约定上述借款的利息3分，该约定明显损害闫世豪的合法权益，因此，一审法院对该还款承诺书约定的利息部分不予采信。结合本案案情及相关法律规定，一审法院认定该利息应以40万元为基数按一年期贷款市场报价利率标准自2020年12月3日（起诉之日）支付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫树立、闫世豪、鲁美香应于判决生效后十日内返还原告马书敏借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数自2020年12月3日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付至借款付清之日止）。二、驳回原告马书敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告闫树立、闫世豪、鲁美香负担。本院二审期间，上诉人鲁美香向法庭提交手机短信记录一页，以证明其与原审被告闫树立夫妻感情不和，在本案借款发生之前双方通过短信大骂说过离婚的事情。上诉人鲁美香同时申请证人郭某、高某出庭作证，以证明上诉人与原审被告闫树立从2011年起就感情不和，经常闹离婚，闫树立对家庭不管不问；同时证明2019年之后闫树立经营的煤场亏损，上诉人鲁美香一直没有参与煤场经营。被上诉人马书敏质证认为，对手机短信真实性和关联性均有异议，证人证明的内容与本案无关。证人反而证明了上诉人参与了煤场经营，其用于出租的房屋也系家庭共有财产。原审被告闫世豪质证认为，短信确系闫树立所发。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。2017年4月成立的新郑市辛店镇树立煤矸石加工场系个体工商户，经营者为原审被告闫树立,其收入用于家庭支出。原审被告闫树立、闫世豪出具的借条以及原审被告闫树立出具的承诺书均载明本案借款用于该加工场经营，承诺书同时载明该加工场系家庭共同经营。上诉人鲁美香没有工作收入，其收取的房屋租金属于家庭共有财产，上诉人鲁美香名下的车辆系由原审被告闫树立出资购买。综合以上事实，一审法院判令上诉人鲁美香承担本案共同还款责任并无不当。故上诉人鲁美香的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人鲁美香负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年三月二日书记员  黄奕潇