wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审597号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：冯维，男，汉族，1978年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105118687号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105118687号行政处罚决定书，决定对被执行人冯维罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人冯维收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105118687号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118687号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118687号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执311号被执行人：杨贵军，男，1971年10月30日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人杨贵军罚金一案，本院作出（2019）辽0403刑初18、200号刑事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月5日立案执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金4万元。我院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人杨贵军银行帐户无足额存款、无房屋、无车辆，此外无其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产，本院已限制其高消费，经本院合议庭合议，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 于   国   徽审判员 宋越审判员徐丽娜二〇二一年三月二十三日书记员 姚      旺
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执713号北京优科工程技术有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司：申请执行人北京优科工程技术有限公司与江苏峰业科技环保集团股份有限公司申请执行仲裁裁决一案，在立案执行前，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院（2021）苏1012执713号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2387号之一申请执行人：张建全，男，1979年8月24日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县，现住江苏省句容市。被执行人：刘保章，男，1960年10月7日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县，系刘香荣父亲。被执行人：李秀峰，女，1952年7月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县，系刘香荣母亲。被执行人：杜康，男，2008年10月24日出生，汉族，住句容市，系刘香荣儿子。申请执行人张建全与被执行人刘保章、李秀峰、杜康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月16日、9月25日、2021年3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，三被执行人名下无继承刘香荣遗产范围内的财产。被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月16日、2021年3月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，三被执行人名下无继承刘香荣遗产范围内的财产。三、本院对三被执行人及杜爱平、刘香荣名下不动产进行调查，经查，三被执行人及杜爱平、刘香荣名下无不动产登记信息。本院执行人员至容××白兔镇太平村村民委员会调查，未发现杜爱平、刘香荣有可供执行的遗产。四、本案履行情况：三被执行人未履行义务。五、2021年3月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月十日书记员  彭 爽
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执704号之三 申请执行人：强振华,男,汉族,1990年1月12日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：:陶庭武,男,汉族,1967年3月10日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市。 本院在执行强振华与陶庭武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人陶庭武的财付通存款。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶庭武在财付通支付科技有限公司存款51.36的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月一日 书记员  戴浩然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7805号上诉人（原审原告）：北京星帝影视制作中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张玉杰，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京盈科视野信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱伦朋，董事长。委托诉讼代理人：戴志强，北京盈科视野信息技术有限公司员工。上诉人北京星帝影视制作中心（简称星帝公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：北京盈科视野信息技术有限公司（简称盈科视野公司）2.注册号：161064223.申请日期：2015年1月7日4.专用权期限自2016年3月21日至2026年3月20日5.标志：“全景地球村”6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；有线电视播放；无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送等。二、被诉裁定：商评字[2019]第127027号《关于第16106422号“全景地球村”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月11日。国家知识产权局认为：诉争商标未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以维持。三、其他事实在行政程序中，星帝公司提交了以下主要证据：1.星帝公司与孙建伟、朱伦朋就“全景地球村”项目进行磋商的往来邮件及合同内容公证书；2.战略合作框架协议；3.星帝公司与雷红颖签订的劳动合同；4.新影像出版社社长孙建伟出具的证明材料；5.盈科视野公司法定代表人朱伦朋的名片；6.新影像出版社与盈科视野公司合同纠纷二审民事裁定书；7.星帝公司前身北京博威隆杰影视制作中心与中广视协（北京）数字文化传媒公司签订的《城市建议频道管理经营协议书》、公司名称变更证明、《中国历史文化名城》开机启动仪式等；8.星帝公司与北京华众科技有限公司签订的关于“全景地球村”的系统开发协议、系统截屏、网站截屏等；9.“全景地球村”项目规划书、项目可行性报告、项目启动与财务报告、融资计划数、开发协议书等。北京知识产权法院认为：“全景地球村”不构成与诉争商标核定使用服务相同或类似的星帝公司在先使用的未注册商标。在案证据不能证明在诉争商标申请日前，星帝公司与盈科视野公司存在合同、业务往来或其他关系，从而致使盈科视野公司基于该特定关系知晓星帝公司主张的“全景地球村”名称的存在。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十五条第二款的规定。星帝公司虽然在评审阶段主张诉争商标的注册违反该法第三十二条的规定，但并未明确提出诉争商标损害其何种在先权利，其在诉讼阶段提出诉争商标侵犯其项目名称权，但“项目名称权”并非法定权利，且星帝公司在评审阶段也未提出该主张，星帝公司关于诉争商标的注册损害其在先权利从而违反该法第三十二条的主张，缺乏事实和法律依据。诉争商标的注册不存在该法第四十四条第一款规定禁止的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回星帝公司的诉讼请求。星帝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定重新审理，责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：星帝公司与央视网合作“全景地球村”项目，盈科视野公司提供技术支持，该版块涉及内容为视频广告在线信息服务及旅游在线等内容。星帝公司法定代表人张玉杰向新影版权出版社社长发送合同时间为2014年12月14日，诉争商标申请日为2015年1月7日，星帝公司提交的证据能够证明盈科视野公司在诉争商标申请日前知晓“全景地球村”品牌，公证书及孙建伟出具的证人证言能够证明星帝公司与盈科视野公司存在合作关系，诉争商标系恶意抢注，原审判决认定事实有误。此外，诉争商标亦违反了2013年商标法第四十四条第一款及第三十二条之规定，原审判决对此认定错误。国家知识产权局、盈科视野公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。该条款的立法目的在于，禁止因具有特定关系而明知他人商标存在的人抢注他人商标，旨在保护在先使用的未注册商标的合法权益，维护公平竞争的市场环境。本案中，星帝公司提交的在案证据中未明确显示其所主张在先使用的“全景地球村”标志，且部分证据形成于诉争商标申请日之后。虽然在进行磋商的往来邮件、合同、战略合作框架协议中显示了“全景地球村”字样，但仅能体现出其将“全景地球村”作为项目名称使用，不能起到商标应有的区分商品或服务来源的作用，且上述使用与诉争商标核定使用的服务无关，故“全景地球村”未构成与诉争商标核实使用服务相同或类似的星帝公司在先使用的未注册商标。星帝公司提交的部分公证书中显示该公司其与盈科视野公司往来邮件日期晚于诉争商标申请日，孙建伟出具的证明材料属于证人证言，证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，对其真实性不予认可。据此，在案证据不能证明在诉争商标申请日前，星帝公司与盈科视野公司存在合同、业务往来或其他关系，从而致使盈科视野公司基于该特定关系知晓星帝公司主张的“全景地球村”名称的存在，诉争商标的注册未构成2013年商标法第十五条第二款规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，星帝公司在行政阶段未明确其享有何种在先权利，在原审诉讼阶段主张的项目名称权并非法定权利，故在案证据无法证明诉争商标的注册已经构成2013年商标法第三十二条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，2013年商标法第四十四条第一款所要禁止的是以欺骗手段或者其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的情形，而对于只是损害特定民事权益的情形，则不适用本项规定。本案诉争商标的注册并不存在上述情形，其注册并未违反2013年商标法第四十四条第一款之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。星帝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京星帝影视制作中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢318号宋梅：本院于二〇二一年三月二十二日作出（2016）辽0104执2374号执行裁定，中止执行候军超、候永杰、候敏、候振芋、夏翠荣、候永辉与宋梅、宫绍俊、高和新合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0104执2374号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1448号原告：王某，女，汉族，1990年5月5日出生，住商水县。被告：范某1，男，汉族，1989年10月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：石景辰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女范某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，结婚三年，被告将原告赶出家门，从2019年12月原告带着女儿一直在娘家生活居住，现夫妻感情己彻底破裂，原、被告已分居两年之久，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范某1辩称：同意离婚，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告范某1双方自愿同意离婚；婚生女范某2由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担；三、被告范某1依法享有探视婚生女范某2的权利，原告王某对于被告范某1探视婚生女范某2应给予积极配合。其他概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年三月十六日书记员  赵海铭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初749号原告：高芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住涡阳县。被告：南京楚集贸易有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**应天智汇弘晖园****。法定代表人：胡影。诉讼委托代理人：李晓云，公司职工。本院于2021年1月20日立案受理原告高芳诉被告南京楚集贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告高芳于2021年3月8日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高芳撤诉。案件受理费5元，由原告高芳负担。审判员  李显峰二〇二一年三月八日书记员  蒋 磊
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初52号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人植俊程，男，1999年5月20日出生，身份证号码：441××××××××520×336，汉族，中专文化，农民，住广东省怀集县×××××××××××××××××。因本案于2020年12月11日被广东省怀集县公安局取保候审，2021年2月22日被广东省怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞26号起诉书公诉机关指控事实2020年10月5日，被告人植俊程酒后驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车沿怀集县×××××××由北（解放北路）往南（解放南路）方向行驶，06时50分许，行驶至怀集县×××××××工商银行门口对出路段时，追尾碰撞前方同向由吴某波驾驶的粤H×××××号牌小型普通客车，造成植俊程受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人植俊程血中乙醇含量为270.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定：植俊程负此事故的全部责任；吴某波不负此事故责任。2020年12月03日，被告人植俊程向吴某波赔偿人民币3000元，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人植俊程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人植俊程有悔罪表现，归案后如实交代其犯罪行为，赔偿了吴某波损失并取得谅解，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪，无前科，是初犯、偶犯。同意公诉机关对被告人植俊程的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人植俊程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款判决结果被告人植俊程犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇二一年三月四日书记员 ： 余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执76号 申请执行人：国药控股泸州医药有限公司，住所地泸州市龙马潭区兴潭路******，统一社会信用代码91510504MA66MLLC2U。 法定代表人：杨菲，董事长。 被执行人：雷国昭，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：赖大芬，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省泸县。 本院立案受理国药控股泸州医药有限公司申请执行雷国昭、赖大芬买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初2784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人雷国昭、赖大芬已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二Ｏ二一年三年月三日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初739号原告：张立忠，男，1959年1月1日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。被告：倪腊明，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告张立忠与被告倪腊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托诉讼代理人许守娟到庭参加诉讼，被告倪腊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立忠向本院提出诉讼请求：1.判令倪腊明偿还借款40000元及诉后利息(自2021年2月4日起以后，按月息7厘5计算，利息计算至本息还清为止)。2.由倪腊明承担本案诉讼费用。事实与理由：倪腊明因生意需要，向张立忠借款共计40000元，于2020年6月30日写下借条一份，后倪腊明以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护张立忠的合法权益，特诉至法院，望判如所请。倪腊明未答辩亦未提交证据。经审理查明，倪腊明为张立忠出具借条一份，主要内容是：今借到张立忠40000元（因矿山需要的投资）。借条注明借款人姓名及身份证号码。借条中书写两次时间分为“2020.6.24号”、“2020.6.30号”，张立忠对此解释称涉案借款是先支付后补条，6月24日是借条实际出具之日，6月30日是倪腊明再次确认的日期。张立忠提交的银行转账记录显示，其于2020年4月26日向倪腊明转账20000元，后于2020年4月30日、5月8日、5月27日分别向倪腊明转账5000元、10000元、5000元，以上共计40000元。另，诉讼中，张立忠申请财产保全，并预交保全申请费440元。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。张立忠举示的借条明确载明借款金额及用途，且注明“今借到”字样，借条内容明确、涵义清楚，且借条记载数额与其提交的转账记录金额一致，张立忠的举证能够证明其主张的法律事实存在。本院基于现有证据认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款时双方未约定借款期限，借款后经张立忠催要，倪腊明至今未偿还，现张立忠要求倪腊明偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于张立忠主张的诉后利息问题。民间借贷规定第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，双方在借款时未约定借款利率，根据上述法律规定，张立忠主张的诉后利息，应自起诉之日（2021年2月4日）起，按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息，其主张按照月息7厘5分计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，张立忠起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：倪腊明于本判决生效之日起十日内偿还张立忠借款40000元及诉后利息（利息以本金40000元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费440元，共计840元，由倪腊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年三月十五日书记员  朱 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢176号 王思熬、潘逵忠： 关于王思熬与潘逵忠民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢176号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1280号之一申请执行人：郭光明，男，1996年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：千索科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼E222。法定代表人：段利梅。申请执行人郭光明与被执行人千索科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]4959号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、千索科技发展（北京）有限公司分三次支付郭光明劳动报酬六千六百元，分别于二〇二〇年九月三十日前，第一次支付郭光明劳动报酬两千二百元；于二〇二〇年十月三十日前，第二次支付郭光明劳动报酬两千二百元；于二〇二〇年十一月三十日前，第三次支付郭光明劳动报酬两千二百元；二、郭光明自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人郭光明于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人千索科技发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月25日冻结被执行人千索科技发展（北京）有限公司名下在北京农村商业银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人千索科技发展（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月5日限制被执行人千索科技发展（北京）有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人千索科技发展（北京）有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人千索科技发展（北京）有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]4959号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执210号申请执行人：钱金华，男，1989年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：我厨(上海)科技有限公司，上海市青浦区崧辉路XXX号XXX幢1－3层。单位代表人：谢瑞琛，我厨(上海)科技有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人钱金华与被执行人我厨(上海)科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生议案，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执210号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1280号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：闫欢欢，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告闫欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年三月十七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3131号 原告：朱洪伟，男，1977年12月12日，汉族，吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。 被告：长岭县农村信用合作联社，住吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：张靖帅，男，1986年1月12日生，汉族，信用社法务，住吉林省长岭县。 原告朱洪伟与被告长岭县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人靳亚娇、被告委托诉讼代理人张靖帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年我陆续收到被告发送的短信，短信内容为“您尾号9169的贷款，如月末前未偿还贷款本息，我单位将向中国人民银行征信中心报送您的欠款情况”。原告收到短信后回想曾经向被告贷款过，但截止2015年6月16日都已结清，之后再无向被告申请贷款。我于2018年6月15日到中国人民银行调取个人征信信息，发现自己已经被纳入银行系统不良记录，“报告显示2015年11月15日长岭县农村信用合作联社发放给朱洪伟一笔90000元人民币个人经营性贷款，贷款期限至2016年11月11日到期，目前是逾期状态。”此笔贷款非原告本人办理，是被告单位工作人员利用职务之便持有原告之前贷款信息及身份证复印件以原告名义在被告处办理的9万元贷款并到柜面将贷款额取出使用，且该笔贷款已经超过诉讼时效。现原告起诉，请求确认该笔借款合同无效，且该笔借款已超过诉讼时效，应免除原告偿还该笔借款的责任；要求被告将原告个人信用报告中的不良记录清除并恢复名誉。 被告辩称：一、原、被告间签订的贷款合同真实有效。2015年11月12日，朱洪伟、王金玲与太平川信用社签订《吉林省农村信用社个人经营性借款合同》，合同约定太平川信用社向借款人朱洪伟发放90000元贷款，合同上有朱洪伟、共同借款人王金玲的签字，且朱洪伟收到了90000元贷款，因此合同真实有效。二、因朱洪伟借款为事实，且贷款已逾期，其此种信用行为被记入人民银行征信管理系统没有错误，不应该为原告消除征信管理系统调查记录。综上，被告认为原告提出的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日朱洪伟在长岭县农村信合作联社太平川农村信用社办理贷款。朱洪伟及共同借款人王金玲与太平川农村信用社签订了《吉林省农村信用社个人经营性借款合同》，合同中第三条约定，借款期限为2015年11月15日起至2016年11月11日止。现朱洪伟起诉，以该笔贷款非其本人办理为由，要求确认该笔借款合同无效，并以该笔借款超过诉讼时效为由，要求免除其还款责任。同时要求被告将朱洪伟个人信用报告中的不良记录清除并恢复名誉。庭审中，被告长岭县农村信用合作联以该借款合同有效为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的《吉林省农村信用社个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告间签订的借款合同中对借款期限有明确的约定，原告主张该笔借款已过诉讼时效，应予免除其还款责任。被告长岭县农村信用联社未能举证证明在诉讼时效期限内（即自2016年11月11日起至2019年11月10日止）向原告主张过权利，应依法承担举证不利的法律后果。故原告要求免除其还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱洪伟要求消除其个人征信不良记录的请求，需被告长岭县农村信用合作联社根据免除还款责任事项后审查确认。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的具体规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告朱洪伟主张合同无效的请求。 二、免除原告朱洪伟对2015年11月15日在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款90000元的还款责任。 案件受理费减半收取50元，由被告长岭县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二一年三月四日 书记员 于海亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执285号之五申请执行人胡文新，男，住河南省驻马店市。被执行人刘正伟，男，住遂平县。本院在执行胡文新与刘正伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二一年三月一日书记员  汪英丛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初297号 原告：陈东辉，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。 被告：梁梁，男，1999年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陈东辉诉被告梁梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东辉到庭，被告梁梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈东辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁梁立即偿还原告陈东辉借款14000元及逾期还款利息（自2019年8月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止，算至2020年10月31日利息980元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日,被告梁梁需要资金周转向原告陈东辉借款40000元，借款期限三个月，于2019年10月31日归还。被告归还原告借款26000元，尚欠14000元未还。后来原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁梁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件、转账记录截图及本院开庭审理笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告梁梁以资金周转为由向原告借款40000元并出具借条，载明：“借款人梁梁（身份证号×××7118）出借人陈东辉（身份证号×××491Ｘ）因用于（生意周转）于2019年8月1日向出借人陈东辉借款人民币（大写）肆万元（支付方式为：现金／银行转账）。小写40000元，期限为3月，于2019年10月31日归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁梁132××××1930日期：2019年8月1日”。借款到期后，被告归还原告26000元，尚余借款14000元。经原告措辞催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁梁向原告陈东辉借款并出具借条，借款到期后，被告归还了原告部分借款，原、被告双方借贷关系依法成立有效，被告应按约归还原告剩余借款14000元。关于原告主张的逾期利息，借条中未约定利息,应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起承担违约责任,应从2019年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际还清之日止。被告梁梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁梁偿还原告陈东辉借款14000元及利息（自2019年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止），限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元（原告陈东辉已预交），由被告梁梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月三日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初7130号 原告：郭浩洋。被告：权飞。原告郭浩洋与被告权飞不当得利纠纷一案，本院向原告郭浩洋在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭浩洋自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月十日 法 官 助 理  付抒寰书   记  员   罗雨晨  1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初701号起诉人：青竹消防科技有限公司。住所地，烟台市高新区科技大道398内**中俄科技创新园。法定代表人：宋海毓，该公司总经理。被起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，该公司董事长。本院收到青竹消防科技有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款160005.64元及利息9784.12元（暂计算至2020年6月28日，其中自2019年1月15日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至2020年6月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；自2020年6月29日起至全部清偿之日止，继续以160005.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。(本案标的额暂计169789.76元)事实与理由：原告与被告曾于2017年9月1日签署《铸钢车间扩建消防工程、消火栓箱更换及消防联动调试项目施工合同》（合同编号为：2017-GCS-035），约定由原告为被告“铸钢车间扩建消防工程、消火栓箱更换及消防联动调试项目”进行施工。合同签署后，原告按约施工完毕。2019年，被告委托管理公司对原告施工的工程进行了审核。2019年1月14日，烟台明信建设项目管理有限公司作出《关于二期锻压车间、铸钢车间防火涂料涂刷工程结算审核报告》（明信建管字【2019】THM第007号），审定工程造价为444856.59元，原告与被告均予以认可，并在工程造价咨询核定表上加盖公章。根据原被告双方合同约定第5.2.3条“结算审查完毕付至审计公司审定工程结算总额的95%”；合同第5.2.4条约定“余款作为工程保修金，本工程保修期为两年。验收合格后两年内无质量问题，付至工程结算价款的100%”，现涉案工程竣工验收并交付使用，现工程已过保修期，被告尚欠原告工程款160005.64元，后原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权表应当提交第一次债权人会议核查；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的债权，未经债权确认程序，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对青竹消防科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年三月四日书记员  高 杏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执27号 申请执行人：荥经县云艳商行，住所地四川省荥经县严道镇同心上街**。 经营者：郭帮平。 被执行人:荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人：刘明毓。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初120号民事调解书，于2021年1月5日依法受理荥经县云艳商行申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款99722.00元，以及执行费1396.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的银行、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；经本院查明，荥经县二十二号煤业有限责任公司于2019年8月开始停产，该公司现在未生产，也未整合。经本院释名后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月八日 书记员 钟云川
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保255号申请人：杨晓军，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：天津农产品股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（重庆路以南呼伦北路以西铭海中心**楼-2-7）。法定代表人：蒋世友。被申请人：山东寿光蔬菜产业集团（青岛）商品交易市场有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区画家村路**。法定代表人：刘广庆。申请人杨晓军于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津农产品股份有限公司、山东寿光蔬菜产业集团（青岛）商品交易市场有限公司的银行存款1150000元予以冻结，或查封被申请人天津农产品股份有限公司、山东寿光蔬菜产业集团（青岛）商品交易市场有限公司其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津农产品股份有限公司、山东寿光蔬菜产业集团（青岛）商品交易市场有限公司的银行存款1150000元，期限为一年；或查封被申请人天津农产品股份有限公司、山东寿光蔬菜产业集团（青岛）商品交易市场有限公司所有的价值1150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人杨晓军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十六日代书记员 李好真
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初200号 原告：苏京顺，男，1950年11月21日出生，汉族，住故城县。 被告：苏洪刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住故城县。 被告：吴淑清，女，1975年4月2日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告苏京顺与被告苏洪刚、吴淑清为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏京顺撤诉。 案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告苏京顺负担。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月十七日 书记员  张艳丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执362号 申请执行人罗淑芳，女，1956年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人罗淑芳与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初2804号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付罗淑芳违约金41054.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25048元（包括违约金41054.46元的60%，即24633元、诉讼费415元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费276元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2278号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二日 书记员  郭龙飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破455号申请人：深圳市摩比克科技有限公司管理人。代表人：李惠英。2020年7月9日，本院裁定受理深圳市摩比克科技有限公司（以下简称“摩比克公司”）破产清算一案，并指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任摩比克公司管理人。2021年3月8日，管理人以摩比克公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告摩比克公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查摩比克公司暂无任何财产可供清偿破产费用并进行分配，故请求本院裁定宣告摩比克公司破产，并终结摩比克公司破产程序。本院查明，摩比克公司下落不明，管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知摩比克公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交摩比克公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，发现摩比克公司名下除2项知识产权外无任何财产，经债权人会议决定放弃处置摩比克公司的知识产权。经管理人调查，摩比克公司未实缴出资，经债权人表决决定，同意管理人向本院提起追缴股东出资以及追究债务人相关人员清算责任的诉讼，现已立案受理。本院裁定确认摩比克公司债权总额为670023.94元，其中8727.10元为税款债权，其余均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因摩比克公司下落不明，管理人未接管到摩比克公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定摩比克公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。摩比克公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市摩比克科技有限公司破产；二、终结深圳市摩比克科技有限公司破产程序。因深圳市摩比克科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年三月十一日书记员 李迪文（兼）
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执591号田辉野：关于田辉野罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初19号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢9号申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市中山路。被执行人：王劲松，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。被执行人：袁玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。申请执行人宁高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2006）沙湾民初字第267号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人王劲松、袁玲借款合同（债权转让）纠纷一案，被执行人王劲松应向申请执行人宁高支付标的款10，670，800.00元及利息，负担案件受理费199，530.00元、执行费82，400.00元。以上合计10，952，730.00元（未包括利息）。被执行人袁玲以与王劲松享有的共有资产和权益对上述债务承担连带保证责任。本院恢复立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。袁玲接到执行通知书和报告财产令后，主动向本院报告了财产状况。王劲松的专递邮件回执注明“收件人已丧失生活自理能力，无法签收邮件”。经执行网络查询和向不动产登记中心、被执行人所在地基层组织等部门和单位查询：被执行人王劲松名下有艾力绅牌汽车一辆，登记时间2013年3月26日，已被本院依法查封，查封时间从2019年11月6日起至2021年11月5日止。该车不被本院实际控制，目前无法变现处置；王劲松系社区低保户，每月低保金570.00元，因身体原因自2017年1月至今住乐山市市中区彩云颐心养老院。经查询，袁玲2020年每月养老保险金为2，734.12元，根据乐山市中级人民法院作出的（2019）川11执复49号执行裁定书及袁玲本人的承诺，袁玲已将其养老金每月扣除2，000.00元后的余额8，809.44元交到本院执行款专用账户。扣除执行费50.00元后，已向申请执行人支付8，759.44元。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。另查明：王劲松与袁玲无婚姻登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初568号 原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。 法定代表人：曾乐群，该公司总经理。 被告：张智慧，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告张智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  罗尚春 二〇二一年三月十三日 法官助理冯译 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初30号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张云亮，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县。2012年5月22日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2018年10月16日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2019年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年10月10日经四川省平昌县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张云亮犯盗窃罪，于2020年1月21日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人张云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年9月29日14时许，被告人张云亮进入李某1位于平昌县××镇××街××段××单元××楼××号家中，将李某1放在家中卧室衣柜抽屉内的一枚金戒指、一对耳环、一根手链盗走，后将其销赃。经平昌县价格认证中心认定，李某1被盗的耳环价值人民币3969元；李某1被盗的手链价值人民币1828元；李某1被盗的金戒指因无规格型号、重量，无法确认价格。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、辨认、勘验等笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张云亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张云亮在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张云亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张云亮有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人张云亮对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、逮捕证；抓获情况说明；被害人李某1的陈述；被告人张云亮的供述与辩解；证人张某、李某2、周某的证言；扣押清单；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；平昌县价格认证中心出具的价格认定意见书；扣押清单；刑事判决书等证据在案，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张云亮以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张云亮在前罪刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张云亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后立即内缴纳。） 二、责令被告人张云亮向被害人李某1退赔损失人民币5797元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二一年三月一日 书记员 贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执611号之二被执行人：孙新庆，男，汉族，1968年02月01日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新庆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币2359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月十日书记员  任雪君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1392号申请执行人：于升平被执行人：祝万刚申请执行人于升平与被执行人祝万刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，裁定如下：本院（2020）鲁1091执1392号执行案件终结执行结案。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月九日书记员  石 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初456号 原告：李亭亭，女，1989年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张超，男，1994年10月27日出生，汉族，住河北省故城县。 原告李亭亭与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李亭亭于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亭亭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亭亭撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由李亭亭负担。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1037号申请执行人王友莲申请执行被执行人李艳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初11891号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初792号 原告：陈冲，男，1985年11月28日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：郑育杭，女，成年，汉族，住河北省辛集市。 原告陈冲与被告郑育杭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冲自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年三月十六日 书记员  张 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初856号之一原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕村清源组**。法定代表人：杨杏林，董事长。委托诉讼代理人：赵治国，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：湖北繁花似锦市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀社区**。法定代表人：闵宏。被告：湖北建新市政工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家里/div>法定代表人：童江**。原告湖南天联复合材料有限公司厂与被告湖北繁花似锦市政工程有限公司、湖北建新市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告湖南天联复合材料有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告湖北繁花似锦市政工程有限公司、湖北建新市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司申请撤回对被告湖北繁花似锦市政工程有限公司、湖北建新市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天联复合材料有限公司撤回对湖北繁花似锦市政工程有限公司、湖北建新市政工程有限公司的起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元，财产保全申请费4760元，合计7396元，由湖南天联复合材料有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年三月九日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执160号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：谢春梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住绵阳市高新区。 本院作出的(2019)川0792刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢春梅至今未缴纳本案罚金45万元、退赔款1418179.08元。本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人谢春梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人谢春梅的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人谢春梅名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人谢春梅名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人谢春梅名下有不动产登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。综上所述，被执行人谢春梅无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年三月九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执313号 付书祥、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 付书祥与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：2170.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2170.30元，至此，付书祥向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执733号之三申请执行人：汪清学，男，1963年04月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王鹏，男，1983年01月17出生，汉族，住河南省鹿邑县人。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2021）豫16民终170号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e6e882778d5041c8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月十日法官助理师远书记员刘鑫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执697号严建萍、于玲玲、王霞：本院在执行严建萍与于玲玲、王霞责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人符勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人符勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符勇银行存款人民币87168元，或扣留、提取被执行人符勇收入人民币87168元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1212号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。 被告：陈传辉，男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行审5号申请执行人:长春市二道区人力资源和社会保障局。法定代表人：胡某委托代理人：李某。被执行人：吉林省德源建设工程有限公司。法定代表人：付某。被执行人：崔某，户籍地吉林省敦化市开发区。申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省德源建设工程有限公司、崔某劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监理字[2019]第05-1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经听证审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年10月23日，申请人作出长二人社监询字[2019]第158号劳动保障监察调查询问通知书并于2019年10月24日送达给被申请执行人。2019年10月24日和10月25日，申请人对被申请人进行了调查询问。2019年10月25日，申请人作出了长二人社监令字[2019]第088号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2019年10月31日，申请人作出长二人社监理告字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年11月6日，申请执行人作出长二人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》并于同日送达给被申请人。2019年11月12日，申请执行人作出长二人社监罚告字[2019]060号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年11月18日，申请执行人作出长二人社监罚字[2019]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2020年5月27日，申请执行人作出长二人社监理字[2019]第05-1号《劳动保障监察行政处理决定书》并邮寄送达给被申请人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2020年5月27日、2020年12月10日，申请人作出长二人社监催字[2020]013号、014号、022号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并邮寄送达给被申请人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2021年2月8日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省德源建设工程有限公司、崔某未履行该行政处理决定，申请强制执行拖欠装修全季酒店项目拖欠孔令学等10名农民工工资人民币64918元。本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监理字[2019]第05-1号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人崔某支付装修全季酒店项目拖欠孔令学等10名农民工工资人民币64918元，吉林省德源建设工程有限公司承担连带赔偿责任,符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监理字[2019]第05-1号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 张楠楠人民陪审员 孙秀敏人民陪审员 李东玲二○二一年三月十二日书记员 刘 琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1921号申请执行人郝建昇，男，生于1957年11月9日，汉族，住南召县。申请执行人段中周，男，生于1980年11月22日，汉族，住南召县。被执行人李辰林，男，生于1987年5月8日，汉族，住。本院在执行申请人郝建昇、段中周与被执行人李辰林债权转让合同纠纷一案中，因被执行人李辰林未自觉履行（2020）豫1321民初3336号民事判决书所确定的义务，申请执行人郝建昇、段中周向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李辰林银行及财付通账户无有价值的、可供执行银行存款。2、查明被执行人李辰林名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李辰林名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李辰林在南召加州阳光有房产一处，但已被其他案件在执行中查封、拍卖，申请人已对法院拍卖价款申请参与分配；查明李辰林名下无土地登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李辰林下落不明，无其他可供执行的财产。五、已将被执行人李辰林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对被执行人李辰林下落及可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人具体下落及其它可供执行的财产线索。本院已向申请人释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李辰林可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人李辰林负有继续向申请执行人郝建昇、段中周履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年三月十九日书记员 高钰航
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执685号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人徐子龙，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与徐子龙、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月28日作出的（2020）北海仲字第2-375号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-375号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初434号 原告：杨永清 被告：马国民 被告：马俊财 被告：马如华 原告杨永清诉被告马国民、马俊财、马如华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日向原告杨永清发出预交诉讼费通知书，原告杨永清法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨永清撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年三月八日 书记员  马 兰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执602号之九被执行人：李红，女，汉族，1981年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红在财付通支付科技有限公司085e9858e483a354aa6a6b9ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币3593.53元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31833号 本院依据（2020）粤1971刑初3120号刑事判决书申请执行被执行人谭海华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执147号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：冀应国，男，汉族，1972年10月26日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3212号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取冀应国的银行存款或应当履行义务部分的收入570774.35元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月14日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执270号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：何建，男，1985年8月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，住青白江区。 本院在执行何建罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初288号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币3800元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 秦晓虎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执990号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,住所地郑州市**洁云路**。负责人:高燕,该行行长。被执行人李冰,男,汉族,1970年1月9日生,住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李冰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督223号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李冰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款22475.9元及利息，执行费239元。因被执行人李冰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款和车辆,车辆本院予以查封,但未实际控制,故无法处置。二、本院对被执行人李冰发出传票，传唤其2021年2月23日到庭接受询问，李冰未到庭接受询问也未履行。三、本院2021年3月2日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月11日对被执行人李冰采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王冬惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初590号 原告：杨学智，女，1962年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波卓越家具有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。 原告杨学智与被告宁波卓越家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨学智于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告杨学智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学智负担。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年三月十日 代书记员  马银圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢322号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍民初字第00670号民事判决书,于2021年03月17日立案执行申请执行人童锋利与被执行人胡其明离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢192号安吉世贸大酒店有限公司：申请执行人上海同大规划建筑设计有限公司、浙江泛城建筑景观设计有限公司与被执行人安吉世贸大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢192号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00162号]，于二〇二一年三月五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月五日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢315号申请执行人：陈刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司。法定代表人：杨佰平，执行董事。本院在执行陈刚与济宁圣源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年三月十二日书记员  郭厦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初248号原告：周某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付垫付款6353元及利息（自2021年1月15日起至实际给付之日止，按本金6353元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由刘某承担。事实与理由：刘某在桦甸市环保局对面经营龙跃电脑科技有限公司，2019年12月份，刘某因资金周转不开，由周某代刘某垫付了办公用品款9353元，当时刘某通过微信答应年前还钱，经周某多次催要后，刘某于2020年8月24日给付了3000元，余款至今未付。故诉至法院，请求法院支持周某的诉讼请求。刘某未作答辩。周某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录一份。证明2019年12月末，刘某因资金周转紧张向周某借款9353元，经催要，2020年8月24日刘某给付了3000元，余款至今未付。本院认为，刘某未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权及质证权，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月末，刘某因资金周转不开，由周某出借给刘某9353元，此款代刘某垫付了办公用品款。刘某于2020年8月24日给付3000元。现尚欠6353元。本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。虽刘某未对周某为其垫付办公用品款出具相关凭证，但通过微信记录能够证实刘某认可尚欠款项的事实，刘某未按约定偿还欠款，已构成违约，故周某要求刘某给付欠款并支付自起诉之日即自2021年1月15日起至实际给付之日止期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：刘某于本判决生效之日给付周某款6353元及利息（自2021年1月15日起至实际给付之日止，按本金6353元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月十一日书记员 荆成成
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫刑终22号原公诉机关河南省许昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志军，男，1972年12月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，捕前住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月24日被逮捕。辩护人赵红旗、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控原审被告人刘志军犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫10刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年4月21日被告人刘志军因其所在的魏都区七里店乡孙庙村村委选举之事，与该村二组村民发生矛盾。当晚22时许，刘志军酒后携一把尖刀在该村街上叫骂，骚扰他人，肆意挑衅，叫骂过程中，因被害人刘某13父亲刘某7出面制止，遂与刘某7起争执，被人劝阻后，仍携刀游走于街中，与得知情况后赶到现场的刘某13发生厮打。期间，刘志军持刀将刘某13捅伤致死，后外逃。经鉴定，刘某13应系生前被他人用单刃锐器刺破左髂动、静脉引起失血性休克而死亡。上述事实有下列证据证实：1、公安机关制作的现场勘验笔录证实了案发现场的情况，并证实从现场提取血样一份。2、公安机关出具的尸检鉴定意见证实，刘某13应系生前被他人用单刃锐器刺破左骼动、静脉引起失血性休克而死亡。3、河南省公安厅刑事技术鉴定书证实，现场提取的血迹、匕首上的血迹为刘某13的机率为99.999%。4、证人刘某1证实，案发当晚9点50分左右，刘志军与刘某7发生争执，后刘某7的二儿子刘某13手持橡胶棒和刘志军厮打，刘志军持一把切西瓜刀捅伤刘某13，其从刘志军手中将刀夺下，后交给民警。5、证人刘某2证实，案发当晚，刘志军打电话让其一起到街上，刘志军随身携带一把水果刀。期间，刘志军与刘某7发生争执，其劝说刘某7，后听说刘志军持刀将刘某7的二儿子刘某13捅伤。6、证人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6证实，刘志军拿把刀，酒后在村里闹事，后听说刘志军将刘某13捅死。7、证人卢某、杨某证实，刘志军跺了杨某家的门，并与刘某7对骂。8、证人刘某7、穆某1证实，刘志军酒后闹事，刘某7劝阻时与刘志军发生争执，后穆某1打电话告诉了刘某13。9、证人刘某8、刘某9证实，刘某13趴在地上，肚子左侧有个洞眼儿，身上有血迹，旁边有一橡胶棒。10、证人刘某10证实了案发后报警的情况。11、证人胡某1、胡某2证实，案发当晚，因为村上选举一事，与刘志军一起喝酒，后听说刘志军持刀把村上一人捅死。12、证人穆某2、刘某11、宋某1、宋某2、刘某12证实了与刘志军饮酒的情况。13、证人孙某、董某证实，刘志军称捅死刘某13，二人帮助刘志军藏匿。14、被告人刘志军对犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与上述证据相互印证。根据上述事实和证据，许昌市中级人民法院认定被告人刘志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；公安机关扣押的作案工具刀具一把，予以没收。上诉人刘志军上诉称：刘某13先持棍对其进行击打，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。其辩护人辩护称：被害人对引发本案有重大过错；被告人的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪，即使防卫过当，亦应定过失致人死亡罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘志军酒后持刀在村中滋事，因被害人父亲刘某7对其进行劝阻，二人发生争执，后与闻讯赶来的被害人刘某13发生厮打，持刀将刘某13捅伤致死，其行为不符合正当防卫的构成要件，亦不属在防卫过当。刘某13虽持棍击打刘志军，但刘志军持刀滋事在先，主动挑起事端，主观上有伤害他人的故意。本院认为，上诉人刘志军持械故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付保玉审判员  郭景峰审判员  张敏娜二〇二一年三月一日书记员  赵蕴玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1010号申请人：沁阳市合力农机有限公司，住所地：沁阳市屹峰大道中段。法定代表人：原怀旗，该公司经理。委托诉讼代理人：张道文，该公司员工。被申请人：史兰贵，男，1974年1月21日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市合力农机有限公司与被申请人史兰贵为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市合力农机有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史兰贵名下银行账户存款27750元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史兰贵名下银行账户存款27750元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年三月十八日书记员  马紫妍
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初5号 原告：张英，女，1977年6月21日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卜松，男，1991年8月17日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告张英诉被告卜松民间借贷纠纷一案中，原告张英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英以与被告卜松达成和解为由向本院撤回起诉申请，系原告的真实意思表示，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张英承担。 审判员  肖秀连 二〇二一年三月八日 法官助理 邵麟恕 书记员 张元豪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初645号 起诉人：辛集市胜尧机械设备安装有限公司，住所地辛集市教育路与农贸街交叉口北行200米路东。 法定代表人：翟胜尧，该公司经理。 2021年3月1日，本院收到辛集市胜尧机械设备安装有限公司（以下简称：胜尧公司）的起诉状。起诉人胜尧公司向本院提出诉讼请求：被告河北国惠环保科技有限公司给付原告胜尧公司工程质保金7502元。事实和理由：原、被告分别于2018年12月4日、12月6日、12月25日、2019年1月24日、3月18日签订五份工程施工合同，上述工程现已全部施工完毕，并全部交付被告验收使用。按合同约定现已过了一年的质保期，但被告尚欠原告质保金7502元，经原告多次催要未果，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人胜尧公司已于2020年12月7日被注销登记，法人资格终止，诉讼主体资格不存在，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对辛集市胜尧机械设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月一日 书记员  靳 爽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6902号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：付丽，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4747号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人付丽发出执行通知书，但被执行人付丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月15日冻结了被执行人付丽的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院已通过司法拍卖平台拍卖了被执行人付丽名下坐落于江西省南昌县的房产一套，并将执行款912250元发放给申请执行人，查明被执行人付丽名下的汽车一辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行915056.31元，截至2021年3月4日已经执行到位912250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  王文清
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1245号上诉人（原审被告）：李列，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：李贵根，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人李列因与被上诉人李贵根民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，平江县人民法院于2021年1月11日向上诉人李列送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费16680元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李列自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年三月十五日书记员  刘 珊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初788号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：林斐，男，1972年9月27日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告林斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初364号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人侯小平，女，1962年9月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。于2019年8月13日被抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年8月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月20日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人刘恋，湖南若华律师事务所律师。本院于2020年5月20日以（2020）湘0103刑初364号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人侯小平犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二一年三月三日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初533号原告：冯其胜，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住贵州省仁怀市。被告：陈永松，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯其胜与被告陈永松修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月11日，原告冯其胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯其胜向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯其胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯其胜负担。审判员  史列强二〇二一年三月十一日法官助理谢涛兰书记员田军
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保332号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人徐泽林、王少云、王山兵、徐宝国、代欠欠、徐成银财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月13日对徐泽林、王少云、王山兵、徐宝国、代欠欠、徐成银银行存款以63000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：徐泽林392.28元、王少云13**.08元、王山兵8605.52元、徐宝国6416.45元、代欠欠922.9元、徐成银1806.8元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执390号申请执行人：李三文，男，汉族，1975年4月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邬立祥，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省合江县。被执行人：罗永中，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3143号民事判决书一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邬立祥的存款、收入187,600.50元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗永中的存款、收入126,545.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月十一日书记员  王钰涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执21号申请执行人：李磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马永辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人李磊与被执行人马永辉借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2751号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马伟东应履行标的为借款7200元及利息、案件受理费25元。因被执行人马伟东未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马永辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马永辉的财产。1.经过网络查询，查明被执行人马永辉银行账户无存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人马永辉名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人马永辉名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人马永辉无公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1.2021年1月17日我院执行员张露豪、魏森森前往平顶山市卫东区北环路上张村进行调查，没有发现被执行人，并把传票贴在住所地附近。四、2021年1月20日已向被执行人马永辉发出限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款7200元及利息、案件受理费25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马伟东有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年三月十九日书记员  李冬伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保114号申请人：湖南省财信小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：甘文彬，董事长。委托诉讼代理人：周策，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：唐湘冰，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张曦予，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：左厚期，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈翠娥，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：左维农，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市九华示范区响水乡狮山村/div>法定代表人：唐湘冰。被申请人：湖南铠鑫担保有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放南路**/div>法定代表人：肖义琼。申请人湖南省财信小额贷款有限公司与被申请人唐湘冰、张曦予、左厚期、陈翠娥、左维农、湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省财信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐湘冰、张曦予、左厚期、陈翠娥、左维农、湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南省财信小额贷款有限公司以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省财信小额贷款有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐湘冰、张曦予、左厚期、陈翠娥、左维农、湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省财信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年三月十日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执94号之一 被执行人：莫训克，男，布依族，1991年03月18日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫训克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫训克在中国工商银行21×××68账户内存款人民币38957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲 附相关法律条文：