wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初699号之三原告：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼，统一社会信用代码914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被告：向阳，男，1969年11月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：吴玲，女，1971年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：恩施州申翔建设工程有限公司，住所地，建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**，统一社会信用代码91422822074079903F。法定代表人：董兴龙。被告：向勇，男，1972年11月13日出生，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被告：建始县京桥投资管理有限责任公司，住所地建始县业州镇业州大道**，统一信用代码91422822052608421G。法定代表人：杨俊奎。原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司诉被告向阳、吴玲、向勇、建始县京桥投资管理有限责任公司、恩施州申翔建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告鑫瑞小额贷款股份有限公司已与被告庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司负担（本院决定予以免收）。审判员  陈行煌二〇二一年三月十五日书记员  马 蓉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初318号原告：刘玉州，男，1969年5月22日出生，汉族，住淇县。被告：李因福，男，1968年5月12日出生，汉族，住淇县。原告刘玉州诉被告李因福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘玉州未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉州撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年三月十六日书记员  李志宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终474号上诉人（原审原告）：周永建，男，1975年10月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市垛田街道王横村民委员会，住所地兴化市垛田街道王横村。法定代表人：顾生尧，党总支书记。原审第三人：徐友军，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人周永建因与被上诉人兴化市垛田街道王横村民委员会、原审第三人徐友军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周永建上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：一审法院审查认为上诉人无证据证明系实际施工人不当。徐友军庭审中己陈述该工程由上诉人在实际处理；相关验收工作的开展以及现场确认均由上诉人周永建完成，且在现场验收报告中有上诉人的签字，如果上诉人非实际施工人，其无需参与且无需签字；案涉工程的部分工程款的结算是由上诉人完成。周永建向一审法院起诉请求：1、判令兴化市垛田街道王横村民委员会立即给付其工程款4.1万元及税费6365.63元并承担逾期付款利息（截止2020年7月31日利息为7380元，从2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令兴化市垛田街道王横村民委员会向其支付违约金30200元；3、本案诉讼费由兴化市垛田街道王横村民委员会承担。事实和理由：2016年4月29日，兴化市垛田街道王横村民委员会将王横圩堤的加修工程发包给徐友军承建，约定工程造价151000元，税费由发包方承担，后来合同签订后徐友军将该工程转给周永建实际施工，目前工程已经验收合格，但是兴化市垛田街道王横村民委员会作为发包方仅支付工程款11万元，目前尚欠工程款4.1万元以及应承担的税费6365.63元，同时根据合同约定，违约金为合同总额的20%。因兴化市垛田街道王横村民委员会一直未能给付，故周永建为维护自身合法权益，诉至一审法院。一审法院经审查认为，兴化市垛田街道王横村民委员会（原名兴化市垛田镇王横村村民委员会）作为发包方将王横圩堤加修工程项目发包给徐友军施工，双方签订了工程合同，合同约定乙方即徐友军承包此项工程，自行组织施工，盈亏自负；工程造价151000元。直至工程结束，均是以徐友军名义进行工程结算审核和出具发票。工程验收证书并不能证明周永建承包了王横圩堤加修工程项目，且周永建未能提供当时与徐友军就案涉工程项目签订的书面施工合同，亦无其他证据证明其系案涉工程实际施工人，故周永建的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回周永建的起诉。二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，周永建以实际施工人的身份主张工程款，然周永建与兴化市垛田街道王横村民委员会之间并无合同关系，亦未能提供其与徐友军就案涉工程项目签订的施工合同，且无其他证据证明周永建系案涉工程的实际施工人，本院无法认定周永建与本案有直接利害关系。故周永建的原告主体资格不适格。综上所述，上诉人周永建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年三月二日书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保469号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，地址奇台县西关街西大桥**1丘**。法定代表人：段希燕，系该公司总经理，女，1972年11月01日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：香成兵，男，1985年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康永静，女，1984年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人香成兵、康永静名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人奇台县汇通运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人香成兵、康永静名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   杨娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2381号原告：李秀凤，女，1974年12月29日出生，住所龙井市。被告：孙文军，男，1972年10月17日出生，住所吉林省延吉市。被告：王秋元，男，成年人，住所吉林省龙井市。本院在审理原告李秀凤与被告孙文军、王秋元劳务合同纠纷一案，原告李秀凤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀凤撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李秀凤负担。审判员 刘 瑶二〇二一年三月十日书记员 林美娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初532号原告：高某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：李某，男，汉族，1984年12月19日出生，汉族，农民，住龙江县。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月十八日书记员  吴凤玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异52号 异议人（案外人）：邹长发，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:邹西，系异议人子女。 申请执行人：刘凤廷，女，1946年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘凤廷与被执行人杨开明民间借贷纠纷即（2017）川0112执保388号一案中，案外人邹长发向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人邹长发向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邹长发向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邹长发撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月十六日 书记员 陈仁刚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1173号被执行人：张君，女，1989年8月15日出生，户籍地及现住址：天津市津**。本院受理张君罚金一案，执行依据为(2020)津0112刑初20号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月十一日书记员  张 越
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执379号 徐美云、罗丹丹： 申请执行人徐美云与被执行人罗丹丹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初5052号调解书已发生法律效力，申请执行人徐美云向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的：8000元。本案在执行过程中，被执行人罗丹丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执379号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1334号申请人：苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WPURD4D，住所地江苏省苏州市工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：徐梅，执行董事。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：靳媛媛，女，1981年10月7日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市新馨花园。被保全人：曾威，男，1977年10月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市新馨花园。申请人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司与被保全人靳媛媛、曾威债权人撤销权纠纷一案，申请人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人靳媛媛、曾威名下的银行存款人民币7757255.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人靳媛媛、曾威名下的银行存款人民币7757255.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初701号 起诉人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，统一社会信用代码证：91120116636067462Ｈ。 法定代表人：RomaWojdyla，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所律师。 被起诉人：林直，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 本院于2021年2月26日收到起诉人捷信消费金融有限公司的起诉状。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林直向捷信消费金融有限公司偿还贷款本金27482.86元；2.请求判令林直立即向捷信消费金融有限公司偿还贷款利息等合计8794.95元（按照月息2%自2018年12月14日起算至暂计至2020年4月7日，其后计算至清偿之日止）；3.请求判令林直承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月14日，林直向捷信消费金融有限公司 申请贷款，并与捷信消费金融有限公司签订了贷款合同（合同编号：3629775682003）。按合同约定，捷信消费金融有限公司向林直发放贷款本金30000元并提供相应服务，但林直却未履行相应的还款义务，林直的行为已经构成违约，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。起诉人捷信消费金融有限公司与被起诉人林直于2016年6月14日签订《消费信贷合同条款》。该条款第十款“争议解决”中明确约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”同时该条款亦注明“合同签订地为福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦403单元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定”。故本案应由合同签订地法院福州市鼓楼区法院管辖，本院对本案不享有管辖权,对起诉人提起的诉讼,本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定,裁定如下: 对捷信消费金融有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林小玲 二〇二一年三月二日 书记员  林佳佳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。 官方微信官方微博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖22号原告：周华庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：余洪波，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告：袁秀兰，身份信息不详。原告周华庆与被告余洪波、袁秀兰买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）于2020年7月28日收到起诉材料，立案后案号为（2020）京0102民初28537号。原告诉称，2019年7月8日至2019年7月20日，周华庆为余洪波、袁秀兰位于北京市西城区广华轩6号楼一层共同经营的餐厅供应生鲜蔬菜等食材，总计供应31000余元的货物，余洪波、袁秀兰一直未付货款；后来余洪波、袁秀兰经营的餐厅因故未能继续经营，周华庆于2019年10月31日，找到余洪波、袁秀兰要求结算货款，经过对账抹零后，余洪波、袁秀兰向周华庆出具了《货款结算证明》，承诺于2020年1月30日前结清货款30000元。经周华庆多次催要，但截止到起诉之日，余洪波、袁秀兰拒不支付货款，故周华庆诉至法院。西城区法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周华庆自认其住所地以及余洪波和袁秀兰的住所地均不在北京市西城区。周华庆以买卖合同纠纷为案由起诉，争议标的为给付货币，周华庆作为接收货币一方，自称其在北京市丰台区已实际居住20年，故北京市丰台区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，西城区对本案并无管辖权，故本案应移送至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）处理。后西城区法院作出移送裁定，将案件移送至丰台区法院。丰台区法院于2021年3月2日收到移送案件并受理，案号为（2021）京0106民初8035号。丰台区法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，根据西城区法院作出的（2020）京0102民初28537号民事裁定以及向我院移送的卷宗材料可以看出：其一，西城区法院并未查明袁秀兰的基本身份信息，尚未确定袁秀兰的户籍地或经常居住地具体地址，且未向袁秀兰成功送达起诉材料，依据现有证据不能排除移送法院对本案有管辖权，不符合民事诉讼法依职权移送案件的相关规定；其二，周华庆户籍地位于江西省吉安市，虽然其自认在北京市丰台区居住多年，但并未提供证据予以证明，仅提供了有效期限为2020年10月22日至2021年4月22日、现居住地址为“北京市丰台区大屯205号”的北京市居住登记卡，有效期限系在2020年7月28日周华庆在西城区法院提起诉讼之后，不足以证明周华庆在起诉前在丰台区连续居住一年以上，即经常居住地位于丰台区法院辖区内。因此，西城区法院移送管辖错误，本案应由西城区法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，特报请北京市第二中级人民法院指定管辖。就本案管辖争议中涉及的向被告送达情况，本院与西城区法院办案人员联系，该办案人员表示：案件受理后，经审查，周华庆不能提供袁秀兰的有效居住住址及身份证号码。在前端速裁庭工作人员向余洪波、袁秀兰电话通知其来院应诉时，余洪波、袁秀兰均表示不在北京，亦不同意来京应诉，且拒绝提供其他联系方式。西城区法院根据周华庆提供的袁秀兰地址邮寄送达诉讼材料，未妥投，后因为不掌握袁秀兰的身份证号码，未向袁秀兰公告送达。该办案人员还表示，其曾做周华庆的工作希望周华庆撤回对袁秀兰的起诉，但周华庆拒绝。西城区法院亦曾考虑依职权先行裁定驳回对袁秀兰的起诉，但考虑会给受移送法院在案件实体审理中造成困难，而没有实施。另外，余洪波在西城区法院还有其他案件，有代理律师。西城区法院工作人员向袁秀兰送达时，袁秀兰提供了余洪波代理律师的电话和电子邮箱，西城区法院工作人员向这个邮箱电子送达了本案起诉状，显示已读。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，周华庆依据《货款结算证明》等证据，以余洪波、袁秀兰未予支付货款为由提起本案诉讼，要求判令余洪波、袁秀兰向周华庆支付货款30000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未约定合同履行地。现周华庆主张余洪波、袁秀兰的合同履行义务为支付货款，周华庆的诉讼请求亦为要求余洪波、袁秀兰支付货款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，周华庆为接收货币一方，其所在地为合同履行地。前述解释第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“经常居住地”的认定。现周华庆自述其在北京市丰台区实际居住20年，并提供了内容为“现居住地址为北京市丰台区大屯205号”的《北京市居住登记卡》。虽然该登记卡的有效期限为2020年10月22日至2021年4月22日，该期限在2020年7月28日周华庆在西城区法院提起诉讼之后，但从常理上推断，周华庆在本案提起诉讼时的“所在地”应为北京市丰台区，故丰台区法院对本案有管辖权。其次，余洪波的户籍所在地在重庆市南川区，袁秀兰的身份信息不祥。从西城区法院工作人员与该二人电话联系的内容可知，该二人均不住在北京市且拒绝来京应诉。据此，结合案件情况难以认定袁秀兰的户籍所在地为北京市。在此基础上，结合前述周华庆“所在地”情况，北京市西城区既非本案的合同履行地，亦非本案的被告住所地，故不宜认定西城区法院对本案有管辖权。最后，如前所述，倘若本案撤销西城区法院的移送裁定，重新由西城区法院审理，则将产生无管辖权的法院审理本案的实际情况；同时考虑到本院就本案管辖权作出的裁定即为终审裁定，如果本院撤销移送裁定并将本案再行指定西城区法院审理，则西城区法院在完成送达后，即使发现该院对本案并无管辖权，亦无法将案件再行移送有管辖权的法院审理。故此，虽然西城区法院对案件的相关处理并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，但考虑到本案的实际情况，本案不宜撤销西城区法院作出的移送裁定并将案件再行指定西城区法院继续审理。综上，北京市丰台区人民法院关于本案不属于该院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初58号 原告:瑞康医药安徽有限公司,住址地合肥市经济技术开发区合肥医药健康产业园**楼，社会统一信用代码:91340111MA2NYLKP6J(1-1)。 负责人:刘延召,执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：夏钱忠（原安徽合肥新康医院法定代表人、实际负责人），男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地西安市新城区，现住合肥市庐阳区。 被告：安徽新彭医院管理有限公司，，住址地安徽省合肥市庐阳区沱河路****厂房**统一社会信用代码：91340100MA2NUUMG8A。 原告瑞康医药安徽有限公司与被告夏钱忠、安徽新彭医院管理有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月26日立案受理。原告瑞康医药安徽有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，瑞康医药安徽有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞康医药安徽有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1597元，由原告瑞康医药安徽有限公司负担。 审判员  杨宝智 二〇二一年三月八日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终118号上诉人（原审原告）：孙义林，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：赵铁钉，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人孙义林因与被上诉人赵铁钉相邻关系纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5873号民事判决和（2020）豫1503民初5873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙义林、被上诉人赵铁钉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义林上诉请求：不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5873号民事判决书，特提起上诉，特请二审河南省信阳市中级人民法院明察秋毫，并依照法律公正公平裁决，显示法治人权为盼！事实和理由：上诉人原告孙义林要求楼上赵铁钉住户停止侵权，排除妨碍物，把从2020年7月份以来违章擅自搭建在我住户客厅飘窗顶上的空调外挂机移走，把损坏的墙体修补恢复原状，赔偿损失等。依理依法按常规，原告我拥有对自己房屋的外墙及飘窗顶部的管理权，包括相邻间楼上住户擅自搭建在楼下、我客厅飘窗顶上的空调外挂机，噪音、排污气体、采光，使用空调时的流水到我窗户玻璃上等，对我生活造成实际影响侵权案，提出了民事诉状，现在的民事上诉状。原审法院认为，原被告属相邻间的关系纠纷。被告人赵铁钉居住在C1#802号，住户客厅的空调外挂机擅自搭建在楼下住户C1#702客厅飘窗顶上，因房建时没有设计空调外挂机位置和空调外挂机流水渠道，空调水流到我家玻璃上，影响到我家的采光、噪音、排污气体和实际生活，本小区部分住户这样放属当地习惯为由，不予支持我的诉讼请求。人们都知道一个太阳帽就能遮光，在这个不大的地方，被告把他家的空调外挂机擅自搭建在我原告飘窗顶上影响到我家的实际生活是肯定的。本小区大部分空调外挂机都放在自己的座机位上，我楼下邻居也没同意我家的空调外挂机安放在他的飘窗外墙顶上，因为团结相邻在不影响相邻生活的情况下，我不能因个人利益去侵犯相邻间利益，所以，我的空调外挂机只能放在客厅的小凉台上，是最合适的，谁都不受影响。2020年9月24日，原审法院调解时，在双方调解未达成的情况下，为了能更好地解决相邻关系纠纷，原审法院到我们两家实地探查操作取证，并要求提取本人户口本和本人中华人民共和国不动产证书，还把知情的物业人员也请来了，然后未果？！后来就收到了原审法院不予支持的判决书。原审法院审判的时间和地点与传票时间地点不符？缺少公开透明。所以，原审法院的判决与法理相悖，应依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书（2020）豫1503民初5873号。综上所述，建筑物外墙既是共有性质，相邻双方应本着达成协商一致的原则，现在楼上业主擅自将空调外挂机超出了规定的机位，属于侵权，相邻权的双方不能因为自己的合法权利而损害其他业主的利益。因此，楼上业主的行为给我家生活造成了实际利益影响，属于违法侵犯到相邻权。不动产的相邻权各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、排污、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵权、赔偿损失。赵铁钉辩称，1.被答辨人没有证据证明答辩人空调主机属于违章搭建,答辩人在自有区域安装空调外挂机，是正常生活需求，未影响被答辩人的正常生活，没有侵害被答辩人合法权益，答辩人安装的空调满足相应的安全要求，空调外挂机做了合格的安全加固；2.被答辩人的空调安装位置依据安装习惯、合理使用等方面综合确认的;根据房屋结构，答辩人无其他可选合理位置，且本小区同户型房屋都以相同位置安装，按照目前位置放置空调也是该小区的普遍遵守的习惯，没有刻意固定安装位置，若拆除，没有其他合理位置；3.答辩人安装的空调客观上没有对被答辩人的正常生活造成影响;被答辩人没有证据证明对其生活造成影响,其一空调无论从尺寸大小到承重标准均不存在安全隐患，其二拆移空调会对现有装修造成较大破坏，重新装修代价较大。应依法驳回其诉讼请求。孙义林向一审法院起诉请求：要求邻居C1#802赵铁钉立即拆除掉私自违章乱搭建邻居C1#702承受墙上方的空调主机。一审法院认定事实：原告孙义林居住在信阳市××桥区铁道佳苑C1座702号房屋，被告赵铁钉居住在原告楼上802号房屋，系上下楼邻居。2020年7月，被告赵铁钉在其客厅外墙安装一台分体式空调主机。原告认为被告私自违章乱搭建空调主机，存在安全隐患、遮挡阳光、空调滴水等，双方为此发生纠纷。在诉讼过程中，原告仅提供3张现场照片，未提供其他证据。被告提供了8张照片，从不同的角度证明其安装的空调外挂机不影响原告的采光等权益。庭审结束，审判人员当即与原被告双方在小区物业经理方某的陪同下到现场实地察看，原被告的房屋所处的单元，每套房屋的客厅均没有设计空调的外挂机位，部分住户的客厅空调外挂主机均安装在客厅南阳台外墙壁上，被告的外挂机也安装在相应的位置。从被告的客厅看，外挂机的大部分高出客厅地面；从原告的客厅看，平视没有障碍，仰视方可看到被告的外挂机底座。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，原被告双方均系“铁道佳苑”C1#楼的业主，原告孙义林居住C1#702，被告赵铁钉居住C1#802。该幢楼的住房客厅没有设计空调外挂主机位。被告赵铁钉按照其他住户的做法，在相应位置安装空调外挂机，符合当地习惯。原告孙义林提供的证据无法证明被告安装的空调外挂机属违章乱搭建，也不能证明存在安全隐患、影响其采光等权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙义林的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙义林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于赵铁钉是否应当拆除案涉空调主机。本案中，孙义林上诉称“建筑物外墙既是共有性质，相邻双方应本着达成协商一致的原则，现在楼上业主擅自将空调外挂机超出了规定的机位，属于侵权”，经查，因为当事人双方所居住的楼房并未设计单独的空调外挂机的安装机位，赵铁钉在其房屋的南阳台外墙安装空调外挂机，符合该小区的物业管理要求，一审人民法院亦进行过现场勘察，该空调外挂机的安装并未影响到孙义林的排水、通风、采光，故孙义林的该上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，孙义林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙义林负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年三月七日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执383号赵顺才：赵顺才与洛阳意昌祥实业有限公司债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。至此，赵顺才向本院申请执行的（2019）豫0391民初1068号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初88号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈少坤，男，1997年8月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区××××××××××××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人陈少坤犯聚众斗殴罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日8时许，被告人陈少坤与涉案人陈梓煜（案发时15周岁）驾驶摩托车到汕头市潮阳区××××××××××××××口美宜佳超市内购买饮料，期间被告人陈少坤与店员即被害人翁海鹏、翁海帆二人发生口角。随后在被告人陈少坤、涉案人陈梓煜的串招下，同案人陈泽升、陈锆桂（均另案处理）以及涉案人陈鑫（案发时14周岁）也到该处帮忙，其中涉案人陈鑫还携带多支伸缩棍到场。后被告人陈少坤进入店内辱骂被害人翁海鹏、翁海帆，并使用伸缩棍戳中被害人翁海鹏的腹部位置，同案人陈泽升见状将被告人陈少坤拉出店外。双方继续在门口处发生口角，后被告人陈少坤再次进入店内，并使用伸缩棍殴打被害人翁海鹏、翁海帆，涉案人陈梓煜也使用拳头参与打架。在店内停止殴打后，双方各自到铜盂镇卫生院包扎伤口，就医过程中被告人陈少坤再次遇见被害人翁海帆、翁海鹏，便辱骂二人并使用拳头殴打被害人翁海帆，双方再次扭打在一起。经在场人员劝阻，被告人陈少坤才停止行为。经法医鉴定，被害人翁海鹏、翁海帆的损伤程度均为轻微伤。2020年10月5日，被告人陈少坤主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈少坤结伙持械聚众斗殴，致二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈少坤有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。公诉人当庭重新建议判处其有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被害人翁海鹏、翁海帆的陈述及辨认笔录，涉案人陈梓煜、陈鑫的供述及辨认笔录，同案人陈锆桂、陈泽升的供述，被告人陈少坤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，行政处罚决定书，中国电信汕头分公司IT及业务支持中心出具的查询结果，机主信息，通话记录，证明，鉴定书，认罪认罚具结书，监控截图，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈少坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈少坤无视国家法律，结伙持械积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈少坤案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈少坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2023年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二一年三月一日法官 助理  郑溦汾书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初980号原告：张宝国，男，1968年9月19日,汉族,农民,被告：李绘林，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告张宝国诉被告李绘林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告张宝国于2021年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝国与被告李绘林达成给付协议，被告卖完皮张后偿还原告欠款,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宝国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年三月十日书记员  刘涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初430号 原告：张大雷，男，汉族，1985年7月3日生，住安徽省界首市。 被告：任朋，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省界首市。 原告张大雷与被告任朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告张大雷于2021年3月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大雷的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张大雷撤回起诉。 本案案件受理费432元（已减半收取），由原告张大雷负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年三月五日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1676号申请执行人：郭维健，男，1977年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：闫丽蔓，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭维健、闫丽蔓与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8328号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8328号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执320号毕晓涛、宋小毛：关于毕晓涛与宋小毛劳动争议一案，申请执行人毕晓涛依据（2019）苏0117民初5472号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币84780元、执行费996.00元。本院已将案款拨付给申请执行人毕晓涛。至此，申请执行人毕晓涛向本院申请执行的（2019）苏0117民初5472号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执301号 申请执行人崔东武，男，1964年6月8日生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人汪公道，男，1964年11月16日生，住吉林省东盛街道。 申请执行人崔东武与被执行人汪公道追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人汪公道发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人崔东武164439元、利息1644元以及2019年8月20日至实际支付日止利息，案件受理费3600元，公告费520元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪公道的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月二日 书记员  刘 寅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1443号之一申请执行人：张世全，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：黄廷六，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人张世全与被执行人黄廷六、黄勇买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初23237号民事调解书，向被执行人黄廷六、黄勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额接近于零；被执行人黄勇所有的、位于重庆市荣昌区房产，经核实已于2020年10月29日被另案司法处置；本院依法查封了被执行人黄廷六所有的、位于重庆市荣昌区房产，但系轮候查封有抵押，不符合司法处置条件；本院在保全阶段查封了被执行人黄廷六名下汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人黄廷六、黄勇名下另有汽车8辆，但均有多轮查封也未实际控制，不符合司法处置条件，申请执行人向本院申请暂不查封；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年3月10日与申请执行人进行约谈，向申请执行人告知本案执行情况和终结本次执行程序的法律依据，并向申请执行人征询被执行人可供执行的人员财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月10日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人货款本金249700元及资金占用利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准）、律师费10000元、案件受理费2747.75元、保全费1870元，应向本院缴纳执行费3646元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省靖江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1282刑初398号 自诉人高洁，女，1990年5月6日生，住靖江市。 诉讼代理人梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被告人陈鑫宏，男，1987年5月2日生，住靖江市城南花苑北区。 诉讼代理人蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。 自诉人高洁以被告人陈鑫宏犯诽谤罪，于2020年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高洁以纠纷已获解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人高洁撤诉申请是其真实意志表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人高洁撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫琴 人民陪审员  瞿轶昆 人民陪审员  顾亚丹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督214号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：台州市温岭市石塘镇林石北路**。统一社会信用代码：91331081337049002L。 负责人：江敏丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱泓，系该行员工。 被申请人：尤灵巧，女，1981年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：连小莉，女，1980年12月17日出生，汉族，住温岭市。 2021年3月12日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行向本院申请支付令。2018年3月21日，被申请人尤灵巧向申请人申请办理额度为50000元的心乐卡，双方签订了领用合约。合约约定：尤灵巧需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。尤灵巧在最后还款日前未偿还或足额偿还应还款项的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，被申请人连小莉与申请人签订保证合同，为尤灵巧提供担保，担保范围在50000元额度内产生的透支本金、利息、违约金、手续费、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。尤灵巧领取并使用心乐卡，于2021年2月最后一次还款，信用额度也于2021年3月7日到期，尤灵巧未一次性偿还所有欠款。申请人多次催讨未果。截止2021年3月8日，该卡透支本金为43798.47元，手续费382.72元，合计44181.19元。连小莉也未承担连带责任，已构成违约。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人尤灵巧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款43798.47元，截至2021年3月8日止的手续费382.72元，并支付自2021年3月9日起至实际给付之日止按合约约定利率标准计算的利息（以年利率24%为限）； 二、被申请人连小莉对上述债务承担连带保证责任。 申请费302元，由被申请人尤灵巧、连小莉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年三月十二日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初732号 原告：胡寿建，男，1965年11月20日出生，汉族，住址河南省罗山县，现住浙江省德清县。 被告：何兵兵，男，1982年3月18日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 本院在审理原告胡寿建与被告何兵兵劳务合同纠纷一案过程中，本院已穷尽送达方式仍无法向被告何兵兵送达诉讼文书，故本院拟采取公告送达方式，但因原告胡寿建未在规定期限内向本院预交公告费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  谢 芳 二〇二一年三月十九日 法官助理  潘戴丹 书 记 员  寿露妍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢33号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，经营地上海浦东新区张东路1388号19幢楼。法定代表人：何昌进.被执行人：易勇，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人易勇融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0702民初2211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年1月21日，本院依法拍卖了被执行人易勇名下车牌号为湘Ａ3××××的车辆，得款188000元，其中支付常德邦源法律服务有限公司司法拍卖辅助费500元，转执行费4218元，支付给申请执行人汇通信诚租赁有限公司183282元。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额298940.29元，尚有111440.29元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执恢33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初864号 原告：戚亚丽，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：姚建波，男，1987年11月22日出生，侗族，住浙江省杭州市余杭区。 原告戚亚丽与被告姚建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告戚亚丽于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚亚丽的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚亚丽撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告戚亚丽负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴 童 书 记 员 徐 锋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1057号之一申请执行人梁长运，男，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨小军，男，1986年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久明，男，1983年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟件民，男，1981年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁长运与被执行人杨小军、钟久明、钟件民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3919号民事判决书，执行中已冻结被执行人的银行账户内存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟久明、杨小军、钟件民在银行的存款40,000.0元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨益华二〇二一年三月十二日（江西书记员 ： 刘 辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2077号 原告：陈晓慧，女，1967年10月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈晓慧与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金145043元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9874元及2019年5月至2021年1月的租金135169元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6438元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为144866元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈晓慧截止2021年1月31日的代租租金142291元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈晓慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，本院收取1602元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初31号 原告：李敏，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王国梁，车辆驾驶员。 被告：王发文，男，1975年10月14日出生，汉族,住江苏省南京市六合区。 原告李敏与被告王发文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月一日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保16号之一 申请人：申有建，男，1983年12月出生，住德州市德城区。 被申请人：郑巨刚，男，1987年5月出生，住德州市武城县。 申请人申有建因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑巨刚的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人申有建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑巨刚所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年三月五日 书记员  马玉波
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初245号 原告：滨州诚泽物流有限公司，住所地：博兴县庞家镇振博大道**。 法定代表人：王华英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：滨州市黄河五路**/div> 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告滨州诚泽物流有限公司（以下简称诚泽物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泽物流公司委托诉讼代理人相瑞康，被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诚泽物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款10000元（待鉴定结果作出后变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告保险理赔款161382元。事实和理由：2020年12月10日12时，案外人袁振坤驾驶冀Ｊ5××××冀ＨＴ5**解放牌重型半挂货车沿秦滨高速公路山东方向行驶至277公里＋600米处与李鸿玲驾驶的原告所有的鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂乘龙牌重型半挂货车刮碰，造成两车不同程度受损，鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆货物损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定，袁振鹏承担此次道路交通事故的同等责任，李鸿玲承担此次道路交通事故的同等责任。另，事故车辆鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂在人保财险滨州分公司投保交强险及车损险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。故，原告依法诉至贵院，诚望判若所请。 人保财险滨州分公司辩称，在庭审中需进一步核实被保险车辆在事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效及是否存在其他免责事由，对诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.诚泽物流公司提交证据三、李鸿玲驾驶证、从业资格证复印件各一份。拟证实：事故车辆鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂号车驾驶员李鸿玲具备从事道路货物运输驾驶资格。经质证，被告认为李鸿玲的从业资格证准驾车型为Ｂ2，而事故车辆鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂车为牵引车，应当适用准驾车型为Ａ2。本院经审查，李鸿玲驾驶证已增加Ａ2，准驾车型为Ａ2，具备相应驾驶资格。 2.诚泽物流公司提交证据五、烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告一份、发票一份。拟证实：博兴县人民法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对事故车辆鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂号车因交通事故造成损失进行鉴定，经鉴定，鲁ＭＦ××××号车损失为115260元，鲁Ｍ××××挂号车损失为29420元，原告支出鉴定费10300元。经质证，被告认为鉴定车损过高，鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审查认为，该次鉴定经博兴县人民法院委托且烟台天平价格评估事务所有限公司具有相应的资质，作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，应当作为认定案件事实的依据，被告虽认为鉴定金额过高，但未提供反驳证据，不予采纳。鉴定费系诚泽物流公司为确定损失的必需支出，应由被告承担。 3.诚泽物流公司提交证据六、施救费发票一张。拟证实：事故发生后，事故车辆由黄骅市禄源车辆救援中心进行施救，原告支出施救费6402元。经质证，被告认为该费用数额过高且属于间接损失，不予承担。本院经审查认为，施救费系保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且诚泽物流公司提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，上述费用依法应由人保财险滨州分公司承担。 4.诚泽物流公司提交证据七、保险赔款权益转让书一份。拟证实：保险合同约定的保险第一受益人东风汽车财务有限公司与诚泽物流公司签订《保险赔款权益转让书》，将因本次事故应赔的保险理赔款转让与诚泽物流公司。经质证，被告对该份证据的真实性有异议。诚泽物流公司于庭后提交盖有东风汽车财务有限公司公章且负责人李强经办人高亚楠签字的保险赔款权益转让书，本院经核对，对该份证据的真实性予以认定。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年12月10日12时，机动车驾驶人袁振坤驾驶冀Ｊ5××××冀冀ＨＴ5**放牌重型半挂货车沿秦滨高速公路山东方向行驶至277公里＋600米处与机动车驾驶人李鸿玲驾驶的鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂乘龙牌重型半挂货车刮碰，造成两车不同程度受损，鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂号车辆货物损失、无人员受伤、无路产损失的道路交通事故。经道路交通事故书认定：机动车驾驶人袁振坤承担此次道路交通事故同等责任，机动车驾驶人李鸿玲承担此次道路交通事故的同等责任。 鲁ＭＦ××××乘龙牌牵引汽车在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险金额288000元；鲁Ｍ××××挂车在人保财险滨州分公司投保机动车损失险，保险金额58964.5元。被保险人均为诚泽物流公司，第一受益人为东风汽车财务有限公司。 事故发生后，博兴县人民法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂车辆损失进行鉴定，车辆损失为 鲁ＭＦ××××号车在鉴定基准日的损失价格为115260元，鲁Ｍ××××挂号车在鉴定基准日的损失价格为29420元。 本院认为，鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂号车辆在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。案涉交通事故发生在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属理赔的范围。车辆保险单特别约定中，载明保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，诚泽物流公司已向本院提交《保险赔款权益转让书》，盖有东风汽车财务有限公司公章及其负责人签名，因此诚泽物流公司有权主张涉案保险理赔款。 关于理赔数额，结合在案证据、原告诉求及被告答辩质证意见，核定如下：1.车辆损失144680元（115260元＋29420元），烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告系本院委托该评估机构作出，该评估程序合法，依据充分。人保财险滨州分公司虽认为评估数额过高，但未能提供足以反驳的证据和理由，故对其该项辩称，不予采信，鉴定意见书认定的牵引车及挂车损失数额均未超出保险范围；2.鉴定费10300元，鉴定费系查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据鉴定意见及鉴定费发票确定；3.施救费6402元，依据发票认定。上述损失共计161382元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州诚泽物流有限公司损失161382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月三日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初771号 原告：张家界唯一物业服务有限公司。住所地：慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人：樊俐，经理。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：朱柯，女，1990年8月29日出生，土家族，职工，住慈利县。 原告张家界唯一物业服务有限公司与被告朱柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张家界唯一物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界唯一物业服务有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家界唯一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界唯一物业服务有限公司负担。 审判员  向春云 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 艳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执327号关于移送机关北票市人民法院刑事审判庭与被执行人张云志、杨营责令退赔一案，本院作出（2020）辽1381刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云志、杨营没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张云志、杨营送达执行通知书和报告财产令，被执行人张云志、杨营自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初199号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，移送机关基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初199号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1431号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷雨田金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷雨田的微信、支付宝、银行账户存款10340.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3042号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执509号 褚锦锦： 关于你罚金一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1144号之一申请执行人：石乐娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧，总经理。石乐娟与河南上拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1246号民事调解书已经发生法律效力。石乐娟于2020年10月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南上拓置业有限公司名下有位于上街区××路××院××号（不动产权证号：1601224035）房产。本院于2021年3月8日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月九日书 记 员  张小三
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3300号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王勤，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人王勤房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 娟 审判员 易齐立 审判员 任 文 二〇二一年三月十一日 法官助理吴倩 书记员徐莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初71号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人崔伟，男，1979年10月6日出生，户籍所在地山东省菏泽市，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年1月8日1时许，被告人崔伟在塔城市昌南国际商贸城10号楼店内喝酒，因车辆妨碍清雪车扫雪，被告人崔伟酒后驾驶×××白色小型轿车在昌南国际商贸城17号楼前行驶50米左右，被执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定：被告人崔伟血液中的乙醇含量为135.1mg／100m1。建议判处被告人崔伟拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔伟酒后在昌南国际商贸城内移动车辆，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人崔伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，同时被告人崔伟符合社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓期两个月执行，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵刚 二〇二一年三月五日 书 记 员  古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保38号郭爱敏（申请执行人）、温睿（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郭爱敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725财保25号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初999号 原告:姚萍,女,1976年1月20日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 原告:周永波,男，1979年12月28日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:滁州亚夏凯德汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市永阳路9号,统一社会信用代码91341100092878071P。 法定代表人:周夏耘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告姚萍、周永波与被告滁州亚夏凯德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告姚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。当日，原告周永波向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、原告姚萍的起诉按撤诉处理； 二、准许原告周永波撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚萍、周永波负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 卓
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，统一社会信用代码91130681808231485E。 法定代表人：张伟。 被执行人：郝晓慧，女，1971年5月1日出生，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与郝晓慧银行卡纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0681民初3734号已经发生法律效力。由于被执行人郝晓慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郝晓慧的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人郝晓慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝晓慧新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年三月十六日 书 记 员  董丽平
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     （2021）陕0523执保207号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被申请人王翠丽、许兆峰买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初619号民事裁定书，我局已对被申请人王翠丽、许兆峰名下的银行存款予以冻结，现回函你庭。   请予查收。   附：冻结存款通知书回单           二0二一年三月十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执140号申请人:中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地开阳县城关镇开州大道羽翔苑。负责人：韦海林。委托代理人：丁廷君，女。被执行人鲁凌兰，女，1972年10月11日生，贵州，住开阳县。中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简科农行开阳县支行）与鲁凌兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2049号民事判决书已发生法律效力，农行开阳县支行于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人鲁凌兰偿还透支卡本金、利息、违约金、取现手续费共计51929.38元，自2020年5月17日起至本息清偿之日的利息与违约金，迟延履行利息，案件受理费549.00元，公告费560.00元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲁凌兰送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，鲁凌兰家庭人口2人，居住在开阳县,现也外出务工；鲁凌兰开有32个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少；鲁凌兰位于开阳县为201402067的房屋已查封（轮后查封，查封期间为2021年2月1日至2024年1月31日，需要继续查封的，应自查封期限届满前15日向本院提出书面申请）。本院未发现被执行人鲁凌兰名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人鲁凌兰采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但鲁凌兰仍未履行义务。本案申请执行人农行开阳县支行申请执行的透支卡本金、利息、违约金、取现手续费共计51929.38元，自2020年5月17日起至本息清偿之日的利息与违约金，迟延履行利息，案件受理费549.00元，公告费560.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人鲁凌兰确无财产可供执行，且申请执行人农行开阳县支行无法提供被执行人鲁凌兰可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二一年三月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1062号之一申请执行人：胡支科,男,汉族,1977年6月10日出生,住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：高仁龙,男,汉族,1975年11月8日出生,住安徽省天长市。申请执行人胡支科与被执行人高仁龙民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高仁龙未履行生效法律文书确定的义务，胡支科依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1062号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十六日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执18号申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省长垣市长城大道西段**。法定代表人：杨学斌，董事长。委托代理人：刘凤姣，河南国银律师事务所律师。被执行人：河南江河农业发展有限公司，，住所地：长垣市魏庄镇总管村法定代表人：陈贺义，总经理。被执行人：河南江河特种车辆有限公司，，住所地：长垣市人民路西段法定代表人：朱建学，总经理。被执行人：河南江河起重机有限公司，，住所地：长垣市人民路西段法定代表人：朱建学，总经理。被执行人：张晓苹，女，1965年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱艳玲，女，1971年8月1日出生，住河南省长垣县蒲**。被执行人：陈贺义，男，1971年7月15日出生，住河南省长垣县蒲**。被执行人：张胜，男，1989年4月6日出生，住河南省长垣县。本院执行的河南长垣农村商业银行股份有限公司申请执行河南江河农业发展有限公司、河南江河特种车辆有限公司、河南江河起重机有限公司、张晓苹、朱艳玲、张胜、陈贺义借款合同纠纷一案，本院（2020）豫07民初48号民事判决书已发生法律效力。执行标的：2800万元及利息。执行费：99866元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，被执行人已向本院申报财产状况，但无财产可供执行。二、本院分别于2021年1月8日、3月1日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人河南江河特种车辆有限公司、河南江河起重机有限公司、张晓苹、陈贺义名下少量银行存款13468.04元，本院予以扣划冲抵执行费。抵押在案的陈贺义持有的河南江河农业发展有限公司2100万元股权和张胜持有的河南江河农业发展有限公司1400万元股权，因被执行人河南江河农业发展有限公司已歇业多年，名下无有效资产，股权无实际价值，申请人未申请处置。其余被执行人无银行存款、股票、投资权益可供执行。三、本院于2021年1月25日经查询新乡市不动产登记中心，被执行人张晓苹、朱艳玲、张胜、陈贺义名下无房产登记。四、2021年1月28日查询长垣市不动产登记中心，被执行人河南江河起重机有限公司名下房产、土地已抵押并被多家法院查封，本院无法处置；其余被执行人无房地产登记信息。五、2021年1月25日经查询新乡市公积金管理中心，被执行人张晓苹、朱艳玲、张胜、陈贺义无公积金登记信息。六、本院已于2021年2月3日向申请人开具律师调查令，但申请人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。七、本院已于2021年2月20日对所有的被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫07民初48号号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十二日书记员  王柳方
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保86号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：张勇。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张勇借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初440号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张勇名下在中国农业银行股份有限公司建德市支行账户（XXX）内存款194743.7元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初440号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执84号 廖某某、徐某某、某某股份有限公司北海中心支公司： 关于申请执行人廖某某与被执行人徐某某、某某股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人徐某某、被执行人某某股份有限公司北海中心支公司均已向申请执行人廖某某支付其各自负担的赔偿款项，二被执行人基于（2020）桂0512民初80号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执216号 申请执行人：李红峰，男，住湖南省郴州苏仙区。 被执行人：李**，男，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人李红峰与被执行人李**买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日作出（2020）湘1003民初2546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红峰于2021年1月18日向本院申请立案执行，本院于2021年1月18日立案执行，并向申请执行人李红峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年1月19日本院向被执行人李**送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。本院分别于2021年1月19日、2月18日、3月17日发起总对总网络财产查控及人行查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人李**有可供执行财产。本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险股份公司郴州分公司查询被执行人李**不动产、住房公积金、保险登记情况，未发现被执行人李**有可供执行的财产。 上述执行情况，本院于2021年3月9日电话约谈申请人李红峰，并告知其执行情况，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院于2021年3月16日前往被执行人李**所在街道办事处，社区居民委员会做现场调查，了解被执行人的有关财产情况，未发现被执行人李**有可供执行财产。 2021年3月16日，本院对被执行人李**适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为97300.25元（含申请执行费1339.41元），已执行到位0元，尚有97300.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二一年三月十八日 书记员  肖云方
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初18号 原告:杨秀凤，女，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：盘锦永聚泉农业有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：侯铁，公司经理。 被告：李晓玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告杨秀凤与被告盘锦永聚泉农业有限公司第一分公司、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告杨秀凤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀凤撤诉。 案件受理费765元（杨秀凤已预交），减半收取计382.5元，由杨秀凤负担。 审判员  杨凤林 二〇二一年三月十五日 书记员  孙宏友
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执121号之一 申请执行人：张金义，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍所在地贵州省毕节市。 被执行人：贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司，住所地：钟山区公路与康乐南路交汇处凉都里造梦者众创空间，统一社会信用代码：91520200964551487。 法定代表人：彭涛，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张金义与贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初4955号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人张金义向本院申请强制执行。被执行人应返还申请人租金3万元，承担案件受理费579元、申请执行费359元。本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，因在被执行人的法定经营地址无办公人员，也联系不上该公司法定代表人，本院依法以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；经向六盘水市不动产登记中心查询，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年2月19日，本院冻结了被执行人公司的股权。2021年3月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。后本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其享有的权利。申请执行人张金义于2021年3月2日以被执行人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司系一人有限责任公司，且未足额缴纳出资为由，向本院申请追加股东彭涛为被执行人。本院已将追加申请送达，并将追加材料移送异议审查部门。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请追加被执行人股东为被执行人，由于追加被执行人需要经过异议审理程序，时间较长，且要待审理结果出来后才能确定下一步的执行措施，故案件可以终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的事实告知申请执行人，申请人表示无异议。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初4955号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十日 书记员  曾 梅
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢308号 申请执行人：何影，女，1971年06月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马功荣，男，1968年4月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初458号民事判决书，于2021年03月10日立案执行申请执行人何影与被执行人马功荣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月十九日 书记员  王 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执230号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：廖洪，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：梁多财，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特332号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁多财金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金64311.51元，截止2020年4月8日之前的利息4840.05元、费用15335.92元，2020年4月9日之后的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至全部款项付清之日止（但利息、费用总数不得超过年利率24％）2、被执行人支付申请执行人律师费3000元3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执230号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月8日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月九日 书记员  梁 柯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初23号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：成都双流三皮鞋厂，住所地四川省成都市双流区金桥镇金河村**。投资人：刘勇波。被告：湘潭市雨湖区刘高鞋店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区湘潭义乌小商品市场**鞋类区**。经营者：刘高，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告斐乐体育有限公司与被告成都双流三皮鞋厂、湘潭市雨湖区刘高鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月25日，斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  潘红艳二〇二一年三月二日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31719号 申请执行人袁明英依据东劳人仲院道滘庭案字[2020]70号终局裁决书申请执行被执行人东莞市宝来五金制罐有限公司民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申72号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志华，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小林，女，生于1962年6月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：董翀，男，生于1984年1月30日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人杨志华因与被申请人李小林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川05民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志华申请再审称，1.2010年2月6日双方签订的《租房合同》约定每月租金1万元，履行该合同第三年起双方口头协商变更每月租金为2万元，双方按口头约定履行义务。2016年2月5日双方口头协商对2014年12月28日签订的《租房合同》的租金标准及支付时间进行变更，也应得到认定；2.自2016年起至2020年2月租期届满，杨志华均按每年22万元租金标准履行义务，租金当年结清。租期内双方并未发生纠纷，李小林也从未向杨志华主张过拖欠的租金，可说明双方已经就租金标准和支付方式变更达成了口头一致意见；3.双方口头变更房屋租金为每年22万元，与《租房合同》中的备注和证人证言相互吻合，也与杨志华的实际履行行为相互印证；4.杨志华因迟延退房五天支付房租3055元，该金额也是按年租金22万元的标准计算得出，说明双方口头协商一致变更租金标准为每年22万元；5.依照《中华人民共和国合同法》的规定当事人协商一致可以变更合同。再审申请人杨志华认为，二审法院认定事实不清、适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，请求再审本案，并依法撤销本院（2020）川05民终1562号民事判决，改判维持一审判决。 李小林提交意见称，1.本案二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，说明一审、二审依据的案件事实相同，不存在二审认定事实错误的问题；2.杨志华所付租金的确未对应期限，这是双方确认的事实，故不能认定杨志华每年支付租金22万元系双方一致意思表示；3.双方签订了书面合同，明确了租金标准，杨志华主张租金标准已经口头变更，应承担举证责任；4.在杨志华不能充分举证证明双方变更了合同约定的情况下，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，认定为未变更合同约定，适用法律正确。因此，被申请人李小林认为二审法院认定事实清楚、适用法律正确，杨志华的再审申请理由不成立，请求本院驳回杨志华的再审申请。 本院经审查认为，双方于2014年12月28日签订了《租房合同》，合同明确约定了租金标准及支付方式。杨志华主张双方于2016年2月5日经口头协商调减租金标准为每年22万元，且变更支付方式为分期支付，杨志华对合同变更的主张应承担举证证明的法律责任。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，将举证责任分配给杨志华，并无不当。杨志华虽出示2010年2月6日签订的《租房合同》，拟证明双方也曾针对该合同达成口头变更的协议，说明案涉《租房合同》也经双方口头协商达成了变更的一致意见。但2010年2月6日签订的《租房合同》约定的租金为每月1万元，双方口头约定部分期间按每月2万元履行，杨志华按每月2万元支付的行为，能够证明双方对调增租金标准达成了一致意见。杨志华主张双方对2014年12月28日签订的《租房合同》约定的租金标准调减为每年22万元，则需进一步提供李小林同意调减租金标准的证据予以证明。而杨志华申请出庭的两位证人，均系杨志华雇请的工作人员，与杨志华存在直接利害关系，其证言证明力较低，不足以客观证明本案案件事实，故达不到杨志华的证明目的。杨志华在再审审查过程中，提交光盘一张，拟证明李小林在租期届满之前仍在询问杨志华是否继续承租，没有催款的行为，说明杨志华并不欠李小林租金。但该份证据的内容不能反映出李小林有询问杨志华是否继续承租的意思表示，更无法推定杨志华是否欠付租金的事实，故该份证据也不能达到杨志华的证明目的。因此，杨志华未提交充足证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，认为杨志华未充分举证证明其主张，推定合同未变更，并无不当。至于杨志华认为，其每年支付22万元租金的行为时间长达四年，如非协商一致不可能发生，以及其支付超期交房五天的房租3055元也是按年租金22万元的标准计算得出，能够证明双方协商一致年租金调减为22万元的事实。但杨志华每年按22万元支付房租，并按年租金22万元的标准计算超期房租，均系杨志华单方行为，不能当然推定李小林对此予以认可。况且，杨志华每年按22万元支付房租并非一次性支付，每次付款并未对应特定期间，李小林在租赁关系存续期间未提起诉讼，不能推定李小林明知并认可每年租金调减为22万元的事实。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨志华的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月四日 书记员  党樟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民特6号申请人：胡新彬，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：胡某，女，1951年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人：胡悦，女，1999年10月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。申请人胡新彬与被申请人胡悦申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月4日立案，申请人胡新彬于2021年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，胡新彬向本院提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡新彬撤回申请。审判员  梁晓云二〇二一年三月五日法官助理焦璇书记员王馨莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民申1号再审申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：范桂兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人(原审被告)：刘方权，男，1995年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称：人保嘉兴分公司)因与被申请人范桂兰、刘方权机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保嘉兴分公司申请再审称，原判决适用法律有错误，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：原审在未通知再审申请人对原审原告提供的证据进行质证情况下，单方选择司法鉴定科学研究院对被申请人范桂兰的伤残等级和三期进行法医学鉴定，且在鉴定程序中，既未通知再审申请人到场参与鉴定，也未告知具体的鉴定时间，剥夺了再审申请人的参与选择权和知情权，该事项属于鉴定程序存在违法导致程序不公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定向本院提出再审申请。范桂兰提交意见称，根据法律规定，其有权单方申请鉴定，如再审申请人有异议，可在原审中申请重新鉴定，且鉴定是由法院进行委托。故原审判决正确，请求驳回人保嘉兴分公司的再审申请。刘方权未提交意见。本院经审查认为，根据相关法律规定，原判决适用法律有错误是指适用的法律与案件性质明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；适用已经失效或者尚未施行的法律；违反法律溯及力规定；违反法律适用规则；明显违背立法原意。本案中，人保嘉兴分公司对其申请再审所述理由显然不符合上述法律所规定的条件。况且，在原审过程中所涉及的相应鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观，而人保嘉兴分公司在收到相应司法鉴定意见书后，也从未向本院提出过要求重新鉴定的意思表示，且在再审听证过程中也未能提供其所述程序的法律依据。此外，原审时本院依法进行公开开庭审理，而人保嘉兴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应诉讼权利。故人保嘉兴分公司认为原审未通知其进行质证，亦无事实和法律依据。综上，人保嘉兴分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  栾承东二〇二一年三月十二日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。