天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初628号原告：程勇，男,1970年5月8日出生,汉族，住天津市××开区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅璇，天津昭元律师事务所律师。被告：赵莹滢，女,1990年6月23日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319。负责人:黄波，经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告程勇与被告赵莹滢、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人徐国颖、被告赵莹滢、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告2020年8月25日至2020年10月23日期间医疗费135336.20元、住院伙食补助费2800元（自2020年8月25日至2020年9月22日,合计28天）、营养费1400元（自2020年8月25日至2020年9月22日,合计28天）、护理费4839.52元（自2020年8月25日至2020年9月22日,合计28天）、误工费4839.52元（自2020年8月25日计算至2020年9月22日,合计28天）、病历复印费73.50元、核酸检测费用280元，原告保留主张后续治疗费用的权利；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年8月25日7时24分,被告赵莹滢驾驶津ＢＲ××**号小型轿车沿福安大街由东向西行驶至荣业大街交口东侧时,遇右侧非机动车道内原告程勇驾驶天津588××**号电动自行车,沿福安大街由东向西同向行驶至此处,被告赵莹滢在行驶过程中操作不当,致使车辆驶入非机动车道,车辆前部右侧与程勇驾驶的电动自行车后部及左侧后部相撞,造成原告程勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵莹滢承担事故全部责任,原告程勇不承担事故责任。发生交通事故后原告到天津市××开医院住院治疗,主要诊断为股骨转子间骨折、右前臂皮肤裂伤、左前臂软组织挫伤、脚踝软组织挫伤的伤情,原告自2020年8月25日至2020年9月22日住院28天。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害,原告治疗期间垫付了所有费用,现原告要求中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险、商业三者险的责任限额先行赔付原告各项损失,仍有不足的由被告赵莹滢赔偿原告各项损失。现原告伤情还未治疗终结,还需要后续治疗,原告将保留后续治疗权利,待实际发生后另行主张。综上,原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定特向法院提起诉讼,望判如所请。赵莹滢辩称，认可原告陈述的事实，我驾驶的事故车辆在被告平安公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由被告平安公司承担。事故发生后赵莹滢为原告垫付了医疗费500元，要求原告予以返还。中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，认可原告陈述的事实，被告赵莹滢驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，涉案交通事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合法合理的损失，不同意负担诉讼费。医疗费用以药费票据为准，超出交强险赔付范围部分扣除10%，营养费、护理费、误工费因原告尚未治疗终结且尚未进行三期鉴定，本案原告主张三期损失无客观事实依据，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、复印费票据、身份证复印件、户口页复印件、营业执照复印件、员工请假表、劳动合同书复印件、营业执照复印件、工资表复印件、银行交易明细复印件、机动车保险单复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告赵莹滢、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年8月25日7时24分许，被告赵莹滢驾驶津ＢＲ××**号小型轿车，沿福安大街由东向西行驶至荣业大街交口东侧时,遇右侧非机动车道内原告程勇驾驶天津588××**号电动自行车沿福安大街由东向西同向行驶至此处,被告赵莹滢在行驶过程中操作不当,致使车辆驶入非机动车道,车辆前部右侧与原告程勇驾驶的电动自行车后部及左侧后部相撞,造成原告程勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故于2020年10月19日经由天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队认定，被告赵莹滢承担事故的全部责任，原告程勇不承担责任。原告于事故当日被送往天津市××开医院住院救治，诊断为股骨转子间骨折、静脉血栓形成、上肢皮肤裂伤、踝软组织疾患、前臂软组织疾患、慢性失血性贫血。原告于2020年9月22日出院，住院28天,原告共花费医疗费134972.70元。同日，原告的配偶及原告之子协助原告在天津市××开医院进行检查、治疗，二人分别花费核酸检测费140元，合计280元。被告赵莹滢驾驶的牌照号津ＢＲ××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险期间为2020年7月31日至2021年7月30日；机动车综合商业保险期间为2020年8月1日至2021年7月31日，商业三者险责任限额1000000元。庭审中，原告与被告赵莹滢均认可原告主张的医疗费中包括被告赵莹滢垫付的医疗费500元，且原告同意返还被告赵莹滢500元。二被告均确认对原告因此次交通事故产生的2020年8月25日至2020年10月23日的医疗费134972.70元、2020年8月25日至2020年9月22日的住院伙食补助费2800元、2020年8月25日至2020年9月22日的营养费1400元、2020年8月25日至2020年9月22日的护理费4839.52元、2020年8月25日至2020年9月22日的误工费4839.52元、病历复印费73.50元无异议，亦对当日原告的配偶及原告之子合计花费核酸检测费用280元无异议。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出的交通事故认定书的认定，被告赵莹滢负事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告赵莹滢应承担相应的赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承保了被告赵莹滢驾驶的津ＢＲ××**号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期间内，其应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，其应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵莹滢赔偿。关于原告主张的2020年8月25日至2020年10月23日的医疗费134972.70元、2020年8月25日至2020年9月22日的住院伙食补助费2800元、2020年8月25日至2020年9月22日的营养费1400元、2020年8月25日至2020年9月22日的护理费4839.52元、2020年8月25日至2020年9月22日的误工费4839.52元、病历复印费73.50元，原告主张符合法律规定并提交了相关证据，二被告对数额均无异议，本院予以支持。原告同意给付被告赵莹滢垫付的500元，本院照准。关于原告的配偶及原告之子合计花费核酸检测费用280元，二被告对数额均无异议，该核酸检测费用280元系二人于事故当日照顾原告就医而产生，考虑原告的伤情具有合理性，亦符合当前新冠肺炎疫情防控政策的要求，原告主张的280元核酸检测费用，本院予以支持。关于原告主张保留后续治疗费的权利之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险限额内赔偿原告程勇2020年8月25日至2020年10月23日的医疗费5800元、2020年8月25日至2020年9月22日的住院伙食补助费2800元、2020年8月25日至2020年9月22日的营养费1400元、2020年8月25日至2020年9月22日的护理费4839.52元、2020年8月25日至2020年9月22日的误工费4839.52元，共计19679.04元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险限额内赔偿原告程勇2020年8月25日至2020年10月23日的医疗费129172.70元、病历复印费73.50元、核酸检测费用280元，共计129526.20元；三、自本判决书生效之日起十日内，原告程勇给付被告赵莹滢500元；四、驳回原告程勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取523.92元，由原告程勇负担1元，由被告赵莹滢负担522.92元（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二一年三月三日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。