浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12661号 原告：江西丽源塑业有限公司（统一社会信用代码：9136102669374970XF），住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚工业小区。 法定代表人：孙国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：朱海育，男，1990年7月8日出生，户籍所在地浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江泽商律师事务所律师。 被告：瑞安市力宇自动化设备有限公司（统一社会信用代码：9133038131362229XG），住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟中村工业园区（瑞安市欧豪汽摩配件有限公司内第**第**）。 法定代表人：薛辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 原告江西丽源塑业有限公司与被告瑞安市力宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，但未达成调解协议。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告江西丽源塑业有限公司的委托诉讼代理人张小龙与被告瑞安市力宇自动化设备有限公司的法定代表人薛辉及其委托诉讼代理人章宇波到庭参加诉讼；于2021年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告江西丽源塑业有限公司的委托诉讼代理人朱海育、张小龙与被告瑞安市力宇自动化设备有限公司的法定代表人薛辉及其委托诉讼代理人章宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西丽源塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款430000元并支付利息损失（以430000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2020年3月30日达成的口罩机买卖合同。 事实与理由：原告于2020年3月30日向被告订购一台全新口罩机，并按约于当日支付款项370000元，于2020年4月8日支付尾款60000元。被告于2020年4月下旬交付了口罩机，但是口罩机运输到原告处经被告指派的人员安装后，发现缺少配件。此后，被告给原告邮寄了配件，但经多次安装调试仍无法正常运行生产。此时原告得知该口罩机为旧配件组装，而非全新机器，故与被告交涉。被告承认口罩机确由旧配件组装，但要求给予其最后一次维修的机会，承诺十日内完成维修，保证一分钟60-80个口罩产量，如再修不好则同意退货。原告于2020年6月28日通过“运满满”平台将口罩机运回被告处，但时至今日，原告既未收到维修好的口罩机或全新口罩机，也未收到退货款。 被告瑞安市力宇自动化设备有限公司答辩称，1.认可原告诉称的涉案机器买卖合同及原告已支付货款430000元的事实；2.机器于2020年3月30日交付，由原告工作人员自行运回原告处，被告工作人员随同前往，并于2020年4月8日完成机器调试后，原告才支付了尾款，故涉案机器质量没有问题，也不存在缺少配件的情况；3.2020年6月28日，原告没有通知被告即将涉案机器运回被告处，当时机器已经遭到改装。双方后续达成维修协议，该协议与涉案买卖合同无关，被告亦未作出维修不了即同意退货的承诺，且后续被告已经维修完毕，但因修理费用存在争议，原告一直拒绝取回机器。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据通话录音及书面翻译，能够证明原告工作人员朱海育与被告法定代表人薛辉等人于2020年6月29日沟通协商涉案口罩机质量问题。协商过程中，薛辉承诺十日内完成对涉案口罩机的维修，保证每分钟60-80个口罩产量，否则将货款全款退还给原告。2.被告提供的证据短信聊天记录，无法证明被告已经按约在十日内完成对涉案口罩机的维修并经原告验收通过，反而证明原告在2020年7月11日至8月12日期间多次催促被告履行维修或者退款的义务。3.被告提供的证人钱某证言，证人表示不清楚涉案合同系被告与何某达成，不能确定原告即合同相对人，故其证言不予以采信。 经审理本院认定事实如下：原告江西丽源塑业有限公司于2020年3月30日向被告瑞安市力宇自动化设备有限公司购买口罩机一台，并按约支付货款共计430000元。被告按约向原告交付口罩机一台。2020年6月28日，原告以涉案口罩机质量存在问题，无法保障生产为由将机器运回被告处。2020年6月29日，原告工作人员朱海育与被告法定代表人薛辉等人沟通协商涉案口罩机质量问题。协商过程中，薛辉承诺十日内完成对涉案口罩机的维修，保证每分钟60-80个口罩产量，否则将货款全款退还给原告。此后，经原告多次催促，被告未完成涉案口罩机的维修，亦未退还货款。 本院认为，原告江西丽源塑业有限公司与被告瑞安市力宇自动化设备有限公司之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。双方于2020年6月29日沟通协商时，被告承诺十日内完成对机器的维修并保障产量，否则自愿退款，系双方对合同的补充约定，后被告未按约完成维修，故原告诉请解除合同并退还货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在第一次庭审时辩称未作出十日内完成机器维修否则退货的承诺，但第二次庭审时，在原告出示通话录音等证据后，被告又改称确实作过上述承诺，但原告并未接受承诺，且被告已按约完成机器维修，双方已于2020年7月13日通过对机器的验收，但其提供的证据无法证明其主张，反而证明原告曾多次催促被告履行维修或者退款的义务，故对被告的该抗辩意见，本院不予以支持。被告辩称原告于2020年6月28日退还的机器已遭改装，但未提供证据证明，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西丽源塑业有限公司与被告瑞安市力宇自动化设备有限公司于2020年3月30日达成的口罩机买卖合同； 二、被告瑞安市力宇自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江西丽源塑业有限公司货款430000元并赔偿利息损失（以430000元为基数，自2020年11月18日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告瑞安市力宇自动化设备有限公司负担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二一年三月一日 书记员 林小童 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。