wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢555号申请执行人：南阳市农业财政信用资金管理处，住所地：河南省南阳市高新区张衡路**。统一社会信用代码：12411300671689638Q。法定代表人：谢睿，任处长职务。被执行人：河南中菇农业发展有限公司，住，住所地西峡县五里桥镇北堡村河洲组一社会信用代码：914113230778231870。法定代表人：乔普，任经理职务。被执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住，住所地西峡县建设路**中小企业服务局院内一社会信用代码：91411323563741179H。法定代表人：曹明敏，任经理职务。关于申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处与被执行河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）豫1303民初2513号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书的内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南中菇农业发展有限公司归还原告南阳市农业财政信用资金管理处借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息和罚息均以1000000元为基数，自2018年1月3日起按月利率7.107‰计算至款付清之日止）；二、被告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。因河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理，后被执行人无可供执行财产，本院于2020年3月20日作出（2019）豫1303执3197号执行裁定终结本次执行程序；现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月3日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日依法向被执行河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司的财产。1、经查，被执行人河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司名下银行账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求处置。此外河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司名下无有价证券、保险、纳税信息等财产信息。2、经网络查控，被执行人河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司名下无车辆登记信息。4、经网络查控，查明被执行人河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南中菇农业发展有限公司另有4件作为被执行人的案件，均为终结本次执行程序；被执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司另有9件作为被执行人的案件，其中终结执行1件，终结本次执行程序4件，强制执行完毕2件，2件正在执行中。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司名下无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司发出了限制消费令。本院于2021年3月2日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金1000000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2513号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二一年三月二日书记员  史东峰
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢107号李金花、刘淑元、姚远亮本院执行的李金花申请刘淑元等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月九日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初285号 原告：会东县腾飞摩配商店，经营者：李顺珍，地址：四川省会东县铅锌镇油房村，统一社会信用代码：92513426MA64WEJ64Y。 被告：赵乔发，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告会东县腾飞摩配商店与被告赵乔发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。 原告会东县腾飞摩配商店于2021年3月3日以双方协商被告将所有全款归还由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告会东县腾飞摩配商店撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告会东县腾飞摩配商店负担。 审判员  李慧萍 二〇二一年三月三日 书记员  张正贵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢187号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张勇、田爱平、刘忠利、许丽、王辉金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2018)陕0881民初4328号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇、田爱平、刘忠利、许丽、王辉逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人张慧萍偿还申请人借款本金47万元及利息，并负担案件受理费4190元及本案执行费7040元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4190元及申请执行费7040元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张勇、田爱平、刘忠利、许丽、王辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3090号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:徐年林，男，土家，1983年3月29日出生，户籍地湖南省慈利县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告徐年林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告徐年林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息4130元，罚息8700元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月5日至2019年4月23日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金为50000元及5000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告徐年林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告徐年林于2019年3月5日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（徐年林）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月5日及4月23日，被告徐年林（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430821198303××××20190305110425、Ｅ6430821198303××××20190423195735），共计向原告贷款55000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款55000元，被告自2019年11月5日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金55000元，利息4130元，本金到期后利息4690元，罚息4010元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐年林通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息10693.33元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告徐年林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐年林于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元、罚息10693.33元，共计65693.33元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告徐年林于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取794元，由被告徐年林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初327号 原告：张春香，女，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：柯富全，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 两原告共同的委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：梁景森，男，1952年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张春香、柯富全与被告梁景森为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告张春香、柯富全的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告梁景森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春香、柯富全向本院提出诉讼请求：被告梁景森返还原告借款540000元，并偿付自2020年4月1日起至实际支付之日按月利率0.9%计算的利息损失。事实和理由：2002年至2018年间，被告因家庭生活需要，多次向原告借款，共计1040000元，约定月利率0.9%。截至2020年4月1日，被告仅归还500000元，尚欠540000元未付。原告向被告催讨余款未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告梁景森书面答辩称：1、被告向原告张春香出具借条两张计39万元（24万元+15万元），向原告柯富全出具借条一张计5万元，两原告只能就各自债权分别主张权利，不能一并向被告主张权利。2、原告柯富全确曾汇款60万元给被告，该款系被告与原告柯富全之间的往来款，并非借款，也非被告与原告张春香之间的往来款，且原告柯富全已自认收回50万元。3、被告于2019年4月2日、2019年6月25日、2019年9月29日、2020年1月2日各汇给原告柯富全58200元，共计232800元，说明原告柯富全欠被告借款232800元。4、借条未约定利息，原告无权主张利息。5、金额为15万元的借条，落款时间为218.10.12，已超过20年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。6、原告柯富全退休前是黄岩区税务部门工作人员，而被告系黄岩区友利塑模制品厂的法定代表人，双方之间是管理与被管理的关系，原告柯富全及配偶张春香与被告之间发生经济往来，是滥用职权，借贷行为应无效。7、原告柯富全作为一名退休公职人员兼党员，在诉前应依法向所在党组织及人民法院履行报告义务。8、两原告未提供证据证明已向被告交付借条涉及的44万元，不能证明双方之间的借贷关系成立。综上，请求驳回两原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告张春香、柯富全分别出借给被告梁景森的款项均来自夫妻共同财产，因该夫妻共同财产产生的债权，两原告享有连带债权。故两原告的诉讼主体适格，有权就涉诉债权一并向被告主张权利。2、对原告柯富全汇给被告的60万元，被告表示其系双方的往来款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定该笔款项系原告柯富全借给被告的款项。3、对金额为15万元的借条，落款时间为‘218.10.12’明显系笔误，应为2018年10月12日。被告主张该笔借款已超过20年的诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。4、台州银行入账回单显示被告自2019年开始每三个月左右支付给原告柯富全相同金额的款项，具有规律性，符合支付利息的特征。结合案外人的借款依据，被告每三个月支付的金额也与原告主张的借款月利率0.9%吻合，故本院对涉案借款口头约定月利率0.9%利息的事实予以确认。5、被告主张其与原告之间的民间借贷行为无效，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。6、被告主张原告起诉前应履行报告义务，并非法院受理范围，本院不予处理。7、被告主张未收到借条载明的44万元，但结合2021年1月11日被告与原告柯富全的通话，“原告柯富全问‘那我这里的139万怎么办？个人的54万。’被告答‘还能怎么办啊柯啊。’柯说‘30%哪里够啊。’梁答‘那还能怎么办，协商一下，反正没办法了啊，柯啊。’柯答‘我也知道啊。那你这个54万呢？2018年的15万10月12日的是不是？’梁答‘这个没什么是还是不是的，反正都是正是的，有什么是不是的。’柯说‘我总要跟你算一算，到时候说我乱说可不行。’梁答‘什么乱说的，不知道你在说在什么。这个时间、条子有打的都正是的，这个你放放心心，不管18年也好，还是2000年也好，都这样的。’”被告对尚欠原告54万元的事实是承认的，本院对被告收到原告交付的借条载明的44万元的事实予以认定。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告张春香、柯富全系夫妻关系。被告梁景森陆续向两原告借款1040000元。2002年10月28日，被告出具借条一份，载明“今借柯富全人民币伍万元正。”2011年5月28日，被告出具借条一份，载明“今借张春香人民币贰拾肆万元整。”2018年10月12日，被告出具借条一份，载明“今向张春香借到人民币壹拾伍万元整。”2018年10月24日，原告柯富全银行转账给被告600000元。双方口头约定以上借款的月利率为0.9%。被告支付利息至2020年3月31日。2020年4月7日，被告通过银行转账方式返还原告柯富全500000元。原告向被告催讨剩余借款540000元及利息未果。原告据此提出上述诉讼请求。 本院认为：原告张春香、柯富全和被告梁景森之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。现被告尚欠原告借款540000元，拖欠2020年4月1日至今按月利率0.9%计算的利息，事实清楚，故被告应返还原告借款540000元并支付自2020年4月1日起按月利率0.9%计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁景森于判决生效后十日内返还原告张春香、柯富全借款540000元，并支付利息（以540000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9661元，减半收取4830.50元，由被告梁景森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年三月四日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5788号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，系该行工作人员。被告：宋根利，男，1972年4月3日出生，居民身份证号码320721197204031818，汉族，住连云港市赣榆区青口镇东关林场安置工程五栋501室。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告宋根利信用卡纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告宋根利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告贷记卡透支本金74930.97元、利息8974.86元、违约金3070.18元，消费手续费911.20元，合计87887.21元，及诉讼后产生的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋根利通过原告超级柜台以信用方式申请办理贷记卡，无担保，2017年7月25日开立普通透支账户，2018年11月29日开立专项现金分期账户，透支款项都已形成逾期。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不上被告，至今被告未将欠款还清。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息及滞纳金。被告宋根利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告宋根利向原告农行赣榆支行申领信用卡，无担保。填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申领表上签名。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定了信用卡的额度为40000元；临时额度总授信值34999元；账单日为每月13日；逾期还款违约金为未还本金的月5%；透支利息按日万分之五计算。2018年11月29日，被告开立专项现金分期账户。自2017年8月23日被告第一次持卡消费，至2019年8月14日进入不良日期，被告尚透支借款本金74930.97元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后未自动在借款还款日归还透支消费款。后经原告索要，被告未支付透支借款本金及产生的违约金、利息等。截止2020年8月15日，被告应归还逾期还款本金74930.97元；支付利息8971.86元；支付违约金3070.18元，支付消费手续费911.20元。原告索要以上款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支应约定借款消费额度、违约滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的违约滞纳金及透支利息。被告应承担继续归还逾期借款等等违约责任。综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付违约滞纳金、透支利息取现手续费等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。被告辩称原告未予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宋根利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支借款74930.97元及利息、违约金金（违约金及透支利息、费用等按合约约定计算）。案件受理费1997元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  熊传明审 判 员  杨 健人民陪审员  顾 玲二〇二一年三月一日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终14号 上诉人（原审原告）姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂。住所地：云南省楚雄州姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲。 法定代表人张勇灵，系厂长。 被上诉人（原审被告）姚安县自然资源局。住所地：姚安县宝城路**。 法定代表人周银兵，系局长。 上诉人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂（以下简称向家冲红砖厂）因与被上诉人姚安县自然资源局（以下简称县自然资源局）其他行政一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，原告向家冲红砖厂于2011年4月11日向姚安县原国土资源局申请领取了《采矿许可证》（证号：5323252010127300099200），有效期自2011年4月11日始至2019年4月11日止。2019年4月11日，被告县自然资源局向姚安县矿产资源管理委员会成员单位及栋川镇人民政府作出《姚安县矿产资源管理委员会关于做好对向家冲红砖厂停工监管工作的通知》（以下简称案涉停工监管通知），内容为“你单位的采矿许可证（证号：5323252010127300099200），有效期自2011年4月11日至2019年4月11日，现已到期，采矿许可证已自行废止。我局已于《采矿许可证》到期当日向矿权人下发了停工通知，要求其停止一切开采活动。请按照监管职责，加强日常监管，认真督促好矿业权人，在未取得合法手续之前，必须停止一切非法采矿活动。”当日，被告县自然资源局对向家冲红砖厂作出《停工通知》，内容为“你单位的采矿许可证（证号：5323252010127300099200），有效期自2011年4月11日至2019年4月11日，现已到期，《采矿许可证》已自行废止……”并送达了原告。 一审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉的案涉停工监管通知是被告于2019年4月11日作出，虽然该通知未向原告直接送达，但因被告在作出该通知的同时向原告作出并送达了内容基本相同的《停工通知》，且两份通知中关于原告争议的“向家冲红砖厂《采矿许可证》已到期，自行废止”的描述完全一致，足以证明原告在2019年4月11日当天就已经知道被告行政行为的内容，但原告于2020年9月11日才提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告于2020年9月11日才提起本案诉讼，显然已超过一年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告向家冲红砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告向家冲红砖厂。 上诉人向家冲红砖厂的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人2019年4月11日作出的案涉停工监管通知；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人基于一审起诉的事实和理由，诉请撤销被上诉人作出的案涉停工监管通知，并要求判决被上诉人办理采矿许可证延续申请登记，保护上诉人的合法采矿权。一审认定事实不清，遗漏认定被上诉人在上诉人已经提交延续申请的情况下，不依法为上诉人办理采矿许可证延续申请登记的事实。被上诉人2019年4月11日作出的案涉停工监管通知没有任何事实依据。2.一审将上诉人起诉要求撤销案涉停工监管通知的诉讼请求，混淆为被上诉人作出的《停工通知》，违反行政审判规则。3.一审认定上诉人的起诉超过起诉期限没有事实和法律依据。被上诉人没有送达案涉停工监管通知给上诉人，上诉人是在2020年7月24日向被上诉人申请征收补偿时，才知道被上诉人作出过案涉通知。所以，上诉人从知道之日起，到2020年9月11日提起诉讼，没有超过60天的法定起诉期限。 被上诉人县自然资源局未提交答辩意见。 二审认定案件事实的证据与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 归纳诉辩双方当事人主张，本案争议焦点是：向家冲红砖厂提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。案涉停工监管通知的对象是姚安县矿产资源管理委员会的成员单位及栋川镇人民政府，不包括上诉人，且该通知的目的和内容是要求成员单位履行各自职能职责，加强日常监管，督促上诉人在未取得合法手续之前，停止一切非法采矿活动。本院认为，被上诉人作出案涉停工监管通知属于内部行政行为，不产生外部法律效力。本案对上诉人权利义务产生法律效力的是被上诉人同日作出并送达的《停工通知》，而不是案涉停工监管通知。因此，被上诉人作出案涉停工监管通知的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件的。本案上诉人对被上诉人作出的案涉停工监管通知的行为提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。同时本院注意到一审以“被上诉人在作出案涉停工监管通知的同时向原告作出并送达了内容基本相同的《停工通知》。”为由，认定上诉人在2019年4月11日就知道被诉行政行为的内容，进而认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，并依法裁定驳回起诉的事实认定和法律适用不当。因案涉停工监管通知属于内部行政行为，无需送达上诉人，且不对上诉人产生法律效力，至于上诉人是否知晓，何时知晓不对其权利义务产生实际影响。但一审裁定驳回上诉人起诉正确，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，本院对一审裁定事实和法律依据予以纠正，对上诉人的上诉人请求，不予支持。 综上，上诉人主张撤销一审裁定和被诉案涉停工监管通知的上诉请求、事实及理由不成立，二审应予驳回。一审裁定结果并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二一年三月四日 书记员 朱丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢16号   申请执行人：李明春，公民身份号码×××，男，1984年6月22日出生，汉族,住该县。   申请执行人：颜海东，公民身份号码×××，男，1970年8月1日出生，汉族,住该县。   被执行人：殷满寿。   申请执行人李明春、颜海东与被执行人殷满寿租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）青0121民初3139号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为44685元，执行到位标的额为45335元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年三月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5686号申请执行人闫某，女，1979年02月17日生，汉族，住滑县。被执行人李某，女，1979年12月24日生，汉族，住滑县。申请执行人闫某申请执行李某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月24日依法作出（2020）豫0526民初5679号民事判决书，判令被告于判决书生效后十日内偿还原告闫某借款人民币30000元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年12月08日、2020年12月14日、2021年01月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查讯被执行人名下财产。1.2020年12月10日查明被执行人李某名下账户有存款463.53元，已划拨到申请人账户；2021年1月29日从其他案件中转入案款2153.5元，已转入申请人账户。2.查明被执行人在滑县不动产登记信息没有不动产登记信息。3.查明被执行人在滑县公积金管理中心没有开设公积金账户。三、2021年03月04日电话约谈申请人闫某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2021年02月26日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余27382.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵志伟二〇二一年三月四日书记员  马 晓
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢90号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、阳维馨、易嫔： 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与阳维馨、易嫔借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已主动履行完毕。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1524民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1913号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人彭震。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4533号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭震的银行存款27457.45元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月十一日书记员  田 雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保378号申请人：杜以盟，男，1970年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜兆勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张景荣，女，1974年7月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行杜以盟与杜兆勇、张景荣民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保303号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)杜兆勇、张景荣20000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月八日书记员  龙 敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2323号申请执行人:介平永,男,汉族，1977年02月28日生,住桐柏县。被执行人:郑忠洋,男,汉族，1978年04月16日生,住桐柏县。本院在执行申请人介平永被执行人郑忠洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2323号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二一年三月三日书记员  易豪楠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3772号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社。住昆明市呈贡区聚龙商贸中心裙楼商铺A152、A159、A160、A161、A176、A178。负责人：辜谊。统一社会信用代码：91530121577276837K。被执行人：赵艳春，女，汉族，1979年4月20日生，住云南省宣威市。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社与被执行人赵艳春金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0114民初538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告赵艳春于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社借款本金276780.74元及截至2019年12月21日的利息12887.33元；并自2019年12月22日起至实际还清款项之日止按年利率24％计付的逾期利息和复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，由被告赵艳春承担”。因被执行人赵艳春到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月26日立案执行。本院受理后，于2020年12月07日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产已经被我院他案拍卖，经抵押债权优先受偿，无剩余案款。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年三月九日法官助理杨凯书记员?婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5245号 申请执行人：张士根，男，1958年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈红兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人张士根与被执行人陈红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张士根向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈红兵支付申请执行人张士根执行款150000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费1650元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红兵逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈红兵的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人陈红兵名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人陈红兵名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人陈红兵有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件陈红兵作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人陈红兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红兵作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陈红兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张士根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年三月三日 代书记员 张鑫钢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2116号原告：方善林，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被告：许立波，男，1990年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告方善林与被告许立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告系个体工商户，登记的字号为绍兴市越城区铭嘉涂料辅料经营部，案涉货物系其注册的个体工商户所提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故方善林以其个人作为原告起诉，主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告方善林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二一年三月二日法官助理 戴天颖书 记 员 唐 月1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢46号申请执行人韩宝玉,男性,1964年12月12日出生,住台前县。被执行人韩兆凤，男性,1967年2月6日生，汉族，住台前县。本院在执行韩宝玉与韩兆凤承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人提出书面申请自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2021)豫0927执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年三月八日书记员 吕太保
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保222号申请人：张洪跃、男、1987年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东阳谷同鑫电缆有限公司住所地:阳谷县运河东路**。法定代表人：王保平。申请人张洪跃于2021年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东阳谷同鑫电缆有限公司名下银行存款110万元。申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保118号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人山东阳谷同鑫电缆有限公司名下银行存款110万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年三月五日书记员  孟 晖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初567号 原告：林阳，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王鹏，男，现年约33岁，汉族，住澄城县宏达汽车公司汽修店内。原告林阳与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在审理过程中，原告林阳以原、被告已达成调解协议并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林阳撤回起诉。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告林阳负担。审  判  员   龚  剑 二〇二一年三月十一日     书  记  员   权田丽XXXXXXXXXXXXXX1115XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6900
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终355号 上诉人（原审被告）：岳红杰，男，1971年1月25日出生，汉族，个体业主，住河北省武安市，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋广寅，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王东辉，男，1971年11月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人岳红杰因与被上诉人王东辉返还原物纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳红杰的委托诉讼代理人宋广寅，被上诉人王东辉的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳红杰上诉请求：1、依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初1860号民事判决书。2、被上诉人承担涉案费用。事实及理由：一审法院认定事实与本案事实不相符，导致错误的判决。本案的事实是：2013年3月21日上诉人的一台破碎机出现故障，送到被上诉人处修理，因机器外壳与机头多处受损，需要很多配件。当时被上诉人需到外地购买机器零件。因而该破碎机被上诉人未及时修复。上诉人为不耽误正常经营，2013年2月7日购买了一台新破碎机继续工作。2014年6月8日上诉人为在财务账上体现及缴纳税费为被上诉人出具了一枚修理费欠据，但修理的破碎机始终在被上诉人处，至今没有返还，这是本案的基本事实。一审法院未采信上诉人提供的证言证词断案，依据被上诉人提供伪造的工作日记及两份证言推断此案，没有依据。再者，被上诉人隔四天还需进行配件，不可能四天就将机器修好，交付给上诉人。上诉人也不可能再去买一台新的破碎机。显然不符合常理。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审法院的判决，做出公正的判决。 被上诉人辩称：上诉人在上诉状中叙述事实和理由与一审一致，在被上诉人处工作的工人及工作日记都可以证明涉案粉碎机机头已经返还给上诉人。应驳回上诉维持原判。 岳红杰一审诉讼请求：判令被告返还其修理的破碎机一台。 一审法院经审理查明：2013年3月21日，原告将其四六破碎机碎头送到被告处进行维修。同年3月25日，被告出具维修清单，内容为：轴：4900；焊、镗孔：2000；内端盖2个：280×2=560；外端盖1个：350；两套哨套：450×2=900；4个轴帽：50×4=200；锁片：10×=40；压板螺栓30×3=90；扩孔Φ16改Φ1816个：5×16=80；拆装费2200元。经原、被告协商后，被告同意将维修费11320元按照11000元予以结算，原告在该清单上签字确认。 庭审中，被告申请证人姜某到庭作证，姜某系在被告处从事维修机器设备的工人，其记录工作日志，该工作日志中记载“21号拆卸红石四、六破碎机，动鄂轴承孔补焊完，重新加工。22号……3月25号红石杉松四、六破碎机组装完拉走。动鄂16改18。大轴换新的销套新两套、轴帽四个、动鄂端盖2个，皮带轨内侧压盖1个。锁片4个，中心距680mm。” 另查，原告在被告处维修机器设备，后经双方结算，包含本案中维修碎头在内，原告共赊欠被告45770元。2020年2月25日，被告王东辉向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求岳红杰给付修理费45770元，2020年5月18日，该院出具（2020）辽0624民初455号民事调解书，岳红杰给付王东辉45770元，于2020年7月18日前付清。2020年6月3日，岳红杰将王东辉诉至该院，要求王东辉返还修理的破碎机一台。 一审经审理认为，原告到被告处修理破碎机碎头，双方之间形成修理合同关系。被告应将原告破碎机碎头修好后返还原告，原告应及时给付修理费。本案中，原告称被告在修理后至今未将破碎机返还，被告提供了维修工人的维修日志，日志中记载的原告于2013年3月21日在被告处维修破碎机碎头，同年3月25日取回，该日志中记载的维修项目，以及取回的时间，均与原、被告双方签字确认的维修清单内容相互印证，这亦符合维修设备后，在取回设备前双方对维修项目及金额进行确认的交易习惯。同时因原告未能提供其他证据对被告予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳红杰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人请求被上诉人返还维修的破碎机碎头，被上诉人主张破碎机碎头在维修后已经返还给上诉人，为此被上诉人提供了维修工人当时记录的维修日志，维修日志明确记载了维修时间、机器取回时间、维修更换的零件项目，该日志记载的内容与被上诉人签字确认的维修清单记载的时间及内容均一致，上诉人对此虽予以否认，但未能提供证据证明其主张，结合上诉人已经将维修费结清，且多年未向被上诉人索要机器的事实，原审法院认定被上诉人已经将破碎机碎头返还给上诉人，有事实及法律依据。 综上，岳红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由岳红杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年三月二日 法官助理王杨 书记员李益宁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执644号被执行人金宝峰，男，汉族，1980年6月16日出生于山东省德州市，户籍所在地及住址山东省德州市德城区岔河小区。被执行人金宝峰罚金一案，在本案执行过程中，金宝峰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执644号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年三月一日书记员 孙少敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2021)新0105执474号之一   申请执行人：海娃尔·艾木拉洪，男，1962年10月17日出生，维吾尔族，住乌市。   被执行人：买合木提·卡地尔，男，1972年8月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水区。   本院在执行申请执行人海娃尔·艾木拉洪与被执行人买合木提·卡地尔借款合同纠纷一案中执行标的金额为10000元，2021年3月11日申请执行人海娃尔·艾木拉洪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0105执474号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   古丽鲜·牙生   审  判  员   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   郭  晓  鸥
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：袁小云，女，该银行员工。被告：阮继浩，男，1994年10月2日生，汉族，吉安市青原区人，户籍地吉安市青原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告阮继浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2021年3月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年三月三日书记员 曾叶华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保34号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈振江、苏海凤、陈国峰金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初188号民事裁定书，于2021年1月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国邮政储蓄银行反馈信息表二份；2、中国农业银行反馈信息表三份；3、中国建设银行反馈信息表二份；4、中国工商银行反馈信息表二份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢222号 周丹弟： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你开设赌场罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初517号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，（2021）浙1082执恢222号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保131号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：刘建刚，男，1973年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与刘建刚申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出(2021)新4223财保68号民事裁定书，对被申请人刘建刚名下银行存款3069元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月5日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人刘建刚名下银行存款3069元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员 蔡 旭 二〇二一 年三 月五 日 书  记  员 陈晓霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初539号 原告：金杭，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省龙游县。 被告：邹翔琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金杭与被告邹翔琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告金杭于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邹翔琴的起诉。 本院认为，原告金杭的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金杭撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由金杭负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11921号原告：梁升起，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址：广东省化州市。被告：王连坤，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址：湖北省公安县。原告梁升起与被告王连坤民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁升起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁升起撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月五日书记员  陈远芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执143号曾吻：洛阳尚某物业服务有限公司与曾吻其他案由一案，申请执行标的共计954.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位954.76元。至此，洛阳尚某物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0391民初1900号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。被执行人：佟磊，男，1983年2月12日出生，汉族，住址沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人佟磊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1302号一案中，被执行人应给付申请执行人235762.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人佟磊名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路46-14号3-6-2的房产，该房产现不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月五日书 记 员  卢玠竹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终236号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇东沟村村民委员会，住所地：灯塔市铧子镇东沟村。法定代表人：王**，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣娟，女，1950年8月14日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇东沟村村民委员会（以下简称“东沟村委会”）因与被上诉人李荣娟民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东沟村委会的委托诉讼代理人王欣欣、被上诉人李荣娟及其委托诉讼代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东沟村委会上诉请求：一、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由李荣娟负担。事实和理由：一、原审判决认定：“原告任职期间，为被告垫付34笔资金，共计51,353.8元”，该认定不符合事实，事实是李荣娟担任东沟村委会党支部书记及村主任之前，东沟村委会的财务就由灯塔市铧子镇经营管理站统一管理，没有村民会议或村民代表会议同意，东沟村委会不得借款，因此自东沟村委会的财务由灯塔市铧子镇经营管理站统一管理后，东沟村委会并不存在对外借款的事实。二、原审判决依据的39份收据及欠款明细等证据存在重大瑕疵，不能支持原审判决认定的事实。1、《欠款明细》中序号为1、2、3、4号证据的票据日期为2012年度，当时东沟村委会的书记是常士刚，毛忠胜负责村里的经济事务，如果书记常士刚不在，毛忠胜可代表常士刚签字报销。李荣娟当时因为违规违纪已经被灯塔市纪委撤职，铧子镇组委和人大主席2012年4月份到村里开党员会议宣布的，李荣娟不再担任村里任何职务，也就无权签字及报账。以上四张票据李荣娟无权签字及报销，因此该四张票据不真实。李荣娟是在2013年4月才担任书记。2、《欠款明细》中除序号为5号、6号、13号的票据外，均为假票据。因为这些票据均没有当时会计韩斯妮的签字，都是李荣娟自己做的假票据。因为2014年7月16日以前的村会计是程远，2014年7月16日经过村代表大会选举产生的会计是韩斯妮。以前所有票据及账目等一切会计账证都要交到村里保管及入账。在会计交接时，李荣娟当时没有说还有未结的款项，一张票据都没交，也没有说村里欠她的钱。因此现在出现的这些均为李荣娟自己做的假票据。原审判决认定事实错误，证据不足。东沟村委会没有向李荣娟借款，也不存在李荣娟为东沟村委会垫付资金的事实。东沟村委会的法定代表人是在2016年担任村主任职务，对之前的村财务并不清楚，东沟村委会收到原审判决后，王**召开村代表会议讨论时发现，李荣娟起诉的借款是假的，请求二审法院查明事实，依法维护东沟村委会合法利益。李荣娟辩称，原审判决审理程序合法，认定事实系原被告共同确认一致，没有任何异议。东沟村委会上诉理由与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相违背，应该驳回上诉。李荣娟向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还欠款51,353.80元；2、要求被告自原告起诉之日起支付中国人民银行贷款利率利息至还清之日；3、要求被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2012年-2016年，原告任东沟村委会党支部书记及村主任职务。原告任职期间，为被告垫付39笔资金，共计51,353.8元。上述欠款均经过铧子镇经营管理站审核。一审法院认为，原告在任职期间，为维持被告正常运转所垫付的资金，应当视为原告出借资金给被告，双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内还款，被告未在合理期限内偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还51,353.8元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，其应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇东沟村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李荣娟借款51,353.8元，并自2020年10月15日起至借款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费1,084元（原告预交542元），减半收取542元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇东沟村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，灯塔市铧子镇人民政府现金收入收据一张，拟证明党建经费由镇经管站在2016年1月6日支付了，不需李荣娟自行垫付，借款事实不存在。李荣娟质证称，真实性无异议，但是属于镇里拨付款项，与借款无关，只能证明钱入账了，不能证明是否用于党建，李荣娟出借款项都有收条。证据二，证人王某出庭作证称，其在村里担任妇女主任职务，没有收到清明防火钱，两张票据上签字不是其所签。李荣娟质证称是其亲眼看到证人签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，即“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”和第五条，即“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”的规定，原审庭审中，东沟村委会的法定代表人王**明确表明借款属实，该行为属于当事人的自认。一审法院结合李荣娟提交的证据及东沟村委会的自认，认定借款事实，并不违反法律规定。二审中，东沟村委会虽提交证人证言拟证明部分票据上签字并非证人所签，但经本院释明，东沟村委会并未对签字的真实性申请司法鉴定。东沟村委会向本院提交的灯塔市铧子镇人民政府现金收据及其他书面证实材料，亦不足以证明借款事实未真实发生，故本院对东沟村委会的上诉请求不予支持。东沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,084元，由辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇东沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年三月四日法官助理张海明书记员栾惠然
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初196号原告:湖南省长城新能源科技有限公司，住所地邵阳县工业集中区。法定代表人：罗跃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。被告：苏荣兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湖南省长城新能源科技有限公司与被告苏荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省长城新能源科技有限公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告苏荣兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南省长城新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款176680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月28日签订《湖南省长城新能源科技有限公司销售合同》，合同约定了被告向原告购买电池的名称、型号、数量、金额等。原告分别于2018年6月2日、10月31日按照合同约定将被告所需货物全部经物流公司发送给被告，货款金额为235480元，被告对原告所发货物全部予以签收。被告先后于2018年10月23日向原告支付了38000元货款，2019年5月4日向原告支付了10000元货款，2019年10月26日向原告支付了10800元货款，共计支付58800元，尚欠原告货款176680元。下余货款经原告多次催讨未果，原告故起诉至法院。被告苏荣兴未予应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：原、被告身份信息复印件、湖南省长城新能源科技有限公司销售合同、2018年6月2日原告货物付运通知单及货物运单、2018年10月31日原告货物付运通知单及货物运单、2018年11月4日被告货物签收单、到款通知单。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，原告提交的证据符合证据的三性规定，且相互印证，彼此形成证据链，故本院对原告所提交的证据予以认定。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告苏荣兴为购买电池与原告湖南省长城新能源科技有限公司签订了《湖南省长城新能源科技有限公司销售合同》。双方在合同中约定，被告向原告购买电池总金额为235480元，结算方式及期限为月结。2018年6月2日，原告通过物流将价值38000元的货物托运给被告，2018年10月31日，原告将价值181390元、12180元、3910元的货物分三次托运给被告。被告对原告发送货物均予签收并于2018年10月23日支付货款38000元，2019年5月4日支付货款10000元，2019年10月26日支付货款10800元，共计支付货款58800元，下余货款176680元未支付。原告多次向被告要求支付货款未果，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告签订的《湖南省长城新能源科技有限公司销售合同》向原告购买电池，双方形成买卖合同关系。原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，合同依法成立。原告按合同约定向被告交付了全部货物，被告应当在收到货物后按约向原告支付全部货款。现被告在支付部分货款58800元后，尚余货款176680元至今未付，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款176680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏荣兴于本判决生效之日起二十日内向原告湖南省长城新能源科技有限公司支付货款176680元。上述款项由被告苏荣兴付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，由被告苏荣兴负担。该受理费已由原告湖南省长城新能源科技有限公司预交，被告苏荣兴应在本判决生效后二十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院立案庭或本院立案庭递交上诉状5份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年三月一日法官助理陈莉书记员王玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执79号 程杰： 申请执行人阮建珍于2021年1月8日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1395号抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币15600元，被执行人为程杰。在本院执行过程中，被执行人程杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执79号案予以结案。 二〇二一年三月二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7325号申请执行人重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码915002223050063827。法定代表人：何永全，总经理。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被执行人龙金权，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人重庆嘉和畅捷物流有限公司申请执行被执行人龙金权挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执1299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日立案执行。申请执行标的为6692.08元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年11月18日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2021年2月18日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请6692.08元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7325号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年三月一日书记员 李奕琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初755号 原告：浙江祥龙刀剑有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路**，统一社会信用代码：91331100774393549U。 法定代表人：蒋小龙。 委托诉讼代理人：陈胡一韬、吴汝锋,浙江博翔律师事务所律师。 被告：杜根华，男，1958年4月17日出生，汉族，住青田县。 原告浙江祥龙刀剑有限公司与被告杜根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈胡一韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江祥龙刀剑有限公司诉称：被告因经营所需，多年来承租原告厂房。租期届满后，结欠租金38000余元。2018年11月18日，原告向被告催讨，被告推脱没钱，要求减为20000元，并保证尽快支付。由于长期合作的信任，原告相信被告并由其出具《欠条》确认欠付原告电费20000元，2年内还清。约定期限届满后，被告仍未支付欠款。为此，原告诉至本院请求判令：被告杜根华支付原告浙江祥龙刀剑有限公司人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 被告杜根华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的企业信息、被告的身份证、欠条及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告拖欠原告电费20000元有其出具的欠条为凭，其至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜根华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥龙刀剑有限公司人民币20000元及利息（利息自2021年1月25日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）。本判决生效后请将上述款项打入本院账户，具体账户信息详见与本判决一并发送的丽水市莲都区人民法院当事人缴款通知书。注：该缴款通知书确定的支付金额为本金20000元及自2021年1月25日至2021年3月24日止的利息，若被告未在上述期限内付款，缴款通知书自动失效。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杜根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年三月二日 代书记员 沈琛琛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执616号之一 被执行人：张小洪，男，仡佬族，1978年07月19日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小洪在中国工商银行11×××48账户内存款人民币205184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年三月八日 书记员  冉珊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初81号 原告马宝锋，男，1987年12月7日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告王江涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马宝锋与被告王江涛担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告马宝锋到庭参加了诉讼，被告王江涛经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宝锋诉称：原、被告系生意合伙人，2019年3月3日，原告作为担保人为被告向他人处借款25000元，后经协商，原、被告共同还款1万元，被告再不愿意配合原告清偿剩余欠款，被马某某（放款人）起诉至法院，原告无奈只能通过法院代被告向马某某一次性清偿剩余欠款及利息共计17593元，因被告不清偿原告代其清偿的欠款。故根据相关法律规定，诉讼要求被告清偿原告代其清偿的欠款17593元。被告王江涛未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明，原、被告系朋友关系，在合伙经营货车时，2019年3月3日，被告王江涛通过原告马宝锋担保从马某某借款25000元用于其经营货车的合伙资金，口头约定月利息3分，期限3个月，见证人为阎军锋，当日经被告王江涛同意，马某某将25000元转给原告马宝锋，再由原告给被告保管部分，剩余转给被告。借款后被告通过原告清偿马某某利息1500元，2019年8月20日原告向马某某清偿本金1万元，因再未清偿，马某某起诉至本院，经本院（2020）陕0525民初1386号民事判决书判决“一、被告王江涛在本判决生效后十日内清偿马某某借款本金15000元，并自2019年8月20日起至2020年8月20日至按年利率15.4％支付利息；二、原告马宝锋对上述借款承担连带保证责任。案件受理费243元减半收取后由原、被告负担。” 判决生效后，马某某申请本院执行，2020年11月24日澄城县人民法院对原告在金融系统内存款17432元及执行费161元予以扣划，并支付给申请执行人马某某。原告代被告清偿债务后,取得债权人的代为追偿权，要求被告还其代偿的债务未果，诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的本院（2020）陕0525民初1386号民事判决书、本院（2020）陕0525执517号结案通知书证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案中原告为被告的贷款提供连带责任保证，且已经代替原告履行了还款义务，取得了债权人向债务人即本案被告进行追偿的权利。故原告要求被告清偿17593元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江涛自本判决生效之日起7日内清偿原告马宝锋17593元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元减半收取后由被告王江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   龚    剑 二〇二一年二月三日 书  记  员   王    丽 202105258119871207610XXXXXXXXXXXXXXX20210106
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初459号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区北西六路**。 负责人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于紫洋，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：周丽君，女，1982年4月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司（以下简称“万厦公司”）与被告周丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万厦公司委托诉讼代理人赵平、于紫洋到庭参加诉讼；被告周丽君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月1日至2018年8月7日的物业费722.30元、滞纳金9元、车库费74元、电梯维保检验费51.40元、水费162.20元，共计1018.90元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：建设单位淄博远景房地产开发有限公司与被告签订入住通知书，分别将所竣工的远景玉城15号楼2单元302号房屋交付给被告，原告与淄博远景房地产开发有限公司签订《淄博玉城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用按照每月1.8元/平方米收取、单体车库按30元/月/台。原、被告签订《业主公约》，协议约定与《淄博玉城前期物业管理服务合同》收费标准一致，电梯维保检验费代收代缴，被告房屋面积325.34平方米，但被告尚欠原告物业管理服务费等费用，期间原告一直向被告主张权利。此外，协议中约定如果被告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，因此，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周丽君未作答辩。 原告提交入住通知书、涉案房屋商品房买卖合同复印件、测算面积分户汇总表复印件、收款收据、前期物业管理服务合同、电梯维护保养合同及收据以证实其主张。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告与淄博远景房地产开发有限公司签订《淄博玉城前期物业管理服务合同》，被告周丽君是原告为其提供物业服务的业主。被告周丽君欠原告万厦公司2018年7月1日至2018年8月7日物业费722.30元、车库费74元、电梯维保检验费51.40元。审理中，原告放弃水费诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告周丽君欠原告万厦公司2018年7月1日至2018年8月7日物业费722.30元、车库费74元、电梯维保检验费51.40元共计847.70元应支付给原告。原告放弃水费的诉讼请求不违反法律规定。原告主张滞纳金9元，计算方法为以被告所欠2018年7月份物业费585.61元为基数，按照日万分之五，自2018年8月1日计算至2018年8月7日。原告未提供滞纳金的计算依据，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”原告主张的滞纳金不符合上述规定，本院不予支持。被告周丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周丽君于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司物业费722.30元、车库费74元、电梯维保检验费51.40元共计847.70元； 二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年三月五日 书记员  董雅玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7332号原告：朱振宇，男，1972年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：张天昱，男，1980年12月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。被告：许鸣楠，女，1981年7月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告朱振宇与被告张天昱、许鸣楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振宇到庭参加诉讼。被告张天昱、许鸣楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱振宇向本院提出诉讼请求：请求判令张天昱、许鸣楠立即归还借款本金485000元及支付借款利息和逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月6日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算；以235000元为基数，自2019年9月20日至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算；以150000元为基数，自2019年9月23日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算；以50000元为基数，自2019年12月9日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：其与张天昱系朋友关系，张天昱与许鸣楠系夫妻关系。2019年9月6日，张天昱、许鸣楠与其签订借款合同，约定二人向其借款50000元，月利率1.5%，借期至2019年10月5日。合同签订后，其向合同指定的户名为杨楠的账户转账50000元。2019年9月20日，张天昱、许鸣楠与其签订借款合同，其中一份约定二人向其借款150000元，月利率1.5%，借期至2020年1月19日。合同签订后，其向合同指定的户名为吴峻岭的账户转账150000元。同日，张天昱、许鸣楠与其签订借款合同，约定二人向其借款100000元，月利率1.5%，借期至2020年1月19日。合同签订后，其向合同指定的户名为陆静芬的账户转账85000元。2019年9月23日，张天昱、许鸣楠与其签订借款合同，约定二人向其借款100000元，月利率1.5%，借期至2020年1月19日。合同签订后，其向合同指定的户名为董芳的账户转账100000元。同日，张天昱、许鸣楠与其签订借款合同，约定二人向其借款100000元，月利率1.5%，借期至2020年1月19日。合同签订后，其分别于2019年9月23日与2019年12月9日向合同指定的户名为王樱的账户转账50000元、58000元，合计108000元。至期，张天昱、许鸣楠分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。2019年12月9日转账的58000元中其仅主张50000元为案涉借款，另因双方约定的利息标准已经超过法律规定的上限，其自愿按照年利率15.4%主张利息及逾期利息。张天昱、许鸣楠均未答辩。本院查明的事实与朱振宇诉称事实一致，并有朱振宇提供的借款合同、手机交易截屏及当事人陈述在卷作证。张天昱、许鸣楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，债务应当清偿。张天昱、许鸣楠以资金周转为由向朱振宇借款，双方之间的借贷关系合法有效。张天昱、许鸣楠应当按约履行相应的还款义务，现因张天昱、许鸣楠逾期还款已构成违约，朱振宇亦有权要求其支付逾期利息。朱振宇主张的利息标准不违反法律规定，对其主张予以支持。综上，朱振宇的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方张天昱、许鸣楠负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张天昱、许鸣楠于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还朱振宇借款本金485000元并支付借款利息和逾期利息（借款利息和逾期利息合并计算为：以50000元为基数，自2019年9月6日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算；以235000元为基数，自2019年9月20日至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算；以150000元为基数，自2019年9月23日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算；以50000元为基数，自2019年12月9日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元、公告费560元，合计10464元，由张天昱、许鸣楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨士烟二〇二一年三月九日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）：第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1795号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告杜豪刚，男，1986年2月1日生。被告董清玲，女，1962年11月5日生。被告李瑞贞，女，1966年5月13日生。被告周先琼，女，1969年12月5日生。被告彭爱民，女，1968年4月4日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告杜豪刚、董清玲、李瑞贞、周先琼、彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2021年3月4日向本院提出对被告杜豪刚、董清玲、李瑞贞、周先琼、彭爱民的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行对被告杜豪刚、董清玲、李瑞贞、周先琼、彭爱民撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行对被告杜豪刚、董清玲、李瑞贞、周先琼、彭爱民撤诉。审判员  王雪冰二〇二一年三月四日书记员  沈玉倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执123号被执行人：郭浩田，男,2001年2月10日生，汉族，住林州市。本院在执行郭浩田罚金一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0581刑初366号刑事判决：判处郭浩田处罚金人民币6000元，退赔5803元。因被执行人郭浩田未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月3日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月四日书记员  郝波波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执157号之一 申请执行人：王汝利，男1975年07月07日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：徐从武，男，1972年02月09日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：刘杰，男，1974年10月04日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金润资产管理有限公司，住所地：宿州市两淮北关新城******。 本院在执行申请执行人王汝利、徐从武、刘杰与被执行人陈忠华、宿州市金润资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初4509号民事判决书的执行。再次申请执行，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月四日 书记员  周桐
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初949号原告：董申旦晒让，男，土族，1983年2月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。被告：苏忠奎，男，汉族，1980年2月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告董申旦晒让与被告苏忠奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告董申旦晒让于2021年3月4日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董申旦晒让自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董申旦晒让撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告董申旦晒让负担。审 判 员 李文宽二〇二一年三月四日法官助理 蔡乐园书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执559号之二被执行人：雷宏文，男，汉族，1988年10月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷宏文在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币41657.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月四日书记员  宋永超
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢49号关于申请执行人王静与被执行人北票市宏顺牧业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票市宏顺牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市宏顺牧业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市宏顺牧业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2273号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终603号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吕世友，男，1967年1月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：庄长福，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：泰州市华恺工业电炉有限公司。 上诉人吕世友、庄长福与被上诉人泰州市华恺工业电炉有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人吕世友、庄长福未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕世友、庄长福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二日 书记员  朱诗嘉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执167号申请执行人徐法良被执行人浙江建业工程建设有限公司本院在执行申请执行人徐法良与被执行人浙江建业工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江建业工程建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6338号 原告：杨清德，男，汉族，生于1950年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：徐荣，男，汉族，生于1974年，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告杨清德与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清德到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清德诉称：2015年被告因资金周转困难，找到原告要求借款，原告四处筹款，于2015年7月1日以现金方式借给被告10万元。被告立即给原告书立借条一张，约定利息按月息3%支付。事后，原告多次找被告催收借款无果。故此，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及资金利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。 被告徐荣未作答辩。 经审理查明：2015年7月1日，被告徐荣向原告杨清德书立借条一张，载明“今借到杨清德现金100000元（壹拾万元整），利息按3‰结算”。庭后，本院电话询问被告徐荣，其表示借款属实，利息按月息3分付至2016年或者2017年。原告杨清德表示利息可自2018年开始计算。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，通话录音及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金10万元均无异议，被告徐荣理应偿还。 关于资金利息。原告杨清德称双方约定月利率为3%，被告徐荣称已按月息3分付息至2016年或者2017年，故对原、被告双方就案涉借款约定月利率3%的事实本院予以确认。原告杨清德愿意自2018年开始计算利息，系其对自身权利所做的处分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条已付利息不超过年利率36%，未付利息不超过年利率24%，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2018年1月1日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算,2020年8月20日至本金偿清之日止的利息应按年利率15.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告徐荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清德借款10万元及利息（利息计算方式为：自2018年1月1日至2020年8月19日，以10万元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金偿清之日止，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告徐荣负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  魏 敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  桂茜琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1419号 原告：慈溪市中亚车业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇黎明村，统一社会信用代码：913302827369939145。 法定代表人：成建强。 被告：杭州特帮实业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇尖山村，统一社会信用代码：91330109056704998Y。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：祝妙飞,浙江博方律师事务所律师。 本院在审理原告慈溪市中亚车业有限公司与被告杭州特帮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市中亚车业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计272元，由原告慈溪市中亚车业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月三日 代书记员 朱丹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1968号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人廖奇伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4630号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取廖奇伟的银行存款29624.08元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月十一日书记员  田 雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初857号 原告：张二丹，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：山东省烟台恒邦物流股份有限公司。 法定代表人：邹立宝。 被告：汪郝根，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告张二丹与被告山东省烟台恒邦物流股份有限公司、汪郝根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张志轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张二丹撤诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年三月五日 法官助理王敏 书记员陈汪**
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特238号申请人：龚锡卿，男，1958年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：龚锡京，男，1956年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人龚锡卿与被申请人龚锡京申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案。申请人龚锡卿于2021年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚锡卿撤回申请。审 判 员 周海平二〇二一年三月三日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：徐艳灵，女，汉族，1993年7月20日生，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡无锡分中心）与被告徐艳灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡无锡分中心的委托代理人王艺娟、被告徐艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡无锡分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡本金44825.85元、利息（截至2020年10月19日为8137.42元；自2020年10月20日起至实际给付之日止，以44825.85元为基数，按每日万分之五计算）、违约金5292.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，徐艳灵向中信银行信用卡无锡分中心申请办理了信用卡，卡号为6226********，截止至2020年10月19日累计欠款本金44825.85元、利息8137.42元未给付。中信银行信用卡无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。徐艳灵承认平安银行提出的全部诉讼请求，但希望分期偿还所欠款项。本院认为：中信银行信用卡无锡分中心诉称事实由其提供的该行信用卡申请确认及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据在卷证实，徐艳灵未提出异议，本院予以确认。中信银行信用卡无锡分中心的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：徐艳灵于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心归还透支本金44825.85元、利息（截至2020年10月19日为8137.42元；自2020年10月20日起至实际给付之日止，以44825.85元为基数，按每日万分之五计算）、违约金5292.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取后为628元，由徐艳灵负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐艳灵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年三月十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢163号之三申请执行人：肖树星，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘安明，男，汉族，住齐河县。本院在执行肖树星与刘安明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初3555号民事判决书已发生法律效力。2021年2月23日我院作出的（2020）鲁1425执1597号之二执行裁定书，查封并锁定了被执行人刘安明名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆。现被执行人已与申请人达成和解协议，申请人肖树星撤回强制执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘安明名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车的锁定。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月三日书记员  贾晓彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执403号 周洪球、谷黎明： 周洪球申请执行谷黎明民间借贷纠纷一案，执行标的为20150元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人谷黎明给付执行款20150元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初3823号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执834号申请执行人：东海县动物卫生监督所被执行人：马东本申请执行人东海县动物卫生监督所与马东本行政非诉执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务10365元（执行标的10310元、执行费55元），现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日