wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3527号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任中海，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司因与被上诉人任中海供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9215号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费115元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初671号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：乔尊世，男，1969年9月14日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告乔尊世金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加了诉讼，被告乔尊世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令乔尊世偿还借款本金44510元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费及其他实现债权的其他费用由乔尊世承担。事实和理由：2003年3月29日，济阳农商行与乔尊世在原济阳农村信用合作联社三教信用社签订保证担保借款合同，借款金额43200元整。借款合同期限自2003年3月29日至2003年12月28日，依据合同我行于2003年3月29日向乔尊世发放贷款43200元，到期后于2009年8月30日归还贷款本金4690元后剩余38510元及利息未偿还。2003年10月12日，我行再次与乔尊世在原济阳农村信用合作联社三教信用社签订保证担保借款合同，借款金额6000元整。借款合同期限自2003年10月12日至2004年10月12日，依据合同我行于2003年10月12日向乔尊世发放贷款6000元，到期后未偿还。2006年8月6日、2009年3月25日、2014年8月7日、2020年10月29日我行向其催收，乔尊世在逾期贷款催收通知单上签字确认贷款的事实。为保护我行合法权益，特提起诉讼。乔尊世未答辩。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、催收到（逾）期贷款通知书、逾期贷款还款协议书。对济阳农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月12日，乔尊世与原济阳县农村信用合作联社三教分社签订保证担保借款合同，合同约定自2003年10月12日起至2004年10月12日止，乔尊世贷款6000元，利率为月息6.6375‰，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率3?计算。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。乔尊世在上述合同上签字并加盖印章。2003年10月12日，原济阳县农村信用合作联社向乔尊世发放贷款6000元，还款日期为2004年10月12日，贷款利率为月利率6.6375‰。借款到期后乔尊世未能按合同约定偿还贷款本息。2003年3月29日，乔尊世与原济阳县农村信用合作联社三教分社签订保证担保借款合同，合同约定自2003年3月29日起至2003年12月28日止，乔尊世贷款43200元，利率为月息6.6375‰，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率3?计算。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。乔尊世在上述合同上签字并加盖印章。2003年3月29日，原济阳县农村信用合作联社向乔尊世发放贷款43200元，还款日期为2003年12月29日，贷款利率为月利率6.6375‰。借款到期后乔尊世于2009年8月30日偿还借款本金4690元及利息3508.86元，其余贷款本息未偿还。另查明，原济阳县农村信用合作联社三教分社系原济阳县农村信用合作联社下属机构，原济阳县农村信用合作联社后更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。2006年8月6日、2009年3月25日、2014年8月7日、2020年10月29日，济阳农商行向乔尊世催收上述借款，乔尊世在催收到（逾）期贷款通知书或逾期贷款还款协议书上签字。本院认为，原济阳县农村信用合作联社三教分社与乔尊世签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。乔尊世借款后，应当按照合同约定履行还款义务，现其未按照合同约定履行还款义务构成违约。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，乔尊世在催收到（逾）期贷款通知书签字应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。现乔尊世尚欠借款本金44510元，其应当向济阳农商行偿还，济阳农商行主张的利息应按《保证担保借款合同》的约定计算，但应以实际所欠本金数额为基数计算，已偿还的利息3508.86元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔尊世于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金38510元及利息（自2003年3月29日起至2003年12月29日止，以本金43200元为基数，按月利率6.6375‰计算；自2003年12月30日起至2009年8月29日止，以本金43200元为基数，按日利率3?计算；自2009年8月30日起至实际清偿之日止，以本金38510元为基数，按日利率3?计算，以上利息应扣除已偿还的3508.86元）；二、被告乔尊世于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（自2003年10月12日起至2004年10月12日止，以本金6000元为基数，按月利率6.6375‰计算；自2004年10月13日起至实际清偿之日止，以本金6000元为基数，按日利率3?计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告乔尊世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年三月二日书记员  王 娜
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢742号本院于2021年2月24日立案恢复执行的交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩聪聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再55号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：倪晨，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。上诉人何新亮因与被上诉人倪晨民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定，支持其一审诉讼请求。倪晨未提交答辩意见。何新亮向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即归还借款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2.由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：其与倪晨系朋友。2017年6月19日，倪晨以生意周转需要资金为由，向其借款11000元，承诺于2017年6月26日归还；同年6月20日，倪晨再次以生意周转急需资金为由向其借款22000元，承诺于2017年6月23日归还。但倪晨借款后至今未归还，故诉至法院。一审法院原审认定事实：2017年6月19日，倪晨向何新亮出具了一张借条，内容为：今借何新亮现金人民币壹万壹仟元整，（大写）11000，定2017年6月26日还清，如逾期不还借款，产生一切费用全由借款人承担。身份证：32028319********。借款人：倪晨。何新亮将11000元现金交付给倪晨，倪晨在借条下方写了收条，内容为：今收到何新亮现金人民币11000元整（大写）壹万壹仟元。收款人：倪晨。倪晨手持该借条／收条及自己的身份证与现金拍照为凭。2017年6月20日，倪晨又与何新亮签订了一份《借款合同》，约定倪晨急需用人民币22000元，自愿向何新亮借款，何新亮同意出借给倪晨22000元，汇入倪晨指定江苏银行6228××××9210的卡号，借款期限定为2017年6月23日，倪晨无条件还清何新亮全部借款等。倪晨在借款合同下方出具了收条，载明收到何新亮22000元。何新亮通过建设银行手机银行分两次将22000元汇入倪晨江苏银行的账户中。一审法院原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。倪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对何新亮提供的证据及陈述的借款经过予以认可，何新亮提供了倪晨借款的凭据及付款凭证，该院对倪晨向何新亮借款33000元的事实予以确认。倪晨向何新亮借款时未约定利息，何新亮要求倪晨立即归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法有据，该予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决倪晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还何新亮借款33000元并支付利息（以33000元为基数，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以年利率6%为限，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告何新亮有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1236号民事判决。二、驳回原审原告何新亮的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月十日书记员  邵炜烨
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执30号 申请执行人：李泽好，女，1955年11月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：莫伯喜，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人李泽好与被执行人莫伯喜买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日作出的（2020）湘3122民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫伯喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泽好于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行后向申请执行人李泽好送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月9日，本院依法向被执行人莫伯喜公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月25日、2月18日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月11日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人莫伯喜的不动产登记信息，查明：被执行人莫伯喜在泸溪县××镇××村××组××房屋，土地性质为宅基地使用权，不动产证号为湘（2020）泸溪县不动产权第0××9号，因该房屋土地系农村宅基地，根据相关法律，农村集体土地转让需经集体组织批准并存在其他法定限制条件，客观上存在不能处置的情形，故本院不予处置。2021年1月11日，本院依法对莫伯喜在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年1月26日，本院依法对被执行人莫伯喜适用限制高消费措施。 2021年3月8日，本院依法将被执行人莫伯喜纳入失信被执行人名单。 上述情况和信息，本院于2021年3月9日已通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月9日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张雪丽 二〇二一年三月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初565号 原告：黄可强，男，1991年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：阙华英，女，1973年12月5日出生，土家族，住福建省南安市。 原告黄可强与被告阙华英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄可强到庭参加诉讼；被告阙华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄可强提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款99000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2017年间因经营之需，从原告处陆续购买水暖铜阀门产品，双方于2018年2月13日就被告尚欠的10万元货款进行协商，以承诺每月支付500元至1000元进行分期偿付。并由被告阙华英向原告长期催讨，被告仅向原告支付1000元。对尚欠的99000元拒不支付。 被告阙华英未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据充分，合同合法有效。原、被告双方约定了还款方式，但被告一直未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阙华英于本判决生效后十日内支付原告黄可强货款99000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2275元（原告预交），减半收取计人民币1137.50元，由被告阙华英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月十一日 代理书记员  叶昭君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3725号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：文三，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告文三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费156元，因撤诉减半收取78元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月十四日书记员  段娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2196号原告：湖南省中南建设装饰总公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**湖南省包装总公司大楼**。法定代表人：梁翠军。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：聂东波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：宋男，湖南和润律师事务所律师。原告湖南省中南建设装饰总公司与被告聂东波劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南省中南建设装饰总公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中南建设装饰总公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中南建设装饰总公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南省中南建设装饰总公司负担。审判员  王丽琴二〇二一年三月十二日书记员  杨雨晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1541号上诉人（原审原告）：王某，女，1953年10月24日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某，女，1929年11月2日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1947年11月29日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1956年8月29日出生，汉族，已退休，现居住于美国加利福尼亚州洛杉矶县。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1978年8月21日出生，汉族，北京嘉华旅游有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人王某因与被上诉人曲某、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某提交撤诉申请，自愿撤回其上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元（上诉人已预交），减半收取5150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年三月十二日书记员  罗蔓兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执156号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，系该行行长。被执行人：何小玲，女，汉族，1973年3月18日生，住新乡市凤泉区。被执行人：王亚辉，男，汉族，1969年12月14日生，住河北省涿州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行何小玲、王亚辉金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因何小玲、王亚辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年1月29日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，申请人不要求划拨，名下抵押的房产申请人暂不要求处置，无工商信息、无证券。3、本院于2021年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月十二日代书记员 裴颖怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6519号原告（案外人）：史修云，女，1984年9月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李永祥，男，1944年7月4日出生，住泗阳县。被告（申请执行人）：韩翠平，女，1948年4月4日出生，住泗阳县。被告（申请执行人）：李家慧，男，1996年11月10日生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。第三人（被执行人）：泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部，住所地泗阳县众兴镇世纪广场****。经营者：徐兴德，男，1981年10月25日出生，住泗阳县。原告史修云与被告李永祥、韩翠平、李家慧、第三人泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部（以下简称徐兴德运输服务部）执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法向原告史修云送达了诉讼费预缴通知单。原告史修云无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史修云撤诉处理，已收取的80元案件受理费，由史修云负担。审 判 长  王 浩人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二一年三月十二日书 记 员  刘小林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执475号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人张学雨，该行行长。被执行人丁树德，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人宋革，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王立影，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人唐井山，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王学，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王力东，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行丁树德、宋革、王立影、唐井山、王学、王力东借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十六日书记员  孔庆辉
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初15号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人徐波，男，1994年7月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。2017年7月18日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日；2019年12月10日，因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人陈振铎，贵州顺世律师事务所律师，凤冈县司法局法律援助中心法律指派。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人陈振铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月初，由于被告人徐波在凤冈县龙泉镇没有住处，在征得梁松的同意后，便来到凤冈县梁松与被害人黄某、陈某的合租的房屋内居住。2020年12月15日前的一天凌晨，被告人徐波趁被害人黄某在出租房内熟睡之机，将黄某放在床上的一部价值3999元的华为Ｍａｔｅ30手机盗走。2020年12月15日，被告人徐波将黄某被盗手机拿到遵义市红花岗区北京路“信一寄卖行”以人民币2800元的价格出售。2020年12月17日23时许，被告人徐波又趁被害人陈某在上述出租屋内熟睡之机，将陈某放在床上的一部价值2676元ＶＩＶＯ手机盗走，后将该手机藏匿在凤冈县龙泉中段的一花坛内。2020年12月18日早上，徐波见陈某已报警，便立即到龙泉花坛处寻找藏匿的手机，发现手机不见，徐波自知难逃罪责，遂主动到凤冈县公安局龙泉派出所投案自首。公诉机关认为，被告人徐波以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关人员基本信息、手机销售凭证、手机保修卡、寄卖票据、转款记录、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人证言，被告的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自始至终自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐波以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐波所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人徐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其或者减轻从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。对辩护人所提“被告人具有自首、认罪认罚量刑情节”的辩护意见，与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐波的刑期自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、责令被告徐波退赔被害人黄某经济损失人民币3999元、陈某经济损失人民币2676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二一年三月四日法官助理罗静书记员安守斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2号申请执行人：庞玉才，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：刘永岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。庞玉才与刘永岗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永岗支付庞玉才工资款8350元。因刘永岗未按上述生效法律文书履行义务，庞玉才向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月十七日书记员  李小强
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初980号原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅张全程****，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312202010230613。委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所律师实习人员。被告：张全程，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告张全程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张全程的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。审 判 员  李 玲二〇二一年三月九日代理书记员  杨梅云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2248号原告：宋卫忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施洪斌，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告宋卫忠诉被告施洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋卫忠以收集证据为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫忠自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋卫忠撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年三月十一日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终149号上诉人（原审被告）：张瑞春，男，1982年3月30日出生，身份证住址山东省东平县。委托诉讼代理人：王朝阳，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦立国，男，1968年5月20日出生，身份证住址辽宁省北票市。委托代理人：殷杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张瑞春因与被上诉人窦立国民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初152号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张瑞春上诉称，张瑞春与窦立国非民间借贷法律关系，而是合伙关系。张瑞春住所地位于山东省东平县，张瑞春上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。窦立国对张瑞春的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系窦立国以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案窦立国起诉要求张瑞春偿还拖欠的欠款等，双方未约定履行地点，窦立国系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。窦立国提交的北京市居住证可以认定其经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，张瑞春的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，张瑞春负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年三月五日书记员 胡鸿远
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执387号 申请执行人:董群,男,1995年10月29日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:曹鑫鸿,男,1964年03月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人董群与被执行人曹鑫鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执387号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月四日 代书记员 王小丹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执43号之十五申请执行人：中房交建（河南）房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区产业聚集区锦绣路**。统一社会信用代码：91411400MA3XF6PXXX。法定代表人：祝新胜，该公司总经理。委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被执行人：商丘市大宇房地产开发有限公司。住。住所地：商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角**一社会信用代码：91411400750710589P。法定代表人：张益博，该公司总经理。被执行人：河南省大晟建设工程有限公司。住。住所地：商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角**一社会信用代码：91411400740749172G。法定代表人：李二喜，该公司总经理。被申请人：蒋红伟，男，汉族，1973年6月27日出生，住杭州市下城区。被申请人：李冬梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住商丘市睢阳区。中房交建（河南）房地产开发有限公司与商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅借款担保合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年12月30日作出的商仲裁字（2020）第23号裁决书已发生法律效力。商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅未履行生效法律文书确认的义务，中房交建（河南）房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。因被执行人住所地及涉案财产均在梁园区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：商丘仲裁委员会商仲裁字（2020）第23号裁决由梁园区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年三月十七日书记员  揭 政
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1085号申请执行人：朱连权，男，1965年8月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：崔丽娜，女，1993年10月24日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人朱连权与被执行人陆生宝、崔丽娜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初1366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款48500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院已穷尽财产调查措施，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年三月八日书记员 何佳瀛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终262号 上诉人（原审被告）：张龙，男，1987年2月19日出生，汉族，山西省永济市居民。 被上诉人（原审原告）：赵洪清，男，1965年6月13日出生，汉族，山西省永济市居民。 上诉人张龙因与被上诉人赵洪清民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张龙于2020年10月9日收到本院的预交二审案件受理费通知，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二一年三月三日 书记员  王雅冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执567号深圳融信保非融资性担保有限公司、李洪衣：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3551号裁决书，执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李洪衣借款合同纠纷一案，申请执行标的为6,716.19元及利息。本院在执行过程中李洪衣向深圳融信保非融资性担保有限公司自动履行6,000.00元，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终18号上诉人（原审被告）：新县王母观矿业有限责任公司，住所地河南省新县苏河乡新光村。法定代表人：王延波。被上诉人（原审原告）：张德全，男，1971年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：王延波，男，1970年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人新县王母观矿业有限责任公司因与被上诉人张德全、原审被告王延波民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11061号民事裁定，向本院提起上诉。新县王母观矿业有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷合同法律关系，根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于河南省新县苏和镇，不在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新县人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案张德全要求新县王母观矿业有限责任公司、王延波偿还借款及利息，张德全系接收货币一方，其住所地濮阳市华龙区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回新县王母观矿业有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年三月三日法官助理范小玉书记员宋芮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3274号上诉人（原审被告）：闫伯华，女，1958年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市中友律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：闫亮，男，1979年12月12日出生，汉族。原审被告：闫少华，男，1962年2月25日出生，汉族。原审被告：闫少杰，男，1963年9月16日出生，汉族。上诉人闫伯华因与被上诉人闫亮及原审被告闫少杰、闫少华排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12565号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，闫伯华于2021年3月9日申请撤回其上诉。本院认为，闫伯华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫伯华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人闫伯华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵胤晨二〇二一年三月九日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初430号原告：张某某，男，1971年10月1日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新市龙飞钢构彩板有限公司，住所地阜新市海州区平中街**，统一社会信用代码91210902734237701Q。法定代表人：王志国，系该公司经理。本院在审理原告张某某与被告阜新市龙飞钢构彩板有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告张某某负担。审判员 王 岩二〇二一年三月十七日书记员 杨欣竹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异63号异议人(被执行人)：陈玉芬，女，1975年4月30日出生，汉族，住武城县。申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司（以下简称尚悦酒店公司）。法定代表人：路永刚，总经理。本院在执行申请执行人尚悦酒店公司与被执行人陈玉芬房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈玉芬提出书面异议，请求中止执行异议人银行存款，并解除对其银行存款的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）陈玉芬称：被执行人陈玉芬依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初588号民事判决书，于2020年4月12日通过银行转账方式履行了赔偿义务，并短信通知尚悦酒店公司将放置于出租房屋内的我方需返还的物品5日内自行取回，但该公司至今未取回。关于返还物品的定义，原主审法官已明确由尚悦酒店自行从被执行人处取走，因此，贵院不应执行我的银行存款，应责令尚悦酒店公司自行取回。特提出异议，请支持异议人的请求事项。申请执行人尚悦酒店公司辩称，（一）执行法院为保证已生效判决书的执行，对被执行人的银行账户的冻结没有违反法律规定；（二）被答辩人自2019年1月强行撬锁收回房屋，并更换门锁，家具家电一直被其占有使用答辩人根本无法收回，答辩人多次催告通知返还，被答辩人拒不返还，不履行判决确定的义务，自一审生效至今已近2年时间，应返还的财产严重贬值，被答辩人应当赔偿损失1万元。查明：尚悦酒店公司与陈玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1402民初588号民事判决书。判决主文第二项为，被告陈玉芬赔偿原告尚悦酒店公司损失3万元，并返还原告家具家电，如被告不能返还原告家具家电，则赔偿原告损失4万元，于判决书生效后十日内履行。双方当事人均不服上述判决，提起上诉。德州市中级人民法院以（2020）鲁14民终734号民事判决书驳回上诉、维持原判。2021年1月7日，尚悦酒店公司申请执行未履行的1万元损失及案件受理费，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院作出（2021）鲁1402执623号执行裁定书，冻结陈玉芬在山东省农村信用社联合社尾号为443101010号、中国工商银行尾号为5259号的银行账户存款11014元。另本案在审查期间，就判决书第二项的执行征询了本院民一庭的意见。民一庭复函称，返还财产的履行地点在租赁房屋，财产拆除对房屋及财产本身的风险由申请执行人承担；返还财产的执行顺序在前，赔偿损失的执行顺序在后，选择权首先在出租人即被执行人；不能返还包括因原物损毁等客观不能，也包括拒不返还的主观不能；客观不能返还的，只有全部不能返还赔偿1万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初588号民事判决书民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终734号民事判决书、本院（2021）鲁1402执623号执行裁定书、答复函等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（一）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（二）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。本案中，判决书第二项确定的执行标的为赔偿款3万元及返还案涉财产，并确定了不能全部返还财产时折价赔偿的数额为1万元。异议人关于其已通知尚悦酒店公司自行取走财产，未提交证据，对异议人的主张不予采信。尚悦酒店公司关于其多次催告通知异议人，异议人拒不返还财产的主张，未能提交相关证据，本院亦不予采信。案涉财产为特定物，尚悦酒店公司享有自行取回财产的权利，异议人负有协助的义务；尚悦酒店公司应积极争取取回财产的结果，而不应消极等待异议人的主动返还。尚悦酒店公司未有证据证明案涉财产返还不能而申请强制执行折价赔偿款项，应认定申请执行请求不当，如其无意变更请求，可裁定驳回执行申请。因异议人并未提交其可以全部返还的证据，且其未履行案件受理费的义务，故本院冻结异议人银行存款的执行行为暂不纠正，可在异议人能够证明可以全部返还并自动履行案件受理费后再由执行实施部门自行纠正；如不能全部返还，本院将执行折价赔偿款1万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失，当事人不能协商一致的另行起诉。综上，异议人关于中止执行银行存款的异议请求部分成立，其他异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人陈玉芬关于中止执行银行存款的异议请求成立；二、驳回异议人陈玉芬其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  王志强二〇二一年三月十七日书 记 员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初268号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宗侠，男，1992年12月12日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体经营，住长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省南县。2017年5月因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］205号起诉书指控被告人宗侠犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月10日凌晨2时左右，被告人宗侠饮酒后驾驶湘Ａ9××**小型轿车从长沙市雨花区港岛路Ｅ-ＺＯＯ酒吧附近出发，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。被告人宗侠要求直接进行抽血检测。随后，民警依法将宗侠带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宗侠的血液中乙醇含量为151.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人宗侠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人宗侠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人宗侠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人宗侠拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人宗侠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人宗侠符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人宗侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人宗侠自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年三月十六日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保27号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市************和平商务中心1-3楼，统一社会信用代码914**********114XK。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：庞荣，男，1996年10月26日出生，汉族，住吴川市************，公民身份号码440************930。被申请人：庞智强，男，1983年10月24日出生，汉族，住吴川市************，公民身份号码440************917。被申请人：庞亚爱，女，1986年3月3日出生，汉族，住吴川市************，公民身份号码440************585。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年2月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞荣、庞智强、庞亚爱的财产在707207.62元范围内采取保全措施，并已提供了担保。2021年3月11日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人庞荣、庞智强、庞亚爱的银行存款707207.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费4056元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年三月十七日书记员  彭 鼎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执402号之二十九被执行人：刘宪龙，男，汉族，1983年09月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪龙在中国农业银行62×××61账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十二日书记员 张宣英
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保143号 韦洪亮、李艳娥、李仕朝、杨真艳： 韦洪亮与李艳娥、李仕朝、杨真艳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人韦洪亮的申请，依据（2021）黔0524执保143号执行裁定书，于2021年3月16日部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保69号 申请人：苟明华，男，1961年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世霞，贵州贵正律师事务所实习律师。 被申请人：王奇，男，1971年03月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初613号民事裁定书，依法受理苟明华申请保全王奇买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款674854.92元或价值相当的财产。申请人提供了太平财产保险有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月02日，本院依法冻结了被申请人王奇在重庆银行股份有限公司朝天门支行账户13×××0的额度674854.92元（实际冻结387.57元），冻结期限为12个月（自2021年02月02日起至2022年02月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初613号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保69号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3677号申请人聊城市龙豪砼业有限公司，住所地聊城市凤凰办事处工业园区经四纬二路。法定代表人：王同彦，总经理。被执行人王绪军，男，1969年10月21日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人聊城市龙豪砼业有限公司申请执行王绪军买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6744号民事调解书,于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3677号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月十日书记员  吕红华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执735号靳媚：靳媚申请执行张燕教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，靳媚申请执行的(2019)苏0311民初7469号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初486号原告：南昌闹海科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管李琴，该公司职员。委托诉讼代理人：唐景虹，该公司职员。被告：南昌辰林房地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：王丙寅，该公司总经理。原告南昌闹海科技有限公司与被告南昌辰林房地产有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌闹海科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌闹海科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌闹海科技有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告南昌闹海科技有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二一年三月十五日书记员  涂 文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初457号原告：吕延可，男，汉族，1998年6月9日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市西工区食来运转音乐烤吧，住所地洛阳市西工区七一南路海鲜市场中门口**楼**餐厅。经营者：胡够，女，汉族，1956年8月8日出生，住河南省孟津县。被告：王宏飞，男，汉族，1982年3月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告吕延可诉被告洛阳市西工区食来运转音乐烤吧（以下简称食来运转烤吧）、王宏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕延可到庭参加诉讼，被告食来运转烤吧、王宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕延可向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年9月1日至10月15日拖欠的工资8250元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月31日经人介绍到食来运转烤吧担任后厨厨师工作，主要从事出品、出菜，月工资5500元。每月由王宏飞发放工资（现金或者转账）。食来运转烤吧实际经营者为王宏飞，法定代表人胡够和王宏飞为母子关系。直到2020年10月16日饭店关门后，从2020年9月1日至10月15日期间，原告一直催但剩余工资8250元一直未发，拖欠至今，联系不上被告。现今饭店关门，找不到王宏飞，综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告请求。食来运转烤吧、王宏飞未到庭应诉，未答辩。经审理查明：1、吕延可将食来运转烤吧、王宏飞诉至本院主张2020年9月1日至10月15日的工资8250元，并向本院提交基本注册信息查询单、考勤表、郭程龙证人证言、仲裁申请书以及不予受理通知书等作为证据，吕延可称郭程龙的证人证言是郭程龙微信发给厨师长李星博的。食来运转烤吧、王宏飞未到庭应诉，未答辩，未提交证据。基本注册信息查询单显示：食来运转烤吧成立于2020年7月29日，经营者胡够，企业类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务、食品的销售等。考勤表显示2020年9月1日至10月14日吕延可全勤。证人证言载明：本人郭成龙，身份证号，电话150××******，在食来运转烤吧担任店长工作，负责划考勤管理员工，店内运营，本人证明吕延可（厨师）工资5500元，9月1日到店工作，9月1日至10月15日工资未结合计8250元。2、吕延可于2020年11月27日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求食来运转烤吧支付2020年9月1日至2020年10月15日工资8250元。同日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字【2020】第287号不予受理通知书。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。吕延可诉至本院称经人介绍到食来运转烤吧工作，食来运转烤吧欠其2020年9月1日到10月15日的工资8250元未付，并提交相关证据为证。食来运转烤吧经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对吕延可提交的证据和陈述的事实，本院予以采信，对吕延可要求食来运转烤吧向其支付工资8250元的诉讼请求，本院予以支持。吕延可称王宏飞为食来运转烤吧的实际经营者，但其提交的证据不足以证明该事实，故对吕延可要求王宏飞向其支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、洛阳市西工区食来运转音乐烤吧于本判决生效后十日内向吕延可支付拖欠的工资8250元；二、驳回吕延可的其他诉讼请求。如洛阳市西工区食来运转音乐烤吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区食来运转音乐烤吧负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年三月一日书记员  毛琳柯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖37号原告：韩磊，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：韩超韩，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：赵莉，女，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：冯康，男，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：王延亮，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：张惠梅，女，1957年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：孟书影，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：徐金媛，女，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：端木正斌，男，1995年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：冯成，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：范恒，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙克，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙革新，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告韩磊、韩超韩、赵莉、冯康、王延亮、张惠梅、孟书影、徐金媛、端木正斌、冯成、范恒与被告孙克、孙革新业主共有权纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2020年10月12日立案。韩磊等11人诉称，原告均属丽珠小区业主，该小区共20余户。2018年，因政府建设北京路小学需要，对丽珠小区居民进行征收拆迁。被告代表业主领取附属物补偿款65万余元，并将该补偿款与部分其他业主达成分配协议，但剩余补偿款拒绝分配给原告等人，据为己有。根据物权法定原则，小区内附属设施属于业主所有，且各业主均出资对附属设施进行了建设，原告为此特向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，经过二审法院审理，认为属于民事案件审理范围。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1．二被告连带给付补偿款289656元；2．本案诉讼费用由被告承担。徐州市铜山区人民法院经审查认为，因原告韩超韩的父亲韩真龙系该院人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，因原告韩超韩与徐州市铜山区人民法院人民陪审员韩真龙系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十五日书记员  郭春涛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保26号申请人：马健。男，1968年2月9日生，住西丰县。被申请人：西丰县金星乡永安村民委员会，住所地西丰县金星乡永安村。法定代表人：李金国，该村村委会会主任。本院于2021年3月11日做出（2021）辽1223财保26号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人在西丰县金星乡永安村民委员会的所有柞蚕场承包提成款93，000.00元，冻结期限为壹年；该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人马健有自己在中国人民财产保险股份有限公司承保的保额，被申请人在西丰县金星乡永安村民委员会有柞蚕场承包提成款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下；冻结被申请人西丰县金星乡永安村民委员会所有的柞蚕场承包提成款93，000.00元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇二一年三月十二日书记员  那爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：尹夏平。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行尹夏平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6560号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人尹夏平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月11日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执871号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执871号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执868号濮阳县人民法院、吴灵濮：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行吴灵濮罚金一案，被执行人吴灵濮依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初594号原告：王元元，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李莹，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘帅领，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王元元与被告李莹、刘帅领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。王元元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠原告借款肆万元证(4万元)及逾期利息至债务清偿之日止（自2019年2月19日计算）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李莹于2018年春向原告借款壹拾万元整（10万元），月息2分。由被告刘帅领在该借条上签名担保，承担连带担保责任。后被告偿还原告陆万元整（6万元），尚欠原告本金肆万元（4万元）。原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不予偿还，由于被告无诚信及无诚意偿还欠原告借款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告，根据原告王元元提供的被告李莹、刘帅领的地址，经与被告送达，李莹、刘帅领并不在此，原告王元元亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王元元的起诉。案件受理费400元退还给原告王元元。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二一年三月三日书记员  朱磊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执263号邱永华：本院刑事审判庭移送的被执行人邱永华的没收财产一案，现因你已按（2018）湘0802刑初522号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二一年三月十日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执11号之八 申请执行人：徐林喜,男性,1971年9月5日出生,住尖山区春城路**。 被执行人：腾福彬，男性,1970年7月23日生，汉族，住，住岭**东湖小区****楼****/div> 本院在执行申请执行人徐林喜与被执行人腾福彬买卖合同纠纷一案中，被执行人腾福彬依据本院（2020）黑0503民初201号民事调解书与申请执行人徐林喜达成执行和解协议，被执行人腾福彬拖欠申请执行人徐林喜原煤款本息合计人民币465662.00元，到期债权25万元，此款自2021年4月开始，被执行人腾福彬每月20日前给付申请执行人徐林喜3万元，2021年12月20日前付清25万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。剩余未到期债权，到期后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执11号案件的执行。 案件受理费4142.47元，执行费3650.00元，由被执行人腾福彬负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年三月九日 书记员  李 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执715号之一   申请执行人：李浩，男，1962年4月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：杨正宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人李浩与被执行人杨正宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2199号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的388336元，已执行标的为0元，未执行标的为388336元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年1月26日立案执行。   ２.2021年3月15日，双方达成和解协议。鉴于此，申请执行人李浩向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执715号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日       书  记  员   李家兴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢491号申请执行人：高连清，男性，1955年02月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙世通，男性，1956年07月14出生，其他，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初5677号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙世通在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二一年三月八日书记员  张靖翊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1172号原告：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区，统一社会信用代码：914101032680548436。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王静晓，女，1985年4月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市中房物业管理有限公司与被告王静晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告郑州市中房物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市中房物业管理有限公司负担。审判员  李丽二〇二一年三月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保216号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人贾新平，男，汉族，1969年7月16日出生，住甘肃省成县。被申请人郭艳，女，汉族，1969年3月21日出生，住甘肃省成县。被申请人牛小平，男，汉族，1971年11月26日出生，住甘肃省成县。被申请人孙小红，女，汉族，1971年11月28日出生，住甘肃省成县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾新平、郭艳、牛小平、孙小红银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾新平、郭艳、牛小平、孙小红银行存款600000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年三月八日书记员  黄香连
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7642号 原告：北京华审金建国际工程项目管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码915001083459987938。 法定代表人：代兴宝，总经理。 被告：鄢正友，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：徐杨。 原告北京华审金建国际工程项目管理有限公司重庆分公司与被告鄢正友、江苏弘盛建设工程集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告北京华审金建国际工程项目管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京华审金建国际工程项目管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢48号 严北石、严东林生、李绘英、乔伟、严乙生： 申请执行人严北石、严东林生、李绘英、乔伟与被执行人严乙生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，原执行案号为（2015）韶雄法执字第13号，本院依据(2014）韶雄法刑初字第72号刑事判决书，责令被执行人严乙生应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币4602.14元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人严乙生已按生效法律文书全部履行完毕。2021年03月01日申请执行人严北石、严东林生、李绘英、乔伟向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初356号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司（原名称：鄂温克包商村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：陈星宇。 被告：银花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：朝乐门（与被告银花系夫妻关系），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包文庆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：清莲（与被告包文庆系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司与被告银花、朝东门、包文庆、清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司以与被告已偿还完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  多俊杰 二〇二一年三月八日 书记员  俊 伶 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初898号原告：张爽，女，1995年7月8日生，汉族，住昌图县。被告：赵帅，男，1996年2月17日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告张爽诉被告赵帅同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤回对被告赵帅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张爽撤回对被告赵帅的起诉。案件受理费1649元，全部退回原告。审判员  冮雪冬二〇二一年三月十二日书记员  李 新
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢362号李国君、杨留洋：关于李国君申请执行杨留洋民间借贷纠纷一案，现被执行人已将全部款项4万元履行完毕，申请执行人并向本院提交了结案申请书，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初296号 原告：张玉祥，男，汉族，生于1962年8月16日，住四川省开江县。 被告：李世平，男，汉族，生于1981年9月7日，住广东省五华县。 原告张玉祥与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉祥撤回起诉处理。 审判员  朱海洋 二〇二一年三月十五日 书记员  李春瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执161号 申请执行人：周碧珍，女，汉族，1964年4月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨德安，男，汉族，1953年3月29日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行周碧珍申请执行杨德安扶养费纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1323执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二一年三月九日 书记员 杨梓艺
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执309号 邓才贵、乐业县阳诚玻璃有限公司、何志阳： 我院受理的邓才贵与乐业县阳诚玻璃有限公司、何志阳买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2595号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乐业县阳诚玻璃有限公司、何志阳逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人邓才贵向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年3月4日向被执行人乐业县阳诚玻璃有限公司、何志阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。何志阳在收到执行通知书后反馈其已将案款支付给了申请执行人，后跟申请执行人核实，其确已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执309号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初2号原告：烟台金海置业有限公司，住所地烟台高新区学院路以北规划路以西。统一社会信用代码：91370600670521016D。法定代表人：刁文波，该公司总经理。被告：刘恒录，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，住所地山东省烟台市高新区。原告烟台金海置业有限公司与被告刘恒录商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告烟台金海置业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台金海置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台金海置业有限公司撤诉。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告烟台金海置业有限公司负担。审判员  王振明二〇二一年三月一日书记员  邹 婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初474号原告:鄢陵县政通投资集团有限公司。住所地：鄢陵县开发区朝阳街中段财政局**。法定代表人：任晓东。委托诉讼代理人：高原，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南良承律师事务所律师。被告：许昌远东房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛。被告：徐俊涛，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：邢俊杰，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县政通投资集团有限公司与被告许昌远东房地产开发有限公司、徐俊涛、邢俊杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月20日，本院对原告鄢陵县政通投资集团有限公司下发缴费通知书，限原告鄢陵县政通投资集团有限公司于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费27744元，原告鄢陵县政通投资集团有限公司于2021年2月20日收到上述通知书，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄢陵县政通投资集团有限公司撤诉处理。审判员  闫青山二〇二一年三月九日书记员  李畅畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7364号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，统一社会信用代码91321322569123486X,住所地沭阳县。 负责人：梁峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被执行人：周成俊，男，1970年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏红，女，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周成科，男，1973年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍俊来，男，1981年9月5日出生，沭阳县人，居民。 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与周成俊、魏红、周成科、鲍俊来金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初15754号民事调解书已发生法律效力。 因周成俊、魏红、周成科、鲍俊来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行，申请执行金额为56173.30元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月31日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月5日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执356号之一 被执行人任玉胜，男，1965年出生，汉族，住阳泉市开发区 被执行人任玉胜罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初128号刑事判决书确认，被执行人陆高权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月四日 书记员  杜晓杰
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤19行终8号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区******委会星河西五路长汀花园4号楼2单元302号房，公民身份号码：430************245。被上诉人（原审被告）：东莞市市*监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：林丽红，该局工作人员。原审第三人：东莞市万江淑辉百货店，住所地：广东省东莞市万江区曲海社区*******，工商注册号：441********3565。经营者：黄淑丽。上诉人邵天玉诉被上诉人东莞市市*监督管理局及原审第三人东莞市万江淑辉百货店行政奖励案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案审理过程中，本院以法院专递方式向邵天玉邮寄送达法院传票，传唤其于2021年2月5日上午9时到本院参加法庭调查，邵天玉本人于2021年1月30日签收该邮件，但法庭调查当日其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，依法应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照邵天玉撤回上诉处理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年三月五日书记员  詹舒琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3076号原告：赵西萍，女，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定鲁兵，代表人：，该公司负责人。本院在审理原告赵西萍与被告陕西迅达实业发展集团有限公司劳动争议一案过程中，原告赵西萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵西萍撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告赵西萍负担。审  判  员   雷  丹                         二○二一年三月十日                         书  记  员   张  帆1
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-191号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-37号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初283号 原告：章正妙，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：黄辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章正妙与被告黄辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告章正妙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章正妙撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告章正妙负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年三月十五日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特96号申请人：沈阳盛鑫业汽车服务有限公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区金山路**。法定代表人：王殿忠，该公司经理。委托诉讼代理人：林立，男，该公司员工。被申请人：崔安，男，1987年9月30日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div>申请人沈阳盛鑫业汽车服务有限公司与被申请人崔安申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳盛鑫业汽车服务有限公司称：1.请求撤销沈皇劳人仲字（2021)26号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2020年8月30日入职申请人公司，入职后申请人多次要求与被申请人签订书面劳动合同并为其缴纳保险，但因为签订劳动合同就要缴纳保险，被申请人以不想影响工资收入为由拒绝缴纳保险，故多次拒绝与申请人签订书面劳动合同。是被申请人自身原因导致双方未签订书面合同，后其又对公司提起仲裁，明显是钻法律空子满足自己不正当的利益，有违立法初衷。申请人从未拖欠被申请人工资，均为按时发放。综上，请求贵院查清案件事实，依法支持申请人的诉讼请求。崔安辩称，同意仲裁裁决。经审查查明:2021年2月3日皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2021）26号裁决书裁决：1.沈阳盛鑫业汽车服务有限公司支付崔安2020年10月、11月工资差额979元；2.沈阳盛鑫业汽车服务有限公司支付崔安未签订书面劳动合同二倍工资差额4720元。本裁决为终局裁决。该委查明:申请人于2020年8月30日入职被申请人单位任前台接待一职,双方未签订书面劳动合同,申请人月工资为2500元,2020年10月起，被申请人将申请人的底薪由2500元调整为2000元,双方于2020年11月30日解除劳动关系。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人虽主张被申请人隐瞒了申请人多次催促被申请人签订劳动合同，被申请人拒绝的证据，但申请人没有提供证据证明其要求与被申请人签订劳动合同的事实，而被申请人对此亦予以否认，故申请人应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳盛鑫业汽车服务有限公司撤销皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2021）26号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳盛鑫业汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二一年三月十日法官助理王斌书记员唐娜
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复8号复议申请人（被执行人）：杨贵林，男，1964年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人王德修，男，1958年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人王承菊，女，1949年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。复议申请人杨贵林不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2021年1月29日作出的（2021）豫0603执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，在执行申请执行人王德修与被执行人王承菊民间借贷纠纷一案中，王德修、王承菊双方于2020年11月3日达成债权转让协议：王承菊将其对杨贵林的执行债权全部转让给王德修，用于抵偿王德修相应的债务。自达成该转让协议后，由转让人王承菊通知杨贵林债权转让事宜，并将该协议转付执行局2份，告知法官相应的债权转让事宜（即杨贵林执行案件一份，王德修执行案件一份）。现王德修以债权人的身份，向山城区法院申请将（2019）豫0603执748号案件的申请执行人变更为王德修。另查明，王承菊与杨贵林占有物损害赔偿纠纷一案，王承菊已于2019年11月6日申请强制执行，案号为（2019）豫0603执748号，双方于2019年12月24日达成执行和解协议。山城区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王承菊与王德修达成书面协议，已将其对杨贵林的执行债权全部转让给王德修，用于抵偿王德修相应的债务，并且已告知了债务人杨贵林，故王德修的申请符合法律规定。山城区法院裁定：将（2019）豫0603执748号案件的申请执行人王承菊变更为王德修。杨贵林向本院申请复议称，杨贵林与王承菊尚存在债权债务关系，王承菊尚欠杨贵林2万元，杨贵林对王承菊存在抗辩事由，债权转让损害杨贵林合法权益，杨贵林不同意债权转让。请求撤销山城区法院（2021）豫0603执异4号执行裁定书。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。本院认为，王承菊将生效法律文书确定的债权依法转让给王德修，书面认可王德修取得该债权，并已通知到债务人杨贵林，王德修申请变更其为申请执行人，符合法律规定。杨贵林认为债权转让损害其合法权益，无相关证据证明,本院不予支持。山城区法院（2021）豫0603执异4号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨贵林的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异4号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二一年三月十六日书记员  王晓奇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1575号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段**。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：苟钊，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：冯秀珍，女，生于1977年，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告苟钊、冯秀珍小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年三月十一日 书记员  孙晓琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1039号原告：赵明义，男，1948年6月25日生，汉族。被告：骆胜标，男，1981年6月25日生，汉族。原告赵明义与被告骆胜标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明义到庭参加诉讼，被告骆胜标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆胜标支付房租12010元；2、判令骆胜标承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告租赁其厂房从事生产经营。租赁结束后，被告一直拖欠其房租和电费。2018年6月30日，双方经南京市江宁区谷里派出所调解达成一致意见，被告支付其房租和电费合计9万元。此后，被告于2018年7月2日支付47990元、于2018年9月21日支付10000元、于2019年2月3日支付10000元。剩余22010元一直未付，其多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。诉至法院后，被告又支付10000元，尚欠12010元。被告骆胜标未应诉。本院经审理认定事实如下：原告赵明义和被告骆胜标之间成立房屋租赁合同关系，被告租赁原告的厂房从事生产经营。2018年6月30日，原被告双方达成《协议书》，约定：“1.骆胜标与赵明义双方认可总房租及电费合计玖万元（90000元）；2.赵明义同意骆胜标2018年6月30日先付伍万元（50000元，余款于7月15日付清；3.自此协议签订起，双方不得反悔，不得在以此发生纠纷”。协议签订后，被告于2018年7月2日支付49990元、于2018年9月21日支付10000元、于2019年2月3日支付10000元，原告诉至法院后被告支付10000元，合计79990元，尚欠10010元。案件审理中，骆胜标经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有《协议书》、证人证言、银行交易明细单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵明义与被告骆胜标之间就房屋租赁形成合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。双方经结算达成《协议书》，均应按约履行，但被告未按约足额履行，原告有权要求被告履行剩余款项的给付义务。对于2018年7月2日的偿还金额中的2000元，系被告交付原告后，原告再支付给房东的电费，该款应计作已付款，故原告主张该日被告支付47990元与事实不符。综上，原告要求被告支付12010元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告骆胜标支付原告赵明义房租10010元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告赵明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告骆胜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二一年三月三日书记员  储 育
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调379号 申请执行人：陈玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李静，女，1979年1月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：颜廷来，男，1970年9月1日出生，汉族，住东平县。 申请执行人陈玉霞与被执行人李静、李霞、颜廷来保证合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李静、李霞、颜廷来银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十日 书记员  李新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2419号原告长城物业集团股份有限公司，所在地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告梁世雄，女，汉族，1981年5月9日出生，住湖，住湖南省div>本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告梁世雄物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二一年三月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3085号 原告：李华，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省息县。 被告：张艺国，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告李华诉被告张艺国建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李华撤回对张艺国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李华负担。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年三月十六日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地江苏省南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈敏，男，1986年4月22日生，汉族，住南京市江北新区。被告：余德琴，女，1990年7月1日生，汉族，住南京市江北新区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告陈敏、余德琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月三日书记员  林爱梅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2137号之一原告：罗立萍，女，汉族，1990年1月9日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：胡什高，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗鑫，男，1980年8月16日生，住昆明市盘龙区，现住。原告罗立萍与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗立萍撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  高小雷二〇二一年三月十日书 记 员  杨红叶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初142号 原告：程鸿斌，男，汉族，1982年6月23日出生，住黄山市屯溪区。 被告：汪咚咚，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省休宁县。 原告程鸿斌诉被告汪咚咚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告程鸿斌在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程鸿斌撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二一年三月九日 法官助理 洪艳    书记员  蔡剑文    附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。