wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6279号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。 被执行人:崔年进,男,1969年03月20日出生,住所地临海市。 被执行人:王以芬,女,1972年02月28日出生,住所地临海市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔年进、王以芬申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1082民特1304号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人崔年进、王以芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人崔年进、王以芬返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金163944.09元及利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人崔年进、王以芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔年进、王以芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔年进、王以芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔年进、王以芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人崔年进、王以芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔年进、王以芬名下无股权、住房公积金和有价证券。冻结被执行人少量银行存款。被执行人王以芬名下商业保险被本院另案冻结。被执行人崔年进、王以芬名下位于××镇××路××号的房屋，本院已另案查封并处置中。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔年进、王以芬有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔年进、王以芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月三日 代书记员 金文轩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢458号申请人蔡某某与被执行人毕某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢458号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初614号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道**。 责任人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所执业律师。 被告：江南金，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈旭丽，女，1979年12月4日出生，住浙江省青田县。 被告：林元波，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告江南金、陈旭丽、林元波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍及被告江南金到庭参加诉讼，被告陈旭丽、林元波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告共同归还借款本金135000元，利息、复利及罚息1632.41元(自2020年12月21日暂算到2021年1月26日止)，2021年1月27日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.请求判令第一、第二被告偿付实现债权的律师代理费用10000元。3.请求判令第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月15日，第一、第三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2019年1月15日至2021年年1月10日期间提供给第一被告额度为150000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定，此借款由第三被告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用(包括律师费等)。同日，第二被告以第一被告配偶的身份向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。2020年1月10日，第一被告通过手机银行向原告申请借款150000元，借款期限自2020年1月10日至2021年1月5日止，年利率为8.961%，复利、罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，第一、第二被告仅偿还15000元本金后拒不偿还剩余本金及利息，第三被告也未按约承担保证责任。 被告江南金辩称：借款属实，目前经济困难，要求分期偿还。 被告陈旭丽、林元波均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、结婚证、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款凭证、明细、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江南金经质证，对原告提供的上述证据真实性无异议；被告陈旭丽、林元波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告江南金、陈旭丽、林元波之间签订的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告江南金在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告陈旭丽在共同还款承诺书中有同意为该笔借款作为共同债务人承担连带共同还款责任的承诺，故被告陈旭丽对被告江南金的上述债务应承担共同还款责任。被告林元波自愿为被告江南金的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告林元波应依法承担连带保证责任。被告林元波承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江南金、陈旭丽于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，并支付从2020年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。 二、限被告江南金、陈旭丽于本判决生效后十日内共同支付原告实现债权的律师代理费10000元。 三、被告林元波对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告林元波承担保证责任后，有权向被告江南金、陈旭丽追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3233元（原告已预交），减半收取计1616.50元，由被告江南金、陈旭丽共同承担，被告林元波承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二一年三月二日 代理书记员  林之雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2025号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人宋阳展。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15496号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋阳展的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1783号 原告：华熙鑫安成都物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：郑中，总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，男，系华熙鑫安成都物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵兴中，男，系华熙鑫安成都物业管理有限公司员工。 被告：范信亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：石雪莲，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告华熙鑫安成都物业管理有限公司与被告范信亮、石雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告华熙鑫安成都物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华熙鑫安成都物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华熙鑫安成都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取36元，由原告华熙鑫安成都物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月一日 书记员  覃雪梅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初459号 原告：宋增峰,男，1995年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：刘晓康，男，1994年12月16日出生，汉族，住广饶县。 原告宋增峰与被刘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋增峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋增峰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋增峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋增峰负担。 审判员  王志海 二〇二一年三月三日 书记员  张全美
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执250号申请执行人：黄宇，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人黄宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初8451号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执250号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢52号 申请执行人：张隆诚,男,1970年3月25日出生，汉族,住五莲县。 被执行人：史庆云，男,1970年10月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：唐合花，女,1971年1月28日出生，汉族，住五莲县。 张隆诚与史庆云、唐合花民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1874号民事调解书，已发生法律效力。史庆云、唐合花未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张隆诚于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。申请执行标的550040.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人史庆云、唐合花送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人史庆云、唐合花已将案款577000元交付给申请人张隆成，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人张隆诚与被执行人史庆云、唐合花民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3049号上诉人（原审被告）彭永刚，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省宝丰县。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人徐习岭，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王璐，女，汉族，1983年12月12日出生，住郑州市。委托代理人张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。上诉人彭永刚因与被上诉人王璐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王璐向一审法院提出诉讼请求：1．判令彭永刚归还王璐欠款168000元并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年10月1日为62000元，以上本息共计230000元；2．诉讼费用由彭永刚承担。事实与理由：彭永刚于2015年9月向王璐借款200000元，期间归还32000元，王璐、彭永刚约定2018年3月归还剩余的168000元，到期后彭永刚无法归还欠款，经过协商约定从2018年3月1日起每月支付利息2000元，到2019年底归还本息，到期后仍未归还，期间王璐多次催要，彭永刚居然将王璐电话拉黑，王璐为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持王璐的诉讼请求。彭永刚辩称：彭永刚2015年9月借王璐的20万元已经归还完毕。2018年3月没有收到王璐提供的借款。一审法院经审理查明，2015年9月20日至22日，王璐通过王康的账户分五次向彭永刚转款共计204996元，后双方有多笔资金往来。彭永刚给王璐转款前后，王璐账户都有相应数额的取款或转款。2017年7月7日彭永刚向王璐转款165000元，7月10日王璐转给彭永刚160000元，7月15日彭永刚向王璐转账50000元。2018年3月1日，彭永刚向王璐出具欠条一份，显示“2018年3月1日彭永刚借王璐壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00元）。从2018年3月1日开始算利息，本金168000元，利息每月2000元，2019年年底结清连本带息一次还完，可以提前还本息，如有违约法院起诉。借款人：彭永刚2018年3月1日”。2020年7月28日，王璐找彭永刚要求还钱，彭永刚未否认。双方因该款项偿还事宜发生纠纷，王璐诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王璐、彭永刚之间存在多次资金往来，彭永刚于2018年3月1日向王璐出具欠条，系双方对多次资金往来的结算。彭永刚辩称该欠条载明的款项，王璐未实际支付，不符合日常交易习惯，不予采信。彭永刚尚欠王璐借款168000元，彭永刚应当清偿债务，故王璐要求彭永刚偿还借款168000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。王璐主张利息每月2000元系双方约定，不违反法律规定，予以支持利息自2018年3月1日起按每月2000元计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、彭永刚于本判决生效之日起十日内偿还王璐借款本金168000元及利息（利息以每月2000元为标准，自2018年3月1日至实际清偿之日止）；二、驳回王璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由彭永刚承担。彭永刚不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审定案事实系法官主观臆断无证据支持，且与客观证据相矛盾，明显错误。王璐起诉状自认事实也与客观证据相矛盾。王璐在起诉状中称“彭永刚于2015年9月向王璐借款200000元，期间归还32000元，王璐、彭永刚约定2018年3月归还剩余的168000元”，而彭永刚提交的银行流水显示自借款发生至王璐起诉之日，彭永刚向王璐转款金额超过30万元，双方如何结算出彭永刚欠款金额16.8万元的？银行流水显示“2017年7月7日彭永刚向王璐转款165000元，7月10日王璐转给彭永刚160000元，7月15日彭永刚向王璐转账50000元。”如果彭永刚确实欠王璐借款，王璐没有理由在2017年7月10日将16万元转给彭永刚。一审法院认定事实时仅摘取以上三笔转账，在没有任何证据的情况下推定双方结算出16.8万元借款，明显不能达到高度盖然性，并且该推断与彭永刚所称的彭永刚在借款期间归还了32000元相矛盾。二、本案双方争议极大，一审法院未尽审查义务，未对双方之间民间借贷进行全面考量，无视彭永刚的有利证据，做出错误事实认定和判决结果。一审以彭永刚未否认的一段录音认定彭永刚应承担还款责任，过于武断。王璐称彭永刚期间偿还32000元，欠条所载明的款项系结算。首先32000元系为了凑数，并非在陈述事实，其次，从双方结算可以轻易得出16.8万元的结算金额明显为无稽之谈，不符合常理。可以断定该16.8万元的欠条并非结算。因双方曾存在不正当男女关系，录音中王璐向彭永刚要钱，并未表明要的什么钱，彭永刚担心王璐再次找其配偶、造成家庭不和睦，为了不激化矛盾，稳住王璐智能含糊其词，顺着话说。事实上，2018年3月1日彭永刚向王璐出具的欠条与之前2015年的转款无任何关系，双方也未结算，在王璐到彭永刚公司闹得让彭永刚妻离子散的威胁下彭永刚才出具了欠条。请求改判驳回王璐的诉讼请求。王璐答辩称：彭永刚出具的欠条上记载有欠款的数额、彭永刚的指印，表明彭永刚认可欠款的情况。彭永刚上诉称欠款已经归还完毕与事实不符。1、王璐向彭永刚支付借款后虽有多笔资金往来，但彭永刚给王璐转款前后，王璐账户都有相应的取款或转款；2、如果按彭永刚的说法是归还借款，归还的数额超出了借款本金，与常理不符；3、欠条的形成时间是在多笔资金往来之后，若已经归还完毕，彭永刚不会再向王璐出具欠条；4、通话录音的形成时间也是在多笔资金往来之后，彭永刚对欠款事实不否认。三、彭永刚的上诉已经涉及到贬低王璐人格尊严，双方并无不正关系，也与本案无关。王璐提交的银行流水、欠条、通话录音已经形成了完整的证据链条，足以证明彭永刚欠款的事实。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：王璐提交的招商银行流水显示王璐自2013年6月26日起与彭永刚就有经济往来，对此彭永刚无异议，但认为与本案无关。但彭永刚未提供证据证明上述款项来往涉及到何种关系，因此，仅凭双方的银行资金往来流水、微信转账，不能真实反映双方的欠款数额。一审法院在2020年12月14日的开庭审理中，王璐陈述除银行转账外，双方还有现金往来，2018年3月1日两个人进行结算后确定彭永刚欠168000元。彭永刚出具了欠条，对欠款数额、利息标准、还款时间予以明确约定。同时，彭永刚未提供证据证明出具欠条时不是其真实意思表示，也未在法定时间内主张撤销该欠条，因此，该欠条能够作为认定欠款数额的证据。综上，彭永刚的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由彭永刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年三月十日书记员 高慧丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执614号之一 被执行人：冯建国，男，苗族，1974年08月06日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建国在中国农业银行62×××608711账户内存款人民币607895.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月八日 书记员  冉 珊
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢92号之四申请执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地贵州省黔东南州凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，Z住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州银菲生物科技有限公司。住所地：凯里市宁波路坐标广场****，法定代表人：卢宇赤。被执行人：贵州星科网络科技有限公司。住所地。住所地：贵阳市云岩区市东村**iv>法定代表人：卢宇赤。被执行人：贵州星城投资有限公司。住所地：。住所地：贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦******v>法定代表人：卢宇赤。被执行人：贵州苗山草药业有限公司。住所地：凯。住所地：凯里经济开发区公园********>法定代表人：卢宇赤。被执行人：卢宇赤，男，1966年1月13日生，住贵阳市云岩区。被执行人：卢宇翔，男，1963年5月11日生，侗族，住贵州省榕江县。本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司与贵州银菲生物科技有限公司、贵州星科网络科技有限公司、贵州星城投资有限公司、贵州苗山草药业有限公司、卢宇赤、卢宇翔追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本息2566045.43元、违约金256604.54元及上述款项迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到榕江县不动产登记中心及委托广东省番禺区法院调查，除被执行人卢宇翔在贵州省榕江县有产权证为（2000）古Ｓ01XXX的房产一栋外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。卢宇翔的房产经两次拍卖、一次变卖现均已流拍。现本院已扣划卢宇赤银行存款共计3233.89元并发放给申请执行人。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司享有要求上述被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二一年三月四日书记员 沈 楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初43号 原告邵东市杉木建材有限公司，住所地邵东市界岭镇艾窑村****。 法定代表人刘丽，该公司经理。 委托代理人刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被告邵东市市场监督管理局，，住所地邵东市宋家塘街道雷祖路** 法定代表人申明理，该局局长。 委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 本院在审理原告邵东市杉木建材有限公司诉被告邵东市市场监督管理局不履行注销营业执照职责一案中，原告在开庭前提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵东市杉木建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵东市杉木建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东市杉木建材有限公司负担。 审判长  姚建锋 审判员  刘铁树 审判员  蒋晓安 二〇二一年三月四日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执594号之四被执行人：刘人辅，男，汉族，1976年07月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘人辅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘人辅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地:开封市中山路北段**。法定代表人：刘军。被执行人：马守明，男，汉族，1974年08月25出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与马守明合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初799号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马守明偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金29995.59元、利息3865.63元、逾期还款违约金1753.48元，共计35614.70元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告马守明支付原告律师费2493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，保全费470元，由被告马守明负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人马守明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的及利息38953.7元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马守明的银行存款及其他经济收入38953.7元及利息、执行费484元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1052号上诉人（原审起诉人）陈寿付，男，1961年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人陈寿付因与谢玉珍、谢陈林、谢陈彬、陈寿朋、陈寿云、陈寿芹、陈永梅、陈永霞、陈永娟、刘秀珍物权确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2021)苏0803民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人陈寿付上诉的主要理由：一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，直接开庭审理作出裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另据有关法律规定，权利人、利害关系人主张对房屋产权证是否真实有效，可通过到登记机构查询不动产登记簿。本案中，原审起诉人陈寿付诉讼请求是要求确认位于淮安市淮安区淮城镇下关关帝54号陈万福房屋产权证真实性有效，其诉求依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审法院裁定不予受理上诉人陈寿付的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人陈寿付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月八日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执152号 申请执行人：张素芹，女，1970年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：吴福香，女，1966年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人张素芹与被执行人吴福香借款合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2782号民事判决书所确定的义务，被执行人吴福香应偿还申请执行人张素芹案款人民币本金80万元利息76.8万元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2782号民事判决书的执行。 二、如被执行人吴福香未按和解协议履行，则申请执行人张素芹可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年三月四日 书记员  郭玉玺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2118号之一申请执行人：北京祥和圆通快递有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**615。法定代表人：裴广辉，董事长。被执行人：宋邵南，男，1996年10月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人北京祥和圆通快递有限公司与被执行人宋邵南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15484号民事判决书确定：一、被告宋邵南于本判决生效后七日内偿还原告北京祥和圆通快递有限公司借款3900元并支付利息（以3900元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京祥和圆通快递有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由宋邵南负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年2月23日冻结被执行人名下财付通账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15484号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月三日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保58号 黄红丽、吴其富： 本院在受理申请人黄红丽与被申请人吴其富民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3206号之二申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远、蔡建，该联社员工，代理权限为特别授权。被执行人：邱明丽，女，汉族，1976年8月12日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人邱明丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4286号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人邱明丽送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书、执行裁定书、限制消费令，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人邱明丽于2021年3月3日经自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人邱明丽于2021年3月4日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金890000.00元及利息110000.00元（含本案划拨被执行人名下公积金及存款）、诉讼费6350.00元、并缴纳执行费19570.00元；二、被执行人邱明丽于2021年4月10日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还利息134000.00元。上述款项按期履行后，申请执行人自愿解除对被执行人名下两处房产的查封，并解除本案被执行人名下银行账户及网络银行账户存款的冻结；三、被执行人邱明丽于2022年12月31日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还下余利息（按生效法律文书计算）；四、如被执行人逾期未支付，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3206号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二一年三月四日书记员 李建方
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初39号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地承德市滦平县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被承德市公安局取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕16号 指控事实 2020年11月14日14时许，被告人徐国庆酒后驾驶冀HZR7**号小型轿车与同车人王晓漫发生争执，进而发生撕扯，后他人报警。经唐山证源司法鉴定所鉴定，徐国庆血液中酒精含量为133.38mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人徐国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人徐国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年三月二日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初39号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2980号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（统一社会信用代码913202818422754575），住所地江阴市虹桥南路**。法定代表人：李明。被申请人：徐子凡，男，1995年11月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人徐子凡金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐子凡的银行存款人民币850000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐子凡的银行存款人民币850000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月九日书记员  汪萍萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8448号 申请执行人高兵与被执行人沈阳方新正达建设监理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2020）辽0103民初12579号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高兵与被执行人沈阳方新正达建设监理有限公司委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初233号原告：李海波，男，1960年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：段宗全，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘美丽，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李海波与被告段宗全、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李海波于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海波撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李海波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李海波负担。审判员  刘蓉二〇二一年三月二日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执477号柳长生（被执行人）：柳长生罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此（2020）辽1002刑初296号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0683民初480号 原告：嵊州市洪伟建设有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南横路****。 法定代表人：丁洪伟。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江红叶园艺有限公司，，住所地杭州市凯旋路**** 法定代表人：余鸿钧。 委托诉讼代理人：李淑华，女。 原告嵊州市洪伟建设有限公司与被告浙江红叶园艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 嵊州市洪伟建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告挖机费54570元及利息（自2018年5月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率200%支付；自2019年8月21日起全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率200%计算，至今利息约5000元，合计59570元）事实和理由：被告承包了嵊州盛建置业有限公司的嵊州市恒大未来城项目展示区园建工程，原告承接了被告工程的挖机工作。经双方对账被告尚欠原告挖机款54570元，被告一直拖欠不付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 浙江红叶园艺有限公司支付嵊州市洪伟建设有限公司挖机款54570元作结，款限2021年6月30日前付清，若浙江红叶园艺有限公司逾期未付清，应加付该款自2019年7月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，且嵊州市洪伟建设有限公司有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由浙江红叶园艺有限公司负担，款限2021年3月16日前向本院交纳。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员 沈 杰 二〇二一年三月一日 书记员 马胜男
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初425号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼**，统一社会信用代码9132060067253497X3。责任人：沈渭澄。委托诉讼代理人：罗大春，该公司员工。被告：姜祥江，男，1958年4月27日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：顾炳林，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告姜祥江，第三人顾炳林保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。审 判 员 陆卫东二〇二一年三月八日法官助理 李 春书 记 员 郁佳依
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执83号申请执行人：王光强，男性，汉族，住罗山县。被执行人：张佳，男性，汉族，住罗山县。申请执行人王光强申请执行被执行人张佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1521民初2820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张佳未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王光强向人民法院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1521执83号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月四日书记员  陈永尊
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初788号 原告:周泽明，男，1974年2月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：李宗营，男，1984年2月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告2：李增树，男，汉族,现住山东省广饶县。 原告周泽明与被告李宗营、李增树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽明及其委托诉讼代理人李争锴到庭参加诉讼。被告李宗营、李增树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽明向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失、鉴定费等共计58534.78元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月21日13时20分许，被告李宗营驾驶登记在被告李增树名下的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宗营承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告方对原告仅赔付少量医疗费，为此原告依照法律规定特向贵院起诉，请依法裁判。 被告李宗营、李增树未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时20分许，被告李宗营驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿颜徐一村路由西向东行驶至广饶街道路口处左转弯时，与沿广饶街道路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大认定，被告李宗营承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在东营正骨医院住院治疗44天，后到中国人民解放军陆军第八十集团军医院进行检查，共计用去医疗费19918.18元，受伤期间由胡桂元、周泽文护理。2020年10月28日，原告的伤情经本院委托鲁中司法鉴定所进行了鉴定，该所2020年11月20日出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：1.被鉴定人因交通事故受伤，其损伤构成伤残十级。2.评定误工期160天。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理35天。原告因此支付鉴定费2080元。 同时查明，原告系滨州市益诚建筑工程有限公司职工，因交通事故工资扣发；胡桂元系盛泰集团有限公司职工，因护理原告工资扣发，月平均工资为6209元。原告之父周仕孝出生于1939年9月12日，原告之母王顺英出生于1943年11月23日，共育有子女5人。 另查明，被告李宗营驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车车主为被告李增树，该车在安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，2021年1月21日原告与该公司经本院主持调解，双方达成了调解意见，由该公司在交强险责任限额内赔偿原告周泽明120400元。庭审中原告陈述被告李宗营为其垫付6216元。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，建筑业平均工资为66282元。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、被告李宗营身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、东营正骨医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、中国人民解放军第八十集团军医院放射检查报告单一份、缴费凭证一份、挂号单一份、诊疗清单一份、滨州市益诚建筑工程有限公司出具的证明一份、工资表三份、护理人员胡桂元（系原告配偶）身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、银行流水一份、盛泰集团有限公司出具的证明一份、护理人员周泽文（系原告哥哥）身份证复印件一份、不动产权证书复印件一份、重庆市忠县忠州街道佑溪村村民委员会出具的证明一份、被扶养人王顺英、周仕孝身份证复印件一份、户口本复印件一宗、鉴定费票据一份、交通费发票四份、施救费收款收据一份、山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初455号民事调解书一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李宗营驾驶被告李增树的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告李宗营负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故两被告应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间，故对于原告此事故的各项损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分，由两被告按80%的比例予以赔偿。对于原告的主张其合理部分本院予以支持，但超出法律规定的部分本院不予支持。结合本院的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金的数额为1000元、交通费的数额为600元。原告主张的误工费按每月12000元标准计算，但证据不足，应当按照2019年山东省建筑业平均工资计算。原告主张的护理费，胡桂元应当按照其月平均工资计算，周泽文应当按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告因此事故造成的各项损失为：医疗费19918.18元、住院伙食补助费为44天x30天/元=1320元、残疾赔偿金为42329元/年x20年x10%=84658元、被抚养人生活费为26731元/年x5年/5人x2人x10%=5346元、护理费胡桂元是6209元/30天x44天=9107元、周泽文是为（44+35）天x42329元/365天=9162元、交通费600元、误工费为160天x66282元/365天=29055元、精神损害抚慰金1000元、财产损失400元、鉴定费2080元共计162646.18元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告周泽明因本案交通事故造成的各项损失共计162646.18元，扣除安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内已承担的120400元，余款42246.18元由被告李宗营、李增树赔偿80%即33796.94元，除去被告李宗营垫付的6216元，再赔偿27580.94元。 上述款项均限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告周泽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告周泽明负担334元，由被告李宗营、李增树负担297.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年三月十日 书记员  高小琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1763号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：班昊。被告：李玉梅，女，，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理沈阳市公安局交通警察支队与李玉梅关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长军二〇二一年三月二日书记员  张明明
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初279号 原告：郑某某，男，汉族，住山阳县城关镇西关社区。 被告：王某某，男，汉族，住富平县富士莱小区。 委托诉讼代理人：杨某某、凌某某，陕西秦平律师事务所律师。 原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告王某某及其委托代理人杨某某、凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，被告王某某2018年10月间在富平县庄里镇办免烧砖厂缺乏资金，让原告郑某某给其借款，原告于2018年10月14日向陈某某给被告借款10万元，被告王某某给陈某某打借条一份，借款期限一年，月息1%，担保人为郑某某。陈某某于2018年10月18日将借款10万元汇至郑某某账户，郑某某随即将10万元交给王某某公司使用。2019年7月份陈某某急需用钱并向郑某某催要，原告又向被告王某某催要，被告无钱归还，无奈原告于2019年7月16日向陈某某归还借款本金10万元，2019年7月18日向陈某某归还利息9000元，后期原告郑某某多次向被告催要，被告于2020年1月23日向原告归还借款利息15000元（2018年10月15日至2019年1月14日的利息），该借款已经逾期一年多时间，至起诉之日尚有本金10万元及利息12000元（2020年1月15日至2021年1月14日）没有归还。原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款本金10万元；二、请求依法判决被告归还原告借款利息12000元（2020年1月15日至2021年1月14日），后期利息按实际还清借款本金时间计算；三、本案诉讼费被告承担。 被告王某某辩称，本案案由应为追偿权纠纷，被告书写了借条，但未收到借款；原告称借款交给公司，而非王某某本人。原被告共同投资新型建材公司，因原告有公职不便出面，原告负责公司财务及采购，原告持公章及私章，是公司实际控制人，陈某某将款项交给原告，原告交给公司，陈某某不认识被告，实际上该10万元是作为郑某某的投资款，原告应提供向陈某某归还借款的证据。综上，请求依法驳回原告的诉请。 原告提交如下证据证明其主张，1、被告王某某借条一张，证明王某某向陈某某借款10万元，担保人为原告郑某某的事实；2、建厂资金筹资情况，证明郑某某将借款交给王某某建厂使用；3、汇款凭证，证明担保人郑某某给陈某某还款本金10万元及利息9000元；4、转账回单，证明王某某之妻给郑某某还借款利息15000元的事实。被告对原告证据的质证意见，借条是被告亲笔所写，但是被告不认识陈某某，而且该份借条持有人应该是陈某某，而非原告。借条也不能证明被告收到款项；2、证据二签名属实，在原被告合伙经营不善时，对出资进行了变更，将原告在陕南的借款全部归结到原告的出资里；证据三因为缺乏陈某某向原告付款的证据，关联性不充分；证据四是原告自己书写的，不能作为证据使用。 被告提交的证据有，1、合伙协议，证明2018年8月20日签订的合伙协议，原被告系合伙关系，共同投资筹建公司，未进行清算，且约定原告负责日常生产经营和财务等业务，所有票据由被告签字才能核销入账；2、投资凭证款4张：第1、2张是叠加关系，第三张是本案陈某某的10万元，作为原告的出资款，第四张是5万元。原告质证意见，合伙协议真实，但是实际情况是结算后原告出资95万元，含贷款10万元，被告出资73万元，含贷款15万元。 本院结合原告提交的微信、银行转账记录以及原被告2018年12月8日建厂资金筹资情况对原告提交的借条的真实性及证明目的予以认可；对被告提交的合伙协议真实性认可，对被告提交的四张现金收入凭证证明目的不予认可，不能证明其中10万元票据系陈某某的10万元。 经审理查明，原被告2018年8月开始合伙在富平县庄里镇办免烧砖厂，被告因缺乏资金，让原告郑某某给其借款，原告于2018年10月14日向陈某某给被告借款10万元，被告王某某给陈某某打借条一份，借款期限一年，月息1%，担保人为郑某某。陈某某于2018年10月18日将借款10万元汇至郑某某账户，郑某某随即将10万元交给王某某公司使用。后陈某某急需用钱并向郑某某催要，原告于2019年7月16日给陈某某归还借款本金10万元，2019年7月18日给陈某某归还利息9000元。原告郑某某称被告归还借款利息15000元（2018年10月15日至2019年1月14日的利息），被告否认该15000元系给原告救济转款，非归还陈某某借款利息。 本院认为，本案系原告作为借款担保人向债权人归还债务后向债务人主张权利产生的纠纷，故案由为追偿权纠纷；原告提交的借条、转账记录、出资情况说明能够形成完整的证据，证明原告向陈某某为被告借款作为原被告合伙经营的建材公司的出资，虽然陈某某的款项未直接付给被告本人，但被告打借条以及与原告共同签名的筹资情况说明表明被告认可该笔借款作为被告出资的事实，故被告应归还原告代其垫付的借款本金10万元及利息9000元，因原告代被告清偿债务产生损失，被告应自原告诉请之日开始支付原告的资金占用费，按照最高人民法院授权的银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息（自原告起诉之日2021年1月14日起至还款之日止），原告要求被告按照月息1%承担2018年10月15日至还款之日的利息，因原告代被告向陈某某还款系其作为借款保证人履行保证人义务的行为后产生的追偿权，原被告之间不存在借贷行为，未约定利息，故原告按照月息1%承担利息，没有法律依据，不予支持；被告认为其不认识陈某某、亦未接收陈某某的款项，未与陈某某产生借贷关系，故不应归还借款的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后立即归还原告郑某某现金100000元及利息9000元，并以109000元为基数，按照最高人民法院授权的银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，自原告起诉之日起至还款之日止。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告王某某承担。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二一年三月九日 书记员  唐 竞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1494号原告：季军军，男，1985年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季振帮，男，1958年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李心兰，女，1960年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季欢欢，男，1989年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告季军军与被告季振帮、李心兰、季欢欢所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告季军军于2021年3月1日以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季军军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季红佩负担。审判员  陈忠新二〇二一年三月一日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保18号申请人:中国工商银行股份有限公司栖霞支行负责人：刘某某，该行行长被申请人：烟台大鲤鱼绳网有限公司，住所地：栖霞市松山工业园武当山路南。法定代表人：朱某某，该公司执行董事兼总经理被申请人：朱某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：李某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，并冻结被申请人名下的银行存款20000000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台大鲤鱼绳网有限公司名下的位于栖霞市松山工业园武当山路南的房产【证号：栖房权证栖城房字第**、00××**、00××**、00××**、00××**；栖国用（2014）第281783号】；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。二、冻结被申请人烟台大鲤鱼绳网有限公司名下的银行存款20000000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月三日书记员  刘道良
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初307号原告：宜昌高德联行物业有限公司，统一社会信用代码：91420506695131233M，住所地宜昌市夷陵区松湖路**。法定代表人：章云鹤，公司董事长。委托诉讼代理人：周成军、赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。被告:杜正虹，女，1984年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌高德联行物业有限公司与被告杜正虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在诉讼中，原告宜昌高德联行物业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌高德联行物业有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌高德联行物业有限公司撤诉。案件受理费360元（减半收取），由原告宜昌高德联行物业有限公司负担。审判员  易仁竹二〇二一年三月一日书记员  李南萱
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初451号原告：三门峡市春晓残疾儿童服务中心，住所地：三门峡市湖滨区文明路市直综合楼**。统一社会信用代码：52411200592441095B。法定代表人：张园园，该服务中心主任。委托诉讼代理人：杨丽，该服务中心员工。代理权限为特别授权。被告：杨永军，男，汉族，1972年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市春晓残疾儿童服务中心与被告杨永军劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案系用人单位三门峡市春晓残疾儿童服务中心不服三门峡市劳动争议人事争议仲裁委员会2021年1月11日作出的三劳人仲案字[2020]0116号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。作为劳动者的杨永军对该仲裁裁决书也不服，已于2021年2月2日向本院提起诉讼，且已立案受理。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1202民初405号案件审理。案件受理费5元（已减半收取），由原告三门峡市春晓残疾儿童服务中心负担。审判员  赵云霞二〇二一年三月三日书记员  张东兰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢178号本院在执行白玲与张慧萍民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2014)神民初字第06214号民事调解书已发生法律效力。被执行人张慧萍逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人张慧萍偿还申请人借款本金11.5万元及利息，并负担案件受理费1950元及本案执行费1660元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1950元及申请执行费1660元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张慧萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1607号陈庚：关于执行被执行人陈庚危险驾驶罪罚金一案，本院以（2021）豫0103执1607号立案执行。在执行过程中，被执行人陈庚已按本院（2019）豫0103刑初418号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初497号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。 法定代表人：易湘华，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：马盛，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：王翔，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告马盛、王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告马盛、王翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3605元（从2018年8月8日起计算至2020年7月7日）；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马盛、王翔系湘潭市吉安公馆小区******房产所有权人，房屋面积130.62㎡。2017年7月8日，原告与该小区业主委员会签订了《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》，合同约定服务期限自2017年7月8日至2020年7月7日；物业管理费收费标准为：1-2层高层住宅按1.2元·㎡/月、3楼及以上高层住宅按1.4元·㎡/月；业主逾期未足额交纳物业服务费，应按每逾期一日欠交总额的万分之五的标准支付违约金。被告马盛、王翔一直享受原告提供的物业服务，但拖欠自2018年8月8日起至2020年7月7日期间物业服务费3605元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市岳塘区吉安公馆业主委员会与原告签订的《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》约定：管理服务期限为36个月，从2017年7月8日起至2020年7月7日；收费标准为：1-2层高层住宅每平方米1.2元/月。3楼及以上高层住宅每平方米1.4元/月，商铺每平方米1.9元/月；逾期欠费业主按每日万分之五的标准计算交纳滞纳金。被告马盛、王翔系湘潭市岳塘区五里堆街道吉安路208号吉安公馆4栋2单元0202004号房产所有权人，该房产产权面积130.62㎡。根据《最高人民法院 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 马盛、王翔于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费3605元、违约金300元，合计3905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马盛、王翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋英 二〇二一年三月三日 代理书记员  石凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1087号付克海：申请执行人付克海与被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1345号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人付克海向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人付克海与被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1345号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢47号之一 被执行人：郑坤，男，汉族，1973年11月27日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑坤在财付通支付科技有限公司085e9858eb028986XXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月八日 书记员  冉 珊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终585号 上诉人（原审被告）：张远涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审原告）：阜康市残疾人联合会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街民主路**。 主要负责人：孙瑞宝，该联合会理事长。 被上诉人（原审被告）：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁西村**/div> 法定代表人：张付礼，该合作社社长。 被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人张远涛因与被上诉人阜康市残疾人联合会、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社、陈海明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张远涛于2021年3月4日申请撤回上诉。 本院认为，张远涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张远涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2331.67元，减半收取1165.84元，由上诉人张远涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月四日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初702号 原告：符永太，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：魏勇成，男，1991年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区，系原告女婿。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：季俊杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告符永太与被告梁益丰、第三人季俊杰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告符永太于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符永太撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告符永太负担。 审 判 员  王 毅 二〇二一年三月九日 1 代书记员  许潇蓉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2025号原告：周远程，男，1968年12月17日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被告：湖北极阳新能源科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道东侧环球金融城写字楼********。被告：毛俊，男，1976年8月21日出生，住襄阳市樊城区。被告：毛大成，男，1973年3月3日出生，住襄阳市樊城区。原告周远程与被告湖北极阳新能源科技有限公司、毛俊、毛大成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告周远程申请撤回诉讼符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周远程撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周远程负担。审判员  孙娟二〇二一年三月五日书记员  梅琳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住日照市五莲县。 被执行人：解学凤，女,1967年8月21日生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与解学凤信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初850号民事调解书已发生法律效力。解学凤未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的32504.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费388元。 本院在执行过程中，依法向被执行人解学凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人解学凤在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人解学凤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年三月四日 书记员  冯启斋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。法定代表人：陈卫东。被执行人：刘静谊，女，1979年11月03出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘静谊信用卡纠纷一案，我院于2021年2月19日立案执行。（2020）豫1702民初6011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘静谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静谊的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月八日书记员 李泽辰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执154号史瑞霞（申请执行人）、王卫国（被执行人）：史瑞霞与王卫国买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月5日将该款转付给史瑞霞（申请执行人）。至此，史瑞霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二一年三月五日书记员  刘 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保64号 钱建国、中山市美能建筑材料有限公司： 本院在受理申请人钱建国与被申请人中山市美能建筑材料有限公司合伙合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执63号 周鹏： 本院受理的（2021）湘0781执63号对被执行人周鹏追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年三月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初956号原告：韩明泉，男，1972年5月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈翠香，系原告妻子。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三路北段**院金印现代城**楼902B-907、1502-1505。法定代表人：刘剑。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告韩明泉诉被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告于2021年3月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩明泉撤诉。案件受理费减半收取525元由原告韩明泉承担。审判员  张金玉二〇二一年三月四日书记员  王云惠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢370号 申请执行人江苏瑞晨市政建设有限公司与被执行人东北军辉路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现执行人已履行我院作出的（2013）沈河民二初字第977号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人江苏瑞晨市政建设有限公司与被执行人东北军辉路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初442号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。被告：郭志刚，男，汉族，1973年8月23日出生，住锦州市滨海新区。本院在审理锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与郭志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二一年三月一日书记员  陈 颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初605号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：付加云，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：汪茂林，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告付加云、汪茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月一日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢201号 倪丽英、凌中龙： 申请执行人倪丽英与被执行人凌中龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢201号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00576号]，于二〇二一年三月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月四日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初523号原告李某，女，1993年1月1日生，汉族，江西省南昌市，自由职业，住江西省南昌市青山湖区。被告张某，男，1989年9月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  汪先进二〇二一年三月三日书记员  王 思
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3940号之一申请执行人:师奎锋,男,1983年07月10日出生,住所地河南省项城市，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:范孝波,男,1982年10月28日出生,住所地云南省邵通市威信县。申请执行人师奎锋与被执行人范孝波为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特836号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师奎锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人师奎锋执行款人民币3463元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年11月2日向被执行人范孝波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人范孝波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人范孝波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人范孝波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人范孝波在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人范孝波的网络存款资金，被执行人范孝波在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人范孝波不动产登记情况，经查被执行人范孝波名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人范孝波机动车登记情况，经查被执行人范孝波名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人范孝波股权登记情况，经查被执行人范孝波名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人范孝波的住房公积金信息，未发现被执行人范孝波开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人范孝波的金融理财产品信息。经查被执行人范孝波名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人范孝波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人范孝波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人范孝波通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人范孝波居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人范孝波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人范孝波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范孝波纳入失信被执行人名单及对被执行人范孝波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人范孝波作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤，未发现及传唤被执行人范孝波。经查，截止目前，被执行人范孝波在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范孝波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人范孝波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人师奎锋，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范孝波目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人师奎锋亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3940号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月五日代书记员 童钰坤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1345号原告：刘蝉铭，男，1989年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杏，北京昶盛律师事务所实习律师。被告：山东航空股份有限公司，住所地济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码91370000720721201F。法定代表人：孙秀江，董事长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。原告刘蝉铭与被告山东航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，刘蝉铭与山东航空股份有限公司因劳动关系产生纠纷，山东航空股份有限公司已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初1117号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初1117号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月三日法官助理胡晓明书记员李灵
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督3号申请人李欣书，男，1990年5月11日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人田冶，男，1992年3月25日出生，汉族，现住巴彦县。申请人李欣书于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人李欣书称，被申请人田冶于2021年1月18日在申请人李欣书处借款人民币100,000.00元，约定月利率1分，还款期限为2021年2月19日，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人田冶立即给付欠款人民币100,000.00元，后续利息以本金100,000.00元为基数从借款之日开始按月利率1%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田冶应当自收到支付令起十五日内给付申请人李欣书欠款人民币100,000.00元，后续利息以本金100,000.00元为基数从借款之日开始按月利率1%计算至实际给付之日止。申请费767,00元，由被申请人田冶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马时光二〇二一年三月二日书记员  黄 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终2508号上诉人（原审被告）：范某，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人范某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。范某提出的主要上诉意见为：因婚生子治疗近视眼病月支治疗费2600元，参加校外学习费用月约3960元，故一审法院认定贺某给付抚养费1600元数额过低；一审法院将双方共同车辆判归贺某所有不当，故请求二审法院对原判第二项、第五项予以改判，或发回重审。二审期间，双方当事人自愿达成如下调解协议，并请求本院予以确认：一、范某与贺某自愿离婚；二、婚生子贺某阳（2012年2月3日）由范某直接抚养，贺某自2021年4月起，每月给付范某子女抚养费2200元，至婚生子贺某阳年满18周岁止，并于每月的10日前付清当月的子女抚养费；三、坐落于贺某名下的沈阳市某区某街**（2-2-4）的房产，归贺某所有。坐落于沈阳市某区某街**（单元间号15-10）、（楼层15）的房产，归范某所有；四、双方共同财产牌号为辽Ａ×××**斯柯达SUV的车辆，归范某所有，范某给付贺某该车辆折价款40000元。该车辆所剩贷款先由贺某负责继续偿还，待贷款偿还完毕，车辆过户给范某时，范某一次性给付贺某上述车辆折价款40000元及由贺某负责继续偿还的贷款32061.54元；五、范某名下的存款50000元归范某所有；六、双方就本案再无其他争议。双方上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5400元，减半收取2700元，由范某、贺某各负担1350元；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由范某负担；本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年三月九日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3705号之二申请人刘张，男，1986年3月24日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人孟令军，男，1968年4月24日生，汉族，住辉县。刘张申请执行孟令军民间借贷纠纷一案，申请人刘张依据生效的（2020）豫0782民初5140号民事判决书，于2020年12月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟令军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘张借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费127元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人孟令军名下存款予以限额冻结，余额较少；对被执行人孟令军名下登记的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落。未发现被执行人孟令军可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人孟令军可供执行的财产线索。已与申请人刘张进行终本约谈。本院依法对被执行人孟令军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  王介宇
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执629号李士增、孙婷婷、孙若慧：本院执行的李士增申请孙婷婷、孙若慧民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年三月五日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执42号之八 被执行人：杨和俊，男，汉族，1980年10月27日生， 住四川省汶川县 秀镇濠镜巷11号。 关于申请执行人与被执行人杨和俊罚金一案，本院于2 021年03月01日冻结了被执行人杨和俊在6214591982002788 698账户内余额人民币1085.64元。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行 异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨和俊在四川省农村信用社联合社621 4591××××8698账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 红 二〇二一年三月二日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083****××××
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终18号 上诉人（原审原告）：葛宝柱，男，1971年7月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：张目书，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。 上诉人葛宝柱因与被上诉人张目书、王青松民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛宝柱上诉请求：1、依法撤销山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5179号民事判决第一项，改判为被上诉人归还上诉人借款45000元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案焦点为上诉人交付给被上诉人王青松的45000元，是否为被上诉人张目书向上诉人的借款，由王青松转交。张目书自称为银行贷款代办员，而王青松为银行客户经理，二人关系紧密。王青松出具的证明条清楚表明其代收交的45000元款项为借款。该款性质不可能由王青松个人臆想，只能根据张目书告知王青松要求其代收上诉人的借款或是上诉人葛宝柱告知王青松该款为借给张目书的，要求其转交，而一审中张目书也认可了收到该笔款项。原审中张目书称该款系用于帮助上诉人归还贷款利息不实，首先从数额、归还时间等与交付该款均不符合。其次，该辩解也只能证明被上诉人张目书在收到王青松转交的45000元借款后的用途，和上诉人出借款项本意无关。 被上诉人张目书辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。 被上诉人王青松未答辩。 葛宝柱向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款45,000元，并以45000元为基数按照银行贷款利息支付从2016年9月22日起至实际付款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：葛宝柱曾向原曹县古营集信用社贷款，王青松时任该信用社客户经理，张目书时任代办员。自2011年5月31日至2017年10月18日，张目书共为葛宝柱缴纳贷款利息共计33,916.10元。2016年9月22日，王青松为原告出具证明一份，载明：证明，今收到张目书借葛宝柱现金肆万伍仟元王青松2016.9.22号。2020年9月14日，原告以王青松、张目书借款不还为由诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张目书向其借款45,000元，为证明其主张向一审法院提交了王青松出具的证明，结合原、被告陈述及一审法院查明的事实，该证据非日常生活中正常的借据，且无张目书本人签字，张目书对原告的主张不予认可，原告所举证据不足以认定张目书向原告借款的事实，对于原告要求被告偿还借款45,000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。张目书收到了原告的45,000元，主张全部替原告偿还了原告在信用社贷款利息，但其提供的偿还利息凭证计款33,916.10元，故对于多收部分11,083.90元，张目书应予返还。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：一、被告张目书于本判决生效后五日内支付原告葛宝柱11,083.90元；二、驳回原告葛宝柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告葛宝柱负担425元，被告张目书负担38元。 本院二审期间，上诉人葛宝柱提交2013年和2014年信用社部分利息单据9张，拟证明上诉人使用贷款期间向信用社交纳的利息，同时说明上诉人向信用社的贷款是授信总额7万，用多少交纳多少使用期间的利息，归还后不产生利息。经质证，被上诉人张目书对上诉利息单据真实性没异议。经审查，上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳。 根据在案证据及各方当事人陈述，二审查明：张目书认可收到了涉案45000元款项。 二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人葛宝柱主张被上诉人张目书向其借款45,000元，为此向一审法院提交了王青松出具的证明，该证明载明：“证明，今收到张目书借葛宝柱现金肆万伍仟元王青松2016.9.22号。”张目书认可收到了上诉人的涉案45000元款项。基于上述证据及事实，能够认定葛宝柱与张目书之间存在真实的民间借贷关系，葛宝柱诉请张目书偿还借款45000元，依法应予支持。涉案借款没有约定利息，葛宝柱主张借款利息，本院不予支持。张目书关于涉案款项系葛宝柱偿还先前其替葛宝柱垫付的贷款利息的主张，与王青松出具的证明所载明的内容不符，其提交的多份利息单据金额亦与涉案款项金额不符，故本院不予采信。至于张目书是否替葛宝柱垫付贷款利息、垫付多少、应否偿还，不属于本案审查范围，当事人可依法另行主张。 综上所述，上诉人葛宝柱的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5179号民事判决； 二、张目书于本判决生效后五日内支付葛宝柱45000元； 二、驳回葛宝柱一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取463元，由张目书负担。二审案件受理费926元，由张目书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月六日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2604号 申请执行人：王埃兵，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：李杰，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行王埃兵与李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王埃兵依照（2018）内0602民特555号民事裁定书，申请法院执行借款本金35万元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月2日与申请执行人王埃兵进行约谈，王埃兵明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年三月二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1118号   原告：田某，公民身份号码×××，男，1977年9月15日出生，汉族。   被告：莫某，公民身份号码×××，女，1977年5月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告田某与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告田某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某以“我与被告已自行协商处理，故申请撤回起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤回起诉。   案件受理费111,2元，减半收取计556元，由田某负担。   审判员 麻志萍     二〇二一年三月十一日   法官助理 马吉燕   书记员 马 增   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审23号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村**。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年2月24日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的435704-1600080780号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600080780号《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2020年3月16日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年9月16日届满后，申请执行人应最迟于2020年12月16日前向法院申请强制执行，其于2021年2月24日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年三月一日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书         （2020）陕0402民初6021号原告：刘某某，男。被告：赵某斌，男。被告：赵某云，女。被告：赵某亚，女。被告：赵某力，男。被告：赵某志，男。本院在审理原告刘某某诉被告赵某斌、赵某云、赵某亚、赵某力、赵某志民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4570元，减半收取2375元，由原告刘某某承担。      审  判  长    任伟圣人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建 二零二一年三月三日 书  记  员    陈雪峰    1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执347号之三申请执行人：周某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：郭某，女，汉族，1968年12月27日生，住辽宁省台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭迎春在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年三月四日书记员  李 佳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢10号申请执行人：史湘涛，男，1967年8月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：李安民，男，1969年12月2日出生，汉族，住义马市。史湘涛诉李安民诈骗罪退赔经济损失一案，义马市人民法院作出的（2016）豫1281刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因李安民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人史湘涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：376000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安民银行存款376000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年三月三日书记员  李伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执390号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被执行人：崔宝英。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2298号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人崔宝英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔宝英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔宝英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔宝英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月九日 书记员  张馥馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初717号原告：王东生，男，1960年11月7日出生，汉族，无业，住河南省太康县。原告：赖富龙，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住河南省正阳县。二原告共同委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：曹长进，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住河南省许昌县。原告王东生、赖富龙与被告曹长进、刘丽娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王东生、赖富龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东生、赖富龙撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年三月一日法官助理孙盼盼书记员杜笑