河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异11号 异议人（利害关系人）：河北四友卓越科技有限公司，住所河北省霸州市扬芬港镇工业区路北，统一社会信用代码911310817825926790。 法定代表人：孙兰波，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 申请执行人：郭爱民，男，1961年11月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：王为川，男，1976年8月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市百利化工有限公司，住所河北省邯郸市磁县讲武城镇北白道村东，注册号130427000003258。 法定代表人：王为川，该公司执行董事、总经理。 在本院执行申请执行人河北四友卓越科技有限公司（下简称四友公司）与被执行人王为川、邯郸市百利化工有限公司（下简称百利公司）为民间借贷纠纷一案过程中，四友公司以本院所作（2016）冀0427执936-2号执行裁定违法为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 异议人四友公司称：一、2015年8月27日、2016年2月25日磁县人民法院两次冻结了百利公司对四友公司的债权150万元，要求停止向百利公司支付。四友公司至今没有支付给百利公司任何财产，因此，磁县人民法院认为四友公司擅自处分已查封、冻结的财产，认定事实有误。二、四友公司一开始也认为应向百利公司付款，但经过霸州市人民法院判决确认，杨玉勇与百利公司之间为委托代理关系，杨玉勇才是四友公司的实际债权人，四友公司不欠百利公司任何钱，四友公司不负有追回百利公司对其150万元债权的义务。四友公司得知杨玉勇是其实际债权人后，在法定期限内向磁县人民法院提出了执行异议，因此磁县人民法院不应强制执行四友公司的财产。磁县人民法院要求四友公司追回经霸州市人民法院确认的应向杨玉勇支付的150万元，从事实和法律上均不能实现。四友公司在收到执行裁定书之前，已被磁县人民法院于2017年5月4日从账上强行提取150万元。三、根据民诉法解释第五百零一条第二款的规定，对到期债权的执行，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。实体权利的认定，执行程序无法解决，应通过诉讼程序依法解决。本案中，郭爱民如认为百利公司对到期债权怠于行使权利，应通过代位求偿权诉讼解决。未经法庭审理，剥夺了四友公司的答辩权利，磁县人民法院强行认定四友公司欠百利公司钱，于法无据，要求四友公司赔偿郭爱民150万元没有事实和法律依据。综上，四友公司与百利公司之间不存在债权债务关系，磁县人民法院所作（2016）冀0427执936-2号执行裁定无事实和法律依据，依法应予撤销。 申请执行人郭爱民称，一、郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，郭爱民2015年8月18日向磁县人民法院申请诉前财产保全，2015年8月27日磁县人民法院以（2015）磁民保字第83号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了百利公司在四友公司的债权150万元，责令四友公司停止向百利公司支付。2016年2月25日，磁县人民法院再次向四友公司送达（2015）磁民保字第83号协助执行通知书，冻结百利公司在四友公司的债权150万元，自2016年2月25日至2017年2月25日暂停支付。2016年9月，四友公司未经磁县人民法院知道，主动将磁县人民法院冻结的150万元交到霸州市人民法院，显属擅自处分磁县人民法院冻结的财产，应当依法追究其法律责任，并将150万元全部追回。四友公司称其没有处分该150万元，显然不能成立。二、由于郭爱民与杨玉勇的债权均是普通债权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，郭爱民依法享有执行百利公司对四友公司到期债权150万元的优先权。三、磁县人民法院两次到四友公司冻结百利公司的到期债权，四友公司均未提出异议，对其拖欠百利公司货款予以认可。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”霸州市人民法院的（2016）冀1081民初3067号民事判决根本不能对抗磁县人民法院对已经查封冻结财产的执行，四友公司擅自将150万元转给他人，理应将该150万元追回。四、四友公司提出的异议已被邯郸市中级人民法院驳回，四友公司就同一事实和理由再提出异议，理应驳回。综上，异议人所提异议，理由不能成立，应予驳回。 被执行人王为川称，王为川与杨玉勇是多年好友，杨玉勇系霸州市人，没有自己的公司，杨玉勇借百利公司的名义与四友公司作了一笔电石买卖，电石是杨玉勇供的货，150万元货款应该付给杨玉勇，霸州市人民法院那里已经执行完毕，磁县人民法院再扣划四友公司的钱不合理。 本院审查查明，郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，郭爱民向本院申请诉前财产保全。本院2015年8月27日以（2015）磁民保字第83号民事裁定书及协助执行通知书，冻结百利公司在四友公司的债权150万元，责令四友公司停止对百利公司债权150万元的支付。本院2016年2月25日再次向四友公司送达协助执行通知书，继续冻结百利公司对四友公司的债权150万元，自2016年2月25日至2017年2月25日暂停支付。郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，2016年5月30日本院作出（2015）磁民初字第2094号民事判决：王为川于本判决生效之日起十日内偿还郭爱民借款133万元及利息（利息从2015年7月15日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），百利公司承担连带偿还的保证责任。案件受理费16770元和保全费5000元，由王为川和百利公司共同负担。王为川、百利公司不服提出上诉。2016年9月13日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3580号民事判决，驳回上诉，维持原判。 因王为川、百利公司未履行上述生效判决确定的义务，2016年10月27日，郭爱民向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2016）冀0427执936号。本院2016年11月2日作出（2016）冀0427执936-1号执行裁定，裁定提取百利公司在四友公司的应收账款150万元，并向四友公司寄送了该执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书。 在该案执行过程中，杨玉勇与四友公司、百利公司、王为川为买卖合同纠纷一案，杨玉勇向霸州市人民法院提起诉讼。霸州市人民法院2016年8月9日作出（2016）冀1081民初3067号民事判决，认为：“2015年12月31日四友公司向百利公司发出企业询证函，截止2015年12月31日四友公司欠百利公司电石款1592481.4元，经百利公司核对盖章确认。杨玉勇与百利公司为委托代理关系，杨玉勇委托百利公司销售其电石，由百利公司以其名义与采购方签订合同，由杨玉勇送货，百利公司收取货款每吨收取20元代理费后，将货款支付杨玉勇。因四友公司未支付货款致百利公司拖欠杨玉勇货款，百利公司向杨玉勇披露了四友公司为实际债务人后，四友公司的上述债务为杨玉勇的债权，而非百利公司的债权。”遂判决：“一、四友公司于本判决生效后十日内支付杨玉勇货款1592481.4元，百利公司、王为川承担连带清偿责任；二、驳回杨玉勇的其他诉讼请求。”该判决生效后，杨玉勇于2016年9月1日向霸州市人民法院申请执行。2016年9月18日，霸州市人民法院向四友公司送达（2016）冀1081执1625号执行通知书，责令四友公司、百利公司、王为川自执行通知书送达之日起3日内履行该生效判决确定的义务。2016年9月23日，霸州市人民法院向四友公司送达（2016）冀1081执1625号执行裁定，划拨四友公司账户存款1592481.4元。当日，四友公司通过企业网上银行向霸州市人民法院执行款专户转账付款1592481.4元。 在该案执行过程中，四友公司于2016年11月10日向本院提出执行异议申请，理由是：一、根据霸州市人民法院（2016）冀1081民初3067号民事判决，四友公司实际上不欠百利公司货款，百利公司对四友公司没有到期债权。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第64条的规定：执行到期债权，应向四友公司发出履行到期债务通知书，并告知四友公司对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。磁县人民法院要求四友公司三日内履行违反法律规定，同时剥夺了四友公司提起异议的权利，与法律相悖。遂要求：撤销本院所作（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书。本院2016年12月30日作出（2016）冀0427执异23号执行裁定，驳回四友公司的异议请求。四友公司不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。2017年3月17日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执复19号执行裁定，驳回四友公司的复议申请，维持本院（2016）冀0427执异23号执行裁定。 2017年4月24日，本院向四友公司送达了（2016）冀0427执936号责令责任人追回财产通知：本院已冻结的百利公司对四友公司的债权150万元，因四友公司擅自处分，责令四友公司自本通知书送达之日起三日内追回，并将该款交存本院。2017年5月4日，本院划拨了四友公司在中国邮政储蓄银行霸州市胜芳镇支行两个账户内存款共计150万元。2017年5月5日，本院向四友公司送达了（2016）冀0427执936-2号执行裁定书，以四友公司擅自处分已被查封、冻结的财产，且在限定期限内未能追回为由，裁定四友公司赔偿郭爱民150万元。本院已将扣划四友公司的150万元向郭爱民支付。后四友公司又以本院（2016）冀0427执936-2号执行裁定书违法为由向本院提出执行异议，要求撤销本院所作（2016）冀0427执936-2号执行裁定书。 在该案执行过程中，2018年12月19日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监197号执行裁定，认为“磁县人民法院（2015）磁民保字第83号民事裁定对百利公司在四友公司的债权150万元采取的冻结措施，实质上是冻结的百利公司与四友公司的债权债务关系，且该笔债权债务关系并未通过诉讼程序予以确认。磁县人民法院两次向四友公司发出协助执行通知书，责令四友公司停止对百利公司债权150万元的支付，四友公司在该案中的法律地位为负有协助执行义务的协助执行人，其不提出复议并不意味着认可到期债权的存在。在霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3067号民事判决生效前，作为负有协助执行义务的协助执行人，四友公司依据（2015）磁民保字第83号协助执行通知书的要求未支付保全财产，即已履行了保全裁定确定的义务。霸州市人民法院（2016）冀1081民初3067号民事判决即已生效，该判决认定的‘百利公司向杨玉勇披露四友公司为实际债务人后，四友公司的上述债务为杨玉勇的债权，而非百利公司的债权’的事实属于已被生效法律文书认定的事实。如郭爱民认为该判决侵害其合法权益应予撤销，应通过其他法律途径寻求救济。在该案进入执行程序后，四友公司已将1592481.4元执行款实际履行。”遂裁定：“一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04执复19号执行裁定；二、撤销磁县人民法院（2016）冀0427执异23号执行裁定；三、本案由磁县人民法院重新审查处理。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款分别规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第61条第一款、第二款第（3）项、第63条分别规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”“履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院在执行本案过程中，未按照上述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）中相关规定向四友公司发出履行到期债务的通知，也未告知四友公司对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，因此，本院所作（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书，直接裁定提取百利公司在四友公司的应收账款150万元并要求四友公司协助执行，违反了法律规定。本院向四友公司送达（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书后，四友公司以百利公司对四友公司没有到期债权为由已向本院提出执行异议，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第63条的规定，应不得对四友公司强制执行，因此，本院所作（2016）冀0427执936-2号执行裁定书，裁定四友公司赔偿郭爱民150万元，违反法律规定。 综上，四友公司请求撤销本院所作（2016）冀0427执936-2号执行裁定书，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院所作（2016）冀0427执936-2号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年三月十二日 书 记 员 马 炎