湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终244号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦**。 负责人：陈勇璇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭海滨，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李银建，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卜晓威，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：曹典山，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：杨可，湖南义剑（长沙）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人李银建、卜晓威、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3123号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人彭海滨、被上诉人李银建及其委托诉讼代理人苏雄、被上诉人卜晓威的委托诉讼代理人曹典山、被上诉人杨斌的委托诉讼代理人杨可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：撤销（2020）湘0922民初3123号民事判决第一项，改判驳回李银建对平安财险公司的部分诉讼请求，即在一审判决基础上核减赔偿金额9587元。事实与理由：1.李银建提供的益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第344号鉴定意见书护理期根据住院天数确认，出院记录住院天数为105天，平安财险公司提供的李银建长期、临时医嘱单显示李银建实际住院有效合理治疗时间不足60天。根据李银建实际伤情，李银建存在拖延住院时间，鉴定意见中护理期、营养期根据实际住院天数确认，故李银建拖延住院时间，导致护理期、营养期过长。2.医疗费用中对李银建的非医保用药未予扣除，增加了平安财险公司责任。3.护理费认定过高。根据湘高法发（2021）2号文件，护理费应参照私营居民服务行业务上年度计算为每天108元。 李银建辩称，1.李银建无过错，医疗费用不应由李银建负担。2.平安财险公司主张李银建有效合理住院时间不超过60天，没有相关证据予以证实。3.本案事故发生在湘高法发（2021）2号文件实施前，本案不适用该文件。 卜晓威、杨斌的答辩意见与李银建一致。 李银建向一审法院起诉请求：判令卜晓威、杨斌赔偿李银建各项经济损失共计106317.88元；判令平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年5月1日7时30分，卜晓威驾驶湘ＨＡ××××重型半挂牵引车沿Ｓ206线桃江县牛田镇往灰山港镇方向行驶，行驶至Ｓ206线灰山港镇石洞路段时，与同方向由李银建骑行的人力自行车发生刮撞，造成李银建受伤、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，桃江县公安局交通警察大队出具了事故责任认定书，认定卜晓威承担此次事故的全部责任，李银建不承担事故责任。李银建受伤后，在桃江县人民医院住院治疗105天，花费医疗费47093.28元，其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李银建上述损伤尚未构成伤残；伤后误工150天，护理期、营养期根据实际住院天数；后续治疗费4000元。卜晓威驾驶的湘ＨＡ××××重型半挂牵引车所有人系杨斌，杨斌为涉事车辆在平安财险公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。卜晓威受雇于杨斌。李银建受伤前一直在家承包稻田，从事农业生产。杨斌代李银建垫付医疗费46363.29元。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于承认李银建的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点如下：（一）本案李银建的损失应如何计算。结合李银建的诉讼主张，对李银建因此次交通事故造成的损失确认如下：1.医疗费：根据李银建提交的医药费票据，确认李银建因本次交通事故花费的医疗费为47093.28元。2.住院伙食补助费：李银建受伤后在桃江县人民医院住院治疗共计105天，酌情支持住院伙食补助费5250元。3.营养费：结合李银建的住院时间和益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第344号鉴定意见书中“营养期根据实际住院天数”的鉴定意见，酌情支持李银建营养费3150元。4.后续治疗费：根据李银建提交的益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第344号鉴定意见书中“后续治疗费4000元”的鉴定意见，确认李银建的后续治疗费为4000元。5.护理费：李银建的护理时间根据其住院时间及益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第344号鉴定意见书中“护理期根据实际住院天数”的鉴定意见，确认为105天；李银建未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入66816元／年计算，为19215元。6.交通费：李银建未提交证据证明已产生交通费，根据李银建的住院天数，酌情认定为600元。7.误工费：根据益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第344号鉴定意见书中“误工150天”的鉴定意见，确认其误工时间为150天。李银建未提交工资收入证明，亦未提交近三年实际收入情况的证据，结合李银建户口性质、年龄，酌情认定该项损失为15613.5元。8.鉴定费：根据李银建提交的鉴定费票据，确认为800元。9.车辆损失：因李银建未提交证据证实，不予支持。以上各项共计95721.78元。（二）本案李银建的损失应如何承担。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，确认李银建的损失承担情况如下：李银建上述损失中的1-4项总计59493.28元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目，由平安财险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；李银建上述损失中的5-8项总计36228.5元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由平安财险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿36228.5元，总计平安财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李银建46228.5元；机动车第三者责任强制保险赔偿后，李银建上述损失1-8项尚余49493.28元，依法应由平安财险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内负责进行赔偿。杨斌为李银建垫付的医药费46363.29元，应由李银建予以返还。平安财险公司提出不承担鉴定费，因鉴定费系李银建确定损失所支出的必要的、合理的费用，该项抗辩意见缺乏法律依据，不予支持；平安财险公司提出核减李银建医疗费中20%的非医保用药，因其未提交证据证明哪些系非医保用药，该项抗辩意见缺乏事实依据，不予支持；平安财险公司提出李银建存在挂床现象，因其未提交足够有效证据证实，该项辩论意见缺乏事实依据，不予支持。平安财险公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内共计赔偿李银建95721.78元（其中向李银建支付49358.49元；扣除杨斌需支付的诉讼费1213元，尚需向杨斌支付45150.29元（开户行：湖南省农村信用社联合社，户名：杨斌，账号：6215××××2820））。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由杨斌负担。 本案二审期间，当事人未提供证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点：医疗费、住院天数的认定及护理费的计算标准。 关于医疗费的认定。因平安财险公司未提供医疗费核减金额、核减项目及核减的依据，故平安财险公司要求核减医疗费的请求依据不足，本院不予支持。 关于住院天数的认定。平安财险公司主张李银建有效合理治疗时间不足60天，平安财险公司提供的李银建长期、临时医嘱单显示李银建2020年5月1日入院、2020年8月14日出院，平安财险公司提供的医嘱单不能证明其主张，故对平安财险公司所提住院天数应认定为60天、护理期、营养期按住院天数认定的上诉请求，本院不予支持。 关于护理费的计算标准。本案中，李银建未提供证据证实护理人员工资情况，一审比照居民服务业、修理及其他服务业的平均收入标准计算护理费并无不当，二审予以维持。平安财险公司当庭提出应按湘高法发（2021）2号文件确定的护理费标准计算李银建护理费，因该文件实施前人民法院已受理本案，本案不适用湘高法发（2021）2号文件，故平安财险公司针对护理费计算标准所提的上诉请求，本院不予支持。 综上，平安财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2193元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年三月十七日 书记员  李凤姣