wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异8号 案外人：柴桂玲，女，1972年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：刘傲雪，女，1995年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市，系案外人柴桂玲之女。 申请人：扶余市四海农机有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：柳大海，系经理。 委托代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，1971年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请人扶余市四海农机有限责任公司与被申请人刘彬诉前财产保全纠纷一案中，案外人柴桂玲对扶余市人民法院作出的（2021）吉0781财保2号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柴桂玲称，其与被申请人刘彬于2017年3月23日经政府登记离婚，双方对子女和财产有明确处分，土地由案外人经营管理，刘彬出去务工维持生活。申请人扶余市四海农机有限责任公司与被申请人刘彬诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2021）吉0781财保2号民事裁定书扣押的70000斤水稻系案外人的合法财产，与被申请人刘彬没有关系。并提供离婚证、离婚协议书及村民委员会证明。请求中止对该70000斤水稻的执行。 申请人扶余市四海农机有限责任公司称，该案在保全过程中，被申请人刘彬在法院对其送达保全裁定书时承认扣押的70000斤水稻系其所有，且保全扣押水稻时案外人柴桂玲和被申请人刘彬均在场，案外人当时未提出任何异议，另案外人与被申请人现一居生活，案外人申请的理由与事实不符。对案外人提供的证据除去离婚证外均有异议。 被申请人刘彬称，其与案外人柴桂玲已经离婚，法院扣押的水稻不是其所有，对案外人提出的异议及证据均无异议。 本院查明，申请人扶余市四海农机有限责任公司与被申请人刘彬诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2021年1月5日作出（2021）吉0781财保2号民事裁定书，裁定一、对被申请人刘彬存于库房内水稻70000斤（以现场实际清点或双方认可的数量为准）予以扣押。在扣押期间内，由被申请人刘彬负责管护。如果需要对扣押的水稻予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款。二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利负担。如需要解除对财产的查封扣押，可以提供相应的反担保。三、冻结扶余市四海农机有限责任公司在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行（账号×××）内存款90000元，冻结期限一年。 本院认为，案外人柴桂玲主张其对扣押的70000斤水稻享有权利，但其提供的证据中离婚协议书系复印件且关于财产处理一栏中财产并不明确，其又未能提供实际经营耕种土地且对该扣押水稻独立享有权利的相关证据，另该案在实施保全过程中现场执行笔录记录被申请人刘彬称该水稻系其财产，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人柴桂玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  陈建娟 人民陪审员  陈亚茹 二〇二一年三月十日 书 记 员  庞 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1018号之二申请执行人：天津房友建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江一街**（美华商务秘书（天津）有限公司托管第0465号）。法定代表人：毛建钧，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**紫金山路**法定代表人：贾利亨，董事长。申请执行人天津房友建筑劳务有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9398号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初9398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十九日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保70号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：王耀坤，男，1989年1月20日出生，汉族，现住吉林省东丰县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王耀坤名下银行存款1240元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀坤名下银行存款1240元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆安国有林场管理局丰收林场，住所地绥化市庆安县两利乡政府所在地。法定代表人：高生，该林场场长。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洪山，男，1964年7月10日出生，汉族，庆安国有林场管理局丰收林场职工，住庆安县阳光新区。原审第三人：黑龙江省庆安国有林场管理局，住所地庆安县政府路**。法定代表人：张强，该局党委书记。再审申请人庆安国有林场管理局丰收林场（以下简称丰收林场）因与被申请人潘洪山，原审第三人黑龙江省庆安国有林场管理局（以下简称庆安林管局）劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰收林场申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。丰收林场系事业单位法人，其与潘洪山之间的争议为人事纠纷，且不涉及辞职、辞退及履行聘用合同问题，不适用劳动法的规定。不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当驳回潘洪山的起诉。本院经审查认为，案涉纠纷争议的焦点问题为丰收林场与潘洪山之间的争议是劳动争议还是人事争议。在黑龙江省林业体制改革过程中，庆安国有林场公司被收归黑龙江省林业厅直属管理。1998年9月28日，黑龙江省机构编制委员会发给黑龙江省林业厅的《关于庆安国有林场公司收归省林业厅直属管理有关问题的通知》载明，庆安国有林场公司更名为黑龙江省庆安国有林场经营处，性质为事业单位。1999年2月12日，黑龙江省庆安国有林场经营处更名为庆安林管局。但丰收林场作为庆安林管局下属单位，现同时具有事业单位法人证书和全民所有制企业法人营业执照，即丰收林场同时存在事业单位和企业法人两种身份。鉴于黑龙江省庆安国营林场公司1996年作出的《关于潘洪山盗伐林木处理决定的通知》、庆安林管局2000年对潘洪山除名的批复、丰收林场2019年对潘洪山信访事项处理意见书等证据均载明潘洪山为丰收林场工人，1994年派到新立护林站看屋做饭，1996年至1997年，主要从事森林防火、瞭望工作，未参加一线山上工段生产劳动，表明潘洪山一直是丰收林场的工人。此后潘洪山的工作性质和身份未发生变化，在林业企业体制改革过程中没有取得事业编制，丰收林场的企业法人的资格亦未注销。且即便丰收林场现在有事业单位职能，并非事业单位与其所属职工之间的争议都是人事争议，基于上述情况丰收林场认为其与潘洪山之间纠纷为人事争议缺乏事实和法律依据，原审判决依据劳动争议的规定审理本案，并确认双方之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆安国有林场管理局丰收林场的再审申请。审判长 王 尧审判员 李伟鹏审判员 刘显峰二〇二一年三月十二日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初334号 原告：麻阳苗族自治县公安局，住所地湖南省麻阳苗族自治县城东新区。 法定代表人：刘军，系该局局长。 委托诉讼代理人：向宽贵，系湖南锦怀律师事务所律师。 被告：曾某某（曾用名曾某某），男，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：王某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人：李某某，男，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省麻阳苗族自治县。 原告麻阳苗族自治县公安局诉被告曾某某、王某追偿权纠纷一案，原告麻阳苗族自治县公安局于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于2021年3月11日通知其在七日内预交案件受理费11600元，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告麻阳苗族自治县公安局没有在指定日期届满前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻阳苗族自治县公安局撤回起诉处理。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年三月十九日 法官 助理  路 琴 书 记 员  郑 源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1158号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志为的微信、支付宝、银行账户存款19364.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2079号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执469号申请执行人：赵光旭，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张喜春，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人赵光旭与被执行人张喜春民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初3208号民事调解书已发生法律效力，申请人赵光旭要求被执行人张喜春给付欠款人民币40000元。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月7日向被执行人张喜春发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行且未到庭申报财产；2.2021年1月28日、2020年2月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张喜春名下银行账户内无大额可扣划存款，无保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人张喜春已退休，于2021年3月2日对其社会保险退休工资账户采取轮候冻结措施，冻结期限截止2022年3月1日；4.经查，被执行人已不在户籍地天津市河**居住；5.轮候查封被执行人张喜春名下牌照号为津ＦＶ××**丰田牌汽车一部；6.2021年2月7日，依申请将被执行人张喜春纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人赵光旭要求被执行人张喜春给付人民币40000元，尚有40000元未能执行到位；8.2021年3月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1682号关于申请执行人廖波平、刘琼与被执行人李开颜民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李开颜未履行生效文书所确定的内容，申请执行人廖波平、刘琼向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李开颜已履行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4037号民事调解书确定的内容被执行人李开颜已履行完毕，申请执行人廖波平、刘琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月十五日书记员 张云路
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终350号 上诉人（原审原告）：周芬连，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）：陈水春，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地:湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地:湖南省新化县上渡街道办事处学府南路世纪融苑。 负责人：刘崇保，该项目部经理。 上诉人周芬连、陈水春因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周芬连、陈水春的上诉请求：撤销新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3594号民事裁定并发回新化县人民法院继续审理。事实和理由：一、根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间签订了书面的《商品房买卖合同》，而且上诉人将购房款转入了被上诉人指定的账户，被上诉人将商品房交付给上诉人使用，上诉人与被上诉人是该《商品房买卖合同》的当事人，而且双方实际履行了该《商品房买卖合同》，作为合同纠纷，上诉人在一审过程中以被上诉人为被告是完全正确的。二、上诉人在本案中属于善意第三人，因为上诉人在购房过程中一直与被上诉人打交道，至于世纪融苑房产地皮是否与被上诉人之外的第三人有牵扯，上诉人是毫不知情的，因而根据我国相关法律的规定，应当保护善意第三人的制度，上诉人的权益依法应予保护。 周芬连、陈水春向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付逾期交房的违约金57683.46元以及从2020年7月19日起至两被告依约向原告完成房屋交付手续止按每月1341.48元向原告支付违约金，并立即按约将房屋交付给原告；二、判令两被告向原告支付未按期办理房产证的违约赔偿金3388.99元，并立即为原告办理房产手续；三、判令两被告向原告退还燃气开户费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告支付相应款项，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告周芬连、陈水春的起诉。 本院认为，上诉人周芬连、陈水春与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3594号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理  李芳丽  书记员  肖 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3155号 上诉人（原审原告）：方土妹，女，1952年12月29日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 委托诉讼代理人：崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住仙居县。 上诉人方土妹因与被上诉人马林东民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭以庭询谈话的方式进行了审理。本案现已审理终结。 方土妹上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于简易程序审理范围。1.2020年11月17日，上诉人的代理人向原审法院提交了要求追加共同被告王丽琴的申请书。2.双方当事人权利义务关系争议很大，对被告的债务偿还责任存在重大争议。3.双方对举证责任存在重大争议。本案债务是否系被上诉人马林东与王丽琴的夫妻共同债务，应由被上诉人承担举证责任。综上，本案当事人之间权利义务关系不明、案件事实不清、对举证责任的分配存在争议，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用范围，应转为普通程序审理。况且，一审法院未经当事人同意强行适用简易程序审理，系滥用职权的违法审判。二、原判认定事实和适用法律均错误。人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。原审判决违背了双方5年的交易习惯。1.被上诉人在每张借条中均承诺月利率为1%，利息按月支付至出借人指定的银行账户。被上诉人5年来均将利息准时支付到上诉人的银行账户。2.上诉人习惯于将被上诉人所支付的利息再当作本金出借给被上诉人以获得利息，实质上就是将上月的利息出借给被上诉人获得下月的利息，也等同于复利。3.上诉人在一审中变更后的诉讼请求明确要求被上诉人马林东归还上诉人借款本金50000元，并支付利息（分别从未付利息之日起按月利率2%计算至付清之日止），该诉求除罚息事项外，原则上是顺着双方此前长期形成的习惯和被上诉人在借条上作出的承诺，但一审法院却对利息不计罚息，缺乏事实和法律依据，该计算方式实属不当。4.《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]对罚息利率问题亦作了规定。一审判决未准确适用法律，导致判决结果错误。三、原审判决对明显逾期的利息以到期利息计算并作出判决，有偏袒被上诉人之嫌。四、本案债务系被上诉人马林东与王丽琴的夫妻共同债务，王丽琴应承担共同清偿责任。 被上诉人马林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃抗辩的权利。 方土妹向一审法院起诉请求：1.要求被告马林东归还原告借款本金50000元，并支付利息（分别从未付息之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马林东分别于2019年10月5日、2019年11月15日、2020年1月8日向原告方土妹借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元，均约定月利率1%，并分别出具了借条。对上述借款，被告分别按约定支付利息至2020年9月5日、2020年8月15日、2020年9月8日。2020年11月10日，被告支付原告2000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。 一审法院认为，被告马林东向原告借款是实，有其出具的借条为凭，被告马林东理应按约承担还款责任。原告要求按月利率2%支付利息依据不足，该院不予支持。被告称2020年11月10日支付的2000元系归还借款本金无据，该院不予采纳。被告已支付的2000元先扣除按月利率1%计算的到期利息1150元，多余部分用于抵扣本金，截至2020年11月10日，被告马林东尚欠原告借款本金49150元。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马林东在本判决生效之日起十日内归还原告方土妹借款本金49150元，并支付利息（从2020年11月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告方土妹的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人方土妹与被上诉人马林东之间自愿形成的民间借贷法律关系合法有效，有被上诉人出具的借条为凭，且被上诉人在一审中对借款事实亦是认可的，故双方之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，符合适用简易程序审理的条件。双方对历次借款均约定月利率为1%，故上诉人要求按照月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。因上诉人并未举证证明其于何时通知被上诉人要求归还借款并支付利息，且双方亦未就被上诉人逾期还款的违约责任作出约定，故上诉人要求被上诉人支付逾期还款的利息缺乏依据，本院亦不予支持。被上诉人于2020年11月10日支付的2000元先扣除按月利率1%计算的到期利息1150元后，多余部分用于抵扣本金，截至2020年11月10日，被上诉人尚欠上诉人借款本金49150元。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1063元，由上诉人方土妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月一日 代书记员 王 旖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6544号 原告：杜中贵，男，1965年03月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：郝振玲，女，1963年10月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 原告杜中贵与被告郝振玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜中贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜中贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜中贵撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杜中贵负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 磊
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执467号赵海刚（被执行人）：赵海刚罚金一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已执行到位135000.00元。本院已将该款上缴国库。至此(2012)辽阳白刑初字第00071号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月二十二日书记员  曹 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨胜杰，男，汉族，1966年3月29日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨胜杰的本院(2019)沪0106民初57285号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执420号 申请执行人：张荣富,男,1971年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：吴宗志,男,1986年12月24日出生,汉族，四川省会东县人,村民，住四川省会东县。 被执行人：吴宗伟,男,1981年9月6日出生,汉族，四川省会东县人,村民，住四川省会东县。 申请执行人张荣富与被执行人吴宗志、吴宗伟借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人以双方私下协商为由，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2016）川3426民初313号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年三月十一日 书记员  董荣刚
山东省阳谷县人民法院结 案 裁 定（2021）鲁1521执601号申请执行人：曹贵明，男，1954年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人曹贵明与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人曹贵明于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院1386元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入曹贵明的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年2月23日执行完毕。特此通知审判员  张学山二〇二一年三月十五日书记员  邓 娜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执85号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**。法定代表人：丁磊,支行行长。委托诉讼代理人:邵飞顺，系该支行员工。委托诉讼代理人:胡琳，系该支行员工。被执行人：巫新军，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人巫新军信用卡纠纷一案中，本院经审理作出（2020）皖1824民初250号生效民事调解书。案件生效后，被执行人巫新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年三月一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1797号申请执行人：杨大林，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省正阳县。被执行人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生。户籍所在地正阳县彭桥乡大刘村小王庄**。关于申请执行人杨大林申请执行被执行人徐长锋借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨大林于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年12月2日、2021年1月6日提起网络查询，未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月18日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年1月18日向被执行人徐长锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人徐长锋未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年1月13日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人徐长锋在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年2月5日、2021年3月1日再次对被执行人徐长锋提起网络查询，未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十九日书 记 员  席林顺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异8号 异议人（案外人）：周功,男,1965年11月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 申请执行人:牛正民,男,1963年6月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人:时平,女,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理牛正民与时平民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日作出（2018）皖1324民初4702号裁定书，冻结了被告时平在泗县人民政府的拆迁补偿收益(该拆迁补偿收益位于泗城镇古汴湾小区),2020年12月9日作出(2020)皖1324执恢44号执行裁定书,查封被执行人时平安置补偿的位于泗县泗城镇城西小区(泗城镇古汴湾小区)1栋1402室房屋。异议人周功向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人周功向本院提出请求事项：请求终止执行泗县人民法院(2020)皖1324执恢442号执行裁定书,解除对泗县泗城镇城西小区(泗城镇古汴湾小区)1栋1402室房屋的查封。事实与理由：牛正民诉时平民间借贷纠纷一案,泗县人民法院于2017年12月19日作出(2018)皖1324民初4702号民事判决书,现判决已生效,该案进入执行程序,法院作出(2020)皖1324执恢44号执行裁定书,裁定查封时平安置补偿的位于泗县泗城镇城西小区(泗城镇古汴湾小区)1栋1402室房屋。但2018年3月1日,案外人与时平签订《房屋买卖合同书》,时平将涉案房屋出售给案外人,双方约定房款为28万元,当日案外人便支付23万元购房款,剩余5万元房款案外人于2019年2月8日付清。涉案房屋于2020年10月20日交付给案外人使用,由于该小区暂没有办理房产证,因此案外人没有办理涉案房屋的过户手续。你院于2020年12月9日裁定查封该房屋。案外人认为,在法院查封该房屋之前,案外人已签订合法有效的书面买卖合同,交付全部购房款,在人民法院查封之前也已合法占有该不动产,没有办理过户手续也不是案外人的自身原因。因此案外人的情形足以排除对该房产的执行。为了维护案外人的合法权益,在此提出异议申请,望予以支持。 申请执行人牛正民辩称：执行裁定书没有违反法律规定，案涉房屋案外人没有在法院查封之前合法占有，案外人与时平之间的房屋买卖合同，并非合法有效，案外人没有在法院查封之前支付全部价款，因此异议请求不能成立，应当驳回异议人的异议请求。 被执行人时平未作答辩。 经审查查明：申请执行人牛正民与被执行人时平民间借贷纠纷一案，在案件审理时，本院于2018年10月8日作出（2018）皖1324民初4702号裁定书，冻结了被告时平在泗县人民政府的拆迁补偿收益(该拆迁补偿收益位于泗城镇古汴湾小区)。2018年12月19日作出（2018）皖1324民初4702号判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告时平、韩晶晶于本判决生效后十日内偿还原告牛正民借款70000元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年5月26日起至被告时平、韩晶晶实际履行完债务止，利息总额以10000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告时平、韩晶晶负担。”因被执行人时平未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人牛正民申请，本院于2019年1月9日立案执行。同年6月12日终结本次执行程序。2020年12月1日恢复执行,执行中,于2020年12月9日作出(2020)皖1324执恢44号执行裁定书,查封被执行人时平安置补偿的位于泗县泗城镇城西小区(泗城镇古汴湾小区)1栋1402室房屋.执行中异议人提供了2018年3月1日与时平签订《房屋买卖合同书》,以证明时平将涉案房屋出售给案外人,该合同书约定:“房款为280000元,当日便支付230000元,余款50000元约定2019年2月8日前付清”。异议人同时还提供2019年2月8日时平出具的280000元收条,证明其已付清房款、小区物业管理费、垃圾费、装修保证金等收据，证明房屋已于2020年10月20日交付给其使用。为此，异议人认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，需同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”等四个条件，其权利才能够排除执行的，买受人提出的异议方可得到支持。本案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）皖1324民初4702号裁定书，冻结了被告时平位于泗城镇古汴湾小区房屋的拆迁补偿收益，后政府补偿给时平的是房屋，该裁定书的效力应当延及至涉案房屋，2020年12月9日作出(2020)皖1324执恢44号执行裁定书，是对（2018）皖1324民初4702号裁定书的续查封。且异议人与2018年3月1日与时平签订的《房屋买卖合同》时，涉案房屋尚不存在，双方房屋买卖的行为违反了相关法律规定，同时异议人称房屋买卖系通过泗县儒房中介购买，但合同却无儒房中介签名确认，也无法认定合同的真实性；异议人虽提交2019年2月8日时平出具的280000元收条，但未能提供相应的取款、转账等记录，其还声称该收条是在2019年年底后补的，亦不符合常理及交易习惯，不能证明异议人已经实际交付购房款。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下: 驳回异议人周功的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 周维成 二〇二一年三月九日 书记员 赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款切将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保62号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、刘元清、雷冬飞：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人刘元清、雷冬飞诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保52号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人刘元清、雷冬飞的银行存款，并于2021年3月12日冻结了被申请人刘元清、雷冬飞在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人刘元清、雷冬飞需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保52号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执144号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人尹邵华，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3209号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹邵华的银行存款或应当履行义务部分的收入600929.56元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月14日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6432号原告：陈翠玉，女，1990年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：饭塚清。原告陈翠玉与被告山田电机（沈阳）商业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈翠玉在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈翠玉撤诉处理。审判员  张宏力二〇二一年三月十九日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执595号之一申请执行人:安徽鑫皖钢商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城****，统一社会信用代码91341124MA2TK3LC6E（1-1）。法定代理人：朱某，系该公司经理。被执行人：安徽省同济安全技术有限公司滁州分公司，住所，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商务办公3跃层**社会信用代码91341100MA2NX7502P（1-1）。法定代理人：张某，系该公司经理。本院在执行申请执行人安徽鑫皖钢商贸有限公司与被执行人安徽省同济安全技术有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人安徽省同济安全技术有限公司滁州分公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年三月五日书记员  李 源
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执125号申请执行人：陈某1，男，2003年10月19日出生，汉族，住道县。法定代理人：陈某2，男，1973年9月15日出生，汉族，住道县。法定代理人：陈某3，女，1976年10月1日出生，瑶族，住道县。被执行人：义洲，男，1993年6月7日出生，瑶族，住江永县。被执行人：罗小红，女，1972年9月10日出生，壮族，住江永县。被执行人：义善祥，男，1971年12月13日出生，瑶族，住江永县。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人义洲、罗小红、义善祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈某1于2021年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1380号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初366号 原告：张惠玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被告：宋书芹，女，1979年6月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 被告：张康林，男，1966年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张惠玲与被告宋书芹、张康林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张惠玲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张惠玲的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张惠玲撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张惠玲负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年三月十日 书记员  白 轩
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7101执6号 史继新、中铁上海工程局集团北方工程有限公司： 史继新与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计841805.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位864841.55元，其中，本金841805.55元，案件受理费12218元，执行费10818元。本院征收执行费后已于2021年3月22日将案款与案件受理费共计854023.55元转付给史继新。至此，史继新向本院申请执行的（2020）辽7101民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晓宇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执48号之一 申请执行人:浙江浙融汽车有限公司，社会统一信用代码91330105593068763Y，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 被执行人：王红玲，女1992年4月24日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：赵小六，男1980年2月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人王红玲、赵小六追偿权纠纷一案中，被执行人王红玲、赵小六暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年三月十五日 书记员  王冉冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17333号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人：王智铭，行长。被执行人：尚红利，女，汉族，1966年4月13日生，住郑州市中原区。被执行人：李博洋，男，汉族，1991年5月29日生，住郑州市。郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行尚红利、李博洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13593号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告尚红利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行截至2020年8月3日借款本金1778823.21元、利息（含复利、罚息）32550.22元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止；二、被告尚红利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师费19686元；三、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告尚红利名下位于中原区工人路332号院55号楼2层0203号房产（产权证号：郑房权证字第**）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、被告李博洋在继承李士海遗产范围内对判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尚红利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10827元，由被告尚红利、李博洋负担。被执行人尚红利、李博洋未履行生效的法律文书义务，权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案。本案在执行过程中作出（2020）豫0105执17333号文书于2021年1月25日将被执行人尚红利名下位于中原区工人路332号院55号楼2层0203号（不动产权证号：0601002348）的房屋予以查封，现因被执行人已履行完毕，涉案房屋继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：将被执行人尚红利名下位于中原区工人路332号院55号楼2层0203号（不动产权证号：0601002348）的房屋予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二一年三月十日书记员 谷永斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保195号 申请人临沂新锐房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91371311MAQEP1F,临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与罗四路交汇处西北300米。 法定代表人刘洪秀，董事长。 被申请人孙雪，女，1994年2月6日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人贾瑞硕，男，1991年4月21日出生，住临沂市高新技术产业开发区。 申请人临沂新锐房地产营销策划有限公司因与被申请人孙雪、贾瑞硕借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孙雪、贾瑞硕价值90000元财产采取保全措施。申请人临沂新锐房地产营销策划有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙雪、贾瑞硕价值90000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费920元，由临沂新锐房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月十六日 书记员  王**晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1556号申请执行人马淑平，女，1982年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码为91410100562471437G。法定代表人刘军，系公司执行董事兼总经理。关于马淑平申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初7353号民事判决书，于2021年1月22日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执1556号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月2日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年2月7日轮候查封被执行人河南中新置业有限公司名下位于郑州市郑东新区××203［豫（2019）郑州市不动产权第0022628号］房产一套，暂无法处置。六、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十日书记员  任元元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执573号申请执行人：郭晓博，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李强辉，男，1987年2月5日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人郭晓博与被执行人李强辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5200号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：判令被告李强辉于判决生效之日起十日内偿还原告郭晓博借款15000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月18日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年2月19日、2021年3月10日，通过网络查控及传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、委托开封市祥福区人民法院查询被执行人李强辉名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执573号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十九日书记员  孙楠楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4400号申请执行人：郑州市生态环境局荥阳分局，统一社会信用代码11410182005292196J，住所地荥阳市工业路中段。法定代表人刘洪涛，局长。委托人：司娇艳，郑州市生态环境局荥阳分局工作人员被执行人：河南今朝建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA403T4G69，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人张金海，总经理。关于郑州市生态环境局荥阳分局与河南今朝建材有限公司其他案由一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）豫0182行审261号行政裁定书已经生效。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年12月25日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执4400号，执行标的50000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月25日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、于2021年1月8日前往郑州市车辆管理所对被执行人河南今朝建材有限公司名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆进行查封，现该车辆2019年4月23日已过户；三、本院于2021年1月15日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人河南今朝建材有限公司名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人现所在地的周边企业、走访、了解，得知该公司已转移给其他人管理生产。五、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2021年1月14日、2021年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十二日书记员  杜显富
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1411号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根。被告：上海赟正财务管理咨询有限公司。法定代表人：冯为赟。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告上海赟正财务管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，适用小额诉讼程序，由审判员朱海兰独任审理，并于2021年2月26日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年三月十七日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1266号申请执行人：王某,女,1987年5月4日出生,汉族,乌鲁木齐市第三十一中学老师，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某,男,1984年9月25日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某的存款、收入81000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵某负担本案执行费1115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执332号翟某辉、杨某民、高某：翟某辉与杨某民、高某租赁合同纠纷一案，翟某辉依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1221号民事调解书于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的款3700元。本案立案后经执行，被执行人杨某民、高某履行标的款3700元及执行费50元，申请执行人翟某辉已将上述款项领取，该案已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1434号原告：酒泉市果园建筑工程公司。法定代表人：蔡某。被告：酒泉市消防救援支队（原酒泉市公安消防支队）。负责人：戚某。原告酒泉市果园建筑工程公司诉被告酒某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2019）甘0902民初4919号民事判决。被告酒某不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）甘09民终1549号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2021年3月15日，原告酒泉市果园建筑工程公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市果园建筑工程公司撤诉。案件受理费8268元,减半收取4134元，由原告酒泉市果园建筑工程公司负担。审判长 张 燕人民陪审员 张玉玲人民陪审员 张兴琴二〇二一年三月十五日书记员 周 英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9878号原告：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道皋北村。法定代表人：诸建荣。委托诉讼代理人：阮兴妹、诸建荣，系公司员工。被告：绍兴市中建钣金科技有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村。法定代表人：刘小虎。原告绍兴圣荣纺织印染有限公司与被告绍兴市中建钣金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间于2018年8月签订的房屋租赁合同；二、判令被告支付租金，暂计算至2020年8月31日为1588080元，要求支付至合同解除日止；三、判令被告支付电费3546.30元，支付物业费6786.67元；四、判令被告腾退房屋，恢复原状，并支付从合同解除之日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月原、被告签订房屋租赁合同，将原告位于越城区××街道××工业区（经行政区划变更现为越城区皋埠街道皋北工业区）厂房出租给被告使用，租赁面积4072平方米，约定租期为5年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止。第一年租金按190元／平方米计算为773680元，第二年至第五年租金按200元／平方米计算每年租金为814400元。合同签订后，被告未支付任何租金，截至2020年8月31日，欠付第一年、第二年租金合计1588080元，欠付电费3546.30元、物业费6786.67元。依照房屋租赁合同的约定，承租方欠付各项费用超过一个月以上的，出租方有权收回房屋，承租方应当在合同解除15天内腾退房屋，逾期腾退的，房屋内所有物品由出租方处理。就上述拖欠的各项费用，原告多次催讨，被告始终认欠不付，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），承租面积4072平方米，租赁期为五年，甲方从2018年9月1日起交付乙方使用，至2023年8月31日期满，租金税后第一年按照年每平方米190元计算，租金为773680元，第二年开始租金按每年每平方米200元计算。付款方式：第一年第一期9-12月，第二期1-3月，第三期4-6月，第四期开始每一年一付，先付后用。水电等费用支付：每月结算3次按5日、15日、25日并分别抄表后5天内付清，水费每度按供水部门的价格按实结算，损耗平摊；电费价格按尖峰：1元/度，高峰：0元/度，低谷：0元/度结算；物管费（卫生、治安）按承租面积每平方米摊销（按实结算）。承租方所欠各项费用超过一个月的，甲方可终止合同并收回房屋。租赁期满或承租方违约终止合同后十五天内，必须腾空租赁房屋，否则房屋内一切动产由出租方处理（视为承租方放弃）。原告陈述上述合同签订日期为2018年8月。为查明案件事实，本院于庭审后至案涉租赁厂房进行现场走访，经原告委托诉讼代理人指认，案涉租赁厂房内被告的机器设备已经由原告自行搬离至同厂区的另一厂房内，部分机器设备中还贴有法院的查封封条。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。通过现场走访发现被告的部分机器设备目前由原告保管，结合双方签订的房租租赁合同以及原告陈述，可认定双方确实存在房屋租赁关系。对于原告第一项诉请，现被告承租原告厂房后未按约交付租金，显属违约，原告该项诉请符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。对于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因原告未举证已就解除合同事宜通知过被告，故合同解除时间应当为本案公告期满之日，即2021年2月8日。对于原告第二项诉请，本院根据前述认定的合同解除日期计算为：2018年9月1日起至2019年8月31日止为773680元，2019年9月1日起至2020年8月31日止为814400元，2020年9月1日起至2021年2月8日止为356997元，以上合计为1945077元。对于原告第三项诉请，尽管合同中对电费以及物管费进行了约定，但对于电费的实际支出，原告未举证证实，对于物管费在房屋租赁合同中仅约定了按实结算而未作明确约定，故本院均不予支持。对于原告第四项诉请，因目前案涉租赁厂房仍处于空置状态，且被告的机器设备尚存放在原告处，原告仍需付出一定经济成本，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴圣荣纺织印染有限公司与被告绍兴市中建钣金科技有限公司签订的案涉房屋租赁合同；二、被告绍兴市中建钣金科技有限公司支付原告绍兴圣荣纺织印染有限公司截至2021年2月8日止的租金1945077元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告绍兴市中建钣金科技有限公司向原告绍兴圣荣纺织印染有限公司腾退案涉房屋租赁合同项下的租赁不动产，恢复其原状，并支付原告绍兴圣荣纺织印染有限公司自2021年2月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按照年租金814400元计算，于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告绍兴圣荣纺织印染有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费19186元，由原告绍兴圣荣纺织印染有限公司负担其中124元，由被告绍兴市中建钣金科技有限公司负担其中19062元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  叶建豪人民陪审员  倪其军二〇二一年三月九日书 记 员  陈 锦
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执305号申请执行人吕保印，男，汉族，住所地河北省保定市顺平县。委托代理人赵寒宇，律师被执行人刘雪青，地址河北省保定市顺平县。委托代理人刘辉，律师被执行人谷建明，地址河北省保定市顺平县。委托代理人刘辉，律师本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀0636民初101号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘雪青、谷建明发出执行通知书，责令被执行人刘雪青、谷建明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款12469.0元，但被执行人刘雪青、谷建明未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘雪青、谷建明所有的。二、被执行人刘雪青、谷建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘雪青、谷建明可以使用被查封财产；但因被执行人刘雪青、谷建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇二一年三月四日书记员  董会超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3056号之一申请执行人：鲍航,男,汉族，1994年4月17日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：顾抗美（系申请执行人之母），女，汉族，1967年5月9日生，住址同上。被执行人:顾贵书，男，汉族，1994年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人鲍航与被执行人顾贵书民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民初10410号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾贵书于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人鲍航借款70000元、利息（自2018年7月28日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾抗美，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月18日，本院通过法院专递方式向被执行人顾贵书发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月16日、11月16日、2021年1月25日、3月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人顾贵书纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾贵书发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人顾贵书的户籍所在地泰兴市古××村××组××号进行调查，未发现顾贵书的下落和可供执行的财产。6.2021年3月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人顾抗美告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾贵书的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10410号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  张胜男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5356号之一解除保全申请人：黄桂强，男，1980年9月28日出生，公民身份号码3503211980********，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村山积**，现住江苏省盐城市大丰区大丰港海港新城启动区辰辉路西侧花园路南侧人才公寓****。被申请人：吴龙床，男，1989年10月22日出生，汉族，户户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省盐城市，现住江苏省盐城市大丰区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人黄某与被申请人吴龙床民间借贷纠纷一案，应解除保全申请人黄某申请，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0982民初5356号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴龙床价值23.84万元的资产。解除保全申请人黄某于2021年2月25日向本院申请解保，申请解除对被申请人吴龙床价值23.84万元资产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄某诉被申请人吴龙床民间借贷纠纷一案，解除保全申请人黄某向本院申请解除对被申请人吴龙床价值23.84万元资产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴龙床价值23.84万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3283号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭翩翩，男，1986年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人郭翩翩房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 娟 审判员 易齐立 审判员 任 文 二〇二一年三月十一日 法官助理吴倩 书记员徐莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3022号原告：周遵鑫，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：黄毅，重庆毅平律师事务所律师。被告：重庆联万科贸发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路五四村**，统一社会信用代码9150010667339979XF。原告周遵鑫与被告重庆联万科贸发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周遵鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周遵鑫负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1075号 原告：简开华，男，1976年11月5日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：张绍连，男，汉族，住安徽省来安县。 原告简开华与被告张绍连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告简开华于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告简开华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简开华撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告简开华负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月十五日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终568号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王迪、闫桂香、张娇物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1145号   上诉人（原审原告）：新疆天鹰通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号综合楼1栋1313室。   法定代表人：李荣涛，新疆天鹰通用航空有限公司总经理。   委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李留生，男，1988年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。   上诉人新疆天鹰通用航空有限公司（下称天鹰公司）因与被上诉人李留生确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人天鹰公司的委托诉讼代理人郑峰孝、被上诉人李留生的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天鹰公司上诉请求：撤销、改判或变更一审判决。事实和理由：1．我公司与李留生之间没有建立劳动关系的合意，双方实质上是业务合作关系，李留生在一审法院审理中没有提供证据证明双方存在劳动关系的合意，应承担不利的法律后果；2．我公司从事农林喷洒业务，没有固定的业务，也没有固定的员工，李留生的工作是自由的，完全由自己安排，我公司对李留生工作不进行全程监督、管理、控制，双方是各自独立的主体，不存在管理与被管理的关系；3．李留生在我公司的职务是放行员，其合作报酬是按照放行架次服务数量进行确定的。李留生在业务合作中参与了业务合作的利润分配，与我公司没有经济上的依赖性，其要求确认与我公司之间存在劳动关系，没有事实依据。   李留生辩称，不同意天鹰公司的上诉请求。我于2016年至2019年期间作为天鹰公司的员工为其提供劳动，工作期间由天鹰公司安排工作，并按月支付工资，我在工作期间遵守天鹰公司规章制度，且我提供的地面勤务、杂务等工作均是天鹰公司的主要业务组成部分，我与天鹰公司之间存在事实劳动关系，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天鹰公司的上诉请求。   天鹰公司向一审法院起诉请求：双方不存在劳动关系。   一审法院认定事实：2016年1月11日，天鹰公司经登记依法成立。2016年3月，李留生到天鹰公司从事地勤工作。2019的12月4日，李留生在工作时受伤。李留生在天鹰公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，李留生的工资由天鹰公司支付。   2020年5月29日，李留生向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年6月24日，仲裁委作出水劳仲裁字［2020］第263号《仲裁裁决书》，裁决：天鹰公司2019年12月4日与李留生之间存在事实劳动关系。天鹰公司不服仲裁裁决，起诉到一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，天鹰公司是具备用工主体资格的单位，李留生从事的工作系天鹰公司的业务组成部分，天鹰公司给李留生安排工作并支付报酬，双方已形成劳动关系。天鹰公司否认与李留生存在劳动关系，但未提交证据予以证明。故天鹰公司要求确认与李留生不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：新疆天鹰通用航空有限公司与李留生存在劳动关系。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据，并对一审法院查明事实没有异议，本院对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点：天鹰公司与李留生之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。李留生提交的微信聊天记录、银行卡交易明细，可以形成证据链印证李留生从事的是天鹰公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动亦是天鹰公司业务的组成部分，该情形符合劳动关系建立的基本特征，而天鹰公司对李留生提供劳动的事实不持异议，但称双方是合作关系，故李留生每月从该公司领取的劳动报酬并不固定，浮动较大，对此主张天鹰公司未能提交证据予以证实，应承担不利后果，仅凭该公司的辩解不足以反驳李留生关于双方之间存在劳动关系的主张，在此情形下，一审法院认定双方存在劳动关系，合法有据，本院予以维持。天鹰公司上诉称双方系合作关系，缺乏证据予以证实，本院不予采信。   综上所述，新疆天鹰通用航空有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由新疆天鹰通用航空有限公司负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   王珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执700号之二申请执行人邹明洋。被执行人：谢龙平，男，汉族，1986年12月13日生，住广东省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢龙平在深圳农村商业银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十八日书记员  李巍巍
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初158号 原告：马艳宗，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人:王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告马艳宗与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马艳宗于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳宗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马艳宗撤诉。 案件受理费25元，由原告马艳宗负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月十二日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执818号孙某、李某：申请执行人孙某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某已本院缴纳执行款12400元（此款已依法向申请执行人发放），并向本院执行费86元。为此，申请执行人孙某向法院申请（2015）扬江少民初字第00020号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执136号 刘委、汤运洲： 申请执行人刘委与被执行人汤运洲请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执136号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特853号]，于二〇二一年三月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终46号上诉人（原审被告）：张某，住文县。被上诉人（原审原告）：侯某，住文县。上诉人张某因与被上诉人侯某健康权纠纷一案，不服文县人民法院（2020）甘1222民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2021年3月2日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年三月二日书记员 冶凯璇
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初158号原告：潘某，女，1983年7月9日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：王某，男，1979年11月21日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告潘某于2021年3月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，潘某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由潘某负担。审判员  黄志保二〇二一年三月四日书记员  赵晴晴
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终171号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程文启，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原审第三人：刘会丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：陈皓，副总经理。委托诉讼代理人：丁小敏，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人程文启、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)、原审第三人刘会丽、原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“紫金财险湖北分公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初20893号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人周靖鲁、被上诉人程文启、原审第三人刘会丽委托诉讼代理人胡小枫、原审第三人紫金财险湖北分公司委托诉讼代理人丁小敏到庭参加诉讼，原审被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人支付保险金人民币(以下币种同)200，000元的内容，依法改判上诉人支付保险金92，608.64元(含医疗费43，208.64元，误工费9，400，残疾赔偿金40，000元)。事实和理由：本案所涉保险单中已明确约定被保险人因过失导致第三者死亡及伤残(按照伤残等级赔偿限额比例表)，医疗费用及三者误工费或财产的直接损失。故上诉人认为一审判决赔偿项目部分已超出约定的承保范围，且上诉人已尽明确说明义务。程文启辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。保单约定累计赔偿的金额为20万元，保险合同约定内容不限于医疗费、误工费等，还约定了对死亡伤残金、伤残赔偿金等的赔偿。被上诉人对伤残等级赔偿限额比例表并不知晓，保险人即上诉人未尽到提示和明确说明的义务。该条款对被上诉人不产生效力。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回平安财险上海分公司的上诉。程文启向一审法院起诉请求：1．判令平安财险上海分公司和平安财险公司支付保险金240，121.46元；2．判令诉讼费由平安财险上海分公司和平安财险公司承担。审理中，程文启变更诉讼请求为：1．平安财险上海分公司和平安财险公司支付第三人刘会丽200，371.59元；2．平安财险上海分公司和平安财险公司支付第三人紫金保险湖北分公司29，749.87元；3．平安财险上海分公司和平安财险公司支付程文启保险金10，000元；4．诉讼费由平安财险上海分公司和平安财险公司共同承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司保险金29，749.87元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿第三人刘会丽保险金170，250.13元；三、驳回程文启的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4，901.80元，减半收取计2，450.90元，由程文启负担300.90元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司共同负担2，150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称赔付范围超出保险合同约定内容，但一审法院根据已查明事实和保险合同约定内容，认定程文启主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等内容均系保险合同中约定的“第三人人身伤亡或财产的直接损失”之做法，与法不悖，应予维持。本案中，上诉人并无证据表明护理费、营养费、交通费等内容不属于“第三人人身伤亡或财产的直接损失”，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以支持。综上，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，901.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1265号之一申请执行人:王金娥，女，1957年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈庆伟，男，汉族，1982年12月28日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在鞍山银行6231888013153859-1账户内存款CNY3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初831号原告：刘国胜，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：段菊芳，女，1983年9月3日生，住河南省确山县。原告刘国胜与被告段菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国胜到庭参加诉讼，被告段菊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告刘国胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告及时付清借原告现金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日、被告以做生意资金周转不开，借原告现金20000元，当时原告是从微信转账，转给被告的，（现有2020年12月22日下午15点46分转账记录可证明）当时被告段菊芳亲自保证三天就给原告，（即星期五就把借的20000元钱还给原告）现有微信信息可证明，但被告段菊芳却不守信用，一直推迟、就是不还借原告的现金20000元，致使原告多次追要未果。再后来、被告段菊芳不再接电话，让原告不能容忍，迫于无奈，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段菊芳未到庭，经电话联系其认可原告的诉讼请求，同意尽快还款。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院认定的事实和原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，”本案应当适用合同法及当时的司法解释规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段菊芳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国胜20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告段菊芳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二一年三月十日书记员  刘 真
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保51号申请人河北惠莱机械贸易有限公司与被申请人周永强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十二日书记员  王子贤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢299号之二申请执行人：吴培宽，男，1971年5月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：邱建家，男，1986年11月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘丽娟，女，1987年5月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：翟春华，女，1960年1月8日生，汉族，住镇江。被执行人：邱小云，男，1954年8月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人吴培宽申请执行被执行人邱建家、潘丽娟、翟春华、邱小云民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日作出的(2017)苏1191民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱建家、潘丽娟、翟春华、邱小云全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱建家、潘丽娟、翟春华、邱小云未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，扣划被执行人存款23704元，扣除执行费后余案款已发放申请执行人；查封被执行人翟春华所有的港南路××室，该房产已被抵押，属于无益处置的房产，申请执行人不要求拍卖。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1191民初2137号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月十一日书 记 员  陈雅洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初153号原告:江门市江海区新华顺建材店，住所地：广东省江门市江海区*****正埠里。经营者：梁东梅，总经理。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：李沃强，男，1974年6月8日出生，汉族，公民身份号码:440************939,住广东省江门市新会区崖门镇甜水第三队10巷**。原告江门市江海区新华顺建材店（以下简称“新华顺建材店”）与被告李沃强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。新华顺建材店的委托诉讼代理人吴绍志及李沃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华顺建材店向本院提出诉讼请求：1.李沃强立刻支付螺纹钢材款12028.8元给新华顺建材店，并从起诉日起至本案生效判决所确定的清偿日止按照全国贷款市场基础报价利率LPR计算利息给新华顺建材店；2.本案全部诉讼费用由李沃强承担。本院查明事实争议事项1：新华顺建材店是否已向李沃强交付涉案货物，李沃强是否拖欠新华顺建材店货款，金额是多少。新华顺建材店主张:其提交的《新华顺材料收据》能够证实其已依约向李沃强交付涉案货物，李沃强拖欠其货款12028.8元。李沃强抗辩意见：《新华顺材料收据》上的名字是其签署的，但因建材所建的建筑已被城管拆除，因此其没有收到新华顺建材店所交付的货物，并且其支付了部分货款，但无法提供证据证明。法院认定及理由：新华顺建材店提交的五张经李沃强签收确认的《新华顺材料收据》可以证实新华顺建材店与李沃强之间存在买卖钢材的合同关系以及新华顺建材店已依约向李沃强交付价值12028.8元货物的事实，李沃强主张的建材所建的建筑已被城管拆除相当于其未收到涉案建材的意见，理据不足，本院对李沃强该项主张不予采纳。李沃强辩称其支付了部分货款，但其并没有提交任何证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院对李沃强该项意见不予采纳。现新华顺建材店已依约向李沃强送货，李沃强收货后没有向新华顺建材店付清应付货款，应属李沃强违约，其应承担相应的违约责任。因此，新华顺建材店诉请李沃强支付货款12028.8元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：李沃强应否向新华顺建材店支付逾期付款利息，逾期付款利息计算标准如何确定。新华顺建材店主张:李沃强应按照第一项诉讼请求向其计付利息。李沃强抗辩意见：无。法院认定及理由：因双方并未书面约定货款的支付时间以及逾期付款利息的计算标准，现李沃强未依约向新华顺建材店清偿所拖欠的货款，因此，新华顺建材店诉请李沃强以12028.8元为基数，从起诉之日即2020年11月9日起至本判决确定的款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，新华顺建材店诉请李沃强支付拖欠货款以及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李沃强于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12028.8元及逾期付款利息（以12028.8元为基数，从2020年11月9日起计算至本判决确定的款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区新华顺建材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.72元，适用小额诉讼程序减半收取50.36元，由被告李沃强负担。原告江门市江海区新华顺建材店预交的案件受理费50.36元，由本院予以退回；被告李沃强应向本院补缴案件受理费50.36元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢546号之一申请执行人章雁，女，1977年05月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人朱勇，男，1978年08月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王晓鹏，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人冯林伟，男，1967年11月01日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人长沙市新兴建筑安装有限公司，住所地长沙市天心区书院路**，工商注册号为×××25。法定代表人王闽生。申请执行人章雁、朱勇申请执行被执行人王晓鹏、冯林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告王晓鹏和被告冯林伟在本判决生效之日起十日内偿还原告章雁、原告朱勇借款本金1002010元。二、被告王晓鹏和被告冯林伟在本判决生效之日起十日内支付原告章雁、原告朱勇借款本金1002010元的利息88216元。三、被告王晓鹏和被告冯林伟在本判决生效之日起十日内支付原告章雁、原告朱勇借款本金1002010元的逾期利息（按年利率24%计算自2018年01月01日起至本判决书生效之日止）。四、驳回原告章雁、朱勇的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月23日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月26日，本院依法对被执行人王晓鹏、冯林伟取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月9日，本院分别向长沙市天心区裕南街街道塔山社区居民委员会、长沙县路口镇龙泉社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王晓鹏、冯林伟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月25日，本院对被执行人王晓鹏、冯林伟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月9日，本案应执行的标的为1002010元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月九日代理书记员  曾 胜