wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3707号上诉人（原审原告）：赵月宾，男，1976年3月2日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新民，男，1954年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨宝凤，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨振龙，男，1977年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人赵月宾因与被上诉人杨新民、杨宝凤、杨振龙民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵月宾上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案的诉讼费用由杨新民、杨宝凤、杨振龙承担。事实和理由：双方之间存在真实的借款关系与借款事实，所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不存在“套路贷”或“虚假借款”的违法行为，因此本案是民间借贷法律关系，并非经济犯罪案件，一审法院裁定驳回我的起诉有误。赵月宾向一审法院起诉请求：1．请求判令杨新民、杨宝凤共同向赵月宾偿还借款本金人民币3570500元，杨振龙在继承王淑珍遗产范围内连带偿还借款；2．判令杨新民、杨宝凤向赵月宾给付利息（以人民币3570500元为基数，按照年利率24％计息，自2015年11月6日至实际履行之日止），杨振龙在继承王淑珍遗产范围内连带偿还借款利息；3．判令杨新民、杨宝凤、杨振龙承担律师费用人民币120000元；4．本案诉讼费由杨新民、杨宝凤、杨振龙承担。一审法院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案诉争民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，故对赵月宾提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2020年12月裁定如下：驳回赵月宾的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的民间借贷行为有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，杨宝凤也已经向北京市公安局丰台分局进行了报案并被立案侦查，故赵月宾所提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉并将案件移送公安机关或检察机关。一审法院裁定驳回赵月宾的起诉并将本案移送公安机关处理并无不当，本院予以维持。综上，赵月宾的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3782号申请执行人：张生雷，男，1979年6月5日出生，住泗阳县。被执行人：梁前平，男，1971年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人张生雷与被执行人梁前平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，本案执行标的为151710元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款14217元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2176元，余款12041元已支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12041元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十二日书记员  束昊泽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1744号原告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼商业******。法定代表人：卫小东。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：石记红。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司与被告石记红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年三月四日书记员  梁颖柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10860号之二解除财产保全申请人：袁名扬，男，1997年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路******。委托诉讼代理人：张俊(系原告袁名扬姑父)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫，董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。解除财产保全申请人袁名扬与被申请人联储证券有限责任公司、被告昆仑信托有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因申请人袁名扬向本院申请财产保全，本院于2019年6月13日作出(2019)沪0115民初10860号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人联储证券有限责任公司、被告昆仑信托有限责任公司的银行存款人民币3,292,255.29元或查封、扣押其相应价值财产；冻结户名为联储证券有限责任公司上海证券资产管理分公司、开户行为交通银行上海浦东分行、账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行账户；查封担保人张俊、袁雅君名下位于上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人申请解除对被申请人的全部保全措施，并申请解除对申请人担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对户名为联储证券有限责任公司、开户行为兴业银行深圳分行营业部、账号为XXXXXXXXXX********的银行账户的查封；二、解除对户名为联储证券有限责任公司上海证券资产管理分公司、开户行为交通银行上海浦东分行、账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行账户的查封；三、解除对担保人张俊、袁雅君名下位于上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇二一年三月十一日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执615号濮阳安科达节能材料有限公司、史纪印：本院执行的濮阳安科达节能材料有限公司申请执行史纪印买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年三月十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执609号申请执行人王小敏，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈小家，男，1984年4月14日生，汉族，住河南省卫辉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2900号民事调解书，执行王小敏申请执行陈小家买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月十一日书记员  邵 锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执367号申请执行人：吴亚，男，1985年6月29日出生，务农，住泗洪县。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈光飞，男，1973年10月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴亚与被执行人陈光飞、谢全新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初201号民事判决书，本案于2021年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴亚的申请，本案的执行内容为：陈光飞、谢全新给付吴亚30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈光飞、谢全新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月19日、2021年1月27日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2021年1月28日轮候查封被执行人谢全新名下的苏Ａ×××**车辆（未实际扣押），于2021年1月26日轮候查封被执行人谢全新名下的泗洪县陈圩乡国土所南侧1幢6单元111室房产及陈圩乡农贸市场西侧、北侧土地，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年1月26日对被执行人限制高消费、2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年2月2日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年2月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴亚申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 王成红
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执13号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******，统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G。法定代表人：温言杰，该公司首席执行官。被执行人：朱山波，男，1996年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行深圳市找靓机科技有限公司与朱山波国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫09执13号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年三月十一日法官助理张鹏程书记员董宗辉
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁04行终164号 上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠、袁帅，山东守用律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）颜世金，男，1944年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 上诉人枣庄市市中区综合行政执法局因与被上诉人颜世金行政强制一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人枣庄市市中区综合行政执法局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人枣庄市市中区综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年三月八日 书记员  赵倩文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保673号 本院在执行申请人王萌与被申请人山东熊煎煎餐饮有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调318号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保673号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终291号上诉人（原审原告）：韩国有，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住址北票市。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票辽盟生猪养殖专业合作联社，住所地北票市城关管理区。法定代表人：郭宏宇，经理。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑扬，男，1991年2月2日出生，汉族，北票辽盟生猪养殖专业合作联社职工，住址北票市。上诉人韩国有因与被上诉人北票辽盟生猪养殖专业合作联社（以下简称辽盟养殖合作社）、郑扬服务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国有及其委托诉讼代理人司德玉，被上诉人辽盟养殖合作社委托诉讼代理人秦海泳，被上诉人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国有的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：辽盟养殖合作社没有对外销售猪饲料和疫苗的法定权利，上诉人不是其合作社成员，郑扬没有兽医资质，作为辽盟养殖合作社员工属非法从事兽医工作，二被上诉人具有共同错误，上诉人饲养种猪和幼崽死亡后果是二被上诉人过错导致，其损害后果与二被上诉人过错形成因果关系，应承担财产损害后果。上诉人饲养种猪、幼崽死亡是投喂了被上诉人出售的“三无”产品饲料和注射了“三无”产品疫苗导致的，被上诉人没有提供种猪、幼崽的死亡是上诉人自身原因导致的证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。根据录音证据，被上诉人对损害后果是明知的，只是对赔偿数额没有协商一致，不影响因果关系存在的客观事实。辽盟养殖合作社辩称，韩国有的上诉请求无事实依据，韩国有损失与被上诉人无关，韩国有不能提供证据证明其饲养的种猪、幼崽死亡与被上诉人存在因果关系，服从一审法院判决。郑扬辩称，服从一审法院判决。韩国有向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告经济损失50,000元，具体数额以法庭计算为准。一审法院认定事实：原告系北票市哈尔脑乡下洼村下窝铺组村民，在家经营种猪饲养。2020年4月，原告在被告辽盟养殖合作社购买猪饲料及猪瘟活疫苗，被告郑扬为原告养殖的猪接种了该疫苗，但被告郑扬没有兽医资质，被告郑扬对出售给原告的饲料进行了分包。被告郑场系北票辽盟生猪养殖专业合作联社的职工。原告向北票市汇宏动物无害公处理有限公司交付死猪的时间及数量分别为：2020年4月14日21头、4月21日1头、5月1日32头、5月2日27头、5月7日24头、5月9日20头、6月1日2头，共计127头。原告称死亡的母猪7头、小猪118头，已进行了无公害处理，无法对猪的死亡与投喂的饲料、注射的猪瘟活疫苗是否存在因果关系进行鉴定，但原告认为猪死亡原因是投喂了被告公司的饲料及注射了猪瘟疫苗，被告对此予以否认。一审法院判决认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，本案原告主张因猪死亡给其造成的损失应由被告承担，但现有证据无法查清猪死亡的具体原因，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持，可待有证据时另行主张权利。一审法院判决如下：驳回原告韩国有的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告韩国有负担。本院二审期间，上诉人韩国有、被上诉人辽盟养殖合作社、郑扬均未提交新证据。本院认为，本案诉争焦点是：韩国有饲养种猪、幼崽死亡结果与辽盟养殖合作社为其提供接种疫苗和出售投喂饲料是否具有直接因果关系。经查明，2020年4月，韩国有在辽盟养殖合作社购买投喂饲料及接种疫苗，郑扬作为辽盟养殖合作社员工无兽医资质，为韩国有养殖猪接种了该疫苗，并对出售投喂饲料进行分装。此后，发生韩国有养殖种猪、幼崽死亡结果，韩国有向北票市汇宏动物无害公处理有限公司交付死猪共计127头，已进行无公害处理，其表明现已无法对猪死亡与投喂饲料、注射疫苗是否存在因果关系进行鉴定。另查明，韩国有自认注射疫苗时间是2020年4月23日，但有22头猪是在注射疫苗前死亡的；《2020年非洲猪瘟疫病防控入户排查表》反映案涉纠纷期间当地无此疫病；《养殖业保险现场查勘记录》载明事故概况为“免疫副反应”；北票市畜牧局医药局已对郑扬无证行医、违规拆分饲料进行了行政处罚，并对辽盟养殖合作社下发了《责令改正通知书》。上述事实表明，韩国有饲养的种猪、幼崽发生死亡期间，当地无猪瘟疫病，但疫苗和饲料供应其他养殖户，无证据证明发生大规模种猪、幼崽死亡情形。因病死猪现已灭失无法鉴定，综合分析病死猪发生的相关情况，可排除猪瘟疫病的可能性，虽没有证据证明案涉疫苗注射和投喂饲料具有促使种猪、幼崽死亡的直接因果关系，但不能否认具有一定的关联性，且辽盟养殖合作社指派无兽医资质的工作人员注射疫苗、违规拆分饲料以及服务指导欠缺，具有不可推卸的管理服务责任，应承担相应赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的情形。具体考虑辽盟养殖合作社侵权程度以及与造成种猪、幼崽发生死亡事实的关联性，辽盟养殖合作社应酌情赔偿给韩国有25,000元为宜,若韩国有持充分证据证明，其损害结果与辽盟养殖合作社的投喂饲料及接种疫苗之间存在直接因果关系，可另行主张权利。此外，郑扬作为辽盟养殖合作社履行工作职责员工，其销售投喂饲料及接种疫苗活动应属履职行为，其责任应由其所在单位承担，符合《侵权责任法》第三十四条第一款规定的情形。综上，韩国有的上诉请求部分成立，应予以部分支持，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2814号民事判决；二、被上诉人辽盟养殖合作社于本判决生效后十日内，给付韩国有赔偿款人民币25,000元。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，共计2100元，其中100元由上诉人韩国有负担，1000元由被上诉人辽盟养殖合作社负担，1000元由被上诉人郑扬负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十日书记员  毕 雪（法官助理代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1282号上诉人（原审被告）：吕金亮，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：烟台振华量贩超市有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银花，山东西政律师事务所实习律师。上诉人吕金亮因与被上诉人烟台振华量贩超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕金亮于2021年3月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕金亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕金亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由上诉人吕金亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年三月三日书记员  赵广娜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢89号 申请执行人：王文华。 被执行人：刘明智 本院在执行王文华与刘明智民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年三月十日 书记员  王艾佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初393号 原告：熊影，女，1975年10月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市宝发食品有限公司，住所地唐山市路**和平东街劳保用品大库院内。 法定代表人：马玉宝，该公司总经理。 原告熊影与被告唐山市宝发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊影与被告唐山市宝发食品有限公司法定代表人马玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊影向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款60000元；2.被告支付利息2600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币60000元，当时说好2个月归还，到期日为2019年9月30日。到期后被告没有归还，还需要继续使用，并且当时说好每年支付原告13%的年利息，原告日后如果需要用钱可以随时取走，现在因原告急需用钱要求被告归还欠款，但被告以无钱为由拒绝归还。特起诉要求被告偿还欠款60000元及利息（利息从2020年9月30日起至2021年1月30日止，利率按年13%计算，金额为2600元）。 被告唐山市宝发食品有限公司辩称，被告不认可原告提出的诉求及理由。原告熊影是被告的财务总监，在原告工作的三年时间内，将被告财务资金挪用一空并欠下巨额外债，被告法定代表人所有的一台车辆也转至原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月31日，原告通过银行转账方式向被告法定代表人马玉宝转款人民币60000元。2019年9月30日，被告出具现金收据一份，载明收到原告60000元。被告至今未付欠款,故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张与被告之间存在借贷关系，虽未签订借贷合同，但原告提供了转款凭证和被告出具的现金收据，确认了双方的借贷事实,故原、被告双方借贷事实清楚,债权债务关系明确,且不违反法律规定,合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因此被告有义务偿还原告借款60000元。关于利息的诉请，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，因双方未约定利息，且原告未提交证据证明，故对原告主张利息的诉请不予支持。被告抗辩已经以其法定代表人个人的车辆抵偿债务，但原告提供了车辆买卖合同、购车款转款记录、情况说明证明买卖车辆与本案没有关联性，故对被告提出的已经以车辆抵偿债务的意见不予采信。被告抗辩原告存在挪用、侵吞其管理的被告款项，被告未提供证据予以证实，且与本案审理的案件没有关联性，被告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐山市宝发食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告熊影借款60000元。 二、驳回原告熊影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告唐山市宝发食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年三月三日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执453号申请人：漯河鼎建混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411100MA40G40L4R。地址漯河市郾城区孟庙镇坡陈村。法定代表人：王铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。被执行人：漯河市祥泰建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91411100MA44PT8C28，地址：漯河市郾城区邙山路怡水华庭**层。法定代表人：常金贵，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。本院在执行漯河鼎建混凝土有限公司申请执行漯河市祥泰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执453号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 乔 楠二〇二一年三月十二日书记员 张怀军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执598号之八被执行人：王晓光，男，汉族，1983年01月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓光在丹东银行账户内存款人民币31659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执51号申请执行人：李丽，女，1954年4月16出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人李丽申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9054号民事判决书所确定的给付欠款895元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执51号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2047号 原告：廖敏，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖礼益（廖敏之父），1939年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县红鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡回龙村，统一社会信用代码91511622682350111R。 法定代表人：周斌，董事。 被告：武胜县中心和平页岩砖厂，住所地四川省武胜县中心镇天印村**，统一社会信用代码91511622052181368Y。 负责人：凌和平，董事。 被告：武胜县宏远建材有限公司，住所地四川省武胜县华封镇建设村**，统一社会信用代码91511622092121263K。 法定代表人：秦勇，总经理。 被告：武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂，住所地四川省武胜县鼓匠乡14村7社，统一社会信用代码915116227729511723。 执行事务合伙人：曹辉英。 委托诉讼代理人：陈志勇，男，砖厂股东。 被告：武胜县新学保龙页岩砖厂，住所地四川省武胜县新学乡万洞桥村**，统一社会信用代码91511622L07775493L。 投资人：唐小红。 被告：武胜县沿口小刚页岩砖厂，住所地四川省武胜县沿口镇跃进桥村，注册号×××48。 经营者：杨刚。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜县兴旺砖厂，住所地四川省武胜县乐善镇白马村**，统一社会信用代码91511622094951375Q。 负责人：颜学胜。 被告：武胜县石印建材有限公司，住所四川省地武胜县中心现代农业示范场，统一社会信用代码91511622052173851B。 法定代表人：李毅，经理。 被告：武胜县沿口中滩页岩砖厂，住所地四川省武胜县沿口镇中滩村**，注册号×××91。 经营者：廖建明。 被告：张流芬，女，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：龙宇崎，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告廖敏与被告武胜县红鑫建材有限公司（以下简称红鑫公司）、武胜县中心和平页岩砖厂（以下简称和平砖厂）、武胜县宏远建材有限公司（以下简称宏远公司）、武胜县兴旺砖厂（以下简称兴旺砖厂）、武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂（以下简称鼓匠砖厂）、武胜县新学保龙页岩砖厂（以下简称新学砖厂）、武胜县沿口小刚页岩砖厂（以下简称小刚砖厂）、武胜县石印建材有限公司（以下简称石印公司）、武胜县沿口中滩页岩砖厂（以下简称中滩砖厂）、龙先六入伙纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川1622民初2901号民事判决书,原告廖敏及被告石印公司提出上诉，广安市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）川16民终439号民事裁定书，裁定辙销原判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。因原审被告龙先六已死亡，本院依法追加其法定继承人妻张流芬、女龙宇崎为本案被告。 原告廖敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对原、被告联营期间的经营活动进行结算；2、判令原、被告按各自出资的比例分割联营期间的财产和承担债务。事实及理由：2015年3月，原、被告等协商决定，以现金投入的方式入股到红鑫公司成立新的武胜县红鑫建材有限公司，其中原红鑫公司投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；和平砖厂投入现金66.5万元，占股比例为13.901％；宏远公司投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；鼓匠砖厂投入现金52.5万元，占股比例为10.974％；兴旺砖厂投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；新学砖厂投入现金32.2万元，占股比例为6.731％；小刚砖厂投入现金14万元，占股比例为2.926％；石印公司投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；中滩砖厂投入现金11.2万元，占股比例为2.341％；全福砖厂投入现金50万元，占股比例为10.452％；农林砖厂投入现金14万元，占股比例为2.926％。后因市场变化以及内部管理等问题，导致组建新公司未果，联营体自行解散，联营期间的经营活动一直没有结算。因全福砖厂和农林砖厂已进行工商注销登记，全福砖厂的经营者廖敏与农林砖厂的经营者龙先六应作为本案当事人参与本案诉讼进行结算，并承担相应的权利和义务。为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。本案中，原告廖敏提交的《武胜县全福页岩砖厂个体工商户登记情况表（注销）》注销备注栏载明“个体转为有限公司”。经本院在武胜县市场监督管理局沿口城南市场监督管理所调取的档案资料显示，原告廖敏向该所提交的《个体工商户注销登记申请书》中申请注销登记原因栏填写为“个体申请改为公司”。故原全福砖厂的债权债务应由变更后的公司继承，本案原告廖敏主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告廖敏的起诉。 已经收取的案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 汤七林 二〇二一年三月四日 书 记 员 陆麒麟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初724号 原告:栾玄飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：李树国，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：栾才，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：王革，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：崔保禄，男，1964年6月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：崔久忠，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：陈平，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：王金生，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：孙占军，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：陈子军，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：刘文义，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 十一原告共同诉讼代表人：栾玄飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 十一原告共同诉讼代表人：陈子军，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住承德市高新区阳光四季城**幢**。 法定代表人：王朝彬，职务：总经理。 原告栾玄飞等十一人与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告栾玄飞等十一人于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾玄飞、李树国、栾才、王革、崔保禄、崔久忠、陈平、王金生、孙占军、陈子军、刘文义撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告栾玄飞、李树国、栾才、王革、崔保禄、崔久忠、陈平、王金生、孙占军、陈子军、刘文义负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年三月一日 书记员  李寅枫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民895号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街**，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：赵海英，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地址：内蒙古赤峰市，现住大连市金州区。被告：刘学民，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地址：内蒙古赤峰市，现住大连市金州区。本院在审理原告大连永德物业管理有限公司起诉赵海英、刘学民物业服务合同纠纷一案中，原告大连永德物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司撤回对被告赵海英、刘学民的起诉。审判员  黄爱华二〇二一年三月九日书记员  孙欢欢
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初507号 原告：聂书容，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**，居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇翔，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：朱天敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告聂书容与被告朱天敏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告聂书容于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂书容的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂书容撤诉。 案件受理费减半收取计560元，由原告聂书容负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月五日 书记员 文泽海
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执39号之三 被执行人：张怀有，男，汉族，1954年07月26日生，住黄龙县三岔镇梁家山行政村前尧科村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张怀有在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币474.98元。 本裁定立即执行。 审判长 魏宏章 审判员 杨武生 审判员 吴岗峰 二0二一年三月十日 书记员 曹敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初29号 原告：许磊，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住东港市。 被告：邵永辉，男，1975年2月1日出生，满族，无业，住凤城市。 原告许磊诉被告邵永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月10日，原告许磊、被告邵永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告许磊负担。 审判员  邱月华 二〇二一年三月十日 书记员  白 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2792号原告：邹清，男，1978年6月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台金亩房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路与港城东大街交汇处东300米。法定代表人：管元波，总经理。原告邹清与被告烟台金亩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邹清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹清撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二一年三月十五日书记员 唐子凯（代）
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保232号申请保全人济南君和典当有限公司与被保全人王秀英、吴永忠、王波申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月四日书记员  王丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更203号罪犯孙宝钢，男，1957年12月5日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2016年12月12日作出了（2015）鞍东刑初字第00235号刑事判决书，以被告人孙宝钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月22日起至2021年9月21日止。本院于2018年8月23日作出了（2018）辽03刑终122号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙宝钢于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙宝钢于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝钢减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执533号申请执行人：孙粉粉，女，汉族，1984年7月28日生，住灵宝市。被执行人：庞超，男，1964年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行孙粉粉与庞超民间借贷纠纷一案中，双方当事人就余下执行款达成协议:被执行人庞超于2021年3月8日前支付申请执行人2700元，自协议签订起，被执行人庞超于2021年4月开始每月月底前支付申请执行人500元直至该案案款付清止。申请人同意撤回执行申请，并同意解除对被执行人的失信屏蔽、撤销限制消费令。若被执行人未按协议履行，申请人即向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  王一斌二〇二一年三月十日书记员  苗钰艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1101号原告：唐云燕，女，1996年10月22日出生，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所律师。被告：黔东南州颐佳源网络科技有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路延伸段北侧、实验学校东侧处御景上城********。法定代表人：禄金波，总经理。原告唐云燕与被告黔东南州颐佳源网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告唐云燕于2021年3月15日向本院提出撤回对被告黔东南州颐佳源网络科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐云燕向本院提出撤回对被告黔东南州颐佳源网络科技有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐云燕撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐云燕负担。审判员  朱艳二〇二一年三月十五日法官助理朱瑾书记员吴**
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初964号原告李德力，男，1975年2月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告陈昌来，男，1972年7月12日出生，汉族，住邵阳县。原告李德力与被告陈昌来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告李德力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李德力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告李德力承担。审 判 员  匡自力二〇二一年三月九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6191号原告：武汉健德生态科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特**长江传媒大厦主楼****。法定代表人：黄柳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志攀，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：杨汉峰，男，1976年7月8日生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县，原告武汉健德生态科技有限公司与被告杨汉峰欠款纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李进春独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉健德生态科技有限公司到庭参加诉讼。被告杨汉峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉健德生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20,000元，并支付逾期利息（以20,000元为基数，从2020年12月10日按24%的年利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告杨汉峰以能够为原告提供商务画册为由，要求原告支付其20,000元，原告信以为真，遂于2020年1月8日按被告的要求向被告挂名的空壳公司武汉鑫元丰包装材料有限公司打款20,000元。此后，被告没有为原告提供画册，并以各种理由拒绝还款，原告多次催讨未果。现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨汉峰未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。原告武汉健德生态科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年1月，原告在被告杨汉峰处订购商务画册并向其名下的武汉鑫元丰包装材料有限公司转账20,000元。嗣后，被告未能向原告提供商务画册，也未退款。2020年11月9日，被告杨汉峰向原告武汉健德生态科技有限公司出具收条，写明：今收到武汉健德生态科技有限公司贰万元整，还款计划：12月9日之前还款，如逾期按月息两分。但被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具收条，并签名捺手印，系被告真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，该收条对被告具有法律约束力，被告应当按约定向原告偿还欠款20,000元。关于原告主张的利息，虽然被告写明如逾期按月息两分计算利息，但根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。原告于2020年10月27日向本院起诉，应适用上述规定。故本院确定利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨汉峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉健德生态科技有限公司偿还欠款20,000元，并自2020年12月10日起以20,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际偿还起之日止；二、驳回原告武汉健德生态科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费560元，由被告杨汉峰负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二一年三月十日法官助理吴实慧书记员刘丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终28号上诉人（原审被告）：滕州市基赛祥商贸有限公司，住所地山东省滕州市级索镇东田庄村北S320省道北侧20米。法定代表人：刘希强，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：枣庄中地煤选煤厂，住所地山东省滕州市级索镇大官庄村北。诉讼代表人：枣庄中地煤选煤厂破产清算组。主要负责人：贾宝章。委托诉讼代理人：金苏东、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。上诉人滕州市基赛祥商贸有限公司因与被上诉人枣庄中地煤选煤厂侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6551号之一民事裁定，向本院提起上诉。滕州市基赛祥商贸有限公司上诉称，被上诉人是在2005年3月7日进入破产程序的，至今已近16年。被上诉人诉请的本案是侵权责任纠纷，显然不涉及破产资产、债权、债务的处置。而且，是否存在侵权的事实，是否构成侵权尚不确定。根据本案被上诉人诉请的事实是占用其土地，而案涉土地是划拨土地，而且并没有登记在被上诉人名下，按照规定该土地在企业进入破产程序后，应返还给当地政府，故该宗土地不属于被上诉人资产。该宗土地的权利人应当是滕州市人民政府。侵权行为地位于滕州市境内，根据上诉人的工商登记注册地址能够证实，被告住所地也是在滕州市境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是山东省滕州市人民法院。请求：依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402民初6551号之一民事裁定书，裁定将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。枣庄中地煤选煤厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》中的债务人是指依据法律规定被宣告进入破产程序的人。本案中，枣庄中地煤选煤厂已被法院宣告进入破产程序，属于破产法中的债务人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，山东省枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人滕州市基赛祥商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月八日法官助理蒋士锋书记员李振
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保56号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行，地址阜蒙县北环路**。 负责人周云峰，系该行行长。 被保全人高凯，男，1978年8月9日生，汉族，职工，现住阜新市海州区。 被保全人马岩，女，1983年2月4日生，汉族，职工，现住阜新市海州区建设路2-701。 本院保全的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与高凯、马岩借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初309号原告：李秀祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：赵云成，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县。原告李秀祥与被告赵云成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月1日，原告李秀祥以与赵云成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秀祥负担。审判员  卢秋影二〇二一年三月一日书记员  郑 薇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初303号原告：兰本建，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：周荣辉，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告兰本建与被告周荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰本建在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兰本建撤诉。案件受理费25元，由兰本建负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月五日书记员  侯 娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1528号 原告：段建龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：陈亦平，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告段建龙与被告陈亦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告段建龙于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告段建龙向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段建龙撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告段建龙负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月十五日 代书记员  汪杭丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初980号原告：白旺鑫，男，1996年8月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：郗忠波，男，1998年6月6日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告白旺鑫与被告郗忠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白旺鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白旺鑫负担。审判员  孟丹丹二〇二一年三月十二日法官助理田庆丽书记员王冠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执107号 申请执行人：王**，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。 被执行人：刘建强，曾用名刘四辈，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人王**与被执行人刘建强附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983刑初638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37690元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息，已查封，申请人暂时不处置房产。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并对法院的执行程序和结果认可，认为法院可依职权终结本次执行程序，但其拒绝在执行笔录中签字，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院已经审查核实符合法律规定的终本案件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为37690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 张 旗 代理审判员 李爱民 二〇二一年三月十五日 书 记 员 王新伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1284号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 被执行人：唐永忠，男，汉族，1970年5月11日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4293号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与唐永忠保证保险合同纠纷一案，执行标的16690.03元及利息，执行费150元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三日 书记员 刘艾佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保356号申请人:韩瑞福，男，汉族，1975年9月29日出生，农民，住。被申请人：临清市鑫德轴承有限公司，住所地临清市金郝庄镇肖南村，统一社会信用代码：9137158105236333XM。法定代表人：李永强，职务经理。被申请人：李永强，男，汉族，1982年12月26日出生，住临清市。本院在审理申请人韩瑞福与被申请人李永强、临清市鑫德轴承有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二一年三月四日书记员  姚景冉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢128号申请执行人：陈泽瑞，男，1960年03月17出生，汉族，住正阳县。被执行人：李国锋，男，1959年10月20出生，汉族，住正阳县。陈泽瑞与李国锋借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2015)正民初字第575号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国锋于判决书送达之日后十日内偿还申请执行人为其垫付应分摊的合伙债务30000元及利息。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈泽瑞向正阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李国锋有银行存款21971.49元。本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人李国锋名下无车辆信息。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21971.49元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国锋负有继续向申请执行人陈泽瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二一年三月十二日书记员  王豪娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢146号 李强（申请执行人）、王坤华（被执行人）： 李强与王坤华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100500.00元。经本院立案执行，被执行人王坤华现已全部履行。至此，李强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执729号申请执行人:李文军（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年2月19日出生，住西宁市。被执行人：李勇（公民身份号码：×××），男，土族，1978年12月5日出生，住大通县。申请执行人李文军与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执251号之一 申请执行人：刘刚，男，1965年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：覃银，男，1981年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省遂宁市船山区保升乡4村4社**。申请执行人于2021年1月20日依据本院作出的（2020）新0105民初816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款34379.68元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户10个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年1月28日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无房产可供执行。6、本院于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向我院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0105执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   马    磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督96号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：何建维，男，1995年11月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人何建维申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督96号支付令，限令被申请人何建维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督96号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人何建维，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督96号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督96号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初41号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人梁某某，男，1988年6月15日出生,汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：黑龙江省林口县）。2020年11月27日因本案被取保候审。 指定辩护人张乐，辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁某某于2020年9月1日23时许，醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿抚顺城路行驶至抚顺市顺城区，由东向南左转弯时，与付某驾驶的由南向北直行的辽Ｄ×××××号小型面包车、李某驾驶的由北向南直行的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ｄ×××××号小型面包车、辽Ｄ×××××号小型轿车车辆损坏的后果。经鉴定：梁某某静脉血中检出乙醇成份133毫克/100毫升。抚顺市公安局交通警察支队顺城交警大队认定：梁某某负事故的全部责任，付某无责任，李某无责任。 被告人梁某某在医院向公安机关自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人付某、李某的陈述、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人梁某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，因被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月1日23时许，被告人梁某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿抚顺城路行驶至抚顺市顺城区，由东向南左转弯时，与付某驾驶的由南向北直行的辽Ｄ×××××号小型面包车、李某驾驶的由北向南直行的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ｄ×××××号小型面包车、辽Ｄ×××××号小型轿车车辆损坏的后果。经鉴定：梁某某静脉血中检出乙醇成份133毫克/100毫升。抚顺市公安局交通警察支队顺城交警大队认定：梁某某负事故的全部责任，付某无责任，李某无责任。 被告人梁某某在医院向公安机关自动投案。 另查明，被告人梁某某于2020年9月4日赔偿被害人付某相关经济损失人民币四百二十元、赔偿被害人李某相关经济损失人民币四百元并取得二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人鲍某、杨某的证言、被害人付某、李某的陈述、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、谅解书、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采信。被告人梁某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纪 静 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 王 红 二〇二一年三月二日 书 记 员 丁泊斯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1723号 原告：李艳强，男，汉族，1978年5月10日生，住临沂市罗庄区。 被告：王健，男，汉族，1984年1月8日生，住临沂市罗庄区。 原告李艳强与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李艳强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳强负担。 审判员  何国防 二〇二一年三月八日 书记员  刘洪斌
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初661号 原告：闵罡，男，1985年6月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：许旺富，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告闵罡与被告许旺富租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告闵罡于2021年3月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵罡申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵罡撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告闵罡预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二一年三月三日 书记员  姚欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执284号之二申请执行人：代吉刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县华店镇。本院在执行申请执行人代吉刚申请执行马伟租赁合同纠纷一案中，因双方自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十二日书记员  乔慧敏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更170号罪犯董开礼，男，1984年1月30日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，户籍地海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2017年4月13日作出了(2016)辽0381刑初743号刑事判决书，以被告人董开礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年2月17日起至2027年2月16日止。本院于2017年12月27日以(2017)辽03刑终147号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董开礼于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯董开礼于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董开礼减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终186号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林，董事长。被上诉人（原审原告）：惠诺德（北京）科技有限公司。法定代表人：黄建宇，总经理。原审被告：北京住总集团有限责任公司，，住所地北京市朝阳区慧忠里**法定代表人：周泽光，董事长。原审被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**div>法定代表人：王拥军，院长。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）因与被上诉人惠诺德（北京）科技有限公司（以下简称惠诺德公司）、原审被告北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总公司）、首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29058号民事裁定，向本院提起上诉。丽贝亚公司上诉称，一审法院对本案关键事实认定不溝，未正确认定当事人之间的法律关系。天坛医院系案涉工程的建设方，北京住总公司是工程的总承包方，上诉人系专业承包方，上诉人与北京住总公司签订施工合同，由上诉人施工北京住总公司发包的天坛医院迁建工程实验室区域工程的装饰装修、机电安装等。上诉人和被上诉人之间为挂靠法律关系，双方签订挂靠协议《工程项目责任书》，案涉工程系被上诉人借用上诉人资质进行的施工，被上诉人在起诉中也自述为和上诉人之间系借用资质的关系，上诉人和被上诉人之间不存在建设工程施工合同法律关系。本案上诉人和被上诉都自认双方之间系挂靠的法律关系，一审法院未予以正确审理，忽略了当事人之间关于法律关系的自认和证据，仅以被上诉人选择案由为依据，径行判定本案属于建设工程施工合同纠纷，显然系法律事实认定错误。被上诉人和天坛医院以及北京住总公司之间不存在法律关系。因而不能也无法依据被上诉人和北京天坛医院以及北京住总公司之间法律关系确定纠纷管辖。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，而挂靠合同纠纷，并不属于专属管辖。无论是原建设工程施工合同司法解释，还是法释〔2020〕25号最髙人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）43条，仅规定了在转包、违法分包情形下，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人提起诉讼，而未规定挂靠情况下的实际施工人可以突破合同相对性进行起诉。（2017）最高法民终377号民事裁定书也认定“在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理”。所以无论是法律规定还是司法实践，挂靠人和被挂靠人之间的纠纷，均应当按照双方之间的挂靠合同关系确定管辖，而不能依据挂靠合同内容中涉及的工程为由适用专厲管辖。一审法院任意扩大专属管辖范围，违反了法律的规定。原审法院以“尊重当事人选择的法律关系作为确定案件管辖的依据”为理由进行裁判，既不合理又不合法。当事人选择的法律关系，不一定是当事人之间真实的法律关系，当事人选择的案由，也不一定是正确的案由，原审法院不对当事人之间的法律关系作出认定，就以一方当事人的“选择”而作出裁判，但在裁判时却又不尊重他方当事人的“选择”。原审法院这种裁判理由和逻辑，摒弃了公正、独立司法的基本原则，因而不合法。综上，被上诉人和北京天坛医院以及北京住总公司之间不存在任何法律关系。本案应根据上诉人和被上诉人之间的挂靠法律关系确定管辖，即本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。惠诺德公司对于丽贝亚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，惠诺德公司依据《合同协议书》、《首都医科大学附属天坛医院迁建工程二标段实验室区域工程建设工程施工专业分包合同》（以下简称《分包合同》）等证据，以案涉工程的发包人是天坛医院，天坛医院发包给北京住总公司，再由北京住总公司分包给丽贝亚公司，该三方当事人尚欠工程款11776143.86元为由提本案诉讼，要求判令丽贝亚公司向惠诺德公司支付工程款11776143.86元及利息；北京住总公司、天坛医院在其未付工程款的范围内向惠诺德公司支付第一项诉讼请求的所有款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因《合同协议书》《分包合同》涉及的是天坛医院迁建工程实验室区域工程建设，故本案属于建设工程合同纠纷，应按照建设工程合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖，与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性。本案系建设工程合同纠纷，案涉合同工程位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围。故此，依据前述法律规定，本案应由案涉工程所在地法院即北京市丰台区人民法院专属管辖。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。并且，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，丽贝亚公司关于惠诺德公司与北京天坛医院、北京住总公司之间不存在法律关系，本案应根据丽贝亚公司和惠诺德公司之间的挂靠法律关系确定管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，丽贝亚公司关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月八日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2173号申请执行人：周克军，男，汉族，1973年7月17日生，住江苏省滨海县。被执行人：皋卫东，男，汉族，1970年6月5日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：皋卫萍，女，汉族，1974年5月25日生，住江苏省滨海县。申请执行人周克军与被执行人皋卫东、皋卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，执行标的801668.6元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初1920号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因双方已达成协议，并参与房产处置分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1920号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月一日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执807号 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任培霞、刘国贵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任培霞、刘国贵向申请人偿还借款本金71943.8元、律师费2158元，被执行人承担案件受理费890元、执行费1190元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1190元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人任培霞、刘国贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1464号原告：于起，男，1976年9月22日出生，汉族，住莱西市。被告：滕丽丽，女，汉族，住莱阳市。原告于起与被告滕丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于起撤回起诉处理。审判员  侯伟坤二〇二一年三月四日书记员  徐雯婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执496号 申请执行人：雷齐兵，男，1982年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：雷齐六，男，1981年7月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人雷齐兵与被执行人雷齐六借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）云0325民初4053号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷齐兵于2021年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付案款人民币65400.00元。本院在执行过程中，申请人雷齐兵于2021年3月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0325执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年三月十三日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保62号之一 申请人：杜文孝，男，1951年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘秀珍，女，1967年5月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李欣，女，1991年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李雪峰，女，2001年1月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨朔，男，30岁左右，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杜文孝诉被申请人刘秀珍、李欣、李雪峰、杨朔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日做出（2021）鲁0305财保62号民事裁定，查封、冻结被申请人刘秀珍、李欣、李雪峰、杨朔的银行存款65232元或其他相应价值的财产。申请人杜文孝与2021年3月3日提出申请，因与被申请人达成一致意见，签订调解协议，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除对被申请人刘秀珍、李欣、李雪峰、杨朔采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘秀珍、李欣、李雪峰、杨朔的银行存款65232元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年三月五日 书记员  曹 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执101号之一 申请执行人：郑勇平，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏进期，男，1970年12月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 关于郑勇平与苏进期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏进期应于判决发生法律效力之日起三日内，向郑勇平支付货款3583元，并承担案件受理费25元。因苏进期未按上述生效法律文书履行义务，郑勇平向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款72.06元，扣交本案执行费50元，余款22.06元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3585.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  邱霖静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢126号张金龙：张金龙依据（2017）苏1324民初7359号民事调解书向本院申请执行赵雨民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6425元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执恢422号之一   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢445号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月九日   书记员 李广花
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督116号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：徐小军，男，1988年12月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人徐小军申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督116号支付令，限令被申请人徐小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督116号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人徐小军，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督116号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督116号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1100号原告：黎成达，男，1972年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告黎成达与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黎成达的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街9号G-12栋***房，105.09平方米，住宅。四、合同签订时间：2014年1月13日。五、约定总房价：720787元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2016年11月4日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年7月23日起至办妥并交付房地产权证之日止，以720787元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共359天为8507.26元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，黎成达与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。黎成达向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2018年11月4日前将办证回执交付给黎成达。云梯公司迟延向黎成达交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2018年11月5日+180个工作日即2019年7月24日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至黎成达提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年7月24日至起诉之日即2021年1月8日止共535天。云梯公司应向黎成达支付迟延办证违约金为12854.03元（720787元×0.1%÷30天×535天）。黎成达要求云梯公司支付违约金12854.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至黎成达提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎成达支付2019年7月24日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金12854.03元；二、驳回原告黎成达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终337号 上诉人（原审被告）：薛良荣，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈蓓蓓，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 上诉人薛良荣因与被上诉人陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人薛良荣于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人薛良荣申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛良荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8660元，减半收取4330元，由上诉人薛良荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月九日 法官助理陈曼 书记员周露
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1416号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王莉，住重庆市大渡口区松青路**A-6-9。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪波二〇二一年三月十日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5937号之二申请执行人:麻延青，男，汉族，1977年9月30日生，住汝州市。被执行人:马丹丹，女，汉族，1982年6月29日生，住汝州市。被执行人：王利飒，女，汉族，1990年6月5日生，身份证号4104821990********，住汝州市蟒川镇核桃园村**。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马丹丹在中原银行62×××84账户内存款人民币3453.21元。二、划拨被执行人王利飒在财付通账户内存款人民币757.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十二日书记员  鲁晨阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执842号申请执行人黄相振，男，1964年5月18日出生，汉族。被执行人黄相连，男，1945年7月1日出生,汉族。被执行人鞠振凤，女，1960年6月3日出生,汉族。被执行人黄宪宇，男，1989年7月2日出生，汉族。被执行人黄相平，男，1955年5月28日出生,汉族。被执行人黄相玲，女，1952年3月17日出生，汉族。被执行人黄相欣，女，1960年12月15日出生,汉族。申请执行人黄相振与被执行人黄相连、鞠振凤、黄宪宇、黄相平、黄相玲、黄相欣房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4153号民事判决书及威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3725号民事判决书已经生效。经申请执行人黄相振申请，本院于2021年3月10日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将登记在黄兆坤名下坐落于威海市文登区文登营镇小店村的房产（所有权证号为文房产证字第**）变更登记至黄相振（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人黄相振办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4153号民事判决书及威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3725号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年三月十一日书记员  刘鑫雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初1207号原告：高丽丽，女，汉族，1990年7月8日出生，住蚌埠市淮上区。被告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，董事长。原告高丽丽诉被告蚌埠新地房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇二一年三月九日书记员  苏凤敏
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2622刑初84号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李加柱，男，1979年06月28日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被砚山县公安局刑事拘留，2020年11月20日砚山县人民检察不批准逮捕，次日被释放，于2020年11月24日被砚山县公安局取保候审。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李加柱犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员沈昌云出庭支持公诉，被告人李加柱及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2020年5月4日至2020年8月2日期间，被告人李加柱多次潜入砚山县盘龙乡明德村委会牛厂组75号王炳英的卧室内，将向仕德、彭大会、向福明、王炳英的社保银行卡盗出并将卡内的钱取走，共计盗取13300元。具体分述如下：1.2020年5月4日14时58分许，李加柱在砚山县御翔酒店旁的农村信用社取款机上盗取向仕德卡内的4800元钱，当日15时49分许，又在砚山县方电网处的农村信用社取款机上盗取向仕德卡内的1000元钱。2.2020年5月28日13时17分许，李加柱在砚山具江那镇御翔酒店旁的农村信用社取款机上盗取向福明卡内的3000元钱，盗取王炳英卡内的1200元钱。2020年5月30日，李加柱担心自己盗取钱款的事情被发现，朝向福明的卡内存入2600元钱。3.2020年6月10日9时28分许，李加柱在砚山县农业银行取款机上盗取王炳英卡内的500元钱，盗取向仕德卡内的500元钱，当日12时58分许，李加柱在砚山县中国人民银行旁的农村信用社取款机上盗取王炳英卡内的300元钱。4.2020年6月18日10时16分许，李加柱盗取彭大会卡内的800元钱。5.2020年7月18日16时39分许，李加柱在砚山县方电网处的农村信用社取款机上盗取向仕德卡内的300元钱，盗取王炳英卡内的500元钱。6.2020年8月2日14时42分许，李加柱盗取彭大会卡内的400元钱。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李加柱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的社保银行卡并取走卡内钱款，共计盗取13300元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李加柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；多次入户盗窃，盗窃残疾人彭大会的财物，可以酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中法庭出示了李加柱可适用社区矫正监管的评估委托书，故建议以盗窃罪判处李加柱有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李加柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。辩护人聂贵兵的意见，对指控的犯罪事实及罪名定性无意见，但被告人李加柱具有以下量刑情节即李加柱归案后如实供述，公安机关才查实了本案，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；是初犯偶犯，可从轻处罚；案发后认识到自己行为的错误，认罪悔罪态度较好；本案属于财产性犯罪，不属于暴力性犯罪，部分经济损失也存入受害人的卡内还回受害人，对受害人没有造成实际的损失，社会危害性较小；被告人与受害人之间属于亲属关系，相关法律规定此类案件区别与其他案件，可酌情从轻处罚；对受害人进行了积极赔偿，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；签署了认罪认罚，可从宽处理；当庭也是认罪，再犯可能性不大，结合司法局的社区评估意见，建议对被告人李加柱在有期徒刑一年四个月以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实及证据与公诉机关指控的犯罪事实及证据一致。另查明被告人李加柱已退还被害人赃款及给予被害人赔偿共计20000元。本院认为，被告人李加柱以非法占有为目的，窃取他人财物13300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李加柱具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李加柱退赃退赔取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李加柱多次入户盗窃，盗窃残疾人彭大会的财物，可以酌情从重处罚；被告人李加柱认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的被告人李加柱具有的从轻处罚量刑情节，本院予以采纳，但提出在一年四个月以下量刑的意见本院不予采纳。经本院委托砚山县司法局进行社区矫正评估，被告人李加柱可适宜社区矫正监管。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李加柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇二一年三月一日书记员 杨志莲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执51号申请执行人：朱家国，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王凌磊，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。朱家国与王凌磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凌磊于本判决书生效之日起五日内向原告朱家国偿还借款本金30800元及利息（利率按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月9日起至还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凌磊负有继续向申请执行人朱家国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十一日书记员  马仲军
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1654号原告：吴江，男，1980年1月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：曹婷婷，女，1982年5月26日出生，居民，住泗洪县。原告吴江与被告曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吴江于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴江负担。审 判 员  张 锐二〇二一年三月二日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初391号 原告：辽宁恒丰典当有限公司，统一信用代码：91211103MA0XWKEH4F，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园******。 法定代表人：温海婷，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 被告：褚存，男，1995年7月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市曙光地区。 原告辽宁恒丰典当有限公司与被告褚存民借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辽宁恒丰典当有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒丰典当有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告辽宁恒丰典当有限公司承担。 审判员  赵建峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡韵宁 书记员  徐琢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初4746号原告：成某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄丽霞，系原告母亲。被告：深圳市南山区中海阳光玫瑰幼儿园，住所地深圳市南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园**，统一社会信用代码5244030507176522X8。法定代表人：韦壮春。本院在审理原告成某与被告深圳市南山区中海阳光玫瑰幼儿园教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年2月5日立案。原告成某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成某撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年三月三日书记员  黄爱香
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1361号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐清，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐银燕，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐银河，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告唐清、唐银燕、唐银河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执866号 申请执行人：刘家圣（曾用名刘连好），男，1969年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：张敏，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行刘家圣与张敏买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月九日 书记员  姜 艳