江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终535号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********负责人：王有东，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：苗在朋，男，1970年11月17日生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：青岛晟际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环台北路。法定代表人：杨文彩，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）、苗在朋、青岛晟际物流有限公司（以下简称晟际公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉鲁ＢＲ××**号车辆系总质量4500千克以上的货运车辆，驾驶员苗在朋在事发时未取得交管部门核发的从业资格证，根据保险合同约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，其公司就上述免责条款已经尽到明确说明义务，故其公司不应承担赔偿责任。被上诉人平安保险无锡分公司、苗在朋、晟际公司未作答辩。平安保险无锡分公司向一审法院起诉请求：判令太保无锡分公司在交强险和商业险保险限额范围内赔偿其35600元，不足部分由苗在朋、晟际公司承担。一审法院认定事实：无锡市富贵达商贸有限公司（以下简称富贵达公司）为其所有的号牌号码为苏Ｂ9××**号车辆在平安保险无锡分公司投保责任限额为54050元的机动车损失保险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔等。保险期间均自2017年3月28日起至2018年3月28日止。2017年10月31日11时46分，苗在朋驾驶号牌号码为鲁ＢＲ××**、鲁Ｂ××**的重型半挂车在厂区内由东向西行驶左拐弯向南时，未注意由南向北行驶的周斌驾驶的苏苏Ｂ9××**苏苏Ｂ××**重型半挂车，两车相撞受损。后经无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：苗在朋拐弯未让直行负事故主要责任，周斌未及时观察路面状态，负事故次要责任。事故发生后，平安保险无锡分公司与富贵达公司签订《车辆推定全损协议》，同意苏Ｂ苏Ｂ9××**辆按推定全损的定损方案处理，根据车辆投保的保险险种及保额，平安保险无锡分公司应赔偿富贵达公司5万元。后平安保险无锡分公司于2017年12月20日支付富贵达公司保险理赔款5万元，并取得保险人代位求偿权。鲁Ｂ鲁ＢＲ××**辆所有人为晟际公司，车辆类型为解放ＣＡ4226Ｐ2Ｋ2Ｔ3ＥＡ81牵引车，吨位数为40吨，使用性质为营业货车。一审中，太保青岛分公司为证明其抗辩，向法院提交以下证据：神行车保系列产品投保单、投保人声明、保险条款各1份。投保单显示，晟际公司为其所有的鲁Ｂ鲁ＢＲ××**辆在太保青岛分公司投保保险金额为122000元的强制三者险、保险金额为41000元的机动车损失保险、保险金额为150万元的机动车第三者责任保险、车损险不计免赔及三责险不计免赔等，保险期间均自2017年9月3日至2018年9月2日。在投保人声明中，晟际公司盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。保险条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。证明其已向被保险人晟际公司就免责事项作出声明，晟际公司公司盖章确认。按照保险条款中责任免除的约定，其仅需在交强险范围内承担赔偿责任。平安保险无锡分公司质证认为，无法确定免责声明中的盖章是否为晟际公司所盖，真实性无法确定，对免责声明不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点为太保青岛分公司是否应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，鲁Ｂ鲁ＢＲ××**辆系总质量4500千克以上的货运车辆，太保青岛分公司以驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由主张不予赔偿的，应当证明其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务。说明义务是指太保青岛分公司向晟际公司明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经晟际公司确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。本案中，太保青岛分公司并未举证证明其已尽到该说明义务，故其以保险合同中免责条款主张免责的意见，不予采纳。太保青岛分公司对鲁Ｂ鲁ＢＲ××**辆承保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险等，应在保险责任范围内承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。富贵达公司作为被保险人已获得平安保险无锡分公司支付的保险理赔款，平安保险无锡分公司依法取得了保险人代位求偿权。关于赔偿金额，案涉交通事故经公安机关交警部门认定苗在朋负事故主要责任，周斌负事故次要责任，予以确认。根据双方过错程度，苏Ｂ苏Ｂ9××**辆损失应由苗在朋按照70%的责任比例赔偿，故平安保险无锡分公司主张的赔偿款项35600元，即（50000元-2000元）＊70%＋2000元，符合法律规定。关于责任承担主体，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ鲁ＢＲ××**辆的交强险及第三者责任商业保险均由太保青岛分公司承保，案涉保险事故发生在保险期间内，且平安保险无锡分公司主张的赔偿金额未超过太保青岛分公司对鲁Ｂ鲁ＢＲ××**辆承保的责任限额，故平安保险无锡分公司对太保青岛分公司的诉讼请求，予以支持。苗在朋系案涉交通事故的侵权人，因其驾驶的鲁Ｂ鲁ＢＲ××**辆保险人太保青岛分公司应承担替代赔偿责任，且已足额，故苗在朋在本案中无需再向平安保险无锡分公司进行赔偿。又因平安保险无锡分公司未举证证明苗在朋与晟际公司之间的关系，故其要求晟际公司承担赔偿责任的依据不足，对该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、太保青岛分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险无锡分公司35600元。二、驳回平安保险无锡分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费690元减半收取345元，由太保青岛分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于太保青岛分公司上诉提出的因事故发生时苗在朋无道路从业资格证故其公司不承担赔偿责任的意见，一审判决已作充分阐述，论理和结论正确，本院予以确认，不再赘述，对太保青岛分公司的上诉意见不予支持。综上所述，太保青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人太保青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十日法官助理杨志书记员钱菲佳