安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1417号 原告：崔自华，男，1941年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：吴颖颖，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。 负责人：张利军,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。 原告崔自华与被告吴颖颖、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔自华的委托诉讼代理人何燕铭，被告吴颖颖，被告保险公司的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔自华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计247168.305元（详见赔偿清单）,被告保险公司在责任险范围内优先赔偿,并在交强险中优先承担精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月23日04时27分许,被告吴颖颖驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,由东向西行驶至蒙城县庄周办事处马店村加油站东处时,追尾碰撞同方向行驶的原告崔自华驾驶的电动三轮车,致使双方车辆受损,原告崔自华受伤,造成交通事故。当日,原告崔自华被送往蒙城县第一人民医院救治,2010年6月16日出院,后又两次入院治疗,共计住院48天,花费医药费124108.18元。经蒙城县交通管理大队《道路交通事故认定书》的认定,被告吴颖颖负此次事故的全部责任,原告崔自华无责任。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定,原告构成左腿十级伤残和九级精神伤残,营养期90日,护理期120日,误工期300日。经查,被告吴颖颖所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车为其自己所有,该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保了交强险及商业第三者险,两者合同期限均为:从2019年12月27日起至2020年12月26日止,依照法律规定,应在保险范围内承担赔偿责任。综上,为了维护当事人合法权益,特具此状,望贵院依法判如所请。审理过程中，崔自华变更诉讼请求数额为251420.20元。 吴颖颖辩称：没有意见。 保险公司辩称：1.根据保险法规定，各方当事人需向我公司提供行驶证、驾驶证、投保单、道路交通事故事故认定书等理赔资料，经我公司核实无免责免赔事由后，我公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法的损失；2.非医保费用及非因本次交通事故及原告治疗自身疾病的部分应予以扣除；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；4.对于原告单方委托的伤残及精神伤残鉴定，我公司不予认可，申请重新鉴定；5.其他意见待质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日04时27分许,吴颖颖驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,由东向西行驶至蒙城县庄周办事处马店村加油站东处时,追尾碰撞同方向行驶的崔自华驾驶的电动三轮车,致使双方车辆受损,崔自华受伤,造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队做出事故认定：崔自华无责任，吴颖颖负事故的全部责任。事故发生后，崔自华被送至蒙城县第一人民医院、省立医院治疗，住院48天，支付医疗费124108.18元。2020年12月25日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）临鉴字第2442号鉴定意见：1.被鉴定人崔自华因交通事故致左股骨干骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.崔自华误工300日、护理120日、营养90日；3.崔自华后续取内固定需10000元。同日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）精鉴字第2201号鉴定意见：被鉴定人崔自华目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2021年2月5日，中衡保险公估股份有限公司对淞沪钱江牌电动三轮车于2020年5月23日因交通事故导致损失价值出具34ＺＨ4ＣＸＦＢ2021000734号评估报告：评估标的淞沪钱江牌电动三轮车损失价值为4054.8元。 另查明：吴颖颖驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。崔自华的母亲崔杨氏生于1921年10月17日，生有四个子女。事故发生后，崔自华收到保险公司赔偿款10000元。崔自华因此次事故造成的损失：医疗费124108.18元、护理费16264.8元（135.54元×120天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、伤残赔偿金47368.39元{（39442元×5年×21%）＋（22683元÷4人×5年×21%）}、精神损害抚慰金酌定13000元、交通费酌定1000元、后续治疗费10000元、鉴定费6200元、评估费200元、车辆损失4054.8元，合计229696.17元。 以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、发票、证明、户口本、评估报告等及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。崔自华合理的损失，本院予以支持。崔自华诉请的住宿费，未提供证据不予支持；其诉请的岳素连扶养费，无法律依据，不予支持。保险公司未提供证据证明崔自华用药清单中属于非医保用药及治疗其自身疾病的用药范围，故其要求扣除该部分医疗费用的抗辩意见不予支持。崔自华的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。崔自华的各项损失229696.17元，扣除保险公司垫付10000元，由保险公司在豫Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业险限额内赔偿219696.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿崔自华各项损失219696.17元； 二、驳回崔自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由吴颖颖负担2298元，由崔自华负担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。