杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6694号 原告：陈征，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：吕凤林，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张佑红，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 二被告委托诉讼代理人：张业桃，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市兰陵县。 原告陈征与被告吕凤林、张佑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年12月29日，被告吕凤林、张佑红向本院提出异议，认为本案不宜适用小额诉讼程序。同日，本院作出（2020）浙0111民初6694号民事裁定，裁定本案转为简易程序。2021年1月14日，本案公开开庭进行了审理。原告陈征及二被告委托诉讼代理人张业桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费4236.01元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费3940元、误工费3940元、交通费500元、因原告妻子陪护核酸检测造成的损失224.31元，合计14216.01元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月28日16时00分至16时30分期间，原告因躲避城管将三轮车推入杭州市富阳区银湖街道祥生工地三期工地内，因此被告吕凤林与原告发生冲突。被告吕凤林多次在言语中挑衅原告，后将其车上电子秤及三轮车钥匙拿走。在原告要回电子秤和钥匙过程中，双方发生推搡。在推搡中，二被告将原告推进花坛中内，对原告进行拳打脚踢。之后，被告张佑红更是踹了原告一脚，致使原告受伤。原告妻子报警后，杭州市公安局富阳区分局银湖派出所民警到场调停，于2020年11月10日对被告吕凤林出具杭富（银）行罚决字［2020］03924号行政处罚决定书，确认被告吕凤林的行为违反治安管理条例，对原告造成伤害。被告张佑红虽未到案，但被告张佑红同被告吕凤林一同殴打原告，并踹原告一脚致其受伤的事实毋庸置疑。二被告共同致害行为导致原告多次软组织疾患以及头部损伤。原告在受伤后立即被送往杭州市富阳区××人民医院接受住院治疗，共住院4天。原告为治疗病情花费大量医疗费，并多次找二被告商谈赔偿事宜，被告都置之不理。 二被告答辩称，一、二被告并未对原告造成严重伤害且无伤害的故意，行政处罚决定书仅认定系情节特别轻微。被告吕凤林系银湖街道祥生三期工地食堂的承包人，并负责员工生活区卫生的打扫和管理。原告于2020年9月28日16时许，将其售卖快餐的三轮车推进工地生活区内，向工人售卖快餐。因被告吕凤林系食堂承包方，并对工地生活区的卫生和秩序肩负一定的管理责任，遂上前告知原告不能在工地生活区售卖，并按公司规定要求其离开生活区内。原告对被告吕凤林的好言好语不予理睬，依然故我，并对被告吕凤林进行言语攻击和辱骂。为迫使原告停止售卖并且离开，被告吕凤林将原告的电子秤拿走，原告遂开始对被告吕凤林进行拉扯、抢夺，被告吕凤林被其抓挠后将原告的三轮车钥匙拔下，原告冲上去将被告吕凤林的双手反身钳制住。因二被告系好友关系，见被告吕凤林被人推搡，被告张佑红上前欲拉开原告，场面混乱之中双方你推我搡。为挣脱钳制，被告张佑红情急之下将原告揣入花坛。花坛高约40公分，内有草皮植物，原告仅受轻微擦伤后报警。民警作出行政处罚决定书，认定本案属于情节特别轻微，且被告吕凤林认错态度良好，对其减轻处罚。二、原告住院治疗等一系列费用与本案并无关联。原告受轻微伤后，前往医院进行一系列身体检查，包含骨盆平片、腰椎、头颅螺旋CT平扫、上下腹部螺旋CT平扫、肝胆胰脾肾腹水等超声检查。检查结果表明其“只有轻微裂伤，头颅CT未见异常，腰椎骨盆均正常，左肝和脾脏钙化灶”。有医学常识即可知，“左肝和脾脏钙化灶”是原告自身固有疾病，与此次冲突无关。综上，二被告认可对原告造成轻微伤害，也接受原告小题大做，进行系统的身体检查及软组织挫伤的治疗费用，但对于原告借机住院治疗自身固有的肝脏、脾脏及胃部疾病等花费的医疗费、住院费、营养费、护理费、误工费、交通费等与此次冲突事件毫无关联的治疗费用，二被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提供的门诊病历2份，用以证明原告在杭州市富阳区××人民医院接受住院治疗，共住院4天的事实。二被告质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告于2020年9月28日前往就诊，不能证明原告住院的事实。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定。 2、原告提供的诊疗证明书1份，用以证明原告的伤情及医生开具2周休息期，加上住院和受伤之日，共计误工期、护理期、营养期20天的事实。二被告质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据仅能证明原告就诊，但无法证明原告就诊与二被告的行为有关。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定。 3、原告提供的医疗费发票5份，用以证明原告因本案受伤共计花费医疗费4236.01元的事实。二被告质证后对金额为820.6元发票的真实性、合法性、关联性均没有异议，对金额为47.51元发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关，金额为209.31元的发票与本案无关，金额为240元的发票、金额为2894.28元的发票，与本案无关。本院经审查后认为，其伤后的药物尚属基本合理，但部分药物如艾普拉唑钠针、复方消化酶胶囊、瑞巴派特片、塞来昔布胶囊不属于治疗该损伤的药物，故扣除该部分费用后据实核算。 4、原告提供的住院费用清单1份，用以证明原告住院治疗的用药情况。二被告质证后认为与本案无关。本院经审查后认为，其伤后的药物尚属基本合理，但部分药物如艾普拉唑钠针、复方消化酶胶囊、瑞巴派特片、塞来昔布胶囊不属于治疗该损伤的药物，故扣除该部分费用后据实核算。 5、原告提供的医疗费发票1份，用以证明原告妻子在医院为照顾原告进行核酸检测所花费用的事实。二被告质证后认为与本案无关。本院经审查后认为，原告的伤情，无需额外陪护，该费用属额外增加的不必要支出，故不予认定。 6、原告提供的出院记录1份，用以证明住院治疗的事实。二被告质证后有异议，认为原告住院治疗与本案无关，原告治疗的是自身的慢性疾病。本院经审查后认为，二被告的异议理由没有证据予以证明，故对该证据的真实性、合法性予以认定。 7、二被告提供的说明书3份（均系打印件），用以证明原告的用药与本案治疗无关的事实。原告质证后认为用药是医院开的，不是原告自己选的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年9月28日16时00分至16时30分期间，原告陈征因躲避城管将三轮车推入杭州市富阳区银湖街道祥生工地三期工地内，工地食堂承包人被告吕凤林与原告发生推搡，在推搡过程中被告吕凤林、张佑红将原告推进花坛内，期间被告张佑红踹了原告一脚，致使原告受伤，后被查获。2020年11月10日，杭州市公安局富阳区分局银湖派出所作出杭富公（银）行罚决字[2020]03924号行政处罚决定，鉴于被告吕凤林情节特别轻微，对其减轻处罚，决定给予其罚款五百元的行政处罚。 二、原告受伤后，被急救车送往杭州市富阳区××人民医院治疗，其中住院治疗3天（2020年9月29日至2020年10月2日），共计产生医疗费4211.7元，其中包含艾普拉唑钠针、复方消化酶胶囊、瑞巴派特片、塞来昔布胶囊费用共计639.13元。2020年10月2日，杭州市富阳区××人民医院出具诊疗证明，建议休息二周。 三、庭审中，二被告陈述，如二被告需要承担责任，无需加以区分，同意共同承担责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事件中，被告吕凤林与原告陈征发生推搡，在推搡过程中被告吕凤林、张佑红将原告推进花坛内，期间被告张佑红踹了原告一脚，致使原告受伤的事实清楚，二被告理应为其过错侵权行为承担民事赔偿责任。因二被告对原告造成的伤害无法区分，且庭审中二被告陈述如需承担责任同意不加区分共同承担责任，故本院认定二被告需共同承担赔偿责任。但是，鉴于在本次事件中原告处置不当，导致双方的冲突加剧，其自身也有过错，故可以减轻二被告的民事责任。根据双方的过错程度，本院认定二被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告其余20%的损失由其自行承担。原告主张的医疗费4236.01元，在扣除不合理用药后本院认定3572.57元。原告主张的住院伙食补助费400元（100元/天×4天），计算天数有误，本院认定300元（100元/天×3天）。原告主张的营养费1000元（50元/天×20天），没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费3940元（197元/天×20天），根据原告的伤情，本院不予支持。原告主张误工费3940元（197元/天×20天），计算标准合理，本院予以支持。原告主张交通费500元，没有提供相应票据，本院不予支持。原告主张因其妻子陪护核酸检测造成的损失224.31元，根据原告伤情，原告无需额外陪护，故该费用属额外增加的不必要支出，故不予认定。综上所述，本院认定原告因本次事件导致的合理损失：医疗费3572.57元、住院伙食补助费300元、误工费3940元，合计7812.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吕凤林、张佑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈征医疗费、住院伙食补助费、误工费合计7812.57元的80%计6250.06元； 二、驳回原告陈征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈征负担126元，被告吕凤林、张佑红负担74元。 原告陈征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕凤林、张佑红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年三月十日 代书记员 丁敏明