wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1558号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会，住，住所地新泰市石莱镇东刘家山村/div> 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金113540元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月30日，被告从原告处借款113540元，到期日2010年5月30日，借款合同中约定了利率、违约责任，该笔贷款已逾期，我公司通过多种方式催收被告至今未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东省新泰市放城农村信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2007年4月26日，新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会为借款人向原告借款113540元并签订《借款合同》一份，合同中约定借款用途借新还旧，借款期限2007年5月30日至2010年5月30日，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%加收逾期罚息。 2007年5月30日，原告向新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会发放贷款113540元，新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会在借款凭证中加盖公章确认，借款凭证中记载借款用途借新还旧，借款月利率11.25‰。借款期满后，被告未还款。 本院认为，放城信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。被告未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰市农村信用合作联社的债权债务由原告承担，原告要求被告偿还借款本金113540元、支付借款期间内利息及逾期利息，证据充分，本院予以支持。被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金113540元。 二、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金113540元为基数，自2007年5月30日按月利率11.25‰计算至2010年5月30日；逾期罚息以本金113540元，自2010年5月31日按月利率11.25‰上浮50%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年三月三日 书记员  刘 梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1078号原告：刘金涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告刘金涛与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街8号G-11栋***房，94.81平方米，住宅。四、合同签订时间：2014年3月2日。五、约定总房价：599782元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2016年7月23日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年4月11日起至办妥并交付房地产权证之日止，以599782元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共462天为9110.11元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，刘金涛与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。刘金涛向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2018年7月23日前将办证回执交付给刘金涛。云梯公司迟延向刘金涛交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2018年7月24日+180个工作日即2019年4月13日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至刘金涛提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年4月13日至起诉之日即2021年1月8日止共637天。云梯公司应向刘金涛支付迟延办证违约金为12735.37元（599782元×0.1%÷30天×637天）。刘金涛要求云梯公司支付违约金12735.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事的请求予以适当减少。以违约造成的损失为考量因素，人民法院可以根据当事人的请求对违约金进行调整，增加或者减少违约金。本案云梯公司逾期办证违约行为处于持续状态，且何时具备办证条件仍不确定，合同约定不论违约时间长短而将违约金总额限定为不超过总房价款的2%为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，亦不利于约束云梯公司及时履行办证义务；同时，以总房款每月0.1%计算违约金并不会过分高于云梯公司的违约成本。对此，本院适当调整违约金标准，违约金按合同约定计算，从违约之日计至本案起诉之日止，之后的违约金可另行协商或另案主张，但云梯公司应承担的逾期办证违约金不超过涉案房屋总房价本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金涛支付2019年4月13日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金12735.37元；二、驳回原告刘金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新3224执236号申请执行人：买买提明·铁米尔，男，维吾尔族，1959年3月6日，和田市住新疆和田地区。被执行人：洛浦中森鹅产业融合发展有限公司，统一社会机构代码：91653224MA78F996X4。主要负责人：朱海霞，职务：执行董事。住址：新疆和田地区。我院审理的买买提明·铁米尔与洛浦中森鹅产业融合发展有限公司劳动报酬争议一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲字【2020】75号仲裁裁决书已发生法律效力。本案立案时间2021年2月22日，申请执行标的7285元，执行费50元，经本院执行，该案已执行到位7335元。洛劳人仲字【2020】75号仲裁裁决书中所确定到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二 〇 二 一 年 三 月 八 日
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初73号 原告：骆超勇，男，1994年7月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：阿衣什伟（系原告母亲），女，1968年9月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：易昌春，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告骆超勇与被告易昌春租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告骆超勇的委托诉讼代理人阿衣什伟到庭参加诉讼，被告易昌春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令该被告立即支付原告的房租费、电费共计60500.00元（陆万零伍佰元整），房租费每月4000×15个月＝60000.00元（从2019年9月2日至2020年12月2日），电费500.00元；2.判令该被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月2日将原告位于桥头的一幢楼房租用，用于摆放材料、机具和工人的住宿（有合同一份），合同上签有每月4000元房租费和电费自付等条款。合同签定后，被告支付了三个月房租后（2019年6月2日至2019年9月2日），就一直推三阻四未付2019年9月2日至今的房租费，电话也联系不上。被告所租用的房屋紧锁，屋内屋外堆满了被告的材料，给原告的生活造成了很大的影响，导致原告苦不堪言。综上所述，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告易昌春未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下： 1.《身份证》复印件一份。拟证明：被告的主体资格。 2.《租房合同》原件一份。拟证明：被告租了原告的房屋，双方签订了租房合同。 3.《照片》原件一份。拟证明：这几间房子都是被告租的，门口的机器也是被告的，房子里面的东西也是被告的，现在门是锁着的，钥匙也没有交给我。 被告易昌春未向本院提交证据。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年6月2日原告与被告签订租房合同，载明“今乙方（易昌春）租到甲方（骆超勇）位于乌史大桥乡乌史村桥头民居三间，租金4000.00元每月（肆仟元整）每月。起租日：2019年6月2日。付款方式：欠一付一，付款日为每月7日之前。电费由乙方负责。”签订合同后原告便将案涉房屋交予被告居住和使用，期间被告曾通过微信转账方式向原告母亲阿衣什伟转账2000.00元，向原告转账10000.00元，即2019年6月2日至2019年9月2日三个月的租金，共计12000.00元，此后被告再也未向原告支付过租金。原告曾找被告索要租金均无果，故原告诉至本院要求支付2019年9月2日至2020年12月2日的租金共计60000.00元。 本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约将案涉房屋交于被告居住使用，被告应及时缴纳租金，但被告自2019年9月2日至今未再向原告交纳租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付2019年9月2日至2020年12月2日的租金共计60000.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付电费500.00元的诉讼请求，因原告对该主张未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告易昌春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定缺席判决如下： 一、被告易昌春于本判决生效之日起十五日内向原告骆超勇支付房屋租金60000.00元整； 二、驳回原告骆超勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，由原告骆超勇负担5.00元，被告易昌春负担651.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年三月四日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初811号 原告：五莲县高泽街道高泽村民委员会。 法定代表人：胡德堂，村主任。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被告：何子德，男，汉族，1953年9月11日出生，住五莲县。 原告五莲县高泽街道高泽村民委员会与被告何子德农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告五莲县高泽街道高泽村民委员会未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告五莲县高泽街道高泽村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月十五日 法官助理尹越寒 书记员贾霖飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢52号申请执行人：王超平，男，1979年3月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘丽琼，女，1984年4月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：王林芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：郭顺阳，女，1955年3月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人王超平、刘丽琼、王林芳、郭顺阳与被执行人李雨珂房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初1888号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王超平、刘丽琼、王林芳、郭顺阳与被执行人李雨珂达成执行和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执恢52号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月十日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执680号被执行人：莫子琛,男,1999年2月2日出生,450902199902027437,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行莫子琛罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初518号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年三月十二日书记员  马巧芝
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1410号之一 申请执行人：李进良，男，汉族，1967年3月14日出生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：李明森，男，汉族，1991年10月4日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李建平，男，汉族，1989年9月1日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：祁照翔，男，汉族，1979年2月28日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人李进良与被执行人李建平、祁照翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）甘1102民初2447号民事调解书，向被执行人李建平、祁照翔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款180000元、案件受理费2540元。执行费2600元。在执行过程中，在被执行人李建平、祁照翔给付申请人标的款3629.42元后，双方于2021年2月25日达成一致和解协议，即由被执行人李建平自2021年3月20日起于每月20日前向申请执行人李进良最少给付2000元，由被执行人祁照翔自2021年3月20日起于每月20日前向申请执行人李进良最少给付3000元，直到还清为止。申请执行人李进良口头申请撤回对被执行人李建平、祁照翔的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二一年三月一日 书记员  闫 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执602号 申请执行人：张绳建，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：方中州，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张绳建与被执行人方中州运输合同纠纷一案中，现因申请执行人张绳建提出书面申请，要求撤回对被执行人方中州的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  苏勇军
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执184号之四申请人河南农村商业银行股份有限公司，地址：滑县道口镇人民大道人民大道中段**，负责人：王志强，职务：董事长。被执行人：李广战，男，汉族，1969年10月12日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广战在中国邮政储蓄银行95×××47账户内存款人民币3459.00元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更178号罪犯李从财，男，1973年2月16日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，捕前住利川市。因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年9月16日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2008年8月22日被靖江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2014年10月19日作出了(2014)甘刑初字第744号刑事判决书，以被告人李从财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币16万元，刑期自2014年3月13日起至2021年8月12日止。沈阳市皇姑区人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽0105刑初99号刑事判决书，以被告人李从财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币163,000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月26日作出（2019）辽03刑更760号，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李从财于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证李某斌张某1成证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李从财于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李从财减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初684号 原告：肖某，男。 委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201810039717。 委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601202011214319。 被告：王某某，男。 委托诉讼代理人：万某某，女。 本院在审理原告肖某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 原告肖某预交案件受理费130元，减半收取，由原告承担65元，退回原告65元。 审判员  徐荣根 二〇二一年三月一日 书记员  郑晓晓
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执213号 申请执行人:陆某 被执行人：班某 申请执行人陆某与被执行人班某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6156.83元，未执行到位的13843.17元，申请执行人陆某主动申请放弃。本院已于2021年3月1日将该款转付给申请执行人陆某。至此，申请执行人陆某向本院申请执行的（2020）青2521民初1458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2672号原告：孙苏莲，女，汉族，1987年1月13日出生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，该公司员工。原告孙苏莲与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙苏莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙苏莲撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二一年三月九日书记员  满建宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执692号申请执行人：赵毅珩（王磊、赵玉昊），男，生于1999年2月19日，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人：刘通，男，生于1989年8月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵毅珩（王磊、赵玉昊）申请执行刘通买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7224号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘通的存款200000元；或扣留、提取被执行人刘通200000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月八日书记员 ： 赵 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初334号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷绿城桃源里项目****，统一社会信用代码912102045598177324。责任人：刘树峰，系该公司总经理。被告：姜雪，女，1990年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司2021年3月4日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费38元，由原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  葛丽艳二〇二一年三月四日书记员  关晓楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保701号 申请保全人：张淑红，女，1969年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：曹忠亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人张淑红与被保全人曹忠亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人曹忠亮的银行存款17000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保761号 本院在执行申请人刘桂花与被申请人王**、吴静财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初469号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王**、吴静的银行存款予以冻结，冻结金额合计100000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保761号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2383号 原告：洞口仁康进出口贸易有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道城北新村佳和名都会所。 法定代表人：肖巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告：湖南小谷生物科技有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道城北新村佳和名都会所。 法定代表人：张凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告：海南国嘉环保节能科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园****4001。 法定代表人：张天翔，该公司经理。 被告：山东开保生态环境工程有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇黎寨村西首/div> 法定代表人：朱立学，该公司经理。 二被告共同委托代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。 原告洞口仁康进出口贸易有限公司、湖南小谷生物科技有限公司与被告海南国嘉环保节能科技有限公司、山东开保生态环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告洞口仁康进出口贸易有限公司、湖南小谷生物科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口仁康进出口贸易有限公司、湖南小谷生物科技有限公司申请撤回起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洞口仁康进出口贸易有限公司、湖南小谷生物科技有限公司撤诉。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告洞口仁康进出口贸易有限公司、湖南小谷生物科技有限公司负担。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  朱 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理刘三红 书记员向依依
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1612号 原告：胡建华，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省德兴市。 被告：陈庆国，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告胡建华与被告陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡建华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建华自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，经诉前调解予以免交。 审判员  欧传梅 二〇二一年三月十日 书记员  严 浪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执934号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。委托代理人：张新芳，该行职工。被执行人：王晓茜，女，1979年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王爱民，男，1970年4月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：赵国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王运生，男，1955年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：尹天龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭良，男，1979年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：康树立，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：尹天柱，男，1959年6月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王潇楠，女，1975年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王学东，男，1960年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、尹天龙、郭良、康树立、尹天柱、王潇楠、王学东公证债权文书一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2018）豫安中证内经字第13号公证书和（2020）豫安中证内执字第63号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金1100000元及利息归还给申请执行人。因被执行人王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、尹天龙、郭良、康树立、尹天柱、王潇楠、王学东未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、尹天龙、郭良、康树立、尹天柱、王潇楠、王学东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、尹天龙、郭良、康树立、尹天柱、王潇楠、王学东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下共有存款10678.78元，已划拨并支付给申请执行人，零星存款申请人表示不要求法院划拨。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人王爱民名下有豫Ｅ×××**比亚迪牌小型轿车一辆，被执行人尹天龙名下有豫Ｅ×××**东风牌小型面包车一辆，被执行人郭良名下有豫Ｅ×××**北京牌小型轿车一辆，被执行人康树立名下有豫Ｅ×××**吉利美日牌小型轿车一辆，本院已查封，查封期限自2021年2月19日始至2023年2月18日止，已告知申请执行人，申请执行人表示找不到被执行人名下车辆，故无法扣押处置。3.查明被执行人王潇楠与案外人张鑫臣名下共有的位于河南省安阳市××区清风街××小区××楼××单元××号房××套，经查询，该房产已被本院另案查封【首封：（2020）豫0506执10号】，申请执行人同样为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，查封期限自2020年5月18日始至2023年5月17日止，经告知申请执行人，申请执行人表示本案不要求轮候查封和处置该房产。4.查明被执行人王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、郭良、康树立等人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。三、已向被执行人王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、尹天龙、郭良、康树立、尹天柱、王潇楠、王学东发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位10678.78元，剩余本金1089321.22元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、尹天龙、郭良、康树立、尹天柱、王潇楠、王学东负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年三月十二日法官助理段兰慧书记员雷志远
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢285号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘冬冬。 本院在执行被执行人刘冬冬犯（2016）浙1003刑初952号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执恢285号]。经本院执行，被执行人刘冬冬已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初165号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****，统一社会信用代码91440104743584692H。法定代表人：李荫宁，总经理。委托诉讼代理人：刘彩云，该公司员工。被告：何志华，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司与被告何志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市金匙房地产物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市金匙房地产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二一年三月八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执80号 申请执行人：李小弟，男，1990年2月7日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 申请执行人李小弟与被执行人邓桂文劳务合同纠纷一案，于2020年10月9日作出的（2020）桂10民终1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2021）桂1030执80号案件中，查询到被执行人名下银行账户有足额款项，现已划拨足额案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）桂1030执80号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年三月九日 书记员  陆罗玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2661号申请执行人：王洪明，男，1973年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路**。法定代表人：李明寿，经理。被执行人：万永金，男，1973年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王洪明与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司、万永金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云0402民初3220号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司、万永金于2020年8月25日前共同支付尚欠原告王洪明的工程款210429.47元；王洪明自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费5158元，减半征收2579元，保全费1806元，由云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司、万永金共同负担（云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司、万永金于2020年8月25日前支付给王洪明）。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请人工程款210429.47元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2579元，保全费1806元，应交执行费3056元，以上合计217870.47元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司去向不明，万永金下落不明，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司名下牌号为云Ｆ×××**的桑塔纳牌小型汽车已另案查封。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院于2020年10月14日查封了被执行人万永金名下牌号为云Ｆ×××**的宝马牌小型汽车一辆。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司、万永金纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2661号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月三日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1115号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：周华登，男，1983年6月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告周华登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月15日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年三月十五日法官助理黄远喻书记员雷涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执39号申请执行人高炎，男，1991年2月27日出生，满族，农民，住义县。被执行人刘冠男，男，1988年5月25日出生，满族，无业，住义县。本院在执行申请执行人高炎与被执行人刘冠男劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执39号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年三月二日书记员  刘 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执691号 申请执行人：庄绪鹏，男，1984年06月05日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：王连欣，女，1954年03月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县道口镇墩庄子村村民委员会，住所地：莒南县道口镇墩庄子村。 负责人：庄绪良，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人庄绪鹏、王连欣与被执行人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2021年03月08日向莒南县道口镇墩庄子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2021）鲁1327民初179号民事调解书确定的义务，但被执行人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会在莒南县道口镇经营管理站代管资金擦元。 二、提取被执行人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会在莒南县道口镇经营管理站代管资金擦擦元至莒南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月九日 书记员  董沭君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特45号 申请人：安徽省畅达交通规划设计有限公司,住所地合肥市庐阳区固镇路**森林城A6地块**3402,统一社会信用代码91340100348732149N。 法定代表人:王宝云,董事长。 委托代理人:刘永杰,安徽大祺律师事务所律师。 委托代理人:杜辉,安徽大祺律师事务所律师。 被申请人：黄少师,男,汉族,1988年10月15日出生,住安徽省合肥市新站区。 申请人安徽省畅达交通规划设计有限公司与被申请人黄少师申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，安徽省畅达交通规划设计有限公司于2021年3月5日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字〔2020〕1096号仲裁裁决书的申请。 本院经审理认为：安徽省畅达交通规划设计有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省畅达交通规划设计有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由安徽省畅达交通规划设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢258号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人戴宗、项玳玳、戴立克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2403号移送执行人：桐柏县人民法院法定代表人：张辛。被执行人：刘景秀,女,汉族,1974年10月16日出生,住桐柏县。申请人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330刑初178号行刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明被执行人名下存款262.8元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月十二日书记员 王建淳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执78号申请执行人：高海军，男性，1974年11月03出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘世博，男性，1989年04月09出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人高海军与被执行人刘世博附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告人刘世博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘世博于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高海军经济损失共计人民币4635.52元；三、驳回原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执78号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月二日书记员  高文斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3367号上诉人（原审原告）：金运芳，男，回族，1952年1月12日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：周建华，女，1953年10月10日出生，回族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：金鹏，男，1976年5月22日出生，回族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：王虹，女，1958年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：荆超，女，1958年11月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：梁正碧，女，1963年5月3日出生，汉族，住郑州市。上诉人金运芳、周建华因与被上诉人金鹏、王虹、梁正碧、荆超财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人金运芳、周建华，被上诉人金鹏、王虹、梁正碧、荆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金运芳、周建华上诉请求：撤销原审判决，改判金鹏、王虹、梁正碧、荆超赔偿现金40万元。事实和理由：案涉合同签订时，其二人认为是卖房合同，为了帮助金鹏其二人所以签了字。后来才知道是被欺骗了。故金鹏、王虹、梁正碧、荆超应赔偿其现金40万元。金鹏辩称，对金运芳、周建华的起诉理由认可，金鹏确实给金运芳、周建华造成了损失，其对金运芳、周建华的诉讼要求没有异议。王虹辩称，荆超是其带到公司投资了80万元，之后其和金鹏怎么谈的就不知道了。看金运芳、周建华的房子的时候王虹跟着去了，路上金鹏给金运芳、周建华打电话确认他们带了户口本、身份证，然后金鹏让金运芳、周建华在指定位置签字。金运芳、周建华的起诉没有事实依据。荆超辩称，其认识王虹，不认识金鹏，通过王虹听说这个项目很好，但荆超要求有担保才投资。金鹏把荆超带到一个办公室，金鹏拿着金运芳、周建华的房子说价值三千万，然后去房产局办理了他项权抵押，但因周建华没有去未办成。之后去公证处办理公证，但该房子已经有抵押，办理公证没有用。金鹏让荆超把钱先放那儿了，但是一直没有办理手续。后来因要用钱金鹏还了60万，还剩20万元。其要求金鹏办理手续，金鹏打了一份房屋抵押合同，让金运芳、周建华签字了，金鹏自己也签字了，所以荆超和梁正碧又各投资了20万元。之后金鹏出事了，实际金运芳、周建华知道这个事，并非不知情。梁正碧辩称，其是经过荆超介绍说金鹏家有房子作为抵押，可以投钱，就投钱了。金运芳、周建华向一审法院起诉请求：要求荆超、梁正碧、王虹、金鹏每人拿出10万元补偿金，共40万元。一审法院认定事实：梁正碧、荆超诉金运芳、周建华、金鹏民间借贷纠纷一案，诉讼中梁正碧、荆超申请了诉讼保全，原审法院于2014年8月27日作出（2013）二七民初字第2235号民事判决，判决金鹏承担还款责任，驳回了梁正碧、荆超对被告金运芳、周建华的诉讼请求。荆超、梁正碧不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，后该院于2015年4月22日作出（2015）郑民四终字第554号民事裁定书，裁定撤销（2013）二七民初字第2235号民事判决书，发回郑州市二七区人民法院重审。2015年7月19日，该院作出（2015）二七民二初字第1917号民事判决，判令金运芳、周建华偿还梁正碧、荆超借款800000元并支付利息，金鹏承担连带保证责任，诉讼费及保全费由金运芳、周建华承担。该判决生效后，金运芳、周建华不服该判决，向原审法院申请再审，原审法院于2017年2月24日作出（2017）豫0103民申3号民事裁定书，裁定驳回金运芳、周建华的再审申请；金鹏不服原审法院（2015）二七民二初字第1917号民事判决书，向原审法院申请再审，原审法院于2019年8月26日作出（2019）豫0103民申59号民事裁定书，裁定驳回金鹏的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案纠纷原告提起诉讼所依据的相关主要证据为多份法院裁判文书，经审查，该多份裁判文书围绕的系同一纠纷而发生，即梁正碧、荆超诉金运芳、周建华、金鹏民间借贷纠纷一案，而该纠纷最终人民法院生效的法律文书为原审法院（2015）二七民二初字第1917号民事判决书，该民事判决书最终认定金运芳、周建华应当对荆超、梁正碧承担责任。故原审法院之前根据当事人申请，对金运芳、周建华所采取的诉讼保全措施无误，因此荆超、梁正碧无需因该诉讼对金运芳、周建华承担任何责任；关于金运芳、周建华对王虹、金鹏主张权利的请求，因金运芳、周建华未提交王虹、金鹏对其侵权并造成相应损失的证据，故原审法院不予支持。综上，金运芳、周建华诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决：驳回金运芳、周建华的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由金运芳、周建华负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，金运芳、周建华称金鹏、王虹、梁正碧、荆超应当赔偿其损失。但经查，（2015）二七民二初字第1917号民事判决书认定金运芳、周建华对荆超、梁正碧承担责任，一审法院对金运芳、周建华采取的保全措施，并无不当。二审中，金运芳、周建华亦未提交证明能够推翻上述判决书认定的事实，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，金运芳、周建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由金运芳、周建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年三月九日书记员  阎 严
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执682号申请执行人张德秀与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第665号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张德秀向本院申请执行，请求被执行人支付张德秀劳动报酬16000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执682号执行案件执行完毕，于2021年03月04日结案。二〇二一年三月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初240号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：鸿兴时代科技（深圳）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房**，统一社会信用代码91440300MA5D8PCP02。 法定代表人：李建清，执行董事长。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告鸿兴时代科技（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,985元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月十五日 书记员  周 平
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初349号原告：王洪道，男，1967年3月23日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区。法定代表人：候世民。第三人：马志江，男，1978年6月1日出生，汉族，住滑县。原告王洪道与被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司、第三人马志江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王洪道于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪道撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪道负担。审判员  刘长龙二〇二一年三月五日书记员  朱丽彬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执337号申请执行人：李敬华,女性,1972年1月6日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：冯海波，男性,1962年10月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行李敬华与冯海波借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初693号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯海波未履行生效法律文书确定的义务，申请人李敬华向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人冯海波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年3月5日对其作出拘留决定，因被执行人冯海波下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初693号判决书，被执行人冯海波应当如期给付申请执行人李敬华所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯海波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执337号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二一年三月九日书记员 刘鹏程
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2143号黄雪倩（申请执行人）、贵州桦林建筑工程有限责任公司（被执行人）：黄雪倩与贵州桦林建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计56514.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位57609.00元。至此，黄雪倩（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲调字(2019)第198号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初768号 原告：吉林省飞象科技有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区永顺路与金棕榈街交汇戛纳明珠广场****。 法定代表人：李云峰，系该公司总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江，住江苏省南通市海安中坝南路**div> 法定代表人：笪鸿鹄，系该公司总经理。 本院在审理原告吉林省飞象科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告吉林省飞象科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉，且不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告吉林省飞象科技有限公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞象科技有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。 审判员  高强 二〇二一年三月八日 书记员  刘珅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1302号原告：刘现强，男，汉族，1973年9月4日生，住河南省汝州市，现住址：洛阳市洛龙区。被告：候玉龙，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省郑州市。本院在审理原告刘现强诉被告候玉龙租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘现强撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘现强撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告刘现强承担。审判员 陈 雷二〇二一年三月九日书记员 孙晓珂
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初529号原告：王宪林，男，汉族，1966年10月26日出生，住济南市济阳区。被告：王前林，男，汉族，1963年11月11日出生，住济南市济阳区。被告：王秀芹，女，汉族，1965年9月19日出生，住济南市济阳区。被告：王怀飞，男，汉族，1988年12月11日出生，住济南市济阳区。原告王宪林与被告王前林、王秀芹、王怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王宪林与被告王前林、王秀芹到庭参加诉讼，被告王怀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（每月900元，直至还清日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日被告找原告帮忙从别人手里借来现金6万元做生意用，王前林写下借条，王怀飞做担保签字并按手印愿承担连带责任，王秀芹与王前林是夫妻关系也在场，事后原告多次和他们协商让他们还上这笔钱，他们都以各种原因拖延至今，当初帮他们借钱完全是好意帮忙，这些年的利息都是原告一直帮他们交着。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，欠款就应该偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。王前林、王秀芹辩称，认可向原告借钱，现在外债太多还不了原告，不是不想还。王怀飞未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王前林与王秀芹系夫妻关系，王怀飞系王前林与王秀芹的儿子。2012年3月23日王前林为了养猪购买饲料自王宪林处借款60000元，约定利息为一个月900元，王前林向王宪林出具了借条，王宪林以现金的形式将60000元交给了王前林和王秀芹。2013年3月23日，王前林将利息给付王宪林后将原借条销毁并重新出具了借条，载明“今借到王宪林现金陆万元整，￥60000.00元，利息：一分5厘整。借款人：王前林。担保人：王怀飞。2013年3月23号。”王前林在借条上签字捺印。王前林、王秀芹并未偿还过借款本金及利息。另查明，王宪林于2020年10月13日在山东电子诉讼服务平台就本案提交了民事起诉状等诉讼材料。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，王前林于2012年3月23日自王宪林处借款60000元并向王宪林出具了借条，王宪林向王前林交付了60000元的现金，后双方于2013年3月23日结算，被告王前林将原借条销毁并为王宪林重新出具了借条，故该合同已经成立并发生效力。合同对借款期限及还款期间均未约定，故王宪林有权要求王前林及时偿还借款本金。借条中约定利息为1分五厘，王宪林主张为月息1分五厘，两被告认可利息是一个月900元，故双方就利息的约定为月息一分五厘即年利率18%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”王宪林就本案提交民事起诉状的时间为2020年10月13日，故原、被告在借条中约定年利率18%并不违反出具借条时法律法规对借款利率的规定，本院予以支持，故被告应按照年利率18%向王宪林支付自2013年3月23日起至2020年8月19日期间的利息。对于2020年8月20日之后的利息，王宪林就本案提交民事起诉状时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故被告应按照年利率15.4%向王宪林支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。王宪林主张王秀芹承担还款责任，本院认为，王秀芹作为王前林的妻子对王前林借款的事实知情，且其认可王宪林将借款60000元现金交给了其和王前林，该借款用于家庭经营，应属于王前林与王秀芹的夫妻共同债务，故王秀芹应承担共同还款责任。王宪林主张王怀飞承担担保责任，王前林与王秀芹主张借条中王怀飞的签字与捺印不是王怀飞本人的，但两被告并未提交证据证明，亦未申请司法鉴定，本院认定王怀飞应承担担保责任，对于担保责任的形式，双方并未在借条中明确约定，故根据出具借条时的相关法律规定，担保责任的形式应为连带保证责任担保。对于保证期间，原、被告双方并未约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，但原、被告亦未约定借款期限及还款期间，故在王宪林以起诉方式行使权利的情况下，并未超过保证期间，王怀飞应承担连带保证担保责任。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王前林、王秀芹自本判决生效之日起十日内偿还原告王宪林借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年2月23日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告王怀飞对第一项中的款项承担连带清偿责任三、驳回原告王宪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王前林、王秀芹、王怀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年三月一日法官助理姜言书记员肖莹莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初2653号原告：倪安定，男，1947年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：南建智，男，汉族，1968年8月27日出生，住西安市莲湖区。原告倪安定诉被告南建智相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告倪安定于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪安定自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪安定撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后由原告倪安定负担150元。 审    判    员    李 娟    二〇二一年三月四日   书    记    员    种文康 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初203号 原告：钱守红，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 被告：胡建斗，男，1947年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告钱守红与被告胡建斗合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钱守红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱守红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二一年三月二日 书记员  刘扬
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初172号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州平塘县金盆街道办事处新舟村横三路旁，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某璇，女，布依族，1993年12月1日生。被告：陈某平，男，布依族，1978年5月8日生，住贵州省惠水县。本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告陈某平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈某平已死亡，暂不追究其合同责任为由，于2021年3月8日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王娅丽二〇二一年三月八日法官助理赵轩民书记员罗莲珠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1125号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年11月21日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 被告：肖某某，女，1984年7月5日生，壮族,住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告刘某某、肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月9日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告刘某某、肖某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月九日 书记员 易济敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初583号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市雨花区名都烟酒商行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦通程广场门口**。经营者：周正。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市雨花区名都烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南湘窖酒业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年三月一日法官助理余航书记员唐丹
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢166号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、郭广德、郭良涛、郭志强： 关于申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭广德、郭良涛、郭志强借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执恢45号之一申请执行人武汉市蔡甸区小闫建材经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街练武村****。经营者闫春伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，执行委托代理人吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被执行人吴渊，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地四川省平昌县，常住地湖北省武汉市黄陂区，本院于2020年11月18日作出(2020)鄂0114执1083号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴渊的银行账户，现因被执行人已履行（2020）鄂0114民初2217号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴渊银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二一年三月一日书记员  张 晶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1548号 原告：罗成凤，女，1972年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡鹏（胡老伍），男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告罗成凤与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗成凤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成凤自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗成凤撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告罗成凤负担。 审判员  邱云 二〇二一年三月十五日 书记员  何雯
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初161号之一原告：珠海立丰国际货运代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：熊黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。原告珠海立丰国际货运代理有限公司与被告珠海市永刚塑料制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月4日以原、被告双方已达成和解且被告已经全部履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海立丰国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费421.40元，财产保全申请费437.12元，均由原告珠海立丰国际货运代理有限公司负担。审 判 员  闫 慧二〇二一年三月四日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初171号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵可杰，男，汉族，1998年7月19日出生，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被原阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年2月20日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵可杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人赵可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日20时许，被告人赵可杰在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶豫Ａ×××**号白色“吉利美日”牌小型三厢轿车，沿黄河大堤武陟县詹店镇路段由西向东行驶至詹店镇“浩宏酒店”后侧南北路上时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人赵可杰血液中乙醇含量检验为91.46mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵可杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵可杰拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人赵可杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵可杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵可杰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无机动车驾驶资格又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵可杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵可杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年3月24日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月十日书记员  马 瑞
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执662号 赵某某、李某某： 赵某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人赵某某的申请，依据（2018）黔0524民初2786号民事调解书，于2021年3月5日执行完毕。被执行人李某某已履行生效法律文书确定的支付申请执行人赵某某孩子抚养费11600元，并交纳案件执行费100元，执行费74元的义务。申请执行人赵某某认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月六日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初78号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人赵品根，男，1997年11月9日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市两市，现住邵东市两市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年12月24日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人赵品根犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵品根同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱、检察官助理李霞出庭支持公诉，被告人赵品根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月24日凌晨，被告人赵品根与彭某（另案处理）驾驶租用的共享汽车，至邵东市××镇××村××组××家的前坪，以拉车门的方式上车盗窃，共盗得被害人姚某现金人民币12400元，被告人赵品根隐瞒其中的10000元据为己有，将余下的2400元与彭某瓜分。 被告人赵品根到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿给被害人姚某人民币13000元，并取得被害人姚某的谅解。 另查明，被告人赵品根在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵品根在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的提取笔录、被盗现金照片、现场指认笔录、现场指认照片、领条、到案经过、谅解书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人彭某的证言，被害人姚某的陈述，被告人赵品根的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵品根以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人赵品根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵品根起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵品根积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵品根自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，第十四条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵品根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2021年7月19日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢云春 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3130号之一 申请执行人：詹月勇，男，1963年2月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：陆光力，男，1966年11月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人詹月勇与被执行人陆光力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹月勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人詹月勇执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1438.5元、申请执行费1850元。 立案执行后，本院向被执行人陆光力发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陆光力履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陆光力未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款604.43元，暂未发现被执行人陆光力名下有其他可供执行财产，本案执行到位604.43元。 鉴于被执行人陆光力未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆光力纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光及限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人陆光力的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人陆光力目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3130号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月二日 代书 记员  宋 娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初687号 原告：徐华锋，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：何卫军，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐华锋诉被告何卫军租赁合同纠纷一案，原告诉请判令（变更后）：一、被告支付原告租金7500元并承担20%违约金1500元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2020年10月26日，被告向原告租赁车牌号为豫Ａ0××××的车辆，双方经协商签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为2020年10月26日至2020年11月25日，租金3000元／月，如一方违约，违约方应支付守约方租金金额40%的违约金。合同签订生效后，原告依约将前述车辆交付被告使用，但之后被告未如约足额支付原告租金，租赁期满后被告未按约将案涉车辆归还原告，仍一直在租赁使用案涉车辆直至2021年1月27日。现被告尚欠原告租金7500元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何卫军于本判决生效之日起十日内支付原告徐华锋租金7500元并承担违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何卫军负担。 原告徐华锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何卫军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月十一日 书记员  童秀娃 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执112号 关于中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行申请执行燕*一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执401号申请执行人浚县自然资源局与被执行人陈宏伟行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人陈宏伟已按（2019）豫0621行审57号之一行政裁定书履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执404号申请执行人：烟台安泰建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台安泰建筑工程有限公司与被执行人烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初3434号民事调解书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  肖德峰二〇二一年三月八日书记员  徐永功
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢139号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、陈冬荣：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与陈冬荣借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人陈冬荣已履行（2020）湘0223民初1650号民事调解书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之四十三申请执行人:闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中国民生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
陕西省大荔县人民法院     民事判决书                            (2021)陕0523民初705号     原告：赵红飞，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘永杰，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵红飞与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红飞、被告刘永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   赵红飞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告刘永杰立即归还原告货款6748元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2020年9月30日从原告处收购收购辣子2410斤，双方约定每斤2.8元，并出具了相关票据，后通过算账，被告欠原告货款6748元，经原告多次催要无果，故原告起诉。   被告刘永杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为原告没有及时来领取辣子款，被告在后来收购辣子的过程中，让山西客商给骗了，现在还有十几万元的货款正通过公安局往回追，原告的辣子款已支付给另外菜农的辣子款了，所以被告现没有当即给付原告诉争货款的能力。   本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，被告刘永杰承认赵红飞在本案中主张的事实，故对赵红飞主张的事实予以确认。被告刘永杰自认在原告未能及时领取诉争辣子款时，被告已将原告的辣子款挪用付给了另外的菜农了。从上述事实来看，双方之间的买卖合同关系成立，被告负有当即支付原告诉争辣子款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   由被告刘永杰于本判决生效后十日内支付原告赵红飞辣子款6748元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   梁玉其                           二〇二一年三月三日                     书 记 员    马  丽          1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初298号 原告：王兴在，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍登记地址云南省宣威市。 委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。 被告：孙云辉，男，1972年9月3日生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 原告王兴在与被告孙云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴在委托诉讼代理人邱崇锐、被告孙云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴在向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆修理费10360元、交通伙食费1000元、误工费2000元，共计13360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，被告孙云辉驾驶车牌号为云Ｇ×××××的轻型栏板货车，由曲靖市富源县杨家坟村委会往曲靖市宣威市方向行驶，16时12分，当车辆行驶至曲靖市富源县迤拖公路10公里100米时，因在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯机动车未让直行车辆，所驾车与原告王兴在驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车相撞，发生两车受损的道路交通事故。事故经富源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，孙云辉和王兴在承担同等责任。原告王兴在事后将云Ｄ×××××号车送至富源县后所镇陈龙先锋汽车修理厂修理，产生修理费用10360元、误工费2000元、交通费用1000元，共计13360元。由于被告孙云辉云Ｇ×××××号车未投保且未按规定进行年检，已属于报废车辆，故原告与被告多次就车辆损失赔偿事宜进行协商，但都无法达成协议，为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 被告孙云辉辩称，交通事故是事实，同等责任也认可，但原告修车时并未通知他，他不知修理的是不是原告受损的车辆，对于原告现在才起诉要求赔偿的损失，他只认可赔偿3000元。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质及认证情况认定如下：原告向法庭提交了身份证复印件1份、事故责任认定书原件1份、修理费发票及证明原件各1份、修理配件清单原件3份、中石化微信加油支付记录截屏（金额738元）2份，欲证明事故发生及责任承担、车辆修理产生费用等事实。被告孙云辉对身份证复印件、事故责任认定书原件无异议，对修理费发票及证明原件、修理配件清单原件、中石化微信加油支付记录截屏的真实性提出质疑，认为修车时原告未通知其在场，所修部位是否是双方肇事所损伤部位不清楚，证明和发票相互矛盾，对前述证据不予认可。被告孙云辉向法庭提交了事故现场照片4份，欲证明事故发生状况及车辆受损情况。原告对照片无异议。对上述证据，本院认证如下：原告提交的微信加油支付截屏系为其它车辆加油开支，不能证明系涉案产生的交通替代费用，与本案不具有关联性，不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2020年10月18日，被告孙云辉驾驶车牌号为云Ｇ×××××的轻型栏板货车，由曲靖市富源县杨家坟村委会往曲靖市宣威市方向行驶，16时12分，车辆行驶至曲靖市富源县迤拖公路10公里100米时，因在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车未让直行车辆，所驾车辆与原告王兴在驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车相撞，致使两车受损，发生财产损失道路交通事故。事故经富源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告孙云辉和原告王兴在承担同等责任。原告王兴在所驾驶车辆云Ｄ×××××号在事故中左前车头部位受损严重，原告将其送至富源县后所镇陈龙先锋汽车修理厂修理维修，开支了修理费用10360元。 另查明，被告孙云辉云Ｇ×××××号车未投保交强险和商业三者险。 本院认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，原告王兴在驾驶的小型普通客车与被告孙云辉驾驶的轻型栏板货车相撞引发交通事故，双方负同等责任，对于案涉原告受损车辆产生的维修费用10360元的损害赔偿责任，因被告车辆未购买保险，则依法应直接由原、被告各承担50%的责任，即原、被告各承担5180元。另，原告诉求的交通伙食费、误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持，被告提出的只同意赔偿3000元损失的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙云辉限于本判决生效后三日内赔偿原告王兴在车辆损失5180元； 二、驳回原告王兴在的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告王兴在负担33.5元，由被告孙云辉负担33.5元。 本判决为终审判决。 审判员  刘光金 二〇二一年三月五日 书记员  姚 琼
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执73号 申请执行人：陕西亚达实业有限责任公司，住所地:西安市。 法定代表人：张建勋，该公司执行董事。 被执行人：侯仙萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人陕西亚达实业有限责任公司与被执行人侯仙萍追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西亚达实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款170576.58元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1887元，本案执行费2487元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、被执行人名下车辆无车辆登记信息。5、被执行人名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已依法查封，且为轮候查封，暂时无法处置。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息172454.58元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1540号 申请执行人:威海鸿宇无纺布制品有限公司，住所地威海经区。 申请执行人:威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经区。 被执行人：张人之,住威海市。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2094号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计536825.57元，执行费7768元。 本院在执行过程中: 1.2020年11月13日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年11月13日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款等。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为536825.57元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初169号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈龙，男，1981年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，2011年11月14日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因殴打他人，于2016年6月18日被临海市公安局行政拘留七日，罚款人民币二百元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年10月9日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千元；因寻衅滋事，于2017年10月19日被临海市公安局处行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被临海市人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年6月11日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案，于2021年3月3日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕523号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年3月3日凌晨，被告人陈龙饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车，从临海市古城街道银泰城北面的厚德路驶往临海市江南街道，0时15分许途经××街道××路××号路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈龙血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈龙归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人陈龙无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚和饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈龙拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 3
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初303号之二 申请人：山东水发贤达水务有限公司，统一社会信用代码91370827MA3CBNBP01。住所：山东省鱼台县经济开发区湖陵二路东、北环路北。 法定代表人：李运玮，董事长。 被申请人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码：91370827743357238L。住所：山东省鱼台县经济开发区花园路。 法定代表人：胡克祥，经理。 申请人山东水发贤达水务有限公司诉被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人山东水发贤达水务有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限公司的银行存款3.5万元。申请人用现金提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限公司的银行存款3.5万元。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二一年三月十日 书记员  张黎明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2295号原告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区************、2层。统一社会信用代码：914************923。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，原告公司员工。被告：鞠建军，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区*****************。公民身份号码：420************737。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年一月二十二日书记员  吴小溪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执556号周正标、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人周正标与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第114号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执556号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督103号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：吴志昊，男，1989年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人吴志昊申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督103号支付令，限令被申请人吴志昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督103号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人吴志昊，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督103号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督103号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅