浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10345号原告：李应建，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省淅川县。原告：孙叶子，女，1964年9月28日出生，汉族，住河南省淅川县。原告：张娟，女，1992年9月2日出生，汉族，住河南省淅川县，（同时系原告李某1、原告：李某1，女，2014年3月1日出生，汉族，住河南省淅川县。原告：李某2，女，2017年2月11日出生，汉族，住河南省淅川县。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄**梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层1-110、111、112、113。负责人：杨军军。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告李应建、孙叶子、张娟、李某1、李某2与被告李俊峰、中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司、凌建学、张玉存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告凌建学、张玉存的起诉，并变更被告中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州中心支公司”），本院经审查后依法予以准许。本案依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年2月25日进行了审理。原告李应建、孙叶子、张娟及原告方委托诉讼代理人黄**梅，被告李俊峰委托诉讼代理人沈东旭、被告平安财险徐州中心支公司委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告李俊峰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失共计875370.25元，被告平安财险徐州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日01时25分许，在Ｇ92杭甬高速宁波方向230公里＋600米处，凌德港驾驶的浙Ａ9××××号轻型厢式货车车头与李俊峰驾驶的苏ＣＣ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车车尾发生碰撞，造成浙Ａ9××××号司乘人员凌德港、李秀峰死亡，车辆及部分货物损坏的交通事故，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队道路交通事故认定本次事故凌德港负事故的同等责任，李俊峰负事故的同等责任，李秀峰无责任。李秀峰因凌德港和李俊峰的侵权行为致死，另查证被告李俊峰的车辆投保于被告平安财险徐州中心支公司处，故各被告应当承担相应的赔付责任。根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院。被告李俊峰答辩称：1、被告李俊峰已向死者家属垫付了15000元；2、被告李俊峰对本案的责任划分有异议。在本案中，凌德港驾驶浙Ａ9××××的机动车，与前方的车辆相撞，其应负主要责任。凌德港驾驶的涉案车辆超过核定载质量，在前方有车的情况下，未采取有效避让措施，导致其驾驶的浙Ａ9××××与前方车辆相撞，故凌德港在本次事故中的过错较大，应负主要责任，被告李俊峰负次要责任。3、原告部分诉讼请求过高，请求法庭予以调整：丧葬费过高，请求法院予以调整；被扶养人生活费计算标准过高，且与原告主张的伤残标准矛盾，应以31295元的标准计算，计算的人数和年限没有异议；3、误工费人数、天数均过高，应以3人3天计算；交通费原告未提供相应凭证，不予认可。被告平安财险徐州中心支公司答辩称：对交通事故的发生经过没有意见，责任认定同意第一被告的意见，认为原告方应当承担事故的主要责任，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院审查驾驶员的两证信息，本次事故造成两人死亡，要求法院对交强险进行合理的划分。原告诉请个别项目不合理，死亡赔偿金的标准，因为另案的死亡赔偿金为49899元，根据同案同命，本案也应当按照2019的标准进行计算，精神损害抚慰金过高，保险公司认可20000元，其余的赔偿项目不合理性保险公司的答辩意见同第一被告。经审理本院认定，2020年10月13日1时25分许，Ｇ92杭甬高速宁波方向230公里＋600米处，凌德港驾驶的浙Ａ9××××号轻型厢式货车车头与李俊峰驾驶的苏ＣＣ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车车尾发生碰撞，造成浙Ａ9××××号车司乘人员凌德港、李秀峰死亡，车辆及部分货物损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定：凌德港负事故的同等责任，李俊峰负事故的同等责任，李秀峰无责任。后被告李俊峰向浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队书面申请复核，后绍兴支队出具于2020年12月24日出具复核结论，结论为：一大队对该起事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，故维持一大队作出的浙公高绍一认字［2020］第10005号《交通事故认定书》。原告李应建、孙叶子、张娟、李某1、李某2系死者李秀峰的第一顺序继承人。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：死亡赔偿金1470422.5元（包含被扶养人生活费422482.5元），丧葬费30549.5元、处理丧葬事宜人员的误工费4146.87元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计1532118.87元。事故发生后，被告李俊峰已经垫付费用15000元。案外人凌德港因本次事故死亡，其家属因本次事故造成的合理经济损失共计1066200.36元（医疗费981.36元，死亡赔偿金997980元，丧葬费36039元，处理事故人员误工费3244元，交通住宿费3000元，精神损害抚慰金25000元）。另查明，被告李俊峰所有的苏ＣＣ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告平安财险徐州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告事故认定书1份，本院对真实性予以确认。被告李俊峰质证认为责任认定有误，但未提供足以推翻该事故认定结论的证据，结合原告提供的复核决定，本院对该事故认定书予以认定。被告认为关系证明应加盖派出所公章，本院结合原告提供的亲子鉴定报告、民政所证明，对该关系证明予以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本案被告李俊峰对事故认定结论有异议，但并未提供充分证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采纳，对交通事故责任认定予以确认并确定由被告李俊峰对原告方超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告平安财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失可由被告平安财险徐州中心支公司在保险责任范围内先行赔付。本次事故造成两人死亡，相应的赔偿金额已经超出交强险以及商业三者险的保险责任限额，为保障各方的权利，故本院按各被侵权人的损失比例确定保险金的赔偿数额，超出保险限额部分，由被告李俊峰在责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、交通费等符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因庭后原告向法庭明确按照2020年全体居民人均生活消费支出标准计算，本院核定金额为422482.5元。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费标准过高，根据原告方实际情况，本院依法调整为3人9天，酌情核定金额4146.87元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况和事故责任比例酌情予以确定为25000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计1532118.87元，由被告平安财险徐州中心支公司应在交强险责任范围内赔偿给原告106178.48元，在商业三者险范围内赔偿给原告方589880.47元。被告李俊峰需赔偿给原告方123089.73元，因被告李俊峰已在本案中垫付15000元，为免诉累，可予抵扣，故被告李俊峰尚需赔偿给原告方108089.73元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李应建、孙叶子、张娟、李某1、李某2696058.95元；二、被告李俊峰应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李应建、孙叶子、张娟、李某1、李某2108089.73元二、驳回原告李应建、孙叶子、张娟、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6277元，由被告李俊峰负担5766元，由原告李应建、孙叶子、张娟、李某1、李某2负担511元，其中由被告李俊峰负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月十九日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。