wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初107号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周现涛，男，1978年9月27日出生于河南省鄢陵县，公民身份号码411************71X，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省鄢陵县******7*。2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年10月16日刑满释放。因本案于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人周现涛犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人周现涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日凌晨0时许，被告人周现涛以非法占有为目的，非法侵入被害人邓某珠位于佛山市三水区************的住宅，将被害人放置于该处的两个瓦枕、一把铜锁、约三十个方眼铜钱盗走并销赃。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周现涛有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人周现涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某珠的陈述，被告人周现涛的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周现涛无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周现涛有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。被告人周现涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的OPPO手机一台，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周现涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月二日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执845号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈阳市和平区文艺路**华润大厦****。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。被执行人：王嘉，男，1969年8月5日出生，汉族，住，住沈阳市皇姑区/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王嘉为保险人代位追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6097号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王嘉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王嘉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王嘉的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王嘉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王嘉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月十六日书记员  侯 双
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1938号之四申请执行人：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区长江路**彩虹商业中心**。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托代理人：刘义正，公司员工。被执行人：秦丽萍，女，1970年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。关于无锡宁鑫置业发展有限公司与秦丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初4809号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、秦丽萍于2020年7月9日前支付无锡宁鑫置业发展有限公司剩余购房款280000元。二、案件受理费减半收取为2750元（此款已由无锡宁鑫置业发展有限公司预交），由无锡宁鑫置业发展有限承担1375元，秦丽萍承担1375元。因秦丽萍未履行法律文书确定的义务，无锡宁鑫置业发展有限公司向本院申请强制执行，申请标的为281375元，本院于2020年7月29日立案受理，并于2020年7月30日裁定本院(2019)苏0214民初4809号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对秦丽萍名下财产情况进行了调查，情况如下：秦丽萍名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款。秦丽萍名下有坐落于无锡市××和无锡市××室的房产二处，本院于2020年8月13日查封无锡市××室房产，查封期限为三年；因本案执行标的为281375元，为避免超标的查封，××的房产暂未查封，申请执行人对此无异议。2021年3月4日无锡宁鑫置业发展有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行并保留房产查封及银行存款冻结的强制执行措施。本案经执行，尚有281375元未执行到位。本院向无锡宁鑫置业发展有限公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求无锡宁鑫置业发展有限公司提供可供执行的财产线索。无锡宁鑫置业发展有限公司向本院撤回本案执行申请，并明确知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初4809号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十五日书 记 员  陈继灵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执598号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:郝守龙，男，1987年7月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第3821号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第3821号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三日 书记员  夏照民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终526号上诉人（原审被告）：韩秀娟，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高斌，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高汉城（系高斌之父），男，1958年2月28日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。上诉人韩秀娟因与被上诉人高斌排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人韩秀娟的委托诉讼代理人贾伟、李曦，被上诉人高斌及其委托诉讼代理人高汉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀娟上诉请求：撤销一审判决，依法驳回高斌的诉讼请求。事实和理由：首先，高斌不具备原告主体资格。韩秀娟与高斌都是通过法院拍卖取得涉案争议房产所有权，竞买前拍卖公告和拍卖须知均告知拍卖房产以现状为准，竞买人一旦决定购买即表明接受标的物现状和一切已知及未知瑕疵。双方争议的5.04平方米在拍卖前即被原房主改造归1105室所有。高斌在拍卖阶段未提异议并自愿竞拍是对上述现状的认可，即高斌竞得的1104室并不包括涉案5.04平方。虽然在办理房产证时，产权处按原规划面积将5.04平方米登记在1104室中，但韩秀娟取得1105室的法院裁定在先，且行政登记行为不能否定人民法院生效裁定的效力。其次，韩秀娟不是适格被告。涉案1104室、1105室原房主为同一人，其在拍卖之前将房产进行改造使用，导致1104室比规划面积减少5.04平方，与韩秀娟没有任何关系。高斌起诉韩秀娟侵占其房产的侵权行为根本不存在，韩秀娟通过合法的拍卖方式取得1105室房产主观上没有过错，对1104也没有实施侵权行为，一审判决韩秀娟承担侵权责任，显然适用法律错误。再者，即使韩秀娟关于涉案5.04平方不属于高斌的观点不被采纳，但导致1104室减少5.04平方的责任人是原房主和负责拍卖的法院，一审判决让韩秀娟承担恢复原状责任不当。高斌辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高斌向一审法院起诉请求：韩秀娟返还非法占据高斌的徐州市西安北路66号亚华大厦1104室的部分房屋，面积为5.04平方米（4.2米×1.2米），并恢复原状。一审法院认定的事实：2019年12月高斌、韩秀娟通过拍卖分别竞得徐州市西安北路66号亚华大厦1104室房屋、1105室房屋。2020年3月30日亚华大厦1104室房屋的权利人登记为高斌，高斌并取得不动产权证。2020年1月9日亚华大厦1105室房屋的权利人登记为韩秀娟，韩秀娟并取得不动产权证。后韩秀娟在装修1105室房屋时，将属于1104室房屋的5.04平方米（4.2米×1.2米）占据，并安装了橱柜等物品作为厨房使用。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。韩秀娟占有高斌的徐州市西安北路66号亚华大厦1104室的部分房屋，面积为5.04平方米（4.2米×1.2米），没有合法根据，系无权占有，因此韩秀娟应将该部分房屋返还给高斌，并恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条规定，遂判决：韩秀娟于判决发生法律效力之日起十日内返还占据高斌徐州市西安北路66号亚华大厦1104室的部分房屋，面积为5.04平方米（4.2米×1.2米），并恢复原状（毛墙毛地）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，高斌基于竞拍取得案涉1104室房屋并依法进行了登记，双方争议的案涉5.04平方米面积依法登记在高斌名下的1104房屋之内，高斌作为物权所有人依法对该房屋所享有的合法权利受法律保护，有权就妨害其权利行使的行为提起返还原物之诉，现韩秀娟在装修1105室房屋时，将属于1104室高斌名下房屋的5.04平方米（4.2米×1.2米）占据，并安装了橱柜等物品自己使用，没有合法根据，一审判决韩秀娟予以返还，与本案实际情况相符。上诉人以原房主的行为导致上述5.04平方米在两房之间发生变化，韩秀娟主观上没有过错的主张不能否认其实际占用登记在他人名下房产面积的事实，韩秀娟以1104室及1105室原房主为一人，在拍卖之前原房主将房屋改造使用而导致1104室的上述5.04平方米归1105室所有的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，韩秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年三月十五日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2643号申请执行人：岳文清，女1983年02月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石购物广场）**（店铺）。法定代表人：00。本院在执行岳文清与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州星光珠宝有限公司4211元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1693号 原告：谢永梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：邹家宝，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：刘胜彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。 原告谢永梅与被告刘胜彬合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年2月3日，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告刘胜彬在其开户银行内的存款。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢永梅及其委托诉讼代理人邹家宝到庭参加诉讼，被告刘胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永梅以被告刘胜彬尚欠货款为由，诉请判令：1.被告刘胜彬支付拖欠的货款15000元；2.由被告承担立案费用及律师咨询费；3.支付自交货该年起至结案时的拖欠货款利息，利息按照同期商业银行贷款利率计算。庭审中，原告自愿变更第二、第三项请求：由被告承担诉讼费，并支付以15000元为基数、自2015年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及以15000元为基数、自2019年8月20日起至2021年1月27日止、按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息损失。 被告刘胜彬提交书面答辩状：刘胜彬已不欠货款，前期有两笔转账是全部货款，已转入对方账户，此货款是5000个的货款，剩余3000个是货款包括的，已经全部结清，不存在欠款情况。 本院经审理查明：2014年，被告陆续向原告定制铁板配件，并支付部分货款。2019年至2020年，原告通过短信及微信的方式不断向被告催讨剩余货款15000元，但被告至今未付。 上述事实由原告提交的货物运单、聊天记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称已经支付了相应货款，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘胜彬于本判决生效之日起七日内支付原告谢永梅货款15000元，并支付该款自2015年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及以自2019年8月20日起至2021年1月27日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告刘胜彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全费270元（原告已预交），由被告刘胜彬负担，于本判决生效之日起七日内直接交付给原告谢永梅。 本判决为终审判决。 审 判 员 张熠 二〇二一年三月四日 代书记员 张瑜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1595号 原告：岳秀芳，女，汉族，1970年4月21日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县城关街道古城初级中学，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道李黄庄，统一社会信用代码52341221MJA850889U。 法定代表人：谷宝林，该校校长。 委托代理人：李晓慧，女，汉族，1990年11月04日出生，住安徽省临泉县，（该校办公室主任） 原告岳秀芳与被告临泉县城关街道古城初级中学买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告岳秀芳及委托代理人于明湖，被告临泉县城关街道古城初级中学委托代理人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款23740元；2、判令被告按照银行逾期贷款利率支付拖欠的货款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在临泉县皖浙农贸大市场经营干鲜调味品生意，被告从2018年开始从原告处购买干鲜调味品，原告送货上门，由被告的工作人员签收。最初被告还能如约付款，但是从2019年开始拖欠货款，原告多次索要被告一直拖欠支付，直到原告起诉之日，仍然拖欠原告货款23740元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告从2021年1月21日至货款清偿之日，按照年利率6%支付拖欠货款的违约金。 临泉县城关街道古城初级中学辩称，原告提交的票据，票据上有两个人签字的被告认可，票据上只有谷立柱签字的，被告不认可；临泉县城关街道古城初级中学购买物品，票据需要两人签字，校长才认可这笔款项，一人签字的，不认可。 通过原告、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告在临泉县皖浙农贸大市场经营干鲜调味品生意，被告从2018年开始从原告处购买干鲜调味品，2019年2月26日至2021年1月21日，被告多次从原告处购买干鲜调味品未支付货款，原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买干鲜调味品，双方系买卖合同关系，不违反法律规定，应认定合法有效。原告向本院提交的供货单，均有被告的工作人员的签字，可以证明被告已经实际收到了相关货品。原告已经履行了供货义务，被告也应当履行付款义务。被告辩驳认为，其学校购买物品票据必须两人签字校长才予以认可，因该规定系其学校内部规定，并不对外产生约束力，被告以此为由拒绝支付货款，理由不能成立。因此，岳秀芳要求临泉县城关街道古城初级中学支付货款23740元的诉讼请求，应予支持。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，双方并未签订书面协议，未约定还款期限及利息，但是因被告未按时支付货款，造成了原告损失，被告应按法律规定自原告起诉之日起支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告临泉县城关街道古城初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告岳秀芳货款人民币共计23740元，并自2021年1月22日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告岳秀芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告临泉县城关街道古城初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年三月一日 书记员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执28号申请执行人：田磊，男，1992年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人董庆财，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人田磊与被执行人董庆财劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0781民初2537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行田磊于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款6775元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人董庆财名下有位于,某市某小区××号楼×-×-××号（房权证号××××**）与某村（房权证号××××**）房产两处，本院已依法对上述房产进行查封。被执行人名下车辆已被其他案件查封，暂不能处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情本院将上述执行情况及被执行人董庆财的财产调查情况告知申请执行人田磊，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年三月十八日书记员  杜文放
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初66号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈晶晶,女，1981年11月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化，农民，住缙云县。因本案，于2020年12月17日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月8日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陈晶晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月12日6时许，被告人陈晶晶饮酒后驾驶浙Ｋ3××××小型轿车，途经缙云县××街道××村村××路段时，车辆侧翻至道路左侧，造成被告人陈晶晶受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈晶晶承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈晶晶血液中乙醇含量为246毫克／100毫升。 另查明，被告人陈晶晶归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈晶晶的供述，证人姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，法医毒物鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，病情处理意见书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晶晶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晶晶自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江林通 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2 4
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1690号原告：霍冠州，男，1996年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：杨悦，女，1986年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋宪，男，1985年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。第三人：大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街**，统一社会信用代码91210203751566910M。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：许明哲，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告霍冠州与被告杨悦、宋宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告霍冠州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍冠州撤回起诉处理。审判员  张文峰二〇二一年三月二日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执321号之一   申请执行人：时晓东，男，1980年01月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：欧鹏，男，1981年03月12日出生，汉族，住乌新疆维吾尔自治区鲁木齐市新市区。   申请执行人时晓东与被执行人欧鹏借款合同纠纷一案，由乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的868,608.24元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为868,608.24元及迟延履行期间的利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，本院于2021年1月11日冻结被执行人名下4个银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月11日至2022年1月10日），本院于2021年3月9日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月9日至2022年3月8日）。   3．关于不动产：本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人名下房产已有抵押登记信息及多案查封信息，本案已对该房产采取保全措施，查封文号为（2019）新0104财保125号，查封期限三年（自2019年3月12日至2022年3月11日）。本院于2021年1月20日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于2021年1月14日查封了被执行人名下×××号宝马牌车辆手续，本案系轮候查封且车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为二年（自2021年1月14日至2023年1月13日）。   5．本院于2021年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信人员名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢83号 沅陵县大胜瓷砖店、彭平格： 申请执行人沅陵县大胜瓷砖店与被执行人彭平格买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县大胜瓷砖店于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。现被执行人彭平格自动履行标的款64973元，本案执行费874.59元，本案已于2021年3月4日全部执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执148号   新疆优润天一商贸有限公司、奎屯傲菊商贸有限公司：   本院作出的（2020）新4003民初1955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奎屯傲菊商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执148号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执148号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2133号申请执行人：孙玉桥，男，1972年1月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：沈阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。关于申请执行人孙玉桥与被执行人沈阳追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月25日作出（2019）苏0830民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈阳于本判决生效后10日内给付原告孙玉桥追偿款152110元。案件受理费3616元，公告费600元，计4216元，由被告沈阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月10日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年12月8日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人沈阳服刑地即张家港市看守所邮寄上述法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人沈阳未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人沈阳发出限制消费令，于2020年9月9日将被执行人沈阳列入限制高消费名单。2021年2月23日，因被执行人沈阳违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈阳列入最高人民法院失信被执行人名单中。3、2020年9月9日、2020年12月3日、2021年2月4日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人沈阳名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。查询到被执行人沈阳名下有车牌号为苏Ａ×××**的宝马牌汽车一辆及车牌号为苏Ｈ×××**的大众牌汽车一辆，本院分别于2020年9月15日、9月18日依法对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月10日，本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人沈阳名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人沈阳名下有位于盱眙县淮河镇淮河新城3号楼201室的不动产。2020年10月13日，本院依法查封上述不动产，本案为轮候查封，故无法处置。现已向首封案件发出参与分配函，要求参与分配。2020年11月6日，本院通过淮安市洪泽区不动产登记中心对被执行人沈阳名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年3月2日，本院工作人员至被××人××户籍地××区老子山镇兴隆村进行走访调查，了解到：该村房产为其父亲所有且已抵债他人，被执行人沈阳在该村无财产。同日，本院工作人员至被执行人房产所在地即淮河镇淮河新城3号楼201室进行走访调查，经与该小区物业人员电话联系，了解到：被执行人沈阳已不在此处居住，现居住人员可能为被执行人沈阳债权人。通过实地走访调查，未发现被执行人沈阳有其他可供执行的财产。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为156326元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初1498号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月四日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执153号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1538号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的秦加龙、魏士红等开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执556号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:韦超超，女，1989年9月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5295号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5295号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三日 书记员  夏照民
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2871号 邵瑶、石申权： 本院在执行申请执行人邵瑶与被执行人石申权请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特518号﹞中，被执行人石申权履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 印） 二〇二一年三月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执332号申请执行人管喜麟，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省安福县。被执行人刘小凯，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人管喜麟与被执行人刘小凯民间借贷纠纷一案，被执行人刘小凯应向申请执行人管喜麟偿还25000元并负担执行费275元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行外和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0821执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月九日书记员 袁莉莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1595号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：辜明生，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告辜明生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4538号之一申请执行人：赵顶峰，女，1974年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金琳刚，男，1984年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶卫军，男，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵顶峰与被执行人金琳刚、陶卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金琳刚、陶卫军未自觉履行民事判决确定12月17日立案执行。执行标的为被执行人金琳刚、陶卫军归还申请执行人赵顶峰案款433940元及利息。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人金琳刚、陶卫军发出执行通知书、报告财产令，要求金琳刚、陶卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金琳刚、陶卫军逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琳刚、陶卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人金琳刚、陶卫军名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人金琳刚、陶卫军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人金琳刚、陶卫军采取了纳入失信被执行人名单并对金琳刚、陶卫军限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金琳刚、陶卫军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年三月四日代书记员  章琳杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1043号 原告：王娜。 原告：郎采玲。 被告：徐瑞为。 原告：王淑珍。 本院在审理原告王娜、郎采玲与被告徐瑞为、王淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建光 二〇二一年三月十五日 书记员  曲海黎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初353号 原告：颜宗碧，女，1971年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：一城一家网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路****A901。 法定代表人：王子峥。 被告：成都葆融信息服务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：夏冰。 原告颜宗碧与被告一城一家网络科技有限公司、成都葆融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告颜宗碧经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告颜宗碧负担。 审判员  康阳 二〇二一年三月三日 书记员  罗龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1478号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告陈桂芳信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年三月十日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终13号 上诉人（原审被告）：王继，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：宋泽文，男，1953年10月16日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县。 上诉人王继因与被上诉人宋泽文民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人王继送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人王继未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月十五日 书记员  黄文迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执933号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。法定代表人：高峰。被执行人：苏州安可达货运代理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：陈道安。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人苏州安可达货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州安可达货运代理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136265.24元，被执行人应负担的执行费1944元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中以(2020)苏0505民初2269号之一民事裁定书冻结了被执行人苏州安可达货运代理有限公司名下银行账户1个（账号51×××12，开户行中国银行苏州石路支行）。现因被执行人苏州安可达货运代理有限公司已经全部履行完毕(2020)苏0505民初2269号民事判决书所确认的义务，故有关被执行人苏州安可达货运代理有限公司的保全措施应当解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人苏州安可达货运代理有限公司名下银行账户（账号51×××12，开户行中国银行苏州石路支行）的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二一年三月八日书记员  姚 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3110号之三申请执行人：李建立，男，1972年10月20日生，回族，住中牟县。被执行人：李中祥，男，1974年9月14日生，回族，住中牟县。李建立与李中祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李中祥应偿还申请执行人李建立87.1311万元及利息。因被执行人李中祥未按上述生效法律文书履行义务，李建立向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。本院已查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人名下有房产一处，现该房产经两次司法拍卖后均流拍，经本案申请人申请，已将该房产以第二次流拍价24万元以物抵债抵偿给申请执行人。六、扣划了被执行人名下的银行存款19807.52元，现已发放给申请执行人。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位240000元，本案债权尚余631311元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中祥负有继续向申请执行人李建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年三月十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初383号原告：迟筱梅，女，1985年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市高新区。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。被告：山东惠发食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市舜耕路**、舜德路**，统一社会信用代码：91370700735779916D。法定代表人：惠增玉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所律师。第三人：杨建华，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住山东省青岛市高新区。第三人：青岛笈美创意科技有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市高新区火炬路**盘古创客空间**202iv>法定代表人：迟筱梅，该公司董事长。原告迟筱梅与被告山东惠发食品股份有限公司、第三人杨建华、第三人青岛笈美创意科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟筱梅自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟筱梅撤诉。案件受理费50元（原告迟筱梅预交46800元，因原告减少诉讼请求，应退回原告46750元），减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告迟筱梅负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪利燕二〇二一年三月十一日书 记 员  李永妍
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1265号原告：白某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：胜某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。原告白某与被告胜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告白某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判员 武晋德二○二一年三月一日书记员 刘 飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢269号 宁波钱隆非融资担保有限公司与王坤、曹广芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初271号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月10日，宁波钱隆非融资担保有限公司向本院申请执行。本院以（2019）鲁0112执2296号案件立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年3月10日，宁波钱隆非融资担保有限公司向本院出具结案申请，称本案已执行到位35560元，余款申请人自愿放弃，本案债权金额已执行完毕。本院收取被执行人执行费440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）鲁0112民初271号民事判决书、(2021)鲁0112执恢269号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行赔初1号 原告胡家彬，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告张家界市永定区公安分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道**。 法定代表人谷佶晖，局长。 委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，系张家界市永定区公安分局工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。 委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡家彬诉被告张家界市永定区公安分局行政赔偿一案，本院于2021年3月10日收到原告胡家彬的撤诉申请书，请求撤回对被告张家界市永定区公安分局的起诉。 本院认为，原告胡家彬申请撤回本案的起诉，是原告胡家彬对自己诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许胡家彬撤回起诉。 本案不缴纳案件受理费。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  陈双吾 人民陪审员  朱贤德 二〇二一年三月十日 法官助理黄克修 书记员朱泰辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2609号 申请执行人郑士洪与被执行人陈加珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2609号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月八日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523财保18号申请人：辉南县亨通专业防水有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：高金雷。被申请人：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司。住所地:辉南县朝阳镇。法定代表人：刘军。申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司所有的位于辉南县朝阳镇全民健身馆对过御龙苑二期..门市。保全金额484982元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司所有的位于辉南县朝阳镇御龙苑二期..门市。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 马宏颖审判员 于 涛审判员 王婷婷二〇二一年三月十六日书记员 禹昕彤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执738号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:邱铭，男，1992年07月02日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邱铭支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执97号申请执行人：杨某某,男,1949年8月15日出生,住河周口市项城市。被执行人：陈某某，男,1983年2月4日生，汉族，住周口市川汇区。关于本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）豫1681民初4322号民事判决书。2021年3月15日，申请人杨某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执97号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年三月十六日书记员  杨同华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特62号申请人：郑州富豪节能建材有限公司。法定代表人：来振状，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王拯，河南规范律师事务所实习律师。被申请人：河南省永安建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴书安。申请人郑州富豪节能建材有限公司（以下简称富豪公司）与被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。富豪公司称，请求确认《购销合同》约定的仲裁条款有效，申请费由河南省永安建筑安装工程有限公司负担。事实与理由：2017年2月28日，富豪公司与永安公司签订《购销协议》一份，合同第七条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议，可交由郑州市仲裁委或河南省仲裁委裁决，解决不了可向工程所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本案当事人明确了请求仲裁的意思表示，且对于仲裁与诉讼的选择是有先后顺序，仲裁机构确定，该仲裁条款有效。永安公司未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明：2017年2月28日，富豪公司与永安公司签订《购销合同》一份，合同第七条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议，可交由郑州市仲裁委或河南省仲裁委仲裁解决，解决不了可向工程所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，仲裁和诉讼是当事人解决民商事纠纷常用的两种途径，当事人有权在纠纷前后通过自愿、平等协商的方式选择解决办法。本案中，富豪公司与永安公司在签订《购销合同》时约定，争议产生时，双方若协商不成，先交由郑州市仲裁委或河南省仲裁委仲裁解决，解决不了再向工程所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼，解读上述约定的文义，双方对于仲裁与诉讼的选择是有先后顺序。虽然双方所约定的仲裁机构名称不够准确，但双方要求仲裁的意思明确，实际指向的仲裁机关清晰，能够据此确定具体的仲裁机构，因此该仲裁条款有效，富豪公司的申请成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：确认郑州富豪节能建材有限公司与河南省永安建筑安装工程有限公司2017年2月28日签订的《购销合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人郑州富豪节能建材有限公司负担。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇二一年三月十七日书记员  徐若莹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1272号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与潘霞追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人潘霞的财产状况。如不能提供有关被执行人潘霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初455号之一 申请人：临朐县大成工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道办夏西路。 法定代表人：吴维科，经理。 被申请人：尹凤霞，女，1969年5月23日生，汉族，住临朐县。 申请人临朐县大成工贸有限公司与被申请人尹凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0724财保46号民事裁定书，冻结了被申请人尹凤霞银行存款70000元或保全其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人临朐县大成工贸有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，因此，对被申请人尹凤霞的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹凤霞人银行存款70000元冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年三月八日 书记员 冯海玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执446号申请执行人：贺正华，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省双峰县。被执行人：王集华，男，汉族，1963年7月24日出生，住贵州省凯里市。贺正华与王集华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王集华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺正华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人贺正华送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人王集华名下财产线索。2021年2月1日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人王集华有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人王集华有登记或缴存记录。本院查明被执行人王集华名下有车辆登记，因该车辆注册时间较早且未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人贺正华，并要求其提供被执行人王集华财产线索，但申请执行人贺正华未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人王集华采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人贺正华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王集华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人贺正华同意本院终结本次执行程序。截止至2021年3月1日，本案应当执行借款本金50000元及利息、案件受理费525元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人王集华有可供执行的财产。申请执行人贺正华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年三月一日代理书记员  黄建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明,行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：孙成伟，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人孙成伟申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月5日发出（2021）豫0105民督5号支付令，限令被申请人孙成伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督5号支付令自行失效。申请费33元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月二日书记员 赵淑霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初190号 原告：刘静，女，1971年10月15日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：田晓云，女，1960年2月22日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告刘静诉被告田晓云、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静于2021年3月1日向本院申请撤回对被告田晓云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告田晓云的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇二一年三月一日 代理书记员  郝丽楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初843号原告：宿迁诚瑞皮业有限公司，统一社会信用代码91321311MA203MQM2C，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏宿迁生态化工科技产业园扬子路**。法定代表人：陈宗欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：盖方方，女，1986年4月13日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。本院在审理原告宿迁诚瑞皮业有限公司与被告盖方方劳动争议一案中，原告宿迁诚瑞皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁诚瑞皮业有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 明二〇二一年三月二日书记员 李小玉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初419号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：蔡锦奎，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与蔡锦奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江西开物物业管理有限公司以被告蔡锦奎已付清所欠物业费为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二一年三月十一日法官助理魏慧书记员冯翠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6063号原告：常毓斌，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：黄焕明，董事长原告常毓斌与被告明发集团南京房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告常毓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常毓斌撤回起诉处理审判员  金鑫二〇二一年三月十一日见习书记员周远思
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执724号 申请执行人：陈得永，男，汉族，1962年1月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：相开明，男，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人陈得永申请执行被执行人相开明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，在执行过程中，双方于2021年3月2日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执724号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月二日 书记员  张文山
陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2021）陕09**刑初19号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人孟某某，男，1999年2月15日出生于山东省邹城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，2020年9月9日至9月13日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被临时关押于山东省邹城市唐村派出所，2020年9月14日被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于陕西省平利县看守所刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于陕西省平利县看守所。辩护人朱桂英，山东中昊律师事务所律师。被告人顾某，男，1997年3月28日出生于山东省邹城市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，住山东省邹城市，2020年9月9日至9月13日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被临时关押于山东省邹城市唐村派出所，2020年9月14日被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于陕西省平利县看守所刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于陕西省平利县看守所。辩护人万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检一刑诉［2020］76号起诉书指控被告人孟某某、顾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月22日受理，适用简易程序，由审判员邓小健独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人朱桂英、被告人顾某及辩护人万祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年2月，被告人顾某在QQ群看到有人发布出租银行卡赚取月租费的消息，遂将此消息告诉被告人孟某某，二人商议后，由被告人顾某与对方通过QQ取得联系，协商以每月600元的价格向对方出租实名制银行卡，随后，被告人孟某某在工行山东省济宁邹城支行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6579的工行银行卡一张及配套U盾并绑定手机号码。被告人顾某在工行山东济宁贵和苑某某办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6561工行银行卡一张及配套U盾并绑定手机号码，由被告人顾某将银行卡及U盾邮寄给对方，后因对方未支付银行卡月租费，二被告人在查询银行卡时发现卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6579的银行卡内存有33575.41元，便将该工行卡挂失后申请了新卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3865），并持新卡在济宁邹城铁西支行ATM机取款分四次取款16000元分赃给顾某，剩余17550.41元，被告人孟某某充值至微信零钱用于日常生活开支。案发后，二被告人向山东省邹城市公安局退缴了全部赃款，并自愿退赔平利籍电信诈骗被害人陈某某7200元，取得陈某某的书面谅解。另查明，被告人孟某某、顾某将银行卡租借给他人后，他人用银行卡进行电信网络诈骗，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6579的银行卡涉及全国各地10起诈骗案，涉案金额30余万元。卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6561工行银行卡2020年2月12日至2月20日进账资金40余万元。被告人顾某另外在中国建设银行济宁济州支行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4815建行卡一张租借另一人，被租借的银行卡被用于电信诈骗，涉案资金14万余元。上述事实，被告人孟某某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、转账凭证、资金流情况说明、手机转账截图、银行卡查询情况说明、取款记录、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录、认罪认罚具结书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、顾某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，将银行卡租借给他人，为其提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，积极主动实施犯罪行为，作用相当，均认定为主犯。被告人顾某的辩护人关于顾某系从犯辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。二被告人归案后，自愿如实供述自已的罪行，主动退赔一名被害人的损失并取得书面谅解，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某某的辩护人辩称，被告人孟某某具有自首情节，经查，孟某某在公安机关已掌握其犯罪证据的情况下如实供述事实，属坦白，辩护人的此辩护意见本院不予采纳。二被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，二被告人的辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪刑相适应的刑罚原则，不予采纳。罚金数额本院综合全案情况及二被告人的获利数额，适当予以调整。二被告人辩护人的其他辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院 最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（六）项、第十二条第一款第（四）项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止）。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人顾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止）。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人孟某某非法所得17550.41元、被告人顾某非法所得16000元予没收，上缴国库（均已缴纳至山东省邹城市公安局）。四、随案移送的作案工具银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   邓小健  二〇二一年三月八日 书  记  员   陈  婷  1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初325号原告：杨计翠，女，汉族，1958年7月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省民权县。被告：张金盈，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省民权县。原告杨计翠与被告黄磊、张金盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告杨计翠的委托诉讼代理人胡冬梅、被告黄磊到庭参加诉讼，被告张金盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等暂定10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金待定残后另行追加；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为27581.78元，要求二被告承担连带责任。事实及理由:2021年1月6日8时许，原告杨计翠驾驶电动三轮车沿310公路自北向南行驶至宁陵县××李庄路段时，与沿310公路自西向东行驶由被告黄磊驾驶的豫Ｎ×××**号车发生交通事故，致使杨计翠受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警队认定：杨计翠与黄磊各负同等责任。另查明肇事车辆车主为被告张金盈，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告黄磊辩称：愿意承担医疗费用，但应按双方的责任分担；事故发生时保险已过期，车主不应该承担连带责任。被告张金盈未答辩。经审理查明：2021年1月6日8时许，原告杨计翠驾驶电动三轮车沿310公路自北向南行驶至宁陵县××李庄路段时，与被告黄磊驾驶的豫Ｎ×××**号车发生交通事故，致使杨计翠受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杨计翠与黄磊各负同等责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，自2021年1月6日至2021年1月27日，住院22天，支出医疗费17202.46元、门诊费1600.50元、交通费440元。原告的电动三轮车经评估车损价值为1660元，为此支出评估费100元。在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2021）豫1423民初325号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告黄磊驾驶的豫Ｎ×××**号车一辆，原告为此支出保全费300元。另查明：被告黄磊驾驶的豫Ｎ×××**号车在事故发生时未投保交强险及商业三者险，被告张金盈系该车的所有人，事故发生后，黄磊已为原告垫付医疗费4000元。本院认定的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受人身伤害及财产损失，被告黄磊在此次事故中承担事故的同等责任，故对原告要求侵权人黄磊承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张金盈系肇事车辆的所有人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求的合理合法损失，二被告首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告黄磊应承担60%的赔偿责任。事故发生时原告的年龄已满60岁，其要求赔偿误工费的理由不成立，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费18802.96元（医疗费17202.46元、门诊费1600.50元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费2824.36元（128.38元／天×22天）、交通费440元、车损1660元、评估费100元，以上共计25367.32元；上述损失，由二被告在交强险各分项限额内赔偿：医疗费18000元、护理费2824.36元、交通费440元、车损1660元、评估费100元，共计23024.36元；超出交强险的数额2342.96元，由被告黄磊赔偿1405.78元（2342.96元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄磊、张金盈在交强险责任限额范围内赔偿原告杨计翠各项损失23024.36元，减去已经赔偿的数额4000元，下余数额为19024.36元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告黄磊赔偿原告杨计翠损失1405.78元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）三、驳回原告杨计翠的其他诉讼请求。如被告黄磊、张金盈未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元，由原告杨计翠负担28元，被告黄磊、张金盈负担217元；保全费300元，由黄磊、张金盈负担。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年三月八日法官助理赵世魁书记员刘文洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执246号之一申请执行人：田百川，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：李全玉，男，1969年5月22日出生，汉族，住郑州市。公民身份码号：410103196905225019。申请执行人：袁海松，男，1970年4月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张秋刚，男，1983年6月6日出生，汉族，住新密市。田百川、李全玉、袁海松诉张秋刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初5068号号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告田百川欠款7800元；二、被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告李全玉欠款7110元；三、被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告袁海松欠款2330元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月16日、2021年1月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3.于2021年1月27日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4.于2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2021年1月29日经郑州市公安局车辆管理所查封被执行人张秋刚所有的车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置。6.于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施。7.于2021年3月4日前往被执行人户籍所在地新密市××腰村调查，查明被执行人长期不在户籍所在地居住，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。因申请执行人在外工作，本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日以微信群聊的方式告知申请执行人田百川、李全玉、袁海松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田百川、李全玉、袁海松未表明是否同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋刚负有继续向申请执行人田百川、李全玉、袁海松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年三月十一日书记员  吴洪羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16020号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：程露曦，男，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司与被告程露曦合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告按照合同约定双倍返还原告支付的预提费用25000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加诉讼，被告程露曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告支付的预提费用12500元并支付20%违约金2500元，共计15000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月15日，原、被告签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定被告为原告位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。代理期限为2019年12月1日至2021年11月30日。原告要向被告支付预提费用25000元。若被告违约，则应按原告已交预提费用的两倍退还给原告。合同签订后，原告向被告交付了预提费用12500元。但被告未按照约定开展代理工作，涉案预提费用亦未退回。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程露曦于本判决生效后十日内退还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司款项人民币12500元并支付违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，由被告程露曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二一年三月十二日 书 记 员 金晓安
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执24号 李志远： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初17号刑事判决，立案执行追缴你违法所得3460元，已于2021年2月4日强制执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行（2021）川18执24号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1013号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地江苏省沭阳县南京西路**。 法定代表人：魏从明，委员会主任。 委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1991年9月8日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告沭阳县阳光花苑业主委员会于2021年3月4向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月四日 书记员 王海林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保51号申请人：何成伟，男，1980年8月28日生，成都市锦江区人，住成都市锦江区。委托代理人（特别授权）：雷宏清，女，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：贵州建安房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520523080696799F法定代表人：袁安国住所地：贵州省毕节市金沙县申请人何成伟于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州建安房地产开发有限公司名下位于金沙县的房屋，并冻结被申请人银行账户内存款50000.00元（房屋及银行存款共价值约321200.00元）。申请人何成伟提供其在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保单保函（保险单号：6533830181820XXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人何成伟的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州建安房地产开发有限公司名下位于金沙县的房屋，查封期限为一年；二、冻结被申请人贵州建安房地产开发有限公司银行账户，冻结额度人民币50,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费2,130.00元，由申请人何成伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月十一日书记员  杜 淳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初498号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门，统一社会信用代码91230602672948419U。法定代表人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，系大庆日月长物业管理有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，被告：宋丹，1990年1月26日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆日月长物业管理有限公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案中，因原告大庆日月长物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二一年三月三日书记员 郭春阳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初467号 原告：李传德，男，1968年3月1日出生，汉族，住梅河口市。 被告：华泽新，男，1970年8月10日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。 被告：张春艳，女，1971年10月24日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。 李传德与华泽新、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李传德于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传德撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告李传德负担。 审判员  武晓君 二〇二一年三月十二日 书记员  王 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初539号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被申请人：吉志平，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：余飞飞，女，1996年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人吉志平、余飞飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人吉志平、余飞飞名下银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、被申请人吉志平、余飞飞名下银行账户存款330000元。2、被申请人吉志平、余飞飞名下位于泰州市产，不动产登记号为苏（2019）泰州市不动产权第0081196号。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人吉志平、余飞飞名下位于泰州市产，不动产登记号为苏（2019）泰州市不动产权第0081196号。2、查询并冻结被申请人吉志平、余飞飞名下银行账户存款330000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年三月十日书记员  陈 曲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执923号申请执行人：徐某，女，1978年5月2日出生，满族，住辽宁省大连市庄河市。身份证号码：2102251978********。被执行人：大连某食品有限公司。住辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121028371XXX4。法定代表人：曲某，系该公司总经理。申请执行人徐某与被执行人大连某食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2020]第137号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金38486.2元，执行费477元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人大连某食品有限公司名下坐落于庄河市某镇某屯125号1层污水处理房（房权证号：20××62；建筑面积：295.34平方米）予以查封（轮候查封，暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十六日书记员  董 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执3号之一 申请执行人：袁立飞，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：郑春喜，男，汉族，1973年7月26日生，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人袁立飞与被执行人郑春喜劳务合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人郑春喜名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人郑春喜暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十二日 书记员  钱 叶
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初418号原告：张先华，男，汉族，1951年8月18日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：申建华，系邵东金盾法律服务所法律工作者。被告：罗赛琼，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告：郑任伟，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省邵东市。被告：李联华，男，汉族，1956年11月8日出生，住湖南省邵东市两市。原告张先华与被告罗赛琼、郑任伟、李联华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张先华及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。被告罗赛琼、郑任伟、李联华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张先华诉请：１、判令三被告偿还原告张先华的借款本金56万元及利息234288元，共794288元（利息计至2020年12月15日止）；后期利息按月利率1.28％支付至清偿之日为止）。事实与理由：原告与被告罗赛琼20**年在邵东驾校学驾照相识，罗赛琼与郑任伟系夫妻关系。2012年2月16日，被告罗赛琼、郑任伟因资金需要向原告借款50万元，约定月利率1.8％，此后，被告每付利息换写借条。2018年7月29日，被告罗赛琼、郑任伟将余欠的6万元利息计入本金另外出具了一份借款为56万元的借据，并将未计入借据的另3万元利息予以注明。被告李联华为担保人，应当依法承担共同清偿责任。被告罗赛琼、郑任伟、李联华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告罗赛琼与被告郑任伟系夫妻关系。原告与被告罗赛琼20**年在邵东驾校学驾照相识。2012年2月16日，被告罗赛琼、郑任伟因资金需要向原告借款50万元并约定月利率1.8％，通过自办企业邵东县乐华精铸厂的工商银行账户向被告罗赛琼转账50万元。被告罗赛琼借款后，按约向原告支付利息。2018年7月29日，被告罗赛琼、郑任伟与原告结算利息后，将余欠的6万元利息计入本金另行向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到张先华人民币伍拾陆万元整（560000.00）借款人罗赛琼430521197504189689、郑任伟430521197408250293（月息1.8分）2018、7、29号原欠3元利息．2018、7、29罗赛琼＂。此后，经原告多次催讨，罗赛琼向原告出具承诺书，该承诺截明：承诺本人在五月份前付25万，余下2020年前付清，承诺人：罗赛琼担保人李联华2020年1月23号＂。2020年7月12日，被告罗赛琼又向原告出具了承诺书，李联华在承诺书签名。以上事实有原告提交的：原告的身份证复印件、三被告户籍资料复印件、被告罗赛琼与被告郑任伟夫妻关系证明，借条原件1份，邵东县乐华精铸厂的工商银行转账凭证及承诺书原件两份以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告罗赛琼、郑任伟与原告张先华就双方借款本息进行结算并重新出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告罗赛琼、郑任伟借款后至今未向原告张先华归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在本案中，原告自愿按月利率计算借款利息，低于双方约定的月利率1.8分，亦符合法律规定，本院予以准许。截止2020年12月15日借款56万元本金按月利率1.28％计算共产生利息204288元。原告诉称“2018年7月29日，被告罗赛琼、郑任伟将余欠的6万元利息计入本金另外出具了一份借款为56万元的借据，并将未计入借据的另3万元利息予以注明”，但原告提交的借条原件中只有“原欠3元利息．2018、7、29罗赛琼”的字样，对这个“原欠3元利息”的笔误，现已无法查实实为3元、还是3万元，故对原告要求被告支付这3万元利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告张先华要求被告罗赛琼、郑任伟偿还其借款本金56万元及利息234288元的诉讼请求符合法律规定，本院部分支持。被告李联华在被告罗赛琼向原告出具的两份承诺书中签名，虽然第二份承诺书没有书写“担保人”三个字，因第一份承诺书的担保还在担保期内，故被告李联华应对被告罗赛琼所欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗赛琼、郑任伟本判决生效后十日内偿还原告张先华借款本金560000元及截至2020年12月15日止的利息204288元（以后利息按借款本金56万元、月利率1.28%计算到还清之日止）。二、被告李联华对被告罗赛琼、郑任伟所欠原告上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告张先华其他诉讼请求。本案受理费11743元，减半收取5871.5元，由被告罗赛琼、郑任伟承担5600元，由原告张先华承担271.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二一年三月一日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初440号原告：杨五水，男，1967年8月9日生，汉族，住开原市。332624196708090398。被告：陈义，男，1980年3月30日生，住开原市。211282198003301856。原告杨五水与被告陈义买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月2日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告杨五水到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨五水诉称：原告经营华润漆系列产品，被告系开原市中固镇集薪家居工艺品加工厂经营者，生产经营木制家居，被告派其雇佣的油漆工范迪到原告处赊购油漆五次，2016年8月27日，400元；2016年10月15日，112元；2016年10月16日，220元；2016年10月17日，2,319元；2016年10月23日，90元。原告要求被告支付货款3,141元，并支付利息，合计5,139.01元。原告就自己的主张提供如下证据：收条五张、及证人证言。被告陈义未做书面答辩。经审理查明，原告杨五水经营华润漆。于2021年1月18日向本院起诉，要求被告陈义支付货款3,141元，并支付利息，合计5,139.01元。原告就自己的主张提供收条五张、及证人证言。本院认为，原告杨五水提供的收条五张，并无被告陈义签字，仅凭证人证言不足以确认原被告之间买卖合同法律关系，不能认定被告陈义拖欠原告货款的事实。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨五水的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇二一年三月三日书 记 员  石云鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初249号原告：王树军，男，1970年4月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召一矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：秦涛。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宝，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告王树军诉被告新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树军及其委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召一矿委托诉讼代理人魏喜芹、王新宝、被告焦煤公司委托诉讼代理人魏喜芹、薛文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树军向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）。上述两项合计54944元；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于1994年5月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召一矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召一矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的主张超过仲裁时效。一矿、二矿有独立的法人资格，和我公司没有关系，不应当承担责任。经审理查明，原告王树军于1994年5月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王树军的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲