wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初78号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王君，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李宏源，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]946号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡健出庭支持公诉。被告人王君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日12时许，被告人王君在沈阳市沈河区福店内，趁被害人张某不备，将其放在大衣兜内的一部华为P20手机盗走。经鉴定价值为534元。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某的陈述，证人徐某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、通话记录截图、价格认定结论书及被告人王君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯公民财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人王君系累犯，应从重处罚。被告人王君到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王君退赔被害人经济损失人民币534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  王桂芝二〇二一年三月十六日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执491号熊汝春、开阳县康健牧业有限公司：熊汝春与开阳县康健牧业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给熊汝春。至此，熊汝春向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年三月十五日书记员  吴柯熠
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终136号上诉人（原审原告）：董继斌，男，1986年9月10日生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：濮永端，男，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴强英，男，1972年7月30日生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，经商，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，男，福建省平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审第三人：保山市辛街建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153050021893181XK。住所地：保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人：李泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人董继斌因与被上诉人吴强英、原审第三人保山市辛街建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日，上诉人董继斌以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人董继斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许董继斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由董继斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 古 颖二〇二一年三月二日书记员 王山果
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执4号申请执行人：韩延平，男,汉族，1979年8月2日生，居民身份证号码：610624197908020036，住延安市安塞区立交桥。被执行人：拓战东，男,汉族，1979年7月17日生，居民身份证号码：610624197907173954，住延安市安塞区建华镇龙安村。被执行人：拓占娃，男,汉族，1974年10月7日生，居民身份证号码：610624197410073915，住延安市安塞区建华镇龙安村。本院在执行申请执行人韩延平与被执行人拓战东、拓占娃借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由拓战东、拓战娃给付韩延平借款本息共计70000元(立案前已支付20000元），案件受理费945元、执行费650元。剩余51595元于2021年1月5日支付10000元，2021年2月10日前支付20000元，2021年5月1日前支付31595元。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0603执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十六日书记员 李 陟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初10号原告：孙彦兰，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：张云，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：张奇，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。上述三原告委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。被告：孙艳柱，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：张磊，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：张伟，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西、天津路南B座11层1102室。原告孙彦兰、张云、张奇与被告孙艳柱、张磊、张伟、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙彦兰、张云、张奇撤回起诉。案件受理费8247元，由原告孙彦兰、张云、张奇负担审判员  王兴华二〇二一年三月八日法官助理范子铭书记员赵蓓
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保96号 申请人：华昊供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330205MA2GQK255J。 法定代表人：汤艳强。 被申请人：杭州金特新物资有限公司，统一社会信用代码：91330105574374589W。 法定代表人：杨金华。 被申请人：杨金华，男，汉族，1977年9月17日出生，住址浙江省杭州市拱墅区。 申请人华昊供应链管理有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人杭州金特新物资有限公司、杨金华名下的银行存款1300000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人以燕赵财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杭州金特新物资有限公司、杨金华名下的银行存款1300000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。动产期限一年、不动产期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇二一年三月一日 书记员  李茜茜
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初50号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人苏贵春，男，1966年8月19日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住该县。2020年12月5日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人苏贵春犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人苏贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日14时许，被告人苏贵春在其朋友康×经营的位于本市××区的家电维修店内聊天，后趁被害人康×不备，将其放于货架上的手机盗走，价值1785.85元。直至次日5时许，被告人苏贵春分次盗走被害人康×微信零钱及绑定的银行卡内余额共计人民币22304元，后将手机丢弃。部分赃款挥霍。案发后，公安机关将剩余的16000元赃款发还被害人。公诉机关认为被告人苏贵春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值24089.85元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人苏贵春在法庭审理过程中对指控事实、罪名及证据均无异议。上述事实有书证被告人身份信息、报案材料、到案经过、公安机关提取的被告人微信支付交易明细证明、扣押物品清单、发还清单、收条；被害人康×陈述；被告人的供述与辩解；提取笔录；价格鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏贵春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值24089.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人苏贵春归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案赃款已部分追回返还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年12月4日）二、责令被告人苏贵春向被害人康×赔偿剩余经济损失人民币8089.85元。三、扣押在案的作案工具VIVOY3手机一部依法予以没收；卡号×××招商银行卡1张、卡号×××农业银行卡1张，返还被告人苏贵春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年三月二日法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1258号 原告：李佰松，男，1987年9月24日升，汉族，住洮南市。 被告：长春市朝阳区环境卫生管理中心，住所地长春市云顶街与旷达路交汇。 被告：张克功，男，1966年2月15日升，汉族，住长春市朝阳区。 原告李佰松与被告长春市朝阳区环境卫生管理中心、张克功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李佰松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李佰松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佰松撤诉。 案件受理费165.00元，由李佰松负担。 审判员  李清香 二〇二一年三月十五日 书记员  张 京
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初310号原告：单宝华，男，1961年10月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州市滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长原告单宝华与被告天津市宝地建筑工程有限公司，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，被告锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告单宝华于2021年3月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单宝华撤回起诉。案件受理费120.50元（已减半收取），由原告单宝华负担。审判员  张树森二〇二一年三月四日书记员  薛娇娇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保204号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与冯超金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初527号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执850号申请执行人：徐柏坚，男，1963年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胡学书，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王素芬，女，1965年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐柏坚与被执行人胡学书、王素芬买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2021年1月22日作出的(2020)苏0982民初6452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡学书、王素芬至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人胡学书所有的价值人民币77258元、诉讼费用1686元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王素芬所有的价值人民币23000元、诉讼费用545元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十五日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
广东省深圳市福田区人民法院 （2021）粤0304执异56号 申请人（申请执行人）：符才玲，女，黎族，1989年3月15日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县。 被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人：郑大伟。 申请人符才玲与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司（下称腾邦昼夜通公司）劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执33724号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年12月15日作出(2020)粤0304执33724号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人向本院申请追加腾邦国际商业服务集团股份有限公司（下称腾邦国际公司）为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加腾邦国际公司为(2020)粤0304执33724号案件的被执行人。 事实与理由：经法院强制执行后，未发现被执行人腾邦昼夜通公司有可供执行的财产，且该公司已无实际业务运营，而该公司系腾邦国际公司的100%全资子公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，特申请追加腾邦国际公司为被执行人。 申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]3795-3799号仲裁裁决书、(2020)粤0304执33724号查证结果通知书及执行裁定书、被执行人腾邦昼夜通公司的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）。 被申请人及被执行人均未答辩，未提交证据。 经审理查明，被执行人腾邦昼夜通公司成立于2003年12月19日，为有限责任公司（法人独资），被申请人腾邦国际公司系其独资股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系法人独资有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人腾邦国际公司作为被执行人独资股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加被申请人腾邦国际公司为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加腾邦国际商业服务集团股份有限公司为本院(2020)粤0304执33724号案件被执行人，对被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司在深福劳人仲案[2019]3799号仲裁裁决书项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘舒婷 审判员  何春梅 审判员  李泰仁 二〇二一年三月三日 书记员  黄于玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1880号申请执行人：常州益农生物科技有限公司，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地如东县。被执行人：陈卫平，男，1959年3月15日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人常州益农生物科技有限公司与被执行人江苏明泉饲料科技有限公司、陈卫平买卖合同纠纷一案中,当事人达成和解协议：被执行人江苏明泉饲料科技有限公司于2021年6月30日前给付申请执行人常州益农生物科技有限公司欠款8469元及相应利息。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。本案已执行到位40309元,执行费682元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月十二日书记员 丁玉楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执324号 申请执行人：成都网动光电子技术股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：汪润泉，职务不详。 被执行人：成都一汇科技有限公司，，住所地：成都高新区蓝天路** 法定代表人：朱梦杰，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）成仲案字第874号《仲裁调解书》,于2021年1月11日立案执行成都网动光电子技术股份有限公司申请执行成都一汇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为被执行人向申请人返还预付款人民币304000元及相应利息，支付仲裁裁决费58530.13元，以上暂计376761元。 执行过程中，未查询到被执行人成都一汇科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都一汇科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）成仲案字第874号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月一日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5759号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人:顾为贵,男,1987年12月14日出生,住江苏省阜宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人顾为贵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾为贵支付申请执行人保险理赔款等113886.66元。 本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人顾为贵有牌号为苏Ｊ车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人顾为贵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾为贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年三月十一日 代书记员 范 宏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205破申2号 申请人：张中群，女，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：宁波市江北区魔声堡培训学校有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心100号（1-4）-3、104号（1-3）-1、108号（2-1）-2，统一社会信用代码：91330205MA2GUHEG5T。 法定代表人：胡景润。 2021年2月25日，申请人张中群以被申请人宁波市江北区魔声堡培训学校有限公司不能清偿到期债务并且无财产可供执行为由，向本院申请破产清算。2021年2月26日，本院作出（2020）浙0205执2053号决定，将本案移送破产审查。本院在审查期间，申请人张中群向本院撤回破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人张中群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人张中群撤回破产清算的申请。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  张海娟 人民陪审员  黄云丽 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王雪儿
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初259号 原告：梁鑫，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市。 被告：付建红，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：林风勇，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告梁鑫与被告付建红、林风勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，变更案由为民间借贷纠纷。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫，被告付建红、林风勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告林风勇、付建红偿还原告借款12000元及利息（以12000元为基数，从2020年10月9号起至还清之日止，按照年利率4%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月27日，林风勇、付建红夫妇从毛豆新车网以融资租赁的方式购买2019款1.5L自动风尚版的大众桑塔纳轿车。因其贷款资质问题，以其子林玉康的身份购买。经过协商，销售员梁鑫替被告支付12000元给瓜子融资租赁(江苏)有限公司，被告支付790元给公司。被告书写欠条一份，内容为“今欠梁鑫购车预付款12000元，以收到车辆生效”，双方约定提车后两个月内还款，但被告拒不还款。 本院认为，梁鑫向瓜子融资租赁(江苏)有限公司付款的凭证以及付建红、林风勇书写的欠条，能够证明梁鑫为付建红、林风勇支付购车首付款12000元的事实，双方存在借款合意，该借款合同成立并生效。付建红、林风勇请求梁鑫归还欠款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对欠款利息无约定，梁鑫请求按年利率4%支付利息损失，本院不予支持。付建红、林风勇抗辩称其与瓜子融资租赁(江苏)有限公司之间有融资租赁合同纠纷，因与本案并非同一法律关系，可另行主张权利，但不能作为向梁鑫拒付欠款的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条规定，判决如下： 一、被告付建红、林风勇于判决生效之日起十日内归还原告梁鑫借款12000元。 二、驳回原告梁鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付建红、林风勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王心舸 二〇二一年三月五日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执326号之一 被执行人：覃义许，女，布依族，1991年10月08日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃义许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃义许在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币360979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1001号之十三申请执行人：杨麦垛，男，1968年5月25日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：贾国圣，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：范光伟，男，1969年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人杨麦垛与被执行人贾国圣、范光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行6229×××01账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 高菲菲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初129号 原告：张某，女，1978年1月27日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：郎某，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住德清县。 原告张某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，张某于2021年1月8日向本院提起起诉，并提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币357000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告郎某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：张某与郎某原系夫妻。2020年6月19日，双方在德清县婚姻登记处办理了协议离婚登记手续，并签署《离婚协议书》1份，协议书写明：“二、子女抚养。1、婚生女由女方抚养，男方承担生活费每月3000元。三、夫妻共同财产的处理。5、男方给付女方人民币357000元，于2020年12月31日前一次性付清。”离婚后，从2020年7月开始，郎某每月给付张某8000元，其中3000元是婚生女的生活费，剩余的每月5000元是用于给付双方约定的“第三条第5项的357000元”。 2020年7月至2021年1月，郎某给付了7个月的“第三条第5项的357000元”中的款项35000元，剩余322000元未付。张某催讨未果，为此诉至本院。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎某支付原告张某322000元，限判决生效后10日内履行。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取542.50元，保全费2305元，合计2847.50元，原告张某负担279.50元，被告郎某负担2568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二一年三月三日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执296号申请执行人：濮阳市鲲鹏商贸有限公司。被执行人：濮阳市皇家至尊娱乐有限公司，地址：中原路与京开道交叉口西北角，法人：项留锁。申请执行人濮阳市鲲鹏商贸有限公司与被执行人濮阳市皇家至尊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案申请执行标的为99247元，本院于2021年1月13日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2021年1月14日依法向被执行人濮阳市皇家至尊娱乐有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月5日、2021年3月16日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2021年1月14日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无保险、无车辆。5、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人濮阳市鲲鹏商贸有限公司亦不能提供被执行人濮阳市皇家至尊娱乐有限公司有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十二日书记员  魏园惠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3990号之一 申请执行人永嘉县瓯北街道春蕾副食品商行，经营场所永嘉县瓯北街道三桥工业区（浦西村）。 经营者郑春蕾，女，1972年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人郑福兄，男，1965年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉县瓯北街道春蕾副食品商行与被执行人郑福兄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北街道春蕾副食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为：货款25500元及利息，并负担案件受理费219元。 执行立案后，本院向被执行人郑福兄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑福兄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人货款25500元及利息，亦未交纳本案受理费219元、执行费282.5元。 鉴于被执行人郑福兄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈 旭
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执711号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：张申军，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨海艳，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张修元，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：苑国华，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：周方方，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初684号民事判决书，于法定期限内向被执行人张申军、杨海艳、张修元、苑国华、周方方送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执711号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  孙广伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀0184执1124号申请执行人：河北金帆伟业防水材料有限公司。地址：新乐市三里铺村。法定代表人：颜慧连。被执行人：李水平，男，1954年7月生，汉族，住秦皇岛市海港区迎春里。被执行人：李会强，男，1985年10月生，汉族，住秦皇岛市海港区迎春里。本院在执行河北金帆伟业防水材料有限公司与李水平、李会强借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中依照（2019）冀0184民初2881号民事裁定书查封了李会强名下位于秦皇岛市海港区迎春里28栋2-13号房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李会强名下位于秦皇岛市海港区迎春里28栋2-13号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱俊田二〇二一年三月十七日书记员  赵添艺
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执481号 李伦松： 本院依据（2020）湘0682刑初100号刑事判决书立案执行被执行人李伦松违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2842号原告：陈某，女，1990年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿,天津金华达律师事务所律师。被告：宋某，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈某与被告宋某物权保护纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞鸿、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告宋某滕让天津市滨海新区XX号房屋给原告。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2020年8月6日双方在河北省高碑店市人民法院调解离婚。案涉房屋是原被告婚后购买的共同财产，离婚时被告自愿将该房产的全部产权归原告所有，房屋尚余贷款由原告按月归还。数月来原告按照调解书支付月供贷款，而被告未将房屋滕让给原告。因此，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告宋某辩称，同意原告的诉讼请求。只是没有地方住，所以目前没有办法腾房。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的房产证明、民事调解书均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年8月6日在河北省高碑店市人民法院调解离婚，双方自愿达成协议：坐落于天津市滨海新区××房屋【津（2020）滨海新区中新天津生态城不动产权第**】**房产归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还。本院认为，原、被告双方达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。双方均应按调解协议履行各自权利义务。依据（2020）冀0684民初XXXX号民事调解书约定，天津市滨海新区××房屋归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还。被告已不具有居住的约定或法定事由，被告拒不搬离涉案房屋，损害了原告合法权益，故本院对原告主张被告滕让涉案房屋的诉请依法予以保护。考虑到被告需另行寻找住处，故本院给予被告一定的履行期间。本院依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条,判决如下：被告宋某于本判决生效后三十日内搬离天津市滨海新区XX房屋。本诉案件受理费40元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二一年三月二日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初97号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人舒蓉杰，曾用名舒兆志，男，1992年8月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日经武穴市公安局决定取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，同年3月10日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。被告人范小康，男，1995年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日经武穴市公安局决定取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，同年3月10日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。被告人金小龙，男，1992年12月31日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日经武穴市公安局决定取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，同年3月10日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人舒蓉杰、范小康、金小龙犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳出庭支持公诉，被告人舒蓉杰、范小康、金小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2018年1月24日晚，居某（已判决）等人在梅川镇蔡某国手机店修手机。后王某带领十余人手持木棒冲进手机店殴打居某。居某被打后，为报复王某，纠集洪某航（已判决）与被告人舒蓉杰、范小康、金小龙等人分别乘坐四辆小车在梅川镇街道寻找王某并伺机报复。当晚11时许，居某驾驶一辆白色大众小车（鄂Ｊ×××**）带黄某和舒某、程某、徐某（均已判决）在梅川镇城南小区附近寻找时，遇李超群驾驶白色雪佛兰小车（粤Ｌ×××**）载李某经过。居某误以为车辆是王某驾驶，遂驾车追赶，在梅武驾校附近追上，并朝雪佛兰小车左侧撞击，将雪佛兰小车撞到路边停下，居某持砍刀冲到雪佛兰小车面前，李超群、李某下车并表明身份，居某明知对方并非王某，仍然手持砍刀朝李超群头部砍了两刀，致李超群面部、左手手肘（李超群用左手护着头部）砍伤。舒某上前用脚朝李某身上踢了一脚，将李某踢到路边沟里。接着居某等人手持鱼叉、砍刀朝雪佛兰小车的车身玻璃及后尾箱等部位砍砸。之后居某、洪某航与舒蓉杰、范小康、金小龙等人迅速逃离现场。经法医鉴定，李超群的损伤程度属轻伤一级。经物价部门鉴定，牌照号粤Ｌ×××**雪佛兰小车的受损价值为人民币2569元。2020年5月15日、27日、9月18日，三被告人主动到公安机关投案。案发后，三被告人已赔偿受损车辆损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人舒蓉杰、范小康、金小龙受邀随意殴打他人，致一人轻伤；任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人舒蓉杰、范小康、金小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人舒蓉杰、范小康、金小龙有期徒刑六个月。被告人舒蓉杰、范小康、金小龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒蓉杰、范小康、金小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒蓉杰、范小康、金小龙具有自首情节，已赔偿受损车辆损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒蓉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月1止。）二、被告人范小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9止。）三、被告人金小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年三月十日书记员 李少敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1113号原告：张亚斌，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张凯，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省许昌市魏都区。现在河南省新郑监狱服刑。原告张亚斌诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚斌、被告张凯依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元（￥30000元）（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年12月3日计算至起诉之日即2021年1月17日，按月息1分6计算，共本带息36576元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系战友关系，2019年12月3日，被告到原告公司找到原告，说因急事需急用一万元而且不方便让家人知晓，原告根被告解释自己卡上并没有那么多现金，被告一再催促请求帮忙，原告说自己手机APP360借条上有额度，但月息1分6，被告遂表示利息由被告自行承担，借款一星期内归还原告，原告即从APP申请借款，到账后原告通过中国建设银行手机客户端向被告中国农业银行卡转账10000元（账号62×××71）。被告收到转款后离去。2019年12月5日被告又到原告单位找到原告，说上次借款处理事情钱款不够，需再借20000元，并说被告单位12月25日发放年终奖，并将他的一张银行卡交于原告手中，说他的年终奖将发放与此卡，到时告诉原告密码，原告可以从卡中支取欠款，原告遂又从APP借款20000元，到账后原告再次通过建设银行手机客户端向被告农业银行卡转账20000元（账号62×××71）。被告收到转账后离去。第二天，即2019年12月6日被告到原告公司找到原告说用一下银行卡，把被告银行卡要回。2020年1月1日，原告电话联系被告，请求被告偿还借款，被告拒不接听电话。此后，原告多次联系被告，请求偿还上述借款，被告一直无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违反诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院。庭审中，原告当庭明确诉讼请求中利息部分主张：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款偿还完毕之日止。被告张凯辩称：没有异议，我的确向原告借了30000元钱，我也愿意偿还原告借款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚斌与被告张凯系战友关系。2019年12月3日，被告张凯以急需资金为由向原告张亚斌借款10000元，原告通过自己建设银行尾号为7686的账户将10000元借款转账至被告张凯农业银行尾号为5171的账户。2019年12月5日，被告张凯以急需资金为由向原告张亚斌再次借款20000元，原告通过自己建设银行尾号为7686的账户将20000元借款转账至被告张凯农业银行尾号为5171的账户；以上借款共计30000元。上述两次借款被告张凯均未向原告出具借款手续。后被告张凯未向原告偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。被告张凯向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故被告张凯应向原告张亚斌偿还借款30000元。原告关于利息部分主张，根据法律规定，应自起诉之日即2021年3月5日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告张亚斌偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年三月十五日法官助理李蕊书记员刘梦燕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初453号原告：雷开进，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢燕青，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告雷开进诉被告戢燕青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告雷开进于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷开进向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷开进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷开进负担。审判员  张晓哲二〇二一年三月八日书记员  余启星
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第185号之一申请人执行人石雪意，女，1967年11月8日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人李星星，又名梁恩博，曾用名梁石磊，女，1990年8月19日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人梁引水，男，1964年4月20日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人石雪意、李星星与被执行人梁引水承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）闻民初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请人石雪意、李星星于2015年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁引水的银行存款3072元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二一年三月十八日书记员  韩 洲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异22号 案外人：李迎莉，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李欢欢，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟桂香，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王**，男1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李欢欢与孟桂香、王**确认合同纠纷一案中，案外人李迎莉对本院执行孟桂香名下位于亳州市谯城区州××号不动产（产权证号：201501514号）一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对（2021）皖1602执8号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月11日，孟桂香与李迎莉签订门面房租赁合同，内容如下：一、房屋地址，商铺坐落于州××号；二、租赁期限，租赁期限为4年，从2019年12月11日至2020年12月11日；三、租金交纳方式，每年租金捌千元整......。2019年12月11日孟桂香、刘春敏出具收条一份，内容为：今收到李迎莉房租从2019年12月11日至2021年12月11日止二年共计14500元。 本院认为，从案外人李迎莉提供的租赁门面合同内容来看，租赁期限4年与具体的始止时间存在矛盾；提供的房租收条金额与合同约定金额不符且无支付转账记录。以上不能证明租赁关系的真实性。为此，案外人异议理由依法不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人李迎莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郭 栋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执104号之一 申请执行人：余晓刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：余正河，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：路文霞，女，1987年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人余晓刚与被执行人余正河、路文霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初4936号民事调解书确定的金钱给付义务，余晓刚向本院申请强制执行，申请执行标的551151.5元，执行费7912元。已执行到位债权数额1653元，剩余债权数额未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行存款共计1653元，并已支付于余晓刚。此外，本院依职权查封了被执行人路文霞名下川ＡＪ××××号兰德酷路泽牌、川Ａ**××××号比亚迪牌车辆二台，但因未实际控制而无法处置。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向余晓刚说明上述执行情况后，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。执行中，本院已冻结被执行人名下银行卡若干，并将其予以限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月一日 书记员 李蕊伶
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初116号原告：严某，住青海省海东地区互助县。委托诉讼代理人：侯某、黄某，青海立卓律师事务所律师。被告：西宁格桑太阳能有限公司。法定代表人：措某，执行董事。被告：措某，住青海省西宁市。原告严某与被告西宁格桑太阳能有限公司、措某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。严某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的事实租赁合同；2、依法判令被告支付原告房屋租赁费74000元、利息5544元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告经朋友介绍，租赁了原告位于××县自建房屋及院子用于堆放货物，双方口头约定每月租金为2000元。协商一致后，被告的货物搬至该院子堆放。至今，被告既不将货物运走，也未向原告缴纳过租金，经原告多次电话催要，被告仍不履行给付义务，以各种理由推脱至今。本院经审查认为，该案受理后，本院按照起诉状中原告提供的被告地址进行送达，但无法联系到被告。2021年1月28日，本院向原告严某进行调查时，其表示无法联系被告且不知道被告的现住址，本院限原告七日内提供被告的住址及有效联系方式，期限届满后，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回严某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马月英二〇二一年三月二日法官助理 贾萌萌书记员 马得福
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执688号王丽、刘安亮：本院在执行王丽与刘安亮责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初356号 原告：呼二飞，男，汉族，1987年8月5日出生，延安市富县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：师爱军，男，汉族，1982年12月26日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。原告呼二飞诉被告师爱军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼二飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款玖万陆千元整（¥96000）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原、被告系合伙关系，二人挂靠延安安逸工贸有限公司向子长采油厂提供货物，经结算，货物共计82000元，其中有75000元系原告的货款，2020年4月8日，二人挂靠延安市宝塔区益善工贸有限责任公司向宝塔采油厂提供货物，经结算，货款共计32630元，其中有21000元系原告的货款，以上原告的货款共计96000元，但这两笔货款因被告个人原因，均被挂靠公司扣留，至今未给原告支付。经原、被告私下协商，被告向原告书写两张欠条，承诺尽快给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。被告师爱军未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人在2019年4月到8月合伙挂靠在第三方公司名下给宝塔采油厂和子长采油厂供应汽车配件、石油配件等货物，因被告原因导致挂靠公司扣留了部分应付货款，2020年4月8日，经原被告双方结算，在向宝塔采油厂的供货中由被告向原告支付货款21000元，在向子长采油厂的供货中由被告向原告支付货款75000元，被告分别给原告出具欠条两张。出具欠条后被告分文未还，原告多次索要未果故成诉。本院认为，原被告二人共同给宝塔采油厂和子长采油厂供货，后因被告原因导致应付货款被二人所挂靠的公司扣留，经二人协商扣留的货款由被告给原告支付，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的欠条为证，本院予以采信。被告给原告出具的欠条系二人协商一致的意思表示，未违反法律规定，且有支付款项的基础事实，故本院对原告要求被告共计支付货款96000元的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告师爱军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告师爱军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼二飞欠款96000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二一年三月二日 书  记  员  贺丽娜  1
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初214号 原告：张凯，男，汉族，1989年1月2日出生，住陕西省宝鸡市。 被告：龙加坤，男，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 原告张凯与被告龙加坤预约合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张凯以被告已满足原告诉讼请求为由，于2021年2月23日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告张凯申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张凯负担。 审判员  祝敏 二〇二一年三月三日 书记员  马杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2407号之一申请执行人：新乡市牧野区尚德建材租赁部，住所地：新乡市牧野区定国村。经营者：郭尚德，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省封丘县。被执行人：张号林，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市牧野区尚德建材租赁部与被执行人张号林民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2768号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月25日、2020年12月18日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年三月十一日书记员 ： 崔 琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1219号申请执行人:张雁，女，汉族，1964年9月11日出生，住郑州市中原区。被执行人:胡玉州，男，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市。张雁与胡玉州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初126号民事判决书已经发生法律效力。张雁于2020年10月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1219号，执行标的为30629元、迟延履行金及案件受理费354元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年11月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款共计10893.18元，已扣划并发放给申请人。三、2021年1月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10893.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月十六日书 记 员  时 涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4158号之一 申请执行人：陆旭民，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：谢福根，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陆旭民与被执行人谢福根借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆旭民向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人谢福根向申请执行人陆旭民归还借款53000元，并负担案件公告费560元，合计53560元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人谢福根发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢福根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托福建省建宁县人民法院调查了被执行人在建宁县范围内不动产登记信息。被执行人谢福根名下浙Ｆ8××××小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢福根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆旭民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢福根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月十日 书记员  李孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终24号   上诉人（原审原告）：唐明，男，1971年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。   被上诉人（原审被告）：谢琼瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。   上诉人唐明因与被上诉人黄金庭、谢琼瑶追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。   唐明上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，在合同履行地不明确的情况下,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄金庭、谢琼瑶系夫妻，谢琼瑶已应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权。原裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。   黄金庭未作答辩。   谢琼瑶未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，唐明以其作为担保人，按照担保合同的约定向债权人清偿了部分债务后行使担保责任追偿权为由，向债务人黄金庭、谢琼瑶主张代为偿付的借款及利息。本案为追偿权纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均享有管辖权。现涉案证据中未显示双方当事人对合同履行地进行约定，故本案合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为给付货币，按照上述法律规定，接收货币一方即唐明住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会棉花北街社区工作委员会出具的居住证明，证实唐明自2016年5月至2020年5月起诉时在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区居住，该地址应为唐明的经常居住地。唐明选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。原裁定将案件移送管辖适用法律错误，本院予以纠正。唐明的上诉请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3012号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞     二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日     书  记  员   王亚宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复89号复议申请人（被执行人）：潘忠义，男，1969年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：郭涛，男，1970年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人潘忠义不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异283号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人郭涛与被执行人潘忠义民间借贷纠纷一案中，潘忠义向执行法院提出异议，请求解除对其采取的执行措施。理由：郭涛在民事诉讼中涉及刑事犯罪，现沈阳市公安局正在侦办过程中。根据“刑事优于民事”的原则，本案应等待刑事案件的侦办结果。现执行法院扣划了异议人的银行存款，请求解除对异议人的执行措施。执行法院查明，郭涛与潘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）沈河民三初字第1902号民事判决，潘忠义不服该判决向辽宁省沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2017年2月24日作出（2017）辽01民再50号民事裁定，撤销本院（2015）沈河民三初字第1902号民事判决，发回我院重审。本院于2019年3月12日作出（2017）辽0103民再11号民事判决书，判决：“一、原审被告潘忠义于本判决生效之日起10日内返还原审原告郭涛欠款xx万元及利息（以485万元为基数，自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年6%利率计算利息）；二、原审被告潘忠义于本判决生效之日起10日内返还原审原告郭涛欠款xx万元的利息（以xx万元为基数，自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年6%利率计算利息）；三、驳回原审原告郭涛的其他诉讼请求。”潘忠义不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年12月9日作出（2019）辽01民再189号民事判决书，内容为：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再11号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再11号民事判决第二项；三、驳回潘忠义的上诉请求。”因潘忠义未按生效判决确定期限履行给付义务，郭涛向本院申请执行，本院在执行过程中扣划了潘忠义的银行存款共计人民币xx元。潘忠义对上述划扣行为提出执行异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人潘忠义系本案的被执行人，法院扣划其银行存款，未超出执行标的，故扣划行为并无不当。潘忠义提出的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于潘忠义提出的本案执行依据确定的借款行为涉及刑事犯罪主张，因其系对执行依据生效前的实体事由提出的异议，被执行人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。执行法院裁定，驳回异议人潘忠义的异议请求。复议申请人潘忠义不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0103执异283号执行裁定，并对执行中扣划行为进行回转。复议理由与异议理由相一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书具有既判力和执行力，当事人必须依此履行。执行法院依据生效法律文书，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的前提下，对被执行人的银行存款采取冻结及划拨措施，符合法律规定。对此，复议申请人提出本案涉嫌刑事犯罪，进而主张排除本案执行。因复议申请人系以执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。而本案执行依据现仍为生效判决，至今尚无中止或终结本案执行的法律文书或法定事由，故其该项主张本院不予支持。综上，复议申请人提出执行回转执行法院扣划款项的请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人潘忠义的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年三月二日法官助理王娜书记员刘笑颜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1154号 原告：姚河，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：吴继强，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。 原告姚河与被告吴继强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姚河于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚河撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告姚河负担。 审判员  江立龙 二〇二一年三月十日 书记员  胡清晨 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保18号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**，统一社会信用代码：91430500329335236N。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被申请人：周海龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住邵阳县。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人周海龙金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海龙的银行存款95400元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周海龙的银行存款95400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年三月四日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国建，男，住青海省共和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振杰，男，住青海省共和县。再审申请人杨国建因与被申请人张振杰民间借贷纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国建申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已偿还被申请人借款本金，不应继续承担还款的责任。申请人向被申请人借款时，双方口头约定案涉的200000元借款在一个月内归还，月息四分，并于2016年1月8日补写了借条，约定2016年1月20日前还清，未书面约定利息。由于申请人和被申请人关系要好，被申请人也经常用申请人的POS机刷信用卡套现。从申请人提供的银行转账记录明细和被申请人提供的刷卡消费银行明细可知，被申请人经常使用本人及其妻子的信用卡在申请人处刷卡套现，每次套现额度不同，收取手续费也不同，申请人有时按行业惯例每次收取套现金额千分之六的手续费，有时只简单收取100元手续费。经重新梳理账目确认，被申请人分别于2015年12月30日刷卡55800元，申请人当日套现转账给被申请人40000元，取现金交付被申请人15000元；于2016年4月8日刷卡100000元，申请人当日转账给被申请人99900元；于2016年4月13日刷卡150000元，申请人当日转给被申请人149900元；于2016年5月9日刷卡80000元，申请人当日转给被申请人79900元，被申请人上述刷卡套现行为一直持续存在，最后一次刷卡套现显示为2018年8月17日刷卡套现92200元，刷卡套现次数共计为22笔，金额共计1806610元。在上述期间内，申请人第一次偿还借款日期为2016年5月25日，银行明细显示为申请人2016年5月23日现金存入自己银行账户49900元后，于2016年5月25日转账给被申请人40000元；第二次还款日期为2016年7月13日，申请人借用朋友陈某的信用卡套现100000元后，当日转账给被申请人30000元；经申请人多次催要欠款后，申请人的朋友许帅归还了部分款项，分别于2017年1月18日转账给申请人40000元，2017年1月20日转账20000元，2017年1月24日转账20000元，申请人收到上述款项后立即于当日转账还款给被申请人，由此可见申请人不是没有还款，而且是在很积极的还款。至2018年2月2日，申请人还款共计9笔，共计金额为198500元，已基本还清了当初的借款本金200000元。自2018年2月2日之后，双方仅发生过三笔资金往来。根据生活常识和逻辑判断，只有被申请人认可了申请人已还清欠款本金的情况下，才愿意继续出借资金给申请人。一、二审期间，申请人根据银行转账记录认为，被申请人只刷卡套现170余万元，申请人却转账给被申请人200余万元，想当然认为多转出的30余万元就是已偿还了的本金和高额利息。经二审判决，申请人经过重新梳理账目和仔细回忆客观事实后，本着尊重事实和法律的态度，申请人一审期间已偿还30余万元本息的主张不属实，实际偿还了本金198500元，支付了1万余元的利息。（二）原审法院适用法律错误。原审法院未能查清事实，在双方是否还款争议巨大的情况下，仅以双方资金往来频繁，对申请人提供的银行转账明细证据未能如实查明。在申请人拿出银行转账记录证明申请人已还款的情况下，对方未能提供证据反驳，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案申请人以明确的银行转账记录及其用途，证明已还款的情况下，应由被申请人继续举证借贷关系是否存续，被申请人对反驳申请人已还款的事实应当提供证据，否则应承担举证不能的责任，但原审判决未能正确适用归责原则，属于适用法律确有错误。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人虽就其已偿还借款的主张提供了转账记录，但因申请人和被申请人之间存在数张信用卡多次的刷卡套现的行为，双方各自主张的刷卡套现次数和金额存在出入，故申请人提供的证据不足以证明其在2018年2月2日已偿还198500元的事实。案涉借款金额较大，申请人在原审中主张偿还了355000元，现又已偿还198500元，其主张不仅前后矛盾，且其记忆有误的解释不足以令人信服。申请人提供的证据不足以证明其已偿还案涉借款的事实，其应承担举证不能的不利后果，原审处理并无不当。综上，杨国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国建的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月九日法官助理 范人文书记员 孙 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初252号原告：马利家，男，1965年12月11日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年1月29日受理了原告马利家诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马利家撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取31元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1015号申请执行人：陈帅，女，1989年2月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津长坤置业有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范创意中心****。法定代表人：张耀开，职务经理。申请人陈帅与被执行人天津长坤置业有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人未履行劳动仲裁（2020）第846-2号裁决书裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年三月四日书记员  刘学骏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴兆宏，男，1963年6月16日出生，汉族，住金湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐光梅，女，1970年5月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。再审申请人戴兆宏因与被申请人徐光梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴兆宏申请再审称，一、戴兆宏在2018年12月20日确曾向徐光梅出具了3万元的欠条，但欠条是在戴兆宏急于摆脱徐光梅纠缠的情况下出具，徐光梅并未实际交付款项。徐光梅为了达到谋取不正当利益的目的，拦住戴兆宏的车辆不让离开，直到满足要求。二、针对徐光梅提供的2017年9月16日建行取款凭证，其陈述当天是戴兆宏骑车带其到建行，但戴兆宏当天一整天都在单位上班，并未外出。戴兆宏经济状况良好，没有向徐光梅借款的意思和需要，而徐光梅经济条件较差，根本没有富余款项对外出借。三、如果戴兆宏确实欠徐光梅钱，那么徐光梅在第一次起诉后又撤诉，就难以解释。事实是戴兆宏答应给徐光梅买手镯，但其对买的手镯不满意，故而再次起诉。四、根据双方之间的部分微信转账记录，从2018年2月19日至2019年1月26日，戴兆宏向徐光梅转了200元至2000元不等的钱款，徐光梅也向戴兆宏转过13.14元。双方之间不存在借款事实，仅是男女之间不当交往产生的纠纷。生效判决认定双方之间存在借贷关系不当，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回徐光梅的诉讼请求。徐光梅提交意见称，戴兆宏申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据徐光梅2017年9月16日5万元取款记录、戴兆宏2017年9月30日、10月1日通过其家属徐家英向徐光梅转账2万元以及戴兆宏2018年12月20日向徐光梅出具的3万元欠条等证据，结合双方当事人陈述，能够认定双方当事人之间存在民间借贷关系。戴兆宏虽对此予以否认，但并无充分的相反证据予以推翻，故生效判决确定由戴兆宏向徐光梅偿还借款3万元及相应利息，并无不当。戴兆宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴兆宏的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月九日书记员 耿星星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2231号上诉人(原审原告)：胡茂盛，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：胡龙兴，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：王英娣，女，1963年5月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：韩懿，男，1983年9月22日出生，汉族，住上海市。上诉人胡茂盛、胡龙兴、王英娣因与被上诉人韩懿房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡茂盛、胡龙兴、王英娣于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡茂盛、胡龙兴、王英娣在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡茂盛、胡龙兴、王英娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由上诉人胡茂盛、胡龙兴、王英娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年三月十五日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26255号之二 申请执行人:杜法华，男,1980年11月5日生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人:黄兴年，男,1985年10月23日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人杜法华与被执行人黄兴年附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306刑初817号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄兴年应履行支付102154.27元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位664.73元，申请执行人实际领款664.73元，并查封了被执行人黄兴年名下车辆（详见查封期限通知书）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 英
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执184号之一 被执行人：尹加雄，男，汉族，1972年09月11日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹加雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹加雄在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终531号上诉人（原审被告）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场4层4A-01号。法定代表人：周宾，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1969年3月6日生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：福建省晋江市南风装璜有限公司云南分公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心3幢12A。负责人：吴玉扬。原审被告：福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭街道世纪大道边。法定代表人：庄振家。上诉人云南鹏飞房地产开发经营有限公司因与被上诉人杨帆、原审被告福建省晋江市南风装璜有限公司云南分公司、福建省晋江市南风装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南鹏飞房地产开发经营有限公司于2020年12月30日向一审法院递交上诉状，一审法院于2021年1月13日向上诉人送达了上诉缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费。但上诉人至今仍未预交，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南鹏飞房地产开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年三月九日书记员  刘春艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1437号申请执行人：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市津**天康园**楼（富力大厦）**。法定代表人：杨培军，董事长。被执行人：郭佳，男，1993年2月11日出生，住天津市。本院在执行申请执行人天津津南新城房地产开发有限公司与被执行人郭佳商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十八日书记员  李龙飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执688号之一申请执行人：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐文刚，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省南京市。本院作出（2021）皖1103执688号执行裁定书，裁定冻结了被执行人徐文刚，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人徐文刚银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐文刚名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月二日书记员  钱 叶
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初65号原告：苏广前，男，1950年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：苏昕佼，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告苏广前与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称“英华锋公司”）、蒋英武合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏广前向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告未消费的预付费用20000元及支付兑换现金2880元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月30日签订《合同》，约定原告投入20000元作为消费款预存在被告处，双方合同约定：被告赠送原告所购买金额的14.4%消费券，若原告未产生消费，可向被告申请兑换同等价值的礼品或现金。合同第七条约定：合同到期，未消费之预存款，原告将统一编号合同书及收据原件交至公司财务，公司在三个工作日内将该款项转账至原告本人账户内。合同到期后，原告多次催促被告退回预存款20000元及兑换现金2880元，但被告未履行退款义务，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告英华锋公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回苏广前的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二Ｏ二一年三月三日书记员汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1574号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托代理人：席艳桥，该公司职工。 被告：贾鹏超，男，1985年4月7日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告贾鹏超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初339号 原告：包伟民，男，1963年11月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：东阳市南马镇大仁村村民委员会，住所地东阳市南马镇大仁村。 原告包伟民与被告东阳市南马镇大仁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告包伟民于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包伟民撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告包伟民负担。 审 判 员 应望黎 二〇二一年三月十五日 代书记员 张昊凰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初739号 原告：史斌，男，汉族，生于1990年8月20日，住广元市利州区。 被告：但诚，男，汉族，生于1978年3月25日，住广元市利州区。 原告史斌与被告但诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告史斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史斌撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年三月九日 书记员  王健
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初132号 原告：默玉增，男，1964年6月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：董建辉，男，1970年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：马素改，女，1974年12月21日生，汉族，河北省新乐市人，住址同上。 原告默玉增与被告董建辉、马素改买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。由于双方已当庭和解，现原告默玉增于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告默玉增撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告默玉增负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年三月十一日 书记员 边婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4700号申请执行人:李秋莲。被执行人:李杰。本院在上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人名下的存款共计5876.91元。2、通过法院执行办案系统查询被执行人李杰名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息，该车辆时间久远，且暂时无法实际控制。被执行人名下无不动产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月十八日书记员  张传兵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1600号 徐其财、邹伟光、何祥坤、陈宜森、肖翠琴： 关于申请执行人徐其财与被执行人邹伟光、何祥坤、陈宜森、肖翠琴责令退赔一案，被执行人邹伟光、何祥坤、陈宜森、肖翠琴已经履行（2020）粤0114刑初410号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终33号上诉人（一审起诉人）孙艳荣，女，1959年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人孙艳荣因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初140号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对孙艳荣的起诉，不予立案。上诉人孙艳荣上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙艳荣以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，孙艳荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0927刑更1号 罪犯周兴兵，男，1995年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍所在地陕西省镇坪县，。 指定辩护人易泽林，陕西振康律师事务所律师。 2020年10月29日，本院作出（2020）陕0927刑初32号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人周兴兵有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关镇坪县司法局于2020年2月9日书面建议本院撤销对罪犯周兴兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行机关镇坪县司法局提出，罪犯周兴兵在社区矫正期间，多次违反社区矫正相关规定。2020年12月1日，因未履行请假手续私自外出，且在工作人员调查过程中编造外出理由，未如实反映情况，被给予训诫一次。同时，周兴兵因2019年冬月至2020年8月间，伙同他人多次实施盗窃，于2020年12月接受镇坪县公安局曙坪派出所调查，定位手机被镇坪县公安局曙坪派出所暂扣，在镇坪县公安局曙坪派出所调查期间，于2020年12月18日失去联系。经上竹镇司法所、镇坪县司法局工作人员多次查找，同时书面请求镇坪县公安局协助查找，于2021年2月8日将未履行请假手续外出到平利县XX镇的周兴兵找寻到。执行机关依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对罪犯周兴兵给予撤销缓刑。 罪犯周兴兵对其违反社区矫正规定，私自外出的事实无异议。辩护人认为，罪犯周兴兵在社区矫正期间，未履行请假手续，私自外出，违反社区矫正相关规定，依法应予收监。但被告人犯有疾病，请法院酌情考虑。 经审查查明罪犯周兴兵在社区矫正期间多次违反监督管理规定的事实，与司法机关提出撤销缓刑建议的事实基本一致。 另查明，2019年8月28日，周兴兵因涉嫌诈骗罪（本院2020年刑初32号）被刑事拘留，于2019年9月6日被镇坪县公安局取保候审，实际被羁押10日。 上述事实有提请撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、（2020）陕0927刑初32号刑事判决书、社区矫正训诫审批表、社区矫正训诫决定书、调查走访笔录、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周兴兵在社区矫正期间，多次违反监督管理规定，无正当理由脱离监管逾一个月，属情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0927刑初32号刑事判决中对罪犯周兴兵宣告缓刑一年零二个月的执行部分。 二、对罪犯周兴兵收监执行有期徒刑七个月的原判刑期。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭启辉 审判员  温树森 审判员  刘晓庆 二〇二一年三月八日 书记员  姜国灿 1
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异31号 异议人（案外人）：张丽菊，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：耿桂芳。 被执行人：肖峰，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：耿桂芳，女，汉族，住常州市新北区。 被执行人：卢卓彦，女，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：陈冬，女，汉族，住常州市新北区。 本院在执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳、卢卓彦、陈冬借款合同纠纷一案过程中，异议人张丽菊向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日异议人张丽菊向本院申请撤回异议，其理由是,肖峰对张保东等人的债权为不可分债权，且法院已明确暂停其中50%的执行。 本院认为，异议人张丽菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽菊撤回异议申请。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月十九日 书记员 周嘉怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执890号之二申请执行人：赵士军，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：魏玉艳，女，1979年2月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵士军与被执行人魏玉艳买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初4415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏玉艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵士军向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执890号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。