福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初181号 原告：邓永生，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟智祥，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告邓永生与被告钟智祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永生到庭参加诉讼，被告钟智祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永生向本院提出诉讼请求：判令被告钟智祥归还原告借款本金50000元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告以生意需资金周转为由向原告借款50000元，该款系原告向武平县农村信用合作联社万安信用社贷款后转付给被告使用。其将款项转借给被告后，原告未向被告收取利息。因被告未按约定归还借款本息，原告于2020年9月4日要求被告就借款事宜向原告出具了借条一张，对被告所欠款项，经原告多次催要未果。 钟智祥未作答辩。 邓永生围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交易明细各一份。因钟智祥未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，邓永生提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告向武平县农村信用合作联社万安信用社贷得款项50000元，并由被告提供保证担保。2019年1月31日，原告将其从武平县农村信用合作联社万安信用社贷出的50000元转借给被告。2020年9月4日，原告要求被告向其出具了借条一张。该借条载明：“钟智祥于2019年元月31日向邓永生借到人民币伍万元整（50000）。注：此伍万元由邓永生以2019年元月30日向万安农村信用社借到。转借以钟智祥，其产生的利息和违约金全部由本人负责。特此为据。借款人：钟智祥，身份证：3508241984××××××××，日期：2020年9月4日。”经原告催要，被告未归还款项。 另查明，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的,应当认定民间借贷合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。对合同无效所造成的损失，双反都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,邓永生套取金融机构贷款后转贷给钟智祥,应当认定原、被告之间的民间借贷合同无效，钟智祥因该合同取得的借款应当返还给邓永生。鉴于双方对民间借贷合同无效均有过错,应当各自承担相应的责任。又鉴于钟智祥实际占用了《借条》中约定的资金50000元，因此，本院酌定钟智祥应自邓永生起诉之日即2021年1月26日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向邓永生支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，对邓永生的诉讼请求，本院依法予以部分支持。钟智祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条第一款、第三款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟智祥应于本判决生效之日起十日内返还邓永生借款50000元及该款自2021年1月26日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回邓永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟智祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱秋明 二〇二一年三月五日 法官助理 李清连 书 记 员 吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效: (一)套取金融机构贷款转贷的; (二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资,或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的; (三)未依法取得放贷资格的出借人,以营利为目的向社会不特定对象提供借款的; (四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (五)违反法律、行政法规强制性规定的; (六)违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。