苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初278号原告：李超禄，男，1942年6月24日生，汉族，住四川省富顺县。原告：张某，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省富顺县。原告：张麒麟，男，1999年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：张志成，男，2009年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：张某，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省富顺县，系张志成父亲。上列四原告之共同委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：张会鹏，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：严志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊青，该公司员工。本院于2021年1月7日立案受理了原告李超禄、张某、张麒麟、张志成诉被告张会鹏、上海冠豫国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）、国任财产保险股份有限公司南京市溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海冠豫国际物流有限公司、国任财产保险股份有限公司南京市溧水支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另，本院依据原告申请，依法追加国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称国任财保南京支公司）为被告参加诉讼。原告张某（暨原告张志成之法定代理人）及四原告之共同委托诉讼代理人周长军、被告张会鹏、被告人寿财保上海分公司之委托诉讼代理人陈海峰、被告国任财保南京支公司之委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超禄、张某、张麒麟、张志成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、参加事故处理的受害人亲属误工费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元；共计1152498.2元；2.被告人寿财保上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告国任财保南京支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元、参加事故处理的受害人亲属误工费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1226582.05元。事实和理由：2020年9月9日17时50分许，被告张会鹏驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车沿尹新路由西向东行驶，当行驶至苏州市吴中区右转弯时，与沿尹新路由西向东行驶李利驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成李利倒地后被货车车轮碾轧当场死亡，自行车受损。经交警部门认定，被告张会鹏承担事故全部责任，李利不承担事故责任，故请求判如所请。被告张会鹏辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后其支付了人道主义补偿款100000元给原告，该款不要求在本案中处理，原告主张的各项费用由法院依法认定。被告人寿财保上海分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告张会鹏驾驶的事故车辆在其处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后没有垫付款项，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告国任财保南京支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告张会鹏驾驶的事故车辆在其处投保了物流安全责任保险（超赔险）1000万元，每次事故限额500万元，绝对免赔额是112万，事故发生在保险时间内，原告超出交强险及商业险合计111万外的损失其愿意在保险范围内承担赔偿责任。事发后没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年9月9日17时50分左右。2、事发地点：苏州市吴中区郭巷街道尹新路尹中路路口。3、事发经过：被告张会鹏驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车沿尹新路由西向东行驶，当行驶至苏州市吴中区右转弯时，与沿尹新路由西向东行驶李利（1974年10月26日生）驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成李利倒地后被货车车轮碾轧当场死亡，自行车受损。4、责任认定：张会鹏承担本事故的全部责任，李利无责。5、车辆所有权及投保情况：被告张会鹏驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车登记在上海冠豫国际物流有限公司名下，该车在被告人寿财保上海分公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，并在被告国任财保南京支公司投保了累计赔偿限额为1000万元的物流安全责任保险，事故发生在上述保险期间内。国任财保南京支公司物流安全责任保险保险单载明，每次事故赔偿限额500万元，累计赔偿限额1000万元，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，超过部分在限额内赔付。6、死者李利家庭成员情况：原告张某与李利系夫妻关系，共生育两个儿子，分别为原告张麒麟、张志成。李超禄系李利父亲，李利母亲罗锦云已先于李利去世。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、证明、结婚证、户口卷、常住人口登记表、院前急救病历、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、尸表检验意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、死亡赔偿金：本院核定为1117248元。2、丧葬费：原告主张49334.5元，并无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：本院核定为50000元。4、亲属处理丧葬事宜产生的误工费：李利因本起交通事故去世，其亲属处理丧葬事宜必然产生相应的误工损失，本院酌定为2100元。5、亲属处理丧葬事宜产生的交通费：原告主张5000元，但并未提供证据予以证明，本院酌定交通费2000元。综上，原告因本起事故造成的损失合计为1220682.5元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，张会鹏负事故全部责任，李利无责，被告张会鹏驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车登记在被告人寿财保上海分公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，并在被告国任财保南京支公司投保了累计赔偿限额为1000万元的物流安全责任保险，事故发生在上述保险期间内，故原告的上述损失应先由被告人寿财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付1110000元，剩余损失110682.5元由被告国任财保南京支公司在物流安全责任保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超禄、张某、张麒麟、张志成人民币1110000元。二、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超禄、张某、张麒麟、张志成人民币110682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3081元，由被告张会鹏负担。被告张会鹏负担部分已由原告预交，被告张会鹏于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁虹二〇二一年三月二日书记员  袁红