wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执519号之一 申请执行人：乐开烽，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：高福儿，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张忆，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院立案执行的申请执行人乐开烽与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案，因被执行人高福儿、张忆未履行（2020）闽0402民初3073号民事调解书确定的法律义务，申请执行人乐开烽于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高福儿、张忆返还借款180000元并支付利息等。因本案被执行人高福儿、张忆的财产正由本院立案执行的（2021）闽0402执18号案件（申请执行人刘长宣与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案）统一处置，申请执行人也申请将本案并入（2021）闽0402执18号案件一并执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0402执18号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2218号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江西佑众商贸有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：王莉华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀。原告浙江凡迈科技有限公司与被告江西佑众商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凡迈科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5446号之一申请执行人：渠秀勤，女，1966年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵现平，男，汉族，1968年3月17日生，住河南省汝州市。关于申请执行人渠秀勤与被执行人赵现平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月五日书记员  郭黎阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢474号申请人徐某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢474号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执114号 关于周战辉申请执行单国栋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执451号之一被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司，统一社会信用代码9137100278925404XC，住所地威海市海滨北路**B1503；电话：0631-530****。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东银联担保有限公司威海分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东银联担保有限公司威海分公司在交通银行401×××67账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月四日书记员 邹海洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1830号原告：辽宁拓华律师事务所。住所地：大连市沙河口区滨海西路****。负责人：王金金。委托诉讼代理人：千美华，系辽宁拓华律师事务所律师。被告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********/div>负责人：武忠旭，系该分行行长。原告辽宁拓华律师事务所与被告吉林银行股份有限公司大连分行委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辽宁拓华律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁拓华律师事务所撤诉。案件受理费400元，由原告辽宁拓华律师事务所负担。审判员  张加兴二〇二一年三月二日书记员  罗美微
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执403号余庆县日丰管材经营部、杨益忠：关于余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初2669号民事调解书依法受理了余庆县日丰管材经营部申请执行杨益忠买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初301号 原告:张德锋，男，汉族，1971年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。中国银行卡号:62×××47。 被告:李红，男，汉族，1965年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告张德锋与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。张德锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，张德锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张德锋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德锋负担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月三日 书记员 杨清宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执15号申请执行人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，身份证号：2307141978********，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼****。本院（2020）辽1303民初843号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认被执行人李冰给付申请执行人甄佳兴69463元。申请执行人甄佳兴与被执行人李冰租赁合同纠纷一案,2021年3月9日双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：1、租金55633元；2、进出场费12000元；3、案件受理费1830元；4、从2020年9月22日至2020年10月30日期间，按每月7000元标准支付租金8867元，合计：78330元。于2021年6月14日之前全部结清。鉴于本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执15号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年三月九日书记员  李占阳
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审14号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津市宝坻区昌隆水泥制管厂，住，住所地天津市宝坻区牛道口镇李三店村南/div>经营者周宝辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住天津市宝坻区。被执行人周宝辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年2月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区昌隆水泥制管厂作出的宝环罚字［2020］028号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］028号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币20,000元及加处罚款20,000元。申请执行人于2020年7月17日作出宝环罚字［2020］028号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年6月10日对被执行人进行检查，发现被执行人水泥管生产线搅拌工序需要配套建设的布袋除尘器未建成即投入使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币二十万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用等情况，具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市宝坻区昌隆水泥制管厂的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］028号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］028号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市宝坻区昌隆水泥制管厂强制执行罚款本金200,000元及加处罚款200,000元，共计人民币400,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月三日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终37号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志，男，1973年8月19日出生于贵州省安顺市，汉族，初中肄业，无业，住贵州省安顺市西秀区。2014年5月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月16日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人张志犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）苏0213刑初733号刑事判决。原审被告人张志不服，提出上诉。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月8日8时许，被告人张志在无锡市梁溪区××号××生鲜超市门口，扒窃被害人黄某放在裤子口袋中的现金人民币650元。2020年9月16日，被告人张志被抓获归案。另查明，被告人张志曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2020年7月16日无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213刑初359号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张志拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后因罪犯张志无正当理由未按规定时间报到，2020年9月8日无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213刑更1号刑事裁定书，撤销（2020）苏0213刑初359号刑事判决书对罪犯张志宣告缓刑三个月的执行部分，对罪犯张志收监执行原判决拘役三个月。原审判决认定上述事实的证据有被告人张志的供述笔录，被害人黄某陈述、辨认笔录，证人孙某证言、辨认笔录，现场监控视频及截图，刑事判决书，刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人张志扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张志在所犯盗窃罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪判处的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人张志拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前判盗窃罪的拘役三个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张志退赔被害人黄某人民币650元。上诉人张志提出的上诉理由是：其未实施盗窃行为。经审理查明：上诉人张志采用扒窃方式窃取他人财物的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人张志犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人张志的上诉理由，经查：上诉人张志扒窃他人财物的事实，有被害人黄某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、现场监控录像等证据予以证实，证据之间相互印证，能够形成证据链，足以认定上诉人张志的犯罪事实。故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  王星光二〇二一年三月一日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢144号 申请执行人：邵林，男，1978年4月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨永，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人邵林与被执行人杨永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵林与被执行人杨永达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月四日 书记员  邵林夕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑终43号抗诉机关（原公诉机关）许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭浩钊，男，1988年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省临颍县,现住河南省临颍县。因犯盗窃罪，2012年1月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年3月3日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，2016年3月22日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2017年9月12日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2018年10月25日被许昌市公安局东城区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2019年2月27日被魏都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2020年2月9日刑满释放；因吸毒，2020年8月12日被许昌市建安区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月12日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年8月26日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人郭浩钊犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1003刑初390号刑事判决：一、被告人郭浩钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人郭浩钊退赔被害人舒某人民币2500元。宣判后，原审被告人郭浩钊不服，提出上诉。许昌市建安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭浩钊申请撤回上诉后，许昌市人民检察院以许检一部撤抗[2021]3号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭浩钊在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。许昌市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭浩钊撤回上诉、许昌市人民检察院撤回抗诉。许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  张 恒审判员  高东安二〇二一年三月六日书记员  丁 时
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执461号杨二密（被执行人）：杨二密罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初504号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初1036号 原告：城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会,住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇平南寨村。 法定代表人：陆戌顺，该村主任。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步森茂农产品开发有限公司，住所地城步西岩镇庄上村**。 法定代表人：肖辉，该公司经理。 被告：肖辉，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：高先舟，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会（以下简称平南寨村）与被告城步森茂农产品开发有限公司（以下简称森茂公司）、肖辉、高先舟借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，因被告肖辉下落不明，本案于2020年12月4日转为普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李永跃、被告高先舟到庭参加诉讼，被告森茂公司、肖辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平南寨村向本院提出诉讼请求：1.判令被告森茂公司、肖辉共同偿还原告借款90190元；2.判令被告高先舟对被告森茂公司、肖辉向原告借款90190元承担连带担保责任。事实与理由：森茂公司系肖辉个人成立的独资公司。2017年初，森茂公司到原告处进行开发种植罗汉果，因缺乏资金分四次向原告借款110540元用于发放民工工资。2017年9月6日，原告与三被告签订了一份《关于森茂农产品公司承担法律责任担保协议书》，约定肖辉对森茂公司所借资金承担全部赔偿责任，被告高先舟自愿对借款承担连带担保责任。借款后，被告只偿还了部分借款，余款90190元一直没有偿还。 森茂公司、肖辉未作答辩。 高先舟辩称，担保协议约定的还款时间是“果子成熟前期或省扶贫工作队撤退之前全部返还贫困户”，省工作队是2018年3月撤出，至今已达3年，保证时间已过。 本院经审理认定事实如下：森茂公司于2016年7月28日成立，系肖辉成立的自然人独资有限责任公司。2017年初，森茂公司在原丹口镇栏牛塘村开发种植罗汉果，因资金短缺，于2017年6月26日向原栏牛塘村民委员会借款10000元、2017年8月10日向原栏牛塘村民委员会借款42890元、2017年9月7日向原栏牛塘村民委员会借款23050元、2017年9月27日向原栏牛塘村民委员会借款34600元，以上共计110540元。2017年9月6日，原栏牛塘村民委员会与森茂公司、肖辉、高先舟签订了《关于为森茂农产品公司承担法律责任担保协议书》，约定原栏牛塘村民委员会将建档立卡户每人1200元，合计约120000元左右借支给森茂公司，用于给农户实际务工工资开支，借期为在果子成熟前期或省扶贫工作队撤退之前全额返还（包括产业发展所应有利息），高先舟对该笔款项承担担保责任。借款后，森茂公司偿还了部分借款，至今仍有90190元借款未偿还。 另查明，2017年，城步苗族自治丹口镇栏牛塘村民委员会与城步苗族自治县丹口镇坪子寨村村民委员会合并成城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会。2018年3月，省扶贫工作队从平南寨村撤出。 上述事实有原告提交的《关于为森茂农产品公司承担法律责任担保协议书》、借据、借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系借款、担保合同纠纷。森茂公司向原告借款后，应当按约定履行还款义务，现森茂公司尚欠原告90190元借款，故对原告要求森茂公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。森茂公司系肖辉个人独资成立的有限责任公司，因肖辉未到庭，也未向法庭提供证据证明森茂公司财产独立于肖辉自己的财产，故肖辉应当对森茂公司债务承担连带责任。因原、被告对借款的保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定的借款履行期限届满日为省扶贫工作队撤退之前，即2018年3月，本案保证期间为2018年3月至2020年3月，原告未在上述期间要求高先舟履行保证责任，故高先舟对森茂公司的该笔借款不再承担保证责任。森茂公司、肖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告城步森茂农产品开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会借款90190元； 二、被告肖辉对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2054元、公告费560元，由被告城步森茂农产品开发有限公司、肖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琪 审 判 员  曾小荣 人民陪审员  陈本荣 二〇二一年三月二日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保478号 申请人杨传平。 被申请人刁冬冬。 申请人杨传平因与被申请人刁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁冬冬的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁冬冬的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由杨传平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月九日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保508号申请保全人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地：泰安市××村。被保全人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市温州路**。本院在保全申请保全人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被保全人青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二日书记员  石向敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2214号 原告：周家奇，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市胜山童梦服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJTM73N)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村头甲路**-1。 经营者：冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告周家奇诉被告慈溪市胜山童梦服装厂加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周家奇撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二一年三月五日 代书记员 岑静静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢437号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：刘现支，男，1970年3月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘现支金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第298号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘现支银行存款44800元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月二日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初850号原告：阳谷县腾达运输有限公司，住所地阳谷博济桥办事处新东环，统一社会信用代码：91371521328502717R。法定代表人：苗庆云，职务：经理。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**，统一社会信用代码：91371500706150721M。主要负责人：张霞，职务：经理。原告阳谷县腾达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阳谷县腾达运输有限公司于2021年3月4日以双方自行协商处理为由，申请撤回本次诉讼，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县腾达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年三月五日法官助理闫丹书记员闫囡囡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保188号申请人：赵水成，男，1961年12月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王学涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住偃师市。申请人赵水成于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学涛的银行存款55000元予以冻结，或查封被申请人王学涛同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵水成申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学涛的银行存款55000元，期限为一年；或查封被申请人王学涛其他同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费570元，由申请人赵水成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月一日代书记员 李好真
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执144号 申请执行人：宋贵梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：胡小兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：胡小花，女，1984年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖10民终51号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司银行存款人民币111550元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年三月四日 书记员  余军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终47号上诉人(原审被告)：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蔡志成，男，1969年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中玉，江苏金朝阳律师事务所（实习）律师。上诉人朱强因与被上诉人蔡志成民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱强上诉请求：1.请求江苏省徐州市中级人民法院依法将此案发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实理由：一、原审法院认定事实不清。在2012年5月，上诉人挂靠睢宁县建筑安装总公司承建睢宁县凌北中学教师公寓的工程，上诉人是该工程的实际施工人，蔡志成是睢宁县凌北中学总账会计，根据合同约定，睢宁县凌北中学未按照工程的进度向我拨款，其中上诉人四次向时任总账会计的蔡志成借支12.7万元工人生活费，上诉人每次均书写手续给总账会计蔡志成。此款是工程款，不是借款。上诉人和蔡志成之间不存在民间借贷关系。二、原审法院适用法律不当。该12.7万元已从教师公寓中的工程款中予以全部扣除，该款已通过财务的出入账目相互抵扣，上诉人不应再给付蔡志成钱款。因上诉人不欠为蔡志成钱款，且原审法院开庭时，上诉人在县中医院照看母亲而未能到庭参与庭审，蔡志成当庭作出虚假陈述，导致法院作出相应的判决。为了还原事实真相、查明事实，上诉维护合法权利。故请求依法将此案发回重审或依法改判。被上诉人蔡志成答辩称，1.上诉人在上诉状中自认睢宁县凌北中学未按照工程进度向被上诉人拨款，上诉人四次向蔡志成借款12.7万元作为工人生活费，并且每次均书写手续给蔡志成。该自认与被上诉人在一审中所提供的四张借条相吻合，可以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。2.被上诉人将款项出借给上诉人以后，上诉人至今没有按照约定将涉案款项归还蔡志成，上诉人应向蔡志成承担违约责任。上诉人主张该借款已经从工程款中予以扣除，与事实不符，也没有提供证据加以证明，其主张不应该得到法院支持，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。蔡志成一审诉讼请求：1.要求朱强偿还借款本金127000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%自2013年1月12日起计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由朱强承担。一审法院认定事实如下：朱强因需分别于2012年8月28日向蔡志成借款27000元、2012年11月21日向蔡志成借款20000元、2013年2月3日向蔡志成借款50000元，以上借款由朱强分别出具借条，均未约定借款使用期限及利息；2013年1月12日朱强向蔡志成借款30000元，朱强同时出具了借条，双方约定该笔借款月利率为2%，未约定还款期限。后经蔡志成索要，朱强未有偿还借款，故蔡志成诉至法院，要求朱强偿还借款。一审法院认为，蔡志成与朱强之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。朱强经蔡志成索要未有及时清偿借款，依法应当承担民事责任，蔡志成要求朱强偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。涉案的30000元借款约定利息过高，超出法律保护范围，依法应予调整，因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照蔡志成起诉时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率15.4%=3.85%×4】确定受保护利息标准。朱强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：朱强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡志成借款本金127000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率15.4%自2013年1月12日起计算至实际履行义务之日止）。案件受理费减半收取1960元，由朱强负担。二审期间，上诉人朱强提交《建设工程施工合同》复印件一份。拟证明：在上诉人与被上诉人双方发生借贷关系时，上诉人是凌北中学教师公寓的实际施工人。被上诉人是凌北中学的总账会计。上诉人在施工过程中需要向凌北中学借支费用用于生活费及工人工资。该工程主体完工后，凌北中学又将该公寓的室内装修装潢工程继续发包给上诉人施工，教师公寓共50套房子，每套装修是2万元，总体装修的费用是100万元。该费用是由凌北中学向上诉人支付，被上诉人在支付装修装潢款的同时已将以上四笔款项予以扣除。故该四笔的债权债务关系已经灭失。经质证，被上诉人蔡志成认为证据是复印件，不具有法律效力，不予认可。《建设工程施工合同》与被上诉人的民间借贷法律关系没有关联性。另外上诉人提到的向凌北中学借支，也与被上诉人没有关系。被上诉人提到的这四笔借款已在工程款中予以扣除没有证据予以证明。被上诉人蔡志成提交以下证据：1.睢宁县凌北中学出具的证明一份。拟证明：被上诉人于2012年8月22日已调离凌北中学。2.睢宁县朱集中学出具的证明一份。拟证明：被上诉人调入睢宁县朱集中学担任会计。经质证，上诉人朱强认为两份证明因无单位负责人签字，上诉人对两份证明的真实性不予认可。即便该两份证明内容属实，也不排除被上诉人对原单位的教授公寓设备装潢的款项继续予以支配的可能性。本院认为，对于上诉人朱强提供的《建设工程施工合同》复印件，因其未提供合同原件，且被上诉人蔡志成对该证据的真实性不予认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。对于被上诉人蔡志成提供的两份证明，因仅加盖了单位印章，单位负责人及制作证明材料的人未在证明上签名或盖章，上述两份证明不符合法律规定的形式，故对该两份证明不予采信。二审期间经查询，蔡志成不在职业放贷人名录中，蔡志成在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件为1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人朱强与被上诉人蔡志成之间是否存在借贷关系，如存在，数额如何确定。本院认为，上诉人朱强主张涉案款项为工程款，其与蔡志成之间不存在借贷关系。但上诉人朱强上诉状中自认其四次向时任总账会计的蔡志成借支12.7万元用于发放工人生活费，朱强亦未提供该款项为工程款的证据。朱强主张涉案的12.7万元已从工程款中予以全部扣除，但未提供相应的证据证明。因此，朱强的上诉主张，本院不予采信。朱强出具了涉案借条，且认可从蔡志成处借款用于支付工人生活费，故朱强与蔡志成之间存在民间借贷关系，朱强应向蔡志成偿还涉案借款本金及支付相应利息。一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人朱强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人朱强负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月三日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执769号之六被执行人：樊青祥，男，汉族，1991年02月17日生。住山东省郓城县皇庙镇樊庄行政村樊庄316号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊青祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人樊青祥在中国工商银行1609000301001801283账户内存款人民币152302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执227号关于褚玉良罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3845号之一 申请执行人:李兴亚，女，汉族，1981年12月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王忠远，男，汉族，1990年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李兴亚依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初6711号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人偿还借款54000元，并承担案件受理费662.5元，执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施，查询到被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××的长安牌车辆一辆，并予以查封，系轮候查封，且未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王忠远纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初6711号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执266号申请执行人：姜治国，男，汉族，1977年11月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：金星集团信阳啤酒有限公司。统一社会信用代码：91411526745787434X。法定代表人：陈涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜治国与被执行人金星集团信阳啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1526执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月三日书记员 吴 昊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执47号申请执行人：马学健，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：李用全，男，汉族，农民。住所地台安县。申请执行人马学健与被执行人李用全劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）辽0321民初402号民事判决书已经发生法律效力，李用全于判决生效后立即给付马学健工资款3290元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李用负担。因被执行人李用全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马学健向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李用全名下的财产。2021年1月11日，本院向被执行人李用全发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年1月28日公告送达上述材料。2021年1月11日，本院对被执行人李用全作出限制消费令。2021年1月11日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年1月28日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年1月18日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月1日，约谈申请人马学健，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年三月四日书记员  白天琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4540号之一申请执行人张文英，女，1967年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹键，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张文英与被执行人曹键民间借贷纠纷一案，（2020）豫1702民初5283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人曹键应向申请执行人张文英返还借款40万元及利息。因曹键未按上述生效法律文书履行义务，张文英向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人曹键发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人曹键名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、冻结被执行人曹键名下的银行账户（包括工资账户），并划拨工资72800元，其中为曹键保留生活费（2021年3月1日至2022年3月1日）12000元，转执行费5900元，余下54900元发放于其。银行账户冻结到期日为2021年6月24日，其应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。四、已轮候冻结被执行人曹键名下的公积金账户，暂无法扣划，冻结到期日为2024年3月4日，其应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。五、已查封被执行人曹键与案外人肖永娴名下的位于驻马店市××大道与天××大道交叉口西北角××小区××区××单元××室房产（驻房权证字第**）一套，但该房产在银行有大额抵押且属于共同共有的房产，不宜处置；已查封被执行人曹键与案外人肖永娴名下的位于驻马店市××大道西××北侧、××大道与规划道路围××区域住宅楼××东××单元××室房产（测量号为0206300015025）一套，但是经其配合多次到现场调查，并未找到该房产的具体位置，无法处置；已查封被执行人曹键所购买的位于驻马店市××大道与××小区××楼中单元××楼Ｅ户（即中户）房产一套，但该房产有可能涉及案外人刑事案件犯罪的赃款赃物，需进一步核实情况，暂不宜处置。前述房产的查封到期日分别为2023年6月29日、2024年1月13日，其应在查封到期日的30日前向法院书面申请续封。六、前往驻马店市国土资源局查询被执行人曹键名下的土地登记信息。经调查被执行人曹键无可供执行的土地。七、已向曹键发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月1日对申请执行人张文英的委托代理人宋书强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除暂无法处置的财产外未发现被执行人曹键名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初5283号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹键负有继续向申请执行人张文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月五日书记员 高雪倩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初882号原告:王长厚，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：时美艳，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告王长厚与被告时美艳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王长厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长厚撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年三月十日书记员  姜玉南
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执193号之六申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行6217002570006044428_0102_1账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月十日书记员  张豪杰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复27号 复议申请人（被执行人）：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，村民，住阳谷县。 复议申请人（被执行人）：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，村民，住阳谷县。 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。统一社会信用代码：91371500168012742C。 负责人：白广泽，该行行长。 复议申请人王敬、钟立勇不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2020）鲁1521执异138号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳谷法院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（以下简称阳谷农商行石门宋支行）与被执行人王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案中，王敬、钟立勇不服阳谷法院（2020）鲁1521执747号执行裁定，向阳谷法院提出书面异议，请求立即中止对阳谷县黄山路国泰花园7号楼1单元302室（以下简称案涉房产）评估和拍卖等执行行为。事实和理由：案涉房产系王敬、钟立勇及老人、子女目前仅有且暂时可居住房屋，直接涉及到子女上学及赡养老人的问题。如进行评估拍卖，将严重影响王敬、钟立勇及老人、子女目前生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故请求阳谷法院中止对案涉房产评估拍卖等执行事项。 阳谷农商行石门宋支行辩称：我行不同意中止对该房产的拍卖，我行同意按照阳谷县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给王敬、钟立勇。 阳谷法院查明，阳谷农商行石门宋支行与王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）鲁1521执747号，执行依据为（2019）民初3919号民事判决。执行过程中，阳谷法院向山东产权交易中心有限公司出具司法询价委托函，咨询案涉房产的市场价格。2020年6月28日，山东海高价格评估事务所有限公司受山东产权交易中心有限公司委托作出山海高评报字[2020]第605号房地产司法鉴定估价报告，认定案涉房产的评估价值为634850元。2020年10月16日，阳谷法院作出（2020）鲁1521执747号执行裁定，拍卖钟立勇、王敬名下案涉房产。 阳谷法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”。本案中，阳谷农商行石门宋支行明确表示同意为王敬、钟立勇预留房屋租金，故王敬、钟立勇以该房产是家庭唯一房产为由不得拍卖的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定驳回王敬、钟立勇的异议请求。 王敬、钟立勇向本院申请复议称，案涉房产系王敬、钟立勇及老人、子女目前仅有且暂时可居住房屋，直接涉及到子女上学及赡养老人问题。请求依法撤销阳谷法院（2020)鲁1521执异138号执行裁定，中止对案涉房产的执行。 本院对阳谷法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”据此，一般情况下，人民法院执行程序中对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋采取强制执行措施受到一定限制。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日施行之后，围绕此类房屋的执行程序中便存在除外情形，该司法解释第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据此，如申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则可对被执行人唯一住房强制执行。本案中，王敬、钟立勇未履行生效法律文书确定的义务，阳谷法院对其名下财产采取强制执行措施于法有据。因案涉房屋为王敬、钟立勇名下唯一生活居住用房，且本案申请执行人阳谷农商行石门宋支行明确表示同意为被执行人王敬、钟立勇预留房屋租金，故阳谷法院作出（2020）鲁1521执747号执行裁定，拍卖王敬、钟立勇名下案涉房产并未违反上述司法解释的规定，阳谷法院（2020)鲁1521执异138号执行裁定驳回王敬、钟立勇异议的结论亦无不当，应予维持。王敬、钟立勇的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王敬、钟立勇的复议申请，维持山东省阳谷县人民法院（2020)鲁1521执异138号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  关 淼 二〇二一年三月四日 法官助理曹媛 书记员杨念南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终11号上诉人（原审被告）：科左中旗慧民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王猛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。上诉人科左中旗慧民供热有限公司与被上诉人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人科左中旗慧民供热有限公司上诉请求：依法撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3188号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，双方签订的《供货协议书》中约定，被上诉人负责办理运输，将货物运抵现场。有关运输一切费用由被上诉人承担。协议中实际上确定了双方签订的采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即上诉人工程现场所在地，而非原告葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司所在地，并且双方在前期结算部分价款时均是在上诉人处交付的货款。这一约定已经明确了合同履行地为上诉人所在地，并非没有约定或约定不明确，并且双方在履行合同时也是按照约定以送货方式将货物送至上诉人所在地，而原审法院却不顾本案合同约定的送货方式及事实履行情况，而认定本案合同履行地没有约定或约定不明确，以接收货币一方所在地为合同履行地为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，显然适用法律错误。因此，本案上诉人所在地及合同履行地均在上诉人住所地，葫芦岛市连山区人民法院对该案并无管辖权。综上，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案依法移送管辖，交由上诉人所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。被上诉人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人科左中旗慧民供热有限公司系买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人科左中旗慧民供热有限公司给付拖欠的货款及利息，所以案涉争议的标的是货币，被上诉人为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所以被上诉人所在地葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村就是合同履行地，故原审法院葫芦岛市连山区人民法院对该案具有管辖权。二、上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定主张将该案移送至内蒙古自治区通辽科尔沁左翼中旗人民法院管辖错误，上诉人依据的司法解释已经废止，在本案中不能适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条明确规定，本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。因此，上诉人所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条已被废止，其上诉理由没有法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。三、上诉人在《管辖权异议申请书》提出的“协议中确定了双方签订的采用的是送货方式”观点错误。本案中，双方签订的《供货协议书》中约定“乙方(指被上诉人)负责联系运输车辆，甲方(上诉人)负责运费”，所以双方签订协议采用的是自提货物方式，根本不是送货方式，合同履行地在被上诉人处，所以上诉人在该问题上做的是虚假陈述，与客观事实不符。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系双方买卖过程中因给付货款产生的纠纷，争议标的为给付货币，而双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司作为接收货币方，其住所地葫芦岛市连山区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”葫芦岛市连山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人科左中旗慧民供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二一年三月五日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初208号原告：魏琳松，男，汉族，1967年7月21日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。被告：文科，男，汉族，1978年2月10日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所实习律师。本院在审理原告魏琳松与被告文科、重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司股权转让纠纷一案中，原告魏琳松于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏琳松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏琳松撤回对被告文科、重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏琳松负担。审判员 邬 霞二〇二一年三月二日书记员 易江虹
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执418号 徐继平等： 申请执行人徐继平等与被执行人陈富祥民间借贷纠纷一案，（2015）舟定金商初字第字第22号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐继平等向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈富祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执418号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保488-3号申请执行人：王磊，男，1981年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨维杰，男，1974年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王磊与被执行人杨维杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊以本院（2018）鲁0683民初4075号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨维杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨维杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨维杰的银行存款1053.15元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年三月一日书记员  刘俊尧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初186号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市沿海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，公司职工。 被告：郑晓伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告日照钢铁有限公司与被告郑晓伟劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告日照钢铁有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照钢铁有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照钢铁有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执226号之四 申请执行人：袁渭宸，男，1988年4月29日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：金新，男，朝鲜族，1985年04月24日生，住吉林省集安市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初671号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金新在中国建设银行62x6_1账户内存款人民币700078.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连世文 二〇二一年三月八日 书记员  刘 欣
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）苏03委赔11号 赔偿请求人：冯相军，男，1964年8月7日生，汉族，住沛县。 委托代理人:王勋，江苏圆点律师事务所律师。 赔偿义务机关：沛县公安局，住所地沛县开发区沛公路**。 法定代表人：李春彦，局长。 委托代理人:王世强,沛县公安局法制大队警官。 委托代理人:赵立超,沛县公安局安国派出所警官。 复议机关：徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路**。 法定代表人:王巧全，局长。 委托代理人:李刚，该局法制支队警官。 赔偿请求人冯相军以违法刑事拘留为由申请沛县公安局国家赔偿一案，不服沛县公安局沛公刑赔决字(2020)001号刑事赔偿决定及徐州市公安局徐公赔复决字(2020)4-5号国家赔偿复议决定，于2020年12月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人冯相军以违法刑事拘留为由于2019年9月20日向沛县公安局申请国家赔偿，沛县公安局于2019年11月13日作出沛公刑赔驳字(2019)001号刑事赔偿申请驳回决定书，驳回申请。赔偿请求人不服，于2019年12月10日向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局于2020年6月5日作出徐公赔复字(2019)14-15号复议决定撤销沛县公安局驳回决定，并责令沛县公安局依法重新作出决定。沛县公安局于2020年7月30日作出沛公刑赔决字(2020)001号刑事赔偿决定，决定不予赔偿。赔偿请求人不服，于2020年8月27日向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局于2020年10月26日作出徐公赔复字(2020)4-5号国家赔偿复议决定，维持了沛县公安局沛公刑赔决字(2020)001号刑事赔偿决定。 赔偿请求人向本院赔偿委员会申请赔偿的事项和理由为：请求人因涉嫌寻衅滋事被沛县公安局安国镇派出所立案侦查，于2018年1月9日被沛县公安局决定刑事拘留，羁押于沛县看守所，直至被羁押第31天该局提请批捕后，经沛县人民检察院7日内审查不符合批捕条件，该院没有批准逮捕。沛县公安局于2018年2月15日给予请求人办理取保候审。后经该局移送到沛县人民检察院审查起诉，经沛县人民检察院审查，申请人涉嫌寻衅滋事证据不足，两次退回补充侦查，但证据仍然不足，沛县人民检察院根据《刑事诉讼法》（2018年修正）第一百七十五条第四款（原第一百七十一条第四款）的规定，决定对冯相军不起诉，2019年7月31日作出不起诉决定书。2019年9月20日，请求人向沛县公安局申请国家赔偿，该局于2019年11月13日驳回请求人申请。2019年12月10日请求人向徐州市公安局申请复议，该局于2020年6月5日决定撤销沛县公安局的决定，责令沛县公安局限期内重新作出决定。2020年7月30日，沛县公安局作出不予赔偿决定。请求人再次向徐州市公安局申请复议，2020年10月26日徐州市公安局作出复议决定予以维持。请求人认为，沛县公安局违反《刑事诉讼法》第六十七条、八十二条、第八十六条、第九十一条的规定，对请求人采取刑事拘留措施长达38天，侵犯了请求人的人身自由权，请求人的申请符合《国家赔偿法》第十七条第一项、第十九条的规定，该局应当对请求人履行赔偿义务。赔偿请求：请求决定由沛县公安局赔偿请求人被侵犯人身自由权的赔偿金13176.5元（38天×346.75元）。 经审理查明：2017年9月26日，沛县安国镇冯家村村民朱守超因故意伤害冯茂坤被沛县公安局行政拘留10日。拘留期间，朱守超由村干部依照法定程序请假出所举行婚礼。沛县公安局安国镇派出所于2017年12月7日接报“冯相军、冯茂坤对为朱守超办理请假的村干部赵呈平等人辱骂、并向村书记索要现金”，认为请求人涉嫌寻衅滋事予以立案。2018年1月9日，对冯茂隆涉嫌寻衅滋事立案侦查。2018年1月9日沛县公安局决定对请求人刑事拘留，羁押于沛县看守所。2018年1月12日告知请求人延长拘留期限，时间从2018年1月13日-2月8日。沛县人民检察院经审查认为不符合批捕条件，未予批准逮捕。2018年2月15日沛县公安局变更强制措施为取保候审后将请求人释放。沛县公安局移送该案到沛县人民检察院审查起诉，经沛县人民检察院审查，申请人涉嫌寻衅滋事证据不足，两次退回补充侦查后，沛县人民检察院根据《刑事诉讼法》（2018年修正）第一百七十五条第四款（原第一百七十一条第四款）的规定，决定对冯相军不起诉，2019年7月31日作出不起诉决定书。 2019年9月20日，请求人向沛县公安局申请国家赔偿，该局于2019年11月13日驳回请求人申请。2019年12月10日请求人向徐州市公安局申请复议，复议机关于2020年6月5日决定撤销沛县公安局的决定，责令沛县公安局重新作出决定。2020年7月30日，沛县公安局作出不予赔偿决定。请求人再次向徐州市公安局申请复议，2020年10月26日徐州市公安局作出复议决定予以维持。请求人仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第九十一条规定,“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”本案中,赔偿义务机关根据来报发现请求人涉嫌寻衅滋事罪,经过调查，于2018年1月9日决定对请求人刑事拘留，根据卷宗材料证据显示，赔偿义务机关受案及作出决定具备法定事由。根据调查显示，赔偿请求人实施的行为系父子三人共同实施，且分别在调查笔录中体现了共同实施的陈述，赔偿义务机关依据上述规定以结伙实施行为申请延长拘留期限并不违法。赔偿义务机关在延期期限届满前提请沛县人民检察院批准逮捕，沛县人民检察院在法定期限内审查认为不符合批捕条件，沛县公安局当日即变更强制措施为取保候审后将请求人释放，并未超过《刑事诉讼法》规定的期间。复议机关履行了受理、调查、作出复议决定等法定程序，程序并无不当。 综上，本院赔偿委员会认为赔偿义务机关沛县公安局对请求人采取案涉刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法不承担国家赔偿责任，赔偿请求人申请赔偿的理由和请求不能成立，不予支持。复议机关徐州市公安局作出维持沛县公安局不予赔偿决定的复议决定亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人冯相军的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三日
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执130号 李万发： 本院刑事审判庭移送李万发罚金一案，本院作出的（2019）陕0202刑初4号判决已发生法律效力，因李万发未按判决所确定的义务履行，本院于2021年2月7日依法立案，被执行人李万发应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院通过网络总对总扣划被执行人李万发银行账户5000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李万发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执158号之五申请执行人：王大松，男，苗族，1958年8月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王晓芬，女，苗族，1981年4月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王友丽（曾用名王朋丽），女，苗族，1983年7月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有三，女，苗族，1985年6月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有轩，男，苗族，1987年10月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫显益，男，布依族，1971年05月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2797号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱赔偿义务，但被执行人莫显益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫显益在贵州省农村信用社联合社2419110001XXXXXXXXXX203_1账户内存款人民币409.54元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年三月一日书记员  谭国涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执803号 北海市大禹建设工程有限公司、北海市海城区人民政府地角街道办事处： 本院执行的北海市大禹建设工程有限公司申请北海市海城区人民政府地角街道办事处其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢46号申请执行人：翁子红，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。申请执行人翁子红与被执行人邹金林的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初33号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人邹金林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.2255万元及利息，截至2021年3月3日已执行0元，未执行22.2255万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三日书记员 洪 亚 胜
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初533号 原告：蔺某，男，汉族，住调兵山市。 被告：姬某某，男，汉族，住调兵山市。 原告蔺某诉被告姬某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月4日，原告蔺某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔺某撤回起诉。 案件受理费425.00元（原告已预交），减半收取计212.5元，由原告蔺某负担。 审判员  王炜 二〇二一年三月四日 法官助理杨媛媛 书记员徐洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初72号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，生于1996年12月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，大学文化，个体工商户，居住甘肃省酒泉市。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月10日释放并取保候审。2021年3月2日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）50号起诉书指控2020年11月25日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿酒泉市肃州区世纪大道由南向北行驶至酒泉市××区口处与同方向等待交通信号灯的由王文军驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经民警现场对李某进行呼气式酒精检测，结果为276.5mg/100ml。2020年11月28日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为289.58mg/100ml。2020年12月7日，被告人李某向酒泉市公安局肃州分局递交书面酒精血液报告复检申请书，2020年12月9日，经批准准予重新鉴定，2020年12月10日，酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对李某血液样本中的乙醇含量进行鉴定，经鉴定李某血液样本中乙醇含量为277.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年11月26日，经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，该道路交通事故中李某承担事故的全部责任，王文军无责任。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2021年3月2日起至2021年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二一年三月三日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1177号 原告：安徽通源门窗幕墙有限责任公司，住所地安徽省亳州市经济开发区百合路南侧汤王大道西侧。 法定代表人：张振青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继福，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：安徽省纵环消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**立基大厦****。 法定代表人：丁卫新。 委托诉讼代理人：陈爱平，男1971年6月6日，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：崔小伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽通源门窗幕墙有限责任公司与被告安徽省纵环消防工程有限公司、崔小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告安徽通源门窗幕墙有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽通源门窗幕墙有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽通源门窗幕墙有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽通源门窗幕墙有限责任公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年三月二日 书记员  赵仕杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执735号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王琴保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0112民初35332号民事调解书已发生法律效力。因义务人王琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费1573.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年三月十日书记员 杨 柳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1489号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王 敬
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执946号 申请执行人：何曼曼，女，1985年07月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘庆亚，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特926号民事裁定书，于2020年02月07日立案执行申请执行人何曼曼与被执行人刘庆亚借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月四日 书记员  王 伟
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3187号之一申请执行人：张芬，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人：郑菲，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人张芬与被执行人郑菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鄂0191民初2010号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张芬于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年9月8日向被执行人郑菲邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果签收，但被执行人未在收到相关法律文书后履行清偿义务；2、本院于2020年9月至2021年2月先后七次对被执行人郑菲进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆、无登记房产，另冻结被执行人名下银行账户11个，网络资金账户1个，实际冻结金额为5374.37元（冻结账户明细详见附表）；3、本院于2021年2月19日划扣被执行人银行账户及网络资金账户共计5262.30元4、因被执行人郑菲未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；5、2021年3月1日，本院向申请执行人张芬告知本案执行情况，因被执行人郑菲名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，故申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人郑菲名下确无其他财产可供执行，申请执行人张芬亦不能提供被执行人可供执行的财产，且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月一日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人郑菲                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  0027101313205716              汉口银行              97.87元              2020.9.8-2021.9.8                  38310166002629278              光大银行              0.85元              2020.9.8-2021.9.8                  77610166002815334              光大银行              0.32元              2020.9.8-2021.9.8                  6229662876666222_156_1              建设银行              3502.65元              2020.9.8-2021.9.8                  571650048007CNY0              中国银行              0元              2020.9.8-2021.9.8                  0501014431244059              民生银行              6.92元              2020.9.8-2021.9.8                  77550166002059844              光大银行              4.14元              2020.9.8-2021.9.8                  3202003501001571710              工商银行              600.99元              2020.9.8-2021.9.8                  20010000055580615200              网商银行              0.97元              2020.10.21-2021.10.21                  20010000002104416205              网商银行              0元              2020.10.21-2021.10.21                  9999600110190002762128              深圳前海微众银行              1元              2020.12.17-2021.12.17                  网络资金账户              平台              实冻金额                                085e9858e1fd9bf51f789319a@wx.tenpay.com              财付通              1158.66元              已扣划      ※注：上述财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执928号 成都市金牛区人民法院、古泽娟： 本院于2021年1月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行古泽娟罚金一案，执行依据(2020)川0106刑初583号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执928号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保201号申请人：祝连国被申请人：上海道饷建筑工程有限公司法定代表人：孙荣枝。原告祝连国与被告上海道饷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初373号）一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。威海市百盛融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人祝连国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海道饷建筑工程有限公司的银行存款50万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年三月八日书记员  姚雪枫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初973号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**（区建委内），统一社会信用代码91500114213900715E。法定代表人：杨晓勇。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊。被告：李吉川，男，1984年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告重庆鸿榜实业有限公司、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、李吉川建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计906元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 粟艳平二〇二一年三月五日法官助理 邱红霞书 记 员 罗 敏
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初67号原告：文某，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市，被告：陈文根，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县，原告文某与被告陈文根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告陈文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告陈文根因承包建筑工程需资金周转，向原告借款100000元，当时被告出具了借据，约定借期2个月，原告通过银行转账将出借款转入被告账户。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以外欠款未收回为由请求延期偿还，并支付利息。之后，经原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告文某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.2017年10月5日，被告陈文根给原告文某出具的借到人民币100000元借条1份。用于证明被告向原告借款100000元，并约定借期2个月，月息3分的事实。2.建设银行老河口支行出具的原告文某银行卡交易明细1份。用于证明原告文某于2017年11月5日通过银行卡转账向被告的银行卡账户转入97000元，向被告交付了出借款的事实。3.手机短信截图1份。用于证明被告陈文根于2021年2月25日向原告的手机发送短信，请求分期偿还借款的事实。被告陈文根未提出答辩意见，亦未到庭应诉。庭审质证中，被告陈文根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院对原告文某提供的证据审核后，认为原告文某提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年11月5日，被告陈文根因承包建筑工程需资金周转，经案外人马刚介绍，向原告文某借款100000元，由被告陈文根给原告出具借条1张，载明：“今借到文某人民币壹拾万元整.用于东风创普厂工程建设.借款期限贰个月.息3分.借款人：陈文根”，马刚并作为“担保人”在借条上签名。当时，原、被告约定先从借款中扣除一个月的借款利息3000元，原告即通过其建行银行卡账户42×××88向被告的银行账户62×××08转入97000元，向被告交付了出借款。借款到期后，被告以外欠款未收回为由未能偿还借款。之后，经原告多次向被告催要借款无果，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文根向原告文某借款100000元，有被告陈文根给原告出具的借条为据，因原告在借款时预先从借款本金中扣除了借款利息3000元，原告通过银行转账的方式实际向被告交付了出借款97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案借款本金应认定为97000元，原告要求被告偿还，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告陈文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文根于本判决生效之日起5日内，向原告文某偿还借款97000元；二、驳回原告文某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告陈文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二一年三月一日书记员 官明阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保148号 申请人：山东宅品尚家居有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道临西七路与金九路交汇远通汽车超市南。 法定代表人：彭红智，执行董事兼总经理。 被申请人：安吉浩隆家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道康山村。 法定代表人：吴珠龙，执行董事兼总经理。 申请人山东宅品尚家居有限公司因与被申请人安吉浩隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宅品尚家居有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉浩隆家具有限公司价值300000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉浩隆家具有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2020元，由申请人山东宅品尚家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月二日 书记员  贾文超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执395号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：吴华荣，男，汉族，1975年7月14日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴华荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3737号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴华荣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月4日，未查询到被执行人吴华荣名下不动产信息；2、截至2021年2月4日，查询到被执行人吴华荣名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人吴华荣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴华荣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月八日书记员  朱 密
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1号申请执行人李通,男,汉族,1992年9月4日出生,住河南省虞城县。被执行人许超,男,汉族,1980年11月15日出生,住河南省虞城县。本院在执行李通与被执行人许超借款合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李通向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日向被执行人许超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，车辆已接近报废无法查封,目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3415号民事判决书的本次执行程序。被执行人许超负有继续向申请执行人李通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月十日书记员  彭欣欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初110号原告：薛振宽，男，1990年1月7日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：李豪，男，1990年12月12日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。原告薛振宽与被告李豪民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛振宽撤回起诉。案件受理费2997.5元，由原告薛振宽负担。审判员  刘长军二〇二一年三月十日书记员  杨 瑞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初946号 申请人：杨秀芳，女，1977年9月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被申请人：燕玉丽，女，1986年11月18日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县潍高路北东方威尼斯**。 本院在审理申请人杨秀芳诉被申请人燕玉丽返还原物纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款180000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人燕玉丽名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一辆； 二、查封期限为两年，自2021年3月5日起至2023年3月4日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年三月五日 书记员  朱晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执644号 本院受理中国农业银行股份有限公司毕节七星关区支行与申登学、申东、李官杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方自行达成执行和解协议。本案终结执行。 二〇二一年三月二日 承办人：杨法官 联系电话：0857-898****
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫11执45号申请执行人：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：黄宝锋，该中心主任。委托代理人：孙煜敬，该中心工作人员。被执行人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：漯河市城区。法定代表人：郭鑫鑫，该公司经理。申请执行人漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政中心）与被执行人漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）建设工程合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。因华东公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据市政中心的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、向被执行人华东公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。华东公司未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华东公司名下财产。华东公司在中国银行、中国邮政储蓄银行仅有存款数百元，申请人市政中心认可不予保全。华东公司无其他登记财产。三、本院2021年2月7日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人华东公司名下有四处不动产登记信息，但都被其他法院多轮次查封。申请人市政中心认可不予保全。四、本院已向被执行人华东公司发出限制消费令，并依法将华东公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可法院依法推进执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司负有继续向申请执行人漯河市市政建设和公用服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年三月十日书记员  孙智伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执39号 申请执行人：杨爱芝，女，1981年11月17日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：肖海江，男，1977年1月20日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人杨爱芝与被执行人肖海江民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨爱芝与被执行人肖海江达成长期和解协议，申请执行人杨爱芝于2021年3月4日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初76号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇二一年三月四日 代书记员 刘 敏
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初963号原告:醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人：黄小军，执行董事。被告：邹伟军，男，1972年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告邹伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审判员  刘午平二〇二一年三月九日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。