江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初22号 原告：淮安海湾工程设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼404室。 法定代表人：汤正旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良山，该公司法务。 委托诉讼代理人：李建龙，该公司员工。 被告：张国维，男，1985年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市全宇劳务有限公司，住所地淮安市淮安区国际商城步行街8栋中东路578号。 法定代表人：杜立琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。 原告淮安海湾工程设备有限公司（以下简称海湾设备公司）与被告张国维、淮安市全宇劳务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海湾设备公司的委托诉讼代理人张良山、李建龙，被告张国维，被告劳务公司的委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海湾设备公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国维返还其多收取的工程款132453元，负担从起诉之日起到实际清偿之日同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告劳务公司对被告张国维上述返还义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用和司法鉴定、评估等费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还工程款155773元及利息。事实和理由：1、2019年7月11日，被告张国维挂靠被告劳务公司资质与原告签定了《施工队承包协议》，被告以包劳务、质量、机械、进度、安全、文明施工的形式承包了原告位于淮安区珑悦雅苑项目喷淋系统的安装、调试和维保工程，约定工期为2019年7月11日到2019年8月8日（具体工期以业主的要求为准），约定工程单价为综合价73元/个喷头计，工程量按实结算，工程款付款方式及付款进度，即工作面结束付至完成工作量的50%，试压结束付至完成工作量的75%，验收结束付至完成工作量的95%，余款5%在业主验收合格之日起两年内质保结束后付清。在施工过程中，被告多次违反现场管理的各项规定，尤其是安全施工，多次无故停工，给工程造成了巨额经济损失。更为恶劣的是，被告多次组织和怂恿工人到淮安区恶意讨薪。截止2020年9月30日，被告总共安装了3804个喷头，实际完成工程量总价款应为277692元，但是被告先后共收取了410145元，比实际工程量多支付了132453元。2、原告撤回要求被告返还罚款的请求。 被告张国维、劳务公司辩称，1、原告并未多付工程款，工程款增加部分为工人工资，是因为原告造成。2、被告张国维垫付部分工资，原告还应当向被告劳务公司支付工程款。3、被告劳务公司配合原告施工，被告张国维也没有教唆恶意讨薪的行为。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月11日，被告张国维借用被告劳务公司（承包人、乙方）资质和原告淮安海湾工程设备有限公司（发包人、甲方）签订《建筑安装工程劳务合作合同》，约定，承包方式和材料供应：合作方式：以包劳务、质量、机械、进度的形式承包给乙方。甲方提供所有制作安装所需的主材和辅材，乙方负责制作安装并控制材料损耗。承包范围及内容：施工范围：淮安中南珑悦雅苑喷淋系统安装、调试、验收及维保。工程进度：本工程分多阶段施工，现批次施工面为1#2#3#5#主楼喷淋系统，地库防火1、2区喷淋系统。工期自2019年7月11日开工，竣工日期2019年8月8日。乙方不得因工期提前或顺延提出减少或增加费用。承包结算方式和承包单价：承包量为：按实结算。承包合同总价和单价：整个消防喷淋系统按综合价单价73元／个喷头。付款方式及质保：工作面结束付至完成工作量的50%；试压结束付至完成工作量的75%；验收结束付至完成工作量的95%；余款5%在业主竣工验收合格之日起两年内质保结束后结清；乙方承诺：必须根据甲方要求及时抽调满足工程要求的充足人员，并根据工程需要安排人员、机械进场，由此产生的费用由乙方承担等内容。合同上盖有被告劳务公司印章。 2019年7月，被告张国维进场施工，2020年8月，被告张国维在涉案工程没有完工的情形下退场。原告将被告张国维没有完成的涉案工程给他人承建，2020年9月30日竣工，2020年12月底原告将涉案工程交付给中南建筑公司。 原告完成人防区域1153个喷头，非人防地库1912喷淋头，主楼已交付区域739个喷头、未验收区域222个喷头，共计完成4026个喷头。 原告已给付被告张国维工程款工程款400645元，给付被告劳务公司8000元，共计408645元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《建筑安装工程劳务合作合同》、劳务结算单、打款凭证（电子回单）复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 被告张国维没有建筑施工企业资质，其借用被告劳务公司资质和原告淮安海湾工程设备有限公司签订《建筑安装工程劳务合作合同》，违反法律强制性规定，合同无效。本案中，被告劳务公司违法将企业资质借给被告张国维使用，两被告是挂靠人和被挂靠人关系，被告劳务公司应对被告张国维使用被告劳务公司资质承建涉案工程产生的民事责任承担连带责任。 被告张国维承建原告发包的案涉工程，原告应给付被告张国维工程款。原告共计完成4026个喷头，按原、被告约定整个消防喷淋系统按综合价单价为73元／个喷头，涉案工程价款为293898元（4026×73），本院予以确认。原告已给付被告张国维工程款工程款400645元，给付被告劳务公司8000元，共计408645元，被告张国维收取原告超付的114747元（408645-293898），无法律依据，应返还给原告。原告要求被告张国维返还多收取的工程款114747元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告张国维负担从起诉之日起到实际清偿之日同期银行贷款利率计算的利息，原告要求被告负担利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以114747元为基数，从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告劳务公司对被告张国维上述返还义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告撤回要求被告返还罚款的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 原告要求被告张国维返还23320元，证据不足，本院不予支持，待原告有充分、有效证据后，可另行主张。 被告辩称工程款增加部分为工人工资，是因为原告造成，原告有异议，被告没有提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、被告张国维在本判决生效后十日内返还给原告淮安海湾工程设备有限公司114747元和利息（利息计算方法为：以114747元为基数，从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告淮安市全宇劳务有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告淮安海湾工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元（原告已预交3415元），减半收取计1707.5元，由原告淮安海湾工程设备有限公司负担449.70元，被告张国维负担1257.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年三月二日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条、 第一百七十九条第一款第（四）项、 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。