wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异17号 案外人：赵鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 申请执行人：孙长顺，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘吾起，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被执行人：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人孙长顺与被执行人胡洪岗合伙协议纠纷一案中，案外人赵鑫于2021年2月25日对（2021）冀0983执3号执行裁定扣押的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人赵鑫及其委托诉讼的代理人李德辉、申请执行人孙长顺及其委托诉讼代理人刘吾起到庭参加听证，被执行人胡洪岗经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人赵鑫称，2014年申请执行人孙长顺与被执行人胡洪岗合伙购买了涉案车辆JQ7252号车及另外两辆车辆挂靠在被执行人胡洪岗独资设立的沧州渤海新区益港工程机械有限公司名下经营。2018年6月15日，因公司及合伙业务经营不善，被执行人与案外人协商将涉案车辆转让给赵鑫、董全乐、张小宝、刘明月、张学进、郑猛六人合伙经营（2018年6月29日签订合伙协议）当日交付车辆由赵鑫等使用经营，由董全乐在2018年7月1日完成购买机械合同签订，2018年7月9日出具收款收据。该车辆交易完成后，申请执行人与被执行人因合伙协议纠纷于2018年7月9日进行诉讼，并于2018年7月10日对该车辆申请保全，经黄骅法院一审审理作出（2018）冀0983民初3543号民事判决书，在该判决中被执行人向案外人出售该车辆的事实已经被被执行人自认，并经法院查明确认，判决书第二项：“被告胡洪岗于判决生效之日起返还原告投资余款768800元（出售车辆款的40%）。”后申请执行人上诉，二审终审作出（2020）冀09民终5388号民事调解书中调解内容第二项：“出售三辆合伙车辆所得的价款192.2万元，胡洪岗于本调解书签字之日起十日内给付被上诉人孙长顺合伙款项70万元”，也是依据涉案车辆及另外两辆车已出售的事实而达成。因为是调解结案，故申请执行人在二审中对涉案车辆出售的事实是明知的并进行认可，并对被执行人擅自处分合伙财产的事实进行确认。以上车辆买卖合同签订的时间，支付全部款项时间，案外人赵鑫实际占有并使用车辆的时间均早于车辆保全时间。且在案外人赵鑫与被执行人于2018年7月1日签订购车协议后至2018年7月10日该车辆被申请执行人申请保全措施仅九天时间，因此案外人赵鑫无法在规定在三十日内申请办理过户手续，案外人对此无过错。案外人对涉案车辆具有合法的所有权，足以排除执行。申请执行人明知并认可涉案车辆已经出售的情况依然申请对涉案车辆扣押执行，属于恶意申请扣押，案外人保留另案主张申请执行人扣押错误并索赔的权利。因此请求法院支持案外人的异议请求。 申请执行人孙长顺辩称，涉案车辆为申请执行人与胡洪岗合伙出资购买，被执行人胡洪岗擅自处理共有车辆的行为违法了法律规定，剥夺了申请执行人依法所享有的一切权利。这一事实在案外人的执行异议申请书中得到了充分印证。胡洪岗将共有车辆卖给了赵鑫等六人，该六人均系胡洪岗所雇佣的司机和管理人员，其中赵鑫是涉案车辆的驾驶员，董全乐则是申请执行人与被执行人车辆合伙协议的证明人，也是一审案件中胡洪岗的证人，同时又是涉案车辆的买受人和交款人，上述人员在明知涉案车辆系合伙车辆的情况下，双方仍然洽谈买卖，他们的行为已构成恶意串通。案外人在未提供交易明细和记录的情况下，不能对抗法院依法所做的保全裁定，请贵院查明事实，驳回案外人的异议请求。 被执行人胡洪岗缺席无答辩。 本院查明，原告孙长顺与被告胡洪岗合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2018）冀0983民初3543号民事判决书，判决：一、解除原告孙长顺与被告胡洪岗之间的合伙合同关系；二、被告胡洪岗于本判决生效之日起返还原告投资余款768800元。诉讼过程中申请人孙长顺申请诉讼保全，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0983执保372号民事裁定书，裁定：查封案外人沧州渤海新区益港工程机械有限公司名下的牌照号为冀Ｊ×××××的70吨吊车一辆，期限为一年（自2018年7月10日至2019年7月9日）。因被告胡洪岗不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）冀09民终5388号民事调解书，协议：一、解除上诉人胡洪岗与被上诉人孙长顺之间的合伙关系；二、出售三辆合伙车辆所得的价款192.2万元，胡洪岗于本调解书签字之日起十日内给付被上诉人孙长顺合伙款项70万元；三、自此双方就合伙事项再无其他纠葛。因被告胡洪岗未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙长顺申请强制执行，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0983执3号执行裁定书，裁定：扣押被执行人胡洪岗经营的沧州渤海新区益港工程机械有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××的70吨吊车一辆。扣押期限为二年。 另查明，涉案车辆登记在沧州渤海新区益港工程机械有限公司名下，该公司为胡洪岗个人独资企业。 本院认为，经审查案外人赵鑫自述涉案车辆为六人合伙购买，同时签有合伙协议，但六人仅以案外人赵鑫一人名义与沧州渤海新区益港工程机械有限公司签署了购买合同，同时案外人提交的证据也显示合伙人六人之一董全乐支付了购车款项，因此针对案外人赵鑫对涉案车辆所有权所提出的异议请求明显主体不适格，因此案外人赵鑫的异议申请本院不予支持，应驳回案外人赵鑫的异议申请。被执行人胡洪岗经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十四条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵鑫的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  刘宝新 二〇二一年三月五日 书 记 员  吴 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢182号申请执行人夏自诚，男，1976年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区**花园。被执行人张世平，男，1934年10月26日出生，汉族，住青岛市市**长汀路。本院在执行申请执行人张志明与被执行人张世平民间借贷纠纷一案中，将被执行人张世平之子张伟（已故）拆迁所得、位于威海市环翠区***村**号***室房产在淘宝网公开拍卖，变现****元。本案分得拍卖款***元，转付给申请执行人***元，缴纳执行费***元。经本院查明，被执行人张世平之子张伟所留遗产已处置完毕，无其他遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）威环民初字第943号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月九日书记员  张 强
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执304号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：91420527591451785X。代表人：姜耀，该支行行长。被执行人：易万**，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：李红，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：张立平，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：易小萍，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：易小静，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：栾俊，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：熊军，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，被执行人：刘琼，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，1被执行人：宜昌市九州移安汽车服务有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村组织机构代码：57987495-3。法定代表人：易万**，该公司总经理，公民身份号码：4205211977********。申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行与被执行人易万**、李红、张立平、易小萍、易小静、栾俊、熊军、刘琼、宜昌市九州移安汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金2170000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费32736元。本院于2021年3月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本金2170000元及相应利息、垫付的案件受理费32736元。二、本案执行费24427元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年三月十日书记员 王立君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1490号原告:重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。被告：刘小林，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘运川二〇二一年三月二日书记员  孔 飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初293号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z151号。 受理日期：2021年3月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郑洪湖（曾用名郑红湖），男，1981年11月15日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月25日2时许，被告人郑洪湖酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑洪湖血液中检出乙醇浓度为212.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郑洪湖自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人郑洪湖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑洪湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洪湖酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郑洪湖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人郑洪湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓亮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1045号原告：王子聪，男，1995年11月04日出生，住济南市历下区。被告：山东龙智信息科技有限公司，住山东济南市高新区舜华路街道新泺大街**银荷大厦****，统一社会信用代码：。原告王子聪与被告山东龙智信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。王子聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子聪撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年三月二日书记员  刘小清
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执831号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：胡进冬，女，1971年2月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月20日立案执行，申请执行标的为59000元。经本院强制执行到位53280元，余款申请执行人放弃。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2021]第68号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执617号之一 申请执行人：刘春,男,汉族1991年3月21日出生,住安徽省定远县。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生。 本院在执行刘春与安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月一日 书记员  聂传政
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执94号申请执行人：余学先，男，汉族，1949年6日26日生，住正阳县。被执行人：叶本健，男，汉族，1962年9月14日生，住正阳县。关于申请人余学先申请执行被执行人叶本健借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余学先于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日提起网络查询，查询被执行人叶本健名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2021年1月7日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年2月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2021年1月10日对被执行人叶本健名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人叶本健有房产登记信息；六、本院于2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月12日、2月1日再次对被执行人叶本健提起网络查询，未发现被执行人叶本健名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月9日对申请执行人余学先做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶本健负有继续向申请执行人余学先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月九日书 记 员  刘照军
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1380号之八 被执行人：王正华，男，汉族，1964年05月10日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人王正华服务合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人王正华在24×××83账户内余额人民币45.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王正华在遵义新蒲长征村镇银行24×××83账户内存款人民币5668.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月八日 书记员  全林星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执198号之三申请执行人：霍具得，男，1957年12月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张俊峰，男，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行霍具得申请执行张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2021年1月18向被执行人张俊峰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张俊峰立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张俊峰在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1217元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十日书记员  林晓飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保337号申请人四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层。负责人代芬。被申请人陈双东，男，1988年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河县。被申请人张红琴，女，1988年1月5日出生，土家族，住所地贵州省沿河镇县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10867号民事裁定书，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈双东、张红琴名下位于贵阳市南明区房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月三日书记员  赵青
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执781号申请执行人：王某被执行人：李某玲、葛某彬、孙某芹、钱某健、徐某、朱某某申请执行人王某与李某玲、葛某彬、孙某芹、钱某健、徐某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务6323.83元（执行标的6273.83元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执781号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2298号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人张敬波，职务行长。被执行人吴贵生，男。1973年6月30日出生，汉族，住。被执行人刘爱荣，女，1975年4月18日出生，汉族，住。被执行人侯风涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住。被执行人王长喜，男，1970年1月3日出生，汉族，住。被执行人李**，男，1972年11月3日出生，汉族，住。被执行人吴瑞光，男，1988年12月7日出生，汉族，住。被执行人刘玉福，男，1975年3月12日出生，汉族，住。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人吴贵生、刘爱荣、侯风涛、王长顺、李**、吴瑞光、刘玉福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划刘玉福、刘爱荣名下银行存款共82961.78元，扣除执行费4400元，剩余78561.78元给付申请执行人。本案实际执行到位78561.78元。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴贵生、刘爱荣、侯风涛、王长顺、李**、吴瑞光、刘玉福向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月九日书记员 王政强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：戴秋峰，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告戴秋峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉、被告戴秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金25200.42元、利息（截至2019年11月28日为3519.53元；自2019年11月29日至实际给付之日止，以25200.42元为基数，按每日万分之五计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，中信银行撤回对于分期手续费、违约金的诉讼请求，不在本案中主张。事实和理由：2015年1月7日，戴秋峰向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6226********；，戴秋峰所欠信用卡本金25200.42元、利息（截至2019年11月28日为3519.53元）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。戴秋峰承认中信银行在本案中主张的事实，但希望分期偿还所欠款项。本院认为,中信银行提供的该行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据在卷证实，本院予以确认。中信银行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：戴秋峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金25200.42元、利息（截至2019年11月28日为3519.53元；自2019年11月29日至实际给付之日止，以25200.42元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取计310元，由戴秋峰负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，戴秋峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南街6号附1号、南街47号，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。 负责人：朱琴，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：邓天羽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行员工。 委托诉讼代理人：兰图，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行员工。 被告：陈超，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省宜宾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4057号之一申请执行人：花志博，男，汉族，出生于1993年6月26日，住河南省新密市。被执行人：李朝军，男，汉族，出生于1988年3月18日，住河南省新密市。关于花志博诉李朝军民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初6549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告李朝军于本判决生效后十日内偿还原告花志博借款本金58000元及利息（按年利率6%自2018年11月13日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告花志博的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下银行卡内有存款。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年1月7日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年1月7日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年1月7日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年三月十日书记员  王云浩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初779号 原告：胡迈心，女，1984年9月9日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：茹秋坤,浙江苏杭律师事务所执业律师。 被告：德清孔雀海房地产开发有限公司，住所地德清县雷甸镇新大街。 法定代表人：赵威。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131。 法定代表人：孟惊。 被告：杨荣山，男，1962年4月15日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告胡迈心与被告德清孔雀海房地产开发有限公司、幸福基业物业服务有限公司、杨荣山财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡迈心在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚俭 二〇二一年三月三日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初530号原告:赵国盈,男,汉族,1972年9月15日出生,住舞阳县。被告:朱玉勋,男,汉族,1945年2月14日出生,住舞阳县。本院在审理原告赵国盈与被告朱玉勋合同纠纷一案中，原告赵国盈于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国盈的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告赵国盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国盈负担。审判员  陈国良二〇二一年三月二日书记员  刘若艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10090号原告：金瑜，女，1983年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：汪瑶，女，1997年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告金瑜与被告汪瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告金瑜，被告汪瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告退回押金1900元。事实与理由：原告在2019年11月13日经中介介绍签下梦享城9幢811室公寓，合同截止日期为2020年11月8日，房租为1900元/月，另外再多付1900元押金，合同写明退房时，押金由被告退还，但到退租日期，被告不接电话，不回微信，逃避退押金。被告汪瑶答辩称：一、金瑜有隐瞒事实经过的情节，本案我转租给原告的事实成立（有双方转租合同为证）。原告在合同期满后未将梦享城9-811房直接退还给我，而是越过我私自拿我租给她的房子与房东张志秀做交易，并私自和房东张志秀达成协议，拿了房东1000元，此行为违反了我与她的转租合同条款，直接侵犯了我的合法权益。二、如果原告认可我跟她的租赁关系，那她应该把空房子与钥匙水电卡交给我，我保留追究原告违反合同导致我损失的合法权益（包括房租整洁费500元，冰箱洗衣机等电器、家具及房屋装修损坏的赔偿费），本赔偿费我将另行起诉。三、按照转租合同，原告本应在合同期满后将房屋退还给我，经我验收合格后，我将押金退给原告，现在原告未经我同意直接和房东发生交易，事实成立，我将另行起诉，弄清房东与原告交易1000元是什么真实情况，并追究原告违反合同的相应责任。四、诉讼费用由原告承担。综上，请求依法支持被告的答辩意见。经审理认定，2019年11月13日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将其从案外人张志秀处承租而来的位于绍兴市越城区××室房屋出租给乙方使用，租赁期共12个月，自2019年11月13日至2020年11月8日止，房屋租金为22800元一年，租金按年付方式支付，于2019年11月13日支付，首期支付金额共24447元（含一个月押金），因房屋为转租房，故后续房屋押金需由汪瑶退给金瑜。合同还就其他事项进行了约定。租赁合同签订当日，原告向被告支付了租金及押金合计24447元，同时入住案涉房屋。另查明，2020年11月8日，因案涉房屋租赁期届满，被告无法联系，且未向原告退还押金1900元，后经派出所现场处理，由案外人张志秀向原告支付1000元，原告腾退并同时向张志秀出具收条一份，载明：今收到张志秀补贴1000元，如后续收到二房东汪瑶押金1900元，将退回1000元给张志秀。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、微信聊天记录1份、收条照片1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原、被告之间的租赁期届满，因被告在合同期届满前无法联系，经派出所调解，原告按期将涉案房屋腾退并归还给原出租人张志秀，原告亦未存在押金不予退还的情形，被告应按合同约定向原告退还押金1900元，本院对原告诉请依法予以支持。被告辩称原出租人张志秀已将1000元押金支付给原告，原告不应同时收钱的意见，本院认为，根据原告出具的收条内容显示“如后续收到二房东汪瑶押金1900元，将退回1000元给张志秀”，且原、被告系本案合同相对方，案外人向原告支付1000元系原告与案外人张志秀之间的关系，与本案被告无涉，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪瑶应于本判决生效之日起十日内退还给原告金瑜押金人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告汪瑶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二一年三月四日书记员 严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。23
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执514号之二 申请执行人:阮小江,男,1975年07月01日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:徐立荣,男,1968年04月11日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行阮小江与徐立荣（2021）浙0803执514号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执514号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月二日 书记员 祝小俊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执507号申请执行人：杨家斌，男，汉族，生于1983年12月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：乔仲慧，女，汉族，生于1991年3月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陶亚莉，女，汉族，生于1989年12月4日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人杨家斌与被执行人乔仲慧、陶亚莉借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1802号民事调解书已经生效，乔仲慧、陶亚莉未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔仲慧、陶亚莉的银行存款7178元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人乔仲慧、陶亚莉应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔仲慧、陶亚莉应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年三月二日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1248号之四申请执行人：肖某军,男性,1991年2月4日出生,汉族,住庄河市。被执行人：李某太,男性,1974年7月5日出生,汉族,住大连花园口经济区。关于申请执行人与被执行人李某太劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人李某太在35×××55账户内余额人民币293.49元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某太在中国工商银行35×××55账户内存款人民币5770.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年三月九日书记员  田成东
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢189号申请执行人徐明芳，女，1963年3月30日出生，住长兴县。被执行人长兴六通建材有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:75117812-5。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人徐明芳与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1344号 原告：徐学勤，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：杨兰兰，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告徐学勤与被告杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐学勤到庭参加诉讼，被告杨兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学勤向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金10000元、未归还借款1年6个月利息1925元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，被告向原告借款10000元，至今未还，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，后将原告微信拉黑，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告杨兰兰未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告借款10000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款10000元，应予偿还，对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告按约定支付利息1925元，因双方未约定利息，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨兰兰于判决生效之日起十日内偿还原告徐学勤借款10000元、诉讼费25元，共计10025元； 二、驳回原告徐学勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告徐学勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月三日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执172号申请执行人：李强，男，汉族，生于1975年10月8日，灵石县居民，现住被执行人:李小辉，男，汉族，生于1992年3月20日，灵石县居民，现住。被执行人:裴瑞，男，汉族，生于1991年3月11日，灵石县居民,现住。本院在执行申请人李强与被执行人李小辉、裴瑞民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）晋0729民初1112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小辉、裴瑞至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小辉、裴瑞的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二日书记员  孟倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1499号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁**工人街**-75。法人代表：王用民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓光，男，汉族，1975年6月20日出生，住址：鞍山市立山区，系该公司职工。被告：李文军，女，汉族，1967年11月13日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山雷迅物业服务有限公司诉被告梅秋溢物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山雷迅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山雷迅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山雷迅物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年三月九日书记员  刘 颂
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢60号 申请执行人:田凌超，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:吕东花，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人田凌超与被执行人吕东花婚姻家庭纠纷一案，申请执行人田凌超于2013年2月27日向本院申请执行，案号为（2013）岚执字第224号，标的额为:4420元,执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人吕东花付清了本案案款4420元及利息8000元，并交纳执行费450元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息,同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人田凌超与被执行人吕东花婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执293号申请人：史雷被执行人：李丽本院在执行申请人史雷与被执行人李丽为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执293号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执649号申请执行人长沙芙蓉区鑫达酒店法定代表人,曾跃明被执行人彭辉承本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8529号民事判决书于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭辉承的银行存款或扣留、提取其收入102567.00元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十日书记员 刘静萱
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢454号 申请执行人：安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东邻，组织机构代码91371722683228927H。 法定代表人：路彦科,经理。 本院在执行申请执行人安苏军与被执行人单县斯凯乐生产资料有限公司承揽合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终2083号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款及利息，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院二次查询，均未查到被执行人名下有执行价值的财产信息，申请人也未提供其他可供执行财产线索。2021年2月23日，本院作出（2020）鲁1723执700号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年2月24日，本院将本案的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终2083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二一年三月一日 书记员  郭腾飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1302号 戚某: 顾某据已发生法律效力的（2016）苏1322民初14935号民事调解书向本院申请执行你离婚纠纷一案，戚某已于2021年3月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初487号 原告：陈敏华，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：江苏大世界花木园艺有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处西附楼**。 法定代表人：申思全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 本院在审理原告陈敏华诉被告江苏大世界花木园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 宇 二〇二一年三月四日 书记员 谢雪晴
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1378号上诉人（原审被告）：赵旭，男，汉族，1978年5月4日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：王生和，男，汉族，1971年12月11日生，住黑龙江省甘南县。上诉人赵旭因与被上诉人王生和房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵旭的上诉请求是：一、请求依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初2272号民事判决书，依法改判驳回王生和的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由王生和承担。事实和理由：一审法院认定“2020年10月23日，赵旭与王生和就解除房屋租赁合同一事达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效”，属于事实认定错误，具体理由如下：一、2020年10月23日上诉人与被上诉人签订的解除房屋租赁协议并非上诉人的真实意思表示，上诉人系在受胁迫、被逼无奈的情况下签署的，该协议不应作为本案的定案依据。第一，被上诉人承租在上诉人处承租的房屋，用于经营烧烤店，因疫情及其自身原因致使经营不善，甚至无法经营的地步，但因上诉人与被上诉人的房屋租赁合同期限至2022年3月20日，且被上诉人今年的房费已经交完，如被上诉人主张解除租赁合同，则属于被上诉人违约，将存在上诉人不退剩余租金及押金的风险。因被上诉人承租的房屋中部分为物业的加热间，加热间中有供暖阀门，在被上诉人承租房屋时，上诉人已经告知该房屋的实际情况，并且告知被上诉人，物业每年会来这两次，分为为供暖时开阀，停止供暖时关阀，被上诉人表示会积极配合上诉人及物业工作人员。基于上述情形，被上诉人在2020年供暖季来临时，便采取了不配合物业开阀的手段，以达到迫使上诉人同意与其解除房屋租赁合同的目的。第二，因被上诉人拒不开门，不配合物业工作人员开阀，物业才向其下发整改通知。2020年10月23日，物业工作人员开阀门时，被上诉人及其妻子将房门上锁，并挡在门口，不让物业工作人员进入，并大声吵闹，物业工作人员无奈，便联系到上诉人，当上诉人到现场时，见有数十位本楼百姓围观，还有数名物业工作人员合大唐热力的工作人员，上诉人见状与被上诉人积极沟通无果，上诉人便报警，被上诉人及其妻子与警察周旋1个多小时后，仍拒绝开门，但向上诉人说出了其真实用意，即是不想再承租案涉房屋，并要求退费，其无奈之下才出此下策，同时称其妻子有心脏病。此时，其妻子倒地，口吐白沫，同时，围观的百姓要求开阀门供暖，称家里有老人孩子，怕冷。被上诉人此时更是借势要挟上诉人终止租赁合同，退还其房费，上诉人迫于舆论及被上诉人及其妻子的压力，无奈之下，按被上诉人的要求写下了解除房屋租赁协议书。以上即为本案解除房屋租赁协议书签订的情况及背景，完全可以看出上诉人系在受胁迫、被逼无奈的情况下签署的，被上诉人的行为属于乘人之危的行为，上诉人在一审庭审过程中已将向法庭出示视频证据，证明了当天的上诉人系在受胁迫的情况下，迫于无奈与被上诉人签订了解除协议，该解除房屋租赁协议书并非上诉人的真实意思表示，上诉人认为该解除房屋租赁协议书不可以作为本案的定案依据。基于以上事实和我国相关法律的规定，上诉人特向二审法院提出上诉，恳请依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。王生和答辩称，原审判决正确，应当维持原判。王生和向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令赵旭给付王生和房租17,000元以及损失9026.16元；2．本案诉讼费、公告费等相关费用由赵旭承担。一审法院认定事实：2019年3月9日，赵旭（出租方、甲方）与王生和（承租方、乙方）签订《房屋出租合同书》一份，约定：1．赵旭将位于绿园区一汽二生活区48街区14栋105室的房屋出租给乙方使用，租赁期限为3年。从2019年3月20日起至2022年3月20日止。2．租金及支付时间，房屋每年租金45,000元。违约保证金2000元第二年应提前两个月缴纳下年房租，如不按约定时间交费，视为乙方违约合同终止，押金不退。2020年10月23日，案涉房屋所在地的物业公司对案涉房屋下达整改通知书。同日，赵旭手写《协意书》一份，载明：“今王生合与赵旭因房屋租用合同纠纷达成一至意见如下，赵旭退给王生和剩于房费20,000元，王生和搬离此房屋。以前赵旭与王生和签订的房屋租赁合同终止。赵旭现用微信转给王生和3000元人民币，剩于17,000元等王生和把东西搬完后一次付给王生和。已收到3000元。”王生和在该协议书上签名。一审法院认为，2020年10月23日，赵旭与王生和就解除房屋租赁合同一事达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。赵旭抗辩称该协议非其真实意思表示，是在受胁迫的情况下签署，但未提供证据予以证明，法院对该抗辩不予支持。赵旭应当退还王生和房屋租赁款17,000元。关于王生和主张赵旭赔偿其损失的问题。双方已经就案涉房屋租赁合同一事达成协议，协议中未涉及损害赔偿事宜，且王生和也未能提供证据证明其损害，故法院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵旭于判决生效后五日内退还原告王生和房租17,000元；二、驳回原告王生和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由原告王生和负担80.00元，被告赵旭负担150.00元。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，赵旭上诉主张其与王生和签署协议解除房屋租赁合同是受到了王生和的胁迫，为证明其主张，赵旭在一审时提供了视频。本院认为，胁迫需要迫使相对人产生恐惧并因此作出违背真实意思表示的行为。本案中，赵旭提供的视频内容表明赵旭与王生和因配合物业打开热力阀门一事产生争议，并且公安机关派出警力对争议进行了协调，视频内容不足以认定王生和对赵旭进行了胁迫且该种胁迫使赵旭在签署解除房屋租赁协议时达到了恐惧程度，故赵旭主张解除房屋租赁合同的协议并非其真实意思表示，本院不予支持。赵旭与王生和签署的协议合法有效，故原审判决赵旭履行协议约定的义务并无不当。综上所述，上诉人赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年三月八日书记员  张焕平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执533号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区张衡东路。法定代理人：张某，任公司总经理。被执行人：李晓，女性,1978年4月23日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与杨明保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8281号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李晓没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币49237.00元及利息，本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年2月2日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年2月20日，本院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的公积金和其他可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人李晓采取限制高消费措施。本院已将上述财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，现阶段穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人申请终结本案执行，符合法律规定，应予准许。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并经核查属实的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 王冠杰执行员 张新军二〇二一年三月三日书记员 刘安妮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执305号被执行人：王某，男，2004年6月13日出生，住所地：辽宁省凤城市。被执行人王某追缴违法所得一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0323刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年三月四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执910号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人杨广 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人杨广案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初977号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执158号之六申请执行人：王大松，男，苗族，1958年8月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王晓芬，女，苗族，1981年4月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王友丽（曾用名王朋丽），女，苗族，1983年7月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有三，女，苗族，1985年6月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有轩，男，苗族，1987年10月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫显益，男，布依族，1971年05月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人王大松等人与被执行人莫显益人格权一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人莫显益在6217790001214418192_1账户内余额人民币3165.20元，现因本院已经扣划执行完毕，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莫显益在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币463.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年三月二日书记员  谭国涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初21号之三解除保全申请人：王海君，男，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北票市。解除保全申请人：张桂红，女，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被申请人：宋福奎，男，1953年5月3日出生，汉族，住北票市。被申请人：陈桂文，女，1953年5月13日出生,汉族，住北票市。解除保全申请人王海君、张桂红与被申请人宋福奎、陈桂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）辽1381民初21号民事裁定书，裁定：一、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号********的存款30,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××21的存款2，414元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××85的存款340元予以冻结；二、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××31的存款299元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××30的存款215元予以冻结。三、查封申请人张桂红名下的揽驰3956CC越野车车牌号为辽Ｎ×××**车（价值约70万）。王海君、张桂红于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王海君、张桂红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××13的存款30,000元、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××21的存款2，414元、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××85的存款340元的冻结；二、解除对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××31的存款299元、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××30的存款215元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  王可亲人民陪审员  闻 飞二〇二一年三月八日书 记 员  郭 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初237号 原告：张小勤，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。 被告：邹贤明，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：欧阳丽蓉，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张小勤与被告邹贤明、欧阳丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张小勤向本院提出撤回对被告邹贤明、欧阳丽蓉的起诉。 本院认为，原告张小勤自愿撤回对被告邹贤明、欧阳丽蓉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小勤撤回起诉。 案件受理费20001元，减半收取10000.50元，由原告张小勤负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初288号原告：陈辉，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：贵州锦和建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园**楼****。统一社会信用代码91520900MA6GT45P8G。法定代表人：张培，公司总经理。原告陈辉与被告贵州锦和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈辉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费减半收取2098元，由原告陈辉负担。审判员 张 庆二〇二一年三月四日书记员 武玉璞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保120号   申请人：昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司。   法定代表人：印丽娟   被申请人：赵健，男，1991年12月7日出生，汉族，住巩留县。   本院受理申请人昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司与被申请人赵健非诉财产保全审查一案，申请人昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司以充分保障其合法权益为由，于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人赵健名下银行存款201,384.11元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901105230022）作为担保。   经审查，本院认为，申请人昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵健在昭苏县金融机构的银行存款201,384.11元。   案件申请费1527元，申请人昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张玉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初143号 原告：周恩忠，男，1970年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河北乾宁房地产开发有限公司 地址：青县景福路23号（现地址：青县博雅小区） 统一社会信用代码：91130922560475418B。 法定代表人：杨明义，职务：经理。 原告周恩忠与被告河北乾宁房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日向原告周恩忠送达通知书，通知原告周恩忠于收到通知书之日起七日内向本院提供被告河北乾宁房地产开发有限公司的准确送达地址，逾期原告周恩忠仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周恩忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年三月一日 书记员 姚建林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1353号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。负责人：王亮，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，浙江中行律师事务所实习律师。被告：孙立明，男，1966年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：章秀凤，女，1975年1月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：章立法，男，1977年1月4日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告孙立明、章秀凤、章立法金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告孙立明偿还原告借款本金6917.31元，支付至2021年1月7日止的利息1613.83元，并按借款合同约定的利率支付自2021年1月8日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）；二、判令被告章秀凤、章立法对上述债务承担共同连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁一青、高薇到庭参加诉讼，被告孙立明、章秀凤、章立法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月28日，原告与被告章秀凤、章立法签订编号为8911320180015973号《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告章秀凤、章立法为保证人；保证人自愿为债务人孙立明与原告签订的编号为8971120180030549号《借款合同》项下的借款等债务提供保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复利）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年8月28日，原告与被告孙立明签订编号为8911120180030549号《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告孙立明为借款人，贷款人向借款人提供贷款10万元整，借款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率17%；还款方式为按月等额本息，每月15日为还款日；如被告未按期还本付息的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约于2018年8月28日向被告孙立明发放贷款10万元。被告孙立明借款后，只按期归还至2019年12月15日的本息，此后于2020年10月31日归还本金2758.99元，支付利息741元。本案在审理过程中，被告又于2021年2月20日归还本金2725.2元，支付利息774.8元。本院认为，原告与被告孙立明之间的借款合同关系，与被告章秀凤、章立法之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告孙立明未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告孙立明归还剩余借款本金并由被告章秀凤、章立法承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率17%，利息和罚息利率之和为25.5%，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立明归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金6917.31元，支付自2019年12月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的相应利息（含罚息，应扣除已支付的利息1515.8元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告章秀凤、章立法对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告孙立明、章秀凤、章立法共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年三月三日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1173号原告：傅仕华，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：付世平，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区，本院于2018年8月31日立案。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂2802民初5249号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月18日本院重新立案后，于2021年2月23日向原告傅仕华依法送达交纳诉讼费用通知后，原告傅仕华未在七日内预交案件受理费3893.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅仕华撤回起诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二一年三月四日书记员  周晓兰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初287号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人：郝红利，职务：总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告杨凯辉，男，1984年9月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告杨凯辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院请求撤回对被告杨凯辉的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月三日 书记员  郭 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3021号原告：古爱民，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：赵存顺，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区马继东运输队，住所地：天津市蓟州区邦均镇中兵马村。负责人：马继东，经理。被告：李亚洲，男，年龄不详，住河北省唐山市路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇文化路广汇源小区**楼6门101/7门102A、102B。负责人：于渤，经理。本院在审理原告古爱民与被告赵存顺、天津市蓟州区马继东运输队、李亚洲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古爱民撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二一年三月三日书记员  赵 爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执368号之一申请执行人：王凤霞，女，1973年11月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省依兰县。被执行人：郑健，男，1990年02月08日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行王凤霞与郑健劳动争议一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑健名下大连银行股份有限公司泉水支行卡号为62×××07银行存款2408.00元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保26号 邹忠元、李苑萍： 本院在受理申请人邹忠元与被申请人李苑萍债权人代位权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执660号 申请执行人：雷选华，男，1974年1月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：邵阳雪兆丰线业科技有限公司，住所地：邵阳市双清区宝东路湘商产业园标准厂房****。 法定代表人：张康。 被执行人：张康，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人雷选华与被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘05民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷选华向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路发起了传统查询，查询了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康名下无不动产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。 2020年10月19日，本院传唤了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康。被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康未能按传票通知时间到庭，亦未向本院申报财产。 上述情况及信息，本院于2021年2月23日已告知了申请执行人雷选华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人雷选华未能提供。 2020年11月19日本院对被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康适用了限制消费措施，于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年2月23日，本院扣划了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司、张康的银行存款26565.22元，并发放给了申请执行人雷选华。 2021年2月23日，本院约谈了申请执行人雷选华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人雷选华同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月9日止，本案应执行的标的本金300000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前到位26565.22元外，尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年三月九日 书记员  黄海波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢263号申请执行人柳新荣：被执行人殷茵：申请执行人柳新荣与被执行人殷茵股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3916508元。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币380万元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此柳新荣向本院申请执行的（2019）苏0591民初10143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审17号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村**。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年2月24日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的435704-1600080820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600080820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2020年3月16日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年9月16日届满后，申请执行人应最迟于2020年12月16日前向法院申请强制执行，其于2021年2月24日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年三月一日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4594号 原告：胡良菊，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：谷建强，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡良菊与被告谷建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。胡良菊到庭参加诉讼，谷建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良菊向本院提出如下诉讼请求：1.谷建强偿还借款本金8万元并支付利息1500元（自2020年8月20日起至今）；2.本案诉讼费由谷建强承担。庭审中，胡良菊变更第1项诉讼请求为：谷建强偿还借款本金8万元并支付逾期利息（自2020年12月1日起按LPR计算至款清之日止）。事实和理由：2018年6月30日，谷建强向胡良菊借款9万元，出具借条一份，承诺于2018年12月1日偿还。此后，谷建强仅归还借款本金1万元。谷建强至今未清偿剩余借款，胡良菊遂诉至法院。 谷建强未作答辩 胡良菊为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，以证明谷建强于2018年6月期间向胡良菊借款9万元，承诺于2018年12月1日偿还的事实。同时，胡良菊进一步解释称，借条虽未载明，但谷建强借款的准确时间为2018年6月30日。 谷建强未提供证据。 本院审查认为，胡良菊提供借条内容明确，谷建强未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。另，胡良菊认可谷建强已偿还借款本金1万元，系自认，且对谷建强有利，故本院予以认定。 经审理，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月30日，谷建强向胡良菊借款9万元，出具借条一份，承诺于2018年12月1日偿还。此后，谷建强归还借款本金1万元。谷建强至今未清偿剩余借款，胡良菊遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谷建强尚欠胡良菊借款本金8万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限，谷建强逾期还款，则应承担逾期利息。现胡良菊主张的逾期利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷建强给付胡良菊借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2020年12月1日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元（已减半），由谷建强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二一年三月四日 书记员  莊红霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5485号 申请执行人滕海涛,男,1991年02月14日出生,住所地江西省横峰县。 被执行人邹玉明,男,1982年07月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人滕海涛与被执行人邹玉明买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7223号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月9日立案执行。 本案执行标的为本金43000元及利息，已到位805.92元,诉讼费876元、执行费545元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邹玉明邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下浙Ｇ3××××和浙Ｇ5××××车辆，同时向被执行人发出责令交车通知书，因车辆未实际扣押暂无法处置，本院依法将被执行人邹玉明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，对被执行人采取了罚款措施，罚款到位1000元。相应执行情况已全程回告申请人，电话及短信告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月八日 代书记员 范圣锴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1003号之一申请执行人：彭建华，男，1960年1月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：段国安，男，1953年10月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区,本院作出（2020）鄂0203民初884号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年11月12日依法轮候冻结了段国安名下的工资账户，冻结期限壹年；经过依法调查查明，被执行人段国安无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息、无证券信息、无税务登记信息、无网络资金。已依法对被执行人段国安采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二日书记员 李 琼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初201号原告：尚登高，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人（特别授权）：乔晓敏，女，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：焦春艳，女，河南洛太律师事务所律师。被告：王雷鹏，男，1992年5月19日生，汉族，住偃师市。被告：郭帅帅，男，1989年10月20日生，汉族，住偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白德营，男，河南蓝锐律师事务所律师。原告尚登高诉被告王雷鹏、郭帅帅、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日对此案公开开庭进行了审理。原告尚登高委托代理人乔晓敏、焦春艳，被告郭帅帅，被告平安财险洛阳支公司委托代理人白德营到庭参加了诉讼。被告王雷鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚登高诉称：1.依法判决三被告赔偿原告车辆贬值损失费21866元、车辆贬值损失鉴定费用1093元；2.判令三被告共同赔偿原告因车辆受损替代交通工具费用暂计2000元。3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告郭帅帅辩称：我驾驶的车辆投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔付，我不应承担赔偿责任。事故发生后，双方车辆是开到修理厂，而不是拖到修理厂，且车辆修复后不影响原告的使用，对安全性也没有影响。被告平安财险洛阳支公司辩称：1.因本次事故造成的双方车损，我公司已按约定对其双方进行赔付，赔付原告车损24381元，赔付被保险人关泽鹏32323元，本次事故三方最终达成和解协议，相关赔付已经履行完毕，原告就本次事故其他损失再行起诉，属于重复起诉。2.原告主张的车辆损失贬值费、替代性工具交通费属于间接损失，根据相关法律规定，车辆损失贬值费原则上不应得到支持，最高院关于审理交通事故司法解释第15条，替代性工具交通费应该由直接侵权人承担，车辆贬值损失费并没有列入法定赔偿项目，另一方面，我公司与被保险人签订的保险合同约定，车辆贬值损失费和替代性交通工具损失费用属于间接损失，保险公司不予承担。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王雷鹏逾期未进行答辩。经审理查明，2020年12月9日16时05分，郭帅帅驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速655公里北半幅时，与尚登高驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车刮擦相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队认定：郭帅帅负全部责任；尚登高无责任。经尚登高委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年12月10日以阳光鉴定（2020）第121001号评估报告，确认原告尚登高驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车车辆贬值损失为21866元，原告支出评估费1093元。事故发生后，被告平安财险洛阳支公司已赔付原告车损费24381元。另查明，本次事故中被告郭帅帅驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车在被告平安财险洛阳支公司处投保交强险和100万元商业险及不计免赔，车损险914820元，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭帅帅驾驶车辆与原告尚登高驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门事故认定，被告郭帅帅负事故全部责任，尚登高无责任，对此事实本院予以认定。原告车辆损失费，被告保险公司已进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告诉求的车辆贬值损失不属上述法律规定的交通事故财产损失的范围，且保险公司对承保车辆的被保险人就车辆贬值损失不赔的免责条款已尽到明确说明和提示义务，故原告诉求的车辆贬值损失费、车辆贬值损失鉴定费于法无据，不予支持。原告诉求的替代性交通工具损失费，属于原告因车辆使用中断导致的财产损失，应当由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。结合庭审中原、被告认可的车辆修复时间，本院酌定为800元，由被告平安财险洛阳支公司赔付原告尚登高。对原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告尚登高替代性交通工具损失费800元。二、驳回原告尚登高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告郭帅帅承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年三月二日书记员  王 琼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保198号申请执行人:孙永辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:李超，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙永辉与被执行人李超劳动报酬纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初3289号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人李超的银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二一年三月三日书记员  孙浩毓
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执200号申请执行人：徐必奎，男，汉族，住新县。被执行人：徐明利，男，汉族，住新县。徐必奎与徐明利劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初207号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明利于2020年12月31日前给付原告徐必奎40000元，余款40740元定于2021年2月1日前付清。因徐明利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐必奎向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人徐明利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月四日书记员  汪 鑫
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执217号之一 被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地遵义市红花岗区子伊路南段综合**楼。 法定代表人：金晓梅。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22940101xxxx411_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋永超 二〇二一年三月四日 书记员  赵 进
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2140号申请执行人：李治全，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：刘爱萍，女，1971年11月8日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人李治全与被执行人刘爱萍民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李治全借款70000元。因被执行人刘爱萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李治全向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行李治全与刘爱萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年12月2日通过司法专邮送达形式向被执行人刘爱萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年12月2日、2020年12月31日、2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘爱萍名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人刘爱萍名下银行账户存款451，被执行人刘爱萍名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人刘爱萍名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人刘爱萍无住房公积金。5.根据申请执行人提供的线索，通过委托枣阳市人民法院协助查询，被执行人刘爱萍在枣阳市无不动产登记信息。6.因被执行人刘爱萍未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请人李治全申请，本院对被执行人刘爱萍实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位451元，本案债权尚余69549元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1264号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘爱萍负有继续向申请执行人李治全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月二日书记员  杨天胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5243号申请执行人：济宁市任城区人民法院审判庭。被执行人：济宁恒顺建筑安装有限公司。本院在执行上列当事人追缴罚金一案中，本院在执行过程中，被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司自动履行了义务，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月三日书记员  韩建国
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初427号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场****室，统一社会信用代码91340881695740098L。 法定代表人：叶松,该公司经理。 委托诉讼代理人：方国栋，该公司员工。 被告：严陈林，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告严陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月四日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1970号之二申请人王松枝，女，1975年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘明柱，男，1961年7月29日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王付芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。法定代表人：刘明柱。本院在执行王松枝与刘明柱、王付芝、沁阳市联盟建安有限公司借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月03日申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年11月03日、2020年12月05日、2020年12月22日、2021年01月11日、2021年02月03日、2021年03月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2021年2月25日轮候查封被执行人名下车辆，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年11月05日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月五日书记员  侯晨忆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2630号郝超超、郝文亮、郝超玲与李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21976.05元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郝超超、郝文亮、郝超玲向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年三月四日书记员  刘锦玺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3934号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路**。统一社会信用代码：91450881675014849A（1-1）。 负责人：张少锋，该行行长。 委托代理人：甘兴家，该行员工。 被执行人：李祖琼，男，1976年1月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龚绍琼，女，1974年6月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李祖琼、龚绍琼借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初3188号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款48999.98元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；负担案件受理费604元，缴纳执行费755元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,申请执行人于2021年3月10日与被执行人达成了执行和解协议（内容详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执3934号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不按协议约定的期限履行，申请执行人可以在两年内按原判决申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二一年三月十日 书记员 黄 宇
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执180号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初1029号民事判决书，受理了熊仕珍与张庆生婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的额为400元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初1029号民事判决书立案执行的(2021)川1525执180号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日