wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1号之一申请执行人：攸县扬花烟花厂（普通合伙），住所地湖南省攸县石羊塘镇老虎岩村棉花台组。执行事务合伙人：田汝荧。被执行人：新郑市宏兴杂品有限公司，住所地新郑市新建南路。法定代表人：刘喜民，该公司执行董事。申请执行人攸县扬花烟花厂（普通合伙）与被执行人新郑市宏兴杂品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出了（2020）湘0223民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人新郑市宏兴杂品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县扬花烟花厂（普通合伙）向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人新郑市宏兴杂品有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年1月4日向申请执行人攸县扬花烟花厂（普通合伙）送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月9日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人新郑市宏兴杂品有限公司无银行存款；查明了被执行人新郑市宏兴杂品有限公司在工商部门无登记信息；查明了被执行人新郑市宏兴杂品有限公司无车辆登记信息。2021年1月7日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人新郑市宏兴杂品有限公司无房产登记信息；2021年1月7日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人新郑市宏兴杂品有限公司无住房公积金缴存信息。查明了被执行人新郑市宏兴杂品有限公司无保险理财信息。2021年2月22日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2021年3月4日，本院对被执行人新郑市宏兴杂品有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，截止于2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为263608元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月九日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1466号申请执行人：长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**，统一社会信用代码：91430100183921493M。负责人：丁丰华，行长。委托代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：李文英，女，1963年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0104民初12071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人李文英送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月20日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日对被执行人李文英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月九日书记员 范忠为
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初753号原告：将秀琴，女，1966年9月15日，住所地宝清县。被告：夏守明，男，1987年8月15日，，住所地密山市。原告将秀琴与被告夏守明定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告将秀琴于2021年3月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将秀琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将秀琴撤回起诉。案件受理费25.00元，由将秀琴负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月八日书记员 刘海燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢283号申请执行人王仪旺被执行人陆萍锋本院在执行申请执行人王仪旺与被执行人陆萍锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款7100元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2012）杭富执民字第1509号特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初223号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 负责人：陈杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告：吴睿治，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司诉被告吴睿治物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审判员  阮琼 二〇二一年三月九日 法官助理曹元春 书记员谭玲花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2369号申请执行人：诸燕明，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人诸燕明依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51723号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付341,394.24元(人民币，下同)。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人诸燕明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人诸燕明仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人诸燕明履行的义务；若申请执行人诸燕明发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执258号申请人：夏德丰，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被执行人：朱物华，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人夏德丰与被执行人朱物华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0192民初1510号民事判决书，业已生效。因被执行人朱物华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人夏德丰提起执行申请程序，本院于2021年2月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告朱物华于本判决生效之日起五日内支付原告夏德丰违约金130000元、律师服务费30000元，合计160000元；二、驳回原告夏德丰的其他诉讼请求。本案受理费9940元减半收取4970元、保全费1795元，合计6765元，由原告夏德丰负担3220元、被告朱物华负担3545元。”执行过程中，双方当事人于2021年2月25日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人朱物华尚欠申请人夏德丰款项共计163545元，此款被执行人朱物华于2021年3月5日前给付申请人夏德丰63545元，余款100000元自2021年4月1日起，每月月底前给付20000元直至付清时止；二、执行费2353元，由被执行人朱物华承担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月十一日书记员  陈杨杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特130号 申请人：蔺元利,男,1961年11月23日出生,住济南市莱芜区。 申请人:莱芜市莱城区红宝石葡萄种植专业合作社，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处蔺家庄村。 法定代表人:张正兵，理事长。 本院于2021年3月11日立案受理申请人蔺元利与申请人莱芜市莱城区红宝石葡萄种植专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蔺元利与申请人莱芜市莱城区红宝石葡萄种植专业合作社因分期付款买卖合同纠纷于2021年3月11日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人莱芜市莱城区红宝石葡萄种植专业合作社于2021年3月11日偿还6000元（已当场支付完毕）；余款5694元于2021年4月30日前偿还完毕。 二、如申请人莱芜市莱城区红宝石葡萄种植专业合作社逾期履行，申请人蔺元利有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。 三、申请人蔺元利放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔺元利与申请人莱芜市莱城区红宝石葡萄种植专业合作社于2021年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年三月十一日 书记员  亓新姿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更958号罪犯董国武，男，1968年7月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人董国武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人董国武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日、2018年11月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董国武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董国武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董国武减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起至2032年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终59号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1964年12月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。辩护人李艳芳、郭加加（实习），河南大创律师事务所律师。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人孙某某犯妨害作证罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0523刑初341号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人孙某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年，被告人孙某某经人介绍认识张某，并分包了张某承包的汤阴县菜园镇子夏苑社区7号楼、8号楼的抹灰等工程。2013年11月15日，张某因无钱支付工程款，以其和张某某的名义向孙某某出具了一张16万元的借条，由孙某某向工人先垫付工程款。2018年，孙某某将张某、张某某以民间借贷纠纷为由起诉至汤阴县人民法院菜园法庭，要求二人给付其16万元及逾期利息，并向汤阴县人民法院提交了借条。孙某某为规避诉讼时效，将借条落款日期由“2013年11月15日”更改为“2014年11月15日”。为让法院支持其诉讼请求，孙某某指使宁某当庭作出“2014年11月份，孙某某从宁某处借了6万元，并将该款转借给张某”的虚假证言。2019年6月18日，汤阴县人民法院作出（2019）豫0523民初922号民事判决，驳回孙某某的诉讼请求。孙某某不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，在二审期间提出撤回起诉。2019年8月26日，安阳市中级人民法院裁定撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523民初922号民事判决；准许孙某某撤回起诉。另查明，张某于2019年5月28日向汤阴县公安局报案。2019年6月24日，汤阴县公安局立案侦查。2019年7月22日，汤阴县公安局对宁某进行询问。2019年7月23日，被告人孙某某到汤阴县公安局反映情况，经讯问，供述了其更改借条落款日期及指使证人宁某作伪证的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述；证人宁某、张某等人的证言；天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见；涉案民事案件庭审笔录、民事判决书、民事裁定书；孙某某到案证明等。根据上述事实和证据，河南省汤阴县人民法院认为，被告人孙某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出判决：被告人孙某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。上诉人孙某某的上诉理由：其犯罪情节显著轻微，不应当追究刑事责任。其辩护人认为，孙某某不构成妨害作证罪；应当认定孙某某有自首情节。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。对上诉人孙某某所持“其犯罪情节显著轻微，不应当追究刑事责任”的上诉理由及其辩护人认为“孙某某不构成妨害作证罪”的辩护意见，经查，孙某某在并非存在实际借款，且工资已结清的情况下，更改借条上的落款时间，以借款未还为由起诉张某、张某某，为掩盖虚假的借条上落款时间及不存在的借款事实，获取法院支持其诉讼请求，孙某某许诺给予宁某好处，指使宁某在民事诉讼中当庭作出“2014年11月份，孙某某从宁某处借了6万元，并将该款转借给张某”的虚假证言，在一审法院作出驳回其诉讼请求的判决后，其又提出上诉，直至其因指使他人作伪证被刑事立案后，才撤回其民事案件的起诉，干扰了正常诉讼秩序，其行为已构成了妨害作证罪，不属于犯罪情节显著轻微，应予追究刑事责任。故上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的此部分辩护意见不能成立。对于辩护人认为“应当认定孙某某有自首情节”的辩护意见，经查，2019年5月28日，汤阴县公安局接张某举报孙某某涉嫌虚假诉讼犯罪线索，经核查，于2019年6月24日立案，2019年7月22日询问证人宁某后，2019年7月23日电话通知孙某某到案，孙某某到达公安机关前并不明知公安机关已将该案立为刑事案件并对其调查，孙某某到案缺乏愿意接受刑事处罚的主动性，不能认定为自首。故辩护人的此部分辩护意见也不能成立。本院认为，原判认定上诉人孙某某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二一年三月一日法官助理李富强书记员赵祥熙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执937号 本院立案受理的申请执行人王啟华与被执行人吴生宽民间借贷纠纷一案，本案执行中，本院已依法提取被执行人吴生宽在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金70747元。用于支付给申请执行人王啟华申请执行的本案案款69800元和缴纳本案申请执行费947元。现被执行人吴生宽已履行完毕（2021）黔0524民初566号民事调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月二日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初463号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：郑东钊，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑东钊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。万达儿童文化发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以原告已与郑东钊达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 懿
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执226号 申请执行人：陶静，女，1989年9月8日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：夏乐，男，1990年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陶静与被执行人夏乐离婚一案中，申请执行人陶静于2021年3月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月十二日 书记员  姜 艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段素英，女，1973年4月23日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛润宏达农资有限公司，住所地平度市南村镇双泉路**。 法定代表人：张淑芹，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芹，女，1974年7月25日出生，汉族，住平度市。 再审申请人段素英因与被申请人青岛润宏达农资有限公司、张淑芹产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段素英申请再审称，1.原审判决认为申请人向被申请人购买的大葱种子为“健壮绿”品牌错误。根据原审已查明的事实，被申请人卖给申请人的大葱种子为“没有农作物种子生产经营许可证登记、没有中文标识、无风险提示、进口种子无进口种子审批文号和中文标签”的“多无产品”。原审判决未考虑大葱作为一种经济类农作物的实际种植情况，不考虑农时，不考虑市场因素，导致认定给申请人所造成的经济损失明显错误。原审法院认定申请人对时节不在乎，抓得并不紧，认定申请人没有采取措施防止损失扩大，系认定事实错误。申请人发现种子育苗出现问题后及时联系被申请人的工作人员张子港，但张子港一直以在外地出差为由推脱，后在当地农业管理部门的督促下，被申请人才于2019年5月13日到现场查验。申请人用于种植大葱的土地出现种子问题后，出于保全证据的需要，如进行补种或改种其他农作物，会对后期农业部门的认定或者司法鉴定造成一定的不利影响。2.《种子法》属于特别法，根据“特别法优于一般法”的原则，本案应优先适用《种子法》。本案中，原审判决既没有适用《种子法》的规定认定涉案大葱种子为“假种子”，也没有按照《种子法》的规定认定、核定或鉴定经济损失，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 青岛润宏达农资有限公司、张淑芹提交书面意见称，原审中申请人仅提供了收据、《关于段女士反映大葱种子质量问题处理情况报告》，庭审中自认只用了不到2亩地进行育苗，原审根据申请人的育苗成本及管理费用，计算损失费用较为合理。原审对申请人没有采取措施防止损失扩大的事实认定证据确凿充分。被申请人有理由怀疑申请人是职业索赔、恶意敲诈，申请人未保留一粒种子、种子站工作人员也未在地里发现种子，所以未能对种子质量进行检测，申请人不能提供任何证据证明种子存在质量问题。请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人在4月8日购买种子，4月13、14日才播种，大葱播种后7天葱芽即可长出地面，即可知种子有无问题，但申请人直至五月份才投诉、报案以及通知被申请人，对于平度市种子站工作人员提出的由被申请人提供新种子进行补种的提议亦未予同意。申请人主张其曾及时联系被申请人工作人员，但未提交证据证明，其关于保全证据需要的理由亦不构成闲置土地的法定理由，原审根据申请人的上述行为认定申请人没有及时采取措施防止损失扩大，对其要求被申请人赔偿土地闲置损失以及种葱收获可得利益的请求未予支持，并无不当。 申请人主张涉案种子是假种子，原审未予认定错误，对此本院认为，原审判决已明确认定涉案种子播种后不能正常出苗与被申请人提供的种子存在质量问题，具有高度盖然性，并对申请人的损失主张予以支持，申请人的该项主张亦不影响对申请人未及时采取补救措施防止损失扩大的认定，符合减损原则，原审判决综合申请人自认育苗成本费用、当地土地租赁费用及育苗占用时间等因素，酌定其合理损失为10000元，并无不当。 综上，段素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段素英的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初116号 原告：卢松敏,女,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：戴丙武,男,1955年7月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告卢松敏与被告戴丙武加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松敏到庭参加了诉讼，被告戴丙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢松敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付口罩加工费计人民币:16420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告给被告加工口罩,经双方双方共同结算,被告共计欠原告加工费16420元,此欠款经原告催要,被告于2020年3月14日给原告出据欠条一份。此欠款经原告多次催要,被告以种种理由推拖拒付,为此,原告提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴丙武缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月上旬，经人介绍，被告找到原告称有一批口罩需要加工，双方口头约定：被告提供原料，原告负责加工，原告每加工一个口罩，被告支付加工费0.4元。同年3月14号，双方通过结算，被告共欠原告加工费16420元，并出具欠条一张。该款被告至今未予以支付。 原告依法向法庭提交了身份证复印件、被告出具的欠条等证据，对以上原告所举证据本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未能按约定履行义务，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告戴丙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告戴丙武于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢松敏加工费人民币16420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取，由被告戴丙武负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年三月九日 书记员 冯少强
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1005执44号申请执行人刘冰、被执行人宫永生：刘冰与宫永生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，刘冰向本院申请执行的（2020）辽1005民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  宋晓军审判员  窦 闯审判员  任嘉琦二〇二一年三月十一日书记员  单春燕
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执74号之一 申请执行人姚成虎，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市鄞州区。 被执行人：贺占东，男，汉族，1969年生，住辽宁省铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺占东在中信银行621768290150×××01账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王效伟 二〇二一年三月十一日 书记员  沈 诗
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初162号 原告：王强，男，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号 负责人：王吉山，总经理。 原告王强与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告与被告已经达成调解意见，原告王强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司已经达成调解意见，现原告王强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤诉。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1767号之一 被执行人：叶远兵,男,1968年11月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告叶远兵犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因叶远兵未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月14日立案执行,执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人叶远兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶远兵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人现处于缓刑考察期内。被执行人叶远兵未申报财产。本院依法查封了被执行人叶远兵名下车牌号为浙Ｋ3××××的车辆，因车辆下落不明现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人叶远兵财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘 龙 二〇二一年三月一日 代书 记员  叶俊序
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1557号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：王梓，男，1986年5月11日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王梓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1771号 原告：宁波浩和纸业有限公司，统一社会信用代码91330201309049048K。住所地宁波高新江南路**科技大厦****，经营地址宁波市海曙区高桥镇秀丰村秀水路**。 法定代表人：俞丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，该公司员工。 被告：绍兴上虞文柏文具有限公司，统一社会信用代码91330604063169532K。住所地绍兴市上。住所地绍兴市上虞区小越镇边墩村 法定代表人：屠申海，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波浩和纸业有限公司诉被告绍兴上虞文柏文具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波浩和纸业有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月一日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢351号申请执行人乳山华凯投资有限公司。被执行人尚培远，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初5134号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月17日至18日依法对被执行人尚培远所有的位于乳山市银滩假日港湾小区54-3-409室，以154764元为底价在人民法院淘宝司法网络平台上进行拍卖，沙腾(身份证号)以209800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一登记在被执行人尚培远名下的位于乳山市银滩假日港湾小区54-3-409室的所有权及相应的其他权利归买受人沙腾(身份证号)所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人沙腾时起转移。二买受人沙腾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年三月二日书记员 王书山
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执360号 被执行人：王磊 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2019)川0524刑初238号刑事判决书，立案执行王磊因犯贩卖毒品罪被判处没收财产纠纷一案，被执行人王磊家属已于2021年3月2日代其履行本案应没收的个人财产40000元（大写：肆万元整）。至此，本院(2019)川0524刑初238号刑事判决书确定的被执行人王磊应没收的个人财产人民币40000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1501号原告徐全成，男，汉族，1977年3月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：220************013。被告范景峰，男，汉族，1972年11月17日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：340************414。被告何秀梅，女，汉族，1976年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************026。本院在审理原告徐全成诉被告范景峰、何秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告徐全成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐全成撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二一年三月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保127号   申请人：布鲁布鲁汗·托拉拜，女，1983年5月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：胡安古丽·库尔曼巴依，女，1993年3月4日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人布鲁布鲁汗·托拉拜与被申请人胡安古丽·库尔曼巴依买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人对案外人叶尔波力·加库享有的到期债权15000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胡安古丽·库尔曼巴依对案外人叶尔波力·加库（公民身份号码XXX，电话188XX****XX）享有的到期债权15000元。   案件申请费170元，申请人布鲁布鲁汗·托拉拜已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   张玉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执199号之三张某某、张某某1：张某某与张某某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2021年1月14日将该款转付给张百川。至此，张某某向本院申请执行的（2021）晋0821执199号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保393号 申请人刘敬增。 被申请人王振兴。 申请人刘敬增因与被申请人王振兴民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振兴的银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘敬增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振兴的银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费50元，由刘敬增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月一日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初242号 原告：芜湖时代物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山时代广场**楼**,统一社会信用代码913402080803132686。 法定代表人：杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，该公司工作人员。 被告：赵繁,男,汉族,1988年9月21日出生,户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告芜湖时代物业管理有限公司与被告赵繁物业服务合同纠纷一案时，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告芜湖时代物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖时代物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖时代物业管理有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇二一年三月十一日 法官助理赵磊 书记员姚婕慧子
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初258号原告：赵建华，男，生于1963年12月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告赵建华与被告李臣臣、李军军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，原告赵建华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告赵建华承担。审判员  余斌二〇二一年三月十日法官助理牟若男书记员李俊杰
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执63号姜燕、王圆圆：姜燕申请执行王圆圆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元（含执行费50.00元）。至此，姜燕向本院申请执行的（2021）辽0224民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢92号 林小雅；吕小梅: 本院执行的林小雅申请吕小梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢55号之一申请人：王广交，男，1970年9月20日生，汉族，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：周义波，男，1974年1月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：杨丽，女，1974年10月4日生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0292民初29号民事判决书，在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人周义波、杨丽借款合同纠纷一案中，申请人王广交于2021年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连产权交易所交易凭证、资产交接单，其与大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行签订的《产权交易合同》（编号20211006），大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行于2021年2月25日出具的债权转让通知书及被执行人周义波、杨丽签收的债权转让告知书回执。查明，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人周义波、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）辽0292民初29号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决确认了大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行对周义波、杨丽享有生效法律文书确定的债权，且该债权无法定或约定不得转让的情形存在。2021年2月1日，申请人王广交通过与大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行签订的《产权交易合同》取得了大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行依据（2018）辽0292民初29号民事判决书享有的全部债权。本院认为，申请执行人通过债权转让的方式将债权转让给申请人王广交，并主动书面告知被执行人，认可申请人取得该债权，转让行为合法、有效，故申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王广交为依照（2018）辽0292民初29号民事判决申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文帅二〇二一年三月十五日书记员  曲静怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异6号 异议人（被执行人）：彭勤毅，男，1992年10月24日出生，住温岭市。 委托代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。 申请执行人:台州市泰兴融资担保有限公司,住所地：台州市东海大道**,组织机构代码:681670877。 法定代表人:洪志群。 被执行人:彭小明,男,1969年11月25日出生,住温岭市。 被执行人:杜灵飞,女,1982年3月7日出生,住温岭市。 本院在执行申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人彭勤毅、彭小明、杜灵飞追偿权纠纷一案中，异议人彭勤毅向本院提出书面异议，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人彭勤毅称，一、申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司涉嫌虚假诉讼。异议人有合理理由怀疑申请执行人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利、事实及证据的方法进行民事诉讼，使法院作出错误的判决。从裁判文书网上查明，申请执行人涉及多达100起民事案件，138份裁判文书，多数案件是金融案件。本案的争议来源在于申请执行人与银行之间的担保案件，异议人有合理理由怀疑相关案件系虚假诉讼。基于申请执行人与银行之间的虚假诉讼结束后，产生了追偿权纠纷案，继而导致异议人被法院强制执行。二、一审法院事实认定错误，要求异议人承担责任的法律依据不足，异议人已向台州中院提出了再审申请。关于追偿权纠纷而言，案涉付款期并未到期，申请执行人不享有单方加速到期的权利。根据双方于2018年1月30日欠条约定的付款期限，付款期限目前尚未到期。一审法院遗漏了债权未到期的重要事实。综上，异议人基于上述事实和理由请求椒江法院中止执行（2021）浙1002执282号案件。 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司和被执行人彭小明、杜灵飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，台州市泰兴融资担保有限公司与彭勤毅、彭小明、杜灵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）浙1002民初4935号民事判决书，判令：被告彭勤毅、彭小明、杜灵飞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款467917.49元，并赔偿该款自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年1月26日以（2021）浙1002执282号立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”结合本案，异议人仅是对原生效判决不服，其在异议申请中所提到的理由都是为了证明原判决错误，且其异议申请中也写明已向台州中院提起再审程序，但其未提供提起再审的相关证据，也未提供再审程序相关进程的证据，无法证明再审需要中止执行。且异议人彭勤毅并未提出执行行为违法的情形，也未对执行标的提出书面异议，因此，异议人彭勤毅所提的异议请求，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭勤毅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 张佳莹 审 判 员 王冰冰 二〇二一年三月三日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0222执50号杨蕾蕾、唐红卫：本院（2020）陕0222民初653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐红卫未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨蕾蕾向本院申请执行。执行标的为：劳动报酬5500元。本院在执行中，被执行人唐红卫自觉履行案件款5500元。执行费50元已缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0222执50号案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执恢63号申请执行人:姬芝娥，女，生于1966年7月4日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:豆红江，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行姬芝娥与豆红江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01208号民事判决书和(2016)陕0326执112号执行裁定书，被执行人应执行借款本金15万元及利息21000元及受理费1860元，已执行85000元，本次申请执行2019年11月30日到期案款15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款15000元，申请执行人也已领取。本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0326执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长    冀有会                                审 判 员    王宏让                                审 判 员    杨长会                    二〇二一年三月二日                                 书 记 员  贾  兰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执279号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初6号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人毕喜迎诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人毕喜迎取保候审保证金人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更941号罪犯马国银，男，1985年10月9日出生，回族，云南省寻甸县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0129刑初455号刑事判决，以被告人马国银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国银减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执338号王磊、彭林：王磊申请执行彭林民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4444号民事判决书于2021年3月12日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初514号 原告：舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：张春艳，系公司员工。 被告：周光斌，男，1976年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周红，女，1977年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市卓越物业发展有限公司与被告周光斌、周红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月11日，原告舟山市卓越物业发展有限公司以被告已履行缴费义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市卓越物业发展有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市卓越物业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山市卓越物业发展有限公司负担。 审 判 员  俞 辉 二〇二一年三月十一日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初343号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行，地址：涿州市刁窝镇商业街南。统一社会信用代码：91130681661081696R。 法定代表人：张一春，职务：行长。 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：聂颖，男，1980年9月9日出生，汉族，住涿州市。 被告：聂长增，男，1954年9月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：曹兴玲，女，汉族，1951年1月2日出生，汉族，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行诉被告聂颖、聂长增、曹兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行撤回起诉。 案件受理费5182元，由原告河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行负担。 审判员  于红凤 二〇二一年三月九日 书记员  叶婷婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执49号移送单位：长海县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁凤杰，男，1982年2月12日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行与梁凤杰罚金一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二一年三月四日书记员 刘 野
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：赵有明，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告赵有明财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 马嘉苇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4298号 申请执行人江小玲，女，1974年2月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。 被执行人周烈建，男，1977年7月26日生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人江小玲与被执行人周烈建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6182号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人周烈建未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周烈建银行存款125855.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二一年三月四日 书记员  沈 涛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初329号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王成，男，1978年5月15日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，家住四川省盐源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）292号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年2月6日凌晨4时30分许，被告人王成饮酒后驾驶浙ＤＡ××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇镇东路由南往北行驶至环城北路路口时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王成让王某顶替处理，后被民警查获。经检测，被告人王成的呼气酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为131ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王成醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。 被告人王成到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王成已赔偿被害单位的经济损失。 公诉机关认为，被告人王成的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故的全部责任，且让人顶替处理，可以酌定从重处罚；其已赔偿被害单位经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王成拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王成对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年三月五日 代书记员 陆旭霞
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢73号 梁发祥、刘泽纲： 本院于2021年3月1日立案受理梁发祥申请执行刘泽纲买卖合同纠纷一案，本案执行标的84328.8元。被执行人严增翔于2021年2月27日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初314号 原告：姚某，女，1973年4月18日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县文昌办事处26地块安置区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，系贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。执业证号32406182100287。 被告：郭某1，男，1972年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。执业证号15201201910082960。 被告：郭某2，男，1966年8月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：杨某（被告郭某1、郭某2母亲），女，1947年1月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告姚某与被告郭某1、郭某2、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告姚某以需要收集证据为由于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚某撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元由原告姚某负担。 审判员  史云峰 二〇二一年三月十一日 书记员  葛 璐 书记员  何锦科
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1850号之一申请执行人：孙海卫，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏位光，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1125号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董涛、苏位光银行存款170000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××59）本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年三月九日书记员  贵文婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执195号之十二申请执行人：李某，住上蔡县。委托代理人：张某。被执行人：刘某，住上蔡县。本院在执行李某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，以(2021)豫1722执195号之一执行裁定书查封了被执行人刘某名下的豫Ｑ×××**解放牌车一辆。现因被执行人刘某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某所有的豫Ｑ×××**解放牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月十二日书记员  张豪杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执236号申请执行人：万军亮，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：马俊明，男，1989年5月21日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人万军亮与被执行人马俊明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资款15770元，案件受理费97元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十日书记员  李 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12781号原告：驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段蓝天家属院****。负责人：姚云霞，经理。委托诉讼代理人：邢战书，男，1972年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑伟，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李妍，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：岳阳市。住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁爱吾，总经理。原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司诉被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年三月四日书 记 员  邢莉娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执609号申请执行人：任志明，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人任志明与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初9241号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执609号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1985号 陶飞、安徽世钰汽车销售服务有限公司： 关于本院执行的陶飞与安徽世钰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现该案已按(2020)皖01民终9449号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4326号原告：董振磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：伍小强，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告董振磊诉被告伍小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振磊委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。被告伍小强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振磊向本院提出诉讼请求：1．被告清偿拖欠原告的47,000元货款及利息（起诉之后的逾期付款利息以47,000元为基数按照年息6.5%计算至本息清偿为止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日购买原告的酒水，货款4.7万元被告至今未付。被告伍小强未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告给付货款，并提交了“借条”为证，该“借条”载明“现欠董振磊货款肆万柒仟元正（47,000元）欠款人：伍小强身份证号码2018年10月29日”，原、被告双方权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故被告应当给付原告货款47,000元。关于原告主张的逾期付款的利息，由于被告逾期给付货款，原告确存在利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起货款利息的主张，合法合理，本院予以支持。但原告主张利息的利率过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算货款利率3.85%的基础上加计30%即5%的年利率计算本案货款的年利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（文号：法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍小强应于本判决生效后五日内给付原告董振磊货款47,000元及利息（利息自2020年12月31日起，以货款47,000元为计算基数，按照年利率5%的标准计算至货款付清之日止）。二、驳回原告董振磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告伍小强负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二一年三月三日书记员 刘友华
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1449号洛阳市新天地置业集团有限公司、吕全来：洛阳市新天地置业集团有限公司与吕全来合同纠纷一案，申请执行标的共计14034元。经本院立案执行，现已强制执行到位12544元，其中，代偿款10510元，违约金1790元，诉讼费136元，执行费108元。至此，洛阳市新天地置业集团有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初7876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1666号王乙竹（申请执行人）、贵州衡泰房地产开发有限责任公司、贵州华宇地产集团有限公司（被执行人）：王乙竹与贵州衡泰房地产开发有限责任公司、贵州华宇地产集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计242438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位242438.00元。至此，王乙竹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初677号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2437号申请执行人：宿迁市润德商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：韩青松，该公司总经理。被执行人：泗洪县万宝置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：张美栋，该公司总经理。被执行人：张美栋，男，1968年2月5日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人宿迁市润德商贸有限公司与被执行人张美栋、泗洪县万宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第0706号民事判决书及（2017）苏1302执异75号执行裁定书，本案于2020年6月19日立案执行。根据该判决书、执行裁定书及宿迁市中级人民法院的指定，本案的执行内容为：张美栋、泗洪县万宝置业有限公司给付宿迁市润德商贸有限公司2124116元及利息，并承担案件受理费29222元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人谢全新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月22日、2021年1月28日、2021年3月2日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年7月14日公告查封被执行人泗洪县万宝置业有限公司所有的泗洪县××商业步行街16间房产，经我院处置因无人购买而流拍且申请执行人不接受以物抵债，前期执行中已执行到位1814000元，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年6月22日，对被执行人限制高消费；3、2021年2月2日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1814000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市润德商贸有限公司申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三日书记员 王成红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11518号之一原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾思行，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡立军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告陕西天竹置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。案件受理费17072元（原告已预交），减半收取，由原告承担8536元。     审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员        王红菊 1
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1823刑初28号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1981年10月26日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，住泾县。2006年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被泾县公安局取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。 辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年7月21日20时35分，被告人周某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“骐达”牌灰色小型轿车，由泾县泾川镇桃园村往沿河西路方向行驶，行驶至泾县（皖南电机厂门口），遇执勤民警依法检查车辆。现场经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为142ｍｇ／100ｍＬ。民警随后将周某带至泾县医院提取静脉血两份。2020年7月22日，经安徽宣正司法鉴定中心检测，周某体内血液中酒精含量为150ｍｇ／100ｍＬ。周某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某曾故意犯罪被处罚，酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的意见：被告人周某主观恶性较小，未发生交通事故，具有坦白、自愿认罪认罚情节，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 被告人周某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾故意犯罪被刑事处罚，此次再犯罪，酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于被告人周某具有坦白、自愿认罪认罚情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  董玲 二〇二一年三月三日 法官助理陈丽 书记员杨梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保286号申请人：李素华，女，1953年4月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：宋文芹，女，1985年2月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：郭红雷，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市津**。申请人李素华与被申请人宋文芹、被申请人郭红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3492号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋文芹、被申请人郭红雷名下价值632236.11元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月九日书记员  石博睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2694号上诉人（原审原告）：湖北天高桥梁工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区科技园西路**225-2。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋民山，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市，委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人湖北天高桥梁工程有限公司（以下简称天高公司）因与被上诉人宋民山劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。天高公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判天高公司与宋民山不存在劳动关系；2.由宋民山承担一、二审费用。事实与理由：宋民山未提交可以确认双方劳动关系的劳动合同；宋民山所述的工作并未受天高公司管理，宋民山提交的银行流水也并非天高公司账户转出，双方不存在劳动关系。请求二审法院支持其上诉请求。宋民山辩称，1.考勤记录及工资发放记录的举证责任应由天高公司承担；2.宋民山提交的证据足以证实双方存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天高公司向一审法院起诉请求：1.依法确认天高公司与宋民山2019年9月至2020年8月10日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由宋民山承担。一审法院认定事实：2019年9月，宋民山进入天高公司的湖北天高桥梁青船基地，从事电焊工作，该项目为桥梁钢结构制造、施工，工作地点位于长航集团武汉青山船厂有限公司内。天高公司按月支付宋民山劳动报酬，并作为宋民山个人所得税的代扣代缴义务人，按月为宋民山申报缴纳个人所得税。2020年8月10日，宋民山向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月6日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2020]212号仲裁裁决书，裁决“确认申请人（即宋民山）与被申请人（即天高公司）2019年9月至2020年8月10日存在事实劳动关系”。天高公司不服，诉至法院。天高公司成立时间是2018年1月18日，经营范围包括桥梁工程装备的制造、加工、安装以及钢结构工程的设计、施工等。一审法院认为：本案的争议焦点在于天高公司、宋民山2019年9月至2020年8月10日是否存在事实劳动关系。天高公司主张双方2019年9月至2020年8月10日不存在劳动关系，但并未提交证据予以证明。根据“原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案中，天高公司、宋民山之间未签订书面劳动合同，但天高公司、宋民山双方符合法律、法规规定的建立劳动关系应具备的主体资格。宋民山从事的工作系电焊工作，属于天高公司的业务组成部分，而宋民山的工作地点位于长航集团武汉青山船厂有限公司内，天高公司亦承认该公司在长航集团武汉青山船厂有限公司内有项目基地。且天高公司自2019年9月至2020年8月10日期间支付宋民山劳动报酬，并作为宋民山个人所得税的代扣代缴义务人，按月为宋民山申报缴纳个人所得税。天高公司也未向法院提交应由用人单位举证的凭证，其应承担举证不能的责任，故一审法院认定天高公司、宋民山之间自2019年9月至2020年8月10日期间存在事实劳动关系。综上，天高公司的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：天高公司与宋民山自2019年9月至2020年8月10日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天高公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为天高公司与宋民山是否存在劳动关系。本案中，天高公司、宋民山符合法律法规规定的主体资格，宋民山提交的银行流水、工作服、派工单、作息时间通知、被告个人所得税APP登记信息及收入纳税明细截图、微信工作群截图、复工名单、返岗申请表等证据之间相互印证，证实宋民山受天高公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，同时宋民山提供的劳动是用人单位业务的组成部分，天高公司与宋民山之间存在劳动关系。天高公司的上诉请求本院均不予支持。综上，湖北天高桥梁工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由湖北天高桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年三月九日法官助理孙仪书记员叶紫云
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初138号原告：史世温，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤,新乡市新乡县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：史传金，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告史世温与被告史传金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告史世温于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外和解完毕，原告史世温向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史世温撤诉。案件受理费25元，由史世温负担。审判员  赵书佳二〇二一年三月三日书记员  路文涛
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初643号 原告：王永强，男，1962年7月6日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：张秀丽，女，1974年11月23日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告王永强与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王永强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永强撤诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告王永强负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年三月十二日 书记员  陆禹蒴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终111号 上诉人（原审被告）：林锦武，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴海木，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原审第三人：钟锦明，男，1985年7月7日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人林锦武因与被上诉人吴海木、原审第三人钟锦明合伙合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。 林锦武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴海木的一审诉讼请求。事实和理由：柯宇超应为合同一方当事人，一审中林锦武提出应当追加案外人柯宇超参加诉讼，一审法院未追加，导致案件事实不清，程序严重违法。理由如下：1.合同中明确将柯宇超列为承包方，签署合同时柯宇超也在场，虽然其未签字，但因吴海木与其有长期的合作关系，林锦武有理由认为吴海木有权代表柯宇超签署该份合同。2.一审证据聊天视频显示，2019年11月26日中午12时22分柯宇超发给林锦武的微信中说到：“你给我看清楚，合同是我与海木与你签的，你凭什么认为我没有权利跟你讨钱，所有手续在我手上”，并发送了施工合同及指定收款账户确认书的照片，证明柯宇超作为被代理人追认吴海木代表其签署合同的行为。3.合同签订后，柯宇超因为工程的施工问题，长期与吴海木保持沟通，充分履行合同承包方的义务。4.林锦武有向柯宇超退还20000元保证金，吴海木在一审庭审中予以确认，再次说明柯宇超应为合同一方当事人，与本案案件结果有重大利害关系。5.在案存款明细账显示，2019年8月19日吴海木的300000元、200000元的保证金来源于柯跃斌，恰好与柯宇超同姓，故该款项实为柯宇超的出资可能性极高。 吴海木辩称，请求驳回上诉。一审查明本案合同双方是林锦武与吴海木，1000000元款项是由吴海木一方直接转账支付给林锦武的，钟锦明在一审中认可其只是资金拆借关系，不是本案出资人，故根据合同相对性及实际出资关系，一审未追加柯宇超参加诉讼是合法的，林锦武恶意利用上诉拖延还款时间。 吴海木向一审法院提出诉讼请求：一、林锦武立即退还吴海木合伙投资保证金600000元，并从起诉之日起按照6%利率支付资金占用的利息；二、林锦武赔偿吴海木因违约造成的经济损失50000元。 一审法院认定事实：2019年8月17日，林锦武与吴海木签订合同协议书，约定由吴海木承包开采场地砂石工程。在该份合同协议书尾部备注：本工程投资保证金总计人民币壹佰万元由吴海木出资伍拾万元，钟锦明出资伍拾万元。如本工程砂石不能开采林锦武在一个星期内退还保证金吴海木伍拾万元、钟锦明伍拾万元。2019年8月17日，林锦武出具指定收款账号确认书，载明：“本人林锦武于2019年8月17日与吴海木签署的南靖县丰田镇中基科技园砂石开采合同，经本人林锦武同意将吴海木的保证金壹百万元转到林锦武指定收款账号。账号如下：（户名：林琦；账号：62×××21）。”吴海木分别于2019年7月27日、2019年8月19日各转账500000元到上述账号。林锦武主张已偿还42万元，吴海木予以确认。 一审法院认为，合同协议书中虽然抬头承包人处写明吴海木、柯宇超，但在落款承包人签章处仅有吴海木签章；合同协议书底部备注并未体现柯宇超出资，根据合同相对性原则，吴海木有权提起诉讼。至于吴海木与柯宇超是否存在合作关系，并不在本案审理范围内。林锦武与吴海木签订的合同协议书是双方当事人真是意思表示，未违反法律规定，予以确认。吴海木依约支付工程投资保证金1000000元，现项目并未如期开展，林锦武应予返还。双方共同确认林锦武已返还420000元，尚欠580000元。钟锦明明确表示备注中的50万元为与吴海木之间生意拆借款，同意林锦武将款项偿还给吴海木，系钟锦明对其自身权利的处分，予以认可。现吴海木主张林锦武立即退还合伙投资保证金580000元，符合事实，予以认可；吴海木主张从起诉之日起按照6%利率支付资金占用的利息，依法调整为从起诉之日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；吴海木主张林锦武赔偿因违约造成的经济损失50000元，于法无据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、林锦武应于判决发生法律效力之日起十日内归还吴海木投资保证金580000元，从起诉之日（2020年8月19日）起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回吴海木其它诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取计5150元，由吴海木负担554.6元，由林锦武负担4595.4元。 二审审查中，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审当事人争议的焦点：一审是否遗漏应当参与诉讼的当事人。 本院认为，柯宇超并未在《合同协议书》上签名，且根据吴海木与林锦武在《合同协议书》的约定，款项退还的对象系吴海木、钟锦明，并不包括柯宇超。现吴海木与钟锦明均已参与一审诉讼，柯宇超并非必须参与本案诉讼的当事人，其未参与诉讼亦不影响案件基本事实的认定，其与吴海木之间的关系可另行处理。林锦武主张一审遗漏柯宇超作为当事人导致认定事实不清的上诉理由，缺乏依据，不能成立。 综上，林锦武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由林锦武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年三月五日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1457号上诉人（原审被告）：潘某，女，1994年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1985年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人潘某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人潘某于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘某关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1672号 成都市金牛区人民法院、梁钰、李凤琴、董广陵： 本院于2021年2月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行梁钰、李凤琴、董广陵没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初368号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的烧杯3个、自制吸毒工具2个、黄色晶体0.65克、白色晶体0.23克、滤纸1盒、手套2双、锥形瓶1个、漏斗瓶2个、塑料壶1个、黄色液体2瓶、陶瓷漏斗褐色液体1套、淡黄色液体1瓶、反应釜1个、工具若干、透明液体1壶、氢氧化纳4瓶、自制冰壶1个、白色晶体1袋、电子秤1台、笔记本1个、塑料瓶2瓶、钥匙1串、手机7部予以没收。现（2021）川0106执1672号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0482民初566号    原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，女，1964年8月5生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3628。被告：辛治科，男，约42岁，其余不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告辛治科物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                                       审  判  员  陈宝珍        二〇二一年三月一日                               书  记  员  计倩倩      1
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新32刑更3号 罪犯杨熬，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地重庆市永川区三教镇13村****，现在和田监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2002年7月14日作出（2002）和中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨熬犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5,000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，实际执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5,000元（未履行）。同犯不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）新刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）新刑减（假）字第796号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年6月15日作出（2009）和中刑执字第252号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年5月23日作出（2014）和中刑执字第157号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更86号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年4月28日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认为罪犯杨熬在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯杨熬的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨熬在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯杨熬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年上半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子3次；2017年11月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯杨熬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯杨熬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2022年10月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  买买提阿 布拉肉孜 审判员  比艾妮帕 肉孜瓦克 审判员  玉素甫江 依力哈木 二〇二一年三月八日 书记员  努日曼古丽买托乎提 1
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 黑03**执异13号 案外人：张华清，女，汉族，1962年8月15日出生，现住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思佳，女，汉族，1984年10月10日出生，鸡东建明商品混凝土制造有限公司财务，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王凤德，该公司董事长（未出庭）。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张华清于2021年3月1日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日举行了听证，案外人张华清、申请执行人建明公司的委托诉讼代理人王思佳参加了听证，被执行人德丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人张华清称，2014年9月6日,案外人全款199998.82元购买了德丰公司开发的房产（鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼030701室），并装修入住，至今快7年的时间，请求法院依法对查封的房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.不动产权证；4.购房款收据；5.供电交款凭证。 申请执行人建明公司称，对案外人提出的执行异议无意见，对其提交的证据无异议。 被执行人经依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见及质证意见。 本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020)黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区52委长春路住宅楼的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年9月6日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以199998.82元的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼030701室；2015年12月31日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司公章和王凤德名章、张华清签名。2014年9月6日，德丰公司为案外人出具了199998.82元的购房款收据。再查明，因2021年1月德丰公司会计才将大照交给案外人，故案外人在案涉房屋被查封之前未能办理房屋登记。 本院认为，案外人张华清与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王雪梅
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执201号 申请执行人张维强，男，1992年4月26日生，汉族，重庆市人，住贵州省龙里县。 被执行人高月跃，男，1974年4月26日生，汉族，山东省日照市人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款16956元案件受理费112元，并承担申请执行费154元的义务。 在执行过程中，于2021年3月11日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人欠款16956元案件受理费112元，被执行人自愿于2021年3月25日前给付7000元，在2021年4月25日前给付5000元，于2021年5月25日前清偿全部债务，本案申请执行费154元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年三月十一日 书记员  伍泉聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初958号原告：常丙峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振华，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告常丙峰与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告常丙峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款800000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，2015年6月被告以工地急用钱为由向原告借款，2015年6月14日原告出借给被告800000元。被告当即给原告亲笔书写借条，之后经原告多次催要，被告一拖再拖一直未能偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。原告起诉后，未能提交被告王振华的具体的、有法律意义的信息，本院按照原告诉状中所列的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告常丙峰的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年三月八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执207号 本院在执行申请执行人王学武与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5039号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执207号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初122号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：张燕华，女，该行客户经理，特别授权。被告：曾莜慧，女，1970年12月29日出生，汉族，住南丰县。。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被曾莜慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费67元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年三月四日书记员  樊 荣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保164号申请人:王慧，女，1988年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王慧于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇名下银行存款、微信、支付宝金额25000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王慧的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下银行存款、微信、支付宝金额25000元。案件申请费270元，由申请人王慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年三月三日书记员  李月洋