湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执异45号异议人（利害关系人）：长沙德弈贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园综合楼****。法定代表人：周娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈妮，女，该公司员工。申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**>法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**法定代表人：李金林。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，被执行人：湖北雷雨投资有限公司，住所地湖北省十堰，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺靖。被执行人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，利害关系人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-608v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵国沛，该公司董事长。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东财公司）与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富公司）、被执行人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、被执行人李瑶、被执行人湖北雷雨投资有限公司（以下简称雷雨公司）、被执行人贺靖借款合同纠纷一案中，异议人长沙德弈贸易有限公司（以下简称德弈公司）于2019年10月18日对拍卖物电池的拍卖价款提出书面异议。本院受理后，于2019年12月23日作出（2019）鄂0191执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人德弈公司的异议请求。其后，异议人德弈公司向武汉市中级人民法院申请复议，2020年12月18日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执复94号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）鄂0191执异58号执行裁定，并发回重新审查。现本院已依法组成合议庭审查终结。异议人德弈公司称，异议人德弈公司参与法院主持在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人沃特玛公司电池，并以8208.95万元最高价竞得。在拍卖物的实际交接过程中，因实际交付电量与拍卖电量存在较大差异。实际交付电池的标注电量347843.4Kvah与公告拍卖电池的标注电量358500Kvah存在10656.6Kvah的差异；实际交付电池的实际电量317908.43Kvah与实际交付电池的标注电量358500Kvah也存在40591.57Kvah的差异。基于此，根据拍卖成交确认书所约定的“按实际交付电量结算”原则，应向异议人德弈公司退还拍卖价款9294676.95元。异议人德弈公司为支持其请求，向本院提交如下证据：证据一：（2019）鄂0191执859-888号执行裁定书及结算票据，拟证明异议人德弈公司拍卖取得被执行人沃特玛公司存在十堰的478辆份电池，并已交付全部拍卖价款，上述电池所有权及相应权利归异议人德弈公司所有；证据二：拍卖成交确认书，拟证明法院确认异议人德弈公司以82089500元拍得被执行人沃特玛公司478辆份电池，明确交接以现场和依法可实际交付电量为准，超出可实际交付电量部分的价款，在实际交付完毕结算后应退还异议人德弈公司；证据三：2019年7月25日检测数据，拟证明在法院主持下，申请执行人东财公司授权的东风特汽公司、异议人德弈公司等相关方在被执行人沃特玛十堰公司进行拍卖标的物实际电量的抽样检测，检测结果显示478辆份电池实际电量少于标注电量；证据四：现场交付沃特玛电池明细清单及执行笔录，拟证明东风特汽公司、异议人德弈公司确认现场交付的电池数量型号及衰减比例，当时双方在笔录内确认扣减电量为30000Kvah，但后来发现实际标注电量与拍卖公告所标注的电量也存在差异，但这个差异在当时的交付笔录中没有确认；证据五：检测现场照片，拟证明当时是在被执行人沃特玛公司工厂进行的检验，东风特汽公司、异议人德弈公司、被执行人沃特玛公司均参与了电池电量检测，沃特玛公司两名工作人员在场，各方认可检测结果。申请执行人东财公司称，申请执行人东财公司只认可在2019年7月26日法院执行笔录中所记载的扣减30000Kvah电量，大概计算出来的金额约600余万元。对于异议人德弈公司提出的其他电量扣减主张不予认可。本院查明，本院在执行申请执行人东财公司与被执行人民富公司、被执行人沃特玛公司、被执行人李瑶借款合同纠纷三十案[案号为：（2019）鄂0191执859-888号]中，于2019年7月11号出具拍卖成交确认书。确认书第一条载明：买受人德弈公司于2019年7月8日11时42分31秒通过京东网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即沃特玛公司名下存放于湖北省十堰市六里坪工业园双龙路东仁浩科产业园型号为614.4V473Ah和537.6V242Ah电池各460.4辆份、15辆份，存放于湖北省十堰市白浪经济技术开发区港澳台工业园江家山路1号十堰显隆华工贸有限公司型号为614.4V473Ah电池2.6辆份，成交价为人民币82089500元；第四条载明：拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人武汉经济技术开发区人民法院对拍卖标准进行了图片展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担；第五条载明：买受人向拍卖人支付全部拍卖款项后，拍卖人依法为买受人出具标的物交接法律手续，交接以现场和依法可实际交付电量为准，超出可实际交付电量部分的价款，在实际交付完毕结算后退回买受人，并向产权登记机关办理协助过户手续。2019年7月19日，本院作出（2019）鄂0191执859-888号执行裁定书，裁定：一、存放于存放于湖北省十堰市六里坪工业园双龙路东仁浩科产业园型号为614.4V473Ah电池460.4辆份、型号为537.6V242Ah电池15辆份，以及存放于湖北省十堰市白浪经济技术开发区港澳台工业园江家山路1号十堰显隆华工贸有限公司型号为614.4V473Ah电池2.6辆份【其中两处存放地存放于室内电池345.4辆份，存放于室外电池132.6辆份】所有权及相应的其他权利（权利内容、范围以现场实际依法可交付的电量为限）归买受人德弈公司所有，上述电池财产权自本裁定送达德弈公司时起转移；二、买受人德弈公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记相关手续。同日，异议人德弈公司将竞拍成交价82089500元交至本院账户。2019年7月25日，东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称特汽公司）作为申请执行人东财公司委托的在场人，与买受人德弈公司、被执行人沃特玛公司一同对上述一处存放于室外的电池，两种型号各抽取一组作为样品进行电量抽样检测。2019年7月26日，异议人德弈公司、特汽公司在本院现场交付沃特玛电池明细清单内盖章确认，清单载明：“经德弈公司与特汽公司共同核实确认交对下列电池进行交付：1、沃特玛电池型号614.4V473Ah共计463台；2、沃特玛电池型号537.6V242Ah共计15台。经抽样检测537.6V242Ah电池单块电量为8.025度电，与单块电池箱标的9.29度电相比衰减比例为13.61%；经抽样检测614V473Ah电池单块电量为15.18度电，与单块电池箱标注的18.15度电相比衰减比例为16%。综上，德弈公司共接收上述型号电池共计478台。”2019年8月6日，申请执行人东财公司向本院提交执行案款发还申请及担保书，载明为确保其及时收回款项，提高资金使用效率，申请法院将拍卖款中的78459838元（该金额依据民事判决收计算得出）发还申请执行人东财公司，剩余款项由法院依法处置。针对案外人横琴公司、被执行人沃特玛公司、买受人德弈公司口头或书面提出的异议，为保障异议人权利，针对发还款项78459838元，东财公司承诺，若相关异议经法定程序审查确定成立，由此导致前述异议人权利受到损害，东财公司无条件在领取款项78459838元范围内，按照异议人应得赔偿或应领取款项金额，足额将款项退还法院。同日，东风特种商用车有限公司（以下简称特种车公司）向本院出具执行案款发还担保函，同意以特种车公司的全部财产为申请执行人东财公司从法院领取款项78459838元提供担保，并承诺若前述相关异议经法定程序审查确定成立，由此导致前述异议人权利受到损害，特种车公司无条件在东财公司领取款项78459838元范围内，按照异议人应得赔偿或者应领取款项金额，足额将款项退还法院，若违反承诺，自愿接受法院对特种车公司强制执行以满足异议人权利。2019年8月7日，本院向申请执行人东财公司发还案款78459838元。2019年10月18日，异议人德弈公司向本院提出执行异议。另查明，上述拍卖标的物电池在本院首封后，被利害关系人横琴公司轮候查封。本院认为，本院在2019年7月11日出具的拍卖成交确认书载明“交接以现场和依法可实际交付电量为准”。而在本案交付拍卖标的物电池的过程中，异议人德弈公司针对本院交付的电池存在电量衰减的问题，选择了存放于室外保存的两种型号电池各一组进行现场检测，该检测结果的真实性本院予以认可，说明本案中交付的电池电量确实存在电量衰减的事实。但异议人德弈公司以此抽检结果推断所有交付电池电量差异的计算方法，并未得到参与拍卖各方的共同认可，且存放于室外的电池数量相对较少，电量衰减度相对较高。故以异议人德弈公司主张的以抽检结论推算交付电池的总带电量衰减差额的方法并不科学。鉴于当前电池已完成交付，针对电池电量的衰减的问题，再逐一核准电量已不具备条件。故本院综合以上事实，对本案拍卖标的物电池总带电量差额所造成的损失予以酌情认定。经本院酌定，总损失金额为人民币3629662元。对于异议人德奕公司主张的其他损失金额，无事实依据，本院不予支持。综上，异议人德弈公司的异议请求，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、本院在本裁定生效之日起十日内退还异议人长沙德弈贸易有限公司拍卖价款人民币3629662元；二、驳回异议人长沙德弈贸易有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 周 波审判员 谢朝彪审判员 余 倩二〇二一年三月五日书记员 廖佩琪