江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3434号原告（被申请人）：远成物流股份有限公司(统一社会信用代码91310000703382033E)，住所地上海市普陀区真南路******。诉讼代表人：蔡炳辉。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：谭为凯，男，1990年6月3日生，汉族。被告（申请执行人）：戈涛，女，1987年6月11日生，汉族。被告（申请执行人）：王华波，男，1987年5月1日生，汉族。被告（申请执行人）：谢启源，男，1996年5月8日生，汉族。被告（申请执行人）：李**程，男，1993年7月6日生，汉族。被告（申请执行人）：滕瑞，男，1989年2月6日生，汉族。被告（申请执行人）：王练善，男，1989年12月5日生，汉族。第三人（被执行人）：南京远成快运有限公司（统一社会信用代码91320115302502882J），住所地南京，住所地南京市江宁区东山街道中驰路**中驰尚都楼>法定代表人：黄世阳，总经理。第三人（被执行人）：远成快运（上海）有限公司（统一社会信用代码91310107087771069K），住所地上海市，住所地上海市普陀区金昌路******诉讼代表人：刘正东。委托诉讼代理人：沈源源，上海市君悦律师事务所律师。原告（被申请人）远成物流股份有限公司(以下简称远成物流公司)与被告（申请执行人）谭为凯、戈涛、王华波、谢启源、李**程、滕瑞、王练善、第三人（被执行人）南京远成快运有限公司（以下简称远成南京公司）、远成快运（上海）有限公司（以下简称远成上海公司）追加被执行人执行异议之诉一案。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远成物流公司的委托诉讼代理人连成杰，被告戈涛，第三人远成上海公司的委托诉讼代理人沈源源到庭参加诉讼。被告谭为凯、王华波、谢启源、李**程、滕瑞、王练善、第三人远成南京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远成物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令不追加其为被执行人，不得执行其财产；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院，即本院）作出执行裁定书〔（2020）苏0115执440、453、492、493、494、495、541、542号〕，裁定追加其为被执行人，对第三人远成南京公司、远成上海公司欠付工人工资在尚未缴纳出资的范围内承担责任。江宁法院作出该裁定理由为：其系远成上海公司的股东，但未按照公司章程规定缴纳出资，应对远成上海公司的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任。但其认为1.上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）于2020年1月20日作出裁定，受理了远成上海公司的破产清算申请，根据《企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”远成上海公司已进入破产程序，故针对远成上海公司的执行程序应当中止，更不得追加远成上海公司的股东即原告作为本案的被执行人。2.其确实为远成上海公司的股东，但已足额缴纳注册资本，因此无需针对远成上海公司的债务承担责任。远成上海公司系经上海市普陀区市场监督管理局登记注册，于2014年2月26日成立，公司注册资本50000万人民币，实收注册资本50000万人民币。故其不应被追加为被执行人，无需对远成南京公司、远成上海公司的债务承担责任。被告戈涛辩称，在远成南京公司经营过程中，远成物流公司以其公司名义向远成南京公司发送文件，对远成南京公司的经营进行管理，对本案现请求依法予以处理。被告谭为凯、王华波、谢启源、李**程、滕瑞、王练善未答辩。第三人远成南京公司未陈述意见。第三人远成上海公司述称，其同意远成物流公司的意见。经审理查明，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁劳动仲裁委）对谭为凯与远成南京公司工资争议一案，作出宁宁劳人仲案字（2019）第3146号仲裁调解书：……2、被申请人于2019年11月30日前一次性支付申请人2018年7月至10月工资合计人民币19391.4元。江宁劳动仲裁委对谢启源与远成南京公司工资争议一案，作出宁宁劳人仲案字（2019）第3148号仲裁调解书：……2、被申请人于2019年11月30日前一次性支付申请人2018年6月至12月工资合计人民币28747.2元。江宁劳动仲裁委对李**程与远成南京公司工资争议一案，作出宁宁劳人仲案字（2019）第3179号仲裁调解书：……2、被申请人于2019年11月30日前一次性支付申请人2018年6月至12月工资合计人民币19956.6元。江宁劳动仲裁委对王华波与远成南京公司劳动争议一案，作出宁宁劳人仲案字（2019）第7-1、7-2号仲裁裁决书：……2、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2018年7月至11月期间工资25500元；……2、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人风险抵押金8000元、经济补偿金6700元，以上费用合计14700元。江宁劳动仲裁委对滕瑞与远成南京公司劳动争议一案，作出宁宁劳人仲案字（2019）第9号仲裁裁决书：被申请人南京远成快运有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2018年8月至11月期间工资17000元、经济补偿金6000元、风险抵押金8000元，以上费用合计31000元。江宁劳动仲裁委对王练善与远成南京公司劳动争议一案，作出宁宁劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书：被申请人南京远成快运有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2018年7月至11月期间工资20000元、经济补偿金5800元，以上费用合计25800元。2019年9月24日，本院对戈涛与远成南京公司司法确认调解协议一案，作出（2019）苏0115民特271号民事裁定书：……二、南京远成快运有限公司支付戈涛66814.94元（其中包括工资、个人所扣公积金、社保），于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，余款26814.94元于2020年1月20日前付清。根据谭为凯、戈涛、王华波等7人的申请，本院于2020年1月9-13日分别立案强制执行，案号分别为（2020）苏0115执440、453、492、493、494、495、541、542号。在本案执行过程中，申请执行人谭为凯、戈涛、王华波等7人向本院申请追加远成物流公司为本案被执行人，主要理由为，远成上海公司的股东为远成物流公司，其认缴出资额为50000万元，但远成物流公司实际并未按公司章程出资到位，故应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。2020年4月16日，本院作出的（2020）苏0115执440、453、492、493、494、495、541、542号执行裁定认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，远成上海公司的股东远成物流公司未按公司章程规定缴纳出资，应对公司债务尚未缴纳出资的范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定追加远成物流股份有限公司对本案被执行人，对南京远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司欠付工人工资在尚未缴纳出资的范围内承担责任。该裁定书送达后，原告远成物流公司向本院提起执行异议之诉。另查明，2019年12月9日，上海三中院依法作出（2019）沪03破340号民事裁定书，裁定受理上海易路通达车联网信息科技有限公司对远成物流股份有限公司的破产清算申请。同月24日，上海三中院依法作出（2020）沪03破340号决定书，指定上海市华诚律师事务所担任远成物流股份有限公司管理人，负责人蔡炳辉；2020年1月20日，上海三中院依法作出（2020）沪03破20号民事裁定书，裁定受理远成快运（上海）有限公司的破产清算申请。同年2月21日，上海三中院依法作出（2020）沪03破20号决定书，指定上海市君悦律师事务所担任远成快运（上海）有限公司管理人，负责人刘正东；2020年1月7日，远成南京公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2020年5月22日，本院依法作出（2020）苏0115破申11号民事裁定书，裁定：不予受理申请人南京远成快运有限公司的破产清算申请。快运南京公司不服该民事裁定，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。南京中院于2021年2月2日依法作出（2021）苏01破终1号民事裁定书，裁定：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115破申11号民事裁定书；二、指令南京市江宁区人民法院受理南京远成快运有限公司的破产清算申请。2020年4月，远成物流公司向本院提起诉讼，要求不追加其为本案被执行人，不得执行其财产，审理中，因谭为凯、王华波、谢启源、李**程、滕瑞、王练善下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第三人快运南京公司经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。上述事实，有本院（2019）苏0115民初12916号民事判决书、（2020）苏0115执440、453、492、493、494、495、541、542号执行裁定书、上海三中院（2019）沪03破340号民事裁定书、（2019）沪03破340号决定书、（2020）沪03破20号民事裁定书、（2020）沪03破20号决定书、本院（2020）苏0115破申11号民事裁定书、南京中院（2021）苏01破终1号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，远成物流公司、远成上海公司在本院依法追加其为被执行人时，上海三中院已裁定受理上述两家公司的破产清算案件，故对上述两家公司的执行程序应予中止。在本案审理过程中，南京中院亦受理了快运南京公司的破产清算申请，故对该公司的执行程序亦应予中止。远成物流公司主张不得追加其为被执行人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。致一公司、快运南京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得追加远成物流股份有限公司为被执行人。二、驳回原告远成物流股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告远成物流公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  徐 辉人民陪审员  屠芳丽二〇二一年三月九日见习书记员  张晓鸥