wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢335号之五申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**；被执行人：吕良峰,男性,1969年1月25日出生,21022519690125007X,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市；被执行人：庄河市天福汽车服务有限公司,77727552-1,住庄河市新华街道光明委迎宾大街**楼。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2010年9月13日生效的(2010)庄民初字第04098号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月二十二日（）书记员  姜昊
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初676号 杨双春： 本院已受理李凤菊诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执572号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：张洋济，男，1995年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初192号刑事判决立案执行对张洋济罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向张洋济送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对张洋济名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张洋济暂无可供执行的财产；3、因张洋济拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，张洋济暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执572号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三日 书记员  彭显智
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执186号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：高书国，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：曹素兰，女，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：高殿川，男，1982年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：林芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：高廷新，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：国风兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2415号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为24495.64元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人高殿川于2021年3月12日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执186号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年三月十二日书记员  王 凯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初499号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：陈学崇，男，1971年8月21日出生，汉族，现住：广东省五华县××××××双门峎。被告：陈清凉，女，1975年3月5日出生，汉族，现住：广东省五华县××××××双门峎。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告陈学崇、陈清凉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告梅州客家村镇银行股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅州客家村镇银行股份公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二一年三月九日书记员  叶晓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初688号 原告：游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：刘正兵，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告游书学诉被告刘正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告游书学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游书学撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二一年三月十九日 书记员  闻鑫
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执189号申请执行人于晓菊，女，1968年10月21日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人赵丙寅，男，1940年6月24日出生，汉族，山西省闻喜县。担保人孔安群，男，1970年1月6日出生，汉族，绛县郝庄乡。申请执行人于晓菊与被执行人赵丙寅健康权纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年3月5日作出的（2019）晋08民终3210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于晓菊于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院在执行中被执行人赵丙寅未能履行，担保人孔安群自愿为其担保，履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丙寅、担保人孔安群的银行存款4574元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二一年三月十五日书记员  韩 洲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1566号申请执行人：罗曙云，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李建平，男，1962年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于罗曙云与李建平劳务合同纠纷一案，由于被执行人李建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李建平银行存款人民币66890.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月四日书记员  蒋 澍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该银行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。被告：刘信军，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省衡南县。被告：张飞，女，汉族，1975年6月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告刘信军、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行经本院书面通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员龙顺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4505号之一申请执行人：姚卫杰，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：杨志江，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人姚卫杰与被执行人杨志江民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人借款本金526000元，并支付利息140220元，支付公告费560元，合计666780元；2、被执行人支付执行费9068元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于湖州市南浔区××镇××幢××室房产（不动产权证书号：122000227），由湖州市南浔区人民法院处置完毕，本案分得执行款74372元，执行费9068元，诉讼费10197元。总对总系统查询到被执行人名下有浙ＦＥ××××、浙Ｆ0××××小型汽车，经本院现场查询，反馈均已经过户。2020年12月14日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2021年2月4日，本院委托湖州市南浔区人民法院现场调查，经反馈，湖州市南浔区练市镇朱家埭村杨家埭39号系宅基地房产，无可供执行的财产。2020年3月4日，本院根据申请执行人提供的线索现场调查，查明，被执行人名下有浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金31721股，本院于当日查封，尚未处置完毕，无其他可供执行的财产。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位74372元，执行费9068元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨志江拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杨志江作出司法拘留15天的决定，尚未抓获；同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人姚卫杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥执行员  朱少杰执行员  金 辉二〇二一年三月八日书记员  杨 阳
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执恢2号 申请执行人：杨同军，男,1972年11月29日生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXX********。 被执行人：李涛，男,1996年6月27日生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXX********。 本院在执行杨同军与李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，短信向被执行人李涛发出执行通知书，限其立即赔偿申请执行人杨同军17475.05元、负担本案案件受理费805元。被执行人未履行赔偿义务，本院在人民法院执行网络上冻结被执行人李涛所有银行账户和网络资金，并扣划李涛支付宝账户人民币502元，对其进行限消措施，列入失信被执行人名单，本案已穷尽法定执行措施，并与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0923执恢2号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡春鹏 审判员  汪小安 审判员  廖世杰 二〇二一年三月五日 书记员  李昊远
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终64号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘艳军，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，初中文化，务工，住河北省保定市徐水区。2020年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，2020年7月20日被本院监视居住，2020年9月9日因本案被羁押，2020年9月10日经原审法院决定被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人李杰、范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 原审被告人季传贵，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，初中文化，务工，住安徽省芜湖市无为县。2020年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，2020年7月20日被原审法院监视居住，2020年9月9日因本案被羁押，2020年9月10日经原审法院决定被逮捕。2020年12月2日被原审法院决定取保候审。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人刘艳军、季传贵犯合同诈骗罪一案，于二0二0年十二月二日作出(2020)冀1182刑初207号刑事判决。原审被告人刘艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人之意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人季传贵、刘艳军合谋以能办理“一级消防注册工程师”证书为名骗取财物。2019年6月初，被告人季传贵、刘艳军收取王某锤、杨某共4人（王某锤及其妻杨艳，杨某及其女冯梦琛）每人12000元挂靠费和证件费用、挂靠保证金。2019年7月20日，通过王某锤收田某3人（田某及其子张业、女张田）每人12000元的挂靠费和证件费用、挂靠保证金。为王某锤等人签订了挂靠保障协议，协议规定王某锤等人每人交挂靠保障金5000元。签订了龙腾虎跃建筑劳务有限公司挂靠保障协议。2019年11月，刘艳军、季传贵合谋，收取杨某、王某锤、田某等7人每人替考费5000元。2020年1月底，刘艳军、季传贵合谋收取王某锤2人（王某锤及其妻杨艳）代替面签费用6000元，收取王某锤支付的田某3人（田某及其子张业、女张田）代替面签费用9000元，收取杨某2人（杨某及其女冯梦琛）代替面签费用6000元。2020年4月上旬，刘艳军、季传贵合谋收取王某锤、杨某4人职业保险金每人5000元，收取王某锤支付的田某3人职业保险金15000元。以上刘艳军、季传贵共以各种名义收取被害人王某锤等人175000元。2020年4月8日，刘艳军收取杨某代交陕西人职业保险费5000元。案发后，刘艳军、季传贵退赔田某51000元，取得了田某的谅解。在本院审理过程中，季传贵在家属配合下，与杨某、王某锤达成了退赔协议，季传贵退赔被害人杨某经济损失106000元（含借款56000元，不包括代交陕西人5000元），退赔被害人王某锤经济损失74000元，杨某、王某锤对季传贵表示谅解。 上述事实，有被告人刘艳军、季传贵的供述；被害人田某、王某锤、杨某陈述；田某微信交易明细；王某锤微信交易账单详情截图；刘艳军微信聊天记录；挂靠保障协议（7份）；龙腾虎跃建筑劳务有限公司挂靠保障协议（7份）；加盖河北龙腾虎跃建筑劳务有限公司印章收据（14份）；协议书；王某锤、杨某2020年11月20日所签谅解书：对季传贵表示谅解等证据予以证实。 根据以上事实及证据，原判认为，被告人刘艳军、季传贵，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关指控刘艳军、季传贵犯合同诈骗罪及刘艳军、季传贵的辩护人所辩刘艳军、季传贵应按合同诈骗定性的意见，经查，刘艳军、季传贵虽和王某锤等7人签订了挂靠保障协议，但该协议属于劳务协议，且“龙腾虎跃建筑劳务有限公司挂靠保障协议”没有给付内容，之后的替考费、代签费、职业保险费与协议无关，不符合合同诈骗罪的客体构成要件及客观方面构成要件，故指控合同诈骗罪罪名不成立。对指控季传贵伙同刘艳军骗18万元的事实，经查，没有证据证明季传贵参与了让杨某代陕西人交纳5000元职业保险费的行为，故此应认定季传贵犯罪数额为175000元。 被告人刘艳军、季传贵多次实施诈骗作案，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘艳军退赔部分被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人季传贵在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；在家属协助下退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人季传贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第六十四条的规定，认定被告人刘艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人季传贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘艳军退赔被害人杨某经济损失人民币5000元。 刘艳军上诉称，“原判量刑过重。” 其辩护人提出，该案应定性为合同诈骗罪。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人刘艳军和原审被告人季传贵，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。对于辩护人认为“本案应定性为合同诈骗罪”之意见，经查，上诉刘艳军及季传贵与各被害人所签订“龙腾虎跃建筑劳务有限公司挂靠保障协议”只是二人骗取每人5000元挂靠保证金之手段，不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故辩护人之意见，不予采纳。原判综合考虑二原审被告人的犯罪事实，情节，并结合各自所具有的法定或酌定从重或从轻量刑情节，对二原审被告人所判处的刑罚并无不当，上诉人刘艳军称“原判量刑过重”之意见，不予采纳。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下； 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 李文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1268号原告：陈某，女，2004年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：崔某（系原告母亲），女，1981年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人崔某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费37912元；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年5月25日、2019年8月31日先后签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费，由被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，原告和被告强学公司签订退费协议，确认原告两份合同的退费金额分别为1799元、36113元，但被告一直未给付。被告王学琳未实缴注册资金，且个人财产和公司财产混同，应承担连带责任。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司为教育培训关系，双方先后于2019年5月25日、2019年8月31日签订两份《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费。2020年10月30日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还37912元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费37912元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈某培训费37912元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3723号 原告:沈涛，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽始信律师事务所律师。 被告:池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地池州市火车站站**，统一社会信用代码9134170066422842X3。 法定代表人:王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所律师。 原告沈涛与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈涛向本院提出诉讼请求：1、被告限期履行维修义务；2、如被告未在合理期限内将涉案房屋修缮完好，则由原告自行维修，并由被告承担维修费用人民币10万元(以鉴定结论为准)；3、被告因涉案房屋质量不符合合同约定，向原告支付逾期交房违约金，暂按人民币10万元计算。被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时的诉讼请求不明确，在审理过程中原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托了鉴定机构，鉴定机构通知补充鉴定材料，本院通知被告提交，但被告未提交，致使鉴定无法进行，原告诉讼请求最终无法明确。因原告无明确诉讼请求，不符合起诉的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回沈涛的起诉。 案件受理费4300元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二一年三月一日 书记员 曾小娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终779号上诉人（原审原告）：武汉快捷盛劳务服务有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街联谊星光村星月花园4栋1层3室。法定代表人：杨锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈来国，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。上诉人武汉快捷盛劳务服务有限公司（以下简称快捷盛公司）因与被上诉人陈来国工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。快捷盛公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，判决快捷盛公司不支付停工留薪期工资27,000元;2.本案上诉费用由陈来国承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陈来国因机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案起诉肇事方和保险公司，其误工费已获得赔偿。因此，陈来国再要求支付停工留薪期工资系重复主张赔偿要求，应当不予支持。陈来国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。快捷盛公司向一审法院起诉请求：1.判决快捷盛公司按照武汉市2018年度发布的职工月平均工资5,666元/月标准支付陈来国工伤待遇；2.本案诉讼费用由陈来国承担。一审法院认定事实：陈来国2018年2月22日入职快捷盛公司，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，当日，快捷盛公司将陈来国派往案外人武汉同和塑业有限公司工作。同年6月6日15时，陈来国在工作时去洗手间途中与园区内机动车发生交通事故受伤，住院113天。出院后，陈来国未再去快捷盛公司工作。2019年10月28日，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为快捷盛公司。2020年1月17日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定陈来国致残程度为九级，未做停工留薪期鉴定。2020年4月27日，陈来国向快捷盛公司邮寄送达解除劳动关系通知书。陈来国受伤前的平均工资3,000元/月。陈来国于2020年8月18日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求快捷盛公司支付一次性伤残补助金27,000元、一次性工伤医疗补助金49,112元、检查费232元、停工留薪期工资36,000元。该仲裁委于2020年10月12日作出蔡劳人仲裁字[2020]第130号仲裁裁决，裁决快捷盛公司一次性支付陈来国一次性伤残补助金27,000元、一次性工伤医疗补助金49,112元、体检费232元、停工留薪期工资27,000元；驳回陈来国其他仲裁请求。快捷盛公司不服仲裁裁决，诉至该院。一审庭审中，双方均同意按照武汉市2018年度发布的职工月平均工资5,666元/月计算赔偿金额。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”快捷盛公司系陈来国的用人单位，未为其缴纳社会保险费，应承担工伤保险待遇责任。仲裁裁决的赔偿项目中，仅一次性工伤医疗补助金的计算与统筹地区职工月平均工资有关，快捷盛公司诉请以武汉市2018年度发布的职工月平均工资计算赔偿金额，对仲裁委关于一次性伤残补助金、体检费、停工留薪期工资的裁决未提起诉讼，视为其服从该部分裁决。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：……九级伤残为8个月”，陈来国同意快捷盛公司关于按照武汉市2018年度发布的职工月平均工资5,666元/月计算赔偿金额之诉请，这是当事人行使处分权之体现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依法予以照准，故陈来国的一次性工伤医疗补助金为5,666元/月×8个月＝45,328元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、武汉快捷盛劳务服务有限公司于判决生效之日起三十日内向陈来国支付一次性伤残补助金27,000元、体检费232元、停工留薪期工资27,000元；二、武汉快捷盛劳务服务有限公司于判决生效之日起三十日内向陈来国支付一次性工伤医疗补助金45,328元。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉快捷盛劳务服务有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为快捷盛公司是否应当支付陈来国停工留薪期工资27,000元。经查，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决停工留薪期工资等工伤保险待遇项目后，快捷盛公司未提起诉讼，视为其服从该部分裁决，且停工留薪期工资不属于实际发生的费用，快捷盛公司主张从其应当承担的工伤保险责任中扣除，没有法律依据，故原审判决快捷盛公司支付陈来国停工留薪期工资27,000元（3000元/月×9个月）并无不当。综上所述，快捷盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉快捷盛劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年三月十九日书记员  胡雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20998号原告：浙江信创商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路****。法定代表人：许记，经理。委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。被告：相立娟，女，1989年5月27日出生，汉族，住山东省高密市。原告浙江信创商贸有限公司为与被告相立娟买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江信创商贸有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告相立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江信创商贸有限公司诉称，2020年，原告向被告购买黑丁手套31.6万只，双方谈好价格后，原告将定金10000元及168300元的货款通过公司的出纳打给被告。嗣后，被告向原告发货20万只，收到货物后因质量不符合双方的约定，货物全部退回给了被告。2020年12月14日，经双方协商，并由被告出具欠条一份同意退还178300元，欠条约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。为此，请求依法判令被告双倍返还定金20000元及返还货款168300元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告双倍返还定金20000元及返还货款163800元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止；并明确利息损失对应的是货款。如果双倍返还定金和利息损失只能二选一，选择双倍返还定金。被告相立娟未作答辩。经审理查明，2020年，原告为了向被告购买316000只黑丁手套，分别于2020年11月1日、11月2日支付了定金10000元、货款163800元给被告。后被告仅向原告交付了20多万只手套，且质量不合格；原告于2020年11月17日将货物退还给被告。2020年12月14日，经双方协商，被告同意退还原告款项173800元，并于同日出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予退还。上述事实有原告提供的欠条一份、转账记录二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款163800元及双倍返还定金20000元，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告相立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相立娟于本判决生效后十日内退还原告浙江信创商贸有限公司货款人民币163800元。二、被告相立娟于本判决生效后十日内双倍返还原告浙江信创商贸有限公司定金人民币20000元。三、驳回原告浙江信创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，原告浙江信创商贸有限公司负担45元，被告相立娟负担1988元；保全费1389元，由被告相立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月五日书记员  龚 涵
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初588号 原告：赵洪歧，男，1968年1月23日出生，汉族，住五莲县。 被告：王木龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告赵洪歧与被告王木龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告赵洪歧于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪歧申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪歧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪歧负担。 审判员  郭琦 二〇二一年三月一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保347号申请人：新疆联华信拓小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路枫丹白露底商。法定代表人：刘甲生，总经理。委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人：闫继雄，男，1973年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：何旺叶，女，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：吴锁成，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫继雄、何旺叶、吴锁成名下价值40000元的财产采取保全措施（保全总额：40000元）。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫继雄、何旺叶、吴锁成名下价值40,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22770号原告：张博栋，男，1998年10月22日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，职务不详。原告张博栋与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张博栋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博栋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张博栋负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1004号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十六号街27号。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：付萍萍，女，1988年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：凤城市豪鼎房地产发展有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡商贸综合楼21号。法定代表人：李兴民，系该公司经总经理。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告凤城市豪鼎房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担。审判员  杨竹二〇二一年三月二十二日书记员  郭婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                     (2021)陕0526民初611号之一   解除保全申请人：冯建实，男，1960年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人：林晓锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   解除保全申请人冯建实与被申请人林晓锋民间借贷纠纷一案，申请人冯建实于2021年3月22日申请解除对被申请人林晓锋的保全措施。   本院经审查认为，根据申请人冯建实申请，本院应当解除对被申请人林晓锋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人林晓锋的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判员  张艳君                          二〇二一年三月二十二日                            书记员  杨阳   20210526611196012193612128196012195816197809211157661052619780921133643440          1
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初257号原告：秦振孝，男，1962年5月5日生，汉族，住陵川县。委托诉讼代理人：秦江兵，男，1988年7月11日生，汉族，住陵川县，系秦振孝儿子。委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：高平市恒瑞建筑工程有限公司。住所：高平市建设南路明星小学商住楼十一号。法定代表人：王瑞金，任总经理。委托诉讼代理人：安琪，高平市恒瑞建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告秦振孝与被告高平市恒瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦振孝的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦振孝撤诉。案件受理费预收1472元，应收716元，由原告秦振孝负担。审 判 员 李志强 二〇二一年三月五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31682号 申请执行人东莞市煌富电子有限公司依据（2020）粤19民终533号民事判决书申请执行被执行人梁志辉、东莞市盛海进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初17号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张晓博，男，1980年12月20日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人沈春慧，浙江大容律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张晓博犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，被害人叶某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经依法传唤，无正当理由拒不到庭，对其提起的刑事附带民事诉讼依法按撤诉处理。在开庭审理过程中，绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人张晓博在绍兴市××室参加诉讼，被告人张晓博的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年1月22日2时30分许，在绍兴市越城区苏荷ＫＴＶ门口，被告人张晓博与被害人叶某因纠纷发生争执，后被告人张晓博从苏荷ＫＴＶ对面巷子里捡来一根长约一米的铁制工具（顶端带铲），朝叶某头部击打，致叶受伤。经法医鉴定，被害人叶某系外伤致右额部头皮创口，右面部创口和右口唇全层裂创，其右额部头皮一长为3.3ｃｍ创口，右颊部一长为1.0ｃｍ创口，右侧口角口唇皮肤由皮肤至口腔粘膜一长为3.5ｃｍ创口，其中皮肤部分长为1.6ｃｍ，下唇中间部位红唇部一长为1.0ｃｍ创口，损伤程度为轻伤二级。2020年10月9日9时许，被告人张晓博向府山派出所投案。案发后，未赔偿。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓博因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张晓博犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人张晓博未赔偿，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。因被告人张晓博当庭自愿认罪认罚，在对被害人损失进行赔偿的情况下，建议判处被告人张晓博有期徒刑十个月。被告人张晓博对起诉指控的基本事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。同时，被告人张晓博当庭表示自愿赔偿、补偿被害人人民币4000元。辩护人主要提出以下意见：1.对起诉指控的事实及罪名无异议。2.被告人张晓博具有自首情节，并愿意认罪认罚。3.本案系被害人挑起事端，存在重大过错。4.被告人张晓博系临时起意犯罪，主观恶性和社会危害性较小，且其愿意赔偿被害人的合理损失。综上，请求对被告人张晓博从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致，被害人叶某的伤势为一处轻伤二级，两处轻微伤。该事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张晓博的供述，被害人叶某的陈述，证人任某、孙某、韦某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，在开庭审理后，辩护人已协助被告人张晓博将庭审中承诺的赔偿及补偿被害人的人民币4000元履行至本院。该事实由本院执行、调解款票据予以证实。本院认为，被告人张晓博的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张晓博具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，亦赔偿及补偿了被害人的损失，对其予以从宽处罚。辩护人就上述从轻处罚情节提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张晓博与被害人因琐事发生纠纷，被告人张晓博愤而持械伤人，辩护人就被害人重大过错以及行为社会危害性提出的意见，本院不予采纳。根据被告人张晓博持械伤人的犯罪情节以及案发后的悔罪表现，辩护人提出适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人张晓博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月九日起至二○二一年八月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  周红英人民陪审员  陈利萍二〇二一年三月九日书 记 员  张 萍书 记 员  陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。??
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2127号原告：杨继超，男，汉族，1950年10月21日出生，住湖北省枣阳市。被告：贾波，男，汉族，1983年7月22日出生，住湖北省枣阳市。被告：涂海丽，女，汉族，住湖北省枣阳市。原告杨继超与被告贾波、涂海丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨继超在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨继超撤回起诉处理。审判员  任海霞二〇二一年三月十五日法官助理欧阳亚男书记员吴发壮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8447号申请执行人：史家云，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王运福,江苏六典律师事务所律师。被执行人:昆山斯可源自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路****，统一社会信用代码91320583089320472L。申请执行人史家云与被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司工伤保险争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第0440号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币190093元。本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号089634)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号089634)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号089634)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号089634)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号089634)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.本院（2019）苏0583执4303号一案依法对被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。11.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款8823元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额190093元，实际执行到位8823元，剩余181270元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年三月一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终843号上诉人（原审原告）：殷明，男，1967年10月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司（原名丹阳市吕城房地产开发公司），住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人殷明因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷明上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5241号民事裁定；2、指令丹阳市人民法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：1、殷明的起诉符合法定条件；2、殷明与吕豪房地产公司的纠纷，并非小产权房纠纷，而是广义上的委托合同纠纷；3、受托人没有完成委托事项且收取高额费用，无法定或约定依据。殷明向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产公司立即返还收取办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计110000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产公司与殷明等多人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与殷明、吕豪房地产公司签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托吕豪房地产公司统一为殷明代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产公司收取了殷明缴纳的代办房产证、土地证费用22000元。此后，吕豪房地产公司为殷明办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产公司实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为,根据查明的事实,案涉房屋系吕豪房地产公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及殷明签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。殷明系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产公司产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回殷明的起诉。裁定：驳回殷明的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定殷明起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。殷明所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。殷明以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，殷明的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1053号原告：扈学金，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：丁月英，女，1961年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告：丁月华，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告扈学金与被告丁月英、丁月华所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告扈学金于2021年2月27日向本院提出撤诉申请，理由为：现因原告提出的测谎鉴定人民法院不予受理，要求撤回对被告丁月英、丁月华的起诉。本院认为，原告扈学金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈学金撤诉。案件受理费1150元，由扈学金负担。审判员  刘龙启二〇二一年三月一日书记员  王红凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5149号原告：张晓辉，男，1981年12月9日，汉族，住安徽省利辛县。被告：文毅，男，2001年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告张晓辉与被告文毅公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告张晓辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张晓辉撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇二一年三月二日书记员  陈玉琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执510号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业产所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：邓军，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与邓军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9885号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为106935.56元，执行费1504元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓军采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张厚权，男，汉族，1987年08月06日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张厚权的本院(2020)沪0106民初25897号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初5号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘正春，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2003年1月25日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯非法拘禁罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑十个月。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。因犯容留他人吸毒罪于2019年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因犯故意伤害罪于2019年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，与原判容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月31日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞368号起诉书指控被告人刘正春犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人刘正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人刘正春、宋某找到被害人胡某，提出胡某曾害刘正春判刑坐牢，现需对其进行补偿，并以此为由向胡某索要钱财。2017年5月20日凌晨，被告人刘正春来到益阳市鸿泰国际612房间，以上述理由向胡某索要钱财，胡某迫于压力分两次通过微信向刘正春转款共计3700元。之后几天，被告人刘正春多次以同样的理由向胡某索要钱财，并采用不断拨打电话、发短信、发微信的方式对胡某进行威胁，因害怕刘正春会报复自己及家人，胡某无奈之下于同年5月25日下午分两次向刘正春转款共计500元。2020年8月31日，被告人刘正春被公安机关抓获归案。后于2020年9月1日取得被害人胡某的谅解。上述事实，被告人刘正春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，通话记录、聊天记录及转账记录，照片，辨认笔录，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，谅解书，被告人刘正春的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘正春以非法占有为目的，以威胁的方法向他人强行索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正春认罪认罚，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人刘正春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘正春的刑期自2020年8月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  陈 静二〇二一年三月二日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体适用法律若干问题的解释》“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执124号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人薛强，该行职工。被执行人：李长仙，男，生于1986年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：朱月莉，女，生于1988年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐林兵，男，生于1969年9月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐阳，男，生于1987年5月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高红卫，男，生于1985年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018)陕0802民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年1月8日作出(2021)陕0802执124号执行通知书，责令：一、被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年6月21日起至2016年4月19日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）；二、负担案件受理费6800元、执行费7420元。但被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫的银行储蓄存款账户并对被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执124号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特86号申请人：白林宾，男，1984年02月25日出生，汉，公民身份证号码：3725251984********，住山东省东阿县刘集镇南王村**。申请人：张宁宁，男，1984年03月03日出生，汉，公民身份证号码：3715241984********，住，住山东省东阿县大桥镇南侯村**/div>委托诉讼代理人：秦亮亮，男，公民身份证号码：3725251984********，住山，住山东省东阿县前进街**内******div>本院于2021年03月07日立案受理了上述申请人白林宾与张宁宁关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人白林宾与张宁宁因机动车交通事故责任纠纷，于2021年03月02日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张宁宁赔偿申请人白林宾本次交通事故造成的损失（误工费、护理费、医疗费等）总费用合计2000元，当场付清。二、申请人白林宾的车辆到申请人张宁宁方车辆所投保保险公司定点厂家进行维修，维修费用由张宁宁方承担。二、申请人白林宾自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白林宾与张宁宁于2021年03月02日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年三月七日书记员  殷红燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1546号申请执行人：徐军，女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：徐建钢，男，1958年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人徐军、徐建钢与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4980号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4980号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵文涛，男，汉族，1987年1月26日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵文涛的本院(2019)沪0106民初57448号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再87号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：刘莉，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市津**。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：梁富喜，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。申诉人刘莉因与被申诉人天津恒盛鑫源建筑公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）津02民终6828号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监［2020］12000000074号民事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2020）津民抗23号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院指派天津市人民检察院第二分院指派检察官乔惠、检察官助理延志仁出庭。申诉人刘莉，被申诉人天津恒盛鑫源建筑公司的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，终审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一是终审判决以基本工资、工龄工资、岗位工资之和作为2011年11月至2017年12月期间刘莉的加班费基数，属于适用法律确有错误。终审判决适用的实施办法系在2018年1月制定，刘莉的加班费发生在此前，不能依据该规定；终审判决未将刘莉的月奖金作为计算加班费基数存在错误，违反了劳动部以及天津市的相关规定。二是终审判决未将刘莉在2013年4月、2014年5月及7月的法定节假日及周六日的出勤认定为加班，属于认定的事实缺乏证据证明。上述时间刘莉均有出勤，且工作日志未标注值班，未予认定缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定提起抗诉。刘莉的再审请求，撤销两审判决，支付刘莉在天津恒盛鑫源建筑公司上班期间（2011年11月至2018年10月）法定节假日加班工资31441.06元、休息日加班工资差额312336.71元。天津恒盛鑫源建筑公司请求驳回刘莉的再审请求，维持原判。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终6828号民事判决及天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2479号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还刘莉。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年三月十日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执749号申请执行人：乐成宏。被执行人：张相润。申请执行人乐成宏与被执行人张相润机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0102民初4617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，1月8日向被执行人张相润送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张相润的银行存款18695.06元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月二十日书记员 侯艳梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2927号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：吴绍敏。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告吴绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执385号申请执行人：袁强，男，汉族，1976年3月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李关华，男，汉族，1966年2月2日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特1010号民事裁定书，依法受理了袁强申请强制执行李关华买卖合同纠纷一案。被执行人李关华应支付袁强执行款286,955.00元，并承担案件申请执行费4,204.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李关华的存款、收入291,159.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月十二日书记员 斯虹瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1413号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地山东省威海市海滨北路**。负责人：宋宁，该行行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：富峰男，汉族，1970年1月24日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行威海环翠支行）与被告富峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭、被告富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.富峰立即偿还该行借款本金864783.39元及利息、罚息、复利（计算至2021年1月21日的数额为4304.8元，自2021年1月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率及方式计算）；2.富峰承担该行实现债权而产生的律师费51000元；3.该行对富峰名下的位于威海市贵和花园-20号-602房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：富峰向该行借款90万元用于购买房屋，但富峰未按约还款，构成违约。富峰辩称，其所从事的餐饮行业受疫情影响严重，现在无力还款。工行威海环翠支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细列表、不动产登记证明、律师代理费收费证明等证据，富峰未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，富峰与工行环翠支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定富峰向工行环翠支行借款90万元，用于购买位于威海市贵和花园-20号-602房屋；贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%；还款方法为按月等额本息还款法，每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本笔贷款存续期内，借款人在与该银行签订的其他借款合同项下违约，已经或可能影响借款人在本合同项下义务履行的，贷款人有权宣布宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；富峰以位于贵和花园-20号-602房屋为上述借款提供抵押担保。后双方于2019年4月8日就上述房屋办理了正式抵押登记，权利人为工行威海环翠支行。2019年4月8日，工行环翠支行依约发放了贷款90万元，但截至2021年1月，富峰未按约定按时偿还贷款本息，截至2021年2月1日富峰尚欠工行环翠支行借款本金860383.94元。另查，工行环翠支行为本案诉讼支出律师代理费51000元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。工行环翠支行已按合同约定发放贷款，但富峰未按约定期限偿还借款本息，已构成合同约定的违约责任，故工行环翠支行有权按照合同约定要求富峰提前清偿全部贷款本息。工行环翠支行主张的律师代理费，系因富峰未如约履行债务，该行提起本案诉讼支出的合理费用，按照合同约定应由富峰承担。富峰自愿将其名下位于贵和花园-20号-602房屋抵押给工行威海环翠支行，并办理了抵押权设立登记，工行威海环翠支行作为抵押权人对上述房屋的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。综上所述，工行威海环翠支行诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：一、富峰偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金860383.94元及利息、罚息、复利（自2021年2月2日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准及方法计算）；二、富峰支付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费51000元；三、中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对富峰名下位于贵和花园-20号-602房产的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司威海环翠支行其他诉讼请求。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，中国工商银行股份有限公司威海环翠支行负担50元，富峰负担6450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年三月一日书记员 鲍梦鸽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执460号 申请执行人：黄秀飞，女，1995年08月21日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：王文豪，男，1989年04月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 黄秀飞与王文豪民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初762号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为160414.08元，执行费2306元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年2月23日依法查封被执行人王文豪名下的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号（不动产单元号：510122051000ＧＢ00817Ｆ00030146）不动产，查封期限为三年。因该不动产上设有抵押权，且与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人王文豪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘行林，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市浩森置业有限公司。住所地：新乡市解放大道**。法定代表人：陈林，该公司总经理。再审申请人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人新乡市浩森置业有限公司（以下简称浩森公司）、刘行林买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2466号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫民申6417号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鸿盛公司的委托诉讼代理人翟文辉，被申请人刘行林及其委托诉讼代理人孟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判申请人对刘行林的钢材款不承担责任，驳回刘行林对申请人的诉讼请求。事实与理由：一、申请人与刘行林之间不存在钢材买卖合同关系，申请人没有购买和使用刘行林的钢材，浩森公司是实际钢材购买人和使用人。二、路青海的行为不能构成对申请人的表见代理。三、申请人没有参与案涉项目的施工，对于案涉项目不知情，刘行林起诉申请人没有事实依据。刘行林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终2466号民事判决及河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3380号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年三月十九日法官助理任路云书记员冯媛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执870号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：宋凯，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3123号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息39020.64元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费430元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40250.64元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0312民初2733号 原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园****。 法定代表人：袁程程，该公司经理。 被告：杭州至流科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区紫萱路**尚坤紫萱广场商贸楼****iv> 法定代表人：伍勤，该公司经理。 原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告杭州至流科技有限公司不正当竟争纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告江苏灵匠信息科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏灵匠信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司负担。 审判员 史 良 二〇二一年三月十八日 书记员 潘韵如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民特17号 申请人：韩晓群，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：韩平，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人韩晓群与被申请人韩平宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人韩晓群于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人韩晓群的撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人韩晓群撤回申请。 审判员  周袁 二〇二一年三月八日 书记员  王婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3156号之一申请执行人：靖江三阳物流有限公司，统一社会信用代码9132128234642875X9，住所地靖江经济技术开发区。法定代表人：肖赟，总经理。委托诉讼代理人：周建娟，女，该公司工作人员。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江经济开发区。法定代表人：孙江强，经理。本院在执行靖江三阳物流有限公司与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为运输合同纠纷一案中，另案债权人向本院提交书面申请,要求将被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司移送破产审查。经审查,本院决定将江苏鸿贝尔新材料科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案申请执行人于2021年3月17日向本院申请终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3156号案件的执行。若经破产审查后未予受理,申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请,恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年三月十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1756号申请人：张晓艳，女，1963年5月7日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈文高，北京盈科（上海）律师事务所律师。被保全人：乐国杰，男，1965年10月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区彩香路8号。申请人张晓艳与被保全人乐国杰不当得利纠纷一案，申请人张晓艳于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人乐国杰名下的银行存款人民币1800000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人乐国杰名下的银行存款人民币1800000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月八日书记员  罗翠
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执37号 王丽杰（申请执行人）、阜新祥合水泥有限公司（被执行人）： 王丽杰与阜新祥合水泥有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2438.57元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该执行款转付给王丽杰。至此，王丽杰向本院申请执行的阜劳人裁字（2020）第213号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初66号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王德胜，男，1968年9月29日出生于河北省沧州市，居民身份证号码：1309031***********，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区四合街小街子胡同**，现住河北省沧州市运河区四合家园**楼****，打工。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z22号                               2020年6月14日凌晨22时15分许，王天林驾驶冀J233**号小型轿车沿永济路由东向西行至沧州市第十五中学附近时，与前方顺行驾驶电动三轮车的被告人王德胜发生追尾事故，事故造成两车及物品（啤酒）损坏。经鉴定，王德胜静脉血中乙醇成分含量为200.93毫克/100毫升。王德胜驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经认定，王天林负事故主要责任，王德胜负事故次要责任。                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王德胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德胜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王德胜明知对方报警仍在现场等待，系自首，依法可从轻处罚。被告人王德胜与王天林就民事赔偿已达成和解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 颖 梅                                     二〇二一年三月十八日                                     书 记 员 董 媛
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初48号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陶斯贵，男，1985年8月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2012年7月20日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年12月19日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月16日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。经本院决定，2021年3月4日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陶斯贵犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日凌晨，被告人陶斯贵与陶某某（另案处理）商定盗窃电动车拿回虾场使用，后陶斯贵采取拆掉车头挡板搭线的方式，将被害人杨某某停靠在忠县XX镇XX卫生院附近的红色金箭牌二轮电动车盗走。经忠县发展和改革委员会认定，被盗电动车价值2652元，现已发还被害人杨某某。2020年12月10日，陶斯贵被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段其自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人陶斯贵的行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其另有多次犯罪前科，被盗财物已发还被害人，在量刑时均予考虑。建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人陶斯贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶斯贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陶斯贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二一年三月八日法官助理 廖 军书 记 员 文华梅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初527号 原告：张小叶，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县新湘房地产开发有限公司，住所地：汝城县卢阳镇云头路华泰花苑。 法定代表人：欧苏祥。 原告张小叶与被告汝城县新湘房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年3月19日，原告张小叶以与被告汝城县新湘房地产开发有限公司庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小叶的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小叶撤诉。 本案案件受理费69元，减半收取计35元，由原告张小叶负担。 审判员  邓慧丽 二〇二一年三月十九日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初20号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人赵小明，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住思南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月21日被思南县公安局刑事拘留，因思南县人民检察院不批准逮捕，同年9月30日被思南县公安局取保候审并释放。2021年3月2日被本院决定取保候审，同日由思南县公安局执行取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，2021年3月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人赵小明与吸毒人员张某、何某1、何某2等人从思南县城驾车到思南县邵家桥镇南塑塑料包装厂处，赵小明、何某1下车到该厂对面何某3经营的旅社开房，何某3将旅社四楼一房间开给赵小明，赵小明支付房费50元。随后，赵小明、张某、何某1、黎某四人在旅社房间以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日0时许，思南县公安局民警现场查获赵小明、张某、何某1、黎某，对四人进行甲基安非他明检测结果均为阳性。被告人赵小明因吸食毒品于2016年11月23日被思南县公安局行政拘留十五日，吸毒人员张某、何某1、黎某分别被行政拘留十日。思南县公安局于2016年11月23日对本案立案侦查。2020年9月21日在思南县赵小明家中将其抓获，赵小明到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵小明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证质证并由本院认定的书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、现场检查报告书；证人张某、黎某、何某1、何某2、何某3等人的证言；被告人赵小明的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小明在旅社开房为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵小明的刑事责任。被告人赵小明到案后及法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年三月十日 书记员  田茂霞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初68号 原告：郝海朋，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 郝海朋与李彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年3月9日，原告郝海朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郝海朋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郝海朋负担。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月九日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6967号 原告：傅亚珠，女，1953年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：汪建美，女，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告傅亚珠与被告汪建美、袁魏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。原告于2021年3月4日申请撤回对被告袁魏的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适应简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告傅亚珠到庭参加诉讼，被告汪建美经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告傅亚珠以被告汪建美未支付报酬为由，起诉要求判令：1.被告立即支付原告报酬4000元，并赔偿逾期付款利息损失（以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月23日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告傅亚珠向被告汪建美承揽手工活并完成承揽工作，被告未及时支付报酬，至今尚欠报酬4000余元未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、申请本院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，定作人应当及时向承揽人支付报酬。本案中原告傅亚珠已按照被告汪建美要求完成工作任务并交付成果，被告理应及时付款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付报酬4000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪建美经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建美应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告傅亚珠报酬4000元，并赔偿逾期付款利息损失（以4000元为基数，自2020年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由被告汪建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的 履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林春凤 二〇二一年三月四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢255号 申请执行人：童冰凌 被执行人：徐辉 本院在执行申请执行人童冰凌与被执行人徐辉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐辉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1592号之三申请执行人：敖伟强，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理敖伟强与马靖善民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日依法作出（2018）川1102民初3303号民事裁定，查封了登记在被执行人马靖善名下的22套房产，现因查封期限即将届满，申请执行人于2021年3月16日向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人马靖善名下位于乐山市市中区乐高东路86号6幢1单元7楼1号、乐高东路86号7幢1号、乐高东路86号7幢2号、乐高东路86号8幢1号、乐高东路86号8幢2号、乐高东路86号11幢1号、乐高东路86号11幢2号、柏杨中路510号1单元12楼3号、柏杨中路510号3单元11楼4号、柏杨中路510号3单元15楼2号、柏杨中路516号、柏杨中路510号地下一层51号、地下****、地下****、地下****、地下****、地下****、地下****、地下****、地下****、地下****、海棠路1188号的房产予以查封，共计22套；二、上述房产续查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年三月十六日书记员  张柳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初130号 原告：高阳县泰晟染织有限责任公司，地址高阳县史家佐村 统一社会信用代码：91130628796557444W 法定代表人：胡平，职位董事长 委托诉讼代理人：冯慧莉，职位员工 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师 被告：米红玉，女，1982年10月10日出生，住高阳县。 高阳县泰晟染织有限责任公司与米红玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高阳县泰晟染织有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县泰晟染织有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县泰晟染织有限责任公司撤诉。 案件受理费180元，由原告高阳县泰晟染织有限责任公司负担。 审判员 齐 宁 二〇二一年三月九日 书记员 房彩云