wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4818号申请执行人：汪少华，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卢甜甜，女，汉族，户籍地安徽省安庆市。汪少华与卢甜甜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪少华向本院申请执行，要求被执行人卢甜甜支付50000元及相应利息。执行中，本院冻结并扣划被执行人卢甜甜名下银行存款5003元，已将其中721.88元转入执行费，将4281.12元发还申请人，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月十六日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保102号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：付禹霖。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人付禹霖借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初394号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人付禹霖名下在财付通账户内存款4359.2元人民币（实际冻结4359.2元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初394号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3303号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：代成龙，男,1994年12月13日出生,汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人代成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 娟 审判员 易齐立 审判员 任 文 二〇二一年三月十一日 法官助理吴倩 书记员徐莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1266号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河**。刘磊，女，36岁，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，案发前系善林（上海）商务咨询有限公司天津龙禧园分公司团队经理，户籍地及住所地天津市红桥区咸阳北路丽水苑**楼**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初890号 原告：钱月红，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行，住所地：浙江省金华市金瓯路**。 负责人：程丹，行长。 原告钱月红与被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行（以下简称“成泰银行东孝支行”）执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告钱月红向本院提出诉讼请求：1.撤销本院于2020年11月16日作出的《关于钱映霞案件预分配方案》；2.将本案移送公安机关处理。事实和理由：一、原告与钱映霞、于一春夫妻民间借贷纠纷案，已由金华市人民检察院提请抗诉，并由浙江省人民检察院决定受理，案件在立案审查，分配份额不能确定，要求等案件终结后进行分配。二、成泰银行东孝支行与金华市日鑫电子线材厂及投资人钱映霞、于一春金融借款合同纠纷案，系2020年1月签借款合同并实际执行，案发时系日鑫厂及钱映霞、于一春自称无还款能力而恶意向成泰银行骗取贷款，属涉贷款诈骗。原告认为，原告与钱映霞、于一春案属刑、民交叉案件，有可能民事转刑事，现有判决可能被推翻，债权不定，暂不能制作分配方案。请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉审理的是分配方案所涉的债务人的财产对现已确定债权的分配是否合法合理的问题。而本案原告向执行部门所提的异议是要求暂缓分配、暂缓执行，系对本案目前进行执行分配这一执行行为提出异议，并非对目前已确定的债权的分配提出异议，故应由执行部门对原告的异议按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查并作出相应处理。综上，本案不符合执行异议之诉的起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱月红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  胡志龙 二〇二一年三月四日 代书 记员  沈丽薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执332号 被执行人：熊志迁，男，1966年04月08日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行熊志迁罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊志迁没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行局强制执行，申请执行标的为缴纳罚金90000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊志迁的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款9594.21元，被执行人名下的不动产因价值过大，本案不宜处置，其余未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保20号申请人：张云雪，女，1985年9月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：李吉鹏，男，1988年10月3日出生，住黑龙江省。申请人张云雪于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉鹏名下所有的位于在绥芬河市丰泽园15幢2-2602（产权证号：××号）、绥芬河市丰泽园15幢2-2603（产权证号：××号）予以查封。申请人张云雪以天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张云雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李吉鹏名下所有的位于在绥芬河市丰泽园15幢2-2602（产权证号：××号），查封期限三年；二、查封被申请人李吉鹏名下所有的位于在绥芬河市丰泽园15幢2-2603（产权证号：××号），查封期限三年。案件申请费4770元，由申请人张云雪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月十八日书记员  刘飞飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更96号罪犯孙洋洋，男，1985年12月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年4月27日作出(2017)辽0106刑初221号刑事判决，以被告人孙洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月26日作出（2019）辽07刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙洋洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯孙洋洋获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙洋洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及累犯情形，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洋洋减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月14日至2021年4月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初813号 原告：王玉岐，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。 法定代表人：王振朋，经理。 原告王玉岐与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻谷款13504元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告法定代表人号召全村村民种稻谷，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告稻子1258斤折大米755斤、谷子430斤折小米258斤，共计13504元。被告一直未给付原告稻谷款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年1月30日，被告购买了原告小米258斤，同年2月6日购买原告大米755斤，并向原告出具了收据，收据上只有数量，没有价格。稻子与大米、谷子与小米的换算比例均为1：0.6。本院生效判决已确认稻子、谷子均为每斤6元。 本院认为，被告购买原告大米、小米，应当履行给付价款义务。原告要求被告给付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。收据上未载明大米和小米单价，故应按比例换算为稻子、谷子，以稻子和谷子的价格计算应付款。被告应付货款为大米款7550元(755斤÷0.6×6元/斤)、小米款2580元(258斤÷0.6×6元/斤)，共计10130元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王玉岐大米、小米款共计10130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告王玉岐负担19元，被告招远市盛润种植专业合作社负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年三月五日 书记员  于坤燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2210号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：王钰，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：林锦华，男，1968年09月30日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26276号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与王钰、林锦华金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26276号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保172号 申请人山东跃马环境工程有限公司，统一社会信用代码91371311MA3FBL6K5M，住所地临沂市罗庄区罗庄街道沭河北岸罗七路西部朱张桥东南社区。 法定代表人主父文帮。 被申请人邢台市宏超建材有限公司，统一社会信用代码91130527670325891C，住所地邢台市南和县郝桥镇梁庄村。 法定代表人徐俊岭。 被申请人徐俊岭，女，1964年3月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人山东跃马环境工程有限公司因与被申请人邢台市宏超建材有限公司、徐俊岭定作合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邢台市宏超建材有限公司、徐俊岭价值60000元的财产采取保全措施。申请人山东跃马环境工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台市宏超建材有限公司、徐俊岭价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由山东跃马环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月九日 书记员  王**晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2807号 关于佛山奈非人力资源服务有限公司与罗雄兵证照返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳案款51186元，该款在扣缴执行费661元后，余款50525元已退付申请人佛山奈非人力资源服务有限公司；本案中涉及返还的公司公章、发票专用章、营业执照的行为义务亦已由本院收回后返还申请执行人。本案执行内容已全部到位，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保213号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与扈显庆金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初601号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异27号异议人（申请执行人）：天津市德利通金属制品有限公司。（以下简称“天津德利通公司”）法定代表人：金万浩。委托代理人：姜楠，天津昭朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司。法定代表人：张为兵。第三人：张为兵。本院在执行申请执行人天津德利通公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）提出书面异议，请求依法追加第三人张为兵为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法追加第三人张为兵为案件被执行人。事实和理由如下：异议人诉天津德利通公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）津0114执1164号，执行依据为（2019）津0114民初11967号民事调解书。经异议人了解，被执行人天津德利通公司系第三人张为兵成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条的规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应当予以支持。为此异议人请求贵院依法追加第三人张为兵为案件被执行人。异议人提交一份证据：证据一：担保书。载明张为兵对天津市德利通金属制品有限公司执行天津市合众电缆桥架有限公司的（2019）津0114民初11967号民事调解书自愿承担担保偿还责任。本院查明，一、本院于2019年11月4日作出（2019）津0114民初11967号民事调解书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行案号（2020）津0114执1164号。三、执行过程中，第三人张为兵对天津市德利通金属制品有限公司执行天津市合众电缆桥架有限公司的（2019）津0114民初11967号民事调解书自愿承担担保偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，第三人张为兵对天津市德利通金属制品有限公司执行天津市合众电缆桥架有限公司的（2019）津0114民初11967号民事调解书自愿承担担保偿还责任，符合上述规定的追加情形，故异议人的异议请求成立，追加第三人张为兵为执行案件的被执行人，在（2019）津0114民初11967号民事调解书确定的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人张为兵为（2020）津0114执1164号案件的被执行人，在（2019）津0114民初11967号民事判决书确定的范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  程学江审判员  曹小军二〇二一年三月八日书记员  牛淑芸
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保292号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张明财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初220号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初257号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武隆区乾元嘉和歌城，经营场所重庆市武隆区巷口镇白杨路**五龙商都负****商场，统一社会信用代码92500232MA5UR5F184。经营者：钟晓勤。被告：钟晓勤，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区巷口镇冯家坡**6－2，公民身份号码5123261970********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武隆区乾元嘉和歌城、钟晓勤侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月十日法官 助理 朱晋云书 记 员 梅 玮
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初570号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。   被告：邵某，住磐石市。   被告：陈某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邵某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 鑫   二〇二一年三月十八日   书记员 杜洋洋
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执18号本院执行的王大升与偃师市好友多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初115号 原告：袁铮铮，男，生于1995年6月4日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：权伍成，男，汉族，生于1995年6月4日，现住吉林省延吉市。 原告袁铮铮与被告权伍成民间借贷纠纷一案，原告袁铮铮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁铮铮提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁铮铮撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告袁铮铮承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二日 书记员代 丹 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终183号上诉人（原审被告）：陈仕凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：纪玉华，女，1963年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。原审被告：董立军，男，1979年4月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：蒋步葛，男，1951年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。上诉人陈仕凯因与被上诉人纪玉华，原审被告董立军、蒋步葛民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈仕凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付利息，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人系职业放贷人，上诉人通过原审被告蒋步葛介绍向被上诉人借款并支付高额利息，被上诉人既不关心上诉人的借款用途也不关心上诉人是否具有还款能力，单纯以赚取高额利息为目的向上诉人出借款项，本案借贷关系不应受法律保护；2.上诉人出具给被上诉人的借条是被上诉人提供的格式合同，合同约定年息20%，后原审被告蒋步葛擅自填写月息2分，非双方真实意思表示；3.即使上诉人应支付利息，利息也应按照2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，而不是月息2%。被上诉人纪玉华辩称：一审已查明被上诉人并非职业放贷人，且一审立案时间是2020年1月2日，不应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告葛立军未到庭发表意见。原审被告蒋步葛述称，1.被上诉人长期从事放贷业务，系职业放贷人；2.借款利息为年息20%是双方真实意思表示，蒋步葛在担保人一栏注明月息2分的字样不符合双方约定，而且涉案借条载明具体利息及时间以实际到账为准，我方也可以认为截至目前已经支付了多少利息，利息就是多少；3.利息计算标准应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；4.蒋步葛的担保责任应适用《民法典》的规定，按一般保证承担保证责任。纪玉华一审诉讼请求：1.判令陈仕凯、董立军归还借款20万元及利息（从2017年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日）；2.蒋步葛对上述款项承担连带责任；3.陈仕凯、董立军、蒋步葛承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月29日，陈仕凯、董立军经蒋步葛介绍向纪玉华借款，双方约定借款金额为20万元，年息20%，借期一年，具体利息及时间以实际到账为准。蒋步葛在担保人处签字，并写明“月息2分，每月按时还息”。因纪玉华与蒋步葛相熟，于当日将20万元汇至蒋步葛账户，蒋步葛于当日将款项汇至陈仕凯、董立军公司会计路华霞账户。陈仕凯、董立军分别为淮安鑫圆网络科技有限公司执行董事、监事。后淮安鑫圆网络科技有限公司出具一份支出明细，载明“蒋局长转入资金20万元……”该份支出明细加盖淮安鑫圆网络科技有限公司财务专用章。一审庭审中，纪玉华还举证了与陈仕凯、蒋步葛的短信聊天记录，证明陈仕凯承认借款并承诺还息，纪玉华在担保期限内要求蒋步葛承担担保责任。法庭要求陈仕凯解释未收到款项为何承诺还息，其未能做出合理解释。蒋步葛对担保期限问题请求一审法院依法认定。一审另查明，陈仕凯、葛立军通过路华霞账户及转账等方式,从2017年5月起，按月利率2%的标准每月向纪玉华支付利息4000元，纪玉华自认利息支付至2017年11月，陈仕凯、葛立军未能举证之后利息支付情况。一审法院认为，纪玉华与陈仕凯、董立军之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪玉华借款给陈仕凯、董立军，陈仕凯、董立军应当按照约定的时间还本付息。蒋步葛为借款提供担保，且并未超过担保期限，其应当为借款本息承担连带还款责任。双方借条中虽然约定了利率为年息20%，但还约定具体利息及时间以实际到账为准，陈仕凯、董立军在后期还款过程中按月利率2%向纪玉华支付利息，应视为双方的利息在实际履行过程中为月利率2%。陈仕凯辩称的未收到款项与其还利息的行为互相矛盾，结合蒋步葛打款给路华霞及路华霞出具的支出明细、陈仕凯和董立军在公司的身份等事实，可以认定陈仕凯、董立军收到了该笔款项。蒋步葛认为纪玉华长期从事放贷业务因而借贷关系不应受法律保护，经查询，纪玉华并不在职业放贷人员名单，对其辩称不予采信。董立军经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈仕凯、董立军于判决生效后三日内给付纪玉华借款20万元及利息（以20万元为本金，从2017年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日）；二、蒋步葛对上述款项承担连带还款责任。一审案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由陈仕凯、董立军、蒋步葛负担。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.被上诉人是否为职业放贷人；2.上诉人应否向被上诉人支付利息。关于争议焦点1，本院认为，被上诉人尚不构成职业放贷人。理由如下：经关联案件查询，被上诉人近三年涉民间借贷案件2件，在江苏省高级人民法院套路贷虚假诉讼智能预警系统风险等级为1级，且不在职业放贷人名录之内，上诉人主张被上诉人为职业放贷人未提供证据证明，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，上诉人应按月利率2%向被上诉人支付利息。理由如下：涉案借条系上诉人本人签字且上诉人认可收到借条中载明的20万元，借条合法有效，双方民间借贷关系成立。虽然借条中打印部分载明“年息20%”，但担保人蒋步葛在担保人处手写“月息2分”，结合在借条出具后的第二个月上诉人公司的会计路华霞向被上诉人支付利息4000元，应视为双方在实际履行过程中按月利率2%支付利息。上诉人抗辩路华霞并非专业会计，其按借条中蒋步葛手写的月息2分支付利息上诉人并不知情，但从上诉人与被上诉人的短信往来中可以看出，支付利息系由上诉人安排，故对上诉人的抗辩本院不予采信。另外，本案一审立案时间为2020年1月2日，故上诉人主张利息计算标准应适用2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈仕凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈仕凯负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  吴志伟审 判 员  岳 玥二〇二一年三月十五日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执95号之一申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼******。法定代表人王亚平，该公司执行董事。被执行人李志雷，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司与被执行人李志雷租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初4348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付租赁费455100元。2.请求被执行人支付违约金50000元。3.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人李志雷发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人李志雷仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年2月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李志雷名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年3月5日委托洛阳市洛龙区人民法院查询被执行人李志雷名下房产及公积金信息，未查到其名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年2月4日委托被执行人户籍地村委会查询被执行人李志雷名下财产及生活近况，当地村委会至今未回复。七、因被执行人李志雷至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人李志雷发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月4日对被执行人李志雷作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年3月5日作出拘留决定书，对被执行人李志雷司法拘留十五日，但因未查找到被执行人李志雷的下落，故未实施。八、本院于2021年3月11日电话告知申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司代理律师，让其提供被执行人名下财产线索，申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司代理律师电话回复不能提供财产线索及被执行人下落。九、本院于2021年3月11日向申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司的代理律师，以手机短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月11日对申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李志雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志雷负有继续向申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十一日法官助理李静书记员张书豪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执恢59号之一 申请执行人：成某，女，2008年7月23日出生，汉族，现住宣化区。 法定代理人：王某，女，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：成洋，男，1978年8月18日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人成某与被执行人成洋抚养费纠纷一案中，申请人成某于2021年3月4日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2142号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二一年三月四日 书记员  白利静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保167号申请人:陕西省XX公路XX中心，住所地：宝鸡市。 法定代表人：李军，该中心主任。 被申请人：西安市第二市政工程公司，住所地：西安市。法定代表人：王尊学，该公司经理。 本院在审理申请人陕西省XX公路XX中心与被申请人西安市第二市政工程公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保570号执行裁定书，冻结了被申请人西安市第二市政工程公司名下的银行存款。现申请人陕西省XX公路XX中心申请解除上述保全措施，本院于2021年3月10日作出了（2020）陕0103民初6988号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安市第二市政工程公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）       审 判 员    马  军  二0二一年三月十五日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复46号复议申请人：岳喜梅，女，1959年9月21日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：张新德，男，1959年3月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。复议申请人岳喜梅不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，岳喜梅与田建民、张惠琴民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，约定田建民、张惠琴于2017年1月至2017年9月每月偿还岳喜梅本金5万元，于2017年10月偿还岳喜梅本金2万元及利息，同时案件受理费减半收取4325元、财产保全费2970元由田建民、张惠琴承担。许昌市魏都区人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫1002民初第2603号民事调解书对上述协议内容予以确认。后田建民、张惠琴并未按照协议约定履行还款义务，岳喜梅依据生效的民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月14日将张惠琴名下位于许昌市××套房屋予以拍卖，并以604160元的价格成交。后债权人张凤梅、温彩琴、孙建国、宁春玲申请参与分配。本院于2019年9月7日作出（2019）豫1003执70号财产分配方案。2020年4月3日，本院以（2019）豫1003民初5813号民事裁定书裁定撤销上述分配方案，并重新制作执行分配方案。本院依法重新审查后，又于2020年8月22日作出（2020）豫1003执恢749号执行财产分配方案，确定申请执行人岳喜梅为第一顺序受偿人，分的拍卖款项37万元，另外四债权人按执行案件标的比例分配下余拍卖款项。岳喜梅对分配方案不服，向本院提出书面异议。建安区法院认为，本院作出的（2020）豫1003执恢749号执行财产分配方案系经充分审查后以最大限度保护债权人的更多合法权益为原则依法作出，并不存在笔误情况，申请人岳喜梅提出的异议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁定驳回申请人岳喜梅的异议请求。岳喜梅向本院复议称，一、复议申请人申请魏都区人民法院于2016年6月8日查封的张惠琴名下所有的位于许昌市××套的房产（房产证号为许房改字第**），是在诉讼时提出的，查封系首封，应当按照《民事诉讼法》第225条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（一）之规定在确定复议申请人得以获得的情况下严格执行。执行中如遇其他申请执行人，其他申请执行人的地位是轮候，只能享有首封财产拍卖执行后的剩余财产的分配权利。因此，建安区法院（2020）豫1003执恢749号执行财产分配方案，违背了最高人民法院的有关法律规定。建安区法院（2020）豫1003执异150号执行裁定书，对复议申请人的善意提醒置之度外，侵害了复议申请人的合法权益。二、建安区法院（2020）豫1003执恢749号执行财产分配方案第一条执行数额与原审判决不符。许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2603号民事调解书的内容是本金47万和利息及诉讼费、保全费。按照最高人民法院关于首封的司法解释，复议申请人申请执行的债权，应当确保得以实现。如果有其他债权申请执行，其申请人的地位也只能是轮候地位，只能得到首封债权人得到清偿后的财产分配权利。建安区人民法院（2020）豫1003执恢749号执行财产分配方案，将本金书写为37万，与魏都区人民法院（2016）豫1002民初2603号民事调解书的内容不符，建安区法院以不是笔误为名回避首封的执行规定，是违背有关法律规定的。综上，请求撤销建安区法院（2020）豫1003执异150号执行裁定书和（2020）豫1003执恢749号执行财产分配方案，并作出新的执行分配方案或指定建安区法院按照首封的法律规定重新作出新的执行财产分配方案。本院查明的事实与建安区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案建安区法院（2020）豫1003执恢749号执行财产分配方案已最大限度保护了复议申请人的合法权益，故岳喜梅的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回岳喜梅的复议申请，维持建安区人民法院（2020）豫1003执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  郭林山二〇二一年三月十五日书记员  杨涵西
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初67号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。法定代表人蒋云飞职务总经理委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系公司员工。被告：杨梦涛，男，汉族，1990年8月20日生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。委托诉讼代理人：赵雪凤，女，汉族，1970年1月24日生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。系杨梦涛母亲。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告杨梦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司以准备与被告杨梦涛自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年三月十日书记员  寇亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，系该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：周某某，男，1973年2月19日出生，汉族，住，住所地湖南省汨罗市/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉区支行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芙蓉区支行的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行芙蓉区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息434227.20元，包括本金413652.72元，利息20574.48元（暂计算至2020年10月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、判令对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实与理由：被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款利率、借款用途、担保方式、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，被告未依约按期按时足额还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2015年8月11日，周某某（借款人、抵押人）与农行芙蓉区支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，其主要内容有：周某某向农行芙蓉区支行借款48万元用于购买房屋。贷款期限240个月，贷款利率为基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款，担保方式为阶段性保证和抵押。对逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权，并要求借款人赔偿全额损失。2、签约后，原告向周某某发放了48万元贷款，但周某某在2019年7月至2021年2月期间发生连续逾期。截至2021年3月1日，周某某尚欠原告借款本金412146.18元、积欠利息24204.83元。3、农行芙蓉区支行就周某某提供抵押的位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋办理了抵押权登记。本院认为，原告与周某某签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，周某某多次逾期未还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告应提前偿还欠款本息的诉请予以支持。原告就湖南省长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋已办理抵押权登记，故本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某偿还中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行贷款本金XX元、利息XX元(暂计至2021年3月1日，此后的利息按合同约定计算标准计算至借款实际清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如周某某未全面履行上述金钱给付义务，中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行有权以周某某提供抵押的湖南省长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由周某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月八日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢11号申请执行人：徐华卫，男，1976年9月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：吴红良，男，1968年9月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：皮荣丽，女，1980年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行徐华卫与吴红良、皮荣丽民间借贷纠纷一案中，被执行人吴红良、皮荣丽按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月一日书记员  聂涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1083号上诉人（原审被告）：于洋，男，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金陆，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴寅生，男，1974年2月6日出生，满族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。上诉人于洋与被上诉人吴寅生劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：双方之间不存在劳务关系，一审法院凭借微信及录音判令双方存在劳务关系，属于事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的劳务关系已经终止，被上诉人与他人又重新建立了劳务关系，此后发生纠纷与上诉人无关。吴寅生辩称，同意一审法院民事判决。吴寅生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款30000元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年1月至5月末，原告吴寅生受被告于洋指派，为沈阳市玄菟路污水站污水处理工程项目提供劳务。现原告主张被告于洋欠付30000元工资，多次催要未果，故起诉来院。一审法院认为：原告受被告指派为沈阳市玄菟路污水站污水处理工程项目提供劳务，原告提供劳务后，被告负有给付报酬的义务。根据庭审中原告举证的其与被告的微信聊天记录及通话录音内容，可以认定被告欠付原告报酬30000元，故原告现向被告主张要求被告给付，存在依据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定何时给付报酬，故原告提出有关利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告于洋于本判决发生法律效力后15日内给付原告吴寅生劳务报酬30000元；二、驳回原告吴寅生的其他诉讼请求。如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于洋负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人在一审庭审中已提供微信聊天记录及通话录音内容等证据，上诉人对上述证据的真实性未提出异议，亦未否认拖欠事实存在。被上诉人按照上诉人指示提供劳务后，应由其承担给付劳务报酬的义务。二审中，上诉人虽提供案外人说明，用以证明给付主体非上诉人，但该证据的证明力不足以否认上诉人应支付被上诉人劳务报酬的事实，鉴于上诉人举证不能，故一审法院认定由上诉人支付被上诉人所欠薪酬合理，本院予以支持。综上所述，于洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人于洋负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年三月十二日书记员 谢 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初495号原告:单耀华，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫帆，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**办公楼。法定代表人：胡建伟，经理。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。被告：湘潭市政科技集团有限公司，，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马街道芙蓉东路**法定代表人：张志远，经理。被告：湘潭昭山示范区管理委员会，住，住所地：湖南省湘潭市岳塘区金兰路昭山两型产业发展中心/div>法定代表人：李宏钰，主任。委托诉讼代理人：陈旺江，男，1979年10月27日出生，汉族，系被告法制办主任，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。原告单耀华与被告湘潭市城市建设投资经营有限公司、湘潭市政科技集团有限公司、湘潭昭山示范区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告单耀华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市城市建设投资经营有限公司、湘潭市政科技集团有限公司、湘潭昭山示范区管理委员会的起诉。本院认为，原告单耀华的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单耀华撤回对被告湘潭市城市建设投资经营有限公司、湘潭市政科技集团有限公司、湘潭昭山示范区管理委员会的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告单耀华负担。审判员  郭落二〇二一年三月十六日书记员  刘娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初321号原告：邢好族，男，1969年7月17日出生，汉族，住淇县。被告：李因福，男，1968年5月12日出生，汉族，住淇县。原告邢好族诉被告李因福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邢好族未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢好族撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年三月十六日书记员  李志宁
陕西省蒲城县人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0526执异5号     案外人：王斌胜，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。   委托诉讼代理人：戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人：张瑞林，系该行行长。   委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司（原蒲城县XX宾馆），住所地蒲城县。   法定代表人：王彦方，原系该公司总经理。   委托诉讼代理人：付文丽，女，1973年03月30日出生，汉族，住蒲城县，系蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司员工。     本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称：浦发银行西安分行）与被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司（以下简称：蒲城柏悦公司）借款合同纠纷一案过程中，于2016年03月21日查封被执行人蒲城柏悦公司所有的位于蒲城县XX路XX段XX号的房产（XX号XX房XX城XX号），并于2020年10月启动对上述房产的公开拍卖。案外人王斌胜于2021年02月23日对上述执行标的部分提出书面异议，XX城XX房XX层房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     案外人王斌胜称，2008年至2015年期间，蒲城柏悦公司从王斌胜处借款共计408万元。后蒲城柏悦公司无力偿还王斌胜上述借款，经双方协商一致，蒲城柏悦公司将其客房部地上8-9层房屋所有权出卖给王斌胜以抵销上述借款，并约定免除借款利息，相关《房屋买卖协议》于2016年11月25日签订,。未办理权属登记手续。后双方对于上述客房部地上8-9层房屋于2016年11月26日签订了《租赁合同书》，约定租金为每年6万元。因申请执行人浦发银行西安分行申请执行，蒲城县人民法院拍卖被执行人蒲城柏悦公司房地产、酒店物资及附属设施，涉及上述客房部地上8-9层房屋，故王斌胜对上述执行标的提出异议，XX城XX房XX层房屋的拍卖。   申请执行人浦发银行西安分行辩称：一、案外人王斌胜与被执行人蒲城柏悦公司之间的债权债务并未经人民法院生效判决确认，对其债权债务真实性、合法性均存疑；二、蒲城柏悦公司已于2013年07月12日将原蒲城县XX宾馆土地使用权（蒲国用（2011）第00227号）及地上建筑物（XX房XX城XX号，八层框架含地下附一层）抵押给申请执行人，申请执行人此时已取得合法有效的抵押物权，根据相关法律规定，抵押物权的效力及于抵押物的从物和附属设施，而本案争议的客房部地上8-9层房屋系被执行人后加建房屋，无任何审批及产权登记手续，应属于上述抵押物的从物或附属设施，申请执行人享有的抵押物权效力及于本案争议的客房部地上8-9层房屋，抵押登记后，案外人和被执行人之间的房屋买卖合同属无权处分；三、申请执行人浦发银行西安分行已于2016年初提起强制执行申请，本案争议标的物已经蒲城县人民法院（2016）陕0526执151号民事裁定查封，查封后，案外人和被执行人签订的针对已经人民法院查封财产的买卖合同，依法应属无效。综上，应驳回案外人王斌胜的异议申请。     本院查明，贷款人、抵押权人浦发银行西安分行与借款人李贇霖、保证人王彦方、抵押人蒲城柏悦公司分别于2013年06月20日签订了《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》并经西安市公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号：（2013）西证经字第8061、8062号]。2013年07月12日，浦发银行西安分行办理抵押权登记（蒲房他证项字第692号，房屋所有权证号13680），取得抵押物权。2015年09月02日，经申请执行人浦发银行西安分行申请，西安市公证处出具（2015）西证执字第263号执行证书。2016年03月21日，蒲城县人民法院向蒲城县房产交易所发出（2016）蒲执协字第151号协助执行通知书及（2016）陕0526执151号执行裁定书，查封被执行人蒲城柏悦公司所有的位于蒲城县XX路XX段XX号的房产（XX号XX房XX城XX号）。   另查明，案涉蒲城柏悦公司XX宾馆客房部，现状为地上9层，地下1层，共计10层，其中地下1层及地上7层已办理产权证书，权证编号为XX房XX城XX号。案涉XX宾馆客房部地上8-9层系蒲城柏悦公司加建，未办理产权登记。    本案争议的焦点问题是：案外人王斌胜是否系蒲城柏悦旅公司加建的XX宾馆客房部地上8-9层房屋的权利人。   本院认为，案涉蒲城柏悦旅公司加建的XX宾馆客房部地上8-9层房屋，未办理产权登记，无建设工程规划许可、施工许可等行政审批手续。案外人王斌胜未能提供相关证据证明其确系该XX宾馆客房部地上8-9层加建房屋的权利人，加之其与被执行人蒲城柏悦公司之间的债权债务未经人民法院或者其他权力机关确认，且申请执行人浦发银行西安分行取得抵押物权（2013年07月12日）及蒲城县人民法院查封案涉房屋（2016年03月21日）均在案外人王斌胜与被执行人蒲城柏悦公司签订《房屋买卖协议》（2016年11月25日）之前，故案外人王斌胜称其对蒲城柏悦公司加建的XX宾馆客房部地上8-9层房屋享有所有权，并以此提出的排除执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人王斌胜的异议请求。   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。     审判长 赵二丰   审判员 王成海   审判员 王泉华     二〇二一年三月八日      书记员 张苗
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执133号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。法定代表人张志伟。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行河南天平纺织有限公司、张林罚金一案中，本院于2021年1月21立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南天平纺织有限公司、张林名下的财产信息，发现被执行人河南天平纺织有限公司、张林名下涉及案件较多，被执行人名下有部分银行存款已被其他法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆、房产已被其他多家法院查封，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天平纺织有限公司、张林负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十八日代书记员 ：刘建明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1979号原告：于海江，男，1980年10月6日出生，汉族，住莱西市。被告：马春云，男，1989年6月11日出生，汉族，住莱西市。被告：苏娇，女，1998年5月27日出生，汉族，住莱西市。被告：马希合，男，1966年12月16日出生，汉族，住莱西市。被告：孙淑美，女，1965年9月14日出生，汉族，住莱西市。原告于海江与被告马春云、苏娇、马希合、孙淑美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查，原告起诉的“苏娇”应为“苏姣”，其起诉的被告苏娇系主体错误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于海江的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月十五日书记员  武滢梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保530号 申请保全人：胡建廷，男，1963年1月19日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被保全人：蒙阴东瑞新型建材有限公司，住所地蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码91371328556749447X。 法定代理人：张某。 本院审理原告胡建廷与被告蒙阴东瑞新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日作出的（2021）鲁0982民初1966号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人蒙阴东瑞新型建材有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执381号申请执行人：胡传金，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：邓从领，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：邓时柱，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人胡传金与被执行人邓从领、邓时柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0830民初994号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告邓从领赔付原告胡传金因交通事故造成的各项损失共计323000元，于2020年10月6日、2021年1月6日、2021年4月6日、2021年7月6日、2021年10月6日、2022年1月6日、2022年4月6日、2022年7月6日、2022年10月6日、2023年1月6日、2023年4月6日、2023年7月6日、2023年10月6日、2024年1月6日、2024年4月6日、2024年7月6日、2024年10月6日、2025年1月6日、2025年4月6日、2025年7月6日分别给付原告胡传金16150元；如有一期未按期、足额支付，则按余款一并给付。二、被告邓时柱对上述第一项款项承担连带给付责任；三、紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费32727.2元，由原告胡传金、被告邓从领于2020年10月6日前分别返还9818.16元、22909.04元。案涉纠纷一次性解决，此后再无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院以短信电子送达形式向被执行人邓从领、邓时柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、2021年1月19日，2021年3月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到邓时柱名下有两笔银行存款分别为12773元、3793元，共计16566元，已于2021年3月5日划拨并发放申请执行人。其他未查询到可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院委托安徽省滁州市来安县人民法院查询被执行人邓从领、邓时柱不动产登记、车辆等财产情况，来安县不动产登记中心于2021年1月27日回复无房产登记记录，来安县人民法院回复邓从领、邓时柱名下无车辆。4、2021年1月28日，本院委托来安县半塔镇宝塔村村民委员会、黄郢社区居委会调查邓时柱、邓从领财产情况，暂未得到反馈信息。5、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月18日依法将被执行人邓从领、邓时柱纳入限制高消费名单中，于2021年3月16日依法将被执行人邓从领、邓时柱纳入失信被执行人名单中。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日以电话沟通（137××******）的形式将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，通过2021年3月17日、3月18日两次电话沟通其表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权16556元，未执行标的为293284元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产或发现的财产不宜处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，虽其表示不同意终结本次执行程序，但本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2020)苏0830民初994号民事调解书第一项、第三项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十六日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执516号之二 申请执行人：王彦佟，男，1978年12月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王敏俊，男，1979年8月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行王彦佟与王敏俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结被执行人王敏俊在工商银行34×××27账号内存款人民币2,050元，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王敏俊在工商银行大连分行34×××27账号内存款人民币2,050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 殷海云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更621号罪犯孟祥库，男，1994年4月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁1702刑初321号刑事判决，以被告人孟祥库犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人孟祥库不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁17刑终415号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孟祥库在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟祥库自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孟祥库的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥库确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥库减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢213号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，居民。 被执行人：杨小燕，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：刘跃武，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小燕、刘跃武（2011）安商初字第471号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0784执恢213号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年三月十二日 书记员  李占宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执85号申请执行人:白秀云，男，1949年11月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：周玉彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住汤阴县。白秀云与周玉彬民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，周玉彬应给付白秀云借款25000元，案件受理费425元，公告送达费600元，共计26025元。因周玉彬未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月118日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周玉彬发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人周玉彬有可供执行的财产。2、未查询到被执行人周玉彬名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人周玉彬名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人周玉彬可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效判决，本院于2021年3月15日作出决定，对被执行人周玉彬司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人周玉彬的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉彬负有继续向申请执行人白秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年三月十八日书记员  陈延龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨淑鹿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15804号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨淑鹿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币75,043.82元；二、被告杨淑鹿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,676.10元，减半收取计838.05元，由被告杨淑鹿负担。因被告杨淑鹿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人杨淑鹿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1287号原告：王宜玲，男，1962年7月29日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：张玉军，男，1982年7月17日出生，住汶上县。原告王宜玲与被告张玉军追偿权纠纷一案于2021年3月10日立案，原告王宜玲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宜玲撤诉。案件受理费2240元，由原告王宜玲负担。审判员  李福科二〇二一年三月十二日书记员  薛丽丽
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终789号上诉人（原审原告）：袁蕾，女，1988年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1972年1月10日出生，汉族，住金湖县。原审第三人：徐州如富教育咨询有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**。法定代表人：赵磊，该公司执行董事。上诉人袁蕾因与被上诉人赵建平、原审第三人徐州如富教育咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁蕾上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：1.本案系民事纠纷，上诉人并未向公安局进行报案，应由一审法院继续审理；2.淮安诚邦房地产营销策划有限公司涉嫌合同诈骗，但是其法定代表人赵建平并不一定涉嫌犯罪，淮安诚邦房地产营销策划有限公司系赵建平一人独资公司，该公司已注销，赵建平作为一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任；3.根据九民会纪要及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院应中止审理，而非驳回起诉。被上诉人赵建平未予答辩。原审第三人徐州如富教育咨询有限公司未陈述意见。袁蕾向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除袁蕾与淮安诚邦房地产营销策划有限公司于2018年10月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令赵建平返还袁蕾全部己付款合计人民币21700元并支付利息（以人民币21700元为基数，自2018年10月12日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，计算至赵建平实际付清之日止)；3.本案诉讼费用由赵建平承担。一审法院认为，淮安诚邦房地产营销策划有限公司合同诈骗案已经由徐州市公安局云龙分局立案侦查，本案所涉及的事实可能存在犯罪的嫌疑，宜先由公安机关对该事实进行侦查。综上，一审法院裁定：一、驳回袁蕾起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费2520元，合计4360元，退还袁蕾。二审中，上诉人提交以下两份证据：1.淮安诚邦房地产营销策划有限公司企业信息查询信息一份，证明该公司已于2019年9月25日注销；2.淮安市清江浦区市场监督管理局调取的赵建平签署的承诺书、企业注销登记申请书、企业登记证照及归档记录表、全体投资人承诺书，证明本案返还购房款的责任应当由公司唯一股东赵建平承担，即使淮安诚邦房地产营销策划有限公司涉嫌犯罪，赵建平不一定涉嫌犯罪，应由赵建平承担相应责任。被上诉人赵建平未发表质证意见。原审第三人徐州如富教育咨询有限公司未发表质证意见。本院认为，对上诉人提供的证据真实性予以认可。本院经审理查明：淮安诚邦房地产营销策划有限公司因涉嫌合同诈骗已由徐州市公安局云龙分局于2020年8月25日立案侦查。本院认为，淮安诚邦房地产营销策划有限公司合同诈骗案已由徐州市公安局云龙分局立案侦查。本案中，虽然上诉人起诉的为淮安诚邦房地产营销策划有限公司法定代表人赵建平，并非淮安诚邦房地产营销策划有限公司。但涉案商品房买卖合同的主体为淮安诚邦房地产营销策划有限公司，上诉人也明确其要求赵建平承担责任的请求权基础为赵建平为淮安诚邦房地产营销策划有限公司股东，未履行清算义务违法注销淮安诚邦房地产营销策划有限公司应承担的赔偿责任，与上诉人与淮安诚邦房地产营销策划有限公司之间的房屋买卖合同关系仍为同一法律关系，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人袁蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月五日法官助理缪珵书记员张琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1053号原告：刘某1，男，1979年7月11日出生，现住沈阳市于洪区。被告：刘某2，女，1979年5月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院认为，原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案。该案涉案房屋的分劈已由沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第1154号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案中原告刘某1以与上述民事案件的同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求判令被告给付共同财产款，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年三月十日书记员  马晓明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初705号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人刘炜，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。被告赵丹，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告王琳，女，1984年6月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告赵丹、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年三月八日书记员  王姣姣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1137号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：王桂发，男，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：张云伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人王桂发、张云伟之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王桂发名下位于延吉市爱丹路迎光小区3号楼5单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28498号原告：徐卫杰，男，1991年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告徐卫杰与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫杰到庭参加了诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞偿还原告徐卫杰借款本金20000元；2.判令被告杨飞支付利息（以20000元为基数，自2016年10月6日至2019年9月30日）；3.判令被告杨飞承担本案诉讼费用。事实与理由：双方在2015年至2016年上半年为同事关系。2016年9月初，杨飞向本人借款，我方通过支付宝向其转账20000元，杨飞并出具《欠条》。后杨飞向我方承诺还款3万元，但是经我方多次催要，杨飞至今未还款，故我方诉至法院。被告杨飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，杨飞向徐卫杰出具《欠条》，载明：“今借人民币贰万元整20000元，于2016年10月5日归还。”同日，徐卫杰向杨飞支付宝转账20000元。后徐卫杰多次通过微信向杨飞催要借款，杨飞于2017年3月24日向徐卫杰发送：“阿杰，月底前五千，说到做到这次”“这五千是利息，本金这一两月想办法给你”，于2017年4月27日发送：“阿杰缓缓吧，下月十五号前还你六千利息，还不上我就不是人”，于2017年5月26日发送：“三天之内，先给你两万”。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故徐卫杰主张杨飞返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。徐卫杰向杨飞催要款项，杨飞多次微信聊天中承诺支付利息，故徐卫杰主张杨飞支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后七日内返还原告徐卫杰借款本金20000元，并支付自2016年10月6日起至2019年9月30日期间的逾期利息9317.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告杨飞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费275元，由被告杨飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年三月三日书记员 刘云飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2460号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：王文凤，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李喜玲，女，1972年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：牛万福，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王会敏，女，1962年2月14日生，汉族，住河南省偃师市，汉族。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王文风、李喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息；被告牛万福、王会敏对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，由王文风、李喜玲、牛万福、王会敏承担。因王文风、李喜玲、牛万福、王会敏未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月19日向被执行人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、2020年11月24日、2021年3月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李喜玲、牛万福、王会敏名下银行存款共计23679元，已划拨，申请人已领取，划拨被执行人王会敏名下微信账户×××元，用于缴纳执行费，王文风名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人李喜玲、王会敏名下无车辆登记信息，王文风名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车三辆，牛万福名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本案保全期间查明豫Ｃ×××**查无此车，其余车辆已查封，查封期限：两年，自2019年12月19日至2021年12月18日，豫Ｃ×××**系首封，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**系轮候查封，本案已续查封，查封期限：两年，自2020年11月10日至2022年11月9日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年9月16日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人王文风、李喜玲、王会敏名下无房产信息；查询到牛万福名下位于偃师市××路华夏世纪城8幢3单元3层西户房产，本案保全期间将上述房产查封，查封期限：三年，自2019年12月12日至2022年12月11日，系首封。申请人与被执行人协商暂不处置该房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年9月16日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王文风、李喜玲、王会敏名下无不动产登记信息；查询到被执行人牛万福名下位于偃师市××路华夏世纪城8幢3单元3层西户房产，本案将上述房产查封，查封期限：三年，自2020年12月2日至2023年12月1日，系首封。申请人与被执行人协商暂不处置该房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2020年9月16日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏名下无公积金缴存记录。七、执行人员多次联系被执行人，最终双方达成和解，暂不处置房产，但申请人申请不对被执行人屏蔽失信被执行人名单，故申请人申请本案已终结本次执行程序方式结案。八、本案执行标的507420元，执行到位108641元，未执行到位398779元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位108641元，本案债权尚余398779元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月十二日书记员  王 伟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执91号申请执行人：胡玉冰，女性，1953年10月09出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马荣先，女性，1964年02月04出生，汉族，住宛城区。胡玉冰与马荣先借款合同纠纷一案，（2016）豫1302民初4263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人118000元及利息。因被执行人马荣先未按照上述生效法律文书履行义务，申请人胡玉冰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年1月15日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂实际控制为0元。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马荣先负有继续向申请执行人胡玉冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年三月十七日书记员 柳 焱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初946号 原告：马玉群，女，1974年9月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴时平，男，1964年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告马玉群与被告吴时平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马玉群于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告马玉群承担。 审判员  王佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜玲 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱梅朵，女，汉族，1982年7月22日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱梅朵的本院(2020)沪0106民初28924号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执222号被执行人：钟茂华，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。钟茂华罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。因钟茂华未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已执行到60409元。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行下落不明，未查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  李红伟审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年三月十九日书记员  赵洪正
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢6号之一申请执行人:四川沫水律师事务所，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段**。负责人：张德平。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。被执行人：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川沫水律师事务所依据（2019）川1111民初412号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人缪应仁支付25,000.00元及延迟利息。执行中，本院依法扣划了被执行人缪应仁的银行存款共计2,673.00元,支付给申请执行人四川沫水律师事务所2,623.00元，余下50元为本案执行费由本院收取。本院将被执行人缪应仁限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年三月三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1154号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B。法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。委托代理人：杨俊钊，该公司员工。被告：李世柏，男，1966年1月3日生，住，住址河南省信阳市光山县/div>本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李世柏追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2021年3月16日以双方已达成和解协议并清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回对被告李世柏的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。（此页无正文）审判员  王晓云二〇二一年三月十七日书记员  刘 聪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初11-1号原告:新乡县朗公庙镇宏睿租赁站。统一社会信用代码：92410721MA457BH215。经营者：于路。被告：新蒲建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰。本院在审理原告新乡县朗公庙镇宏睿租赁站诉被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日作出（2021）豫0703民初11号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告新蒲建设集团有限公司银行存款185000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年三月九日书记员  李妍珺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执482号申请执行人：沂源县沂山源水旅游有限公司，住所地沂源县振兴路中段。被执行人：沂源嘉宝置业有限公司，住所地沂源县历山街道办事处螳螂河东路鹏欢花语城。被执行人：沂源鹏欢物业管理有限公司，住所地沂源县历山街道办事处螳螂河东路鹏欢花语城。本院在执行申请执行人沂源县沂山源水旅游有限公司与被执行人沂源嘉宝置业有限公司、沂源鹏欢物业管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）鲁0323执482号执行案件中，被执行人沂源嘉宝置业有限公司、沂源鹏欢物业管理有限公司已按照（2020）鲁0323民初2688号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执482号执行案件执行完毕。审判员  孙淑海二〇二一年三月十九日书记员  张永增
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保109号申请人：孙明祎，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：夏春晓，男，汉族，住威海市文登区。申请人孙明祎与被申请人夏春晓（2021）鲁1003诉前调1441号民间借贷纠纷一案，申请人孙明祎于二〇二一年三月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏春晓的银行存款105000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙明祎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏春晓的银行存款105000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月十六日书记员  邵新忠
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢81号 谢莉、王翠红： 本院执行的谢莉申请王翠红借款合同纠纷一案，经被执行人王翠红自动履行，申请执行人谢莉认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3124号申请执行人杨琴，女，1979年2月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人张正全，男，1960年6月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。申请执行人杨琴与被执行人张正全民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月4日作出（2008）皋民一初字第1296号民事判决书，依该判决书：一、周伯明偿还杨琴1000000元。二、周伯明赔偿杨琴自2008年8月6日起至实际还清1000000元借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。以上一、二项于本判决生效后二十日内履行。案件受理费7055元，保全费1300元，合计8355元，由周伯明负担（此款杨琴已垫付，由周伯明在履行上述款项时一并给付）。该判决生效后，本院于2020年5月8日作出(2019)苏0682民初8778号民事判决书，依该判决：张正全对如皋市人民法院（2008）皋民一初字第1296号民事判决书主文第一、二项所确定的由第三人周伯明履行的债务（扣除第三人周伯明已经履行部分88500元）承担偿还责任。上述义务，由张正全于本判决生效后立即履行。案件受理费13800元，由杨琴负担1220元，张正全负担12580元，于本判决生效后向本院缴纳。诉讼保全费5000元，由杨琴负担445元，张正全负担4555元（杨琴已预交，在执行中一并给付杨琴）。该判决现已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金1000000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失（扣除第三人周伯明已经履行部分88500元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12580元、保全费4555元，执行费为12571元（未预交）。执行中查明，本案应由被执行人张正全缴纳的案件受理费12580元，本院已另案执行到位。本院依法被执行人张正全采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月29日冻结被执行人名下银行账户四处，但仅冻结到零星余额，故未扣划，冻结期限为一年；本案审理中保全了被执行人张正全名下位于如皋市×××室房产（查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日）、公告查封被执行人张正全占有、使用的位于×××幢住宅楼北侧座北朝南平房十二间半及小区2112平方米土地、对张正全以南通市正百房地产开发有限公司名义开发的位于萝北县×××室、×××室商品房进行了查封（查封期限自2020年5月6日至2023年5月5日）；执行中，本院于2020年12月30日查封了被执行人张正全159××××****移动手机号码一个，查封期限为三年；上述资产中，案外人王娟就如皋市×××室房产提出执行异议，认为房屋系其所有，后因本案当事人达成和解，其撤回了执行异议之诉。案外人南通市正百建筑安装通信工程有限公司就×××幢住宅楼北侧座北朝南平房十二间半及小区2112平方米土地提出异议，认为涉案资产系其所有，对该异议目前尚在审查中。后因双方当事人达成和解，本院对上述资产暂未进行处置，未发现被执行人张正全其他可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、双方当事人达成和解，案外人南通市正百建筑安装通信工程有限公司向本院出具代为履行承诺书，承诺如法院认定涉案财产系其公司所有，其公司自愿以上述资产的拆迁款代为履行本案债务，但履行的标的范围限于本院另案执行的申请执行人常学成与被执行人崔永飞、江苏爱得堡太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案的全部剩余标的金额。考虑到上述资产尚待拆迁，双方当事人均同意本案暂缓执行，暂缓期限至2022年2月22日止。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、搜查令、代为履行承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8778号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年三月十七日书记员 杨亚萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1285号 苏文山：与苏文山妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异62号案外人：张刚，男，1977年3月3日出生,住宽甸满族自治县。案外人：刘伟，女，1977年3月17日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张刚、刘伟对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人张刚、刘伟自愿向本院提出撤回对（2019）辽0624执恢116号执行裁定的异议申请。本院认为，案外人张刚、刘伟自愿撤回异议申请，不损害国家、社会利益及他人合法利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张刚、刘伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李  核审判员 高  翔审判员 凌名星*二〇二一年三月二十二日书记员 李  雪