湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘11刑终97号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某甲，男，1953年7月28日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均在湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被湖南省宁远县公安局刑事拘留，2020年9月8日经湖南省宁远县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省宁远县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省宁远县看守所。原审附带民事诉讼原告人龚某1，男，1951年2月14日出生，湖南省宁远县人，汉族，农民，户籍地湖南省宁远县。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人龚某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人龚某1要求被告人龚某甲赔偿经济损失一案，于2020年12月18日作出（2020）湘1126刑初402号刑事附带民事判决。原审被告人龚某甲不服判决，于2020年12月22日向本院提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2021年1月28日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）龚某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月11日凌晨2时许，被告人龚某甲在宁远县中和镇龚家村被害人龚某1承种田附近，与被害人龚某1因引水灌田事宜发生口角，继而发生互殴。双方在扭打过程中，一起摔倒在田边水沟，在扭打过程中，被告人龚某甲将被害人龚某1面部、腿部、腹部打伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人龚某1的损伤程度为轻伤一级。2020年8月27日，被告人龚某甲被宁远县公安局民警传唤到案。原判另查明，附带民事诉讼原告人龚某1出生于1951年2月14日，农民，受伤后于2020年7月11日至2020年7月31日在宁远县中医院住院治疗20天，用去住院治疗费人民币5823.1元；在湘南学院附属医院治疗，用去门诊治疗费人民币400元。经鉴定，龚某1的伤残等级评定为十级伤残，后期医药费评估为人民币3000元，误工120日，护理60日，营养60日，用去司法鉴定费人民币2650元。原判据以认定上述的事实有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍信息、到案经过、湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初91号刑事附带民事判决书、被害人龚某1的病历资料及诊断证明书、宁远县看守所关于要求变更龚某甲强制措施的建议、医药费发票及费用清单等、被告人龚某甲的诊断报告、司法鉴定费发票等书证，现场勘验、检查笔录及照片，永舜司鉴所［2020］临鉴字511号司法鉴定意见书、永舜司鉴所［2020］临鉴字719号司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人龚某1的陈述，证人龚某2、杨某的证言以及被告人龚某甲的供述及辩解。原判认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。根据附带民事诉讼原告人龚某1的诉请及参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人龚某1的经济损失如下：①医药费人民币9223.1元（含后期治疗费人民币3000元）；②误工费人民币为17142.52元［实际损失为17842.85元（54272元／年÷365天×120天），但附带民事诉讼原告人龚某1诉请为人民币17142.52元，超过部分视为放弃。］；③护理费人民币8921.43元（54272元／年÷365天×60天）；④住院伙食补助费人民币2000元（100元／天×20天）；⑤司法鉴定费人民币1850元（实际鉴定费用为人民币2650元，但附带民事诉讼原告人龚某1诉请人民币1850元，超过部分视为放弃。）；⑥营养费酌定人民币1000元；⑦交通费酌情考虑人民币200元，以上共计人民币40337元。本案系因邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人龚某1对打架有一定的过错，对附带民事诉讼原告人龚某1的损失，该院考虑由被告人龚某甲承担70%的责任即人民币28235.9元（即40337元×70%），现被告人龚某甲为减轻自己的罪责，主动将上述赔偿款交至该院，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人龚某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人龚某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币28235.9元。（已交至本院）三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人龚某甲以“一审法院量刑过重，请求二审法院改判上诉人缓刑”为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚某甲故意违法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）龚某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）龚某甲自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。上诉人（原审被告人）龚某甲主动赔偿被害人的经济损失28,235.9元，可酌情从轻处罚。被害人在本案的起因、发生上具有过错，据此对上诉人（原审被告人）龚某甲酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）龚某甲在承担刑事责任的同时还应对原审附带民事诉讼原告人龚某1的经济损失承担民事赔偿责任。经一审审查并经二审核定，结合原审附带民事诉讼原告人龚某1的诉讼请求及提供的相关证据，根据相关的法律司法解释，原审附带民事诉讼原告人龚某1的经济损失共计人民币40337元。原判考虑到本案的具体情况，原审附带民事诉讼原告人龚某1对打架有一定的过错，按照7:3划分责任适当，即由上诉人（原审被告人）龚某甲承担70%的责任即人民币28235.9元（即40337元×70%）。上诉人（原审被告人）龚某甲提出“一审法院量刑过重，请求二审法院改判上诉人缓刑”的上诉理由。二审审理过程中上诉人龚某甲并没有提交新的能够从轻或减轻处罚的证据。且原判已充分考虑上诉人龚某甲具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，本院不再重复评价。一审法院根据上诉人的犯罪事实及量刑情节，判处上诉人龚某甲有期徒刑八个月，是在法律量刑幅度内，一审量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二一年三月一日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。