湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2946号原告：姜盼，女，1985年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔祥勇，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，被告：刘志伟，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，原告姜盼诉被告孔祥勇、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告姜盼的委托代理人伍贺公到庭参加诉讼。被告孔祥勇、刘志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜盼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告的借款本金1000000元；2.请求人民法院依法判决二被告向原告支付自2016年11月24日起至实际付清之日止的利息（其中暂计算至2020年5月6日为503600元，此后至实际付清之日另行计算）。1、2两项合计1503600元；3.案件受理费、保全费、保全担保费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告向原告支付利息575920元，具体计算方式：（1）以100万元为基数，按照月利率12‰的标准，自2016年11月24日计算至2020年9月22日为1399天，利息为：1000000元×12‰÷30×1399天=559600元；（2）以70万元为基数，按照月利率12‰的标准，自2020年9月22日计算至2020年10月30日为38天，利息为：700000元×12‰÷30×38天=10640元；（3）以40万元为基数，按照月利率12‰的标准，自2020年10月31日计算至2020年11月30日为31天，利息为：400000元×12‰÷30×31天=4960元；（4）以20万元为基数，按照月利率12‰的标准，自2020年12月1日计算至2020年12月9日为9天，利息为：200000元×12‰÷30×9天=720元。事实和理由：2016年11月20日，被告孔祥勇因经营需要资金周转，与原告协商向原告借款1000000元。2016年11月24日，原告通过自己在民生银行武汉光谷支行、账号为62×××57的银行账户将1000000元通过银行转账的方式汇付被告孔祥勇，被告孔祥勇收款账户的开户行为中国建设银行股份有限公司北京西直门北大街支行，账户为62×××72。因被告孔祥勇未能偿还借款，也未支付借款利息，原告向其催要，被告孔祥勇于2019年1月7日向原告出具书面借条，借条内容为：“今借到姜盼现金壹佰万圆整，月利率（利息）千分之玖（9‰）计算，借款日期为2016年11月20日，借款人计划在即日到2019年7月底前逐步返还，如违反计划，借款人愿承担月利率不低于千分之十二。”但被告仍未按照承诺偿还借款本息，被告的行为不仅违背诚信原则，也构成逾期还款违约，理应承担立即偿还借款本息的法律责任。依据被告出具的借条，原告请求请求依法判决被告偿还借款本金1000000元，并判决被告支付借款利息，借款利息以1000000元为基数，按照月利率12‰的标准，自2016年11月24日计算至实际付清之日，其中暂计算至2020年5月6日为1259天，利息为503600元，计算方式：1000000元×12‰/30×1259天=503600元。被告孔祥勇借款时称此笔借款是用于自己承包经营的工程，被告孔祥勇通过经营活动获得的利息亦将属于被告刘志伟，故案涉债务的产生指向家庭经营活动。被告孔祥勇与被告刘志伟系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于为家庭产生利息的生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的规定。因二被告没有履行合同之行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，无奈具状诉至贵院，望判如所请。被告孔祥勇、刘志伟未向本院提交答辩意见。被告孔祥勇、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的后果。本院经审理查明：原告和被告孔祥勇经人介绍相识。被告孔祥勇以经营周转需要为由，向原告借款。原告向其工作单位借款100万元后，于2016年11月24日通过其中国民生银行个人账户向被告孔祥勇中国建设银行个人账户转账100万元，交付借款。2019年1月7日，被告孔祥勇向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“今借到姜盼现金壹佰万圆整，月利率（利息）千分之玖（9‰）计算，借款日期为2016年11月20日，借款人计划在即日到2019年7月底前逐步返还，如违反计划，借款人愿承担月利率不低于千分之十二。”之后被告孔祥勇未向原告偿还借款本息。原告于2020年5月18日向本院对二被告提出起诉。诉讼期间，被告孔祥勇分别于2020年9月22日、10月30日、11月30日、12月9日，通过案外人孔朝弘招商银行个人账户，向原告工作单位银行账户转账30万元、30万元、20万元、20万元，向原告偿还借款本金100万元。被告孔祥勇与被告刘志伟原系夫妻关系，双方于2020年5月30日办理离婚登记。诉讼期间，原告向本院申请对二被告财产保全，预缴保全申请费5000元，并向中国大地财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1503.60元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥勇因经营需要向原告借款，原告向被告孔祥勇提供了借款，被告孔祥勇向原告出具了《借条》，《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告和被告孔祥勇之间形成民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，应履行还款义务并承担违约责任。被告在诉讼期间已向原告偿还全部借款本金，还应向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求应予支持。原告主张保全担保费，该费用非必然产生的费用，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张二被告共同偿还借款本息，但原告并未提交证据证明案涉借款系二被告夫妻关系存续期间共同经营、共同生活需要，也未证明该借款被告刘志伟事前知情、事后同意借款和还款，因此对原告主张被告刘志伟共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告姜盼的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥勇于本判决生效之日起十日内，向原告姜盼支付100万元借款借期内利息和逾期利息，利息计算方式：1.以1000000元为基数，按照月利率12‰计算，自2016年11月24日起至2020年9月22日止，利息为559600元；2.以700000元为基数，按照月利率12‰计算，自2020年9月23日起至2020年10月30日止，利息为10640元；3.以400000元为基数，按照月利率12‰计算，自2020年10月31日起至2020年11月30日止，利息为4960元；4.以200000元为基数，按照月利率12‰计算，自2020年12月1日至2020年12月9日，利息为720元；以上利息合计575920元。二、驳回原告姜盼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18332元，公告费260元，保全申请费5000元，三项合计23592元，由被告孔祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二一年三月十一日法官助理李心蕊书记员田桂凤