wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1205号上诉人（原审原告）：白君，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人白君因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白君收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人白君预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执582号申请执行人：王洋,女,1982年1月7日出生,汉族,住河南省郑州市金水区；申请执行人：娄丽娟,女,1983年6月13日出生,汉族,住山东省烟台市芝区；申请执行人：张**阁,女,1991年2月16日出生,汉族,住郑州市中牟县；申请执行人：王会停,女,1991年11月16日出生,汉族,住郑州市中牟县；申请执行人：李燕茹,女,1990年10月20日出生,汉族,住河南省范县；申请执行人：闫燕,女,1978年10月1日出生,汉族,住郑州市中原区；申请执行人：邓钊伟,男,1979年5月28日出生,汉族,住河南省修武县；申请执行人：李娜,女,1991年7月11日出生,汉族,住河南省光山县；申请执行人：申忱,女,1992年1月2日出生,汉族,住焦作市山阳区；申请执行人：崔焕焕,女,1988年2月21日出生,汉族,住河南省鲁山县；申请执行人：王延涛,男,1981年9月24日出生,汉族,住河南省郏县；申请执行人：王广明,男,1963年1月9日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区；申请执行人：王荣荣,女,1991年6月14日出生,汉族,住河南省虞城县；申请执行人：张照明,男,1984年3月16日出生,汉族,住河南省获嘉县；申请执行人：尚彩虹,女,1962年10月15日出生,汉族,住河南省滑县；被执行人：郑州市和美妇儿医院有限公司,住河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会二期7号楼，统一社会信用代码91410100MA40KXYC8P。法定代表人：李旭东。关于王洋、娄丽娟、张**阁、王会停、李燕茹、闫燕、邓钊伟、李娜、申忱、崔焕焕、王延涛、王广明、王荣荣、张照明、尚彩虹申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字（2020）736号仲裁裁决书，于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执582号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十日书记员  任元元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初936号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区,系公司法务。被告：张建光，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘素云，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市乐家物业有限公司（以下简称“乐家物业公司”）与被告张建光、刘素云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托诉讼代理人文玉平到庭参加诉讼，被告张建光、刘素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建光、刘素云向乐家物业公司支付自2015年12月1日至2019年11月30日止拖欠的物业管理费8576元；2、判令本案的诉讼费由张建光、刘素云承担。事实和理由：张建光、刘素云系华雅花园小区的业主，两人系夫妻关系，两人共同居住的房屋位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号××花园××栋××单元××号，建筑面积为151.42㎡。2012年1月20日，刘素云与乐家物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：张建光、刘素云接受由乐家物业公司为其提供物业管理服务，按建筑面积1.18元／月／㎡的标准向乐家物业公司缴纳物业管理费，合同期限从2012年1月20日起直至业主委员会产生为止。合同签订后，自2015年12月起，张建光、刘素云就未按照约定支付物业服务费，截止至2019年11月30日止共拖欠物业服务费8576元。经乐家物业公司多次催要，张建光、刘素云仍未缴纳，张建光、刘素云不缴纳物业管理费的行为已构成严重违约，乐家物业公司为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张建光、刘素云未答辩。乐家物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：《前期物业服务协议》、产权出征查询统计、上门催收照片、张建光和刘素云的结婚证、交接班记录本、水电费缴费及日用品支出票据、保安巡逻记录、物业服务工作照片作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。张建光、刘素云未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张建光、刘素云系华雅花园小区的业主，两人系夫妻关系，两人共同居住的房屋位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号××花园××栋××单元××号，建筑面积为151.42㎡。2012年1月20日，刘素云与乐家物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：张建光、刘素云接受由乐家物业公司为其提供物业管理服务，按建筑面积1.18元／月／㎡的标准向乐家物业公司缴纳物业管理费，合同期限从2012年1月20日起直至业主委员会产生为止。合同签订后，张建光、刘素云从2015年12月起开始拖欠物业管理费，截至2019年11月30日，共欠物业管理费8576元（151.42㎡×1.18元／月／㎡×48个月）。乐家物业公司多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，提出如诉所请。判决的理由与结果本院认为，张建光、刘素云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。刘素云与乐家物业公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐家物业公司按合同约定提供了物业管理服务，履行了合同义务，张建光、刘素云夫妻为该小区的业主，享受到了乐家物业公司提供的物业服务，两人亦应有按约履行缴纳物业费的义务，逾期未交，其行为已构成违约。故对乐家物业公司判令张建光、刘素云支付自2015年12月1日至2019年11月30日的物业费8576元（151.42㎡×1.18元/月/㎡×48个月）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建光、刘素云自本判决生效之日起立即向湘潭市乐家物业有限公司支付自2015年12月1日起至2019年11月30日止的物业费8576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建光、刘素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨林二〇二一年三月十二日法官助理李双娇书记员谢玉慧
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之十八被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人李会昌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李会昌在085e9858e9269899b19629fbf@wx.tenpay.com账户内余额人民币179.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李会昌在财付通支付科技有限公司085e9858e9269899b19629fbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月八日书记员  张睿星
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初22号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姚某某，男，1981年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体职业者，户籍所在地泰安市，租住泰安市。曾因犯伪造企业印章罪，于2016年6月28日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被泰安市公安局泰山分局取保候审。辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年10月6日10时许，被告人姚某某驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车沿泰安市温泉路由南向北行驶至南湖大街路口右转弯时，与沿路由南向北行驶的郭某驾驶的电动三轮车相撞，致郭某当场死亡、电动三轮车乘坐人李某受伤、车辆受损。经鉴定，被害人郭某死于胸部外伤。经认定，姚某某承担事故的全部责任。被告人姚某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应证据予以认定以上事实。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人姚某某的刑事责任。公诉机关提出对被告人姚某某判处有期徒刑十一个月，如积极赔偿或者获得被害人近亲属谅解，可适用缓刑的量刑建议。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名亦均无异议，并提出以下辩护意见：1、事故发生后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人在保险赔偿范围之外，积极赔偿被害人亲属的经济损失。综上，建议对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月6日10时许，被告人姚某某驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车沿泰安市温泉路由南向北行驶至南湖大街路口右转弯时，与沿路由南向北行驶的郭某驾驶的电动三轮车相撞，致郭某当场死亡、电动三轮车乘坐人李某受伤、车辆受损。经鉴定，被害人郭某死于胸部外伤。经认定，姚某某承担事故的全部责任。被告人姚某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，保险公司已向被害人亲属赔偿全部损失，肇事车辆车主通过事故处理中心另行赔付被害人亲属人民币二万元。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，驾驶证信息，车辆信息，事件单，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，第370902120200000044号道路交通事故认定书，（2016）鲁0911刑初133号刑事判决书；被告人姚某某的供述；鲁阅司鉴所[2020]病理鉴字第265号司法鉴定意见书，酒精含量测试单，泰公刑鉴（毒）字[2020]041655号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第4098号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人姚某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚某某在事故发生后能够积极拨打电话报警，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人亲属的各项经济损失，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；结合山东省泰安市岱岳区司法局出具的关于被告人调查评估意见，被告人姚某某依法符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  贾培泉人民陪审员  焦承东二〇二一年三月一日书 记 员  邢沙沙
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书     （2021）甘0502民初891号   原告：汪建祥，男，1982年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被告：赵新民，男，1966年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：王小萍，女，1970年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告汪建祥与被告赵新民、王小萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汪建祥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪建祥的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汪建祥撤回起诉。   案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告汪建祥负担。   审判员 赵生建     二〇二一年三月十二日     法 官 助 理 刘欢   书记员 汪龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢545号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，个体运输户，住阳谷县。被执行人：柴保敬，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡忠奇，男，1963年1月25日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：胡纪良，男，1971年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人冀永明、柴保敬、胡忠奇、胡纪良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第43号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年3月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠奇在中国工商银行16×××94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执314号申请执行人：贺春英，女，1970年8月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：彭健林，男，1993年2月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人贺春英与被执行人彭健林买卖合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭健林应支付申请执行人贺春英案款为13.188万元，由于彭健林没有履行生效法律文书所确定的义务。贺春英于2021年2月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人彭健林有可供执行的财产，申请执行人贺春英也未能提供被执行人彭健林有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年三月十九日代理书记员  李荐源
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执398号申请执行人：万天国，男，汉族，1970年12月15日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：熊小琴，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省合江县。申请执行人：汪长远，男，汉族，1990年9月11日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：高光平，男，汉族，1970年8月23日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：廖声全，男，汉族，1974年4月4日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：谭美富，男，汉族，1975年5月19日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：翁太生，男，汉族，1977年11月22日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：余子田，男，汉族，1971年8月22日出生，住四川省合江县。申请执行人：黄河，男，汉族，1994年5月7日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄恩彬，男，汉族，1969年11月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江庆禄，男，汉族，1963年6月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2821号民事调解书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江庆禄的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月十一日法官助理赖浩书记员黎华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2709号 申请人：李红臣，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红臣向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3498号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还李红臣货款36000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李红臣的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢61号 王琰（申请执行人）、罗静（被执行人）： 王琰与罗静合同纠纷一案，申请执行标的共计46291元。经本院立案执行，申请人于2021年2月9日向本院提交书面说明，被执行人罗静已私下履行完毕，罗静已缴纳594元执行费。至此，王琰向本院申请执行的(2020)川1528民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初141号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人蔡昌杯，男，1974年9月10日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地平阳县。曾因犯盗窃罪于1994年10月25日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年3月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因诈骗于2005年11月9日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年1月30日解除；因盗窃于2009年11月25日被温州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，后撤销变更为劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年2月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年8月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年10月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元,于2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日归案，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人蔡昌杯犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人蔡昌杯到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：2020年11月22日，被告人蔡昌杯在平阳县鳌江镇垂杨路段的公交车上,采用扒窃手段盗取蔡芝妹钱包一个，内有人民币约1700元，后逃离现场。上述事实，被告人蔡昌杯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主蔡芝妹的陈述，现场勘验笔录，监控视频，监控视频截图，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昌杯以非法占有为目的，在公共场所以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡昌杯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡昌杯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。）责令被告人蔡昌杯退出违法所得人民币1700元，返还失主蔡芝妹。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年三月十日代书记员 杨 子
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审467号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张健华，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105113003号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105113003号行政处罚决定书，决定对被执行人张健华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张健华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105113003号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113003号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初120号原告：黄中华，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省中方县。被告：周玉平，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省中方县。本院在审理原告黄中华与被告周玉平民间借贷纠纷一案中，原告黄中华于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中华撤回对被告周玉平的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由黄中华负担。审判员  李元洪二〇二一年三月四日书记员  王容慧
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执364号之二申请人：贺慧俊，男，1980年5月6日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：王利刚，男，汉族，1985年12月15日生，住太谷区。关于贺慧俊申请执行王利刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初219号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月十九日书记员  孙安佳
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0726刑初20号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人吴艳，女，1983年3月5日出生，汉族，四川省涪城区人，高中文化，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县检察院决定，同年8月31日被北川羌族自治县公安局执行逮捕，羁押于绵阳市看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人吴艳犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年5月16日，被告人吴艳以2100元的价格在绵阳市涪城区××小区门口向肖某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克。另，被告人吴艳于2020年7月26日抓获归案，到案后如实供述上述事实。侦查机关扣押被告人吴艳手机一部，已随案移送。指控证据有：书证，有勘验、检查、辩认笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人吴艳对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求对她从轻处罚。 经审理查明的事实与检察机关指控的事实基本一致。 并有经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及清单、拘留证、抓获及到案经过、户籍证明、逮捕证、人身检查笔录、微信交易明细、证人孔某、肖某、敬某、辛某、梁某的证言及被告人吴艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴艳违反社会管理秩序，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴艳到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严厉打击严重刑事犯罪，依法惩处贩卖毒品犯罪分子，维护良好的社会管理秩序，根据被告人吴艳的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑。对于扣押在案的犯罪工具、违禁品等，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人吴艳的违法所得人民2100元，继续追缴，上缴国库。 三、对随案移送作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  王 利 人民陪审员  李 盼 二〇二一年三月二日 法官 助理  李佶桐 书 记 员  任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造冰毒，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造冰毒，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他冰毒数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造冰毒集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造冰毒的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他冰毒数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量冰毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造冰毒，或者向未成年人出售冰毒的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造冰毒，未经处理的，冰毒数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2794号 上诉人（原审原告）：李增莲，女，1969年5月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李秋兰，女，1979年8月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照侠，山东鼎海律师事务所（实习）律师。 上诉人李增莲因与被上诉人李秋兰保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初9348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请：撤销(2020)鲁0211民初9348号民事裁定书，依法审理上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案。事实与理由：上诉人起诉被上诉人保证合同纠纷一案，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干间题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，北京市公安局朝阳分局予2019年7月3日以涉嫌非法吸收公众存款罪，对借款人安信卓越投资管理公司立案，借款人涉嫌犯罪，但是上诉人要求被上诉人承担担保责任，根锯上述规定，法院应予受理。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿损失181000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系北京安信卓越信息咨询有限公司在黄岛区经营安信宝业务的工作人员，在被告的介绍推荐下，在2018年7月1日和10日两次借款给该公司，出借期限12个月。期满后，该公司无法归还借款，原告找被告处理并解释当时欺诈行为，被告承诺借款合同给原告造成的损失，由其承担赔付。现在该公司已经无法联系，原告借款事实上已经全部损失，多次找被告协商，被告拒绝，特具状起诉，望依法判决。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，北京市公安局朝阳分局于2019年7月3日以安信卓越投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公共存款对其立案侦查（立案决定书号为京公朝经立字[2019]001602号），而安信卓越投资管理（北京）有限公司为本案借款人北京安信卓越信息咨询有限公司的控股股东，且北京安信卓越信息咨询有限公司吸收投资人存款的模式与安信卓越投资管理（北京）有限公司一致，本案存在借款人有经济犯罪的嫌疑。另外，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。本案，主合同系原告李增莲与北京安信卓越信息咨询有限公司签订的有关款项出借的合同，而李秋兰为该借款所作的担保则为从合同，现主合同签订主体涉嫌经济犯罪，需要等待刑事部分处理结果才能处理民事部分，且主合同与担保合同的效力亦需要等待公安机关的处理结果才能定性，故本院对本案不宜继续审理，对原告李增莲的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李增莲的起诉。 本院认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。由于保证合同与借款合同非属同一法律关系，不属于因同一法律事实同时涉及民事诉讼与刑事诉讼，应当“先刑事后民事”的情况。因此，一审法院以“本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。”裁定驳回上诉人起诉，显属不当，本院应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初9348号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保257号之一申请人：孙永辉，男，1986年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵辰，男，1988年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人孙永辉与被申请人赵辰分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保257号执行裁定书于2021年3月11日依法冻结了被申请人赵辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××21人民币206.01元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户62×××53人民币12.16元，于2021年3月11日依法查封了被申请人赵辰和徐鹤英共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人孙永辉申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孙永辉申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十二日书记员  侯庆智
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初716号 原告：雷长生，男，1959年3月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈洪（普通授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：成都天友清洁服务有限公司，住所：成都市金牛区金府路799号2栋16层12号，统一社会信用代码：91510106099876351Y。 法定代表人：林滟青。 原告雷长生诉被告成都天友清洁服务有限公司（以下简称成都天友清洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷长生及委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼,被告成都天友清洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告受被告聘请，到内江市东兴区栖霞路万达广场“纳斯达克”健身房从事保洁工作，被告按月支付劳务费。2020年9月，健身房关闭，被告拖欠原告8月份的劳务费，被告于2020年9月3日出具欠条一张，承诺在2020年9月15日结清。自欠条出具至今，被告分文未付，经催收未果，故诉至法院。 被告成都天友清洁公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年初，原告受被告聘请，到内江市东兴区栖霞路万达广场“纳斯达克”健身房从事保洁工作，约定每月工资3000元，被告按月支付劳务费。2020年9月，原告从事保洁工作的健身房关闭，被告共拖欠多名员工劳务费，其中拖欠原告8月份的劳务费3000元。被告于2020年9月3日出具结算单一张，载明：“雷长生3000元，李竹仁2400元，李俊2400元，刘丽2400元，共4人8月份工资，我本人林滟青成都天友清洁服务公司欠员工工资在9月15日结清，2020年9月3日，林滟青签名，并盖有成都天友清洁服务有限公司印章”。结算单出具后，被告成都天友清洁公司至今未向原告付款，现被告成都天友清洁公司尚欠原告劳务费3000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告企业登记信息、欠条结算单等证据在卷佐证。 本院认为：合法债务应当清偿,原告为被告提供劳务,被告理应支付给原告劳动报酬。被告欠原告劳务费3000元的事实,有欠条结算单以及其他员工为证,故原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因被告出具的欠条结算单中未约定利息,原告也未举证证明双方曾口头约定利息,于法无据,本院不予支持。被告成都天友清洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都天友清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷长生支付劳务费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告成都天友清洁服务有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二一年三月九日 书记员  吴 苏
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初12号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人铁梅，女，1968年10月5日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯非法持有毒品罪，于2018年12月3日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经西充县公安局决定，于2020年9月25日被西充县公安局刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2020年10月30日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 指定辩护人阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告人蒋涛，男，1982年11月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，经西充县公安局决定，于2020年9月25日被西充县公安局刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2020年10月30日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人铁梅、蒋涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依照四川省南充市中级人民法院（2020）川13刑辖62号指定管辖决定书，依法受理了本案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告铁梅及其辩护人、被告人蒋涛均到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人铁梅贩卖毒品甲基苯丙胺1.437克，被告人蒋涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.186克，二人的行为构成贩卖毒品罪。被告人铁梅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人铁梅因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人铁梅、蒋涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋涛到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人铁梅、蒋涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处铁梅有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；判处蒋涛有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 经依法审理查明：2020年9月24日19时许，吸毒人员张艳联系被告人蒋涛购买350元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），蒋涛通过微信收到毒资后，联系被告人铁梅购买了300元的毒品甲基苯丙胺。20时50分许，被告人蒋涛在张艳的家中交付毒品时被民警抓获，民警现场查获疑似毒品一袋。经称重，查获的疑似毒品净重0.186克。经鉴定，从疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。 2020年9月24日23时许，被告人蒋涛协助民警在铁梅的住处将其抓获，民警从铁梅处查获疑似毒品甲基苯丙胺5袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半颗。经称重，查获的5袋疑似毒品甲基苯丙胺分别净重0.419克、0.238克、0.275克、0.175克、0.077克；查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.067克。经鉴定，上述疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。 同时查明：被告人蒋涛于2020年9月24日被抓获归案；被告人铁梅于2020年9月24日被抓获归案。 认定上述事实的证据有：到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、称重取样等笔录、扣押清单、毒资转账记录、鉴定意见书等予以证实，足以认定。被告人铁梅、蒋涛在开庭审理中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人铁梅贩卖毒品甲基苯丙胺1.437克，被告人蒋涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.186克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人铁梅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人铁梅因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人蒋涛到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人铁梅、蒋涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人铁梅、蒋涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋涛贩卖给张艳的0.186克毒品系在警方控制下完成交付，且该次毒品交易涉及的毒品未流入社会，社会危害性较低，对于该次毒品交易可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据二被告人犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人铁梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年12月23日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 二、被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 三、涉案毒资予以追缴，侦查机关扣押的毒品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年三月三日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢171号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人杨建国，该公司董事长。 被执行人陈海兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执恢171号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海兵金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人陈海兵名下的财产，申请执行人同意被执行人陈海兵延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                        审判员  曾建平  二〇二一年三月二十一日 书记员  王 慧
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执182号 申请人：黄静，女，1985年11月3日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行黄静申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执异4号 申请人：王钦江，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡广英，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰东路177号。 被执行人:王涛,男,1989年11月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人:安徽省运酒厂集团有限公司，住所地含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码91340522057027431J。 法定代表人：王传山，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王传山,男,1966年12月23日出生,汉族，住安徽省含山县。 本院在执行（××）××含山县中汇小额贷款股份有限公司与王涛、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山金融借款合同纠纷一案中，申请人王钦江于2021年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人王钦江居民身份证复印件、《债权转让协议》、《转让债权明细清单》、《股东会决议》、股东会决议的各股东证明，债权转让通知。 本院查明，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与被执行人王涛、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山金融借款合同纠纷一案，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金125000元及其利息、案件受理费4400元。本院在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，2019年7月30日，本院裁定本案终结本次执行程序。2019年8月10日，申请执行人股东会会议决议，将包含本案债权在内的8笔债权一次性以200万元价格转让给申请人王钦江。2019年8月18日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与申请人王钦江签订《债权转让协议》。2019年10月16日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司在马鞍山市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司根据股东会决议，在清算过程中与申请人王钦江签订的《债权转让协议》符合法律规定，本院予以认定。申请人王钦江作为生效法律文书债权的依法受让人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定，裁定如下： 变更王钦江为（2019）皖0522执399号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  郑海波 审判员  王家珍 二〇二一年三月十一日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法装让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1999号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：聂兰英，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告聂兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初296号 原告：华能中天节能科技集团有限责任公司，住所地大城县留各庄工业区，统一社会信用代码911310257898372615。 法定代表人：李润年，该公司董事长。 被告：田红军，男，1969年8月24日出生，汉族，住河间市。 原告华能中天节能科技集团有限责任公司(以下简称：华能公司)与被告田红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人李庚到庭参加了诉讼，被告田红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告货款24276.18元及迟延履行期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月18日和2019年3月21日在原告处购买橡塑产品，因被告资金困难暂时赊欠原告货款24276.18元。经原告公司人员催要，被告于2020年8月5日向原告出具欠条一张，并承诺60天结清欠款。到期后，被告迟迟不偿还原告欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告田红军未提出答辩意见。 原告华能公司为证实其主张向法庭提交证据如下：2020年8月5日，被告田红军为原告出具的欠条一张，注明欠款金额为24276.18元。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2019年3月18日、2019年3月21日，被告田红军分二次在原告华能公司购买橡塑产品，共拖欠原告货款24276.18元，并于2020年8月5日为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告田红军在原告华能公司购买橡塑产品，双方形成了买卖合同关系。被告对于欠付原告货款24276.18元，应如数偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付迟延履行期间利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。被告田红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告田红军于本判决生效后五日内偿还原告华能中天节能科技集团有限责任公司橡塑款24276.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元(已减半收取)，由被告田红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月四日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐文君，男，汉族，1983年1月28日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐文君的本院(2019)沪0106民初17026号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2021）陕 0118 民初175号    原告：殷竹侠，女，1961年XX月XX日出生， 汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：何晓堂，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王凤芹，女，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同被告何晓堂，系被告何晓堂之妻。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告殷竹侠与被告何晓堂排除妨害纠纷一案中,原告殷竹侠于2021年3月16日申请撤回起诉。   本院认为，原告殷竹侠自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告殷竹侠撤回起诉。    本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告殷竹侠负担。     审  判  长赵  燕   人民陪审员丁藏真   人民陪审员苏茹     二 0二 一年三月十六日     书  记  员  张棉棉        1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初547号原告：李景吾，男，1987年6月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：李小友，男，1989年10月3日出生，汉族，住新蔡县。原告李景吾与被告李小友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李景吾到庭参加诉讼，被告李小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元及利息500元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月原告通过朋友介绍给被告李小友干活，期间被告支付部分劳务费。工程完工后，经结算剩余费用6000元未给，被告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未还。被告李小友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告在承包工程期间雇佣包括原告在内人员进行施工。经结算被告于2020年10月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李景吾工钱（6000）元六仟元整在平部修自来水厂水温民工费欠款人李小友”。该款被告至今未还。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。本案被告向原告出具欠条的行为足以证明被告欠原告工钱的事实。本案被告尚欠原告劳务报酬6000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告当放弃对利息部分的主张，是对其权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李小友于本判决生效后十日内支付原告李景吾劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小友负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年三月十二日书记员  贾永亮
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初42号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人周良德，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，务工，户籍地四川省中江县×××××××××××××。因本案于2020年7月8日经公安机关决定被取保候审，于2021年3月3日经检察机关决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕，现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人周良德犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人周良德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时左右，被告人周良德饮酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶至潮州市枫溪区×××××××口处时，被在该处执勤的民警查获。经理化检验：案发时周良德血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为149.9mg/100ml。经电话通知，被告人周良德于2020年7月8日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人周良德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周良德犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人周良德判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据。被告人周良德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周良德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周良德犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑诉法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周良德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月十一日书记员  方梓钰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初211号 申请人：王术邦，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：文玉川，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省广元市苍溪县。 本院在审理原告王术邦与被告文玉川民间借贷纠纷一案中，原告王术邦于2021年3月3日向本院书面申请撤回对被告文玉川的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王术邦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王术邦撤回对被告文玉川的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告王术邦负担。 审判员  张正东 二〇二一年三月三日 书记员  张红彬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2232号原告：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城龙门路。统一社会信用代码91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：赵冬林，女，汉族，1964年2月1日出生，住宜城市。被告：宜城市万联物流有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码914206847775564386。法定代表人：赵冬林，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王豪、冯章杰，湖北法正大律师事务所律师。本院在审理原告宜城市锦湖房地产开发有限公司与被告赵冬林、宜城市万联物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告宜城市锦湖房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵冬林、宜城市万联物流有限公司的起诉。本院认为：原告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告赵冬林、宜城市万联物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市锦湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告宜城市锦湖房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  涂发秀二〇二一年三月二日书 记 员  李怡章
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执340号 彭静、刘湘芳、刘奕妤、阳迪美、刘期凡 关于申请执行人彭静与被执行人刘湘芳、刘奕妤、阳迪美、刘期凡房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭静于2021年3月2日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2020）湘0524民初3841号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初887号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134 0400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：陈某某，女，汉族，1942年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月十二日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2391号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人许望兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17104号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取许望兴的银行存款或应当履行义务部分的收入69379.05元（利息暂计算至2020年12月8日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年三月二十三日书记员 石登波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1238号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**物业公司办公室。法定代表人：梅建忠。被告：叶金松，男，1981年10月8日出生，住绍兴市。本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司与被告叶金松物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江荣城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二一年三月十一日书记员  王诗诗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执883号之一申请执行人：马建荣，男，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区。马建荣与北京超思维自动化技术有限公司联营合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初31955号民事判决书、北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终1918号民事判决书，已发生法律效力。马建荣向本院申请执行，要求北京超思维自动化技术有限公司依照生效文书给付案款31458元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京超思维自动化技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京超思维自动化技术有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京超思维自动化技术有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京超思维自动化技术有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京超思维自动化技术有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司名下可供执行的财产。申请执行人马建荣亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京超思维自动化技术有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人马建荣在案件终结本次执行后发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初85号原告：西宁金座物业有限公司（统一社会信用代码：9163010467919156XD），住所：青海省西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。被告：马如俊（公民身份号码：×××），男，1964年9月4日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁金座物业有限公司与被告马如俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告西宁金座物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对方已支付完毕物业费、暖气费为由申请撤回对被告马如俊的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁金座物业有限公司撤回对被告马如俊的起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，原告西宁金座物业有限公司自愿负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年三月五日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执30号之十一被执行人：刘运峰，男，汉族，1978年01月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘运峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运峰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保135号 申请人：李友权，男，汉族，生于1952年5月27日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈力，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省渠县。 申请人李友权与被申请人陈力民间借贷纠纷一案，申请人李友权于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈力的银行存款7,500,000.00元，申请人李友权自愿以其在旺苍县龙强建材有限公司所有的股权作为担保。 经审查，本院认为，申请人李友权的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈力的银行存款7,500,000.00元，冻结期限为1年； 二、冻结申请人李友权在旺苍县龙强建材有限公司所有的股权。冻结期限1年。指定由李友权持有，但不得转让、变卖和抵押。 案件申请费5000元，由申请人李友权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年三月五日 书记员  文 宏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1354号原告：招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏路**。负责人：樊振宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告:李刻英，女，1974年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋全伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告李刻英、宋全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的委托诉讼代理人杨坤、段文芳到庭参加诉讼。被告李刻英、宋全伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刻英、宋全伟向原告偿还贷款本金205969.24元、利息4180.66元、罚息172.06元、复息51.29元，共计210373.25元（暂计算至2021年1月26日，2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照协议的约定计算，具体以清偿当日银行系统数据为准)；2.判令被告李刻英、宋全伟承担原告为实现债权所支出的律师费12622元；3.判令原告有权就被告李刻英名下位于郑州市××区××路××院××单元××号（房屋所有权证号0301074386号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；6.判令被告李刻英、宋全伟承担本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用。事实和理由：2007年1月16日，二被告均作为借款人及抵押人向原告申请贷款。当日，被告李刻英与原告签订《个人循环授信协议》，约定：原告向被告李刻英提供总额为210000元的循环授信额度，授信期间240个月(2007年2月26日-2027年2月26日)，对于被告李刻英未按协议集个具体合同的约定、具体业务申请书及借款借据或相应平整按时足额偿还贷款本息的，原告有权采取提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用的措施。2007年1月16日，被告李刻英与原告签订《个人循环授信最高额抵押合同》，约定被告李刻英以其名下位于位于郑州市××区××路××院××单元××号（房屋所有权证号0301074386号）的房产作为抵押，用以担保其在《个人循环授信协议》项下所欠原告的所有债务得到按时足额偿还，并对抵押担保范围作了明确约定，并办理了不动产抵押登记。被告宋全伟在《个人循环授信最高额抵押合同》中作为抵押物的共有人签字捺印，并向原告出具《同意抵押声明书》。当日，被告李刻英与原告签订《个人贷款随借随还协议书》作为《个人循环授信协议》的附件，约定被告李刻英向原告申请开通自助借款功能，开通后被告李刻英可以通过网上个人银行、电话银行聚到申请借款，租住借款的具体金额、期限、利率、法系率、用途、还款方式等要素，以原告的核批为准。上述合同签订后，原告如约向被告李刻英发放了贷款，但其未按约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故向法院提起诉讼。被告李刻英、宋全伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，结合原告保证真实的陈述，本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款随借随还协议书》的签订及履行情况的相关事实。本院查明：被告李刻英、宋全伟系夫妻关系。案涉《个人循环授信协议》履行期间，被告李刻英未按期向原告归还贷款本息，截至2021年1月26日，被告李刻英尚欠贷款本金205969.24元、利息4180.66元、罚息172.06元、复息51.29元。原告就被告李刻英提供的位于郑州市××区××路××院××单元××号（房屋所有权证号0301074386号）的房产办理了不动产抵押登记，被告宋全伟向原告出具《同意抵押声明书》，同意抵押上述房产。本院认为，被告李刻英、宋全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依约向被告李刻英发放了贷款，被告李刻英应当按约还款，但被告李刻英未按期归还贷款本息，已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。被告李刻英、宋全伟系夫妻关系，被告宋全伟亦作为借款人与被告李刻英共同填写《招商银行个人贷款/授信额度申请表》向原告申请案涉贷款，故案涉贷款应系二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告宋全伟与被告李刻英共同偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。被告李刻英提供的案涉抵押房产已办理抵押登记，且被告宋全伟同意抵押，故原告对案涉抵押房产享有优先受偿权。因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刻英、宋全伟自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金205969.24元、利息4180.66元、罚息172.06元、复息51.29元（2021年1月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息按照案涉《个人循环授信协议》的约定计付）；二、原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对登记在被告李刻英名下位于郑州市金水区信阳路9号院9号楼东2单元402号（房屋所有权证号：**）的房产享有抵押权，在被告李刻英、宋全伟不履行本判决第一项给付义务时，原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，原告招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担131元，被告李刻英、宋全伟负担2192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月四日书记员  卢 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王兆曦，男，汉族，1993年4月16日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王兆曦的本院(2019)沪0106民初57240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3183号原告：陈贻利，男，汉族，住所：广东省阳西县。委托诉讼代理人：徐奎鑫，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：赵宗彪，男，汉族，住所：河北省唐山市古治区。原告陈贻利与被告赵宗彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在审理过程中，原告申请变更案由为不当得利纠纷。原告陈贻利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还107733元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告经人推荐浦领基金销售有限公司旗下浦领全球贸易APPlication可获得高额利润，原告下载并注册该软件充值，在原告向上述软件转账充值过程中把充值款转入了被告赵宗彪的账户。被告对该笔款项构成不当得利。本院经审查认为，根据原告先后两份起诉状的内容以及提交的相关证据，可以认定案涉款项是原告在与案外人浦领基金销售有限公司履行合同发生的款项，被告赵宗彪收取款项是否属于履行职务行为或是其他民事行为，属于原告与案外人浦领基金销售有限公司的合同法律关系应查明的事实。被告赵宗彪并非相关合同法律关系的相对方，原告与被告不存在直接的民事法律关系，该种情形应从程序上驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈贻利的起诉。本案不收取案件受理费。陈贻利已预交的案件受理费1227.33元，陈贻利可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月五日书记员 陈艳婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1525号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：曾德泉，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：钟婷婷，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告曾德泉、钟婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年三月十七日书记员  吕凤英
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执278号陈克彦、灯塔市交通运输局：陈克彦与灯塔市交通运输局劳动争议一案，申请执行标的共计76012.86元。经本院立案执行，现已执行到位77052.86元（含执行费），本院已将该款转付给陈克彦的委托人陈克美。至此，陈克彦向本院申请执行的灯市劳人仲字[2020]62号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异166号案外人：祝某某，男，1947年4月2日出生，汉族，住址地:济宁市市中区。案外人：周某，女，1976年2月29日出生，汉族，住址地:济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人祝某某、周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝某某、周某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元1802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人祝某某、周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人祝某某、周某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月28日，乙公司与案外人祝某某、周某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人祝某某、周某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人祝某某、周某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年三月一日书记员  李 璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3339号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。被告：吴琳琳，女，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：童进，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告吴琳琳、童进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二一年三月四日书记员  张琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初347号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：苍南县宜山镇桃贝尔制衣厂，住所地：浙江省温州市苍南县宜山镇上黄村****。 负责人：张春桃，该厂经营者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告陈业正与被告苍南县宜山镇桃贝尔制衣厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈业正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年三月二日 书 记 员 张伟斌
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执151号申请执行人涂安云，男，1973年2月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村村民，现住甘泉县阳光花邸小区3-3-2201室。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人涂安云与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人涂安云违约金1900元，并承担本案执行费50元。2021年3月17日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款1900元支付，申请执行人涂安云于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初12号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王永镇，男，1980年6月5日出生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区,法律文书送达地址江苏省徐州市泉山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王永镇保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利共计39560.19元，并赔偿原告以借款本金38568.61元为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告王永镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月20日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，约定被告向河北银行借款53300元，借款期限为24个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款。后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月18日为被告代偿了借款本息合计39560.19元，其中借款本金38568.61元，利息868.57元，罚息92.26元，复利30.75元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告王永镇与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永镇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息39560.19元，并支付以借款本金38568.61元为基数按年利率11.25%计算的自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止的罚息； 二、被告王永镇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告王永镇负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3291号 申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街总部国际**。 法定代表人：刘志高。 被执行人：马涛，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：田红梅，女，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人马涛、田红梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市洪兴公证处作出的（2020）鄂洪兴内证字第5921号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查封被执行人名下房产暂不宜处置，查明被执行人名下暂无足额银行存款及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年三月四日 书记员  陈 攀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执547号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：董肖帅。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董肖帅信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6307号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告董肖帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金24523.01元，并支付利息（以透支本金24523.01元为基数，自2019年2月28日起按照年利率24%的标准，计算至透支本金实际清偿之日止）；二、被告董肖帅应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费582元，公告费600元，合计1182元，由被告董肖帅负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的38030.57元及相应利息，被执行人应当负担的执行费470元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月28日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人财付通账户余额5886.36元，扣除本案执行费470元，执行到位5416.36元。三、2021年1月28日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月28日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月11日，本案共执行到案款5416.36元，尚有执行款32614.21元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6307民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  张 敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执268号之一 申请执行人：谭爱发。 被执行人：谭标。 被执行人：邓细兰。 本院在执行申请执行人谭爱发与被执行人谭标、邓细兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执268号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月十八日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1928号申请人：河南亚新物业服务有限公司被执行人：张帅关于河南亚新物业服务有限公司申请执行张帅物业服务合同纠纷一案，申请人河南亚新物业服务有限公司依据发生法律效力的（2020）豫0103民督2760号支付令向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1928号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十六日书记员  王少东
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初430号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：李旺全，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：曾小兰。被告：张章秀。被告：乐昌市×××地产开发有限公司。法定代表人：潘某1。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告曾小兰、张章秀、乐昌市×××地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年三月十二日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷