wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执344号之三申请执行人：徐叶，男，1975年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：陈锐，男，1978年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐叶与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初2177号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人徐叶于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈锐偿还借款336000元及利息,并承担案件诉讼费6045元。被执行人应承担执行费5031元。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人银行账户存款60000余元，本院裁定予以轮候冻结（可用余额为0），实际控制0元，并对其名下零星存款及网络资金依法予以冻结；发现被执行人名下有苏Ｋ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人所任职的单位进行现场调查，并依法扣留并提取其收入。5、本院于2021年3月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定除提取的被执行人工作收入外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月十七日书记员 孙国悦
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2338号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉。 被告：邱和军，男，1970年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：沈芬，女，1967年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行诉被告邱和军、沈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘政辉、被告沈芬到庭参加了诉讼，被告邱和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令邱和军归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金49846.70元及至2020年9月3日的利息1940.99元，并支付自2020年9月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令沈芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由邱和军、沈芬承担。 邱和军在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 沈芬在提交答辩状期间未作答辩，庭审中辩称，对浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行提出的诉讼请求及提供的证据均无异议。 本院经审理认定：2018年6月6日，邱和军以综合消费所需向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行申请贷款。同日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与邱和军签订了合同号为9821120180009608号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2018年6月6日起至2020年5月20日止。借款利率为月利率7.2‰的固定利率，借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。沈芬于2018年6月6日向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行出具保证函，承诺对上述邱和军的借款本息等承担连带担保责任。合同签订当日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向邱和军发放了50000元贷款。2020年5月20日，邱和军归还借款本金153.3元，至今尚欠借款本金49846.7元，自2020年4月21日起一直未支付借款利息（截止2020年9月3日，邱和军未按约支付利息、罚息、复利共计1940.99元），浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行曾于2020年6月21日从邱和军个人银行账户划扣0.1元冲抵借款利息。沈芬亦未对上述借款本息承担连带担保责任。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行为此诉至法院。 本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与邱和军之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、保证函及自助放款回单等为凭，依法应予认定。邱和军未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行要求邱和军归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。沈芬对上述借款提供连带责任担保，故应对邱和军应付浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行的款项负连带清偿责任。邱和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令邱和军于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金49846.7元及至2020年9月3日的利息1940.99元，合计51787.69元，并支付借款本金49846.7元自2020年9月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 二、判令沈芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由邱和军负担，沈芬负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  高 俊 二〇二一年三月十五日 法官 助理  祝祺祎 代书 记员  夏峰威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2585号原告：刘展，男，1971年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。被告：郭莉，女，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：沈阳市亚鑫市政工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。法定代表人：王放，该公司总经理。委托诉讼代理人：王深红，女，1971年9月9日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。被告：康平县卧龙湖开发区管理委员会，住所地康平，住所地康平县中心街**>负责人：庄占祥，该委员会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告刘展与被告郭莉、沈阳市亚鑫市政工程有限公司（以下简称亚鑫市政）、康平县卧龙湖开发区管理委员会（以下简称为卧龙湖管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘展的委托诉讼代理人綦国未、被告郭莉及其委托诉讼代理人方岩、被告亚鑫市政的委托诉讼代理人王深红、被告卧龙湖管委会的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭莉支付工程款3,450,018.72元；2.请求判令被告亚鑫市政、被告卧龙湖管委会承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年，被告郭莉将其承包的康平县湿地科普馆周边景观绿化及附属设施建设工程转包给原告，原告随即开始组织人员进场施工。工程内容包括绿地面积7854平方米，停车场及道路15,836平方米，水系553平方米及各类景观设施等工程。该工程为施工期间，发包人卧龙湖管委会增加合同外任务，导致工期延误。事后原告得知该工程是郭莉以亚鑫市政的资质承包的，之后卧龙湖管委会将亚鑫市政起诉至人民法院，要求判令解除合同，亚鑫市政在没有参与任何施工的情况，自行参与诉讼，在同意解除合同的同时怠于向卧龙湖管委会主张结算工程款，导致在施工合同解除的情况下，没有对工程量进行结算。原告为完成该工程，前期投入了巨额资金，三被告均负有结算并支付工程款的义务。因此，原告作为实际施工人诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据合同相对性原则，建设工程施工合同多重转包时，实际施工人应首先向其上手主张权利。本案中，原告刘展为向其上手郭莉主张权利，提供了民事起诉状副本一份、银行卡转账记录一份，而郭莉却提供了《卧龙湖湿地科普馆周边景观绿化及附属设施建设工程施工出兑合同》一份，该合同载明系武海波将案涉工程出兑给原告刘展，可见原告刘展提供的现有证据，不足以证明郭莉系本案的适格被告，故依法驳回原告刘展的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘展的起诉。案件受理费17,200元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇二一年三月十日法官助理任巧书记员秦垚
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执241号    李拴虎、杨三合：   申请执行人李拴虎与被执行人杨三合民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1480号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨三合逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李拴虎于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨三合履行案款14400元及利息、案件受理费330元、执行费116元。本院同日受理。     在执行中，被执行人杨三合已将上述案款全部自行履行完毕。执行费116元被执行人杨三合已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨三合已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月十二日             1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1443号   申请执行人：宫勋，男性，1970年7月30日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安市鄠邑区祖庵镇黄堡村村民委员会。   法定代表人：李广时，男，系该村主任。   本院在执行申请执行人宫勋与被执行人西安市鄠邑区祖庵镇黄堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款226540元及利息，并承担受理费4700元、执行费3370元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1443号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波   二〇二一年三月四日   书记员 张晨光
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执349号 申请执行人：毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：周铁军，男，1980年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人毛连海与被执行人周铁军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  王彤顺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1398号 申请执行人：马文芳，女，1962年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张**，男，1994年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马文芳与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1720号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十九日 书记员  王伟东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执597号申请执行人：宋秀芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人宋秀芬与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7178号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7178号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3127民初99号原告：游昌松，男，1982年7月24日出生，土家族，住龙山县。被告：谭明云，男，1977年12月20日出生，土家族，住永顺县。被告：杨丕枝，女，1983年1月29日出生，汉族，住永顺县，系被告谭明云之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地永顺县灵溪镇大桥街**彭南君私房。（以下简称中华联合财保公司）负责人：吴润湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石阳俊，该公司员工。原告游昌松诉被告谭明云、杨丕枝、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年3月2日公开开庭进行了审理。原告游昌松，被告谭明云、杨丕枝，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人石阳俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游昌松诉称：2020年8月12日，被告谭明云驾驶湘ＵＣ××**号轻型普通货车载向仍翠从永顺县老司城旅游回松柏镇，14时00分许，当车行驶至永顺县××村路段（Ｇ352线69ＫＭ＋20Ｍ处）时，车辆越过道路中心虚线，逆向行驶，与相对方向临时停在道路左侧由原告驾驶的湘ＵＢ××**号轻型多用途货车相碰撞，造成两车受损并造成谭明云、向仍翠、游昌松、游海波受伤的交通事故。2020年8月25日，经永顺县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告谭明云负事故全部责任，原告无责，游海波、向仍翠无责。湘ＵＣ××**号轻型普通货车所有权人为被告杨丕枝，且在中华联合财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告驾驶的湘ＵＢ××**号轻型多用途货车系新车，仅使用四个月时间，由于本次事故造成原告的车辆大面积受损。因赔偿费用与被告协商无果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆折旧费30000元、维修车辆期间误工费13320元、代步费6000元，共计49320元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费4500元、律师代书费600元。原告游昌松向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故发生的过程及责任的划分。2、原告的机动车驾驶证和行驶证复印件，拟证明原告具有驾驶资格的事实。3、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明车子的所有损失评估价格。4、鉴定费的发票及代书费的发票，拟证明原告花鉴定费及写诉状费用的事实。被告谭明云、杨丕枝辩称：事故发生是事实，被告车子投保了保险，应由被告保险公司赔偿相关的损失。被告谭明云、杨丕枝向本院提交了二份证据：证据1、保险单复印件一份，拟证明事故车辆投有保险的事实。证据2、驾驶证及行驶证复印件，拟证明被告谭明云具有驾驶资格。被告中华联合财保公司辩称，原告诉讼请求在保险公司合同中应为间接损失，在与被告杨丕枝签订的合同中，原告起诉的折旧费、误工费、代书费保险公司不承担。根据相关法律规定，本案中事故车辆贬值费、自然损耗费没有法律依据请求法院驳回，代步工具问题，原告没有提供相关证据不认可。被告中华联合财保公司向本院提交的证据有：1、保单一份，拟证明被告杨丕枝在公司投保情况。2、定损清单及支付维修费的截图，拟证明保险公司已经支付原告车辆维修费及拖车费共计28408元经庭审质证，原告证据1、2、3、4，被告谭明云提供的证据1、2及被告中华联合财保公司提供的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2020年8月12日，被告谭明云驾驶湘ＵＣ××**号轻型普通货车载向仍翠从永顺县老司城旅游回松柏镇，当日14时00分许，当车行驶至永顺县××村路段（Ｇ352线69ＫＭ＋20Ｍ处）时，车辆越过道路中心虚线，逆向行驶，与相对方向临时停在道路左侧由原告驾驶的湘ＵＢ××**号轻型多用途货车（副驾乘坐游海波）相碰撞，造成两车受损并造成谭明云、向仍翠、游昌松、游海波受伤的交通事故。2020年8月25日，经永顺县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告谭明云负事故全部责任，原告无责，游海波、向仍翠无责。事故发生后，事故车辆湘ＵＢ××**号轻型多用途货车被拖到吉首维修。2020年11月13日被告中华联合财保公司已支付车辆维修费及拖车费28408元。同年12月20日，经湘西州龙腾司法鉴定中心评估，湘ＵＢ××**号轻型多用途货车因交通事故造成的车辆损失为26136元，车辆贬值损失为10892.51元，自然耗损为2995.38元。并且拖车费1800元、鉴定费4500元、律师代书费600元，共计46923.38元。尔后，因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉讼至法院。另查明，被告谭明云驾驶湘ＵＣ××**号轻型普通货车在中华联合财保公司购买了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔率险，保险期间自2019年10月29日起至2020年10月29日止。被告谭明云与被告杨丕枝系同居关系，车辆所有权登记在被告杨丕枝名下。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告的各项经济损失是多少；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告的经济损失认定如下：（1）车辆损失费26136元，（2）车辆贬值损失费10892.51元，（3）自然耗损费2995.38元，（4）拖车费1800元，（5）鉴定费4500元，（6）律师代书费600元。以上各项共计46923.89元。关于焦点二，本院认为，原告的经济损失应由被告中华联合财保公司先行在交强险赔偿限额内进行赔付，超出赔偿的部分，由被告谭明云、杨丕枝在投保的商业第三者责任保险限额内赔付。即原告的经济损失由被告中华联合财保公司在交强险中财产损失限额内赔偿2000元，余款44923.89元由被告中华联合财保公司在商业第三者责任保险限额内给原告赔偿，被告中华联合财保公司已付款28408元在执行时予以抵减；原告的其余经济损失因缺乏确实充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在本判决发生法律效力之日起15日给原告游昌松赔偿各项经济损失共计46923.89元。已付款28408元在执行时予以抵减。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告谭明云、杨丕枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年三月十六日书记员  向 欢附法相关律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢22号赵全圣、孙苓、赵述发：赵全圣与孙苓、赵述发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13300元。经本院立案执行，现已强制执行到位12993元，（含执行费93元，未执行到位的400元，申请执行人申请放弃）。至此，赵全圣向本院申请执行的（2019）辽0224民初175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初296号原告：刘波，男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市龙坡区。委托诉讼代理人：罗云飞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆运洋汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**1-1-8，统一社会信用代码91500222339520638M。法定代表人:张帆，职务不详。被告:重庆诚裕汽车销售有限公司，，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车室内**统一社会信用代码91500107MA6OMW4273。法定代表人:王一涵，重庆诚裕汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张览，北京市京师（重庆）事务所实习律师。原告刘波与被告重庆诚裕汽车销售有限公司、重庆运洋汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月8日，原告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘波撤诉处理。案件受理费4188元，减半交纳2094元（原告已预交），由原告刘波负担。审判员 石 文二〇二一年三月八日书记员 何行玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢700号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。被执行人：天津市金盛达物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。法定代表人：倪晓光。被执行人：倪晓光，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张淑杰，女，1970年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与天津市金盛达物业管理服务有限公司、倪晓光、张淑杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人天津市金盛达物业管理服务有限公司、倪晓光、张淑杰发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人天津市金盛达物业管理服务有限公司、倪晓光、张淑杰名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，拍卖了本案抵押物——被执行人倪晓光名下本市滨海新区大港永明路润泽园一区99号楼3门102号房产，拍卖后所得款项不足以清偿本案全部欠款，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二一年三月十五日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执417号 赵洪山： 赵洪山与张舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3340号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月二日 书记员 殷海云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保304号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：刘思洋，女，1982年08月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘思洋金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初938号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘思洋所有银行存款18146.88元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘思洋所有银行存款18146.88元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱芸，女，汉族，1979年8月20日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱芸的本院(2020)沪0106民初24624号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2513号 原告：钱百荣，男，1949年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：郦安，男，1992年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告钱百荣诉被告郦安劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱百荣撤回起诉处理。 审判员  尉子靖 二〇二一年三月十五日 书记员  滕颖瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执909号申请执行人：曲连君，女性，住大连市甘井子区。申请执行人：郭维，男性，住大连市甘井子区。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：高敏。本院在执行曲连君、郭维与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1062号申请执行人:杨磊，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：北京温杜科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路**院**楼**101-03。法定代表人：赵翠云。本院在执行杨磊与北京温杜科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京温杜科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人杨磊暂不能向本院提供被执行人北京温杜科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行与库车新成化工有限公司借款合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执277号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监61号裁定书将阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初4869号民事调解书指定给本院强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。由审判员吐尔洪·依米尔执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行，住所地阿克苏市新华东路37号万和世家商铺1-2楼。   法定代表人：杨华，该行行长。   被执行人：库车新成化工有限公司，住所地阿克苏地区库车县天山路东646号。   法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款14708557.70元，执行费0元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2019）新2901民初4869号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的14708557.70元，执行费0元。，在执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）新29执监81号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：吐尔洪·依米尔   二〇二一年三月十九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特424号申请人：毕某一，女，汉族，住天津市河**。被申请人：曹某某，女，汉族，住天津市河**。代理人：毕某二，男，汉族，住天津市河**。申请人毕某一宣告曹某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毕某一向本院提出申请：1.宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人；2.指定毕某二为曹某某的监护人。事实和理由：申请人毕某一与被申请人曹某某是母女关系，代理人毕某二与被申请人曹某某是母子关系。被申请人现在患有XXXX。为此，申请人为保护被申请人的合法权益，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定代理人作为被申请人的监护人。毕某二称，同意申请人的申请事项，且同意担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：曹某某，女，汉族，住天津市河**。被申请人曹某某与毕某三系原配夫妻关系，二人育有子女二人，系申请人毕某一、代理人毕某二，毕某三于XXXX年XX月XX日去世。经本院委托鉴定，2021年2月2日经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被申请人曹某某目前患有XXXX，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，毕某一申请认定曹某某为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。曹某某经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中曹某某自身情况及其近亲属意见，本院指定毕某二为曹某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人；二、指定代理人毕某二为被申请人曹某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢丽新二〇二一年三月三日法官助理廖苗苗书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7075号原告:鲁鹏举，男，1988年10月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王婷、刘辉,北京乾成(郑州)律师事务所律师。被告:梅佳，男，1985年1月6日出生,汉族，户籍地:湖北省应城市。原告鲁鹏举诉被告梅佳股权转让纠纷一案，本院立案后，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁鹏举撤诉。案件受理费减半收取1277元，由原告鲁鹏举负担。审判员  滑明勋二〇二一年三月十日书记员  刚银莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保113号申请人：宋金桐，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：郑少楠，男，汉族，住乳山市。申请人宋金桐与被申请人郑少楠（2021）鲁1003诉前调1686号民间借贷纠纷一案，申请人宋金桐于二〇二一年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑少楠的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆,保全价值150000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋金桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑少楠的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆,保全价值150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月十六日书记员  邵新忠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终78号上诉人（原审被告）：昌图昌兴置地房屋开发有限公司，住所地昌图县昌图镇文化大街**。法定代表人：孟繁丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春远，男，1955年3月5日生，汉族，退休干部，住昌图县。委托诉讼代理人：金刚，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。上诉人昌图昌兴置地房屋开发有限公司因与被上诉人王春远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌图昌兴置地房屋开发有限公司的法定代表人孟繁丽及其委托诉讼代理人张巍，被上诉人王春远的委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图昌兴置地房屋开发有限公司上诉请求：一、请求撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2079号民事判决书。二、请求判令驳回被上诉人王春远诉讼请求。三、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与王春远所签订的3-15-1房屋回迁协议已经解除，现合法有效的是3-16-1房屋的回迁协议，且开具的发票、契税，以及住房维修基金都是3-16-1房屋的，上诉人没有依据，也没有办法为王春远办理3-15-1房屋的产权证书。请求法院驳回王春远的诉讼请求，维护上诉人合法权益。王春远辩称，2012年9月25日王春远将案涉房屋卖给了尹世伟并领取了钥匙，装修两个月便入住。王春远把案涉房屋卖给尹世伟，尹世伟首先要审查房屋买卖合同，拿钥匙看房，尹世伟不可能把3-16-1看成3-15-1，按理16楼要比15楼好一些，不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。王春远向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理坐落在昌兴山与城5号楼3-15-1房屋和4号楼8号车库房屋产权证。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因昌兴-山与城北环路及公园建设需要，2007年8月22日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋产权调换）协议一份，约定被告将山与城小区5号楼3-15-1房屋（面积为91.04平方米）和4号楼8号车库（面积为21.16平方米）作为产权调换房屋安置给原告。2012年9月25日，原告对上述房屋及车库办理了入住手续，并缴纳了相关费用。同日原告将该房屋卖给了尹世伟，并装修入住。2016年11月24日被告以返还原物为由，将原告及尹世伟诉至本院，要求尹世伟返还原物、原告及尹世伟赔偿经济损失。本院于2017年9月25日作出（2016)辽1224民初4908号民事判决书，原、被告不服该判决，上诉于铁岭市中级人民法院，该院将此案发回本院重新审理。本院于2018年10月20日作出（2018)辽1224民初177号民事判决书，认定原告在履行合同过程中无过错，驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，再次提起上诉。2019年3月15日铁岭市中级人民法院作出（2019)辽12民终4号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告协助原告办理昌兴山与城5号楼3-15-1房屋和4号楼8号车库的房屋产权证。一审法院认为，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，即将昌兴山与城小区5号楼3-15-1房屋和4号楼8号车库安置给原告，该协议并未违反法律规定，应当确认合法有效。在合同履行过程中，原告就上述房屋已办理相关手续并入住，应视为原、被告对合同大部分内容予以履行。至于原告就房屋交付时的相关手续中载明接收的房屋3-16-1室，并非原告过错，该事实已被本院及铁岭市中级人民法院民事判决书予以认定。被告应对已经实际交付的房屋协助原告办理产权登记手续，故对原告提出的诉讼请求本院予支持；对被告提出的辩解理由因证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十条之规定，判决：被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司于本判决生效后一个月内协助原告办理坐落在房屋和4号楼8号车库产权证。案件受理费100元，由被告昌图县昌兴置地房屋开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辽宁省高级人民法院（2019）辽民申5938号民事裁定书中，本院认为部分已明确写明“一是王春远如果持3-16-1号房屋安置合同，其与尹世伟签订的房屋转让合同却为3-15-1，即王春远将不属于自己的安置房卖给尹世伟，而尹世伟不持异议，不符合常理。二是办理房屋入住需要经过验房、领取钥匙等程序，这些程序都应在昌兴公司及物业公司引导下才能完成，3-15-1号应是昌兴公司向王春远实际交付的房屋。……王春远按照合同约定将其合法占有的房屋转让尹世伟，尹世伟实际装修使用该房屋，符合法律规定和合同约定，尹世伟没有返还房屋的义务。”王春远既已被认定为将其合法占有的房屋转让给尹世伟，且尹世伟并无返还房屋的义务，则王春远主张上诉人配合办理房屋产权证的诉讼请求当然应予支持。综上所述，昌图昌兴置地房屋开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人昌图昌兴置地房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二一年三月九日法官助理郑紫书记员于浩
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初92号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人梅德义，男，1971年5月6日出生于江苏省海安市，个体工商户，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人梅德义犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人梅德义到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人梅德义对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人梅德义于2020年10月17日21时许，饮酒后驾驶吉Ｇ×××××号小型普通客车，沿海安市河滨路由东向西行驶至与通榆路交叉路口西侧，遇执勤民警示意其停车接受检查，其未停车接受检查，向西逃离至河滨东路131号北侧，后被驾车追赶而来的执勤民警当场查获。被告人梅德义被查获后如实供述了上述事实。 经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人梅德义被查获时血液中的乙醇含量为154.3mg/100ml。 上述事实，被告人梅德义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅德义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有试图逃避检查行为，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人梅德义的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅德义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二一年三月二日 书记员  陈胤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执987号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被执行人黄建国，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。吉林亿联银行股份有限公司与黄建国合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）哈仲网裁字第2001441号仲裁裁决已发生法律效力。权利人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001441号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初440号 原告：曹某，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：宇某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告曹某诉被告宇某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 当事人的诉讼请求、事实和理由：原告曹某与被告宇某于××××年××月××日登记结婚，婚间生育一男孩宇迪（现已独立生活）。婚间共同财产有120平方米砖房一栋。原、被告婚后因家中琐事口角打仗，原告以夫妻感情破裂为同诉至法院，要求与被告离婚；被告亦同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告曹某与被告宇某离婚； 二、原、被告婚间共同财产位于庆安县发展乡发展村七道岗屯120平方米的砖房归被告，被告给付原告房屋折价款60,000.00元，此款自2021年起每年于12月30日履行12,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告曹某负担。 本调解协书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年三月二日 书记员  王 雷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执337号申请执行人：南阳市鼎晟混凝土有限公司,住南阳市官庄工区。法定代表人：司光秀，任总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。被执行人：王换宇，男,1982年6月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市鼎晟混凝土有限公司与王换宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初937号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王换宇发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于。1、本院于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年3月15日对被执行人王换宇的财产进行查控，被执行人王换宇有零星存款，申请人申请冻结被执行人王换宇银行账户及网络资金账户，并划扣冻结账户内的存款。2、经传统查控，查询到被执行人王换宇名下无房产，无住房公积金，未发现被执行人王换宇名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初937号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月二十二日书记员王祥泰
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保61号 关于黄艺军与被申请人王伟民间借贷纠纷（2021）湘0981执保61号一案，本院于2021年3月5日立案保全执行，并于2021年3月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2187号申请执行人:徐田利，女，1989年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼**546-2。法定代表人：唐迎春。被执行人：中业银通投资管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院****法定代表人：孙英明。被执行人：李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行徐田利与北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通投资管理（北京）有限公司、李业亮民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通投资管理（北京）有限公司、李业亮的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十二日书记员  王颢然
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初292号原告：刘家远，男，1970年2月24日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。刘家远与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，刘家远与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 胡金波二〇二一年三月十六日书记员 丁智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1394号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务：总经理。被执行人王安安。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10710号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王安安的银行存款或应当履行义务部分的收入50462.89元（利息暂计算至2020年7月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月五日书记员  贺湘芹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初332号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘顺宝，男，1986年7月14日出生，壮族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]192号起诉书指控被告人潘顺宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人潘顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月13日03时35分许，被告人潘顺宝醉酒驾驶一辆车牌为桂Ａ×××××的小型普通客车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道西进盘古中路东22米（金狮大道西25号）路段，发生交通事故，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人潘顺宝的血液中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为被告人潘顺宝具有坦白、认罪认罚、发生交通事故的量刑情节，建议本院对被告人潘顺宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人潘顺宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘顺宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘顺宝自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人潘顺宝的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘顺宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年三月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初179号 原告：郭峻秀，女，汉族，住招远市。 被告：招远中合实业发展有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：刘建华，董事长。 原告郭峻秀与被告招远中合实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峻秀到庭参加诉讼。被告招远中合实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭峻秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26255.90元、待通知金5251.18元；诉讼过程中，原告放弃待通知金5251.18元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月，原告到被告处从事财务工作，签订了书面劳动合同。2020年9月开始，被告拖欠原告工资。2020年12月15日，原被告解除劳动合同，但未支付经济补偿金。 被告招远中合实业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告到被告处从事财务工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2020年12月15日，原被告解除劳动合同，原告解除劳动合同前12个月月均工资为5251.18元。2021年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2021年1月5日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。保全申请费335元。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票。 上述事实，有当事人的陈述、工资表、劳动合同、解除劳动合同证明、参保证明等为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金26255.90元（5251.18元/月×5个月），符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，依法应予支持。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩，依法视其对原告所诉事实的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远中合实业发展有限公司于判决生效后10日内支付给原告郭峻秀解除劳动合同经济补偿金26255.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，申请费335元，由被告招远中合实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二一年三月九日 书记员  庄风娇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初197号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人朱建军，男，1974年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市望城区，现住地湖南省长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月6日被长沙市公安局直属分局取保候审，同日由长沙市公安局望城分局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人朱建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月17日18时30分许，被告人朱建军和朋友马某等人在长沙市开福区芙蓉路旁的“娘屋里恰饭”饭店吃晚饭，期间其喝了4两左右的牛栏山白酒（500ｍｌ装）。当晚22时20分许，被告人朱建军驾驶号牌为湘ＡＤ××××的小车沿芙蓉路行驶至芙蓉路捞刀河桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人朱建军进行呼气酒精含量检测为176毫克／100毫升，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人朱建军血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为171.6毫克/100毫升。 案发后，被告人朱建军能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、收车凭证、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人马某的证言；被告人朱建军的供述及辩解等证据,并认为被告人朱建军具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人朱建军拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人朱建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年三月十六日 代理书记员  易静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保222号申请人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：张爱平，总经理。被申请人：东平县宝丰农业机械有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。法定代表人：许宴芳，经理。申请人山东瑞泽重工有限公司与东平县宝丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞泽重工有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东平县宝丰农业机械有限公司银行存款52万元或同等价值财产予以冻结查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人东平县宝丰农业机械有限公司的银行存款52万元同等价值财产予以冻结查封。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月十七日法官助理王其泉书记员王双龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3923号申请执行人:张井艳，女，1967年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:贺广喜，男，1980年1月28日出生，居民身份证号码320323198001283439，汉族，住徐州市铜山区伊庄镇单林村**。申请执行人张井艳与被执行人贺广喜返还原物纠纷一案，本院做出的（2018）苏0312民初10506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹平向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执3923号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年三月四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初88号原告:苏景凯，男，1954年2月17日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告赵江河与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵江河到庭参加诉讼。被告李跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费3,315元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月11日雇佣原告到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干力工活，当时约定每天劳务费130元，原告共计为被告提供18.5天劳务，合计劳务费2,405元。此款经原告催要至今未给付。要求被告立即给付上述欠款。被告辩称，原告所述干活的时间及欠款数额属实。我目前没有能力给付。今年10月末之前一次性付清上述欠款。经审理，本院认定事实如下：被告李跃明于2016年5月11日雇佣原告苏景凯到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干力工活，约定每天劳务费130元，原告共计为被告提供18.5天劳务，合计劳务费2,405元。本院认为，原告苏景凯为被告方提供劳务后，被告方应按照约定给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳动报酬不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务；原告苏景凯请求被告方支付拖欠劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告李跃明于本判决生效后立即给付原告苏景凯拖欠劳务费2,405元；案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年三月一日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0402执34号申请执行人：九江市庐山区和平建筑器材租赁站。经营者：周雄军，男。被执行人：阳新阳祥建筑器材租赁行。。负责人：王海平，男，该企业经理。本院在执行申请执行人九江市庐山区和平建筑器材租赁站与被执行人阳新阳祥建筑器材租赁行建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人九江市庐山区和平建筑器材租赁站于2021年3月9日向本院申请撤回对被执行人阳新阳祥建筑器材租赁行的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0402执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二一年三月九日书记员  宋华章
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初282号原告：修武县太春海鲜批零部，住所地：修武县宁城农贸市场东口。经营者：秦太春。被告：薛方超，男，汉族，1991年3月6日生，住修武县。原告修武县太春海鲜批零部诉被告薛方超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在本院审理过程中，因被告已将所欠款项归还完毕，故原告于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修武县太春海鲜批零部撤回本次起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  姜甜甜二〇二一年三月一日书记员  李学利
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初189号原告：晋英梅，女，1956年5月1日出生，汉族，住夏县。被告：夏县芳雪面业有限公司。法定代理人：刘文红，该公司经理。被告：刘某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住夏县。被告：杨某某（被告刘某某之妻），女，1972年11月22日出生，汉族，住夏县。被告：刘某某（被告刘某某、杨某某之次子），男，1994年2月5日出生，汉族，住夏县。被告：台某（被告刘某某之妻），女，1994年7月10日出生，汉族，住夏县。原告晋某某与被告夏县芳雪面业有限公司、刘某某、杨某某、刘某某、台某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告夏县芳雪面业有限公司、刘某某、杨某某、台某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋英梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同偿还借款32万元及利息；2.诉讼费及其他费用全部由五被告承担。事实与理由：被告刘某某、杨某某、刘某某、台某开办、经营夏县芳雪面业有限公司，该公司属于家庭经营性质。经营期间，因资金周转不开，曾于2020年4月前向原告借款190万元（该笔钱款已于2020年11月7日通过夏县人民法院（2020）晋0828民初1320号民事判决书判决），但该公司仍出现困顿，2020年4月后，后四位自然人被告找到原告，要求原告再借钱给他们用于公司经营，原告考虑到前期的借款归还问题，于是，决定再借自然人四被告140万元用于收小麦，帮助他们复活公司，约定月利息2分，当时还言明：所借款项必须用于小麦收购，由原告监督借款使用，小麦收进后，原告再按照被告的台账（台账中有售麦户的亲笔签名）及实物直接付现金钱款或转账到售麦户的账户上，具体是原告及被告台某负责对接，再由自然人四被告按照出借钱款日期给原告分别出具借条，双方于2020年7月27日结算账目，原告共借款给被告钱款8宗（垫付五被告购进小麦款）140万元，五被告归还了其中七宗借条的现金借款100万元，余一张借条，欠款40万元，又于2020年9月1日归还8万元，余欠32万元一直未能归还清还。被告刘某某辩称，我不应该还，是原告自己收、卖小麦。打的借条属实，这钱是我爸找到原告，原告答应复活我们的厂，2020年5月底原告答应给我们钱，让我们收小麦用，但钱没有打过来，实际是原告收麦，占的是我们的厂，月利息是3分。加工的面粉没多少，大部分由原告卖。被告夏县芳雪面业有限公司、刘某某、杨某某、台某某未作答辩。原告晋某某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.2020年5月30日借款人是被告刘某某、杨某某、刘某某、台某的借条一张；2.2020年4月17日至7月10日期间的收麦登记表。经质证，被告刘某某对上述证据质证意见为：证据1，借条上的字不是我爸写的，是原告丈夫郑某某书写，我们四个人签的字，但我们没见过现金，钱都由原告丈夫控制，他收麦放在我们厂，我们进行加工；利息2分是2020年7月原告丈夫让我爸写的，我们三个人不知情，虽然写的2分，但是利息按3分计算的。证据2，原告丈夫收的麦，原告丈夫付的钱。被告夏县芳雪面业有限公司、刘某某、杨某某、台某未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：对于证据1，被告刘某某承认借条上的签名是其四人本人所签，本院对于借条上的借款内容予以确认；被告刘某某辩解借条上的“利息2分”是后加的，是原告丈夫郑某某让其父（被告刘某某）于2020年7月份所写，原告在庭审中对其辩解表示默认，本院对其辩解予以采信；被告刘某某还辩解利息不是2分，而是按3分计算，但未提交相应证据予以证明，本院对其辩解不予采信。对于证据2，形式符合有关证据规定的要求，与本案具有关联，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某某系被告夏县芳雪面业有限公司的法定代表人，被告杨某某、刘某某、台某分别系被告刘某某之妻、次子、儿媳。2020年5月30日，被告刘某某、杨某某、刘某某、台某某在原告晋某某代付小麦款40万元后共同向其出具借条，该借条载明：“今借到，晋某某现金肆拾万元整（400000元），银行转账现金收到，收麦专用。借款人：杨某某、刘某某、刘某某、台某。2020年5.30号”。该借条上未加盖被告夏县芳雪面业有限公司公章。2020年7月27日，被告刘某某对原告自2020年4月17日至7月10日期间的代付款情况进行核对后，在上述借条上添加“利息2分”。2020年9月1日，被告刘某某归还了8万元借款，并在借条上标注“以还款捌万元（80000元），刘文红，2020年9月1号”。经原告催要，被告至今未归还剩余借款32万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘某某、杨某某、刘某某、台某在原告代付小麦款40万元后向原告出具了借据，且已归还8万元，原告与被告刘某某、杨某某、刘某某、台某某之间成立民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，四被告在原告催要后未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告请求四被告共同归还借款本金32万元的主张，本院依法予以支持。关于原告请求被告夏县芳雪面业有限公司共同归还借款32万元的主张，因借据上并未加盖被告夏县芳雪面业有限公司的公章，原告亦无证据证明上述借款系公司行为，因此对于该主张，本院不予支持。关于利息，经庭审查明，双方于2020年7月27日约定利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，原、被告约定的利息应自2020年7月27日起按原告起诉时即2021年1月22日一年期市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、杨某某、刘某某、台某于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋英梅借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，自2020年7月27日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告晋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告刘某某、杨某某、刘某某、台某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二一年三月十五日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 李  静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：肖瑜，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告肖瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告肖瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币99966.85元（截至2020年11月28日欠款本金65051.76元、利息20241.55元、费用14673.54元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告肖瑜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额99966.85元，其中本金65051.76元，利息20241.55元，违约金14012.82元，分期付款手续费632.72元，其他手续费28元。 被告肖瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，被告肖瑜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××36），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告肖瑜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额99966.85元，其中本金65051.76元，利息20241.55元，违约金14012.82元，分期付款手续费632.72元，其他手续费28元。 本院认为，被告肖瑜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金65051.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告肖瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖瑜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金65051.76元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1150元，由被告肖瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初700号原告：汪达，男，2000年3月5日出生，满族，海员，现住凤城市。被告：卢文革，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告汪达与被告卢文革不当得利纠纷一案过程中，原告汪达于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪达在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪达撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年三月十一日书记员  梁 艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更123号罪犯解明江，男，1986年11月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现于辽宁省营口监狱第二十二监区服刑，原家庭住址海城市。2018年8月13日，海城市人民法院作出(2018)辽0381刑初398号刑事判决，认定罪犯解明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百五十元。撤销海城市人民法院（2017）辽0381刑初635号刑事判决主文中罪犯解明江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千六百五十元。判决发生法律效力后于2018年11月27日交付执行。刑期执行至2021年8月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年2月24日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯解明江自入监以来，能够积极靠近政府，认罪悔罪，遵守各项监规监纪，积极参加“三课”学习，该犯从事伙房劳动，不怕苦、脏、累，积极劳动，表现较好。该犯自2019年2月至2020年9月考核期间，兑换表扬三次,300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯解明江减去余刑，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯解明江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯解明江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯解明江减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年三月十二日法官助理司歌书记员焦玉亮
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执518号西宁城北海跃建筑材料经营部;马鞍山市福华建筑劳务有限公司：西宁城北海跃建筑材料经营部与马鞍山市福华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3642号民事判决书确认：马鞍山市福华建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付西宁城北海跃建筑材料经营部货款235333元、加价款161440元，以上合计396773元。案件受理费马鞍山市福华建筑劳务有限公司负担3314元，以上申请执行标的共计400087元。经本院立案执行马鞍山市福华建筑劳务有限公司自动履行400087元，本院扣划执行费5901元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，西宁城北海跃建筑材料经营部向本院申请执行的（2020）青0105民初3642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更130号罪犯柴巨峰，男，1977年8月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现于辽宁省营口监狱第二十三监区服刑，原住址辽宁省海城市。2018年8月3日，大连经济技术开发区人民法院作出(2018)辽0291刑初381号刑事判决，认定罪犯柴巨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年12月3日交付执行。刑期执行至2021年10月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年2月24日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯柴巨峰在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。生产劳动中，该犯从事戒护精神病劳役，护理精神病犯认真负责，无任何事故发生，表现较好。该犯在服刑改造期间，兑换表扬三次。确有悔改表现，建议对罪犯柴巨峰减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柴巨峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯柴巨峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴巨峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年三月十二日法官助理司歌书记员焦玉亮
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审14号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人郭起桢，该局文峰国土资源所一所所长。 被执行人汾阳市方正钢构彩板网架有限公司。 法定代表人赵春树。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年2月20日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第23号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的7.26亩集体土地；没收在非法占用的7.26亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款4.84万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月5日以被执行人汾阳市方正钢构彩板网架有限公司未经批准，擅自于2019年6月13日占用文峰街道办事处东南村7.26亩集体建设用地新建彩钢板加工制作车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第23号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的7.26亩集体建设用地；2、没收在非法占用的7.26亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4.84万元。当日送达该处罚决定书。2021年1月11日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市方正钢构彩板网架有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市方正钢构彩板网架有限公司在非法占用的7.26亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的7.26亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第23号行政处罚决定书第3项,即罚款4.84万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任钟辉 人民陪审员  孙 生 二〇二一年三月十七日 书 记 员  齐 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2352号之一申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司，注册地无锡市湖滨街**。法定代表人：刘芳萍。申请执行人苏梦与被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0211民初4857号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失8100元及合理费用4060元、诉讼费198元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月15日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人涉多起未履行执行案件，早已下落不明。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初4857号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月一日书 记 员  蒋 龄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执337号申请执行人：王怀才，男，汉族，1970年2月16日生，住庆云县。被执行人：贾书勋，男，汉族，1971年11月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾书勋名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年3月1日起至2023年2月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14180号 原告：刘振西，男，汉族，1987年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王庆，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省永城市。 原告刘振西（以下称原告）为与被告王庆（以下称被告）买卖纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院编立（2020）浙0110引调2874号案件，进行诉前调解，因调解未成，于2020年9月14日转为编立（2020）浙0110民初14180号案件，依法适用小额诉讼程序审理,后发现被告已离开住所地，去向不明，本院于2020年11月15日裁定本案转为适用普通程序独任审理，于2021年3月4日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持记账凭证、录音资料等证据，以被告拖欠货款40345元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币40000元并承担诉讼费。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 2019年4月-月9月期间，原告为被告代购挖机用柴油，被告累计积欠原告柴油货款人民币40235元。在2020年4月2日原告向被告催讨柴油货款的通话录音中，被告明确表示将及时付清所欠柴油货款。但事后，被告仍未予支付。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告欠原告柴油货款人民币40000元的事实成立。因被告未及时支付该款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因而原告诉请被告付款，有理有据，依法应予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆支付原告刘振西货款人民币40000元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告王庆负担。 原告刘振西于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王庆于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年三月四日 书记员  戚佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15424号 原告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地:成都高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰,总经理。 被告：胡长江，男，汉族，1991年5月2日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与被告胡长江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都聚兴诚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费收取50元，公告费300元，由原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月十五日 书记员 梁江眉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终45号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宣成，男，1987年8月10日生，汉族，文盲，农民，安徽省滁州市南谯区人，住南谯区。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧明涛，曾用名欧明龙，男，1997年3月17日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。因本于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人王德龙，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理的腾冲市人民检察院指控原审被告人张宣成、欧明涛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年12月23日作出（2020）云0581刑初388号刑事判决。原审被告人张宣成、欧明涛不服，提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日在本院法庭通过视频开庭方式公开开庭对本案进行了审理，云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、书记员张雪出庭履行职务，上诉人张宣成、欧明涛及辩护人罗兴盛、王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人张宣成雇佣被告人欧明涛约人到中缅边境3号界碑附近，将从缅甸走私的努比亚活体山羊赶到腾冲市猴桥镇黑泥潭的景达养殖场内交给被告人张宣成，2020年6月18日，腾冲市公安局民警在景达养殖场内查获努比亚活体山羊705只，经腾冲市发展和改革局认定，查获的努比亚活体山羊705只价格为人民币1055000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张宣成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。二、被告人欧明涛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。三、扣押山羊的拍卖款，由扣押机关上缴国库；被告人欧明涛的违法所得20000元人民币，继续追缴后上缴国库。原审被告人张宣成提出上诉称：1.查获的山羊是上诉人从四川购买，具有合法手续。2.没有证据证实山羊系境外入境。查获的山羊和欧明涛、麻兴海等人赶来的山羊不是同一批次山羊。3.上诉人被公安机关疲劳审讯，欧明涛也被公安机关疲劳审讯，欧明涛笔录供述5月帮上诉人赶过山羊，开庭时供述没有帮上诉人赶过这批羊，欧明涛在庭审中陈述的才是事实。请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定上诉人张宣成雇佣被告人欧明涛邀约麻兴海等人到中缅边境3号界碑附近将从缅甸走私入境的300只羊赶到猴桥镇黑泥塘景达养殖场，然后再伺机出售的犯罪事实存在，但一审判决认定上述事实忽略了时间，赶羊的时间各个证人证实的时间是不同的。2.关于欧明涛等人从中缅边境赶到养殖场的山羊已经不在养殖场了，被公安机关查获的羊不是张宣成从缅甸走私进来的那批羊。3.关于养殖场的羊从何而来，是否是境外入境这一争议焦点，在案证据除了证人证实，还有张宣成供述羊是从四川省凉山县购买的。这批羊可能是在凉山或者国内其他地方购买，可能是从境外入境，但这些都是在没有证据证实的情况下，或者说排除这些合理怀疑的情况。本案中羊从哪里来存在诸多疑点。依据存疑有利于被告人的原则，应当以事实不清、证据不足作出对被告人有利的判决。认定上诉人张宣成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪证据不足的无罪判决。原审被告人欧明涛提出上诉称：1.上诉人到公安机关自首，到案后如实供述自己的犯罪过程，有坦白情节，应从轻处罚。2.上诉人文化程度低，法律意识淡薄，在案件中只起次要作用，对社会危害不大。3.原判量刑过重，罚金过高。请求二审法院改判。辩护人的辩护意见是：1.对一审法院认定被告人欧明涛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪无异议。2.欧明涛具有如下从轻减轻情节：本案是共同犯罪，欧明涛起次要作用系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关工作，具有坦白情节；系初犯、偶犯；欧明涛系边民，文化水平较低，自身法律认识不足，一时糊涂犯罪；欧明涛向辩护人陈述公安机关不是在下街抓获他，是欧明涛主动到路边找公安机关投案；欧明涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认识到自己行为的危害性，认罪悔罪态度较好。建议对被告人欧明涛从轻处罚。保山市人民检察院的意见是：一审法院认定被告人张宣成雇佣被告人欧明涛约人到中缅边境3号界碑附近，将从缅甸走私的努比亚活体山羊赶到腾冲市猴桥镇黑泥塘德景达养殖场内交给被告人张宣成，2020年6月18日民警在景达养殖场内查获努比亚活体山羊705只的事实能够成立。但被告人张宣成雇佣欧明涛等人到中缅边境走私入境的山羊，与2020年6月18日民警查获的山羊是否系同一批的事实不清、证据不足。张宣成曾雇佣驾驶员运输过两批次的山羊到嵩明等地销售，张宣成提交的检疫证明等材料证实其曾从四川省购买过860只山羊运到腾冲市。本案事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，建议二审法院将该案发回重审。本院认为，原判认定上诉人张宣成、欧明涛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2020）云0581刑初388号刑事判决；二、发回云南省腾冲市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年三月十日书记员  石静怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4062号之二申请执行人：张秀萍，女，汉族，1968年5月2日生，住泰兴市。被执行人：张德祥，男，汉族，1966年8月10日生，住泰兴市。关于申请执行人张秀萍与被执行人张德祥买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年8月21日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3088号人民调解协议书：一、关于张德祥所欠张秀萍价款10680元，张德祥保证于2020年9月至2020年11月期间每月支付2000元，余款4680元于2020年12月30日前支付完毕；二、若张德祥有任何一期未按上述约定履行付款义务，张秀萍有权就剩余未还款项一并向法院申请执行，张德祥同时须支付违约金2000元。2020年8月31日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特441号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款10680元及违约金2000元。本院已于2020年11月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人张德祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月18日、2021年1月18日、2月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1552.42元，该款经与被执行人的系列案件依法分配后，发放给申请执行人193.42元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人张德祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张德祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月24日，本院至被执行人张德祥的户籍所在地泰兴市××镇××西麦8号进行调查，未发现张德祥的下落和可供执行的财产。据附近村民和村委会的工作人员反映，张德祥常年在山东青岛上班，但不清楚其具体地址。6.2021年2月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张德祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人193.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3088号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特441号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月一日书记员  李 璇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执231号 申请执行人：王正富，男，汉族，1990年06月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：王游，男，汉族，1982年06月07日出生，住成都市天府新区。 王正富与王游委托合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2768号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为766,250元，执行费为10,063元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王游采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月五日 书记员  杨 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民初11号 原告：郭立宇，女，汉族，1972年1月2日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：尹利平，男，汉族，1964年9月8日出生，现住邯郸市丛台区。 第三人：王建胜，男，汉族，1970年2月4日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：刘芳，女，汉族，1974年5月1日出生，现住邯郸市丛台区。 原告郭立宇与被告尹利平、第三人王建胜、刘芳等案外人执行异议之诉纠纷一案，原告郭立宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费13800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭立宇撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年三月十七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1240号 原告：王琴，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：廖正蜀，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王琴与被告廖正蜀合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王琴撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初76号 原告：舒乾川，男，1989年12月27日，身份证住址贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚芳高，男，1979年8月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州梓润建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光B栋5-4号，社会信用代码91520303MA6DR34E5X。 法定代表人：张国强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 第三人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光B栋5-4号，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H。 法定代表人：万姗，该公司执行董事兼总经理。 原告舒乾川诉被告姚芳高、贵州梓润建筑劳务有限公司、第三人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告舒乾川于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒乾川的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告舒乾川撤诉。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告舒乾川负担。 审判员 陈 光 琼 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳丽江