江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5120号 原告：任马标，男，1960年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：范兆娟（系原告儿媳），女，1984年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：董飞，男，1994年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 原告任马标与被告董飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任马标委托诉讼代理人范兆娟、被告董飞委托诉讼代理人连军英、被告平安保险公司委托诉讼代理人高晓芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任马标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失40052元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日20时2分左右,被告董飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新苏237省道由南向北行驶至42KM+135M处路口,遇见原告任马标驾驶电动自行车(载任某)沿新苏237省道非机动车道由北向南行驶，至事故地点左转弯向东横过新苏237省，被告董飞所驾车辆前部与原告任马标所驾车辆右侧发生碰撞，造成原告任马标、案外人任某受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月19日,淮安市公安局淮安分局交通巡察警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董飞负事故主要责任，原告任马标负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告董飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，原告具体损失在庭审中质证。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，我公司已垫付28057.15元医疗费，商业险部分我公司按照70%赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费，原告具体损失在庭审中质证。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2016年11月11日20时2分左右,被告董飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新苏237省道由南向北行驶，行驶至42KM+135M处路口,遇原告任马标驾驶电动自行车(载任某)沿新苏237省道非机动车道由北向南行驶，至事故地点左转弯向东横过新苏237省，被告董飞所驾车辆前部与原告任马标所驾车辆右侧发生碰撞，造成原告任马标、案外人任某受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月19日,淮安市公安局淮安分局交通巡察警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董飞负事故主要责任，原告任马标负事故次要责任。事故发生后，原告任马标被送往淮安市淮安医院治疗，后于2016年11月11日-2016年11月14日至淮安市第一人民医院检查治疗，于2016年11月14日在淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年12月13日出院，出院诊断为：多发伤、颜面部多发骨折、腰椎骨折、颈髓过伸伤、全身多处软组织挫伤、肋骨骨折；合计产生医疗费38969.06元。后被告平安保险公司先行垫付原告任马标医疗费28057.15元。2020年8月31日，原告任马标的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人任马标此次损伤不足评残；2、被鉴定人任马标此次损伤的误工期按180日计算为宜，护理期按60日计算为宜，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可，营养期按90日计算为宜。为此，原告支付鉴定费2135元。另肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险承保期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告董飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，因被告董飞负事故主要责任，原告任马标负事故次要责任，可酌情由被告董飞承担80%的赔偿责任，而被告董飞驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安保险公司还投保了30万元不计免赔商业三责险，故由被告平安保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿，仍有不足的，由被告董飞赔偿。 关于被告董飞、平安保险公司认为原告于2016年12月13日出院，治疗终结时间是是2016年12月13日，原告的主张已过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据原告任马标提供的就诊病历及票据时间可以看出，原告任马标自2016年11月11日交通事故受伤害后至2020年1月，期间一直在不间断进行治疗，原告任马标曾分别于2018年7月3日、2019年3月1日、2020年1月18日至淮安市第一人民医院门诊治疗，故原告任马标提起本案诉讼未超过诉讼时效，对被告董飞、平安保险公司的抗辩本院不予采纳。 原告主张因交通事故产生医疗费39369.06元，其提交了医疗费发票、出院记录及病历等就医材料，其中被告平安保险公司已垫付医疗费28057.15元，被告平安保险公司认为原告主张购买膏药的费用400元，无正式发票，也不能证明400元购买的什么用品，以及是否用于原告本人，不予认可，原告提交的病历无法核实是否是因本起事故进行的治疗，不予认可。本院认为，原告任马标因本次交通事故致多发伤、颜面部多发骨折、腰椎骨折、颈髓过伸伤、全身多处软组织挫伤、肋骨骨折,考虑原告任马标年龄、受伤部位及损害后果等因素,原告在淮安区博里镇阙宋巧英中医骨伤诊所购买膏药辅助治疗其病情而产生药费400元，符合常理，原告亦提交发票证明；故确认原告的医疗费总额为39369.06元。 原告主张住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），被告对期限认可29天，标准认可30元/天，本院根据原告任马标的入院、出院时间及住院发票显示的住院天数确认原告的住院期限为29天，同时参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天）。 原告主张营养费2700元（90天×30元/天），被告对期限无异议，但认为标准按18元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 原告主张护理费9200元（32天×100元/天×2+28天×100元/天），被告对期限无异议，但认为标准按80元/天计算，同时被告平安保险公司住院期间认可护理人数1人，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张的标准并无不当，同时结合鉴定意见及原告的住院期限，故确认原告护理费为8900元（29天×100元/天×2+31天×100元/天）。 原告主张误工费30000元（180天×167元/天），其提交淮安市甫熙装饰工程有限公司出具的工作及收入证明、淮安市淮安区朱桥镇孙杨村村民委员会出具的其一直居住在淮安区翡翠城小区并从事木工职业的证明及淮安华宇物业服务有限公司出具的其居住在淮安区翡翠城小区并从事木工的证明。被告对原告提供的证据不予认可，认为村委会与物业公司不具备出具误工证明的主体资格，原告已超过退休年龄，没有相关公司的务工合同，工资流水等，对原告的误工损失不予认可。本院认为，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告提供的三份证明相互印证可以确认原告在事故发生前一直从事木工工作，且事故发生时原告并未超过退休年龄，本院参照江苏省私营建筑业的在岗职工平均工资58541元/年，结合司法鉴定意见误工期限，故本院确认原告的误工费为28870.2元（180×160.39元/天）。 原告主张交通费1000元，被告董飞认为交通费过高，请求法院依法认定，被告平安保险公司认可住院期间10元/天，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为600元。 原告财产损失2000元，提交事故现场电动车损坏照片予以证实，被告董飞请法院按酌情认定，被告平安保险公司不予认可，本院认为交通事故认定书载明原告的电动车在事故中受损,根据事故现场电动车损坏照片,本院酌情确认原告的财产损失为1000元。 原告主张鉴定费2135元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告任马标医疗费39369.06元、住院伙食补助费1450元、营养费为2700元、护理费8900元、误工费28870.2元、交通费600元、财产损失1000元，合计82889.26元，因本起交通事故致任马标、任某两人受伤，根据任马标、任某两人伤情，本院在交强险伤残赔偿限额内为任某预留100000元的伤残赔偿限额及9000元医疗费限额，在商业三者险限额内预留27万元，故由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿12000元（医疗费1000元、死亡伤残费用10000元、财产损失费用1000元）；超出部分70889.26元，由被告赔偿80%即56711.40元，其中平安保险公司在商业三者险限额内赔偿30000元，被告董飞赔偿26711.40元。因被告平安保险公司垫付了医疗费28057.15元，故被告平安保险公司尚应在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告13942.85元（12000元+30000元-28057.15元）。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任马标13942.85元； 二、被告董飞于本判决生效后十日内赔偿原告任马标26711.40元； 二、驳回原告任马标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费801元，减半收取405.5元，鉴定费2135元，合计2540.5元，由原告任马标负担447.5元，被告董飞负担2093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。