wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院   行政裁定书   （2021）吉0284行审17号   申请执行人：磐石市林业局。   法定代表人：董某，局长。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：李某1。   被执行人：磐石盛源矿业有限公司。   法定代表人：李某2，经理。   申请执行人磐石市林业局，于2021年3月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第390039号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2020年5月，被执行人磐石盛源矿业有限公司在吉昌镇张家油坊村后山擅自改变林地用途802平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚8,020.00元人民币；责令限2020年11月20日前林地恢复原状。如拒不林地恢复原状，将依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局于2020年7月6日作出〔2020〕第390039《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：   1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。   本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款8,020.00元人民币；责令限2020年11月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第390039号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第390039号林业行政处罚决定书》中责令限2020年11月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。   案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石盛源矿业有限公司负担。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。   审判员 陈俊蛟   二〇二一年三月十日   书记员 李 雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执271号申请执行人王涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人周杰，男，1977年9月26日出生，汉族，现住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王涛申请执行周杰民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民特4号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月五日书记员  冯佳琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执451号申请执行人：于喜武，男，1972年2月16日生，住磐石市。被执行人：孙国钟，男，1976年5月5日生，住磐石市。申请执行人于喜武与被执行人孙国钟民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）吉0284民初3086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于喜武向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息419,000.00元，案件受理费3795元，共计422,795.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初3086号民事调解书内容的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月八日书记员 王园园
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执316号 甘发利、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 甘发利与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：2164.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2164.72元，至此，甘发利向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执316号之十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国银行285667642XXXXX0账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执989号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审93号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人王俊峰，男，汉族，1965年8月6日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字［2019］第156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经依法批准，于2018年5月擅自超过批准数量占用临朐县辛寨街道王家楼村设施农用地（土地总体利用规划为设施农用地）238平方米建设车间，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月28日作出临综执（土）罚字［2019］第156号行政处罚决定：1.责令当事人收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地238平方米退还辛寨镇王家楼村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款5950元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、缴纳罚款5950元；2、拆除王俊峰在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字［2019］第156号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第156号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王俊峰于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款5950元，逾期不履行，依法强制执行。 三、被执行人王俊峰应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月五日 书记员  赵清香
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执恢48号申请执行人：江利民，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：盛道义，男，1991年5月10日出生，汉族，铜陵县人，住安徽省绩溪县。申请执行人江利民与被执行人盛道义民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中，申请人江利民于2021年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执恢48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡超二〇二一年三月五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执839号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人陈连兵 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人陈连兵案由寻衅滋事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏08刑申3号赵瑞霞：你因原审被告人吴春犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初421号刑事判决和本院(2020)苏08刑终134号刑事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。你申诉称，原审定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，量刑不当，请求依法再审。事实和理由：1.吴春具有犯罪未遂、立功、坦白三个减轻处罚的量刑情节，可在法定刑的下两个量刑幅度内判处刑罚。吴春系从犯，但刑期与主犯裴华群仅相差六个月，不符合罪刑相适应的司法原则。吴春认罪态度好，积极缴纳罚款，原审判处其有期徒刑七年，量刑过重。2.案涉8盘电缆头部焊接的25米电缆符合国家标准，具有被切割使用的独立价值，不应计入本案生产、销售伪劣产品罪的犯罪数额。3.检察机关在吴春认罪认罚情况下出具了量刑建议，后又出具加重对吴春的量刑建议，不符合认罪认罚从宽的司法精神。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人裴华群、吴春在生产经营过程中以不合格电缆冒充合格电缆，销售金额在二百万元以上，其二人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应判处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。因吴春具有犯罪未遂、从犯可以从轻或减轻处罚的情节，以及坦白、足额缴纳行政罚款可以从轻处罚的情节，原审对吴春予以减轻处罚，在有期徒刑七年至十五年的幅度内量刑，以生产、销售伪劣产品罪判处吴春有期徒刑七年，并处罚金人民币一百一十万元，定罪量刑并无不当。你申诉称应在法定刑的下两个量刑幅度内判处刑罚，没有法律依据。裴华群具有立功情节，吴春虽系从犯但无立功情节，不能简单根据宣告刑来衡量对其二人的量刑是否适当。吴春等人在每盘电缆头部焊接25米合格电缆是为了掩饰生产、销售不合格电缆的犯罪行为所支付的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。检察机关的量刑建议是否适当不属于对生效裁判申诉的理由。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保322号杨家友：本院于2021年3月16日立案受理你与江苏君鼎建筑工程有限公司、南京工业大学建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保297号申请保全人金旭星与被保全人安昌善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金旭星向本院提出限制出境申请，要求限制被保全人安昌善出境，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2020）吉2401民初6079号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1010号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：程秀英，女，1965年4月15日出生，汉族。被告：齐亚川，男，1990年1月4日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告齐亚川、程秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的被告齐亚川、程秀英住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费1448元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年三月十日书记员  张跃甫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6971号上诉人（一审被告）：张秀芬,女,1961年10月14日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王曼（张秀芬之女），住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，天津盛津律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张宝利,男,1958年8月21日出生,汉族，住天津市河**。上诉人张秀芬因与被上诉人张宝利确认合同有效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张秀芬的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张宝利的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由张宝利承担。事实与理由：涉案房屋一直由张秀芬承租使用，2018年2月18日，张秀芬受张宝利欺骗，在没有了解张宝利真实意图的情况下签署了变更涉案房屋承租人的《证明》，后2020年7月，涉案房屋拆迁，张秀芬才知道被欺骗。被上诉人张宝利辩称，不同意张秀芬的上诉请求，同意一审判决。张宝利向一审法院提出诉讼请求：1.确认张宝利、张秀芬于2018年2月18日订立的协议有效；2.本案诉讼费用由张秀芬承担。一审法院认定事实：2001年11月16日，天津市电镀厂（出租方，甲方）与曹蔼萍（承租方，乙方）签订住房租赁合同一份，载明甲方将座落在南开区李家园电镀厂宿管2排2号平房计租面积20.50平方米出租给乙方做为住房使用。2015年6月2日，张宝利出具《证明》：“天津电镀厂宿舍（李家园）二排二号住房是母亲曹蔼萍名。母亲决定将此住房转到女儿张秀芬名下，本人同意母亲决定。”后上述诉争房屋的承租方变为张秀芬。2018年2月18日，张宝利出具《证明》一张：“原南开区李家园天津电镀厂宿舍二排二号房产，母亲曹蔼萍名下已转到女儿张秀芬名下。现母亲及女儿认可上述房产全款属于长子张宝利。母亲及女儿愿随时帮助长子长兄办理房产归属张宝利一切权益的手续。（房产权力转移或拆迁一切手续）原父母及子女早已决定本房产归属张宝利，后来的变更重新更正”。曹蔼萍、张秀芬、张宝利在上述《证明》上签名、捺手印。同日，张宝利从张秀芬处拿到诉争房屋的公有住房租赁合同。2018年3月7日，各方又形成两份书面材料，其中一份：“西青区天津电镀厂职工宿舍二排二号住房承租人张秀芬，愿将其名下住房（二排二号）权益完整转还给长子张宝利，并愿配合履行一切合法过户手续”；另一份：“母亲曹蔼萍特嘱，天津电镀厂宿舍二排二号住房一切权益归长子张宝利”。上述两份材料均有曹蔼萍、张宝利、张秀芬、张秀芬女儿王曼的签名捺手印以及加盖张秀芬丈夫王凤鸣的姓名章（王凤鸣陈述签字时其离开现场，但将其姓名印章留下）。张秀芬、曹蔼萍均主张系受张宝利的欺骗进行的签字，属于可撤销的民事法律行为。事后由于不认可上述《证明》的效力，张秀芬主张曾在报纸登报挂失原公有住房租赁合同，后又向天津仪表集团有限公司托管中心申领了新的公有住房租赁合同。一审法院认为，关于张秀芬提出诉争《证明》没有相关履行的内容，并非协议性质，与《证明》内容中“愿随时帮助长子长兄办理房产归属张宝利一切权益的手续”不符，该内容具有张宝利、张秀芬及其母亲曹蔼萍作为家庭成员之间设立民事权利义务关系的性质。现张宝利要求确认该《证明》有效，张秀芬及其母亲曹蔼萍则以受张宝利欺骗，违背真实意图为由，抗辩属于可撤销的民事法律行为，但对此张秀芬、曹蔼萍未提供证据证明存在导致《证明》可撤销的情形，也未提供证据证明其在法定的期限内以法定形式针对《证明》行使过撤销权。曹蔼萍事后出具的相关材料并不能证明诉争的《证明》形成之时并非当事人的真实意思表示。故对张秀芬该项抗辩，一审法院不予采纳。综上，并无在案证据显示诉争《证明》并非各方当事人的真实意思表示，而《证明》的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对张宝利要求确认《证明》有效的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认张宝利、张秀芬、曹蔼萍于2018年2月18日签订的《证明》有效。案件受理费80元，由张秀芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀芬提交：证据一、涉案房屋合同复印件一份，证明涉案房屋承租权已于2001年过户至曹蔼萍名下，且张宝利无异议；证据二、张秀芬挂失后托管中心补发的涉案房屋合同复印件一份，证明涉案房屋合同办理了挂失手续，并由托管中心补发，张秀芬在该合同中改名，并加盖了托管中心公章，完成补办手续，赠与财产并未转移，赠与行为已被撤销；证据三、涉案房屋合同复印件一份，证明涉案房屋承租权归张秀芬所有；证据四、2015年6月2日张宝利书写的《证明》一份，证明涉案房屋承租权归张秀芬，张宝利对此无异议；证据五、2020年7月9日曹蔼萍书写的《证明》一份，证明张宝利以欺骗手段获得2018年2月18日的《证明》，张宝利不看望老人，拒绝赡养老人，侵害了赠与人近亲属合法权益；证据六、2020年8月18日曹蔼萍书写的《遗嘱》一份，证明张宝利不看望且拒绝赡养老人，侵害了赠与人近亲属合法权益；证据七、曹蔼萍说明情况的视频、音频及文字说明，证明张宝利以欺骗手段取得2018年2月18日的《证明》，内容不真实。张宝利质证意见：不认可张秀芬提交的证据。本院认证为：张秀芬提交的证据并非二审期间新证据，本院不予采信。经审查，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，根据居民死亡医学证明（推断）书记载，曹蔼萍于2020年12月13日死亡。曹蔼萍的第一顺位继承人为张宝利和张秀芬。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：涉案《证明》是否有效。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于涉案《证明》的真实性不持异议，张秀芬主张该《证明》在受到张宝利欺骗的情况下签订的，但就此主张并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，张秀芬以曹蔼萍签字的《遗嘱》及《证明》等证明曹蔼萍将所有财产留给张秀芬，曹蔼萍不同意将涉案房屋给张宝利，但结合涉案房屋合同以及张宝利与张秀芬的陈述，现涉案房屋在托管中心登记的承租人为张秀芬，张秀芬主张的曹蔼萍已作出撤销涉案房屋赠与张宝利的意思表示并不影响涉案《证明》的效力。张秀芬的上诉主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人张秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月十一日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执435号 张港秉（被执行人）： 本院执行的张港秉犯盗窃罪责令退赔一案，执行标的共计人民币19889.7元（其中，退赔受害人肖大辉4491.2元，退赔受害人刘志辉4639元，退赔受害人许桂芳10759.5元）。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人张港秉银行账户已将上述法律文书确认的退赔款19889.7元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项分别支付给了上述三位受害人。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初40号刑事判决书关于张港秉责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执213号 申请执行人：徐梅海,男,1969年12月10日生,汉族,住高青县。 被执行人：曹招娣,女,1979年8月24日生,汉族,住高青县。 被执行人：徐廷法,男,1954年5月19日生,汉族,住高青县。 被执行人：曹乃华,男,1956年10月10日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹招娣、徐廷法、曹乃华存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十五日 书记员  陈园芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执705号申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区。法定代表人：陈楚明。被执行人吴奇，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。赣州市彩通网络小额贷款有限公司与吴奇合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月8日作出的（2019）深国仲裁1850号仲裁裁决已发生法律效力。权利人赣州市彩通网络小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1850号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月四日书记员  李 城
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2368号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永生，江苏沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚如，江苏沂河律师事务所律师。被告：李昌存，男，年龄不详，汉族，住所地徐州市，住所地徐州市泉山区原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告李昌存侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月25日向本院邮寄提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年三月四日书记员 潘韵如
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10251号原告：余其帅，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：童森法，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：商锋平。委托诉讼代理人：陈钱灿，男，该公司员工。被告：舒纪刚，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：徐佳露，女，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐。委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，该公司员工。原告余其帅与被告童森法、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）、舒纪刚、徐佳露、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告童森法赔偿原告维修费用7333.33元；二、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告舒纪刚赔偿原告维修费用7333.33元，被告徐佳露对被告舒纪刚承担连带责任；四、判令被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告余其帅到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年4月4日16时40分许，在Ｇ92高速公路往上海方向218公里＋400米处，童森法驾驶的浙Ｄ7××××号小型普通客车车头与案外人徐水金驾驶的浙Ａ1××××号小型轿车车尾发生碰撞（此为第一次碰撞），后两车依次停于第一车道内，紧接着余昌潮驾驶的浙ＪＦ××××号小型轿车车头与浙Ｄ7××××号小型普通客车车尾、舒纪刚驾驶的案外人徐佳露所有的浙ＡＷ××××号小型普通客车车头与浙ＪＦ××××号小型轿车车尾发生两次碰撞（此两次碰撞的先后顺序不明），之后浙Ｄ7××××号小型普通客车车头又与浙Ａ1××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成浙ＪＦ××××号小型轿车乘客案外人杨杯妹及浙ＡＷ××××号车乘客案外人黄小荣受伤，四车损坏的交通事故。二、责任认定结果：经（2016）浙0109民初9459号一案民事判决书认定，童森法、余昌潮、舒纪刚负事故同等责任，案外人徐水金、徐佳露、杨杯妹、黄小荣无责。三、车辆损失：浙ＪＦ××××号车辆经联合保险公司定损，车辆维修费总金额为19000元，施救费500元。原告提供的修理费发票金额为22000元。四、投保情况：浙ＪＦ××××号小型轿车（所有人系余其帅）向平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。浙Ｄ7××××号小型普通客车（所有人系童森法）向阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险）。浙ＡＷ××××号小型普通客车（所有人系徐佳露）向联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险）。浙Ａ1××××号小型轿车（所有人系徐水金）向人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险。五、其他需要说明的情况：本次事故经多次诉讼和理赔，阳光保险公司和联合保险公司保险限额已用尽。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。原告车辆因本次交通事故受损，原告提供的发票没有相应修理明细清单及原告实际支出修理费的凭证印证，原告也未能明确修理费发票金额与定损金额之间差额的具体原因，本院按相对较低的定损金额19500元认定车辆损失。又因阳光保险公司和联合保险公司保险限额已经用尽，本案原告车辆的损失根据事故责任应由童森法、舒纪刚各负担三分之一。原告要求被告徐佳露承担赔偿责任，但未提供证据证明该被告就本案事故的发生负有过错或存在其他应当承担赔偿责任的情形，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童森法赔偿原告余其帅6500元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告舒纪刚赔偿原告余其帅6500元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告余其帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取83元，由原告负担9元，被告童森法负担37元，被告舒纪刚负担37元,被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年三月十二日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执316号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××49账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢117号之二 申请执行人：程伟文，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：毛少雄，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人程伟文与被执行人毛少雄借款纠纷一案，根据本院（1996）阳法经字第39号民事解调书确定：被告毛少雄欠原告程伟文借款本金二万元，并应付利息一万零八百元（利息从一九九五年二月九日计至一九九六年八月九日，月息3%计），本息合计三万零八百元，定于一九九六年九月三十日前归还六千元，同年十一月三十日前归还五千元，一九九七年一月三十日前归还六千元，同年中旬归还五千元，其余本息（包括一九九五年八月十日起至还清款日止的月息3%）于一九九七年六月三十日前全部还清，案件受理费1242元由被执行人毛少雄承担。因被执行人毛少雄未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行，被执行人毛少雄尚欠申请执行人程伟文借款本金20000元及利息17280元（利息由1995年2月9日计至1996年8月9日为10800元，由1996年8月10日计至1997年6月30日为6480元，月息3%计）、迟延履行利息54544.48元（由1997年7月1日计至2020年9月15日），后息另计，案件受理费1242元、执行费154元由被执行人毛少雄承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月10日向被执行人毛少雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月30日、2020年10月23日、2020年2月23日通过网络执行查控系统查询被执行人毛少雄在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款、网络资金共71301.69元至本院，由于被执行人向清远市中级人民法院申请复议，该款暂未退给申请执行人。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛少雄的不动产登记状况，反馈被执行人与案外人共同共有坐落于阳山县××东社区××大道××【××】××街××104房屋【产权证号：0100018264、0100018265】，本院依法向阳山县不动产登记中心送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》对该房屋进行了轮候查封。 4、于2020年10月23日，被执行人毛少雄向本院提出书面异议，对本院的执行行为不服，本院于2020年10月30日作出裁定驳回异议人毛少雄的执行异议申请，后被执行人毛少雄向清远市中级人民法院申请复议，现复议还在审查阶段。 5、于2020年3月3日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结执行，待本案执行异议复议审结再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人毛少雄的财产状况，本院已依法将被执行人的银行存款、房屋等财产进行冻结、扣划、查封。因被执行人对本院的执行行为不服并提出了书面异议和复议，现执行异议复议进入审查阶段。申请执行人同意本案终结执行。本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执恢117号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月四日 书记员  胡阳照
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2021）陕0326民初442号   原告高宁刚，男，生于1979年5月22日，汉族，初中文化，住河南省安阳县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。   被告陈忠权，男，生于1978年8月9日，汉族，住眉县首善街办迎宾路天龙广场F一层眉县客都生活超市有限公司，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告黄孟忠，男，生于1977年1月21日，汉族，住眉县首善街办迎宾路天龙广场F一层眉县客都生活超市有限公司，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告高宁刚诉被告陈忠权、黄孟忠债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告高宁刚撤回起诉。   本案受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告负担。                               审判员  杨喜莲                            二〇二一年三月十九日     书记员  于春玲        1
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审565号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：孟邓伟，男，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市江北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010523925号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月1日作出渝交执罚【2019】1010523925号行政处罚决定书，决定对被执行人孟邓伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人孟邓伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010523925号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523925号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523925号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1850-1号 耿某某、纪某某: 本院已受理原告李某某与被告耿某某、纪某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执399号申请执行人：徐良全，男，1974年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：姜官宁，男，1997年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：姜玉杰，男，169年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘宝平，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人徐良全与被执行人姜官宁、姜玉杰、刘宝平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初2378号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姜官宁、姜玉杰、刘宝平银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人姜官宁、姜玉杰、刘宝平价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年三月十七日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执20号 救助申请人：杨顺蓉，女，汉族，住四川省高县。 救助申请人杨顺蓉以被执行人未支付赔偿款,家庭经济困难为由，于2021年2月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨顺蓉称：因被执行人廖廷兴未支付赔偿款，高县法院判决被执行人廖廷兴赔偿申请人35691.74元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助10000元。 经审查查明：2018年11月21日，申请人杨顺蓉与被申请人廖廷兴发生争吵。争吵过程中发生扭打，双方都抢夺对方手中的工具，在扭打过程中被申请人的头部和面部被申请人打伤，申请人的左小腿被被申请人打伤。经鉴定，申请人因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为经伤一级。案发后申请人被送至高县人民医院住院治疗35天，用去医疗费34407.62元，门诊费128元，拐杖费和80元。2019年3月28日经四川金沙司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费16500元，鉴定费1800元。被申请人到高县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3260.95元。高县人民法院于2020年9月18日作出（2020）川1525刑初138号刑事附带民事判决书，判决：被执行人廖廷兴赔偿申请执行人损失35691.74元。 判决生效后，杨顺蓉向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆，无可供执行财产。 本院认为，申请执行人杨顺蓉与被执行人廖廷兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人无财产执行。申请人杨顺蓉生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨顺蓉司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1640号 原告：杨秀兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邬育洪，女，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。 原告杨秀兰诉被告邬育洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰，被告邬育洪的委托诉讼代理人何誌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，按年率1.2%付清借款之日起至付清为止付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月3日被告因资金周转向原告借款1万元人民币，被告出具了借条一张，合计1万元人民币。原告曾多次要求被告清偿本金，被告一直敷衍拖欠，甚至出现关机躲避的情况。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告邬育洪辩称，借款一万元是事实，但是双方借条中没有约定借款利息。原、被告并不认识，不是朋友关系，是被告通过案外人蒋丽静找到原告形成的借贷关系。 原告杨秀兰围绕其诉讼请求提交了《借条》。被告对原告提交的《借条》的真实性、合法性及关联性认可。被告没有提交证据。原告提交的《借条》在“借款人”处有邬育洪的签字，被告也认可向原告借款10000元的事实，故对原告提交的《借条》本院予以认可。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告通过案外人蒋丽静认识。2014年12月，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明，今借到杨秀兰现金壹万元整（10000.00元）此据长期有效借款人：邬育洪。2014.12.3。庭审中，原告称借款后其只碰到过被告两次，但其并未要求被告还款。后其再无法联系被告，遂诉至本院。 本院认为，本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。 原告主张被告归还借款本金10000元，并提交了《借条》原件予以佐证，被告对借款事实予以认可，但抗辩超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，结合《借条》和原告的陈述，本案原告的权利主张并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告归还借款本金10000元的请求，于法有据，依法予以支持。 原告主张被告从付清借款之日起按年利率1.2%支付利息至付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合双方对借款并未约定利息以及原告的诉请，对原告主张的利息依法确认为从原告起诉之日，即2021年1月11日起按年利率1.2%支付利息至款项清偿之日止。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告邬育洪于本判决生效后十日内归还原告杨秀兰借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数从2021年1月11日起按年利率1.2%支付至款项清偿之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邬育洪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二一年三月三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执414号之一 被执行人：陈小宇，男，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小宇在中国银行13×××XXX0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 负责人：程金莲，行长。 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高乾升在安徽省农村信用社联合社10010×××25账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1123号陆敬成、李楠：陆敬成与李楠人格权纠纷一案，申请执行的标的为人民币80983.4元，经本院执行后，被执行人自动履行执行款人民币8038.4元，申请执行人缴纳执行费1115元，申请执行人申请结案。至此，陆敬成与李楠人格权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执411号之八 被执行人：王玮，男，汉族，1973年10月14日生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玮在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初311号 原告：许哲峰，男，1971年3月21日出生，满族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：韩小刚，男，1987年8月14日出生，汉族，现住张家口市经开区。 原告许哲峰诉被告韩小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许哲峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许哲峰自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许哲峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许哲峰负担。 审判员 苗 锦 二〇二一年三月十日 书记员 韩苗壮
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初316号 原告：张啟武，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 被告：盛静林（曾用名盛观弟），女，1948年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪长生（盛静林侄子），男，1963年4月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告张啟武与被告盛静林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告张啟武及其委托诉讼代理人胡艳，被告盛静林及其委托诉讼代理人汪长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张啟武向本院提出诉讼请求：1、判令盛静林立即返还张啟武房屋押金10000元；2、本案诉讼费由盛静林承担。事实和理由：2017年，张啟武租赁盛静林房屋，双方签订《房屋租赁合同》，租期3年，租金为每年5万元，并交押金1万元。2020年9月份，合同到期后，张啟武将房屋交还给盛静林，而张啟武向盛静林讨要1万元押金时，盛静林却迟迟不予退还，故诉至法院。 盛静林辩称，2017年5月份，张啟武提出租我的店面，因原来的租户没有到期，我没有同意。同年9月13日，双方就张啟武租我房屋一事进行协商并拟定了合同，第二天下午我去打印了合同，2017年9月15日上午11点左右，张啟武带现金到我家，双方签订了合同，张啟武当时付了我5万元租金，我打了收条给他。准备打押金条子时，张啟武说押金1万元没有带，我说不行，张啟武叫我放心并说下午把押金带来给我，到下午3-4点钟时张啟武没有来，我就打电话给张啟武，张啟武说他在山上割牛草。之后，我多次打电话给张啟武，让张啟武把1万元押金带来，但张啟武一直未交，并叫我不要急、放心，还说押金没有交，也没有条子到期也不要退的。第二年的租金是张啟武老婆把5万元带到农业银行在验钞机上验给我的，2019年的租金，是张啟武的儿子拿了5万元带我到农业银行验钞机上验给我的。2020年9月份，合同到期后我就没有将房屋租给张啟武，而是租给了张啟武的一个亲戚，订合同交押金时，张啟武说用合同抵钱，我坚决不同意。如果张啟武交了押金我肯定要打条子的，现在如果张啟武有押金条子证明已交押金，我就把1万元退还。 张啟武围绕诉讼请求提交了2份证据：1、房屋租赁合同1份，证明张啟武与盛静林签订了房屋租赁合同，约定租期3年，年租金5万元，押金1万元；2、录音光盘1张，证明张啟武已将押金交给了盛静林。 盛静林没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：录音光盘，盛静林对录音的真实性无异议，但提出在录音中已明确说明“见条子付钱”，由于张啟武未能提供押金收条，且庭审中，盛静林一直否认张啟武交纳了1万元押金，故单凭该录音不足以证明张啟武已向盛静林交纳1万元押金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，张啟武因经营需要，就租赁盛静林位于黄山区龙井市场x栋xx号一、二层商品房，双方在盛静林家中签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限3年，自2017年9月15日开始至2020年9月14日止，年租金5万元，并交押金1万元。合同签订时，张啟武支付了第一年租期5万元租金，盛静林出具了收条。合同到期后，张啟武已将所租房屋交还给盛静林，而在押金问题上双方发生争执，张啟武陈述在交纳租金后亦交纳了1万元押金，而押金收条丢失，对此盛静林予以否认，并陈述合同签订时，张啟武说押金1万元没有带，并讲下午把押金带来，但下午张啟武没有来，之后，多次打电话让张啟武把1万元押金带来，但张啟武一直未交，如果张啟武交了押金肯定有收条。 另查，在与盛静林谈话录音中，盛静林明确提出“见条子付钱”，而张啟武未能提供押金收条。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，张啟武主张返还押金1万元，而盛静林否认收到张啟武交纳的押金，且张啟武未能提供已交纳押金的证据，故该案因证据不足无法支持其诉求。 综上所述，因张啟武提供的证据不足以证明已向盛静林交纳了1万元押金，故对其诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张啟武的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张啟武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年三月一日 书记员  王小倩
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终180号上诉人（原审被告）：张琳珠，女，1987年3月2日生，汉族，云南省昌宁县人，自由职业，住云南省保山市昌宁县。上诉人（原审被告）：罗晓红，女，1983年10月17日生，汉族，云南省昌宁县人，自由职业，住云南省保山市昌宁县。被上诉人（原审原告）：袁斌斌，男，1991年12月11日生，汉族，云南省昌宁县人，经商，住云南省保山市昌宁县。上诉人张琳珠、罗晓红因与被上诉人袁斌斌民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琳珠、罗晓红以双方达成还款协议为由，于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，张琳珠、罗晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张琳珠、罗晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人张琳珠、罗晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二一年三月十二日书记员 邱建军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1098号原告（被申请追加执行人）：杨忠义，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请执行人）：张开富，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告(被执行人):浏阳市强盛渣土运输有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村黄花堤片上升小区**。法定代表人：王波。原告杨忠义与被告张开富、浏阳市强盛渣土运输有限公司追加被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨忠义于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原立案案由为执行异议之诉，根据《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，现将本案案由变更为追加被执行人异议之诉。原告杨忠义的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨忠义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨忠义负担。审 判 长  刘罗波审 判 员  邓 嫣人民陪审员  邱继雷二〇二一年三月九日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）五十四、执行程序中的异议之诉471.执行异议之诉（1）案外人执行异议之诉（2）申请执行人执行异议之诉472.追加、变更被执行人异议之诉473.执行分配方案异议之诉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初729号 原告：李发香，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 被告：广西中恒伟业商贸有限公司，住所南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体塔楼A、B座（广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座）。 法定代表人：高忠鹏。 原告李发香与被告广西中恒伟业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告李发香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李发香撤诉处理。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢69号 杜廷亮、杨明英、郑文刚、蒙朝海、蒙光全、张明艳： 杜廷亮、杨明英与郑文刚、蒙朝海、蒙光全、张明艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：执行款284926.82元、案件受理费900.00元。经本院立案执行，现已执行到位285825.94元，未执行到位的0.88元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人杜廷亮、杨明英。至此，杜廷亮、杨明英向本院申请执行的（2015）黔方民初字1081号民事判决书和（2015）黔毕中民终字第2622号民事判决书[执行案号：(2016)黔0521执186号、(2021)黔0521执恢69号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1421号原告：刘友华，男，1965年6月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：项检,湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何正雄，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，本院在审理原告刘友华与被告陈利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘友华撤诉。本案案件受理费5528元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二一年三月十八日法官助理王晓然书记员余维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终3834号上诉人（原审原告）：王玉娥，女，汉族，1971年3月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳舍味思餐饮服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈北西路80号。法定代表人：许冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐英，女，汉族，1987年9月4日出生，住址：辽宁省新民市，系该公司员工。上诉人王玉娥因与被上诉人沈阳舍味思餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉娥上诉请求：请求对一审判决依法改判或发回重审。王玉娥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依法支付原告2020年2月3月、4月的工资9,463元（2019年7月工资1,860-1,332=528元，8、9月工资1,860元X2，2020年1月工资1,860-1,057=803元，2、3月份工资1,860X2，4月工资1,860/21.5X8=692元）；2、判令被告支付经济赔偿金6,510元(1,860元X3.5);3、判令被告支付未签劳动合同补偿20,460元（1,860×11）；4、判令被告补偿未为原告缴纳五险单位承担部分6,007.80元（10个月X1,860元X(养老20%+医疗保险10%+失业1%+工伤0.5%+生育0.8%)；5、判令被告支付健康证费用57元；6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王玉娥于2016年12月就职于沈阳市于洪区三十家中心校学校食堂，月工资1,860元。沈阳市于洪区三十家中心校学校食堂于2019年7月1日起由被告餐饮公司托管。学校食堂托管后，原告仍在原岗位工作。2020年4月13日，原告申请离职，离职申请表中写明上班截止日期2020年1月17日，自动离职，不欠工资，原告签字确认。后双方因工资、补偿等问题发生争议，原告申请劳动仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人仲不字（2020）503号不予受理通知书，原告不服来院诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，原告2016年12月入职，未签订劳动合同，现主张11个月工资20,460元（1,860×11）元应予支持。被告提出2019年7月接手学校食堂，原告劳动关系年限从2019年7月起算的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动年限应连续计算，故对其辩解意见本院不予支持。关于原告提出的工资及经济补偿金的诉请，原告离职申请表中写明上班截止日期2020年1月17日，自动离职，不欠工资，原告签字确认，双方在原告离职时已对工资问题作出约定，现原告主张被告拖欠工资不应予以支持。因原告自动离职，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，现主张经济补偿金不予支持。关于原告提出保险补偿损失的诉请，因原告未举证证明其补交或保险损失情况，本院不予支持。关于原告提出健康证57元的诉请，被告无异议，本院予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳舍味思餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王玉娥未签劳动合同双倍工资补偿20,460元、健康证费用57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由被告沈阳舍味思餐饮服务有限公司承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于王玉娥提出的工资及经济补偿金的诉请，王玉娥离职申请表中写明上班截止日期2020年1月17日，自动离职，不欠工资，王玉娥签字确认，双方在原告离职时已对工资问题作出约定，现王玉娥主张被告拖欠工资不应予以支持。因王玉娥自动离职，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，现主张经济补偿金一审法院不予支持正确。关于王玉娥提出保险补偿损失的诉请，因王玉娥未举证证明其补交或保险损失情况，一审法院不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年三月十二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保370号申请执行人：宁阳大成建筑安装工程有限公司,地址：宁阳县城财源路**。社会统一信用代码:91370921166562767T。法定代表人：刘永伟,职务：董事长。被执行人：张志富，男，1973年11月10日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保259号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十六日书记员  颜 忱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘刚，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘刚的本院(2019)沪0106民初17338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保249号 解除保全申请人：刘欢，男，1985年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。 被申请人：李生雄，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省宜川县，现住陕西省宜川县。 原告刘欢诉被告李生雄、第三人王江股权转让纠纷一案中，本院受理后，原告刘欢申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出(2019)陕0113财保1192号民事裁定书，依法冻结被申请人李生雄所持有的吴江恒凯纺织有限公司价值40万元的股权（持股比例66.67%）、宜川联盛工贸有限责任公司价值90万元的股权（持股比例30%）、宜川县恒凯果品开发有限责任公司价值100万元的股权（持股比例50%）、西安知定商贸有限公司价值10万元的股权（持股比例10%）。后申请人刘欢于2021年1月18日申请解除诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人刘欢自愿申请解除对被申请人李生雄的保全措施，意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人李生雄所持有的吴江恒凯纺织有限公司价值40万元的股权（持股比例66.67%）、宜川联盛工贸有限责任公司价值90万元的股权（持股比例30%）、宜川县恒凯果品开发有限责任公司价值100万元的股权（持股比例50%）、西安知定商贸有限公司价值10万元的股权（持股比例10%）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕智强 二〇二一年三月二日 书记员  高彩娥 打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终162号上诉人（原审被告）：安宁花千里房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办太安路****。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲丽，女，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：成都万华投资集团有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。法定代表人：汪俊刚，该公司董事长。上诉人安宁花千里房地产开发有限公司因与被上诉人成都万华投资集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宁花千里房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安宁花千里房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安宁花千里房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安宁花千里房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  冉 莹审判员  沈 灵二〇二一年三月三日书记员  张 晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1562号申请执行人：刘季，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘季与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3048号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3048号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执恢27号 申请执行人：杨忠成，男，1960年6月26日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：黄同松，男，1962年10月8日生，汉族，住陕西省柞水县。 被执行人：杨忠芳，女，1968年6月6日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人杨忠成与被执行人杨忠芳、黄同松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初315号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告杨忠芳、黄同松于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠成借款本金321,892元及利息,截止2017年10月31日前的利息为142,289.24元，2017年11月1日至还清之日止的利息按照年利率6%计算。因被执行人杨忠芳、黄同松未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠成向本院申请强制执行，本院已立案执行后，被执行人黄同松自行向申请执行人杨忠成履行15000.00元（申请执行人杨忠成已领取），依法划拨被执行人黄同松的银行存款4097.28元（申请执行人杨忠成已领取），因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月15日，申请执行人杨忠成以发现被执行人杨忠芳、黄同松有收入100000.00元为由，向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人杨忠芳向本院交纳了执行款100000.00元（申请执行人杨忠成已领取）。现申请执行人杨忠成向本院申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执恢27号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1254号原告：张维付，男，1953年01月18日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。被告：徐杰，男，1970年11月18日出生,汉族，住睢宁县。原告孙维付诉被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告张维付向本院申请撤回对被告徐杰的起诉。本院认为，原告张维付自愿申请撤回对被告徐杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维付撤回对被告徐杰的起诉。案件受理费减半收取460元，由原告张维付负担（已付）。审判员  黄玉宝二〇二一年三月十日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民特192号申请人：金镇淑，女，1966年5月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：金相振，男，1973年12月21日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省北安市，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。指定代理人：金英锦，女，1989年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区，系被申请人外甥女。申请人金镇淑申请宣告被申请人金相振为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员杜荣尚适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人金镇淑诉称，其系被申请人姐姐，2020年10月21日，被申请人突然脑出血，后送至瑞华医院抢救，经手术治疗，一直未苏醒，意识不清，不语不动，大小便失禁，生活完全不能自理，为更好地照顾被申请人，故请求法院宣告被申请人金相振为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。经审理查明，金镇淑系金相振姐姐。2020年10月21日，被申请人突然脑出血，后送至医院抢救，经手术治疗，至今未苏醒，意识不清，两便失禁，目前依靠气管插管吸氧，不能拔管。审理过程中，本院根据金镇淑的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对金相振民事行为能力进行评定，该鉴定所于2021年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为金相振诊断为器质性精神障碍（意识障碍状态），为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的证明、户口簿、疾病诊断证明书等医院就诊材料、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被申请人金相振突发脑出血后至今意识不清，不语不动，不认识人，两便失禁，靠气管插管吸氧。经本院委托专业鉴定机构鉴定，金相振为器质性精神障碍（意识障碍状态），为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定金相振为无民事行为能力人。二、指定申请人金镇淑为金相振的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二一年三月十九日书记员  单 文
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执3087号中国平安财产保险股份有限公司、任鹏：中国平安财产保险股份有限公司与任鹏合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人任鹏母亲李某于2021年3月17日将案件款玖万伍仟元整（95000元）支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并于2021年3月18日将本案执行费856元交至本院，现被执行人任鹏已履行完毕，申请人申请对本案做结案处理。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0323民初2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1158号原告：师子亮，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南君志合律师事务所实习律师。被告：许昌市中心血站，住所地河南省许昌市魏都区前进路16号。法定代表人：闫惠玲，任站长。原告师子亮与被告许昌市中心血站买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告师子亮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师子亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师子亮撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由师子亮负担。审判员  李慧杰二〇二一年三月十五日法官助理李丹丹书记员陈梦超
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初71号原告:南西莹，女，1987年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张某一，男，2016年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：南西莹，女，1987年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区，系张某一的母亲。共同委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张建新，男，1987年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张锁民，男，1962年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区。系张建新的父亲。被告：李锁芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区。系张建新的母亲。被告:张某二，男，2012年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：张建新，男，1987年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。系张某二的父亲。本院在审理原告南西莹、张某一诉被告张建新、张锁民、李锁芹、张某二分家析产纠纷一案中，2021年3月16日原告南西莹向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南西莹申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告南西莹撤回起诉。案件受理费11400元减半收取5700元，原告南西莹自愿负担（原告已预交11400元，本院退付其5700元）。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十七日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)云2523执恢16号申请执行人：李飞，男，1987年7月10日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：侯学进，男，1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人侯学进劳务合同纠纷一案中，因被执行人生活困难，无履行能力。申请执行人李飞已获得国家司法救助金6180元，并书面承诺放弃未到位部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云2523执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二一年三月五日书记员  侯易仁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3540号上诉人（原审被告）：郑州大象建设有限公司，住所地荥阳市建设路与工业路交叉口西南侧中车高科园5-1-501。法定代表人：赵红宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：连松奎，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。原审被告：刘俊伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原审第三人：江祯华，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人郑州大象建设有限公司因与被上诉人李涛及原审被告刘俊伟、原审第三人江祯华建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州大象建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州大象建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8194元，减半收取4097元，由上诉人郑州大象建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二一年三月十二日书记员 田宇恒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：陈庆林，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区恒兴机械配件厂，统一社会信用代码91320982140684416F，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：陈庆林，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈庆林、盐城市大丰区恒兴机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0982民初5786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庆林、盐城市大丰区恒兴机械配件厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈庆林、盐城市大丰区恒兴机械配件厂所有的价值人民币1045333.33元、诉讼费用12104元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月八日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执835号申请执行人：张帅，男，1991年10月2日生，汉族。被执行人：郑岳鹏，男，1986年2月15日生，汉族。本院执行的张帅与郑岳鹏委托合同纠纷一案，申请执行人张帅依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3573号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款51650元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款11320.26元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆、保险、证券登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1267号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1982年3月26日出生，户籍所在地湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年三月八日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：白小华，女，蒙古族，1981年9月5日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人白小华的本院(2020)沪0106民初9300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2637号 原告：张之勇，男，1976年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。 被告：平原县鲁龙面粉厂，地址：平原县。 法定代表人：张吉海，该厂经理。 被告：岳文芳，女，1976年4月出生，汉族，住平原县。 原告张之勇与被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张之勇及其委托代理人段立臣到庭参加诉讼，被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 张之勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告付清欠款38885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张之勇自2017年开始为被告提供编织袋，被告收到原告的编织袋时由被告岳文芳付款，并出具手续。被告前几年的款项已付清。2018年至2019年收到的编织袋还有部分款项没有付清。张之勇多次找被告要求付清欠款，但是被告有时连电话都不接听。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告付清欠款。原告在庭审时将诉讼请求第一项变更为请求被告付清欠款37465元。 被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳未到庭参加庭审，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，欠条原件一份：“欠条欠代子款肆仟陆佰陆拾元整计4660元岳文芳2018年4月27号”。证据二，欠条原件一份：“欠条欠代子款壹仟伍佰贰拾元整计1520元岳文芳2018年11月5号”。证据三，欠条原件一份：“欠条欠张之勇代子款贰仟柒佰叁拾伍元整计2735元岳文芳2019年1月3号”。证据四，在收款收据上书写的欠条原件一份：“欠张之勇代子款贰万捌仟伍佰伍拾元28550元岳文芳2019年1月17日”。以上证据证明：被告欠原告袋子款共计37465元。证据五，平原鲁龙面粉厂的企业登记信息四份，证明平原县鲁龙面粉厂是个人独资企业，法定代表人是张吉海，统一社会信用代码是913714267526528532。证据六，诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，编号732405，被查询人岳文芳，身份证号码：。经查询岳文芳户籍地址为山东省平原县坊子乡张家楼村**。坊子乡现在已经改名为德原街道。 为查明案件事实，本院依法调取了德州市陵城区人民法院审理的（2020）鲁1403民初1号原告张登森诉被告平原县鲁龙面粉厂、张吉海、岳文芳买卖合同纠纷一案的部分诉讼材料：岳文芳的送达地址确认书、原告提交的欠条、庭审笔录、民事判决书、判决书公告送达稿的复印件，证实该案中的被告平原县鲁龙面粉厂与本案中的被告平原县鲁龙面粉厂系同一单位，该案中的被告岳文芳与本案中的被告岳文芳系同一人，在该案中岳文芳到庭应诉，该案民事判决书认定两张欠条均由被告平原县鲁龙面粉厂会计岳文芳书写，书写欠条是职务行为，并不是个人行为，岳文芳不应承担责任，该案判决被告平原县鲁龙面粉厂承担还款责任，该判决书已生效。该案中的两张欠条和本案中的四张欠条形式基本一致。原告对本院调取的上述诉讼材料无异议。原告认为，原告为被告提供编织袋，被告没有及时付款。虽然被告岳文芳在欠条上签字，根据庭审情况可以证实其是职务行为。依据法律规定，被告鲁龙面粉厂应对其欠款承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：原告张之勇多次出售编织袋给被告平原县鲁龙面粉厂，被告平原县鲁龙面粉厂收到货后有部分货款没有付清，被告平原县鲁龙面粉厂会计岳文芳向原告出具了四张欠条，欠条载明2018年4月27日欠原告袋子款4660元、2018年11月5日欠原告袋子款1520元、2019年1月3日欠原告袋子款2735元、2019年1月17日欠原告袋子款28550元，以上欠款共计37465元。 另查明，在德州市陵城区人民法院审理的（2020）鲁1403民初1号原告张登森诉被告平原县鲁龙面粉厂、张吉海、岳文芳买卖合同纠纷一案中，被告平原县鲁龙面粉厂与本案中的被告平原县鲁龙面粉厂系同一单位，该案中的被告岳文芳与本案中的被告岳文芳系同一人，在该案中岳文芳到庭应诉。该案民事判决书认定两张欠条均由被告平原县鲁龙面粉厂会计岳文芳书写，书写欠条是职务行为，并不是个人行为，岳文芳不应承担责任，该案判决被告平原县鲁龙面粉厂承担还款责任，该判决书已发生法律效力。该案中的两张欠条和本案中的四张欠条形式基本一致。 本院认为，原告张之勇多次出售编织袋给被告平原县鲁龙面粉厂，被告平原县鲁龙面粉厂收到货后未付款部分由该厂会计岳文芳向原告出具了欠条，原告与被告平原县鲁龙面粉厂之间的买卖合同关系成立，该编织袋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同；原告依约向被告提供了编织袋，被告平原县鲁龙面粉厂应当支付所欠货款；岳文芳书写欠条是职务行为，并不是个人行为，这一事实原告也认可，岳文芳不应承担还款责任；被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告平原县鲁龙面粉厂付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平原县鲁龙面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告张之勇编织袋款37465元; 二、驳回原告张之勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告平原县鲁龙面粉厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 审 判 员  魏红兵 人民陪审员  于学红 二〇二一年三月十一日 法官 助理  孙世龙 书 记 员  王梦媛
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初122号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2021年3月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所高某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年2月26日22时20分许，被告人高某酒后驾驶陕JXXX**号白色传祺牌小型普通客车，从延安市宝塔区北大街延中家属院出发，由西向东行驶至延安市宝塔区北大街延中沟路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第283号血醇检验报告检测出：高某血液中乙醇含量为164.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年三月十七日  书  记  员    任  航202106021221983102661260XXXX31026193711610602016074952202103111
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执324号 申请人：谢伟，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：孙秀伦，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市盐亭县居民。 本院在执行谢伟与孙秀伦合同纠纷一案的过程中，申请执行人谢伟以已发生法律效力的（2020）川0922民初2801号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀伦支付人民币15000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院已将被执行人列入了失信被执行人名单。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,经查,被执行人有位于盐亭县××镇××路××号房产（不动产权证号为盐国用（2015）第0××8号、盐房权证县房字第0××2号）,本院已另案查封该不动产，但该房尚不具备处置条件。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月九日 书记员 秦晓虎
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初388号 原告：河北双鑫体育设施工程有限公司。 地址：盐山县蒲洼城开发区。 法定代表人：王凤杰，系经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：河南恒赞机电设备有限公司。 地址：河南省洛阳市孟津县城关镇慧林路卫生局家属院南楼104号。 法定代表人：庄艳利，系经理。 河北双鑫体育设施工程有限公司与河南恒赞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河北双鑫体育设施工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北双鑫体育设施工程有限公司撤诉。 案件受理费200元，保全费320元，共计520元，由原告河北双鑫体育设施工程有限公司负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢166号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张立霞、孙桂东行政非诉执行一案中，被执行人张立霞、孙桂东已全部履行津宁河计生征字（2014）第1323号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢166号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执恢124号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行，组织机构代码591785654,住所地浙江省德清县武康街道武源街720-728号。 责任人：金俊，行长。 委托诉讼代理人：姚雪婷、盛伟佳，该单位员工。 被执行人：方国超，男，汉族，1979年2月25日出生，住浙江省德清县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行诉被执行人方国超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人方国超支付执行款180553.1元。 执行中，本院对被执行人方国超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人方国超名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划。截止2021年3月16日，申请执行人已受偿44750元，尚有执行款135803.1元未受偿，暂未发现被执行人方国超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国超拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执恢124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 邵鹏云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢213号 沈银、丁艾军： 沈银申请执行丁艾军房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人丁艾军给付申请执行人沈银执行款238000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费3117元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏08民终1961号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日