wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保42号 原告：李培峰 被告：徐海港 关于李培峰与徐海港承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月4日作出（2021）吉2426民初356号民事裁定书，依职权对徐海港名下的在385000元范围内进行查询，本院于2021年3月4日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执16号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：杨焱，该公司员工。被执行人：刘运枝,女,1998年7月9日出生,住湖北省恩施市,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘运枝借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出(2018)穗仲网案字第47878号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院查明，广州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人手机号码和电子邮箱作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码和电子邮箱履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机号码和电子邮件方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47878号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二一年三月十二日书记员 张 宁
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初352号   原告：师婉婉，女，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：师晓滨，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。   原告师婉婉与被告师晓滨生命权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告师婉婉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告师婉婉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告师婉婉撤诉。   案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二一年三月十二日   书记员 姚文笑
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执402号江苏天宇建设集团有限公司、盱眙中达建材有限公司：关于申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人盱眙中达建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为186220元，已执行到位186220元。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终120号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1982年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市广汉市。曾因犯贩卖毒品罪2015年7月28日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人陈波犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月23日作出(2020)苏0322刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2018年5月18日，被告人陈波在四川省广汉市韶山路民生银行门口以人民币2500元的价格，向马某销售甲基苯丙胺（冰毒）5克，马某通过微信转账的方式支付人民币2500元。2、2018年8月15日，被告人陈波在四川省广汉市韶山路民生银行门口以人民币6000元的价格，向马某销售甲基苯丙胺（冰毒）15克，马某通过微信转账的方式支付人民币6000元。3、2019年1月20日，被告人陈波在四川省广汉市韶山路民生银行门口以人民币6000元的价格，向马某销售甲基苯丙胺（冰毒）20克，马某通过微信转账的方式支付人民币6000元。综上，被告人陈波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，合计40克。上述事实，有证人马某、聂某、王某证言；扣押决定书、扣押清单、提取笔录及微信转账记录；户籍证明；案发经过、到案经过，抓获经过；被告人陈波供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人陈波明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。上诉人陈波上诉称：2019年1月20日其没有贩卖给马某20克冰毒，原审认定事实错误，请求二审改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈波未提供新的证据。本院认为，上诉人陈波违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈波提出的上诉理由。经查认为，证人马某的证言、微信聊天记录、转帐记录相互印证，能够证实2019年1月20日上诉人陈波出售给马小去20克冰毒的事实，故上诉人陈波的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟审 判 员 李 建 华二〇二一年三月一日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2897号原告：王福中，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业**，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告王福中与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王福中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福中撤回起诉处理。审判员  蒋立军二〇二一年三月十八日书记员  王 静
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执27号申请执行人：王国华，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈长异，男，1950年1月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：奉静，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人王国华与被执行人陈长异、奉静财产损害赔偿纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1064号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人陈长异、奉静送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人王国华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2021年1月5日依法采取冻结措施；2021年1月4日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。现被执行人奉静已自动履行完毕，本院于2021年1月28日对被执行人陈长异住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人陈长异有可供执行财产。2021年2月25日对被执行人陈长异发布了限制消费令。2021年2月25日将被执行人陈长异纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈长异有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人陈长异的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈长异有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终176号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地益阳市高新区益阳大道**。负责人：文琳琳。委托诉讼代理人：刘韬，男，1985年4月7日出生，住益阳市赫山区，系国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘欢，男，1982年9月19日出生，住湘潭市雨湖区，系国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：蔡寿平，男，1970年12月20日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：许正贤，男，1951年1月8日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：盛建康，男，1954年7月21日出生，汉族，住桃江县。上诉人国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人蔡寿平、许正贤、盛建康机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判保险公司不应支付垫付的医疗费；2、蔡寿平、许正贤、盛建康承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：盛建康在发生交通事故时没有取得摩托车驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，盛建康已支付蔡寿平赔偿金10041.08元不属于蔡寿平向保险公司请求的赔偿范围。许正贤答辩称：一审判决正确。盛建康答辩称：保险公司的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。蔡寿平答辩称：保险公司的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。蔡寿平向一审法院起诉请求：1、由盛建康、许正贤赔偿因交通事故所造成的各项经济损失32756.78元；2、由保险公司在交强险赔偿限额内对蔡寿平承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2020年8月13日下午3时30分许，蔡寿平搭乘许正贤所驾驶的摩托车，行使至桃江县××镇××村路段时，与盛建康所驾驶的湘Ｈ9××**摩托车相撞，造成交通事故，蔡寿平在交通事故中身体受到伤害。事故经桃江县交通警察大队作出认定，盛建康应承担主要责任，许正贤应承担次要责任，蔡寿平不承担责任。蔡寿平受伤后，被送往桃江县中医院，经住院治疗5天，用去医疗费4741.8元。在蔡寿平出院时，蔡寿平曾于2020年8月18日与盛建康达成协议，由盛建康支付医疗费外，再另行按100元／天支付蔡寿平45天误工费。在协议达成后，盛建康向蔡寿平支付了10041.08元。2020年9月18日，蔡寿平委托益阳市明镜司法鉴定所就其伤势、误工、护理、营养进行鉴定，益阳市明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为蔡寿平不构成伤残，需伤后误工90天、护理60天、营养60天。盛建康所驾驶的湘Ｈ9××**摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。在发生交通事故时，盛建康没有取得摩托车驾驶资格。一审法院认为，自然人享有生命健康权等民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，蔡寿平的损害后果是由于交通事故导致，盛建康、许正贤是交通事故的责任人，故蔡寿平要求盛建康、许正贤承担赔偿责任的主张予以支持；盛建康所驾驶的摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对蔡寿平的损失，应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，蔡寿平要求保险公司在保险限额范围内赔偿损失的主张予以支持。蔡寿平因交通事故所受到的经济损失包括：一、医疗费4741.08元；二、住院期间生活补助费：5天*50元/天=250元；三、营养费：按30元/天计算60天为1800元；四、误工费：本院参照受诉法院所在地农民平均收入计算90天，为13382.10元；五、护理费：按居民服务业工资标准计算60天，为10983.60元；六：交通费：酌情认定200元；七、鉴定费：800元，上述损失共计为32156.78元。在交通事故发生时，盛建康虽然没有取得摩托车驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司仍应先行在交强险赔偿限额内对受害人予以赔偿，故保险公司拒绝理赔的理由不能成立，应不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定保险公司有权在赔偿医疗费用时有权扣除非医保用药费用，故保险公司要求扣除15%非医保用药的主张不予支持。在蔡寿平进行治疗后，盛建康已经为蔡寿平支付了赔偿金10041.08元，盛建康所支付的赔偿金应在蔡寿平的损失中予以列抵，并由投保的保险公司支付给盛建康。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡寿平经济损失21215.7元；二、由保险公司向盛建康支付赔偿款10041.08元。一审案件受理费618元，减半收取309元，由盛建康负担200元，由许正贤负担109元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：保险公司是否支付盛建康垫付的赔偿款。蔡寿平因涉案交通事故所受到的经济损失为32156.78元，盛建康为蔡寿平支付了医疗费10041.08元。盛建康所驾驶的摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对蔡寿平的损失，应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。在交通事故发生时，盛建康虽然没有取得摩托车驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司仍应先行在交强险赔偿限额内对受害人予以赔偿，即保险公司应先行赔偿蔡寿平损失32156.78元。因此，一审对盛建康在蔡寿平进行治疗后已为蔡寿平支付的赔偿金10041.08元在保险公司应先行赔偿蔡寿平损失32156.78元中予以列抵，并由投保的保险公司支付给盛建康并无不当。保险公司先行赔偿32156.78元后，可向盛建康主张权利。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月十日书记员  贾 殷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2131号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054841C，住所地海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐。委托代理人：丁健，该公司员工。被告：张明，男，1975年3月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖7号原告：徐志学，男，1978年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市天韵运输有限公司，注册地徐州市泉山经济开发区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243。法定代表人：赵大永，该公司负责人。原告徐志学与被告徐州市天韵运输有限公司运输合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年11月16日立案。原告徐志学提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费342800元及逾期付款违约金50000元(计算至2020年9月16日)；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日至8月31日，原告为被告共计运输46车货物，但被告仍欠付运费342800元。经原告多次催要，被告均拒付，故原告起诉至法院，请求支持诉请。徐州市泉山区人民法院认为：本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本案运输合同的运输始发地为徐州市大黄山停车场隔壁张世春停车场，目的地为云南、贵州、广西，被告徐州市天韵运输有限公司住所地为徐州市鼓楼区，均不属于泉山辖区，因此该院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。故裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。遂于2020年12月17日作出(2020)苏0311民初6763号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年1月8日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州市泉山区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。关于被告住所地的认定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的工商营业执照显示，其住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243。但根据本案审理中被告提供的关于其主要办事机构所在地址的情况说明及公司办公场所照片等相关材料，可以认定被告已在原告向徐州市泉山区法院提起诉讼前从原工商注册的地址搬迁至徐州市鼓楼区。徐州市泉山区法院无权管辖本案。该院将本案裁定移送徐州市鼓楼区法院管辖并无不当。综上，徐州市鼓楼区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月二日书记员 曲莎琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2649号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许遂文，男，1967年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李恒钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马丽明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）因与被上诉人许遂文、马丽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人民财保荆门分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、请求重新查明本案事实及证据，并依法改判。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案误工缺乏证据支持，应予以驳回。原审原告没有提交工资流水及相应的劳动合同，其证据不能证明劳动关系及因交通事故产生的误工损失。而原审法院却无视举证规则，想当然按照交通运输行业酌定误工费。许遂文辩称，工作单位出具了误工证明，许遂文提供了建设银行事发前半年银行流水，付款方账户名为工作单位名称，每笔付款均备注了公司。同时，提供了工作单位的营业执照复印件和许遂文的B1、B2驾驶证。以上证据足以证明事发前半年平均工资为6813元，一审法院以此标准判决合理合法，应予以维持。马丽明述称，认同人民财保荆门分公司的上诉。许遂文向一审法院起诉请求：1、判令人民财保荆门分公司在交强险和商业险范围内赔偿许遂文各项经济损失442372.68元；2.判令马丽明对超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3.判令人民财保荆门分公司、马丽明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月17日，马丽明驾驶鄂Ｈ×××**号重型自卸货车与许遂文驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车在新黄武公路北四环线项目部路口发生碰撞，造成许遂文受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：马丽明负事故全部责任，许遂文无责。事故发生后，许遂文在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市新洲区骨伤专科医院共住院治疗33天，支出医疗费210939.68元。经湖北中真司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定许遂文致残程度为十级、十级，建议后续治疗费25000元或据实支付，误工期为伤后270日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日。许遂文为此次鉴定支出鉴定费2280元。鄂Ｈ×××**号重型自卸货车在被告人民财保荆门分公司投保了交强险和限额为500000元的商业险（含不计免赔）。经查，许遂文长期居住在武汉市城镇地区，并从事司机行业。一审法院认为，道路交通事故致公民人身受到损害，依法应当予以赔偿。马丽明在此事故中承担全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照相应责任进行赔偿。根据现有证据，许遂文因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费210939.68元，依票据确定；2.后期治疗费25000元，依据鉴定意见确定；3.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），按照50元/天标准计算；4.营养费7500元（50元/天×150天），营养期限依据鉴定意见确定，计算标准同上；5.残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×0.12×20年），赔偿系数依据鉴定意见确定，残疾赔偿金标准参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年；6.护理费17538.49元（42677元/年÷365天/年×150天），护理时间依据鉴定意见确定，护理费标准参照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元计算；7.误工费56367.12元（76200元/年÷365天/年×270天），误工时间依据鉴定意见确定，误工费标准参照2020年交通运输业在岗职工年平均工资76200元计算；8.残疾辅助器具费140元，依据残疾辅助器具费票据确定；9.交通费酌定为500元；10.精神抚慰金酌定为3000元。以上合计412877.69元。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计245089.68元，由人民财保荆门分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；5-10项共计167788.01元，由人民财保荆门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，即人民财保荆门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿许遂文经济损失120000元（10000元+110000元），扣除人民财保荆门分公司垫付的医疗费10000元，还应赔付110000元。交强险赔偿不足部分292877.69元（245089.68元－10000元＋167788.01元－110000元），应由马丽明承担100%的赔偿责任，同时依据保险合同约定，此款由人民财保荆门分公司在50万元不计免赔商业第三者责任险内赔付许遂文。许遂文诉请按6813.4元/月的标准计算误工损失，因未提交充分证据证实其事发前三年的固定工资为6813.4元/月，故一审法院参照2020年交通运输业在岗职工年平均工资标准计算其误工损失；其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，一审法院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险范围内赔偿许遂文经济损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在商业险范围内赔偿原告许遂文经济损失292877.69元；三、驳回许遂文的其他诉讼请求。上述款项，于一审判决生效后十日内付清。一审案件受理费1327元，鉴定费2280元，合计3607元，由马丽明负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，许遂文已经提交了湖北金天地和工程管理有限公司出具的误工证明、工资代领证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车行驶证、道路运输证等证据，能够证明许遂文从事交通运输业工作。一审法院参照2020年交通运输业在岗职工年平均工资标准计算其误工损失，处理得当，于法有据。人民财保荆门分公司的上诉请求及理由，均缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1327元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二一年三月十五日法官助理李健伟书记员汤佳倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执恢216号 万兆莲、万合义、董成明：申请执行人万兆莲与被执行人万合义、董成明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2018)陕0602执689号执行裁定书已发生法律效力，被执行人万合义、董成明逾期未履行执行和解协议，申请执行人万兆莲向本院申请执行，请求被执行人万合义、董成明支付其剩余本金30万元及利息。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人万合义、董成明送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余借款本金及利息。2021年1月27日，被执行人万合义自动履行了340000元，首次执行已收取执行费，本次恢复执行不再收取。2021年2月4日申请人万兆莲领取了全部案款，剩余案件款自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢216号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。  二〇二一年二月五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执219-1号申请人：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。被执行人：刘付昌，男，汉族，1958年8月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与刘付昌借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初3450号民事生效判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计28755元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查出小汽车。三、通过线下调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付昌负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月十八日书记员 贾卫东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1278号原告：李金文,男,汉族,1979年3月10日出生,住山东省宁津县。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。被告：泰安中泰隆办公用品有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张配华，总经理。被告：张配华，男，汉族，1954年2月6日出生，户籍地山东省巨野县。被告：胡云，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地湖北省京山市。被告：泰安巧木匠家具有限公司。住所地：泰安市岱岳区岱岳花园小区****楼****。法定代表人：田晨，执行董事兼总经理。原告李金文与被告泰安中泰隆办公用品有限公司、张配华、胡云、泰安巧木匠家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金文撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年三月三日书记员  马 泽
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢103号辽源农村商业银行有限责任公司（申请执行人）、倪佳（被执行人）：辽源农村商业银行有限责任公司与倪佳其他民事一案，申请执行标的共计340886.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完欠款，申请执行人撤回执行。至此，辽源农村商业银行有限责任公司（申请执行人）依据（2010）龙民初字第475号民事判决书向本院申请执行的（2021）吉0402执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1025号原告：刘彩英，女，1962年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑小毛，男，1959年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系刘彩英的丈夫。被告：刘福光，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告刘彩英诉被告刘福光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。审理中，原告刘彩英于2021年3月4日向本院申请撤回对被告刘福光的起诉。本院经审查认为，原告刘彩英向本院申请撤回对被告刘福光的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彩英撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘彩英负担。审判员  卢秋明二〇二一年三月四日书记员  李 益
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1321号张滌非、刘美红：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保29号申请人：孙某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张某某，河南天广律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人孙某某于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王某某驾驶的蒙迪欧牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｋ-×××**）予以扣押，限额50000元。申请人孙某某自愿在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号24104002049900210000004）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某某驾驶的蒙迪欧牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**）予以扣押，限额50000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年三月十日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执98号徐永寿、杨永青：徐永寿与杨永青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年三月十五日书记员  孙浩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执193号   申请执行人：程志中，男，1973年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：哈斯木汗阿哈买提江，男，1971年6月17日出生，哈萨克族，系牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人程志中与被执行人哈斯木汗阿哈买提江建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人哈斯木汗阿哈买提江在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人哈斯木汗阿哈买提江在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币800元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢180号江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行张琼、韩明富、陶家兵：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行申请执行张琼、韩明富、陶家兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁汤民初字第00553号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年三月三日承办人：陈龙联系电话：025-8352****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6211号 原告：北京达同信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****，统一社会信用代码91110111MA01EXCD7C。 法定代表人：屈志刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璐，重庆长隆律师事务所律师。 被告：重庆红帆船信息科技有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区鸳鸯路****楼1-16-4信用代码91500000MA5U5DDJ29G。 法定代表人：张海锋。 原告北京达同信息技术有限公司与被告重庆红帆船信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年3月3日，原告北京达同信息技术有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告北京达同信息技术有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京达同信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1156.97元,本院不予收取。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1469号原告：葛宝玉，男，1945年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琲，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：韩铁俊，男，1979年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马超，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倬妮，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告葛宝玉与被告韩铁俊返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年三月二日书记员 王志伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1320号 申请执行人：谢兵，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址湖南省。 委托诉讼代理人：李金兰，广东朗道律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮。 申请执行人谢兵与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初21690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项165798.08元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款176840.23元，支付申请执行人174325.35元，收取执行费2514.88元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2514.88元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1320号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月九日 书记员 王志谦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂01民终3256号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，执行董事。 委托诉讼代理人：尹鹃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜小菊，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊成龙，男，1993年12月6日出生，汉族，无职业,住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人熊成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2418号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司递交撤诉申请书，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费401元，减半收取200.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 刚 审判员 任 文 审判员 易齐立 二〇二一年三月十日 法官助理李健伟 书记员汤佳倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调384号 申请执行人：张南,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住东平县。 被执行人：孟召建,男,1983年5月10日出生,汉族,居民,住肥城市。 申请执行人张南与被执行人孟召建民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)鲁0923民初658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟召建银行存款105000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十日 书记员  李新新
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1578号 原告：杜锋，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪忠诚，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪磊，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告杜锋与被告汪忠诚、汪磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋到庭参加诉讼，被告汪忠诚、汪磊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农资款120640元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告经营农资销售。自2014年起，两被告数次在原告处赊购农资，至2019年1月18日，双方经结算。两被告共欠原告农资款120640元，被告汪忠诚向原告出具欠条一份，后经催要未果。 被告汪忠诚、汪磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，被告汪忠诚欠原告杜锋农资款人民币120640元，有原告持有的被告汪忠诚书写的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告农资款的民事责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告汪磊给付欠款，但原告未向法庭提交相关证据证明其主张成立，对原告要求被告汪磊给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告杜锋要求被告汪忠诚给付农资款人民币120640元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪忠诚于本判决生效后十日内给付原告杜锋农资款人民币120640元； 二、驳回原告杜锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告汪忠诚负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年三月十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行初32号 原告季国文，男,1986年8月19日出生，汉族，住山东潍坊市潍城区， 被告青州市市场监督管理局，住所地：山东省潍坊市青州市范公亭东路**。 法人代表张道文，局长。 原告季国文诉被告青州市市场监督管理局行政监督管理一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告季国文向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告季国文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二一年三月十六日 法官助理 房国媛  书记员郭晓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终976号上诉人（原审原告）：吴桂寒，女，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰,朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周德生，男，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：樊艳芹，女，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳市自来水公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段**，统一社会信用代码912113001231606887。法定代表人：姜立波。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人吴桂寒因与被上诉人周德生、樊艳芹、朝阳市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桂寒于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人吴桂寒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴桂寒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月十八日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保418号申请人：张焕红，女，1968年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：胡秀兰，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住泰安市泰山区。申请人张焕红于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秀兰名下价值5万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡秀兰名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年三月八日书记员  崔昌莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1198号 申请执行人：夏兴志，男，1960年7月6日生，住沭阳县。 被执行人：刘少旺，男，1970年9月12日生，住沭阳县。 申请执行人夏兴志申请执行刘少旺买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘少旺名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初91号 原告：左瑞，女，1991年4月19日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX104198129委托诉讼代理人：左廷印，（系左瑞父亲），男，1959年4月19日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX904190012被告：辛兆海，男，1968年7月21日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX807214814    本院于2021年1月4日受理了原告左瑞诉被告辛兆海民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告左瑞及其委托诉讼代理人左廷印、被告辛兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左瑞提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，被告向原告借款50000元，并出具借据一支，载明：今借到左瑞人民币五万元整，并约定于2019年年底还清。借款后，被告至今未向原告还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法追偿。被告辛兆海辩称：借款属实，被告最早是在2014年3月份向原告借款40000元，并约定月利率为1.5％，2018年7月28日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金40000元未还，尚欠10000多的利息未付，利息都是按月利率1.5％计算得来，原、被告协商的由被告再给原告支付利息10000元即可，其余利息原告自愿放弃，故被告又向原告出具了本案的50000元借据一支，该借据出具后被告未能偿还。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：被告于2018年7月28日向原告借款50000元。被告辛兆海未向法庭提供证据。经庭审质证被告对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告辛兆海无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月份，被告以做生意为由向原告借款40000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％。借款后，被告向原告支付部分利息（利息按月利率1.5％计算）。2018年7月28日，经双方结算，被告仍欠原告本金40000元及利息10000元未付（利息按月利率1.5％计算），故被告于当日向原告出具50000元借据一支，并约定于2019年年底一次性还清，未明确约定利息。借据出具后，经原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明借款的事实，根据诚实信用原则，被告应按约定数额履行向原告还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，计入后期本金的利息10000元产生于2020年8月19日之前且按月利率1.5％计算而来，故被告将前期借款利息结算后计入后期本金并重新出具债权凭证并未违反当时的法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告辛兆海于本判决生效后五日内向原告左瑞偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告辛兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 闫学峰   二〇二一年三月九日  书 记 员 姚  宇              1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执688号申请执行人：徐闪闪，女，1986年12月4日出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹阳俊，男，1990年8月8日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5561号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹阳俊银行存款、收入97700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月五日书记员  周歌
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初466号原告：李纯光，男，1994年6月8日生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：李华文，男，1958年11月20日生，汉族，住吉安县。原告李纯光与被告李华文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯光到庭参加诉讼，被告李华文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纯光向本院提出诉讼请求：判令李华文赔偿李纯光交通费129.16元，误工费500元，车辆维修费2065元，共计2994.16元。事实与理由：2021年1月22日6时30分，李华文驾驶电动车在吉安逆行，李纯光驾驶赣Ｊ×××**小车在吉安在连山村铁路桥下十字路口掉头时与逆行的李华文发生碰撞。经交警部门认定，李纯光负事故的次要责任，李华文负事故的主要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。李纯光为维护其合法权益，故诉讼至法院，请求依法支持其诉请。李华文未向法庭提交答辩意见。李纯光围绕诉讼请求依法提交了证据，李华文未向法庭证据，亦未出庭对李纯光提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，李纯光提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日6时30分，李华文驾驶二轮电动车沿吉安逆行，与李纯光驾驶的赣Ｊ×××**小车沿吉安行驶至吉安掉头时发生碰撞，造成两车受损、李华文轻微受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，李华文负事故的主要责任，李纯光负事故的次要责任。事发后，赣Ｊ×××**小车被送往吉安市文通汽车销售有限公司维修，为此，李纯光花费交通费129.16元、维修费2065元。本院认为，侵犯他人财产权利的，应该赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，李华文负事故的主要责任，李纯光负事故的次要责任，故李华文应对其侵权行为导致赣Ｊ×××**小车的损失承担赔偿责任。根据双方的过错承担，本院酌定李华文与李纯光的责任比例为7:3，故李华文仅对李纯光的损失承担70%的赔偿责任，剩余损失由李纯光自负。李华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯光交通费及车辆维修费共计1535.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李纯光的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年三月二日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执359号之一苏清群、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行苏清群与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬3508元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及苏清群的劳务报酬3508元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初288号原告：王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：乐朋，男，生于1988年12月2日，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告王世军与被告乐朋民间借贷纠纷一案中，因原告王世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王世军负担。审判员  吴志勇二〇二一年三月九日书记员  田 强
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保166号 申请人王春与被申请人程洁民间借贷纠纷一案，申请人王春于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程洁的银行存款10万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人程洁的银行存款10万元（实际冻结金额为4123.82元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复34号申请复议人（案外人）温建广，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人孙国红，男，汉族，1970年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人平顶山市高升房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路燃气公司家属院基地**楼****，工商注册号410400000014965。法定代表人王洪东，经理。申请复议人温建广不服叶县人民法院（2021）豫0422执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，案外人温建广的异议系对该院（2019）豫0422民初2746号民事判决不服，其异议请求不属于执行异议案件的审查范围。申请复议人温建广称，其与平顶山市高升房地产开发有限公司签订有合法有效的房产转让协议，实际向高升公司支付了房款，高升公司将案涉房产交付给申请复议人，截至目前，申请复议人一直在合法使用案涉房产。根据相关法律规定，申请复议人是案涉房产的实际所有人。请求撤销叶县人民法院（2021）豫0422执异2号执行裁定，终止对平顶山市叶县邓李乡叶邓路路南高升龙城小区第七号商铺的强制执行。本院查明，原告孙国红与被告平顶山市高升房地产开发有限公司、第三人谢遂旺房屋买卖合同纠纷一案，叶县法院于2020年6月28日作出（2019）豫0422民初2746号民事判决：被告平顶山市高升房地产开发有限公司开发的位于邓李乡的高升龙城1#楼1单元10楼西户及1#楼7楼商铺归原告孙国红所有；被告平顶山市高升房地产开发有限公司并于本判决发生法律效力后十五日内将上述房产交付原告孙国红。本院认为，叶县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0422民初2746号民事判决，对叶县邓李乡龙城小区1号楼7号商铺强制执行，符合法律规定。申请复议人温建广以叶县邓李乡高升龙城小区1号楼7号商铺应归其所有为由提出异议和复议，不属人民法院执行异议和复议案件的审查范围。申请复议人可通过其他途径加以解决。综上，申请复议人温建广的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回温建广的复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月四日书记员  刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1333号之一原告：毕某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：汇泰管理咨询(威海)有限公司，住所地威海市经济技术开发区。被告：长青投资集团有限公司，住所地北京市东城区。被告：董某某，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。本院在审理原告毕某某与被告汇泰管理咨询(威海)有限公司、长青投资集团有限公司、董某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，因需向被告董某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  毕臻可人民陪审员  邓英爽二〇二一年三月十五日书 记 员  肖 昆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初594号原告：李长福委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：杜红波被告：王田田本院在审理原告李长福与被告杜红波、王田田民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤回对被告王田田起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李长福撤回对王田田的起诉。审判员  孙晓东二〇二一年三月二日法官助理徐晓明书记员王二治
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保709号 申请人深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码91440300723046985R。 法定代表人蒋怀广，系总经理。 被申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7289号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳大力神科技有限公司价值人民币502684.50元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十日 书记员  彭凤群
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执540号之三被执行人：王永才，男，汉族，1964年11月12日生，居民身份证号码2306061964********，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永才在龙江银行09020122012179383账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十八日书记员  沈思拓
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执442号郝青尧（申请执行人）、六盘水市尚上怡苦荞保健食品有限公司（被执行人）：郝青尧与六盘水市尚上怡苦荞保健食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82825.00元。至此，郝青尧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4405号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执95号 被执行人:刘翠霞，女,1968年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:范信恒，男,1967年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人范信恒、刘翠霞一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初10782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范信恒、刘翠霞应缴纳一审受理费5634.00元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人范信恒名下有位于广州市花都区××××××××××的房产一套，上述房产已由本院另案（2021）粤0114执恢112号处理中，本案需等待上述房产在另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，另锁定了被执行人范信恒的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的上述房产已由本院另案处理中，本案需等待上述房产在另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二一年三月十二日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执858号之一 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师被执行人：党文智，男，汉族，1992年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人党文智侵权及其他民事一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民督45号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为975.77元，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人福州三六零融资担保有限公司于2021年3月15日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   李   明
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-187号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-33号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：田茂友，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告田茂友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告田茂友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币142014.46元（截至2020年11月28日欠款本金85661.23元、利息34824.68元、费用21528.55元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告田茂友未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金85661.23元、利息34824.68元、违约金19193.98元、分期付款手续费1383.8元、专项分期费用950.77元，共计142014.46元。 被告田茂友未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告田茂友向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××05,49×××48），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告田茂友在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额142014.46元，其中本金85661.23元，利息34824.68元，违约金19193.98元，分期付款手续费1383.8元，专项分期费用950.77元。 本院认为，被告田茂友向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金85661.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告田茂友经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田茂友于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金85661.23元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告田茂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保351号申请人：左富刚（曾用名左富钢），男，1973年5月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董远乐（曾用名苳远乐），男，1975年7月24日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1361号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董远乐名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月四日书记员  刘 玲
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初470号 原告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端**。 法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。 诉讼代表人：益阳金易房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：黄静，湖南天秤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉洺钰，湖南天秤律师事务所律师。 被告：胡时雄，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 原告益阳金易房地产开发有限责任公司与被告胡时雄不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月11日以被告已偿还原告款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳金易房地产开发有限责任公司要求撤回对被告胡时雄的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告益阳金易房地产开发有限责任公司撤回对被告胡时雄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳金易房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  胡 萍 二〇二一年三月十一日 法官助理  尹雅丽 书 记 员  匡文苗
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执398号申请执行人：严正荣，男，1972年1月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人：严芬，女，1996年11月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人：严铭宇，男，2006年5月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人：孙秋兰，女，1944年2月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市得胜湖港口开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人：李国华，董事长。申请执行人严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰与被执行人兴化市得胜湖港口开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初990号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等各项损失合计人民币110640.6元；二、被告王文谦于本判决生效后三十日内赔偿原告严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等各项损失合计人民币153461.06元；三、被告兴化市得胜湖港口开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等各项损失合计人民币102307.37元；四、驳回原告严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰的其他诉讼请求。案件受理费7245元，由原告严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰负担548元、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2022元、被告王文谦负担2805元、被告兴化市得胜湖港口开发有限公司负担1870元，此款已由原告严正荣预交，故由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、王文谦、兴化市得胜湖港口开发有限公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告严正荣2022元、2805元、1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1463元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月十五日书记员 吕海平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执241号 申请执行人：刘林，男，1962年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：丁芸，江苏御邦律师事务所律师。 被执行人：陈俭兵，男，1983年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人刘林与被执行人陈俭兵运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0191民初3190号民事判决书已生效，依该判决书：一、陈俭兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘林76600元及利息（其中35000元自2020年5月1日起，41600元自2020年8月10日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）；二、驳回刘林的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取858元，由陈俭兵负担。因陈俭兵未履行生效法律文书确定的义务，刘林向本院申请执行，执行请求陈俭兵支付欠款77458元。本院于2021年1月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陈俭兵名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年2月20日前往被执行人陈俭兵住所地南京市江宁区进行现场调查，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月9日对陈俭兵限制高消费，并将陈俭兵纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月1日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执866号申请执行人：周云，男，汉族，出生于1989年8月18日，户籍地：湖南省中方县。委托代理人王健（特别授权），系中方县城中法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100117。被执行人：张成良，男，汉族，出生于1965年4月24日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周云与被执行人张成良民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5209号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人张成良短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月4向申请执行人周云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产（在本市有一套93.18平方米房产，有多个查封，本案系轮后查封）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心（住房公积金被中方县法院提取，本院另外一案已做冻结处理）、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2021年3月18日将被执行人张成良采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行被执行人张成良应向申请执行人偿还借款本金38000元及按年利率6%从2019年9月4日计至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的支付债务利息、案件受理费750元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月十八日书记员  舒武明
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1557号张立伟：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异5号 异议人（申请执行人）：马秀辉，男，1987年7月13日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师。被执行人：陕西思坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区新通****。负责人：周金龙，该公司经理。第三人：陕西思坦消防工程有限公司，住所陕西经济，住所陕西经济开发区未央路与凤城九路十字东北角经开万科中心****法定代表人：魏西林，该公司总经理。本院在执行申请执行人马秀辉与被执行人陕西斯坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司承揽合同纠纷一案，马秀辉申请追加陕西思坦消防工程有限公司为其申请执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人马秀辉称，被执行人陕西斯坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司没有可供执行的财产，因此依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，我方申请追加陕西斯坦消防工程有限公司为该执行案件的被执行人。本院查明，马秀辉与陕西斯坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2019年10月29日作出（2019）新0105民初4709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定义务，申请人马秀辉于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2020年7月19日作出（2020）新0105执933号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣被执行人陕西斯坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司银行存款222530.57元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费3237.96元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。经本院调查，陕西斯坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司无可供执行财产，于2020年12月10日作出（2020）新0105执933号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，陕西斯坦消防工程有限公司于2005年8月22日注册登记，是由自然人股东周金峰及法人股东中联城消防科技集团有限公司共同出资组建的有限责任公司；陕西斯坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司于2013年11月26日成立，隶属于陕西斯坦消防工程有限公司，负责人为周金龙。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人陕西斯坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司未能履行债务，申请人申请追加第三人陕西斯坦消防工程有限公司为被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加陕西斯坦消防工程有限公司为（2020）新0105执933号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   刘世东人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   安 丹
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执151号林伟众：王小龙：林伟众与王小龙借款合同纠纷一案，本院依照湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2633号民事判决书，于2021年3月18日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5640号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村**-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：北京佐佐佑佑企业管理有限公司，住，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1641/div>法定代表人：姚瑶。原告书贤（南京）科技有限公司与被告北京佐佐佑佑企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异9号案外人：丹东鑫源加油站，住所地丹东市振安区五龙背镇。法定代表人：朱宝辉，系站长。申请执行人：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市振安区临江后街******。法定代表人：刘小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：丹东毛绢纺织厂，住所地丹东，住所地丹东市振安区五龙背镇毛绢委>法定代表人：焉世贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴晓辰，男，1964年12月19日出生，汉族，该厂办公室主任，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1971年6月7日出生，汉族，该厂劳资处处长，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人辽宁金海房地产开发集团有限公司（以下简称金海公司）与被执行人丹东毛绢纺织厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人丹东鑫源加油站对本院（2016）辽0604执65号之一执行裁定提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丹东鑫源加油站称，案外人原名为丹东恒通工程机械运输处，是丹东市国有资产管理局在1996年12月13日批复从丹东毛绢纺织厂划拨出来后成立的独立法人。由于经办人办理更名时没有调取丹东恒通工程机械运输处的国有资产产权登记等相关材料，把主管部门丹东毛绢纺织厂误认为出资人。现申请中止（2016）辽0604执65号之一执行裁定对丹东毛绢纺织厂持有丹东鑫源加油站的百分之百股权（投资）125.4万元的冻结。申请执行人金海公司答辩称，不同意案外人的执行异议，因为丹东毛绢纺织厂在向申请执行人借款时，以加油站和土地做抵押，法院查封出资人丹东毛绢纺织厂持有案外人的股权没有错误，应当依法驳回案外人的执行异议。被执行人丹东毛绢纺织厂答辩称：案外人原名为丹东恒通工程机械运输处，是丹东市国有资产管理局批复从丹东毛绢纺织厂的国有资产中无偿调拨125.4万元资产组建的国有独资企业，并办理了国有资产产权登记证，后更名为丹东鑫源加油站，同意案外人的执行异议。本院经审查查明，2015年10月24日，本院作出（2016）辽0604执65号之一执行裁定，冻结被执行人丹东毛绢纺织厂持有丹东鑫源加油站的百分之百股权（投资）125.4万元，丹东鑫源加油站对该执行裁定提出书面执行异议。另查，1996年12月13日，丹东市国有资产管理局下发丹国资企字（96）90号文件《关于组建丹东呢绒厂等七个企业资产划拨的批复》，其中第七项为由丹东毛绢纺织厂无偿调拨固定资产原值326万元，现值121万元，流动资产14万元；在征求债权人意见后，划拨流动负债8万元，长期负债2万元，相应调出国家实收资本125万元，组建国有独资丹东恒通工程机械运输处。1997年5月18日，丹东恒通工程机械运输处将划拨的国有资产（价值133万元）办理了国有资产产权登记证。2013年7月1日，丹东恒通工程机械运输处更名为丹东鑫源加油站，法定代表人变更为朱宝辉。本院认为，案外人丹东鑫源加油站（原丹东恒通工程机械运输处）是经丹东市国有资产管理局批准组建的国有独资企业，具有独立法人资格，该企业资产是丹东市国有资产管理局无偿划拨的国有资产。本院（2016）辽0604执65号之一执行裁定冻结丹东毛绢纺织厂持有丹东鑫源加油站的百分之百股权（投资）125.4万元，实为丹东鑫源加油站占有使用的国有资产，不属于丹东毛绢纺织厂所持股份。关于丹东毛绢纺织厂将土地及加油站等资产抵押给金海公司是否有效，不属于执行异议审查范围。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益,其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0604执65号之一执行裁定对被执行人丹东毛绢纺织厂持有丹东鑫源加油站的百分之百股权（投资）125.4万元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二一年三月十六日书 记 员  夏慧恬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0103执702号 申请执行人冯永娴，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人陈杰峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。 申请执行人冯永娴、陈杰峰与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1553号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2017年9月2日至2017年12月31日逾期交房违约金8072.13元、返还多收税费312.06元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年三月十日 书记员  任盛轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执715号李洁明、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年3月2日受理的申请执行人李洁明与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李洁明支付逾期违约金16215元、案件受理费115元、缴纳执行费145元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款16475元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初2482号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1994号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：孙孟启，总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，1974年5月26日出生，汉族，该单位员工，住淄博市张店区。 被告：徐子军，男，1965年09月15日，汉族，住淄博市张店区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告徐子军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东宇辰物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员 王 娟 二〇二一年三月十七日 书记员 郭雪莹
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢111号屈加艳：申请执行人屈加艳与被执行人林咸根、励青法、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）甬镇民初字第00896号法律文书已发生法律效力，申请执行人屈加艳向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸根、励青法、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢111号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保34号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：陈建，男，生于1993年12月5日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建名下银行、微信、支付宝账户中的存款50000元予以冻结或查封、扣押被申请人陈建名下相当于人民币50000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的现金人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币50000元（期限从2021年3月17日起至2022年3月16日止）。 案件申请费520元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3228号原告：金洪新，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈东生，男，1982年1月6日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，。原告金洪新与被告陈东生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪新到庭参加诉讼，被告陈东生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金100000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年1月在原告处借款两笔，金额分别为60000.00元和40000.00元，经原告多次索要未果，现被告下落不明，故诉至人民法院，请求依法裁决。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、被告陈东生出具的欠据一枚，欠款金额：60000.00元，欠款人：陈东生，欠款系工人工资款，约定还款时间为2017年10月1日；另一枚为借条，借款金额：40000.00元，欠款人：陈东生，约定还款时间为2018年5月5日，宣读后交到法庭，证明被告欠款金额、约定还款时间等事实。2、通榆县八面乡宏大村村村民委员会出具证明一份，证明被告陈东生是该村村民，2018年外出，现在下落不明，联系不上。被告陈东生未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的二份证据，本院认定如下：第一份欠据注明系欠工人工资款，因案由非原告起诉的民间借贷，需原告另案告诉；第二份借据因被告陈东生经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的第二份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务，应该承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告履行了第二份证据本金40000.00元的出借义务，被告未按约定归还借款。现原告主张被告返还原告借款本金40000.00元，本院予以支持。因第一笔欠款本金60000.00元与本案非同一案由，原告应另案告诉，本院不予支持；原告主张被告按起诉之日起至借款还清之日止的利息，因原、被告既未约定借期内的利率也为约定逾期后的利率，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十五条、第二十九条的规定，从原告提起诉讼时（2020年12月1日）起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈东生、经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告陈东生承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东生于本判决生效后十日内给付原告金洪新借款本金40000.00元。利息以40000元为基数自2020年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同业拆借中心同期公布的同期银行贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、由被告陈东生负担800.00元，由原告金洪新负担1500.00元，公告费560.00元，由被告陈东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 甘 锋二〇二一年三月九日书记员 王远楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明,行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李延芳，女，汉族，1978年6月19日出生，住河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人李延芳申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月5日发出（2021）豫0105民督1号支付令，限令被申请人李延芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督1号支付令自行失效。申请费29元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月二日书记员 赵淑霞