湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初421号原告：向奇文，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：孙建民，湖南泰涟律师事务所律师。被告：赵卫华，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：马湘豫，女，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告赵卫华之妻。委托诉讼代理人：吕进民，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南三禾建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路**鑫秋大厦栋**。法人代表人：赵卫华。原告向奇文诉被告赵卫华、马湘豫、湖南三禾建筑装饰工程有限公司（以下简称“三禾装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告向奇文及其委托诉讼代理人孙建民、被告马湘豫及其委托诉讼代理人吕进民到庭参加诉讼，被告赵卫华、三禾装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向奇文请求判令：1、被告赵卫华、马湘豫、三禾装饰公司偿还原告借款本金14万元；2、被告赵卫华、马湘豫、三禾装饰公司共同偿还借款所产生的利息299000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2020年11月24日）；3、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确三笔借款的利息都是按月利率2%计算到债务全部清偿之日止。被告马湘豫答辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，原告于2015年8月向被告讨要后就没再讨要，已经超过了三年的诉讼时效；2、被告马湘豫不是本案适格的被告，马湘豫对赵卫华借款和经营的事情不清楚，赵卫华长期在外地，根据原告提供的借条，马湘豫也没有在借条上签字，不符合共债共签，不应当认定为夫妻共同债务；3、原告称借款是用于公司经营，但本案现金和转账都是支付给赵卫华本人，资金的用途没有证据予以佐证，与赵卫华本人沟通称他所还4.5万是还本金，且本案三笔借款中只有一笔有银行转账，其他两笔是否已实际交付不清楚。被告赵卫华、三禾装饰公司未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告赵卫华、马湘豫系夫妻，被告赵卫华向原告借款。2010年7月23日，被告赵卫华向原告出具借条，载明：“今借向奇文人民币陆万元整（￥60000.00），月息贰分。赵卫华2010.7.23。”原告于同日取款6万元存入被告赵卫华的银行账户。2010年8月6日，被告赵卫华再次向原告借款并出具书面借条，载明：“今借向奇文人民币肆万元整（￥40000.00），月息贰分。赵卫华2010.8.6。”原告于2010年7月26日至8月3日，分七次共取现3万元。原告自述现金支付给被告赵卫华4万元。2010年10月13日，被告赵卫华第三次向原告借款并出具书面借条，载明：“今借到向奇文人民币肆万元整（￥40000.00）,利息月息贰分。赵卫华2010.10.13。”原告于同日在银行取款4万元。原告自述取款后以现金方式支付给被告赵卫华4万元。借款后，被告赵卫华于2015年1月8日、2015年8月7日、2015年12月8日先后支付原告2万元、2万元、5000元，共计偿还原告4.5万元，之后未再偿还原告借款本金及利息。因原告催讨无果，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告赵卫华、三禾装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，被告赵卫华向原告借款并出具三张借条共计14万元。原告自述其中的二次借款共计8万元系现金支付，被告赵卫华没有对此提出异议，亦没有举证证明在原告讨要的过程中其提出过异议，且原告现金支付4万元给被告赵卫华亦符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告提供的三张借条依法予以采信，原告与被告赵卫华的借贷关系成立并生效。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，2020年8月20日之后的利息，应当调整为年利率15.4%。被告赵卫华于2015年偿还的款项4.5万元，根据民间借贷交易习惯，且在被告赵卫华未提交证据证明所还款项系借款本金的情况下，应当认定为偿还利息。关于本案的争议焦点被告马湘豫是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。现原告未提交证据证明被告马湘豫对本案借款有共同借款的意思表示，以及被告赵卫华所借的本案借款用于二被告的夫妻共同生活和经营，故被告马湘豫对本案借款不应承担共同还款责任。原告未能提交证据证明本案借款用于被告三禾装饰公司的经营，故被告三禾装饰公司对本案借款也不应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告向奇文借款本金14万元以及利息（利息从2010年7月23日起，以借款本金6万元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；从2010年8月6日起，以借款本金4万元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；从2010年10月13日起，以借款本金4万元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以借款本金14万元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止；被告赵卫华已支付的利息4.5万予以扣除）；二、驳回原告向奇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元（已减半收取，原告已缴纳），由被告赵卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月四日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。