wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执133号申请执行人黄晓萍，女，汉族，1967年11月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘玉绿，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人张一文（曾用名邓一文），女，汉族，1961年7月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行黄晓萍与刘玉绿、张一文民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金50万元、截止2017年8月17日止的借款利息195000元、后续利息自2017年8月18日起以借款本金50万元为基数按月利率2%的标准支付至该借款清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7147.5元。在执行过程中，申请执行人黄晓萍以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年三月十六日书记员  向 成
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执299号被执行人：张绍英，男，1970年09月16日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。本院在执行与张绍英罚金一案中，本院作出的（2017）豫0202刑初92号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张绍英的银行存款200000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张绍英相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年三月四日书记员  赵 猛
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初291号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码：913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，系公司职员，女，1981年5月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：赖纪北，男，1988年2月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告赖纪北物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二一年三月一日 代理书记员  廖祖煌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初240号原告：袁定法，男，1978年3月14日生，汉族，小学文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：殷长江，男，1990年12月6日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告袁定法与被告殷长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告袁定法于2021年3月2日向本院提出撤回对被告殷长江的起诉。本院认为，原告袁定法以被告殷长江已履行赔偿义务为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁定法撤回对被告殷长江的起诉。审判员 李 翔二〇二一年三月二日书记员 李红丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7626号 申请执行人：张小青，女，1977年9月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：何培坤，男，1997年2月4日出生，沭阳县人，住江苏省。 张小青与何培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6762号民事判决书已发生法律效力。因何培坤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行金额为62507元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人何培坤邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何培坤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执86号 申请执行人：吴**贵，男，生于1965年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李国福，男，生于1969年3月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人吴**贵与被执行人李国福民间借贷纠纷一案中，被执行人李国福应支付申请执行人吴**贵借款15000.00元，本案案件受理费88.00元，由被执行人李国福负担。因被执行人李国福暂无可供执行的财产，执行款15088.00元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人李国福采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初591号 原告：周群芬，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正。 委托代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。 被告：贺正强，男，2002年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告周群芬与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、贺正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周群芬撤回起诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月三日 书记员  周月华
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初236号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾驰，男，1979年10月14日出生于湖南省临湘市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月23日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被抓获，2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人曾驰犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人曾驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月26日19时许，被告人曾驰和朋友在长沙市雨花区××路××道周青黑山羊饭店吃饭时饮酒。同日20时45分许，被告人曾驰驾驶牌号为湘ＡＵ××**的“丰田”牌小型越野客车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至双塘路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人曾驰血液中乙醇含量为169.1毫克/100毫升。上述事实，被告人曾驰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433466号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2014］4301002900613390号、［2021］4301112900461430号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人曾驰的机动车驾驶证复印件，湘ＡＵ××**小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3286号《检验报告》，被告人曾驰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾驰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人曾驰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月四日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执713号 申请执行人:丁均生，男，1986年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯玲，女，1998年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人丁均生与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案，（2020）浙0281民初10187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的12000元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人冯玲应于2021年4月开始每月1日归还申请执行人丁均生至少2000元，直至付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十日 代书记员 褚汉镇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保328号申请人：无锡苏菁服装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吕锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被申请人：山东××××管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李某伟。被申请人：张某海，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛××××贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：张某海。申请人无锡苏菁服装有限公司与被申请人山东××××管理有限公司、张某海、青岛××××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡苏菁服装有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东××××管理有限公司、张某海、青岛××××贸易有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡苏菁服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东××××管理有限公司、张某海、青岛××××贸易有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4369号之一申请执行人:宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，法律文书送达地址：杭州市萧山区秋韵街158号钱江世纪城广孚中心2306,组织机构代码717884675。法定代表人:诺丹清。被执行人:王国建,男,1989年02月21日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人王国建为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司执行款人民币137201.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3036元、申请执行费1958.02元。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人王国建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王国建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王国建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王国建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王国建在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王国建不动产登记情况，经查被执行人王国建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王国建机动车登记情况，被执行人王国建有车牌号为浙ＪＬ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王国建发出限期交出车辆通知书，但被执行人王国建逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人王国建股权登记情况，经查被执行人王国建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王国建的住房公积金信息，未发现被执行人王国建开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人王国建的金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王国建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王国建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王国建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王国建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王国建有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王国建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国建纳入失信被执行人名单及对被执行人王国建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王国建作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王国建在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王国建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国建目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003民初5227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年三月四日代书记员 罗 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监81号 申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**万和世家商铺**。 法定代表人：杨华，该行行长。 被执行人:库车新成化工有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路**div> 法定代表人：杨兆棋，该公司董事长。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行与被执行人库车新成化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）新2901民初4869号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡胡马尔江马金才 二〇二一年三月十八日 书记员 李   宁   宁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢244号申请执行人江苏山建机械有限公司被执行人吴凯江苏山建机械有限公司申请执行吴凯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初2799号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                              (2021)陕0630民初215号 原告：张某甲，男，汉族，1911年02月25日出生，陕西省富县村民，。法定代理人：张某乙，男，汉族，1965年03月28日出生，陕西省富县村民，。被告：张某丙，女，汉族，1991年01月01日出生，陕西省宜川县村民，现住该村。原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某甲的法定代理人张某乙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张某甲负担。      审  判  员         袁 儒伟  二〇二一 年 三月 九日                         书 记 员           魏   超   1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保159号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。法定代表人：张晓红，经理。被执行人：张志元，男，1983年10月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被执行人张志元保险纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1441号民事判决书于2021年3月9日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人张志元的银行存款200000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二一年三月十日书记员  杨 旎
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执284号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师被执行人：梁竹美，女性,汉族，1971年4月13日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：李小坤，男性,汉族，1968年2月19日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与梁竹美、李小坤借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79366元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人李小坤、梁竹美名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十二日书记员  徐文峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10156号原告：徐贵，男，1965年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁啸天，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。原告徐贵与被告郑双保合同纠纷一案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐贵及其委托诉讼代理人徐邦顺到庭参加诉讼，被告郑双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑双保支付欠款514000元及利息（以514000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告郑双保承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告郑双保长期有业务往来，因郑双保多次未能按期付款。2018年2月14日，经双方结算，确认郑双保欠付514000元，因郑双保资金困难，无力支付，经协商，其同意郑双保于2018年6月底前付清。但郑双保未按期付款，经其多次催要未果，故诉至法院，要求郑双保支付欠款及利息。被告郑双保未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告郑双保向原告徐贵出具欠条一份，载明今欠到徐贵无锡余款伍拾壹万肆仟元整（510000），本人承诺2018年6月底付清。审理中，原告徐贵陈述，上述欠款系沪宁高速无锡东车库养排工程的工程款，该工程由江苏省机械施工有限公司承接，郑双保挂靠在该公司，又将该工程交由其施工，其施工完成后，其与郑双保就该工程的部分前期工程款进行结算，形成本案欠款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑双保向原告徐贵出具欠条，确认欠付徐贵款项，并承诺于2018年6月底前付清。郑双保逾期付款，徐贵有权要求郑双保支付该款项。关于欠款金额，欠条上大写为514000元，小写为510000元，大小写不一致，结合书写习惯，大写数字书写笔画多、难度大，出错的可能性更小，本院认定欠款金额为514000元，故对徐贵要求郑双保支付欠款514000元的诉讼请求，本院予以支持。郑双保逾期付款，应自逾期之日即2018年7月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑双保于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐贵5140**元及利息（以514000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9619元，财产保全费3430元，合计13049元，由被告郑双保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年三月五日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终515号上诉人（原审原告）：杜存良，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杜存余，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人杜存良因与被上诉人杜存余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杜存良上诉请求：一、请求判令被告赔偿原告因人身损害，所受到的损失共计31,000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日被告因家庭财产与原告妻子在原告家里发生纠纷，原告听到双方发生纠纷后，在进入自家院内时，被告不分青红皂白，用铁锹去击打原告头部，造成原告受伤。该事经大石桥市公安局官屯派出所处理，对被告进行行政处罚，经沈阳中国医科大学法医鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，原告受伤后，在大石桥市中心医院住院治疗。出院后就赔偿事宜，被告至今不予赔偿，故赔偿事宜我对大石桥市人民法院对我伤害一案的误工费、交通费以及营养费判决不合理。当时没有调查误工费的证据，杜存良从事罐气工作，有液化气站老板娘叶丽艳可以作证，一天可以挣500-600元工资。故原告诉讼至辽宁省营口市中级人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。杜存余辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。杜存良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害所受到的损失共计31,000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。2020年6月18日6时30分许，原告与其女朋友苏艳芹回到大石桥市官屯镇顾山村原告母亲孙桂芳家中，被告因苏艳芹踢一砖头砸到其地里花生，在其母亲屋内用编筐打苏艳芹，原告闻声后在跑到屋门口时遇到被告从屋里出来，被告顺手从门边拿起一把铁锹打向原告，将原告打伤，原告向公安机关报案。后原告到大石桥市中心医院住院治疗2天，花医疗费1,983.15元，诊断为颅骨骨折、头皮擦皮伤、头皮血肿、左上肢挫伤。2020年9月18日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。2020年10月27日，大石桥市公安局对被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告所戴眼镜被打坏，该眼镜原告于2019年2月6日在营口奥视达眼镜有限公司花2,800元配制。经本院审核，原告经济损失为6,317.55元，其中医疗费1,983.15元、误工费425元、护理费257.4元、住院伙食补助费100元、交通费252元、保险服务费500元、眼镜损失2,800元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、医疗费收据、费用清单、住院病志、诊断书、保险服务费收据、交通费票据及本院调取的大石桥市公安局治安卷宗收集的询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原、被告系同胞兄弟，本应相亲相爱，和睦相处，遇有矛盾妥善处理，而被告却为区区小事，对原告大打出手，显系无理。被告杜存余殴打原告杜存良致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告殴打原告系侵权违法行为，对原告因此遭受的经济损失应承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿其被伤害造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应以其实际合理花销和符合法律规定予以确认。其主张医疗费应以其实际花销为准；其主张误工费按照每天500元计算赔偿，因其未提供证据加以证明，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准按照农业平均工资标准计算；交通费以其提供的有效票据予以认定；其主张后续治疗费15,000元、鉴定费1,000元，因其未对此举证，故不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杜存良的经济损失6,317.55元，由被告杜存余予以赔偿。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元；保全费330元，合计618元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据被上诉人殴打上诉人的受伤后果，判决被上诉人承担相应的侵权赔偿责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出其误工费、交通费以及营养费判决不合理一节，因其未提供相关证据佐证其主张，且被上诉人不予认可，一审法院依据有效票据认定交通费，参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准按照农业平均工资标准计算误工费，合理合法，营养费在一审中其并未主张，二审不予审理，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杜存良上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人杜存良负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十二日法官助理宫剑书记员韩璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初40号 原告：张标，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告：胡花，女，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张标（本案原告，夫妻关系）。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路**。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：俞振贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫海云，该公司员工。 原告张标、胡花与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2021年1月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序在2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告张标，被告新舟公司的委托诉讼代理人俞振贤、卫海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张标、胡花向本院提出诉讼请求：被告新舟公司赔偿原告张标、胡花违约金14968元（以855368元为基数，按照每日万分之一自2020年4月1日计算至2020年9月23日）。事实和理由：2017年12月18日，原告张标、胡花向被告新舟公司预购新沪紫郡苑xx幢xxxx室，总价是855368元，双方签订《商品房买卖合同》一份。2019年12月30日，被告新舟公司将涉案商品房交付给原告张标、胡花。但是，被告新舟公司未在交房后三个月内协助原告张标、胡花办理产权登记手续，原告张标、胡花在2020年9月23日才取得不动产权证。被告新舟公司的上述行为构成违约，故原告张标、胡花按照《商品房买卖合同》第二十条约定，依法向被告新舟公司主张违约金14968元。 被告新舟公司辩称：1.2020年1月份，我国爆发新冠××疫情，各地政府采取严格的疫情防控措施，暂停各类施工。对被告新舟公司而言，新冠××疫情属于不可抗力，严重影响项目楼盘产权登记速度，最终导致被告新舟公司无法按期办理产权登记手续。2.政府部门不能及时为被告新舟公司分割土地，亦导致被告新舟公司无法按期办理产权登记手续。3.根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告新舟公司在2020年8月25日向不动产登记机构提交材料时，即完成协助原告张标、胡花办理产权登记手续义务。综上所述，原告张标、胡花请求被告新舟公司赔偿违约金14968元缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：2017年12月8日，原告张标、胡花与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告张标、胡花购买被告新舟公司开发的新沪紫郡苑xx幢xxxx室，建筑面积是96.51平方米，价款是855368元；交房日期是2019年12月30日前。该《商品房买卖合同》第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 嗣后，原告张标、胡花实际支付被告新舟公司价款855279元，被告新舟公司在2019年12月30日将涉案商品房交付给原告张标、胡花。2020年9月23日，原告张标、胡花取得涉案房屋的不动产权证，坐落地址是太仓市，建筑面积是96.50平方米。 另查明：根据国家有关法律法规规定和新冠××疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 上述事实，由原告张标、胡花提供的《商品房买卖合同》、《交付通知书》、增值税普通发票、不动产权证以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告新舟公司在2019年12月30日将涉案商品房交付给原告张标、胡花，根据涉案《商品房买卖合同》约定，其应当在90日内即2020年3月29日前将办理权属登记所需资料报不动产登记机构备案。被告新舟公司拖延至2020年8月25日才履行该项协助义务，故原告张标、胡花有权请求被告新舟公司赔偿违约金。 被告新舟公司在2020年8月25日将办理权属登记所需资料报不动产登记机构备案，不动产登记机构在2020年9月23日办理完毕权属登记手续，故此本院认定原告张标、胡花应在2020年4月27日完成房屋所有权登记，而其实际在2020年9月23日完成房屋所有权登记，逾期149天。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”为加强新冠××疫情防控工作，有效防止疫情扩散和蔓延，江苏省政府自2020年1月24日至2020年2月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，持续31天。因此，根据新冠疫情防控形势，可以免除被告新舟公司31天逾期违约金。 综上所述，被告新舟公司应当赔偿原告张标、胡花违约金10092元（以855279元为基数，按照每日万分之一计算118天）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张标、胡花违约金10092元； 二、驳回原告张标、胡花的其他诉讼请求。 （若被告采取转账方式付款，请支付至两原告确认的如下银行账户：户名张标，开户银行中国建设银行太仓陆渡支行，账号62×××65） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张标、胡花负担28元，被告新舟公司负担59元。此款原告张标、胡花已预交，本院不再退还，被告新舟公司在本判决生效后十日内一并支付原告张标、胡花59元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年三月二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4460号 原告：陈寿文，女，1965年5月27日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路**，统一社会信用代码9133042477935336XC。 代表人：任小明。 委托代理人：万王伟，该单位职员。 被告：翁卫军，男，1975年7月9日出生，汉族，住海盐县。 原告陈寿文与被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地保险公司”）、翁卫军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告大地保险公司在交强险限额内、商业三者险限额内，被告翁卫军在商业三者险限额外赔偿原告203560.26元（精神损害抚慰金优先入交强险）；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞建雄、被告大地保险公司的委托代理人万王伟到庭参加诉讼。被告翁卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月2日6时27分许，原告骑电动自行车沿海盐县××街道××路行驶至海盐县××街道××路出城卡点西侧时，与被告翁卫军驾驶浙ＦＤ××××小型客车碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月4日，海盐县公安局交通警察大队认定原告驾驶非机动车逆向行驶负主要责任；被告翁卫军遇情况措施不当负次要责任。 三、投保情况：浙ＦＤ××××小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院21天。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年4月26日出具鉴定意见认为原告因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位，构成九级伤残；系本次交通事故完全作用；伤后误工期六个月（含住院时间）、护理期限二个月（含住院时间）、营养期限二个月。被告大地保险公司对伤残等级申请重新鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定认为原告因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残，故本院依法确认原告的伤残等级为九级，伤后误工期六个月（含住院时间）、护理期限二个月（含住院时间）、营养期限二个月。 六、医疗费：原告主张32814.66元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审查，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费为32814.66元。被告大地保险公司认为应扣除4197.86元的非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告大地保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张630元（30元/天×21天）。原告在海盐住院，故应按15元/天计算为315元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、误工费：原告主张18600元（3100元/月×6个月）并提供证明一份。原告该主张符合法律规定且被告大地保险公司对此予以认可，故本院予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张250796元（62699元/年×20年×20%）并提供历年参保证明和养老保险待遇发放证明各一份。原告该主张符合法律规定且被告大地保险公司对城镇标准予以认可，故本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告之伤构成伤残等级，考虑事故责任，本院确认为4000元。 十三、交通费：原告主张420元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认300元。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。另外，被告大地保险公司为重新鉴定支出的鉴定费1560元由该被告自行负担。 十五、施救费和修理费：原告分别主张100元和700元并提供票据各一份。被告大地保险公司对此无异议，本院依法予以确认。 十六、付款情况：被告大地保险公司已支付10000元、被告翁卫军未支付。 裁决结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系原告驾驶非机动车逆向行驶负主要责任；被告翁卫军遇情况措施不当负次要责任，故由被告翁卫军承担40%的赔偿责任。被告大地保险公司作为被告翁卫军驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告翁卫军承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司认为商业三者险仅承担30%的责任比例于法无据，本院无法采信。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计321265.66元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告120800元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（其中含精神损害抚慰金4000元）、财产损失限额内800元】，余款（不含鉴定费）197865.66元由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿40%计79146.26元，合计该被告需赔偿原告199946.26元，扣除其已支付的10000元，该被告还需赔偿原告189946.26元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告翁卫军赔偿40%计1040元。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告翁卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告陈寿文189946.26元； 二、被告翁卫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告1040元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709元，由原告陈寿文负担44元、被告翁卫军负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月三日 书记员  周月华
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初480号 原告：叶启迪，女，1979年6月4日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现租住于贵州省安龙县。 被告：何安海，男，1990年8月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告叶启迪与被告何安海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告叶启迪于2021年3月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告叶启迪以叶启迪系安龙县叶启迪装饰材料经营部的经营者，原告诉讼主体列错为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶启迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶启迪负担。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年三月九日 法官助理潘云梦 书 记 员杨正霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初803号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：于永富，出生年月日不详，男，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告于永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经私自和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年三月八日书记员 杨冬岩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4106号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:陈苗,女,1990年9月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王海峰,男,1966年12月13日出生,汉族，住玉环市××街道××号。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈苗、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3854号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53342.41元及利息，并负担申请执行费700.14元、案件受理费626元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人陈苗尚未缴纳、被执行人王海峰已扣缴。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人王海峰有银行存款3542元，已扣划到案，支付了本案申请执行费700.14元、案件受理费626元、罚款1000元，分配到（2020）浙1021执3057号案件1215.86元。查无被执行人陈苗有银行存款。 三、本院通过公安部门车辆管理系统调查，查被执行人陈苗所有的号牌为浙Ｂ7××××的宝马牌汽车一辆，本院已委托宁波市鄞州区人民法院查封，经宁波市鄞州区人民法院反馈查无该车辆登记信息。查无被执行人王海峰车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王海峰所有的坐落于玉环市××街道××号的土地使用权（玉国用1996字第01102号；查无房产登记信息），已被本案查封，申请执行人不要求处置。查无被执行人陈苗不动产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人王海峰在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2021年3月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月三日 代书记员 郑 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1194号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地河南省柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵才涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘金沙物业管理有限公司与被告赵才涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商丘金沙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘金沙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年三月五日书记员 杜梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1488号   原告：左有余，男，1974年2月17日出生，回族，个体工商户经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   被告：乌鲁木齐市米东区惠发装饰材料总汇，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**石材区****商铺。   经营者：李超林，男，1977年11月28出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告左有余与被告乌鲁木齐市米东区惠发装饰材料总汇（以下简称惠发装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左有余向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还双倍定金共计4,000元；2．请求法院依法判令被告向原告支付交通费1,000元、误工费5,000元；共计：10,000元。事实和理由：2020年9月10日，原告因儿子婚房装修需要装修板材找到被告，2020年9月11日看中了两款装修板材，并于2020年9月21日交付2,000元定金，口头达成协议一个月内被告向原告交付看中的板材。2020年10月15日，原告准备取走预订的装修板材，被告却告知原告看中的那款板材没有货了，要求原告换一种，原告拒绝了被告的换货要求，被告就拒绝给原告发货，导致原告婚房装修推迟，婚期耽误，被告收受定金却不履行约定，因被告方过错不履行义务，适用定金罚则，原告找被告返还双倍定金，被告不同意，原告无奈诉至法院。庭审中原告陈述其系个体工商户经营者，处理本案纠纷致使原告产生经营损失、支出交通费。   被告惠发装饰辩称，微信号“惠发建材181XXXX****”是我的店员，当时原告确实与该微信号就订货事宜沟通联系，但是原告支付的2,000元是预付金，而且原告订货应该有单子，原告确实在我这里预定了背景墙，并没有预订板材，货定好了之后原告没有来取，却说我们没有货，按道理来说我们已经备货，由于原告自身的原因没有来取货，原告已经交纳的2,000元的预付金我方也不应向原告退还。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年9月，原告为装修房屋需要到被告处选购背景墙及墙裙等装修材料，双方通过微信方式对于款式、花色、尺寸等进行协商，2020年9月22日，被告要求原告“先转定金”，原告通过微信转账方式向被告支付定金2,000元。2020年10月15日，原告联系被告取货，被告通过微信将其货物地址、发货清单发送给原告，并要求原告支付剩余货款，并在微信中明确总货款为10,789元，减去2,000元定金，余款为8,789元。待原告的取货人员到现场取货时，被告告知原告其之前预订的其中一款颜色的货物存量不足，要求原告更换颜色，原告不同意更换，明确告知被告其预订的材料不要了，要投诉被告，并反问被告“交定金起什么作用”，被告仅同意退还原告已支付的定金2,000元，双方不能协商一致，故引发本案诉讼。   另查明，原告系达坂城区达坂城镇阿米娜辣子鸡红烧鹅店的经营者，该店的经营场所位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。   以上事实，有微信聊天截图、营业执照及庭审笔录予以证实，并在卷作证。   本院认为，双方对于之间系买卖合同关系没有异议，但由于被告未备足原告所需货物，原告要求双倍返还定金，导致买卖合同无法继续履行，双方合同已实际解除。双方交易过程中被告明确要求原告支付定金2,000元，且认可如因原告原因违约2,000元不予退还，很明显该2,000元系定金性质，适用“定金罚则”，即收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案中被告在履行合同过程中因原告所预订货物库存不足导致其不能按约定履行供货义务，属违约，应当向原告双倍返还定金，故对于原告要求被告返还定金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对于自己的主张，有责任提供证据，原告主张被告支付误工费及交通费，一则双方对于该项损失并未约定，二则原告并未提交证据证实其确实存在误工费，交通费的数额也不能确定，三则被告对于该项损失不予认可，故对于原告主张误工费5,000元、交通费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市米东区惠发装饰材料总汇于本判决生效后三日内向原告左有余双倍返还定金4,000元；   二、驳回原告左有余的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告乌鲁木齐市米东区惠发装饰材料总汇负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   妮戈热
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢764号申请执行人郑杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨维先，男，1944年5月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，大学文化，住址同上。被执行人任秀云，女，1945年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人周妮，女，1978年10月21日出生，汉族。住商丘市。被执行人邱成宪，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人杨新利，男，1975年12月12日出生，汉族，住商丘市。申请执行人郑杰与被执行人杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢764号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2611号之一申请执行人：洛阳腾博路桥工程有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东村杜甫大道伊河桥南。统一社会信用代码：91410381MA40KY962K。法定代表人：乔旗博，该公司执行董事。被执行人：王利锋，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍住所地：郑州市金水区，现住河南省洛阳市高新开发区。被执行人：洛阳一花五叶实业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区滨河路牡丹园**楼1-101。统一社会信用代码：914103003966331617。法定代表人：王利锋，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司与被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初1109号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人王利锋应向申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司清付借款200000元及利息；被执行人王利锋应向申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司支付违约金10000元；被执行人洛阳一花五叶实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2495元，由被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司承担。因被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳腾博路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，已到位金额33635.01元，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司已领取，现双方当事人自愿就剩余181946.99元及利息自愿达成如下和解协议：1.被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司于2021年3月底前向申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司支付50000元整(2021年3月11日已履行40000元整，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司已领取)；2.剩余129453元被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司于2021年4月、5月每月支付给申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司40000元；3.2021年6月，被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司向申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司支付剩余本金49453元；4.判决书中的利息部分由被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司于2021年7月向申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司支付完毕；5.执行费3087元由被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司承担。2021年3月11日，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司向本院申请撤回对被执行人王利锋、洛阳一花五叶实业有限公司的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：赵国钧二〇二一年三月十一日书 记 员 ：房冰冰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-180号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-26号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初94号 原告：彭某，男，汉族。 被告：夏某某，男，汉族。（缺席） 原告彭某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款 28500元，并自2019年7月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 夏某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告夏某某于2018年10月至2019年8月同在某某省某某市某某有限公司销售部工作相识。2019年4月23日，被告夏某某以购买货物胶水为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了13000元。同日被告以运送货物需要运费为由向原告借款2108元，原告于同日通过微信转账向被告支付了借款2108元。2019年4月24日，被告夏某某以开税务发票为由向原告借款4500元、以需要货款为由向原告借款5000元，原告于同日通过微信转账向被告支付了借款9500元。2019年4月28日，被告夏某某以需要货款为由向原告借款3800元，原告于同日通过微信转账向被告支付了借款3800元。2019年7月5日，被告夏某某以需要交通费为由向原告借款100元，原告于同日通过微信红包向被告支付了借款100元。2019年10月22日，被告夏某某向原告出具欠条一张，该欠条内容为“本人夏某某今借彭某现金人民28500元（贰万捌仟伍佰园整）用于收购化工原料，待某某货款收回立即归还，但不论款项何时收回，最迟2020年6月份之前还清”。双方未约定该借款28500元借期内利率及未及时还款的违约责任。借款到期后，被告未按期还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告借款28500元。 上述事实，有原告彭某的当庭陈述及其提交的欠条一份、 微信转账记录七份、微信支付转账电子凭证六份予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某与被告夏某某之间建立的借贷关系合法有效，原告已向被告支付 了借款本金28500元，被告应履行及时还款的义务，故原 告要求被告偿还借款本金28500元的诉请合法有据，本院 予以支持。关于原告要求被告自2019年7月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款逾期利息的诉请，因双方对上述借款还款期限有明确约定，故原告要求被告支付借款逾期利息的时间应从2020年7月1日起计算，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭某借款本金28500元，并自2020年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款逾期利息； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取256元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧胜 二〇二一年三月二日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定 不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法 院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4526号之一申请执行人：庄科慧，女，1989年1月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱靓靓，女，1989年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。庄科慧与朱靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0506民初5255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱靓靓应支付庄科慧借款本金104660元、利息10000元、律师费4000元，合计人民币118660元，此款朱靓靓于2020年10月15日前履行；案件受理费人民币1254元，由朱靓靓负担。因朱靓靓未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人庄科慧向本院申请执行，要求义务人朱靓靓支付119914元。本院已于2020年11月2日立案，执行标的119914元，执行费1699元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年11月2日、11月23日、12月24日、2021年1月13日、1月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年11月，本院至被执行人朱靓靓户籍地调查，未发现被执行人朱靓靓下落及可供执行的财产线索。5.2020年12月，因被执行人朱靓靓拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月，本院另案委托滨海县人民法院调查被执行人朱靓靓在当地的不动产登记信息，滨海县不动产登记中心反馈未查到朱靓靓名下的不动产信息。7.2021年2月，经调查，被执行人朱靓靓名下有位于盐城市××区××××路×××××号楼××室不动产，本院已委托盐城市大丰区人民法院查封上述不动产，查封期限至2024年2月8日止。因系轮候查封，暂无法处置，有待首封案件处置时参与分配。8.经关联案件查询，尚有朱靓靓为被执行人的案件未有效执结。9.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况和查明事实提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年三月八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1267号 原告：李瑞，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈小伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：李红霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。 原告李瑞与被告陈小伟、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼。被告陈小伟、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车款人民币180000元及迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：被告陈小伟、李红霞系夫妻关系，李红霞也是原告李瑞的姑姑。2017年11月15日，两被告从原告处购买解放牌重型牵引车皖Ｋ×××××主车及皖Ｋ×××××车，交易价格220000元，被告当时付款20000元，原告将该车交付给被告。后来仅付款20000元，下欠180000元车款一直未付。2019年8月10日，两被告向原告出具欠条一张。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告李瑞支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、买卖协议； 3、欠条。 以上证据证明原告的身份信息及陈小伟、李红霞欠原告车款的事实。 被告陈小伟、李红霞经合法传唤没有应诉答辩，也没有向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈小伟、李红霞系夫妻关系，李红霞是原告李瑞的姑姑。2017年11月15日，陈小伟与李瑞签订《买卖协议》，双方约定，被告从原告处购买解放牌重型牵引车皖Ｋ×××××主车及皖Ｋ×××××车，交易价格220000元，被告当时付款20000元，余款以每月2万元还款，还约定其他事项，后原告将该车交付给被告。后来仅付款20000元，下欠180000元车款一直未付。2019年8月10日，两被告向原告出具欠条一张。原告追款无果，于2021年1月18日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，两被告向原告李瑞出具的欠条及陈小伟与李瑞签订《买卖协议》，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现两被告至今尚未付清全部车款，应承担继续支付车款的责任。故李瑞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小伟、李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小伟、李红霞偿还原告李瑞车款人民币180000元，于本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告陈小伟、李红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二一年三月一日 书记员  孟旭东 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执223号之一申请执行人盛海江，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人姚新，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人盛海江与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0121民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛海江于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人盛海江送达受理执行案件通知书时，其提供的被执行人姚新财产线索为：1、开户银行为长沙银行，账号6214********；2、汽车、家电。立案后，本院向被执行人姚新邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人姚新名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，查明：1、其在长沙银行无开户信息；2、无车辆信息。同时，也未发现其它可供执行财产线索。经本院并委托孝感市孝南区人民法院传统查询，查明被执行人姚新在长沙、孝感两地住房公积金管理中心和不动产登记中心无公积金缴存记录和不动产登记信息。经委托调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话告知了申请执行人盛海江，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年2月18日，本院发布限制消费令，对被执行人姚新采取了限制高消费措施。本院于2021年3月11日电话约谈申请执行人盛海江，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的额为劳务工资4000元及迟延履行利息、受理费25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月十一日代理书记员  马嘉遥
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢110号 关于刘某某甲与刘某某乙运输合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初28号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡允征，男，1985年7月21日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因抢夺于2009年10月14日被文成县公安局行政拘留十日；因犯出售非法制造的发票罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；因盗窃于2011年11月1日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月9日刑满释放。因本院于2021年2月15日被文成县公安局刑事拘留。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人胡允征犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶巧丽出庭支持公诉，被告人胡允征及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年初至2021年1月期间，被告人胡允征多次在本县大峃镇里阳村胡某家中盗取财物。具体事实如下： 1.2020年年初的一天，胡允征到胡某家中喝酒，后趁胡某醉酒躺在床上睡觉，从胡某衣物中盗取钱款人民币150元。 2.2020年5月份左右一天，胡允征到胡某家中帮忙打扫卫生，后趁胡某外出，从其家中盗走一台价值人民币143元的雅乐思牌电磁炉。 3.2021年1月份左右的一天，被告人胡允征到胡某家中帮忙打扫卫生，后趁胡某外出，在其家中盗走一部价值人民币687元的荣耀牌手机。 2021年2月15日1时许，被告人胡允征与胡某在本县大峃镇中堡村254号发生口角，后胡某报警。文成县公安局民警到达现场后，胡某报案称自己财物被胡允征盗取，随后胡允征被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。涉案电磁炉及手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人胡允征在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡允征的供述和辩解；被害人胡某的陈述；证人赵某、李某的证言；现场勘验笔录；户籍资料、身份资料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡允征多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡允征到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分财物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡允征拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡允征犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡允征犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年6月29日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡允征退出违法所得人民币150元，返还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖若楼 二〇二一年三月十日 书记员  戴乐笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执195号 申请执行人：吐尔洪尼亚孜，男，1964年1月4日出生，住新疆阿瓦提县镇。 被执行人：新疆鑫南达物流有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**国本苑****商铺。 法定代理人：玛依拉肉孜，该公司财务负责人。 申请执行人吐尔洪尼亚孜与被执行人新疆鑫南达物流有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10041号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人87147元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人新疆鑫南达物流有限公司无房产登记信息；有三车辆登记信息；在银行查询被执行基本无银行存款、互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十二日 书记员 徐 得 伦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1011号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地江苏省沭阳县南京西路**。 法定代表人：魏从明，委员会主任。 委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：叶如剑，男，1975年7月23日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告叶如剑物业服务合同纠纷一案中，原告沭阳县阳光花苑业主委员会于2021年3月4向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月四日 书记员 王海林
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2597号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街**。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：董仁炮,男,1970年2月6日，汉族,住浙江省泰顺县。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人董仁炮追偿权纠纷一案，申请执行人无锡苏源置业有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2596号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十七日书记员  周 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执291号申请执行人：十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪花苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：胡飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司与被执行人胡飞物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第227号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人胡飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡飞的银行存款（或其他合法收入）1247元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月九日书记员  任丙浩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初727号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。法定代表人：章小丽。委托诉讼代理人：蒋伟,浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林冰,浙江安天律师事务所律师。被告：张巧敏，男，1977年9月25日出生,汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张巧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告张巧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张巧敏归还金穗贷记卡透支本金49464.08元，并支付利息、违约金（截至2020年9月13日尚欠利息6136.25元、违约金2745.07元、手续费459元，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕止，并以月利率2%为上限）。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2.若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。3.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为6259********的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月13日，被告共欠透支本金49464.08元和利息6136.25元、逾期还款违约金2745.07元、手续费459元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约。被告张巧敏未答辩。为证明其主张的事实，原告向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。对原告提交的证据，被告张巧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，对其证明效力，依法予以确认。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张巧敏使用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张巧敏透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告张巧敏归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张巧敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49464.08元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的计算方式计算至本判决履行完毕之日止，并以月利率2%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由被告张巧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月八日代书记员 许盼盼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执124号 陈可馨、梁亚东： 陈可馨与梁亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43113.82元。经本院立案执行，现已执行到位1204元，其中执行费547元、诉讼费215.72元。双方达成协议和解长期履行。至此，陈可馨向本院申请执行的(2021)川0921执124号案件已全，现已和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1292号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，众能公司董事长兼总经理。委托代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被告：陈树华，男，1961年3月17日生，汉族。原告众能公司诉被告陈树华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人张保福到庭参加诉讼，被告陈树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告陈树华于2018年12月7日在南京市江宁区订立设备租赁合同，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金12500元未付，现要求被告陈树华偿还，并以12500元为基数，按照年利率15.4%支付其自2019年5月29日起至实际支付之日止逾期付款违约金，支付其律师费2500元，并承担本案诉讼费。被告陈树华未应诉。经审理查明：2018年12月7日，出租方众能公司与承租方陈树华订立设备租赁合同，陈树华租赁高空作业平台设备2台（租金标准：天租价300元/台，月租价3000元/台）。设备租赁合同载明支付方式为先付，若租赁期限不足30日的，承租方应于起租日前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，承租方应于起租日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；以起租日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于当期支付期间届满前全额支付次一个支付期间的租金，若最后一期不足30日的，承租方应根据该期实际使用天数支付当期租金；未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及出租人为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等；本合同有效期自2018年12月7日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满；承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。设备租赁合同订立后，陈树华实际租赁众能公司型号：R10型设备4台（其中编号：B200041217、B200051942两台设备进场时间2018年12月16日，退场时间2019年5月28日和2019年3月24日；其中编号：B200024939、B200051646两台设备进场时间2018年12月17日，退场时间2019年3月24日和2019年5月28日；4台设备实际租赁天数408天，应付租金40800元，应付运费400元、应付维修费100元），后陈树华支付了28800元租金，尚欠12500元未付。另查明，众能公司为本次诉讼与江苏驰宏律师事务所签订委托代理合同，产生律师代理费2500元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的4台高空作业平台设备实际租赁期限、租金单价和运费与进场确认单、退场确认单载明的期限、金额相符，本院予以确认。原告众能公司要求被告陈树华支付剩余租金及按照年利率15.4%的标准支付逾期付款违约金，以及律师费的各项诉讼请求均符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告陈树华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司租金12500元及逾期付款违约金（以12500元为基数，自2019年5月29日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%标准计算）；二、被告陈树华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告陈树华负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二一年三月二日书记员  殷 悦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3094号申请执行人:刘文彬,男,汉族,1979年7月16日生，住方城县。被执行人:张金升，男，1978年1月17日生，汉族，住方城县。被执行人：周东，女，1979年8月11日生，汉族，住方城县。关于申请人刘文彬申请执行张金升、周东为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初851号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告张金升、周东于本判决生效后十日内清偿原告液化气款14300元，并自起诉之日（2020年3月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告张金升、周东负担。）因被执行人张金升、周东未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘文彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张金升、周东名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人周东名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），本院已依法进行查封，查封期限为两年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，该车辆未能实际控制，暂无法处置。3.未查询到被执行人张金升、周东名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人张金升、周东名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张金升、周东发出限制消费令，并依法将被执行人张金升、周东纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人刘文彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3094号案件的本次执行程序。被执行人张金升、周东负有继续向申请执行人刘文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二日书 记 员  王子铭
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保225号贵阳白云永顺建筑物资租赁站、山湖建设集团有限公司、李伟：我院案号为（2021）黔0113民初74号之一申请人贵阳白云永顺建筑物资租赁站与被申请人山湖建设集团有限公司、李伟租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人山湖建设集团有限公司、李伟名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月十一日法官助理李茂华书记员周程洁
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终438号 上诉人（原审原告）：延安胜辉石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YE0TLIC。法定代表人：徐新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡本正。被上诉人（原审被告）：李铁刚。上诉人延安胜辉石油工程技术服务有限公司与被上诉人李铁刚劳动争议一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）陕0602民初7302号民事判决书，改判被上诉人将工作期间井上的资料交付上诉人。二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决自相矛盾。本案中被上诉人作为上诉人的职工，理应按照劳动合同履行自己的义务，将井上的资料按照胜辉公司甲方要求完整交付上诉人公司，上诉人因没有收到被上诉人提交的井上资料而拒付其工资，权利与义务是对等的。综上，一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，特此上诉，希望二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、不支付被告李铁刚工资22000元；2、判令被告将井上的资料按照原告甲方要求完整交付原告；3、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月6日开始李铁刚在胜辉公司担任井队技术员，2019年9月19日李铁刚离开胜辉公司。胜辉公司拖欠李铁刚工资22000元，胜辉公司给李铁刚出具了工资欠条。一审法院认为，劳动者的工资不得无故拖欠。经审查，李铁刚已经从胜辉公司离职，其工资也已经与胜辉公司核算，现胜辉公司诉请判令李铁刚将井上的资料按照胜辉公司甲方要求完整交付胜辉公司，该诉请本质是要求履行劳动合同，与劳动者追索劳动报酬具有不可分性，存在一并审理的法定情形，但胜辉公司并未充分举证证明李铁刚未按照工作指示工作、未完成工作任务，胜辉公司应当承担举证不利的法律后果，故胜辉公司诉请李铁刚交付上述资料，本院不予支持。工资欠条是用人单位拖欠劳动者劳动报酬的有力证据，李铁刚持案涉工资欠条，要求胜辉公司支付工资22000元，证据确凿，胜辉公司诉请不支付李铁刚工资22000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告延安胜辉石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李铁刚工资22000元。二、驳回原告要求被告将井上的资料按照原告甲方要求完整交付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，实际由原告延安胜辉石油技术服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方对于工资欠条的真实性、内容均无异议。上诉人主张其拖欠被上诉人工资的原因是被上诉人未按照规定交付井上资料，但其并未提供相关证据证明被上诉人未按照工作指示完成工作任务，且被上诉人对此亦不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人延安胜辉石油工程技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安胜辉石油工程技术服务有限公司负担。  本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月十日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执525号方军：你(单位)与申请执行人庞学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初3356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞学良向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币20000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保183号 申请人：孟庆涛，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李涛涛，男，1983年10月19日生，居民，住江苏省赣榆区。 申请人孟庆涛于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李涛涛驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李涛涛驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人孟庆涛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘晓宝
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异19号申请执行人：杨显凤，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省延津县。被执行人：河南筑禾装饰工程有限公司。住所地：新乡市道清路南侧索泰克大楼**。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。第三人：刘杰，男，汉族，1992年3月30日出生，住湖北省沙洋县。第三人：王宇康，男，汉族，1994年11月21日出生，住山西省大同市南郊区。第三人：肖杰，男，汉族，1992年4月8日出生，住湖北省大冶市。第三人：满艺，男，汉族，1988年12月28日出生，住山东省单县。本院在执行杨显凤申请执行河南筑禾装饰工程有限公司（以下简称筑禾公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨显凤申请追加刘杰、王宇康、肖杰、满艺为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨显凤称，因被执行人筑禾公司无财产可供执行，且经查询，筑禾公司于2017年9月成立，注册资本200万元，其中刘杰出资50万元，参股比例为25%；王宇康出资50万元，参股比例为25%；肖杰出资50万元，参股比例为25%；满艺出资50万元，参股比例为25%。刘杰、王宇康、肖杰、满艺的认缴期限均至2037年9月27日。至今四人的实缴资本均为零。请求追加刘杰、王宇康、肖杰、满艺为本案被执行人，在未缴纳出资额范围内承担责任。本院查明，杨显凤与筑禾公司装饰装修合同纠纷一案，新乡市仲裁委员会作出（2020）新仲裁字第100号裁决书，裁决：一、筑禾公司支付杨显凤违约金15000元；二、驳回杨显凤其他申请请求。仲裁费1600元，由筑禾公司承担875元。后本案进入执行程序。执行案号为（2021）豫07执35号。另查明，筑禾公司于2017年9月28日成立，注册资本200万元，其中刘杰出资50万元，参股比例为25%；王宇康出资50万元，参股比例为25%；肖杰出资50万元，参股比例为25%；满艺出资50万元，参股比例为25%。刘杰、王宇康、肖杰、满艺的认缴期限均至2037年9月27日,至今四人的实缴资本均为零。本院认为，筑禾公司的公司章程约定股东的出资时间为2037年9月27日，杨显凤请求追加该公司股东刘杰、王宇康、肖杰、满艺在未缴纳出资额范围内承担责任，实为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加上述四股东为本案被执行人，但上述股东对认缴出资享有法定期限利益，现尚未届满出资期限，不属于应当缴纳而未缴纳出资的情形，且杨显凤也未提供确凿证据证明刘杰、王宇康、肖杰、满艺符合认缴出资加速到期的情形，故杨显凤的追加请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回杨显凤追加刘杰、王宇康、肖杰、满艺为本院（2021）豫07执35号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月十日书记员  郭盛彧