辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该单位经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：姚丽，现住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙福超，住址吉林省松原市宁江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人姚丽、孙福超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：姚丽误工时长与中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定不符，且远超规定标准。姚丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙福超经传唤未到庭答辩。姚丽向一审法院起诉请求：2019年7月23日8时10分许，被告孙福超驾驶辽Ａ×××**轿车与原告相撞，导致原告受伤、电动车受损，车辆受损的交通事故。经交警认定被告孙福超负此事故的全部责任，原告姚丽无责任。原告受伤后到沈阳市第五人民医院住院治疗。经协商未果，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费63681.62元，住院伙食补助费10100元，护理费46697.36元，误工费49000元，交通费1000元，物品损失1000元，营养费2000元，残疾辅助器具费889.7元，复印费120元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日在沈阳市铁西区被告孙福超驾驶辽Ａ×××**号车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告孙福超承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳市第五人民医院住院101天，诊断为：右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、头部挫伤，花销医疗费63681.62元，其中被告保险公司垫付10000元。住院期间一级护理2天，二级护理99天，其雇佣护工护理101天，花销护理费24240元，其余2天由家属护理。出院后全休347天，事发前原告每月平均收入3500元。原告购买辅助器具花销889.7元，复印病历花销120元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，该中心以因内固定物在位，不符合鉴定规范为由不予受理。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月28日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆登记在被告机电公司名下，被告孙福超系该公司工作人员，事发时系履行职务，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告机电公司工作人员孙福超驾驶车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损，并经交警部门认定被告孙福超承担此次事故的全部责任，故被告机电公司应赔偿原告姚丽的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告机电公司予以赔偿。关于医疗费，原告提供了住院病案、费用清单、门诊病历、急诊病历、收费票据，数额为63681.62元，予以支持，但被告保险公司垫付的部分应予扣除，被告保险公司应赔偿原告医疗费53681.62元（63681.62元-10000元）。关于住院伙食补助费，原告住院治疗101天，其主张住院伙食补助费10100元，符合法律规定，予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告住院治疗101天，出院后全休347天，共计误工448天，其主张误工期14个月，予以支持，其事发前平均每月收入3500元，故被告保险公司应赔偿原告误工费49000元（3500元×14个月）。关于护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理99天，共计103天，其主张雇佣护工护理101天并提供了家政服务协议、营业执照复印件、身份证复印件、发票联，本院予以采信，其余2天为家属护理，应按上一年度居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告护理费24497.4元（46970元÷365天×2天+24240元）。关于院外护理，因证据不足，不予支持。关于辅助器具费，系合理支出，予以支持，由被告保险公司赔偿。关于交通费，结合原告就医情况，酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。关于营养费，因无医嘱，不予支持。关于物损，被告保险公司主张已将原告电动车修复完毕并且已经返还给原告，庭审中原告表示属实，故其要求赔偿物损的请求，不予支持。关于复印费，系合理支出，予以支持，应由被告机电公司赔偿。一审法院判决：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚丽医疗费53681.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚丽住院伙食补助费10100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚丽误工费49000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚丽护理费24497.4元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚丽辅助器具费889.7元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚丽交通费500元；七、被告沈阳纳柯机电设备有限公司赔偿原告姚丽复印费120元；上述一至七项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳纳柯机电设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。因此一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出的一审判决适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司请求按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认姚丽误工时长没有法律依据。本院不予支持。综上，一审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。