辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初173号原告：周志敏，男，1951年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：周运东，男，1972年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：周言，女，1975年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市普兰店区。三原告的共同委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：滕任池，男，1980年7月18日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：东港市鹏程物流有限公司。住所地：丹东市东港市东北亚国际商贸城****。统一社会信用代码：912106813190900606法定代表人：李永军，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。营业场所：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1—4楼。统一社会信用代码：9121060076540682XX负责人：王瑶福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凤阳，系辽宁法栋律师事务所律师。原告周志敏、周运东、周言与被告滕任池、东港市鹏程物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运东、周言及原告周志敏、周运东、周言的共同委托诉讼代理人李远祥、被告滕任池、被告东港市鹏程物流有限公司的法定代表人李永军、被告保险公司的委托诉讼代理人魏凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令由被告赔偿原告各项经济损失439124.85元（其中被告保险公司在交强险限额内赔偿180387.80元，其余损失240507.84元先由被告保险公司在商业险限额内按照大约74.56%赔偿179322.65元，仍有不足的部分以及精神损害抚慰金79500元由被告滕任池和东港市鹏程物流有限公司承担）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月23日12时30分，王志环驾驶辽Ｂ×××**二轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至道路中间双黄线虚线处左转弯时（此处允许左转弯，且王志环驾驶车辆的整个车身已经越过双黄实线，在相反的车道上），被告滕任池超速驾驶的辽Ｆ×××**号牵引车牵引的辽Ｆ×××**号挂车从王志环后面撞向王志环，王志环受伤严重被送往庄河市中医医院治疗，后经抢救无效死亡。2020年11月13日，庄河市公安局交通管理大队作出了第210283120200000252号道路交通事故证明，认定该起事故基本事实无法查清，成因无法判定，当事人责任无法认定。此次事故共给原告造成损失有：医疗费387.80元、担架费800元、丧葬费46134元、死亡赔偿金367425元、处理丧葬事宜的误工费2348.84元（40825元/年÷365天×3人×7天）、尸体解剖服务费3800元、精神损害抚慰金79500元，以上合计500395.64元。原告认为被告滕任池应负该起事故的主要责任，故原告要求被告按照90%的责任比例承担赔偿责任。经查，被告滕任池系案涉车辆的实际所有人，该车挂靠在被告东港市鹏程物流有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告系王志环的第一顺序法定继承人，原告周志敏系王志环配偶、原告周运东系王志环儿子、原告周言系王志环女儿。关于王志环的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，三被告一直未能赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。被告滕任池辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故证明没有异议，我所驾驶的肇事车辆实际系我所有，挂靠在东港市鹏程物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额700万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。我不同意承担精神损害抚慰金79500元，因我的车辆在保险公司投保了，该损失应由保险公司赔偿。被告东港市鹏程物流有限公司辩称，被告滕任池的答辩意见属实，我公司与滕任池之间有挂靠协议，协议约定一旦发生事故与我公司无关，我公司只是起一个监管的作用，相关损失由车辆实际所有人承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、对责任事实属实；2、庭前收到原告各项赔偿明细，对于每一项具体答辩意见详见质证意见，但对原告主张的74.56%责任划分我司不予认可，首先原告应提供证据材料证明。其次，交警对本次事故责任认定无法划分，因此参照于关于机动车交通事故责任划分和公平责任，我司认为应各自承担同等责任，但具体依照法院的合理酌定。对于精神损害抚慰金79500元，原告未诉请我司承担责任，我司同意，但金额如何计算原告应予以明确。经审理，本院认定事实如下：2020年9月23日12时30分许，被告滕任池超速驾驶辽Ｆ×××**号牵引车牵引的辽Ｆ×××**号挂车在鹤大线1539km+700m处与前方同向左转弯的王志环无证驾驶的逾期未检验的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，随后辽Ｆ×××**号牵引车牵引的辽Ｆ×××**号挂车驶出路外与路外树木、垃圾箱、交通设施、场院围栏相撞，造成车辆及上述物品损坏，王志环受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年11月13日，庄河市公安局交通管理大队以无法确定王志环是从非机动车道左转弯发生事故还是从机动车道左转弯发生的事故，且再无其他证据证明，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由作出了第210283120200000252号道路交通事故证明。事故发生后，王志环被送至庄河市中医医院抢救无效于当日死亡，原告方支付医疗费387.80元、抬患者检查费260元。2020年9月27日，庄河市公安司法鉴定中心作出了（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]189号鉴定书，鉴定意见为：死者王志环系生前机动车辆肇事致胸腹腔脏器损伤死亡。2020年9月28日，大连科华司法鉴定中心作出[2020]大科司毒鉴字第2438号、2439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕任池血样中未检出乙醇（酒精）成分和常见毒品成分。[2020]大科司毒鉴字第2440号、2441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志环血样中未检出乙醇（酒精）成分和常见毒品成分。2020年10月23日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]车鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故发生时，由西向东行驶向左侧变向的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车车身左侧与由西向东行驶向左侧变向的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车的第二轴、第三轴右侧轮胎接触碰撞；2、辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车事发时的速度约为75km/h；3、辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车事发时的行驶速度约为27km/h；4、事发时王志环应为其骑行摩托车；5、事发前辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车经过视频Ⅰ和视频Ⅱ时均在东行方向的非机动车道内行驶。2020年10月23日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]车检字第（J1426）号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：在检验状态下，辽Ｂ×××**号二轮摩托车转向有效；制动效能有效；前照灯、右前转向灯撞损无效，其余信号装置均齐全有效。辽学鉴[2020]车检字第（J1424）号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：在检验状态下，辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车转向有效；行车制动效能有效；左前近光灯、右前转向灯、右前视廓灯、右前照灯撞损无效，其余照明、信号装置均齐全有效。辽学鉴[2020]车检字第（J1425）号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：在检验状态下，辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车行车制动效能有效；照明、信号装置均无效。原告提供了庄河市民政事务服务中心出具的辽宁省非税收入统一收据，证明发生尸体冷藏费及解剖费3800元；提供庄河市大郑镇姜窑村民委员会、庄河市公安局大郑派出所出具的证明各一份，证明三原告系王志环的第一顺序法定继承人。三被告对此均无异议。根据原告的诉请和本案的基本事实，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于王志环的死亡，原告的经济损失有：医疗费387.80元、抬患者在医院检查费260元、丧葬费46134元、死亡赔偿金367425元（40825元/年×9年）、精神损害抚慰金50000元、尸体冷藏、解剖费3800元，合计468006.80元。另查，辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车系被告滕任池所有，该车挂靠在东港市鹏程物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额700万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、尸检报告、鉴定报告、居民死亡医学证明、火化证、村民委员会出具的证明、派出所出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告滕任池驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车与王志环驾驶二轮摩托车相撞，造成王志环经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于交强险外经济损失的比例赔偿问题。1、公安机关以本起事故基本事实无法查清、成因无法判定、当事人责任无法认定为由作出了道路交通事故证明，但从已查明的事实可认定本起事故发生时肇事双方是同向行驶（由西向东），王志环驾驶二轮摩托车在前，被告滕任池驾驶重型半挂牵引车在后超速与王志环驾驶的二轮摩托车相撞，二者系撞击与被撞击的关系。2、事故发生时系白天、天气晴朗、视线好，没有其他障碍，被告滕任池称其在约150米处见到了前方王志环骑行摩托车，在此距离内如果其尽到一名司机应尽的注意义务采取措施适当的话，完全可以避免事故发生，而从事故现场刹车痕迹和双方撞击点分析，应推定滕任池超速、疲劳驾驶，忽视观察瞭望、采取措施不当的行为是导致该事故发生的主要原因及过错。王志环以前虽有摩托车驾驶证，但已逾期未检验，属无证驾驶，且其已达到71周岁，客观上不应驾驶摩托车，相反其驾驶摩托车上路行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因。综上，本院酌定交强险外损失由被告按70%的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的赔偿及数额问题。案涉事故致受害人王志环死亡的严重后果，三原告作为王志环的近亲属享有要求被告赔偿精神损害抚慰金的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张精神损害抚慰金由实际侵权人滕任池和东港市鹏程物流有限公司赔偿，系当事人依法行使其请求权，对此本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”被告滕任池挂靠在被告东港市鹏程物流有限公司名下的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车系营运车辆，原告要求其连带赔偿精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。根据当事人的过错程度、侵权行为所产生的后果，侵权人承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院酌定给付精神损害抚慰金50000元。基于王志环的死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费387.80元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金367425元、尸体冷藏、解剖费3800元，合计417359元，由被告保险公司在该限额项下赔偿180000元。不足部分237359元（417359元-180000元）由被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿166151.30元（237359元×70%）。关于抬患者在医院检查费260元，不属于保险公司赔偿范围，由被告滕任池按70%责任比例赔偿182元（260元×70%）；精神损害抚慰金50000元，亦由被告滕任池赔偿，被告东港市鹏程物流有限公司对此承担连带赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周志敏、周运东、周言合理经济损失180387.80元，在商业三者险范围内赔偿原告周志敏、周运东、周言合理经济损失166151.30元，合计346539.10元；二、被告滕任池于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周志敏、周运东、周言抬患者检查费182元、精神损害抚慰金50000元，合计50182元，被告东港市鹏程物流有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告滕任池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年三月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、二次手术费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。