浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0481民初1531号原告：顾少甫，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王一鸣，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈列建，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室，统一社会信用代码91330411765240022X。代表人：方建华，总经理。委托诉讼代理人：阮振平，男，系公司员工。原告顾少甫与被告王一鸣、陈列建、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓英、被告华安保险公司委托诉讼代理人阮振平、被告陈列建到庭参加诉讼，被告王一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计84529.22元［包括医疗费32099.22元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费27720元（154元／天×180天）、护理费13860元（154元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费700元］，由被告华安保险公司在交强险和商业险责任范围内先行赔付；2.保险赔偿不足部分由被告王一鸣、陈列建承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月6日12时07分许，被告王一鸣驾驶被告陈列建所有的浙ＦＥ××××号小型汽车在嘉兴市桐乡市××小区××号处时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王一鸣负事故的全部责任，原告不负事故责任。浙ＦＥ××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告陈列建辩称，没有意见。被告华安保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对原告诉请的部分金额有异议。被告王一鸣未作答辩。本院经审查查明以下事实：2019年10月6日12时07分许，被告王一鸣驾驶浙ＦＥ××××号小型轿车，在浙江省嘉兴市桐乡市××小区××号处与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王一鸣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗15天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共支出医疗费31330.62元。2021年1月5日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟给予原告误工180日、护理90日、营养90日，原告为此支出鉴定费700元。另查，浙ＦＥ××××号车辆系被告陈列建所有，在被告华安保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。被告王一鸣系被告陈列建的驾驶员，事故发生时正在从事工作行为。事故发生后，被告华安保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，桐乡市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙ＦＥ××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，原告提交的增值税发票系其购买外购药产生，但未有相关医嘱证明其关联性，对该部分费用不予支持。被告华安保险公司提出其中2020年12月16日的2份门诊发票未有相应的门诊病历记载，经审查，该2份发票记载的明细与之前多次门诊复查时的发票明细基本一致，故对该2份发票的金额予以支持。根据其余发票记载原告支出的金额，认定合理医疗费为31330.62元。后续治疗费，原告称后期可能拆除内固定，但该费用尚未实际产生，在本案中不予支持。住院伙食补助费，原告在嘉兴市范围内住院，支持按15元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持2700元。误工费，原告在事故发生时已达法定退休年龄，仅凭收入证明无法证实其在事故发生前有稳定的收入来源，对误工费不予支持。护理费，原告诉请符合法律规定，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。鉴定费，系原告因交通事故支出的合理费用，予以支持。参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费31330.62元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费2700元、护理费13860元（154元/天×90天）、交通费300元、鉴定费700元，共计49115.62元。就原告的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费31330.62元、住院伙食补助费225元、营养费2700元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用为14160元（包括护理费13860元、交通费300元）。故被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告24160元。就其余超出交强险范围的损失，计24955.62元，扣除鉴定费700元，尚余24255.62元，依据事故双方责任大小，应浙ＦＥ××××号车辆一方全额赔偿。现原告请求被告华安保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告华安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告24255.62元。综上，被告华安保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告48415.62元（24160元＋24255.62元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿38415.62元。鉴定费700元，依据事故双方责任大小，应由浙ＦＥ××××号车辆一方全额赔偿。被告王一鸣系被告陈列建的驾驶员，应由被告陈列建承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告顾少甫因本案交通事故造成的各项损失38415.62元；二、被告陈列建于判决生效之日起十日内赔偿原告顾少甫因本案交通事故造成的损失700元；三、驳回原告顾少甫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告顾少甫负担200元，被告陈列建负担173元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范凤佳二〇二一年三月十九日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。