江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10898号 原告：南京茂毅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NGJYU06,住所地南京市。 法定代表人：梅爱民。 委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。 被告：钟群，男，1959年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。 原告南京茂毅建筑劳务有限公司（简称茂毅公司）与被告钟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂毅公司的法定代表人梅爱民及其委托诉讼代理人戴悦，被告钟群及其委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂毅公司向本院提出诉讼请求：1.钟群归还茂毅公司借款本金350万元及利息（按照月利率2%的标准，以350万元为基数从2018年2月12日计算至2019年9月26日的利息为136万元，以486万元为基数从2019年9月27日计算至实际还款之日止）；2.钟群承担律师费20万元；3.钟群承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月，钟群以需要急用为由向茂毅公司提出借款要求，茂毅公司分别于2018年2月11日和12日向钟群提供的中国工商银行账户6212884301000281954汇入300万元和50万元，钟群分别出具了借条，约定月利率2%，2018年7月21日归还300万元借款本息。后钟群未按约定履行还款义务，遂于2019年9月26日出具还款协议确认截止2019年9月26日共欠茂毅公司本息486万元，承诺如2019年10月11日钟群仍没有还款，愿意将前期所欠利息计入本金继续按月利率2%计算利息，如未能按月支付的利息将计算入本金，以新的本金予以计算。但钟群至今仍未还款，故茂毅公司诉至法院，请求判如所请。 被告钟群辩称，茂毅公司与钟群之间不存在真实的借贷关系，案涉款项实际发生在案外人王荣涛和陈爱荣之间，二人与钟群均系朋友关系，王荣涛与茂毅公司的法定代表人梅爱民系亲戚关系。因王荣涛想从陈爱荣处分包工程，遂先行向陈爱荣给付350万元工程保证金，但王荣涛与陈爱荣认识不久，更信任钟群，故由钟群作为中间人收款并出具相关手续，钟群收到款项后按照陈爱荣的指示将相应款项予以转支付。本案起诉前，王荣涛与陈爱荣一直就还款问题进行磋商，茂毅公司从未向钟群主张还款责任。2020年9月，陈爱荣因涉嫌犯诈骗罪被公安机关采取强制措施，王荣涛就案涉款项的相关工程无法兑现，才提起本案诉讼。综上，钟群虽出具了借条，但并没有真实借款的意思表示，也没有约定利息和律师费，本案与陈爱荣的刑事案件存在关联，请求法院追加陈爱荣为本案共同被告，查明事实后驳回茂毅公司的起诉，并将本案移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，钟群向茂毅公司出具借条一份，载明：“今借到南京茂毅建筑劳务有限公司人民币叁佰万元整”。当日，茂毅公司向钟群汇款300万元。后钟群于2018年6月21日在该借条的纸张反面备注“借款从借款之日起按月息2%计算利息，于2018年7月21日归还借款300万和利息”。 2018年2月12日，钟群向茂毅公司出具借条一份，载明：“今借到人民币伍拾万元整（南京茂毅建筑劳务有限公司）”。当日，茂毅公司向钟群汇款50万元。 2019年9月，钟群出具还款计划一份，载明：“2018年因钟群急需，于2018年2月11日和2018年2月12日向南京茂毅建筑劳务有限公司借款共计350万（2月11日300万、2月12日50万）。约定利息月息为2%。时至今日一直没有归还任何本金和利息，截止到2019年9月26日本金及利息共计486万元。为履行还款义务钟群做出如下承诺：1、至2019年9月26日未履行还款，钟群愿意将坐落于南京市。2、至2019年10月11日仍然没有履行还款义务，钟群自愿到房屋登记部门将南京市，抵押给南京茂毅劳务有限公司。3、如房屋抵押后，钟群2019年10月11日房屋抵押后仍然没有还款，钟群愿意将利息计入本金一起按本金计算还款，利息的计算将以486万为基础计算。每月仍按2%计算利息，按月支付利息，如未能按月支付的利息将计算入本金，次月利息将以新的本金予以计算。4、本还款计划由陈爱荣提供连带责任担保，陈爱荣将南京市。担保时间期限为整个还款期，钟群如有未还款行为，南京茂毅建筑劳务有限公司有权随时要求担保人承担还款义务。5、本还款计划如未按期履行出现纠纷将有南京市鼓楼区人民法院管辖”。该还款计划的“担保人”落款处有“陈爱云”字样的签名，其中所涉两处房产均未办理抵押登记手续。 庭审中，钟群提交了其名下的中国工商银行交易明细，用以证明其收到案涉款项后按照陈爱荣的指示将大部分款项支付给案外多人，其中2018年2月11日收到300万元后分别向王艳、张睿、杨明山转账140万元、30万元和15万元，2018年2月12日收到50万元后向宋群转账60万元。钟群辩称王艳是陈爱荣的会计，张睿、杨明山和宋群均是经其介绍通过陈爱荣承接工程的人员，另其还介绍一些朋友给陈爱荣，也交纳了保证金想要做工程项目，后因项目未兑现，其帮助陈爱荣垫还保证金，故案涉款项的剩余部分用作陈爱荣向其偿还该部分债务。茂毅公司对于钟群的中国工商银行交易明细真实性没有异议，但认为与本案借款没有关联性，不认可证明目的。 审理中，王荣涛至本院谈话称：其与钟群系朋友关系，茂毅公司法定代表人梅爱民系其舅舅，钟群因急需资金周转向其借款，其因没有资金遂将钟群介绍给茂毅公司，案涉350万元就是钟群向茂毅公司的借款，不是钟群辩称的工程保证金。后钟群未按时还款，其帮助茂毅公司多次催款并拟写还款计划让钟群签名。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，茂毅公司主张钟群向其借款350万元，提交了借条、转账凭证等证据，能够证明钟群与茂毅公司之间存在350万元的借贷合意，茂毅公司已实际交付款项的事实。钟群辩称该350万元系王荣涛支付给陈爱荣的工程保证金，但仅凭其提交的银行交易明细不能证明其系王荣涛与陈爱荣之间代为收款的中间人，结合钟群先后出具借条、还款计划的行为以及关于款项使用的陈述，钟群主张案涉款项与陈爱荣存在关联缺乏依据，故本院对于钟群的该项辩称意见不予采信，对其要求追加陈爱荣为共同被告，并将本案移送公安机关处理的申请亦不予准许。 茂毅公司与钟群之间的借贷合同成立并生效。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，茂毅公司于2020年11月4日向本院提起诉讼，并请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日期间的利息，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据借条和还款计划，案涉借款均约定月利率2%，该利率标准未超出当时法律规定的最高标准，还款计划约定将前期借款利息计入本金并确认新的借款本金为486万元，未违反法律规定，本院予以确认。茂毅公司主张以486万元为基数继续按照月利率2%计算2019年9月27日至实际还款之日的利息，但按照此种方式计算截至2020年8月19日的本息之和，已经明显超出以最初借款本金350万元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，不符合法律规定，故本院对于茂毅公司主张的该利息计算方式予以调整，而2020年8月20日之后的利息计算标准，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 关于律师费。茂毅公司与钟群未就律师费的负担进行约定，且律师费亦不是诉讼必然发生的费用，故茂毅公司主张钟群负担律师费的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京茂毅建筑劳务有限公司归还借款本金350万元并支付利息（按照年利率24%的标准，以300万元为基数自2018年2月11日计算至2020年8月19日，以50万元为基数自2018年2月12日计算至2020年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以350万元为基数自2020年8月20日计算至实际还款之日止）；       二、驳回原告南京茂毅建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55880.7元减半收取27940.35元，保全费5000元，合计32940.35元，由原告南京茂毅建筑劳务有限公司负担2150.35元，被告钟群负担30790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月一日 书记员 朱伶仪