江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3237号上诉人（原审被告）：钱军星，男，1966年3月3日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住泰兴市。上诉人（原审被告）：叶俊，男，1988年11月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：钱小云，女，1971年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人钱军星、叶俊因与被上诉人钱小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人钱军星上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由钱小云承担。事实和理由：1、上诉人钱军星已将车停在路边，并未和被上诉人相碰，被上诉人刹车不及，电瓶车侧翻导致损害发生。2、交通事故责任认定书存在错误，事发后上诉人钱军星将被上诉人扶起并询问受伤情况，在告知联系地址后方才离开。3、被上诉人的伤残鉴定存在错误且程序违法，应当重新鉴定。4、被上诉人及车载儿童应参加庭审。上诉人叶俊上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：钱军星驾驶的案涉车辆在其使用前已被依法注销，上诉人叶俊对钱军星使用车辆并不知情。该车辆原属钱军星所有，只是登记在上诉人叶俊名下，该车一直由钱军星占有使用。上诉人叶俊对案涉车辆已依法注销，说明该车所有人并非叶俊，法律并未对注销车辆报废有强制性规定。赔偿责任应由钱军星承担。被上诉人钱小云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱小云向一审法院起诉请求：判令钱军星及叶俊赔偿损失169655元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：泰兴市公安局交通警察大队于2019年12月16日作出事故认定书，载明:2019年11月5日17时40分左右，钱军星驾驶悬挂车牌号苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿黄桥集镇东进路由西向东行驶，在临近与致富路十字交叉路口时，钱军星驾车提前左转，越过中心黄线驶入道路北侧逆向左转弯，与沿致富路由北向南右转弯的钱小云所驾驶的电动自行车（后载张某，男，公民身份证号码）发生交通事故，致使钱小云受伤。事发后钱军星驾车逃逸。钱军星驾驶注销的普通二轮摩托车行至事发地交叉路口逆向行驶，且造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第七十条第一款之规定。该大队认定钱军星负事故的全部责任，钱小云无责任。2020年1月2日，泰州市公安局交通警察支队对事故责任认定书作出维持的复核结论。钱小云因本起事故至医院治疗，住院6天，产生住院医疗费26515.95元、门诊医疗费983.20元，合计27499.15元。2020年6月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人钱小云右膝前交叉韧带止点骨折手术治疗，右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人钱小云受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。钱小云支付鉴定费2100元。钱军星驾驶的车辆行驶证登记所有人为叶俊，该车辆未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱小云因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。钱军星对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。钱军星负事故的全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，钱小云的损失，应由钱军星予以赔偿。为上路行驶的机动车投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，即交强险适用无过错赔偿责任，叶俊对案涉车辆进行注销后未对其进行报废，该车仍上路行驶，叶俊作为所有人或管理人依法负有投保交强险的义务。钱小云主张投保义务人叶俊与钱军星在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。关于钱小云的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，钱小云主张27597.19元，其中27499.15元有医疗文证证明，予以支持。其余系残疾辅助器具费。钱军星未能举证证明钱小云至上海市第六人民医院治疗具有不合理性，对其辩称钱小云系过度治疗并申请鉴定的理由不予采纳。2.住院伙食补助费，钱小云主张200元（20元/天×10天）。钱小云因本起事故住院6天，按20元/天计算，住院伙食补助费为120元。3.营养费，钱小云主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。该项损失合计28819.15元，由钱军星予以赔偿，叶俊在交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元内承担连带赔偿责任。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，钱小云主张6000元（100元/天×60天）。钱小云主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，认定护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，钱小云主张17160元（114.40元/月×150天）。钱小云主张按114.40元/月的标准计算误工费，提供了其工作单位的营业执照及经营者出具的证明，亦不超过同行业标准，认定误工期限计算150天，误工费为17160元。3.残疾赔偿金，钱小云主张104920元（52460元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。钱小云主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，予以认定。4.精神损害抚慰金，钱小云主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，酌定4000元。5.残疾辅助器具费，钱小云主张1798元。钱小云系右膝前交叉韧带止点骨折，使用调节膝关节支架及绷带具有合理性，且有相关票据为证，予以认定。6.交通费，钱小云主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，酌定为600元。7.住宿费，钱小云主张1778元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。其中578元，钱小云提供的住宿费发票载明的时间与门诊医疗费发票载明的就诊时间一致，予以认定；其余1200元，钱小云提供的住宿费发票载明的时间，为其在上海市第六人民医院住院期间，不存在客观原因不能住院而需住宿的情形，不予认定。该项损失合计135056元，由钱军星予以赔偿，叶俊在交强险伤残费用赔偿项目责任限额110000元内承担连带赔偿责任。综上，一审判决：一、钱军星于判决生效之日起三十日内赔偿钱小云163875.15元，叶俊对其中的120000元承担连带赔偿责任；二、驳回钱小云的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：钱军星是否应当承担事故全部赔偿责任；叶俊是否应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。关于上诉人钱军星的赔偿责任比例问题。交警部门出具的道路交通事故认定书属于公文书证，当事人若对交通事故认定书内容的证明力提出异议，应当承担举证证明之责任。本案当事人钱军星驾驶已注销的摩托车沿黄桥集镇东进路由西向东行使，在临近与致富路十字交叉路口时越过中心黄线提前左转，与沿致富路由北向南右转弯的钱小云所驾驶的电动自行车发生交通事故后逃逸，经公安机关交通管理部门认定，钱军星负事故全部责任。钱军星对事故认定书不服，申请复核，交警部门依照法定程序作出维持复核结论，钱军星虽对认定结论提出异议但并未提交相反证据予以推翻，故该交通事故认定书的证明力应予认定。二审中，上诉人钱军星认为钱小云伤残等级鉴定程序违法、结论错误，要求对被上诉人钱小云是否构成伤残进行重新鉴定，但其并未提交证据证明一审鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第四十条规定之情形，本院不予准许，该鉴定意见应当作为定案依据。因此，上诉人钱军星应当承担本起事故全部赔偿责任，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人叶俊是否应当在交强险范围内承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十九条第二款之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉摩托车登记在叶俊名下，该车逾期未检验，处于注销状态，叶俊未为该车投保交强险，根据上述规定，其应当在交强险伤残费用赔偿项目责任限额110000元内承担连带赔偿责任。叶俊上诉称其不应承担责任,与案件事实不符,于法相悖,本院不予采纳。综上所述，上诉人钱军星、叶俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由钱军星负担775元，叶俊负担650元（钱军星、叶俊分别预交1250元，除双方应负担部分外，剩余部分由本院分别退还）。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳生审 判 员 潘贻杰审 判 员 鲁兵兵二〇二一年三月二日法官助理 陈汉武书 记 员 季 萍