河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3028号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。负责人：陈东永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远刚，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）因与被上诉人刘远刚财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险青岛公司委托诉讼代理人陈立华，被上诉人刘远刚委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险青岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险青岛公司在保险范围内承担313,270.88元（争议金额95,264.12元）。事实和理由：1．一审判决承担保险限额内全部损失属于适用法律条款错误。依照法律及保险合同约定，被保险车辆发生道路交通事故，保险人依据被保险车辆在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，本案中，被保险车辆驾驶人负事故主要责任，对刘远刚受伤产生的损失，应先扣除其他机动车的交强险赔偿金额后，由平安财险青岛公司根据保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，不应超过70%。2．一审判决承担全部路产损失错误。本案中，商业三者险合同约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在事故中责任比例承担相应赔偿责任，本案应当严格按照70%赔偿比例认定。刘远刚辩称：1．本案刘远刚系事故车辆乘坐人，并未同时起诉侵权人和保险公司，不属于机动车交通事故责任纠纷，本案是合同纠纷，刘远刚依照保险合同主张权利正确。根据《中华人民共和国保险法》规定，平安财险青岛公司在承担损失后，可向其他责任方追偿。2．本案造成高速公路路产损失15,360元，刘远刚已经赔付，故应当由承保交强险和商业三者险的平安财险青岛公司承担责任。一审适用法律正确，应当维持。刘远刚向一审法院提出诉讼请求：1．平安财险青岛公司赔偿刘远刚车上人员险200,000元、车辆损失174,040元、评估费5,000元、施救费9,885元、吊装费1,200元、拖车费8,500元、路产损失15,360元，共计413,985元；2．平安财险青岛公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，鲁Ｂ×××**号车辆在平安财险青岛公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额200万元）、机动车损失保险（保险金额为196,040元）、车上人员责任险（保险金额20万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年9月20日起至2018年9月19日止，被保险人青岛宝利伟业国际物流有限公司。2018年4月，上述保险批单被保险车辆修改为豫Ｊ×××**号，被保险人及行驶证车主变更为台前县顺通汽车运输有限公司。2018年7月22日3时45分许，雷兵驾驶豫Ｊ×××**、鲁HCQ**号尾随碰撞尹建国驾驶的苏苏Ｃ×××**苏苏C78**车辆并与高速公路中央护栏发生碰撞，继而苏Ｃ苏Ｃ×××**C苏C78**速公路中央护栏发生碰撞，造成两车、豫Ｊ×豫Ｊ×××**C鲁HCQ**物（洗衣机）、路产受损，刘远刚受伤的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队作出浙公高认字［2018］第30722A号道路交通事故认定书，认定：1．雷兵负事故的主要责任；2．尹建国负事故的次要责任；3．刘远刚无责任。事故发生后，刘远刚前往嘉兴市第一医院、嘉兴学院附属第一医院住院治疗23天，支出医疗费41,251.21元，出院医嘱显示：出院后继续卧床休息6-8周等；2019年9月8日至郑州大学第一附属医院住院8天，支出医疗费26,574.3元，住院诊断为胸腰椎术后，出院医嘱为注意休息，加强营养、避免手术感染，3、6、9月复查，不适随诊。庭审中，刘远刚申请对其伤情进行伤残程度鉴定，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对刘远刚伤残等级进行鉴定，该中心2020年1月17日作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1873号鉴定意见书，认定刘远刚脊柱损伤评级为九级。刘远刚委托河南道森评估有限公司对豫Ｊ**豫Ｊ×××**鉴定。该鉴定机构于2018年11月16日作出豫道森评（2018）1116号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**为193,689元。因本次事故，刘远刚支付评估费5,000元、施救费9,885元、托运回台前维修拖车费8,500元、赔偿第三者嘉兴市乍嘉高速公路有限责任公司路产损失15,360元。平安财险青岛公司对单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ**豫Ｊ×××**失进行重新鉴定。一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月26日作出豫诺之舟（2020）第N420001号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**扣除残值价值为174,040元。平安财险青岛公司支付该次鉴定费。另查明，刘远刚提交台前县顺通汽车运输有限公司出具的证明，显示豫Ｊ**豫Ｊ×××**际车主为刘远刚，同意将车辆2018年7月22日发生事故的保险理赔权益由刘远刚享有，该公司放弃保险索赔权。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ**豫Ｊ×××**保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，平安财险青岛公司签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ**豫Ｊ×××**损失价值，因双方当事人均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据鉴定结论车损数额为174,040元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安财险青岛公司应予理赔。平安财险青岛公司申请重新鉴定，故二次鉴定费应由平安财险青岛公司支付（保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5,000元，亦是刘远刚为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由平安财险青岛公司负担。施救费9,885元是为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，该费用应由平安财险青岛公司予以理赔。从事故发生地托运回台前支出的托运费8,500元，因本案车辆在浙江省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给双方当事人都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会节约各项费用，根据公平原则，该费用由刘远刚、平安财险青岛公司各负担一半即4,250元。本次事故还造成第三者路产损失15,360元，有刘远刚提供的路产损失清单及发票予以证实，其已经赔付第三者，该损失应由平安财险青岛公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告。刘远刚支出车头吊装费1,200元，仅提供收款收据为证，该费用无法证明支出情况，对其要求赔付的请求，不予支持。综上，平安财险青岛公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿刘远刚保险金193,175元（174040＋5000＋9885＋4250）。对于刘远刚因该事故受伤造成的损失计算如下：1．医疗费678,255.5元，依据医疗机构出具的医疗票据确认；2．残疾赔偿金136,803.88元，残疾赔偿金参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准，计算20年，按照伤残等级比例即的20%计算为136,803.88元；3．误工费58,904元，刘远刚向本院提供的证明不足以证明在本次事故中的实际误工损失，刘远刚的误工费应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资39,522元/年的标准，计算值定残日前一天为544天（伤残鉴定报告作出的日期）；4．护理费9,745元，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39,522元的标准，按90天计算，1个护理人员计算；5．营养费620元，参照每天20元的营养标准，按住院31天计算；6．住院伙食补助费1,550元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间31天计算；7．交通费，因刘远刚并未提供相应证据，对该请求不予支持。8．鉴定费1,900元，系刘远刚为了查明伤残等级支出的合理必要费用。9．精神抚慰金并不属于车上人员责任险赔付范围，刘远刚要求赔付的请求，不予支持。因本次交通事故给刘远刚造成的人身损失合计277,348.4元（67,825.5元＋136,803.88元＋58,904元＋9,745元＋620元＋1,550元＋1,900元=277,348.4元），该损失应当由平安财险青岛公司在车上人员责任险范围内赔偿刘远刚200,000元。平安财险青岛公司辩称刘远刚无事故责任，刘远刚损失应由第三者承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安财险青岛公司可在待其向刘远刚赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使刘远刚对第三者请求赔偿的权利，刘远刚应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后10日内赔付刘远刚保险金408,535元；二、驳回刘远刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,510元，由平安财险青岛公司负担7,400元，刘远刚负担100元。二审期间，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审认定一致。本院认为，涉案车辆在平安财险青岛公司投保车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等险种，双方形成合同关系，合同关系具有相对性，事故发生后，刘远刚作为实际车主及乘坐人，对于造成车辆损失、人身损失及已赔付第三方的路产损失，有权在合同约定的车上人员责任险和第三者责任险承保限额内向平安财险青岛公司主张全部赔偿责任，平安财险青岛公司上诉称应当扣除对方机动车的交强险赔偿金额后，再按照事故责任比例承担相应赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，平安财险青岛公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,182元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月一日书记员  高嘉潞