wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初608号 原告：绵阳市渝帆管业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区（绵阳市游仙区文地汽车修理厂内）。 法定代表人：阳帆。 被告：绵阳天胜机电有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村3社。 法定代表人：向海蓉。 原告绵阳市渝帆管业有限公司诉被告绵阳天胜机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绵阳市渝帆管业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳天胜机电有限公司的起诉。 原告绵阳市渝帆管业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市渝帆管业有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月五日 书记员 曹雪娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初384号原告：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，无业，大学文化，住湖南省张家界市永定区。被告：谢伟，男，1986年7月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区。现下落不明。原告谷忠学与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷忠学到庭参加诉讼，被告谢伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷忠学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年1月8日因要还车贷和车辆年检销违章为由，找到原告要求帮忙借2万元，原告在永定区建材市场旁山水中天大酒店门口给付了被告2万元现金，被告写了欠条，后因被告经济出现问题，找其还款但一直联系不上，故起诉。谢伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对谷忠学出示的书证《借条》一份，经审查，该书证形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，谢伟给谷忠学出具借条一份，内容为“今借到谷忠学现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：谢伟。2017.1.8”。谷忠学当场给谢伟支付借款现金20000元。谢伟借款后一直未偿还，此后，谢伟失联，下落不明。2020年10月19日，谷忠学诉至本院。本院认为，从庭审查明的事实及原告谷忠学出示的借条判断，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢伟应及时返还原告谷忠学的借款。原告谷忠学提出“被告立即偿还借款本金2万元”的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第五十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：谢伟自本判决生效之日起十日内返还谷忠学借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二一年三月三日书记员  邓 杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执670号申请执行人朱延平，女，1995年8月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人张元稹，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省原阳县。关于朱延平与张元稹附带民事赔偿一案，我院作出的（2020）豫0105刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张元稹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人张元稹于本判决之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱延平的经济损失共计人民币八万四千四百五十二元九角五分；三、被告人张元稹于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田春娟的经济损失共计四万四千八百二十元九角六分；四、驳回附带民事诉讼原告人朱延平。田春娟的其他诉讼请求。被执行人张元稹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行法院所在地未查到被执行人名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元稹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月五日书记员  宋克己
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终128号上诉人（原审被告）：天津星乐友成广告有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：刘永宏，总经理。委托代理人：魏魏，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京韵洪万豪广告有限公司，住所地，住所地北京市东城区东直门外小街**********iv>法定代表人：申波，执行董事。委托代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。原审被告：张威，男，1974年11月3日出生，汉族。委托代理人：魏魏，北京中银律师事务所律师。上诉人天津星乐友成广告有限公司（以下简称友成公司）因与被上诉人北京韵洪万豪广告有限公司（以下简称万豪公司），原审被告张威广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89899号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津星乐友成广告有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津星乐友成广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人天津星乐友成广告有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由天津星乐友成广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月四日书记员 曹思雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终377号上诉人（原审被告）：邓志强，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘光芬（系上诉人邓志强之妻），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：赵振海，男，1970年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛士荣（系上诉人赵振海之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：郭成胜，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人邓志强、赵振海因与被上诉人郭成胜相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓志强上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人没有任何证据证明上诉人实施了侵害物权的行为，不能认定上诉人就是侵权人。一审法院直接以二楼发生损害后果就认定三、四楼的业主为侵权人，属于认定事实错误。法院应根据《侵权责任法》进行审判。被上诉人未证明下水管道堵塞以及因为堵塞造成下水管道、马桶反水，更没有证据证明上诉人具有主观过错。本案中，郭成胜称其损失为14,000元，但只提供郭成胜本人的口供，缺乏其他证据佐证。赵振海上诉请求、事实及理由同邓志强。郭成胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭成胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邓志强、赵振海分别赔偿原告损失2,800元，总计5,600元；2、诉讼费用由被告邓志强、赵振海负担。一审法院认定事实：原告郭成胜系天津市滨海新区大港中塘镇栖凤北里**房屋权利人，被告邓志强系天津市滨海新系天津市滨海新区大港中塘镇栖凤北里**房屋权利人，津市滨海新区大港中塘镇栖系天津市滨海新区大港中塘镇栖凤北里**房屋权利人。滨海新区大港中塘镇栖凤北里70-3-202室卫生间下水主管道堵塞造成该房屋下水管道、马桶反水，造成202室屋内卫生间、大卧室、小卧室、客厅进水并渗漏至天津市滨海新区大港中塘镇栖凤北里70-3-102室中，天津市滨海新区大港中塘镇栖凤北里70-3-102室业主于2020年6月15日起诉本案原被告，一审法院于2020年7月16日作出（2020）津0116民初13761号民事判决书，该判决书认定针对此次漏水事故，本案原告郭成胜承担60%的责任，本案被告邓志强承担20%的赔偿责任，本案被告赵振海承担20%的赔偿责任，天津市滨海新区大港中塘镇栖凤北里70-3-502室业主尚未入住使用，未承担责任。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原被告作为共用的下水主管道的共同使用人，因使用原因对下水主管道堵塞反水也存在一定的过错，对原告家中因下水主管道堵塞反水造成相应损失被告邓志强、赵振海应当承担相应的赔偿责任，原告在此根据一审法院作出的生效判决要求被告邓志强、赵振海分别承担20%的赔偿责任并无不妥，对其提出的赔偿主张一审法院予以确认。邓志强、赵振海在本案中的抗辩无证据予以证实，依法不予采信。对于原告损失数额的确定，结合原告提交的证据以及实际的损失程度，酌情确定原告因此次反水事故所产生的损失为12,000元，结合一审法院确定被告邓志强及赵振海应承担责任的比例，邓志强负担的赔偿数额为2,400元，赵振海负担的赔偿数额为2,400元。判决：“一、被告邓志强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭成胜各项损失共计2,400元；二、被告赵振海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭成胜各项损失共计2,400元；三、驳回原告郭成胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓志强负担11元，被告赵振海负担11元，由原告郭成胜负担3元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：郭成胜的损失是否应该由邓志强和赵振海进行承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初13761号民事判决书认定：“高义霜的损失为12,000元，应由郭成胜赔偿60%计7,200元，邓志强赔偿20%计2,400元，赵振海赔偿20%计2,400元。邓志强、赵振海抗辩其在本案中没有过错，不应赔偿高义霜损失；该主张无证据予以证实，本院依法不予采信”。本案与（2020）津0116民初13761号民事判决书均涉及同一漏水事故，故一审法院针对该漏水事故中郭成胜的损失情况，认定邓志强、赵振海也存在相应过错并承担20%的赔偿份额符合法律规定。关于郭成胜损失数额的确定，一审法院根据郭成胜提交的证据情况、案涉房屋实际损失程度酌情确定郭成胜实际损失为12,000元亦不违反法律的规定。综上所述，邓志强、赵振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓志强负担50元，上诉人赵振海负担50元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月四日法官助理李明杰书记员杨学彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执26号之一申请执行人李淑敏，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟****楼西侧。法定代表人单洋，经理。申请执行人李淑敏与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初9921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年3月1日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车，并向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9921号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执56号之二申请执行人：肖磊，男，1983年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行肖磊与李阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人肖磊与被执行人李阳于2021年3月2日达成执行和解协议，故申请执行人肖磊于2021年3月2日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执56号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月二日书记员 涂玉飘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异54号 案外人：周正初，女，1946年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：罗文斌（系周正初之子），男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：李彩凤，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**防汛综合楼**。 法定代表人：范玉良，该公司执行董事。 本院在执行申请人李彩凤与被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，案外人周正初对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周正初异议称，桂阳县畜牧水产局与林邑公司于2012年4月27日签订《桂阳县畜牧水产局综合楼用房购买协议》，异议人以桂阳县畜牧兽医水产局单位职工身份，购买了位于桂阳县××街道××路桂阳县畜牧水产局综合楼（后更名为蓉牧尚城）的团购集资房×幢××房，分三次交清购房全款，分别是2013年1月15日交纳6万元、2014年1月27日交纳14万元、2017年1月18日交纳136162.2元。异议人作为购房业主于2017年1月18日已全部收房，并领取到了1602房的大门钥匙。从2017年至今，异议人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗异议人，至今未办理房屋产权证。该房被贵院查封［（2020）湘1002执保562号］，异议人在贵院查封前已交清全部房款。请求事项：依法解除异议人在桂阳县××街道××路××幢××号房产的查封。 本院查明，一、申请人李彩凤在与被申请人林邑公司民间借贷纠纷一案中申请诉讼保全，本院立案受理后于2020年10月13日作出（2020）湘1002执保562号执行裁定，裁定冻结林邑公司银行存款3810000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月20日，本院向桂阳县不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，查封了林邑公司名下位于桂阳县××街道××路××幢××号××共计12套房屋［预售许可证号：2014预许字第18号］，查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。 二、2012年4月27日，桂阳县畜牧水产局与林邑公司签订《桂阳县畜牧水产局综合楼用房购买协议》，依据协议约定，周正初以桂阳县畜牧水产局职工身份购买林邑公司所开发建设位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城（原名桂阳县畜牧水产局综合楼）的一套住房，并于2013年1月15日、2014年1月27日分别支付购房款60000元、140000元，合计200000元。2017年1月19日，林邑公司（甲方）与周正初（乙方）签订《桂阳蓉牧尚城商品房购买合同》，约定乙方购买甲方所开发位于桂阳县××街道××路××房，建筑面积约155.58平方米，单价为每平方米2090元，总价款325162元。该合同签订前日，周正初向林邑公司补交了购房款125162元及税费、违约金等11000元，合计136162元，周正初付清了全部购房款。周正初办理收房手续后于2018年9月7日缴纳了物业管理费及装修押金、管理费、垃圾清运费等费用，并对案涉××房进行装修。此后，周正初多次催促林邑公司办理房屋产权登记未果。 本院认为，案外人周正初在本院查封案涉位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城×幢××房之前已经就该房与林邑公司签订合法有效的房屋买卖合同，交清了全部购房款，收房后进行装修，且周正初对未办理过户登记不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周正初对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，周正初要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司名下位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城×幢××房［预售许可证号：2014预许字第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年三月一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12211号 原告：朱磊，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：玛雅国际教育咨询股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场****（自编号）。 负责人：侯登峰，职务不详。 被告：玛雅国际教育咨询股份有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼**4（**） 法定代表人：侯登峰，职务不详。 原告朱磊与被告玛雅国际教育咨询股份有限公司成都分公司（以下简称玛雅教育成都分公司）、被告玛雅国际教育咨询股份有限公司（以下简称玛雅教育）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王多军适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告玛雅教育成都分公司、玛雅教育经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求，1、请求玛雅教育、玛雅教育成都分公司向朱磊支付2020年1月至2020年3月工资16500元；2、玛雅教育、玛雅教育成都分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，朱磊与玛雅教育成都分公司建立劳动关系，担任咨询顾问。朱磊月工资为底薪4000元+社保补贴500元+交通、餐饮补贴1000元。朱磊于2020年3月30日离职。玛雅教育成都分公司未发放朱磊2020年1月至2020年3月工资16500元。本案已经仲裁前置程序。 本院基于查明的事实认定，朱磊在玛雅教育成都分公司担任咨询顾问，双方约定朱磊月工资底薪4000元+社保补贴500元+交通、餐饮补贴1000元。玛雅教育成都分公司未发放朱磊2020年1月至2020年3月30日工资。双方约定由玛雅教育成都分公司支付朱磊社保补贴500元，规避用人单位缴纳社保的义务，该约定无效。故玛雅教育成都分公司应支付朱磊2020年1月份工资5000元。2020年2月份，因全国新冠疫情导致停工停产，在一个工资支付周期内，玛雅教育成都分公司应按劳动合同约定工资标准向朱磊支付2020年2月份底薪工资4000元。2020年3月，因全国新冠疫情导致停工停产，超过一个工资支付周期，朱磊已向玛雅教育成都分公司提供了劳动，本院酌定玛雅教育成都分公司按成都市2020年最低工资标准工资向朱磊支付2020年3月底薪工资1780元。故玛雅教育成都分公司应支付朱磊2020年1月至2020年3月工资10780元（5000元+4000元+1780元）。 玛雅教育成都分公司系玛雅教育的分公司，应由玛雅教育对外承担责任，故应由玛雅教育向朱磊支付上述款项。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告玛雅国际教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告朱磊支付2020年1月至3月工资10780元； 二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，公告费300元及后续送达本法律文书的公告费用，由被告玛雅国际教育咨询股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二一年三月四日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审12号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人唐王乐，男，汉族，1976年9月13日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人唐王乐未经批准，擅自在江塘乡龙寨村××组××760.1㎡土地建设养鸡棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚决定：1、责令15日内改正破坏土地的违法行为，恢复土地原状；2、处土地开垦费2倍以下的罚款计人民币1270元（127㎡×10元／㎡）。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]23号行政处罚决定第1项，且由太湖县江塘乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 宋恩云 审 判 员 吕晓红 二〇二一年三月二日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢45号申请执行人：周建军，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人:闫红芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。申请执行人周建军、闫红芬与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0205民初4708号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告翠竹公司于本判决生效之日起十日内向原告周建军、闫红芬支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款820000元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款820000元为基数，按照每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（已减半收取，由原告预付），由翠竹公司负担。因翠竹公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军、闫红芬向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行[执行案号为(2017)苏0205执87号]。在执行过程中,本院于2019年1月30日终结本次执行程序结案。后双方于2019年8月13日达成执行和解协议，协议内容如下，一、双方一致同意以550000元结清本案逾期交房违约金，另，翠竹公司承担诉讼费2331元、律师费13000元，翠竹公司承诺于2019年8月16日前支付前述款项。二、翠竹公司承诺于2019年11月30日前完善无锡市芙蓉山庄B2地块（C区）的综合验收手续达到法定交房条件，并配合周建军、闫红芬办理产权证。三、在本案履行期间，翠竹公司同意免除申请执行人自实际入住至2019年11月30日期间的物业费，并同意免除电力分户装表前翠竹公司已垫付的申请执行人购房入住房产的电费。四、若翠竹公司按上述约定履行完毕的，周建军、闫红芬向无锡市锡山区人民法院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付，周建军、闫红芬有权要求恢复对原民事判决书的执行，向无锡市锡山区人民法院申请采取强制执行，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付部分。后申请执行人以被执行人翠竹公司未按和解协议履行为由再次向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院向申请执行人周建军、闫红芬核实，上述和解协议约定的支付款项义务，被执行人翠竹公司已按期履行完毕。本院认为，根据双方当事人签订的和解协议第五款约定，翠竹公司未按期支付的，周建军、闫红芬有权申请恢复(2017)苏0205执87号民事判决书的执行，现翠竹公司已履行支付款项义务，故周建军、闫红芬的恢复执行申请应予驳回。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周建军、闫红芬的恢复执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月三日书记员 李凯凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2085号原告：苏忠祥，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郑友，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告苏忠祥诉被告郑友买卖合同纠纷一案中，原告苏忠祥自愿于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏忠祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏忠祥承担。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5219号之一 申请执行人:蔡景国,男,1988年4月10日出生,汉族，住山东省苍山县。 委托代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人:马庆孟,男,1974年7月24日出生,住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5219号申请执行人蔡景国与被执行人马庆孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。被执行人马庆孟应归还申请执行人蔡景国10300元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理29元、申请执行费55元。执行过程中，申请执行人蔡景国已与被执行人马庆孟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5219号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月三日 代书记员 陈杰辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初829号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安支公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李儒湘，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：邱富江，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司与被告李儒湘、邱富江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安支公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初957号申请人：镇江新区丁卯伏业钢模租赁站，住所地镇江新区丁卯街道经八路**。经营者：潘世春。被申请人：徐秀敏，男，1954年7月6日生，住溧阳市。申请人镇江新区丁卯伏业钢模租赁站与被申请人徐秀敏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人镇江新区丁卯伏业钢模租赁站于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐秀敏的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐秀敏的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封殷菊红位于镇江的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽俊二〇二一年三月一日书记员  王 盈
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执152号 申请执行人：海得电气科技南京有限公司，统一社会信用代码91320104674923864N，住所地南京市江宁区胜利路**紫金研创中心**楼**。 法定代表人：徐立辰。 委托代理人：吴菊，该公司员工。 被执行人：溧阳市康辰电气科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0PA793，住所，住所地溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村**div> 法定代表人：房杰。 申请执行人海得电气科技南京有限公司与被执行人溧阳市康辰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0191民初2978号民事判决书已生效，依该判决书：溧阳市康辰电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付海得电气科技南京有限公司货款16968元。因溧阳市康辰电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，海得电气科技南京有限公司向本院申请执行，要求溧阳市康辰电气科技有限公司支付货款16968元及案件受理费383元。本院于2021年1月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人溧阳市康辰电气科技有限公司的银行存款已被其他法院冻结。 二、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月2日委托被执行人注册地法院溧阳市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无不动产登记。 四、本院于2021年2月23日将被执行人溧阳市康辰电气科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人房杰限制高消费。 五、本院于2021年2月25日查封了被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××的宝马牌小型轿车，因未实际控制车辆，本院无法予以处置。 六、2021年2月23日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位，查封了被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××的宝马牌小型轿车，因未实际控制车辆，无法予以处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初2978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年三月五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2698号 原告：许棋，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：ＴＡＹＫＯＫＳＩＯＮＧ，男，1972年10月26日出生，马来西亚公民。 原告许棋与被告TAYKOKSIONG车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告许棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许棋撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年三月三日 书记员  洑婵娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执582号 申请执行人：崔保亚，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：崔学芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年9月30日作出的（2020）黔0502民初14472号民事判决书，受理崔保亚申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执3606号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执582号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年三月三日 书记员  任 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢241号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02468号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司、恒柏集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、郑永灿、李妙娟金融借款合同纠纷一案，本案恢复执行标的65331597.81元。执行中，执行到被执行人恒柏集团有限公司执行款65331597.81元，本案已全部执行完毕，原案件未执行部分继续执行。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终745号上诉人（原审被告）：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：陈秀明，女，1981年5月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所律师。原审被告：庄建英，女，1981年2月24日出生，汉族，住莱州市。上诉人毛建跃因与被上诉人陈秀明及原审被告庄建英民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人毛建跃、被上诉人委托诉讼代理人孙旭坤、孙静晗及原审被告庄建英，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销莱州市人民法院(2020)鲁0683民初2823号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已分期多次偿还给被上诉人现金，详见银行流水账，还清全部借款后，上诉人收回借条并当场撕毁。被上诉人提供的录音是在还款前录制的，原审法院认定为有效证据严重错误。按照生活常识、交易习惯以及法律规定，借款是需要出具借款书面手续的，如借条、借款合同等。请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，一审判决正确合法，请求维持原判。陈秀明向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告给付原告借款302000元，自2020年5月18日起依法给付利息；2.由两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。庭审中，被上诉人明确诉讼请求中的利息是自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。一审法院认定事实：两被告原系夫妻关系，被告毛建跃向原告借款，2014年6月11日原告将302000元转至被告毛建跃的账户上，原告称被告毛建跃一直没有偿还款项，诉至法院。一审法院认为，原告提交的转账记录及录音足以证明被告毛建跃向其借款并实际收到302000的事实。原告要求被告毛建跃偿还此借款，理由正当，一审法院依法予以支持。原告主张该借款系两被告共同债务，证据不足，一审法院不予支持。原告主张自2020年5月20日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息，理由正当，一审法院予以支持。保全担保费并非原告实现债权所必需支出的费用，因此，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。被告毛建跃经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告毛建跃偿还原告陈秀明借款本金302000元，限判决生效后十日内付清；二、被告毛建跃还款的同时，给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止，以302000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈秀明要求被告庄建英承担还款责任的诉讼请求；四、驳回原告陈秀明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由陈秀明负担50元（已交纳），由毛建跃负担2865元，限判决生效后七日内交纳一审法院；保全费2030元，由毛建跃负担，此款陈秀明已交纳，限毛建跃于判决生效后十日内直接给付陈秀明2030元。本院二审期间，上诉人提交2017年3月21日至2018年8月29日其6228480262333052211账户的中国农业银行个人明细对账单两页（加盖银行印章），以及上诉人卡号62×××53活期查询明细一页（未盖章），证明：2017年11月14日，上诉人从中国农业银行提取现金4万元，2018年8月17日提取现金10万元，2018年8月12日从农村商业银行现金支取10万元，上述三笔款项均偿还给被上诉人。被上诉人质证称，对上述证据的真实性和证明事项均有异议，被上诉人从未收到上诉人的任何款项和现金，且上诉人从未主张曾经偿还过被上诉人的借款，该证据证明不了上诉人主张，涉案借款并未偿还。本院认为，上诉人提交的对账单及查询明细并不能证明其支取的24万元现金系用于偿还涉案借款，故上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被上诉人以其莱州农村商业银行交易明细及客户回单、上诉人与被上诉人于2017年12月8日及2018年2月15日电话录音视频资料等作为证据，起诉至一审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还借款本息。上诉人辩称其已还清借款。本案双方争议的焦点问题为：上诉人是否还清涉案借款。在上诉人与被上诉人2017年12月8日、2018年2月15日电话录音视频资料中，上诉人认可欠被上诉人借款一直未还，并承诺还款。其中2018年2月15日录音中，被上诉人“都好几年了，三四年了，你说你一分钱都不给。”上诉人“过几天哈。”被上诉人“那你什么时候能给两个呀？”上诉人“过几天哈，过了年，明年怎么的那个，想办法给你那个。”上诉人二审提交的对账单及查询明细，亦不能证实其将支取的24万元现金偿还给被上诉人，且上诉人亦未提交其他证据证实借款已还清，故上诉人关于其已偿还借款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，毛建跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由上诉人毛建跃负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年三月二日书记员  张玉峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8493号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**。负责人：余淑静。被执行人赵现委，男，汉族，1980年10月19日生，住河南省杞县。被执行人李艳菊，女，汉族，1971年5月2日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑大证执字第129号执行证书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人赵现委、李艳菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月四日书记员  邢 磊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终157号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘梦龙，男，1996年3月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区，因犯强奸罪于2015年6月被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月26日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，经赫山区人民法院决定于2021年2月26日被取保候审。原审被告人刘中华，男，1995年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，经赫山区人民法院决定于2021年1月26日被监视居住。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘梦龙、刘中华犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月13日作出（2021）湘0903刑初51号刑事判决，判决：一、被告人刘梦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人刘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。刘梦龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘梦龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘梦龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘梦龙撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  倪新献二〇二一年三月八日法官助理李婕书记员周洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3121号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告董天书，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告董天书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审66号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人临沂桑德环境工程有限公司（临沂启城城市服务有限公司），统一社会信用代码：91371325MA3EYBTQ8E。 法定代表人：孔庆涛. 申请执行人费县人力资源和社会保障局2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月30日对被执行人临沂桑德环境工程有限公司（临沂启城城市服务有限公司）因行政处罚一案作出的费人社监罚字［2020］第0002号行政处罚决定（以下简称第0002号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的第0002号号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县人力资源和社会保障局因被执行人临沂桑德环境工程有限公司（临沂启城城市服务有限公司）与高振之间确实存在劳动关系，2018年6月至2020年5月未给交养老保险费、失业保险费、工伤保险费；与党庆新之间确实存在劳动关系，2017年11月至2020年5月未给交养老保险费、失业保险费、工伤保险费；与魏子翔之间确实存在劳动关系，2017年11月至2020年5月未给交养老保险费、失业保险费、工伤保险费；与宋伟之间确实存在劳动关系，2017年11月至2018年6月未给交养老保险费、失业保险费、工伤保险费，2018年10月至2020年5月未给交养老保险费、失业保险费、工伤保险费；情况属实。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2020年6月30日作出第0002号号行政处罚决定，对被执行人临沂桑德环境工程有限公司（临沂启城城市服务有限公司）作出处罚：1.罚款人民币16000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年6月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人力资源和社会保障局对上述案件作出的第0002号号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的费人社监罚字［2020］第0002号行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人临沂桑德环境工程有限公司（临沂启城城市服务有限公司）应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费380元由被执行人临沂桑德环境工程有限公司（临沂启城城市服务有限公司）负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月八日 书记员  黄晓晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖51号原告：张士军，男，1968年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：孙艳波，女，1989年8月11日出生，汉族。被告：北京兴华兴业建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街****，统一社会信用代码91110117MA01MT744L。法定代表人：刘静光，总经理。被告：北京颐然物业管理有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇园田街****统一社会信用代码91110117MA006PXF04。法定代表人：刘秀华，总经理。原告张士军与被告孙艳波、北京兴华兴业建筑工程有限公司、北京颐然物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年1月12日立案。原告张士军诉称，2020年6月5日至2020年9月5日，原告在被告的北京市平谷区林荫家园26、27、29号楼室外给排水改造工程干活，每天400元，每天工作10小时，总计工作34．5天，共计欠劳务费13800元。北京颐然物业管理有限公司为建设单位，陆景新挂靠在北京兴华兴业建筑工程有限公司，此公司为施工单位，陆景新已去世，其妻孙艳波签字确认。之后原告多次催要此欠款，被告始终不给，无奈之下，原告向北京市平谷区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1．判令三被告连带给付原告劳务费13800元。2．判令三被告连带给付原告利息（以13800元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息自2020年9月6日至实际支付之日止）。3．诉讼费用由被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告北京兴华兴业建筑工程有限公司的股东王振华系该院在编干警王连合的妻兄，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因王振华系本案被告北京兴华兴业建筑工程有限公司及北京颐然物业管理有限公司的股东、前法定代表人，王振华与北京市平谷区人民法院在编干警王连合的妻子系兄妹关系，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年三月四日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1698号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：吕宏豪，男，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕宏豪金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币33837.82元；2、被告支付利息2857.9元、罚息1606.51元、利息复利339.09元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告支付原告律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＣ××**，发动机号为ＳＮＧ5513的江铃全顺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告吕宏豪继续清偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月29日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币6.5万元；用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日止；贷款利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，按月调。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＣ××**，发动机号为ＳＮＧ5513的江铃全顺牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年1月3日，双方办理了抵押登记手续。后原告按约向被告发放了贷款6.5万元。被告自2019年8月29日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币33837.82元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宏豪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币33837.82元并支付利息、罚息、复利（自2019年8月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告吕宏豪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告吕宏豪名下的牌号为浙ＧＣ××**，发动机号为ＳＮＧ5513的江铃全顺牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月二日代书记员 王嘉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初791号原告：江苏恒华动力设备有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村村民委员会**办公楼2-643。法定代表人：周巧党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑英，系该公司员工。被告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。法定代表人：李世新。原告江苏恒华动力设备有限公司诉被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏恒华动力设备有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费487元，由原告江苏恒华动力设备有限公司负担。审判员  杨慧云二〇二一年三月四日法官助理何颖书记员张楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之二十移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在光大银行账户内存款人民币4000元（限额冻结4000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初67号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人唐杰，男，1973年11月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖南省新宁县，现住邵东市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人曾宪锋，湖南九天阳律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人唐杰犯非法制造枪支罪，于2020年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人唐杰判处有期徒刑三年二个月。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人唐杰的同意，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年年底至2020年4月期间，被告人唐杰在拼多多购物平台上，以收货人“猎人唐杰”的名字，购买组装枪支的退壳套、消声器、精密管等配件，后在新宁县××乡××村××组××号自己家中，被告人唐杰先后使用电焊机和砂轮机将两把射钉枪改造成两把枪支。2020年11月27日9时许，被告人唐杰在邵东市市区××建筑工地上被邵东市公安局民警抓获，尔后被告人唐杰带领民警到其新宁县的家中找到该上述两把枪支。经鉴定：该两把枪支均以火药为动力，均认定为枪支。 被告人唐杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收条，指认照片，称重照片，拼多多订单截图，情况说明，鉴定意见及被告人唐杰的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐杰违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐杰犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐杰如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，被告人唐杰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下： 被告人唐杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月28日起至2024年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  肖常莲 人民陪审员  陈海龙 二〇二一年三月四日 代理书记员  马 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3877号之一申请人穆士建，男，1972年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人周保根，男，1972年11月21日生，汉族，住辉县。穆士建申请执行周保根合同纠纷一案，申请人穆士建依据生效的(2020)豫0782民初3478号民事判决书，于2020年12月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人周保根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、执行费2933元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人周保根名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人周保根可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周保根采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月五日书记员  张亚桦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保141-1号侯现臣，男，1980年9月8日出生，汉族，住郓城县武安镇飞集行政村飞集北村**。公民身份号码：372928************，电话：17866697611被申请人：张长青，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码：37292819760821****电话：申请人侯现臣于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长青驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车查封本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兰英二〇二一年三月三日书记员  高 曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1917号申请执行人：李锋，男，1974年10月12日出生，汉族，住贾汪区。被执行人：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人李锋与被执行人符建建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李锋于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人符建给付人民币32920元、违约金3000元及案件受理费312元。被执行人依法应承担执行费443元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月19日，2021年2月3日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2021年2月3日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1870号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢206-3号申请执行人：雷永超，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：王亚琼，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省临颍县。被执行人：李国安，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行雷永超与王亚琼、李国安买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫1122民初3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月二日书记员 关 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之十三移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在广发银行账户内存款人民币4000元（限额冻结4000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1011号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特580号民事裁定书,于2021年01月28日立案执行申请执行人杭州萧山新塘柏航陶瓷品店与被执行人浙江浩漫装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币9550元(其中案件执行标的金额9500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4382号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江永新集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市大唐街道永新路**> 法定代表人：金银焕。 被执行人：浙江紫宸纤维有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市大唐街道永新路**> 法定代表人：金银焕。 被执行人：浙江情怡集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村> 法定代表人：何建涛。 被执行人：浙江七大洲集团有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市山下湖镇特色工业园区> 法定代表人：戚鸟定。 被执行人：诸暨永尚置业有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市大唐街道金松路**> 法定代表人：金炳棋。 被执行人：何建涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住诸暨市安华镇蔡家畈村。 被执行人：金炳棋，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金银焕，男，1949年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金光琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江永新集团有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、诸暨永尚置业有限公司、金炳棋、金银焕、金光琦、浙江七大洲集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、何建涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江永新集团有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、诸暨永尚置业有限公司、金炳棋、金银焕、金光琦、浙江七大洲集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、何建涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人浙江永新集团有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、诸暨永尚置业有限公司、金炳棋、金银焕、金光琦、浙江七大洲集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、何建涛向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3000万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费102153元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4382号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年三月八日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3017号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。负责人：何劲松。委托诉讼代理人：胡昌荣、陈凌，系原告员工。被告：蒋旗军，男，1990年5月3日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋成庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告：程小芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋贤庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住义乌市。被告：王宝琴，女，1970年6月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆有松，男，1960年4月20日出生，汉族，住义乌市。被告：谢妍璠，女，1964年12月17日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋旗军、蒋成庆、程小芳、蒋贤庆、王宝琴、骆有松、谢妍璠金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日提起诉讼，要求判令：1、被告蒋旗军立即偿还原告借款本金850000元及利罚复息30787.58元，合计880787.58元（利罚复息已按合同约定暂计算至2021年1月20日，以后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）。2、被告蒋成庆、程小芳、蒋贤庆、王宝琴、骆有松、谢妍璠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昌荣到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月22日，原告与被告蒋旗军签订合同编号为202099300借17150号《个人借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币85万元，借款用途为归还蒋旗军在原告处的到期贷款本金，借款期限自2020年5月22日至2021年5月19日，年利率为8.4%，按月结息，到期利随本清，逾期利息在原利率基础上加收50%。2020年5月22日，原告分别与被告蒋成庆、程小芳，蒋贤庆、王宝琴，骆有松、谢妍璠签订了《保证合同》各一份，合同编号分别为202099300保13175号、202099300保13174号、202099300保13173号，合同分别约定各被告为被告蒋旗军与原告签订的主合同编号为202099300借17150号的《个人借款合同》提供连带责任保证。上述担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。2020年5月22日，原告依约将贷款发放给被告蒋旗军。自2020年8月21日，被告蒋旗军未按约付息，尚欠原告本金人民币850000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋旗军于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金850000元并支付利息、罚息、复息30787.58元（已计算至2021年1月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋成庆、程小芳，被告蒋贤庆、王宝琴，被告骆有松、谢妍璠分别对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月二日代书记员 王嘉莉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保27号申请人：吴长征，男，汉族，1980年8月1日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：张红中，男，汉族，1973年5月12日出生，洛阳市吉利区。申请人吴长征诉被申请人张红中借款合同纠纷一案，申请人吴长征于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红中位于洛阳市吉利区房屋一套（权证编号：豫20**洛阳市吉利区不动产权第0001336号）及查封、扣押被申请人张红中名下车牌号豫Ｃ×××**小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结被申请人张红中名下价值55万元的其它财产。申请人吴长征已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红中位于洛阳市吉利区房屋一套（权证编号：豫20**洛阳市吉利区不动产权第0001336号）及查封、扣押被申请人张红中名下车牌号豫Ｃ×××**小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结被申请人张红中名下价值55万元的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年三月五日书记员  张潇悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2336号 原告：汪建，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张德海，京师（重庆）律师事务所律师。 被告：郑天双，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：杨洪彬，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 原告汪建与被告郑天双、第三人杨洪彬、第三人中国葛洲坝集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告汪建未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪建撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终794号 上诉人（原审原告）：石某，男，汉族，1964年10月13日出生，住武安市。 被上诉人（原审被告）：艾某，男，汉族，ｌ958年12月12日出生，住广平县。 被上诉人（原审被告）：艾某1，男，汉族，1987年6月3日出生，住石家庄市长安区。 二被上诉人委托代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 上诉人石某因与被上诉人艾某1、艾某合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石某上诉请求：1．撤销广平县人民法院（2020）冀0432民初658号民事裁定，依法改判被上诉人返还上诉人投资款及111,000元并支付利息435,700元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不 清，上诉人没有参与传销活动，只是收到艾某的诱惑和劝说进行投资，也没有收到过任何编码卡；2、原审法院适用法律错误，上诉人未发展人员获取报酬，亦未谋取非法利益，对被上诉人的传销行为并不知情，最高院（1999）第2号复函精神是针对传销员之间的纠纷，不适用于本案。 被上诉人艾某1、艾某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回上诉人上诉请求。 石某向一审法院起诉请求；1、依法判决二被告立即退还原告投资款人民币111,000元；2、依法判决二被告按照年息2分标准向原告支付自2011年7月11日开始计息，至2018年7月11日共计435,700元，并判决被告按照上述利息标准向原告支付利息，被告全额返还投资款为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：在原告知晓“国家西部大开发项目，投资3万可返还300万元”是个虚假信息后，向武安市公安局控告有关被告艾某等人涉嫌传销犯罪，2012年2月经武安市公安局初步侦查后，又将案件移送至银川市公安局进行侦查，银川市公安局经过侦查认为原告控告艾某、杜某等人涉嫌组织、领导传销活动案件，经过侦查艾某、杜某等人没有犯罪事实，于2018年8月28日向原告作出了银公（刑）不立字［2018］96号不予立案通知书。所谓的“国家西部大开发项目，投资3万可返还300万元”，现原被告均认为属于虚假信息。原告在当地饭店吃饭的时候与王某相识，王某给了原 告有关被告艾某1的账户，让原告向被告账户上转款，原告于2011年7月11日分两次向被告账户上转款共计167,500元。原告石某、被告艾某1均认可一个人的身份证号只能投资一股，一股投资价值为33,500元，制作成编码卡交付给投资人。原告承认向被告艾某1提供过其儿子的、妻子的、妹妹等人的身份证号码，原告也承认收到过相关的编码卡，但现在记不清收到几张编码卡。原告所说交付给被告艾某1的现金50,500元，经查是在银川一个宾馆里，交给了一个不知道姓名的人，当时那个人以及被告均未给原告出具收款手续，现被告艾某1不承认原告说的事实，也没有见到过原告向他人交付过现金。被告艾某1不承认原告所说在2011年8月曾给其返利7万元。 一审法院认为，原告所诉的事实，在最高人民法院确定的具体民事纠纷案由中没有对应的法律关系，原被告之间的纠纷不属于民事管辖范围。原告作为一名完全的民事行为能力人，应当有明辨是非的能力，在轻信“投资3万可返还300万元”这个信息后，思想上产生了投机取巧的想法，进而按照他人的指意向被告艾某1账户上转款167,500元，又向被告艾某1提供了其多名亲属的身份证号，结合原被告认可的一个身份证号只能投资一股，每股价值为33,500元，进一步印证了原告所转给被告艾某1的167,500元是投资的五股，每股是33,500元，原告当庭又陈述收到过每股的编码卡等事实，可以认定原告所说的投资行为，实际是参与了传销或变相参与了传销行为。通过庭审查证的事实，原被告均属于参与传销人员，从投入资金 的运作模式上看，一人只能投资一股，每股又是固定的金额，制作成所谓的编码卡交给投资人，投资人按照每股收取红利，这些行为符合传销模式。公安机关经过侦查，只是对被告在涉嫌组织、领导传销活动时有没有犯罪事实，并不等于没有参与传销行为，涉嫌传销犯罪主要是追究组织者、领导者的刑事责任，而对一般的参与者不应追究刑事责任，就本案而言，原被告均属于参与传销的一般人员。根据最高人民法院（1999）第2号复函精神，原被告因传销行为发生的经济纠纷，不宜作为民事案件受理，应由工商行政管理机关进行认定和处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费9,267元，不予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院（1999）民他字第2号复函精神，当事人之间因传销行为发生的纠纷，不宜作为民事案件受理，应由工商行政管理机关进行认定和处罚。本案中，上诉人石某虽称其对艾某、艾某1是否系传销行为毫不知情，但一审法院根据石某投入资金的运作模式，如一人只能投资一股，每股又是固定的金额，制作成编码卡交给投资人，投资人按照每股收取红利，认定该行为符合传销模式并无不当，上诉人石某的投资行为，实际系参与或变相参与了传销行为，对于上诉人与二被上诉人因传销行为发生的纠纷，不宜作为民 事案件受理。故，对上诉人石某的上诉请求，本院不予支持。 综上，石某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二一年三月一日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保663号 申请人深圳市红火安全科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗第四工业区**103，统一社会信用代码91440300MA5EQAG341。 法定代表人刘温。 被申请人深圳市德尔生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**厂房（6），统一社会信用代码91440300326635380X。 法定代表人丁金峰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1369号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市德尔生物科技有限公司价值人民币350040元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月五日 书记员  彭凤群
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢35号陈显东莫郑、彭慧霞：陈显东与莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院根据陈显东的申请，依据本院（2015）绥民初字第845号民事判决书立案恢复执行50850元。在执行过程中，本院依法扣划了彭慧霞的银行存款59410元，申请执行人陈显东已领取59410元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异17号 异议人王义福，男，1957年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 申请执行人宋国芝，女，汉族，1937年11月5日出生，住抚顺市新抚区。 在本院执行申请执行人宋国芝与被执行人王义福房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王义福对本院执行坐落于抚顺市新抚区西一路22-1号楼一单元102号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，抚顺市新抚区人民法院立案执行的抚顺市新抚区西一路22-1号楼一单元102号房屋，已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽民再者373号民事判决书判决驳回申请执行人宋国芝主张对该房屋享有所有权的诉讼请求。其执行行为违反了上述判决驳回宋国芝诉讼请求结果，该执行行为违法，请求法院立即停止执行。第二，强制迁出房屋应由院长签发公告。执行法院要求被执行人王义福迁出被执行房屋没有签发公告，执行程序违法。 本院认为：本院所执行的系本院（2019）辽0402民初906号民事判决书所判决的条款，该判决的条款是否与辽宁省高级法院（2018）辽民再373号判决书所判决的驳回宋国芝诉讼请求相违反，不属于执行程序审查内容，应通过其他法律程序解决。异议人提出院长未签发公告，因为尚未进行强制迁出程序，故对该异议不予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王义福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  丁学春 审判员  刘 毅 审判员  冯国宝 二〇二一年三月四日 书记员  陈世芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终16号原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉军，男，汉族，1971年2月21日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，原系延寿县延河镇新兴村村委会主任，住延寿县。2020年9月1日因犯贪污罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，2020年6月8日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月11日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。原审被告人陈淑留，男，汉族，1976年11月13日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，原系延寿县延河镇新兴村村委会会计，住延寿县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人王玉军、陈淑留犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黑0129刑初70号刑事判决。陈淑留服判，不上诉。王玉军不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年至2017年期间，时任延寿县延河镇新兴村村委会主任的被告人王玉军、村委会会计的被告人陈淑留，利用二人职务上的便利，在给村民补签二轮展包土地承包合同的过程中，经二人协商配合，违规将部分村民合同外的土地面积补签到合同内，并向村民收取“补签合同费”。其中，收取村民孙某31.3万元、孙某11.2万元、苗某2.4万元、汪某1.2万元、孙某22.4万元、刘某11万元、马某1.5万元、李某10.4万元、张某11万元、赵某0.75万元、张某20.2万元、罗某0.2万元、徐某0.6万元、杨某1.3万元、李某21.3万元、刘某20.68万元，共计收受贿赂17.43万元。在部分村民土地承包合同未通过审核向二人要求退还“补签费”，及纪委介入调查的情况下，王玉军、陈淑留共同退还孙某31万元、孙某11.2万元、苗某0.4万元、马某1.5万元、汪某0.8万元、李某21.3万元，共计退还6.2万元。2019年12月10日，延寿县监察委员会在讯问王玉军过程中，王玉军如实交代了涉案犯罪事实。2019年12月11日，延寿县监察委员会电话通知陈淑留接受调查。另查明，被告人王玉军、陈淑留在案件审理过程中已将所得赃款11.23万元全部退缴。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、延寿县监察委情况说明，证人孙某3、孙某1、苗某、汪某、孙某2、刘某1、马某、李某1、张某1、赵某、张某2、罗某、徐某、杨某、李某2、刘某2等人的证言，新兴村党支部大会记录、新兴村二轮展包土地承包合同书人员名单、新兴村二轮展包土地承包合同书（补）、李某2电话记录及情况说明、刘某2电话记录、孙甲泉退款情况说明、王桂金取证情况说明、欠据、新兴村委会情况说明、新兴村2016年至2018年作物补贴面积汇总表，王玉军、陈淑留任职情况说明，关于王玉军党内警告处分的决定、刑事判决书、户籍证明、现实表现，被告人王玉军、陈淑留的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王玉军、陈淑留利用担任延寿县延河镇新兴村村委会主任、会计职务的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，均构成非国家工作人员受贿罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中王玉军、陈淑留均起主要作用，均系主犯。王玉军在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。王玉军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。陈淑留在审查起诉阶段认罪认罚，对其可以从轻处罚。二被告人能够退缴全部违法所得，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决认定被告人王玉军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈淑留犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；追缴被告人王玉军、陈淑留违法所得人民币11.23万元，予以没收，上缴国库。王玉军上诉辩称，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人王玉军与原审被告人陈淑留作为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。原审判决定罪准确。王玉军在判决宣告以后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应对其数罪并罚。原审判决根据王玉军、陈淑留犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。对王玉军所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予支持。王玉军、陈淑留的违法所得，应予没收，上缴国库。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫（）二〇二一年三月三日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢462号 申请执行人:郦忠火,男,1948年12月21日出生,住诸暨市。 被执行人:王恒贤,男,1968年2月15日出生,住兰溪市。 被执行人:陈银苏,女,1965年04月16日出生,住兰溪市。 本院在执行申请执行人郦忠火与被执行人王恒贤等民间借贷纠纷一案中，王恒贤等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1669号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：杨祥国，男，1966年3月30日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨祥国金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币222983.33元；2、被告支付利息15979.71元、罚息2240元、利息复利883.71元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告支付原告律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＢ××**，发动机号为0181Ｄ970的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杨祥国继续清偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月9日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币30万元；用途为经营；贷款期限为36个月，自2019年1月23日起至2022年1月23日止；贷款年利率为16%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＢ××**，发动机号为0181Ｄ970的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年1月23日，双方办理了抵押登记手续。后原告按约向被告发放了贷款30万元。被告自2020年1月23日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币222983.33元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥国于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币222983.33元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告杨祥国于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告杨祥国名下的牌号为浙ＧＢ××**，发动机号为0181Ｄ970的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月二日代书记员 王嘉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1020号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初944号民事判决书,于2021年1月28日立案执行申请执行人潘方国与被执行人张丽娇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10075元(其中案件执行标的金额10000元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保30-1号 申请人：赵平，男，1958年4月11日出生，汉族，住张家口。 被申请人：王晓强，男，1981年10月13日出生，住张家口市赤城县。 本院于2021年3月5日作出（2021）冀0791财保30号财产保全裁定，现因申请人赵平申请解除冀GH64**号小型轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除被申请人王晓强驾驶的冀GH64**号小型轿车的保全措施。 审判员  司会兰 二〇二一年三月八日 书记员  刘 刚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保391号申请人：黄玮敏，男，1979年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：钟凤英，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄玮敏与被申请人钟凤英债权人撤销权纠纷一案中，申请人黄玮敏于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟凤英银行存款327479元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄玮敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄玮敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟凤英银行存款327479元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执221号江苏省徐州市公路管理处：你申请执行宿州市中和汽车物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案受理，现已执行到位5500元。本院已将该款转付给江苏省徐州市公路管理处。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2020）苏0305行审183号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执221号宿州市中和汽车物流有限公司：江苏省徐州市公路管理处申请执行你行政非诉执行一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案受理，现已执行到位5500元。本院已将该款转付给江苏省徐州市公路管理处。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2020）苏0305行审183号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月03日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2490号 原告：李琪，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽交通集团有限公司。 社会统一信用代码：91371700168850316E。 法定代表人：闫凌，董事长。 住所地：菏泽市。 原告李琪与被告菏泽交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李琪撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭闯
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初384号范宪双:你(单位)诉与吴宝良、葛春华、本溪市地板厂建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费0。审判员  曹洪鑫二〇二一年三月一日书记员  于 静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初548号 原告：雅安市雨城区天正工业电器经营部。住所地四川省雅安市雨城区挺进路**“挺进公寓”2幢1楼7号。 经营者：张明合，男，生于1969年12月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐伟，男，汉族，成年人，住四川省雅安市芦山县。 被告：傅帅，男，汉族，成年人，住四川省雅安市芦山县。 原告雅安市雨城区天正工业电器经营部与被告唐伟、傅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告雅安市雨城区天正工业电器经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区天正工业电器经营部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区天正工业电器经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅安市雨城区天正工业电器经营部负担。 审判员  简素群 二〇二一年三月八日 书记员  杨 舜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保101-1号申请人：刘秀美，女，住郓城县。被申请人：欧志亮，男，住河北省邯郸市成安县。被申请人：邯郸市裕茂运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村南。申请人刘秀美于2021年3月1日向本院申请财产保全。本院经审查认为，因原告未按时缴纳保全费，现驳回原告的保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人刘秀美的申请。审判员  陈兰英二〇二一年三月一日书记员  高 曼