wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执113号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：左玉，男，1981年7月25日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行左玉银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金9835.13元、滞纳金2717.33元,共计12552.46元。因左玉未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人左玉无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左玉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26197号 申请执行人：李琦，女，1966年3月22日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：王梓铧，男，1977年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：卓玉环，女，1979年4月8日出生，身份证住址广东省。 申请执行人李琦申请执行被执行人王梓铧、卓玉环民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22696号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4307803.88元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王梓铧、卓玉环发出执行通知，责令被执行人王梓铧、卓玉环报告财产，扣划被执行人王梓铧、卓玉环名下所有的存款3354.06元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执483号 申请执行人张大伟，男，1984年7月2日生，汉族，医生，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人张大伟与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3111号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付张大伟违约金48723.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人29745元（包括违约金48723.11元的60%，即29234元、诉讼费512元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费346元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2314号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1042号   上诉人（原审原告）：张学义，男，1972年8月22日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐西侠，女，1971年4月11日出生，汉族，个体经营户，住浙江省温州市。   被上诉人（原审被告）：任家刚，男，1973年10月6日出生，汉族，个体经营户，住浙江省温州市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。   上诉人张学义因与被上诉人徐西侠、任家刚合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中上诉人张学义出示2015年、2016年、2017年缴纳本案涉及店铺租金及物业费的票据，主张被上诉人徐西侠、任家刚在签订店铺转让合同之后存在违约行为，不仅未及时履行欠付的转让费也没有按照合同约定支付店面租金及物业费。被上诉人徐西侠、任家刚经质证对上述票据的真实性认可，但抗辩2015年、2016年的租金包含在已经支付的10万元转让费中。被上诉人徐西侠、任家刚认可2017年的租金是上诉人张学义缴纳的，但主张上诉人张学义存在违约行为，拒不办理店面过户手续，导致被上诉人无法继续经营。对上述证据的真实性本院予以确认。   本院认为，上诉人张学义、被上诉人徐西侠、任家刚均认可，本案是因乌鲁木齐市xx店面转让引发的纠纷。签订案涉店面的《转让合同》是双方真实意思表示，但在履行转让合同过程中均存在违约行为。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第十四条第一款规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2019］19号第五十三条，诉讼过程中当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理。一审未就合同效力，履行情况等进行审理，直接驳回张学义全部诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7913号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人张学义预交的二审案件受理费5,781.28元予以退回。   审  判  长   陆洋   审  判  员   张睿   审  判  员   潘涛   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   袁洁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执811号之一 申请执行人：黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000670940587P。 法定代表人：杨连军，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：王传宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省经工建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省经工建设集团有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1079329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1899号原告：韦正祥，男，1952年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏纯伟建设有限公司，住所地句容市经济开发区崇明路南二巷12幢601室。法定代表人：王春根，系该公司执行董事。被告：王春根，男，1971年4月26日出生，汉族，住句容市经济开发区。本院在审理原告韦正祥与被告江苏纯伟建设有限公司、王春根身体权纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年三月四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执恢89号刘淑珍：刘淑珍与郑永海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1615号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月十八日书记员 殷海云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执94号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺。被执行人：覃国林，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人覃国林信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额218406.15元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街**。被执行人：郭芳，女,1988年2月8日生，汉族，，住台安县被执行人：王冲，男,1987年2月20日生，汉族，，住台安县被执行人：张昌洪，男,1971年8月28日生，汉族，，住台安县被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，，住所地辽宁省鞍山市台安县法定代表人：吕昊阳。中国建设银行股份有限公司台安支行申请郭芳、王冲、张昌洪、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司接待合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二一年三月十日书记员  宫 亮
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初51号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人吴文举，男,2010年7月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；2010年9月25日被东营市中级人民法院改判犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被取保候审。2021年2月26日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人吴文举犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人吴文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日17时53分左右，被告人吴文举冒充板房的主人，将被害人巴某的位于东营市垦利区某路边两处板房卖给颜某，在颜某雇佣吊车吊走第二个板房时，被害人巴某到达现场及时阻拦并报警。经东营市垦利区价格认证中心鉴定，被盗的两个板房价格认定总值4320元。经烟台精神疾病鉴定所鉴定，被鉴定人吴文举患有“兴奋剂（冰毒）所致精神障碍”，作案时其实质性辨认和控制能力存在，故评定该对本案为完全刑事责任能力。被告人吴文举与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人吴文举具有认罪认罚、自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人吴文举身份信息、到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、返还清单、认罪认罚具结书、谅解书、鉴定意见通知书、东营市东营区人民法院（2010）东刑初字第94号刑事判决书、山东省东营市中级人民法院（2010）东刑二终字第51号刑事判决书、证人颜某、郝某的证言、被害人巴某的陈述、东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2018]20001号《关于被盗板房的价格认定结论书》、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人吴文举在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文举以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴文举犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴文举犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴文举认罪认罚。可以依法从宽处理。鉴于被告人吴文举已取得被害人谅解并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文举犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二一年三月四日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10288号申请执行人：刘振华，男，1994年9月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人刘振华与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向刘振华支付10597元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，刘振华向本院申请强制执行，要求被执行人支付10597元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。7、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的10597元，执行到位0元，剩余10597元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：陈旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11465号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旺银行存款40469.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31543号 申请执行人张兴发依据东劳人仲院企石庭案字[2020]161号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市亿兴家具有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31868号 本院依据（2020）粤1971刑初311号刑事判决书申请执行被执行人赵旭罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初130号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住所地：阜新市新邱区。 负责人：于洋,系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军,系该行工作人员。 被告：徐忠福，男，1961年8月13日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被告：刘玉贤，女，1960年6月1日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告徐忠福、刘玉贤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人相龙军到庭参加了诉讼，被告徐忠福、刘玉贤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还贷款本金120000元以及利息85282.89元，本息合计205282.89元（利息计至2021年1月9日），实际利息计算至贷款结清之日止；2.判令抵押合同有效，抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：原告于2014年12月12日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币120000元，用途为购煤炭，合同利率为9.558%,贷款到期日为2015年12月11曰。贷款方式为抵押担保贷款，用徐忠福、刘玉贤为房屋所有权人的住宅抵押，位于阜新市新邱区，房屋所有权证号：阜房权证新邱区字第××,面积为73.26平方米，借款合同中约定，贷款逾期后加收30%利息，按12.4254%计算。贷款到期后，经原告多次催收无果，因而诉至法院。 二被告未到庭，未发表答辩意见，但本院在送达时均表示对借款事实予以认可。 原告为证实其主张，向本院提供证据借款合同1份、抵押合同1份、房屋所有权证复印件1份、他权证1份、借款凭证1份。 被告未到庭，未发表任何质证意见，亦未提供任何证据。 本院经审查认为，因原告所提供的证据具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，且证据间可相互印证，故本院全部予以认定，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于2014年12月12日与被告徐忠福、刘玉贤签定借款合同，合同约定原告向被告提供贷款120000.00元，用途为购煤炭,合同利率为9.558%，贷款到期日为2015年12月11日。同时约定逾期还款则自逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的借期利率基础上加收30%确定。2014年12月12日，原告与二被告签订抵押合同一份，约定以徐忠福、刘玉贤共同共有的房产一处（房屋坐落：新邱区长营子大街29-3-303，建筑面积73.26平方米，房屋所有权证号：阜房权证新邱区字第××号）为上述贷款做抵押担保。截至2021年1月9日，二被告共拖欠原告借款本金120000元以及利息85282.89元未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，而被告徐忠福、刘玉贤未能按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因双方在借款合同中对于利息及罚息的约定，符合法律规定，故利息及罚息按双方在合同中约定的利率计算。因原告与二被告所签订的抵押合同已经生效，且就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，原告已经取得对案涉抵押房产的优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠福、刘玉贤于本判决生效之日起10日内共同向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方法：自2014年12月12日起至2021年1月9日止的利息为85282.89元；自2021年1月10日起至实际给付之日止的利息，以借款本金120000元为基数按年利率12.4254%计算）。被告徐忠福、刘玉贤互付连带清偿责任； 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告徐忠福、刘玉贤共同共有的房产（房屋坐落：新邱区长营子大街29-3-303，建筑面积73.26平方米，房屋所有权证号：阜房权证新邱区字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379.24元，减半收取2189.62元，由被告徐忠福、刘玉贤共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴春光 二〇二一年三月一日 法官助理 安辉 书记员高彤葳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县杜林拜街。 法定代表人：马建新，该行行长 被执行人：赵修山，男，1968年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：岳振南，男，1967年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王忠富，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行与赵修山、岳振南、王忠富（2020）新4022民初945号借款合同纠纷一案中，被执行人赵修山、岳振南、王忠富所涉案款共计202,134.12元。因被执行人赵修山目前名下暂无可执行财产，故先由被执行人岳振南、王忠富代为偿还借款本金及利息，后期岳振南、王忠富有权在代偿范围内向被执行人赵修山进行追偿。综上所述，双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人岳振南、王忠富于2021年3月11日前向债权人中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行给付60,000元贷款本金，剩余贷款本金及利息约180,000（具体利息以实际还款完毕日期为准计算）由被执行人岳振南、王忠富于2021年10月31日前一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行给付完毕。二、被执行人岳振南自愿以其名下位于察布查尔锡伯自治县土地使用证号为：察国土（2021）第××号宅基地为上述还款金额进行担保，债务人王忠富自愿以其名下号牌号码为×××长安牌轻型普通货车及号牌号码为×××芬美得牌轮式拖拉机对上述金额进行担保。三、若被执行人赵修山、岳振南、王忠富未能按上述还款协议按期给付上述款项，则申请执行人中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行可以向察布查尔县人民法院申请恢复强制执行，赵修山、岳振南、王忠富将依法承担纳入失信被执行人、司法拘留及承担相应财产评估、拍卖所产生的费用等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克 审判员 李  燕 审判员 吐尔汉江 二〇二一年三月十八日 书记员 曹 国 强
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执19-2号 申请执行人：胡煊，男，汉族，2005年7月23日生，学生，住陕西省镇安县。 法定代表人：胡书兵，男，汉族，1972年1月8日生，农民，住址同上。 被执行人：丁仕霞，女，汉族，1967年3月26日生，农民，住址同上。 申请执行人胡煊与被执行人丁仕霞抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初151号民事判决书已生效。判决内容为：男孩胡煊随被告胡书兵生活，原告丁仕霞于一次性支付胡煊抚养费2万元，限判决生效之日起30日内付清。因被执行人丁仕霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡煊向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人丁仕霞5000.00元。双方就剩余抚养费达成如下和解协议：由被执行人丁仕霞自2021年7月起，每月向申请人胡煊支付800.00元，直至支付完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执79号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月十一日 书记员  阮国旗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初196号原告：某公司被告：徐某原告某公司与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年三月十六日书记员  隋永逸
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初707号原告：荆平周，男，1971年5月8日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告荆平周与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告荆平周于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆平周申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆平周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆平周负担。   审  判  员    雷艳芳 二○二一年三月一日 书  记  员    吴  鹭
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘03刑终55号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人肖某，男，1957年4月13日出生，汉族，湘潭县。上诉人（原审被告人）被告人廖能，男，1989年8月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。2007年12月27日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2020年7月13日因故意伤害他人被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；因嫖娼被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十二日；合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人廖能犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖某提起刑事附带民事一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0302刑初416号刑事附带民事判决，认定原审被告人廖能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人廖能向附带民事诉讼原告人肖某赔偿经济损失91388.41元；驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人廖能对刑事判决部分不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖能申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖能撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖能撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初416号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月三日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1331号 申请执行人：冯瑞云，男，1953年6月12日生，住沭阳县。 申请执行人：冯治国，男，1978年5月12日生，住沭阳县。 申请执行人：冯晓慧，女，1982年3月13日生，住沭阳县。 被执行人：程伟伟，女，1984年11月1日生，住沭阳县。 申请执行人冯瑞云、冯治国、冯晓慧申请执行程伟伟劳动争议一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人程伟伟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3124执128号关于申请执行人欧治尚与被执行人石宗诚合伙纠纷一案，（2020）湘3124民初1178号已经发生法律效力。由于被执行人石宗诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧治尚向本院请强制执行，请求被执行人支付10500.0元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石宗诚履行了全部债务及执行费。（2020）湘3124民初1178号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧治尚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘3124民初1178号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6442号 申请执行人：周小波，男，1980年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人:朱春霞，女，1983年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙增秀，女，1968年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周明，男，1966年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周小波、朱春霞与孙增秀、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6857号民事判决书已发生法律效力。因孙增秀、周明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为372600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 依申请，查封了被执行人位于沭阳县××城街道××北××、××、××层房屋，查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日，因房屋权属问题（案外人提出异议），在本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月十日 书记员 钟 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保100号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：杨浠。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人杨浠借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初430号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杨浠名下在财付通账户内存款3618.32元人民币（实际冻结3618.32元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初430号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3546号王顶山、项峰：申请执行人王顶山与被执行人项峰买卖合同纠纷，申请执行标的共计50525.00元，经本院立案受理，现已执行到位50525.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6313号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1408号申请执行人胡某某被执行人葛某某被执行人王某某本院在执行申请执行人胡某某与被执行人葛某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛某某名下汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢89号申请执行人：单某某,男,汉族,1961年5月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。身份证号码：6124011961********。被执行人：马某某,男,汉族,1967年1月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。身份证号码：612401196********。申请执行人单某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初1334号民事判决书判决：被执行人马某某在本判决生效后三十日内偿还申请执行人单某某借款本金10万元，并从2009年5月16日起按照年息24%计算利息直至本金全部履行完毕为止。该判决生效后，被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人单某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人马某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人马某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人程单某某不能提供其财产线索，本院依法将被执行人马某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人单某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢89号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年三月四日书记员  沈 演
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执901号 申请执行人：徐芳芳，女，1990年10月15日生，汉族，现住潍坊市。 被执行人：孙建康，男，1990年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1834号民事调解书，向被执行人孙建康发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙建康至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙建康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙建康应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月十二日 书记员  齐晓梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1222号上诉人（原审原告）：任牛林，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张健，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人任牛林因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，任牛林未在指定的期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按任牛林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。任牛林预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 杨乾民
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1443号 唐朝清： 杭州伟顺建筑劳务有限公司: 申请执行人唐朝清与被执行人杭州伟顺建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终105号上诉人（原审原告）：吴庄，女，1977年1月11日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：杜毅，男，1956年3月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：徐根娣，女，1956年2月16日生，汉族，住镇江市。上诉人吴庄因与被上诉人杜毅、徐根娣名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴庄上诉请求：1.撤销原判，依法改判杜毅、徐根娣赔偿精神损害抚慰金10000元；2.本案一、二审诉讼费用由杜毅、徐根娣承担。事实与理由：杜毅、徐根娣使用污言秽语对吴庄进行造谣辱骂，特别针对其女性身份和未婚状态进行辱骂及人身威胁，引发恶劣影响，严重侵害吴庄的名誉，一审法院仅判决杜毅、徐根娣赔偿吴庄精神损害抚慰金2000元不当。被上诉人杜毅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人徐根娣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴庄向一审法院起诉请求：1.判令杜毅、徐根娣立即停止对吴庄的名誉侵害和造谣行为；2.判令杜毅、徐根娣向吴庄公开赔礼道歉以及在小区内张贴书面告示或者登报道歉，为吴庄消除恶劣影响，恢复名誉；3.赔偿吴庄精神损失费10000元；4.诉讼费用由杜毅、徐根娣承担。一审法院认定的事实：吴庄与杜毅、徐根娣夫妻均居住在镇江市润州区运粮河花园小区。吴庄是一名大龄单身独居女性。2020年2月9日约10时许，吴庄在自己家车库门口的花圃前整理狗窝套子时，杜毅、徐根娣与吴庄发生纠纷，争吵过程中杜毅、徐根娣使用侮辱性语言谩骂、侮辱吴庄。2020年2月12日中午，吴庄在自己家阳台进行晾晒时，杜毅、徐根娣又与吴庄发生纠纷，杜毅、徐根娣再次使用侮辱性语言谩骂、侮辱吴庄。两次谩骂、侮辱均至少持续大约一小时左右，造成小区内群众围观。一审法院认为：名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中杜毅、徐根娣分别于2020年2月9日和2月12日，使用侮辱性语言谩骂、侮辱吴庄，主观上具有对吴庄的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯吴庄名誉权的行为，不可避免地影响了他人对吴庄的公正评价，应当承担侵权的民事责任。侵权责任的具体承担方式应当与影响范围相当。吴庄要求杜毅、徐根娣停止侵害、赔礼道歉、消除影响，于法有据，应当支持。关于吴庄主张的精神损害抚慰金，也综合考虑侵权行为造成的实际影响的范围，一审法院酌定由杜毅、徐根娣赔偿2000元。吴庄诉状中陈述的被杜毅、徐根娣长期偷窥等，因吴庄仅能提交显示方位关系的示意图和照片，证据不足，一审法院不予采信。判决：一、杜毅、徐根娣停止对吴庄的名誉侵害，以书面形式向吴庄赔礼道歉，并将道歉声明（内容需经一审法院审查）张贴于镇江市润州区运粮河花园小区内，张贴时间为五天；二、杜毅、徐根娣赔偿吴庄精神损害抚慰金2000元。在二审审理中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴庄与被上诉人杜毅、徐根娣均居住于同一小区，双方发生纠纷争吵中，被上诉人杜毅、徐根娣使用侮辱性的语言谩骂、侮辱确属不当。一审法院判决杜毅、徐根娣停止对吴庄的名誉侵害，以书面形式向吴庄赔礼道歉。本案纠纷系因生活琐事所引起，杜毅、徐根娣只是在双方共同生活并发生争吵的小区内部采用侮辱性语言侵犯吴庄的名誉权，一审法院根据双方的过错程度、侵权场合、方式及该侵权行为可能产生影响小区居民对吴庄社会性评价降低的后果，并参照镇江本地平均生活水平，酌定由杜毅、徐根娣赔偿吴庄精神损害抚慰金2000元，并无不当。上诉人吴庄认为一审法院所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴庄负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年三月十日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初118号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人吴俊，男，1993年11月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年2月1日被利川市公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2021年1月11日18时50分许，被告人吴俊驾驶鄂QD7**l号“现代”牌小型轿车沿242国道由利川市团堡镇向元堡乡方向行驶，行至团堡镇大坝村一组路段时将道路上行走的被害人徐绍元撞倒，造成徐绍元当场死亡的道路交通事故。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，徐绍元系车祸后致颈部脊髓损伤死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，吴俊应负本起道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人吴俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              被告人吴俊与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴俊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴俊认罪认罚，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人吴俊赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人吴俊的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                    被告人吴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   龚秀娟                  二〇二一年三月十八日            书  记  员  何  雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民503号原告：隋志厂，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址：庆安县。本院在审理原告隋志厂与被告陈柏霖服务合同纠纷一案过程中，原告隋志厂于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告隋志厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋志厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告隋志厂负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月十八日书记员  姚立影
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘晓雨，男，汉族，1982年6月16日生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘晓雨的本院(2019)沪0106民初17210号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初94号 原告：郝柏成，男，1987年10月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：保定东江包装有限责任公司，住所地保定市满城区石井乡石井村。 法定代表人：张喜柱。 被告：保定市振华包装有限公司（原满城县振华纸业有限公司），住所地保定市满城区石井乡石井村。 法定代表人：郝伟丽。 原告郝柏成与被告保定东江包装有限责任公司、保定市振华包装有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郝柏成于2021年3月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告郝柏成的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝柏成撤诉。 案件受理费25元，由郝柏成负担。 审 判 员 孙立新 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011财保1号申请人：李大成，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：于素云，女，1949年1月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人：韩东洋，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人李大成于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于素云银行账户存款15000元，并以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，引起申请人李大成提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人于素云银行账户存款15000元，期限为一年。案件申请费170元，由申请人李大成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常贺二〇二一年三月十一日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3882号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：陈雷，男，1973年9月23日出生，住所地泗阳县。被执行人：黄兰，女，1974年11月10日出生，住所地泗阳县。被执行人：陈宝林，男，1969年8月15日出生，住所地泗阳县。被执行人：陈永，男，1969年1月27日出生，住所在泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、黄兰、陈宝林、陈永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初4589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为113299元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。4.2021年2月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  张 龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民申1号再审申请人(原审被告)：杨伯成，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人(原审原告)：梁光全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人杨伯成与被申请人梁光全劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)川1028民初2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伯成申请再审称：申请人提供新证据，推翻原判决。申请人已共计支付梁光全2,500.00元，剩余5,600.00元未付。请求：撤销(2020)川1028民初2690号民事判决，再次审理。本院经审查认为：梁光全诉杨伯成劳务合同纠纷一案，原审于2020年10月12日立案。原审查明，2019年9月7日，杨伯成签署结算单，载明欠梁光全工资8,100.00元。催收未果。杨伯成经传票传唤未到庭应诉，原审依法缺席判决杨伯成支付梁光全劳动报酬8,100.00元。现杨伯成申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是针对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。杨伯成在收到原审判决书后未行使上诉权，应视为其接受原审判决结果。现判决已生效，杨伯成提出再审的理由是有新证据，但经本院审查，杨伯成提交的“微信转账记录”产生于原审诉讼前,且本就掌握在杨伯成自己手中,不属于新证据。其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伯成的再审申请。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  蒋春燕二〇二一年三月十一日书记员  吕凤英
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢52号申请执行人：杨国川,男性,1983年10月20日出生,住河南省清丰县。被执行人：范玉涛，男性,1987年8月9日生，汉族，住河南省清丰县。杨国川与范玉涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0922民初2794号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告杨国川所诉的借款本金22700元，现要求被告范玉涛偿还借款本金20000元，其余借款本金2700元不再主张。被告范玉涛对原告提交的证据复印件予以认可，被告范玉涛自愿于2017年9月10日偿还原告杨国川借款本金10000元，于2017年10月1日偿还原告杨国川借款本金10000元。若被告范玉涛逾期未按时偿还原告上述借款本金，则被告范玉涛应立即支付原告剩余全部借款本金。二、案件受理费184元，由被告范玉涛负担。三、其他双方互不纠缠。范玉涛未按上述生效法律文书履行义务，杨国川向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余18184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范玉涛继续负有向申请人杨国川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十二日书记员  王艳蓓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执501号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：江苏东鹏铝制品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：朱巨东，该公司董事长。被执行人：盱眙吉亨金属科技有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：金志建，该公司总经理。被执行人：朱巨东，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在依据（2017）苏0830民初6260号民事调解书，执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏东鹏铝制品有限公司、盱眙吉亨金属科技有限公司、朱巨东金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司已与被执行人自行达成和解协且该协议需长期履行，申请执行人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初6260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十七日法官助理 王士虎书 记 员 陈一丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1527号原告：邵洪霞，女，1973年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王小波，男，住天津市北辰区。原告邵洪霞与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案，原告邵洪霞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵洪霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵洪霞负担。审判员  孙延忠二〇二一年三月二日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初253号原告：姜德方，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台市青葵教育咨询有限公司。住所地山东省烟台市莱山区新星南街声远山庄**。法定代表人：任宪文。原告姜德方与被告烟台市青葵教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告诉称，2017年1月23日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落在烟台市芝罘区西南河路45号房屋(临街写字楼3、4层)(建筑面积：800平方米)租赁给被告使用，租赁期限5年，自2017年5月1日至2022年4月30日止。前三年度租金为450000元/年；第四、五年度租金为500000元/年。合同签订后，原告将房屋以及附带的设施等交付给被告使用，自2019年11月1日起被告已累计拖欠租金660000元，2019年10月至2020年8月的水电费以及2020年度暖气费也拖欠至今未支付。2020年10月14日原告书面通知被告解除《房屋租赁合同》。为维护原告合法权益故提起诉讼，要求判令：1.原、被告签订的房屋租赁合同于2020年10月14日予以解除；2.被告将烟台市芝罘区西南河路45号房屋腾退给原告；3.被告支付原告租金660000元(其中：2019年11月1日至2020年4月30日期间，租金按450000元/年计算，按季度支付，欠付租金160000元；2020年5月1日至2021年4月30日期间，租金按500000元/年计算，按半年度支付，欠付租金500000元)，并支付以660000元为基数，按照30%计算的违约金198000元，各项费用共计858000元；4.被告支付2019年10月至2020年8月拖欠的水电费32829.5元，2020年度暖气费13167元，费用共计45996.5元；5.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告的诉请和所述事实与理由，本案应定性为房屋租赁合同纠纷，应按专属管辖确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”因涉案租赁房屋位于烟台市芝罘区，应移送烟台市芝罘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙玮琳二〇二一年三月十五日书记员  迟卓林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王春云，男，汉族，1971年7月20日生，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王春云的本院(2020)沪0106民初28996号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执恢183号 申请执行人：陕西安康XX科技有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：张XX，系该公司总经理。 被执行人：陕西XX餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：曾XX。 被执行人：曾XX，男，1959年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人陕西安康XX科技有限公司与被执行人陕西XX餐饮有限公司、曾XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初312号民事调解书确认：一、被告陕西XX餐饮有限公司拖欠陕西安康XX科技有限公司货款256800元（兴科金地店2018年11月至12月拖欠72000元，城市庄园店2018年6月到12月拖欠184800元），在2020年元月22日之前支付128400元，2020年7月22日之前支付128400元。二、若被告陕西XX餐饮有限公司未按约定时间付款，首次逾期支付3万元违约金，二次逾期支付3万元违约金，两次均逾期共支付6万元违约金。三、被告曾XX在出资不实的范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取3016元、保全费2170元由被告陕西XX餐饮有限公司承担。五、原告陕西安康XX科技有限公司放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，被执行人陕西XX餐饮有限公司、曾XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西安康XX科技有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陕西XX餐饮有限公司、曾XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院已轮候查封了被执行人曾XX名下位于安康市汉滨区沈家窝西安铁路局安康局务段家属区10幢1单元602室的房产一套，轮候查封了被执行人曾XX名下车牌为陕GP1999号大众汽车一辆。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西XX餐饮有限公司、曾XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陕西XX餐饮有限公司、曾XX采取限制消费措施。本案被执行人名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人陕西安康XX科技有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执恢183号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十八日 书记员  白晓峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1063号刘小叶：本院于二〇二一年三月十六日作出(2020)豫0191执9194号执行裁定，中止执行刘小叶与郑州宏欣暖通有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执9194号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1063号郑州宏欣暖通有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出(2020)豫0191执9194号执行裁定，中止执行刘小叶与郑州宏欣暖通有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执9194号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保505号 申请人：张翠花，女，汉族，1982年2月16日生，现住：淄博市临淄区。 被申请人：魏建，男，汉族，1982年3月25日生，现住：淄博市高青县。 申请人张翠花于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏建的银行存款21万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张翠花已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张翠花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人张翠花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执236号 申请执行人：余海华，男，汉族，1980年10月生，江西省南昌市人，住安义县。 被执行人：马元富，男，汉族，1974年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行余海华与马元富买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初359号民事调解书确定的义务，被执行人马元富应支付余海华9000元。因马元富未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人马元富采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月1日，本院对申请人余海华进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二日 书记员  胡斌斌
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执94号申请执行人：深圳隆创商业保理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座80816D。法定代表人：常青。被执行人：祝春花，女，汉族，2001年2月12日出生，住湖南省衡阳县。本院执行的申请执行人深圳隆创商业保理有限公司与被执行人祝春花借款合同纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13823号裁决书于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，因申请方请求指定衡阳市蒸湘区法院执行，且衡阳市蒸湘区法院同意接收此案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案指定湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二一年三月十七日书记员  杨 媇
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执120号（2021）浙0502执恢294号申请执行人：尹鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：倪晓荣，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人尹鑫与被执行人倪晓荣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1088号上诉人（原审被告）：朱传堂，男，1957年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱传清，男，1964年12月28日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王玲，女，1969年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区，系被上诉人妻子。上诉人朱传堂因与被上诉人朱传清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱传堂及其委托诉讼代理人刘影，被上诉人朱传清及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传堂上诉请求：一、撤销(2020)苏0303民初5277号民事判决书，改判被上诉人承担全部损害责任，或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院依据双方出具调解意见书认定：1.2020年9月3日6时许，上诉人与被上诉人因母亲丧葬发生口角；2.双方继而发生厮打。一审法院通过上述事实认定上诉人用棍击打被上诉人，没有事实依据。因为与被上诉人发生肢体冲突的人不止上诉人一人。一审法院没有调取公安笔录，证人证言和执法记录仪影响资料的情况下，仅凭一份调解意见确定案件事实，缺乏依据。首先调解时化解纠纷的妥协机制，调解内容本就不应该作为定案依据，其次通过调解协议也不能反应出被上诉人的伤情与上诉人的行为有直接的因果关系。调解协议记录双方厮打，一审法院却理解成用棍击打，没有证据支持。综上，一审法院事实认定不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱传清辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。朱传清向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费4660.33元。2.判令对方赔偿精神抚慰金30000元。3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年9月3日18时40分许，朱传清拨打报警电话称“在云龙区民房，我哥哥拿棍子打我，我受伤了，需要救护车。”徐州市公安局新生派出所到现场了解系报警人与其兄朱传堂因母亲出殡问题发生口角，后朱传堂用棍打了朱传清，告知当事人双方协商解决，以大局为重，协力处理好老母亲的后事。拟报民事纠纷调解处理。事发后，朱传清被送至徐州市中心医院进行治疗，被诊断为：左侧面部外伤，行面部外伤清创缝合术。朱传清因治疗此次伤情共产生医疗费4660.33元。朱传清面部留有疤痕。2020年9月12日，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会的调解，双方自愿达成《人民调解协议书》，调解书纠纷主要事实、争议事项中记载：朱传清与朱传堂是同胞兄弟。2020年9月3日晚上6点许，在新生街23号，朱传清与朱传堂为母亲办理丧葬出殡等事情，期间因治丧费用、财产分配等等意见不统一，双方协商未果，发生口角争执，继而互相厮打发生纠纷。朱传清报警。朱传清左眼下侧颧骨上侧缝合5针。朱传堂左胸上侧受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、朱传清与朱传堂双方打架动手行为及伤情费用赔偿均不要求公安机关处理，有关医药费等所有损失的赔偿要求，双方均同意通过法院依法诉讼解决。2、朱传清与朱传堂均同意对母亲丧葬期间所花费用应承担比例，通过法院依法诉讼解决。3、朱传清与朱传堂对于遗产分配事宜，双方均同意通过法院依法诉讼解决。4、朱传清与朱传堂双方保证在此期间遵纪守法，不再发生任何不法行为和举止。一审法院认为，一、关于责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方系同胞兄弟，在因母亲丧葬出殡事情发生口角争执时，朱传堂未能正确地处理纠纷，而选择用棍砸向朱传清面部，造成朱传清左眼下侧颧骨上侧受伤。朱传堂对损害后果的发生具有过错，应当承担侵权责任。朱传清在与朱传堂争执过程中，未能冷静对待和处理双方矛盾，而选择与朱传堂互相厮打，其对损害后果的发生亦具有过错，应当承担部分责任。根据双方的过错程度，酌定朱传清承担30%的责任，朱传堂承担70%的责任。二、关于赔偿数额的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。朱传清因此次伤情产生损失如下：1、医疗费：朱传清共产生医疗费4660.33元，有相应的医疗费发票予以证实，予以确认。2、精神损害抚慰金：朱传堂的侵权行为造成朱传清左眼下侧受伤，并缝合5针，拆线后仍留有疤痕，疤痕在朱传清的面部，对朱传清的容貌具有一定影响，带给朱传清心灵上的伤害也是难以弥补。综合考量朱传堂的侵权手段及给朱传清造成的损害后果，酌定精神损害抚慰金4000元。综上，以上费用合计8660.33元，按照70%的责任比例，由朱传堂赔偿朱传清6062.23元。据此，遂判决：一、判决生效之日起十日内，朱传堂赔偿朱传清医疗费、精神损害抚慰金合计6062.23元。二、驳回朱传清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由朱传清负担60元，由朱传堂负担140元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关接处警登记表、人民调解协议书及本案查明的事实并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院认定上诉人70%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其承担责任不当的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人朱传堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱传堂负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年三月十八日书记员  马 松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3491号原告：沈阳荣辰建筑劳务有限公司，住址：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街**（2-17-2)，统一社会信用代码：91210106MA0XXRM941。法定代表人：陈国学。被告:辽宁城运停车运营管理有限责任公司，统一社会信用代码：91211224MA0P5JHX70。法定代表人：才国栋。原告沈阳荣辰建筑劳务有限公司诉被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院向原告告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告自接到通知之日起七天内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告沈阳荣辰建筑劳务有限公司自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二一年三月四日书记员 柴萌萌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1372号申请人：李德鹏，男，汉族，1990年3月9日生，住河南省封丘县。被执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。关于申请人李德鹏申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司一案，我院做出的（2019）豫0103民初10763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1372号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3574号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：窦士佩，男，1953年12月20日出生，住天津市南开区。被告：窦冰，男，1981年12月22日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告窦士佩、窦冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19066号之一 申请执行人：佛山市顺德天天饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洪奇东侧。 法定代表人：黄惠强。 委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 被执行人：唐万荣，男，1961年5月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人佛山市顺德天天饲料有限公司与被执行人唐万荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1681号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：被告唐万荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德天天饲料有限公司支付货款1259308元及利息（利息计算方式：以1259308元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16133.77元（原告已预交），由被告唐万荣负担。因被执行人唐万荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德天天饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司茂名茂港支行开设的账户（账号：62×××74、62×××17），冻结期限从2020年12月3日起至2021年12月2日止。另外，本院已实际扣划上述账户3233.09元，扣除执行费50元，余款3183.09元已支付给申请执行人。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到3233.09元（含执行费50元），本案未执行的债权数额为1345262.86元（含执行费15677.68元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19066号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十五日 书记员  卢锦淳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终25号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）张英杰，男，1976年12月3日出生，汉族，大学文化，银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司七台河分公司经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住七台河市桃山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月31日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人张英杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黑0903刑初72号刑事判决。被告人张英杰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2015年1月至2018年12月，被告人张英杰按照公司总部陈景某、左某和王某1等人（均已另案处理）的安排和指示，在七台河市桃山区大同街225号门市，先后成立黑龙江鸿鹤股权基金管理有限公司七台河分公司（以下简称“鸿鹤七台河分公司”）、银信天下财富投资管理（北京）有限公司七台河分公司（以下简称“银信财富七台河分公司”）、银信惠某商务信息咨询（天津）有限公司七台河分公司（以下简称“银信惠某七台河分公司”）。被告人张英杰任上述三个分公司的经理（实际负责人），上述三个分公司属同一总部设在七台河的同一门店，且连续不间断经营，故对三个分公司以下简称为“七台河分公司”。2015年1月至2018年12月，七台河分公司经营期间，在未经主管金融机构批准的情况下，组织公司员工以免费发放鸡蛋、发放宣传单和宣传册、组织推荐会和赠送随手礼等方式，向社会不特定人群宣传和销售公司总部推出的线下和线上理财产品。理财产品分为“月满盈”、“季度盈”、“双季某”、“年满盈”等系列，年化收益在6%-13%，期限自1个月至12个月不等。客户按照店面人员的指示，将投资的资金汇至公司总部指定银行账户，并约定到期返本付息。2018年12月，公司总部停止向投资人返本付息，七台河分公司门店人去楼空，导致大部分投资客户受到损失。经鉴定：2015年1月22日至2018年11月12日，七台河分公司累计吸收854人资金的金额为202,607,197.00元，累计涉及487人损失的金额为54,516,136.59元。被告人张英杰于2015年1月22日至2018年11月12日任七台河分公司经理（实际负责人）期间，扣除其本人投资金额人民币100,000.00元，被告人张英杰累计吸收资金的金额为人民币202,507,197.00元，涉及损失金额为54,416,136.59元，获取工资金额为488,723.04元，提成金额为131,549.20元。2019年7月31日，被告人张英杰在七台河市公安局交通警察支队车辆管理所办理业务时被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的被告人的基本情况、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、银信财富（惠某聚宝）七台河分公司宣传单、2018年3、4月桃山分局刑侦大队非法集资风险排查关于银信财富七台河市分公司相关图片、七台河银保监分局证明、情况说明、户籍证明、银行交易流水、鸿鹤股权七台河分公司、银信天下七台河分公司及银信惠某七台河分公司工商档案，证人刘某2、左某、王某1、邢某、王某2等人证言，被害人刘某1、张某1、徐某、张某2、张某3、蔡某、杨某、孙某、魏某等人陈述，被告人张英杰供述，鉴定意见等证据证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人张英杰违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张英杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，该院予以支持。被告人张英杰辩称其并未发展客户，工资也明显低于其他地区经理，自己有稳定工作与总部并未签订劳动合同，不应承担实际负责人的责任，经查，被告人张英杰系七台河分公司的经理，负责该公司的全面工作，并按照发展客户和吸收存款的额度提成，因此应当对分公司非法吸收的全部款项承担责任，被告人张英杰是否具有其他稳定工作，是否发展客户，与案件事实无关，故对其有关辩解，该院不予采纳。其辩护人提出根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，被告人张英杰应认定为从犯的辩护意见，经查，七台河分公司系在被告人张英杰的积极筹备下成立，其在分公司成立后一直担任经理职务，对总部的宣传等方面均起到重要协调作用，其并非积极参加人员，不应认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。其有关被告人张英杰具有坦白、认罪认罚、本案吸收金额中存在重复部分等量刑情节，可以对被告人张英杰从轻处罚的辩护意见适当，该院予以采纳。被告人张英杰本人也进行投资，其主观恶性较之一般非法吸收公众存款犯罪要小，且被告人张英杰到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，该院予以采纳。综合本案犯罪的性质、情节，同时考虑到本案涉案数额及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人张英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500,000.00元；责令被告人张英杰退赔违法所得人民币620,272.24元，发还各被害人。宣判后，上诉人张英杰以其应构成从犯，一审判决量刑过重等为由提出上诉。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人张英杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张英杰违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人张英杰所提其应构成从犯，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案上诉人张英杰供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，能够证实相关机构系在张英杰的积极筹备下成立，并担任经理职务，对总部的宣传等方面均起到重要作用，不应认定为从犯。一审法院根据上诉人张英杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判刑罚系在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人张英杰所提出的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定上诉人张英杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年三月四日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6259号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：赵艳华，女，1982年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院查封被执行人赵艳华名下位于松陵镇江陵西路1236号长桥雅苑15幢1605的不动产，现被执行人已履行完毕本院依法解除对被执行人赵艳华的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳华名下位于松陵镇江陵西路1236号长桥雅苑15幢1605的不动产【不动产权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9058957号】的查封。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十二日书记员 王冯楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1056号申请执行人：王保洋，男，汉族，1991年8月6日出生，住安徽省天长市。被执行人：翁万俊，男，汉族，1979年8月30日出生，住安徽省来安县。王保洋与翁万俊承揽合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1056号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十五日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1845号 原告：成都老马帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****附**。 法定代表人：胡永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高志江，男，1980年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告：曹阳，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告成都老马帮货运有限公司与被告曹阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告成都老马帮货运有限公司的委托诉讼代理人高志江到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都老马帮货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年度服务费2400元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年1月18日签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＥ××××的货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付30000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2020年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼。 被告曹阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，成都老马帮货运有限公司（甲方）与曹阳（乙方）签订《汽车营运服务合同》（以下简称服务合同），约定：乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆（车牌号为川ＡＥ××××）登记在甲方名下。乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。服务期限自2018年1月18日至车辆使用年限届满时止。合同第三条服务费及代办费：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约”。合同第十一条违约责任：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第十条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务”。合同还对其他权利义务进行约定。 另查明，川ＡＥ××××车辆初次登记日期为2011年3月23日，至今登记在成都老马帮货运有限公司名下。 以上事实有《汽车营运服务合同》、驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证（复印件）及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告在《汽车营运服务合同》中约定，被告曹阳应向原告每年交纳服务费2400元，被告未按约履行，现成都老马帮货运有限公司要求被告曹阳支付2020年度服务费2400元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，曹阳在履行服务合同过程中，确实存在未按约交纳管理费、未按约对车辆进行年检等违约行为，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合曹阳的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹阳于本判决生效之日起五日内向原告成都老马帮货运有限公司支付服务费2400元； 二、被告曹阳于本判决生效之日起五日内向原告成都老马帮货运有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告成都老马帮货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告曹阳负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三日 书记员  黄仟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2604号申请人：刘湘萍，女，1969年3月20日生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。被申请人：刘璐，女，汉族，1981年12月29日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：邹艺，男，汉族，1982年1月23日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请人刘湘萍因与被申请人刘璐、邹艺民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人刘璐、邹艺名下银行存款330万元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人刘湘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璐、邹艺名下银行存款330万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年三月十七日书 记 员  曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初80号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：丛秋成，女，1954年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在审理原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告丛秋成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，被告在庭外已履行了给付义务。故原告撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  颜庆亮二〇二一年三月九日书记员  陈 义
浙江省台州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙10民终3149号 上诉人（原审原告、反诉被告）：金华家宁防护用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区低田6-8#1幢2幢（金华市唯美工艺品有限公司2幢5层）。统一社会信用代码91330703MA2HRF5B67。 法定代表人：冉义兰,系该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江**基环保科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇园南路8号。统一社会信用代码913310235644122546。 法定代表人：王道龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建平，浙江元广律师事务所律师。 上诉人金华家宁防护用品有限公司因与被上诉人浙江**基环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2021年3月11日自愿达成如下协议： 一、金华家宁防护用品有限公司、浙江**基环保科技有限公司于2020年5月27日签订的购销合同于本协议签订之日解除，浙江**基环保科技有限公司已交付的货物金华家宁防护用品有限公司不作退还，浙江**基环保科技有限公司未交付的货物不再向金华家宁防护用品有限公司交付； 二、浙江**基环保科技有限公司于2021年5月10日前退还金华家宁防护用品有限公司款项210万元，如浙江**基环保科技有限公司未能按时退回款项，则应另行向金华家宁防护用品有限公司支付以210万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的本协议签订之日起至实际付清款项之日止的利息； 三、双方不得再就2020年5月27日签订的购销合同向对方主张任何权利； 四、一审本诉案件受理费69790元，减半收取34895元，由金华家宁防护用品有限公司负担；一审反诉案件受理费4776元，减半收取2388元，由浙江**基环保科技有限公司负担。二审案件受理费69790元，减半收取34895元，由金华家宁防护用品有限公司负担。 五、本协议经双方当事人或委托代理人签字或盖章后即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 王安安 二〇二一年三月十一日 代书记员 黄琼蝶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1408-1号申请执行人胡某某被执行人葛某某被执行人王某某本院在执行申请执行人胡某某与被执行人葛某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛某某名下汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志