wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1904号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人宋瑶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4519号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宋瑶的银行存款15719.75元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执异10号申请人（被执行人）：荆门市新穗工贸有限责任公司。住所地：荆门市东宝区府前街10号。统一社会信用代码91420800737148560Y。法定代表人：林思钢，执行董事兼总经理。被申请人（申请执行人）：杨新，女，1987年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨新与被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司向本院申请不予执行荆裁[2020]81号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请。本院认为，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人荆门市新穗工贸有限责任公司撤回对荆裁[2020]81号裁决的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇二一年三月十五日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初921号原告：普洱市和盛物业有限公司。统一社会信用代码：91530802681260747P。住所地：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：于福永，男，汉族，1970年6月26日生，现住普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司与被告于福永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告普洱市和盛物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收计77元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员  付学华二〇二一年三月十六日法官助理宋佳书记员郭雨南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执92号之二申请执行人：邵运霞，女，1991年3月13日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：葛登涛，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人邵运霞与被执行人葛登涛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民特456号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邵运霞于2021年01月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，被执行人依法应承担案件执行费350元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人葛登涛未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛登涛名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款银行账户不足以偿还该债务，本案已依法冻结，并将其名下的零星存款扣划发放至申请执行人刘小康；被执行人葛登涛名下无车辆登记信息。3.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛登涛名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人葛登涛有可供执行财产。4.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，被执行人葛登涛名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2021年1月7日对被执行人葛登涛适用限制高消费措施，2021年2月7日将被执行人葛登涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的30000元，未能执行标的额为27691.67元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年三月十一日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初438号原告:马继库，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告:郑喜贵，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告马继库与被告郑喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继库、被告郑喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27000元及利息3861元；2.要求被告负担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数自2020年2月4日起到实际还款之日止按月利率1.3分计算）。事实和理由：大概五六年前，被告向原告岳母借款20000元，约定月利率1.3分，原告岳母去世后，将债权转让给原告。被告每年都给原告重新出具借据。2020年2月4日，经双方协商一致结算后，被告为原告出具了一份借据，借款金额27000元，约定月利率1.3分，2020年7月份偿还借款，如不还被告自愿给原告两头三岁母牛，被告在借据上签字。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息，经原告多次催要，被告推脱不还。被告郑喜贵辩称，对于借款本金及利息无异议，借款形成过程与原告所述一致，愿意偿还借款，但并未约定如不还被告自愿给原告两头三岁母牛，被告当时没有两头三岁母牛，被告是给别人代养牛。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借据一份，证明被告借款的事实，借款时间为2020年2月4日，借款金额27000元，利息按月利率1.3分计算，还款日期是2020年7月份，如不还被告自愿给原告两头三岁母牛。被告对该份借据进行了质证，被告对借据的真实性无异议，对借据的内容有异议，被告称借据由原告书写，但未约定如不还被告自愿给原告两头三岁母牛，被告没有两头三岁母牛，被告当时是给别人代养，被告在借据上两处签字，第一处是对借款本金及利息的确认，第二处仅是对还款期限的确认。鉴于被告对借据的真实性无异议，本院对该份证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉借款系原告岳母将债权转让给原告而来。被告向原告岳母借款20000元，原告岳母以现金形式交付借款，被告出具借据，约定利息按月利率1.3分计算，未约定还款时间。被告开始向原告岳母支付利息。原告岳母去世后将债权转让给原告，被告知悉后开始向原告支付利息。2020年2月4日，经原被告双方协商结算，被告为原告出具了一份借款金额27000元的借据，双方约定利息按月利率1.3分计算，2020年7月份偿还借款，被告在借据上两处签字。借款到期后被告未偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告马继库在受让其岳母移转的债权后，经与被告郑喜贵协商结算形成案涉借款，被告对于借款本金及利息无异议，双方订立的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称未约定如不还自愿给原告两头三岁母牛的事实，并不影响借款合同的效力。被告理应按照合同约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方借据中仅约定了借期内利率未约定逾期利率，现原告主张按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郑喜贵于本判决生效后十日内偿还原告马继库借款本金27000元及利息（利息计算方式：1.以本金27000元为基数自2020年2月4日起至2020年8月19日止按年利率15.6%计算；2.以本金27000元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告郑喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  戴林爽二〇二一年三月十日书记员  杨 壮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1504号 原告：刘昌贵，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：刘华武，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：薛大山，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐建，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘昌贵与被告刘华武、薛大山、唐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘昌贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘昌贵撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二一年三月十九日 书记员  尹 姮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初825号原告：熊合路，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗宝利，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告熊合路与被告王永林、苗宝利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊合路到庭参加诉讼，被告王永林、苗宝利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊合路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款4615元及利息6645.6元，合计11260.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告的小麦收割后，由本村村民荆双成电话联系王永林之后，将原告的小麦拉运至被告的收储点，说好随本村收购价格结算，他儿子王瑞涛和苗宝利过磅并开具了收据。2018年11月，原告卖罢家里去年库存的小麦（1.25元/斤）后打电话联系王永林催要小麦钱并商定小麦售价为1.25元/斤。被告称他在工地，到腊月回家后将货款给付原告，原告腊月联系被告但被告推托等过来年了给原告，这两年来多次电话联系被告和上门讨要，均被推诿。被告王永林的电话2019年6月联系不上了。期间原告多次去被告家讨要小麦款，苗宝利推说没钱，等王永林干活回来了再付给原告，并留下了她的手机号通知原告，但二被告至今未付分文。故依法起诉，望法院帮原告讨还小麦款和所产生的利息。被告王永林、苗宝利缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告熊合路系武陟县嘉应观乡东后庄村村民；二被告王永林、苗宝利系武陟县嘉应观乡御坝村村民。2018年6月5日，原告将自己收获后的3692斤小麦交给本村村民荆双成拉运至二被告收购粮食的收储点，将原告的3692斤小麦卖给了二被告王永林、苗宝利。被告过磅之后给原告开具了过磅单。约定原告的3692斤小麦按本村行情结算。之后原告多次向二被告讨要麦款，被告多次推托至今分文未付。原告认为自己在当年的11月份售卖的小麦价格为1.25元/斤，故被告收购自己的小麦也应当按1.25元/斤结算。原告因此起诉至本院，要求二被告依法偿还原告小麦款及利息。另查明，2018年10月12日公布的焦作市小麦国标一等今日均价为2520元/吨（合1.26元/斤）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的过磅单、荆双成的证言、微信聊天记录、国家粮食交易中心发布的焦作地区小麦收购价一份在卷佐证。本院认为，本案被告王永林、苗宝利未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关抗辩的权利。本案中，被告购买原告的小麦，未支付货款，被告给原告出具了过磅单，原、被告之间存在买卖合同关系。被告拒不支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。原、被告约定随行情结算货款，但被告多次推诿拒不结算，损害了原告的合法利益。原告按照国家公布的2018年10月焦作地区小麦收购价1.26元/斤按1.25元/斤计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告应支付的货款为3692斤×1.25元/斤=4615元。至于利息，应以未支付的货款4615元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永林、苗宝利应于本判决生效后十日内支付原告熊合路小麦款4615元及利息（以4615元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月6日起算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元,由原告熊合路承担20元，被告王永林、苗宝利承担21元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二一年三月五日书记员  赵林超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1135号原告：邓江涛，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省汝州市。被告：颜虎，男，汉族，1990年1月9日出生，住山东省新泰市。被告：薛岗，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省滑县。被告：洛阳羿虎文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛宜路与滨河路交叉口东方今典4号楼4-110室。法定代表人：颜虎。原告邓江涛诉被告颜虎、薛岗、洛阳羿虎文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓江涛到庭参加了诉讼，被告颜虎、薛岗、洛阳羿虎文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜虎、薛岗、洛阳羿虎文化传播有限公司共同向原告退还学习费用5760元；2、依法判令被告颜虎、薛岗、洛阳羿虎文化传播有限公司共同向原告支付各项损失共计3000元(包含但不限于交通费、住宿费、餐饮等费用)；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原告通过转账的方式向被告薛岗支付7200元，用于支付其在洛阳羿虎文化传播有限公司(以下简称羿虎公司)的武术学习费，后被告薛岗将费用转交给其雇佣者颜虎，原、被告约定：7200元15节课，一周两节课。2019年12月24至2020年1月16日之间原告在被告营业场所共计上课三次，因被告原因导致原告无法正常上课，经原告多次与被告协商退款，被告口头答应退款，待原告到被告营业场所退款时，被告又以开班以来从未有退款为由拒绝向原告退款。原告认为，原、被告之间服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同项下的全部付款义务，被告因自身原因严重违约，致使原告合同目的不能实现，且不愿意退还费用。原告为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告颜虎、薛岗、洛阳羿虎文化传播有限公司缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告颜虎在洛龙区开办了一家“振心武道会馆”，被告薛岗系该会馆的武术教练。2019年12月24日，原告因预学习武术课程向被告薛岗支付了15节课的学费7200元，被告薛岗在收到学费后，将款项转交给了被告颜虎。原告在上了三节课以后以被告薛岗频繁更改上课时间影响学习进程、没有学习效果以及三被告不具有武术培训资质为由要求退款，后因双方退款事宜协商未果，原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告到被告颜虎开办的“振心武道会馆”咨询、交费、并参加武术课程培训，被告薛岗据此提供培训服务，双方形成了教育培训合同关系。关于原、被告之间的合同效力问题，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国教育法》规定学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续，但对培训机构的设立是否一定要行政许可或是登记备案并没有明确的规定。本案中，虽然被告颜虎和薛岗没有向法庭提交相关的资质证照，其资质问题应由相关机关进行查处，并不必然导致本案合同关系无效的法律后果，原告是在自愿的情况下向被告薛岗交纳学费并接受了武术培训，原、被告之间形成的服务合同关系并没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。现原告明确要求被告退还学费的行为已使本次合同的目的无法实现，双方之间的培训服务关系应于解除，因原、被告之间没有对解除合同的违约条款进行明确约定，故根据法律规定，本院认定被告颜虎退还原告5760元（已扣除三节课的费用）。另外，原告在参加课程培训前未就相关资质进行询问并查验是造成本次纠纷的原因之一，其在今后的生活中应加强消费前的审查意识，其要求被告支付各项损失3000元的诉求因无法律依据，本院不予支持，对原告要求被告洛阳羿虎文化传播有限公司承担退款责任的诉求因无证据证明，亦不予支持。庭审中，被告颜虎、薛岗、洛阳羿虎文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零五条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜虎于本判决生效之日起十日内退还原告邓江涛5760元；二、驳回原告邓江涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜虎承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年三月十二日书记员 靳飞飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执631号之一申请执行人：陈盛夏，男，1977年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：姜龙海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人陈盛夏与被执行人姜龙海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初7062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款20583元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复38号复议申请人（申请执行人）：刘桂花，女，1960年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人（申请执行人）：訾永安，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：河南速畅智能科技有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口中汉机械院内。法定代表人：杨素红，该公司经理。复议申请人刘桂花、訾永安不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，本院在执行刘桂花、訾永安申请执行王关成、河南中汉建设机械有限公司、许昌市政通门窗装饰有限公司民间借贷一案中，于2020年5月25日，向异议申请人河南速畅智能科技有限公司送达（2019）豫1003执912-2号协助执行通知书一份，要求扣留、提取被执行人河南中汉建设机械有限公司在异议人处2020年度租金款项36万元。异议人认为其与中汉公司没有签订2020年的租赁协议，无租金事项可以予以协助。建安区法院认为，异议申请人提出的异议理由符合规定，且申请执行人也未向本院提供出河南速畅智能科技有限公司应当履行协助义务方面的证据材料。综上，异议人异议理由成立。裁定如下：撤销建安区人民法院（2019）豫1003执912-2号执行裁定书、协助执行通知书。刘桂花、訾永安向本院复议称，1.河南速畅智能科技有限公司至今仍在使用河南中汉建设机械有限公司的厂房，其应承担协助执行的义务，支付相应的租金，建安区法院未查明事实。2019年12月5日，河南速畅智能科技有限公司与刘桂花、訾永安签订《执行和解协议》，协议中刘桂花、訾永安同意向人民法院申请解除对河南速畅智能科技有限公司银行账户的查封措施，河南速畅智能科技有限公司承诺在2020年3月1日前全额支付2019年的租金，同时自认2020年、2021年、2022年度仍然承租河南中汉建设机械有限公司的厂房，且年租金仍为36万元，承诺全部租金将支付刘桂花、訾永安用于偿还执行标的。2020年5月25日，河南速畅智能科技有限公司作出《协助款给付计划》，再次保证于2020年10月1日前全部支付给刘桂花、訾永安，因此河南速畅智能科技有限公司应当继续承担协助执行的义务。2.建安区法院执行异议审查程序不合法，刘桂花、訾永安并未取得建安区法院就本案执行异议的任何通知，在未对相关事实提出该证据作出答辩的情况下，建安区法院径行作出执行裁定，程序违法。综上，请求撤销建安区法院（2020）豫1003执异48号执行裁定。本院查明的事实与建安区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，河南速畅智能科技有限公司做为第三人，在接到法院协助执行通知后已向法院提出书面执行异议，根据上述法律规定，建安区法院作出（2020）豫1003执异48号执行裁定对河南速畅智能科技有限公司提出的异议进行审查适用法律错误。因河南速畅智能科技有限公司提出异议的内容系否认其与河南中汉建设机械有限公司之间存在债权债务关系，且双方之间的债权债务未经生效的法律文书予以确定，因此建安区法院应将河南速畅智能科技有限公司的异议告知申请执行人刘桂花、訾永安，并告知其如果认为异议不成立，可依法提起代位权诉讼。故刘桂花、訾永安申请建安区法院继续对河南速畅智能科技有限公司强制执行的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘桂花、訾永安的复议申请，维持建安区人民法院（2020）豫1003执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  郭林山二〇二一年三月二日书记员  李 萍
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3232刑初3号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人扎某某某，男，藏族，1990年4月10日出生，四川省若尔盖县人，大学文化，事业编制人员，住若尔盖县，该因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月25日被若尔盖县公安局取保候审，2021年1月8日被若尔盖县人民检察院取保候审，同年1月29日本院决定继续取保候审。 指定辩护人泽巴措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2021年1月28日以若检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人扎某某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员张咏梅、王迁村出庭支持公诉，被告人扎某某某及其指定辩护人泽巴措、翻译泽仁德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日19时许，被告人扎某某某和同事到朝天门火锅聚餐时喝了3瓶勇闯啤酒，后到牧马人茶楼喝茶。被告人扎某某某从茶楼离开，驾驶长安牌白色轿车（川ＵＣ××××），由若尔盖县驶往黑河桥方向，23日00时50分，当行驶至国道213线1764ｋｍ＋600ｍ处时，因被告人未按规定与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与被害人泽某某驾驶的川ＵＡ××××普通两轮摩托车发生追尾，造成泽某某死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人采取积极措施，抢救被害人，并主动到达扎寺镇派出所投案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，扎某某某的血液乙醇浓度为214.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，泽某某系在交通事故中造成颅脑严重损伤死亡。经若尔盖县交警部门认定，被告人扎某某某承担该事故的主要责任。 被告人扎某某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人扎某某某主动投案自首，并如实供述自己罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人扎某某某自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可依法从宽处理；积极向被害人家属赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人扎某某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且供认不讳。其辩护人提出：本案被告人扎某某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实,有物证、书证、证人证言、归案情况说明、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认及指认笔录、鉴定意见书、检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人扎某某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，若尔盖县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人扎某某某采取积极措施，抢救被害人，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以依法从宽处理；积极向被害人家属赔偿，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人扎某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判长 刘  军 审判员 李  桃 审判员 索郎纳么 二〇二一年三月五日 书记员 张  虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执934号     申请执行人李东，男，汉族，1983年12月4日出生，陕西省横山区人，现住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人李东与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人李东支付工资10200元，并承担案件执行费53元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执934号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十九日     书记员李 国 才
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执392号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：张宝成，男，1974年4月4日生，汉族。 被执行人：张金春，男，1964年2月8日生，汉族。 被执行人：张金华，男，1968年8月21日生，汉族。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝成、张金春、张金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月九日 书记员  陈文磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保186号申请人：湖南中架优品工程技术有限公司,住所地长沙经济开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****。法定代表人：李勇。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路**东海创意中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林韵强。申请人湖南中架优品工程技术有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司诉前保全一案，申请人湖南中架优品工程技术有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求以238万元为限，对被申请人浙江城建建设集团有限公司以下银行账户予以保全。1、中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行4305××××0164；2、中国建设银行股份有限公司长沙广益支行4305××××0059；3、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行3300××××1913。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以238万元为限，对被申请人浙江城建建设集团有限公司以下银行账户予以冻结。一、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行4305××××0164银行存款238万元；二、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司长沙广益支行4305××××0059银行存款238万元；三、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司杭州中山支行3300××××1913银行存款238万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民辖终8号上诉人(原审被告)：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇草桥村马马里沟。法定代表人：任根宝，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：介休市威泰煤化有限公司，住所地：介休市义安镇席村。法定代表人：张继勇，该公司执行董事。上诉人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司因与被上诉人介休市威泰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1621号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人诉称，双方于2019年1月17日和2019年3月11日签订的《煤炭购销合同》均为有效合同，根据合同成立生效的时间先后，应当以2019年1月17日签订的合同约定为准，该合同中已经明确约定了争议解决方式且签订地为灵石县，故本案应由合同签订地灵石县人民法院管辖，请求将本案移送至山西省晋中市灵石县人民法院。被上诉人介休市威泰煤化有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，双方当事人于2019年1月17日签订的《煤炭购销合同》中载明，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由合同签订地有管辖权的法院管辖”，“签订地点：灵石”。2019年3月11日签订《煤炭购销合同》中载明，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由合同签订地有管辖权的法院管辖”，“签订地点：介休市”。由此可见，2019年3月11日签订的《煤炭购销合同》是对之前管辖约定的变更，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，认定对本案具有管辖权并无不当。故原审驳回山西灵石县富豪煤焦有限责任公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西灵石县富豪煤焦有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二一年三月四日书记员  贺 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3609号申请执行人:刘晟，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京亿景天使咖啡厅管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****西侧F1。法定代表人：李春波，职务不详。本院在执行刘晟与北京亿景天使咖啡厅管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京亿景天使咖啡厅管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十八日书记员  王颢然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初48号原告：李守仁，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李某1，女，2012年1月3日出生，汉族，儿童，住喀左县。法定代理人：李守仁（李某1祖父），男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住喀左县。二原告委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：高伟，男，1990年1月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。负责人：刘达，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告李守仁、李某1诉被告高伟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月05日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2020年1月4日17时50分，高伟驾驶车辆与行人李某2相撞，致李某2当场死亡。此次事故高伟承担全部责任，李某2无责任。李守仁为李某2父亲，李某1为李某2女儿（领养），二原告共计请求被告赔偿各项费有合计962671元。被告高伟辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了各项费用合计60万元，请求保险公司直接返还。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，被告高位事故发生后离开现场，属于逃逸，我公司拒绝赔偿，诉讼费属于间接损失不予赔偿。经审理查明：2020年1月4日17时50分，高伟驾驶辽Ｎ×××**号宝骏牌小型普通客车沿老大线由东向西行驶至路段处时），与行人李某2相撞，致李某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，高伟未及时报警，保护现场。此次事故经交警大队认定，高伟负事故的全部责任，李某2无责任。2020年05月27日，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：死者李某2符合因钝性外力作用造成肝破裂、下腔静脉破裂、心包填塞导致循环功能障碍死亡，交通事故中死者腹部遭受机动车底盘挤压等作用可以形成上述损伤。李某21980年12月29日出生，独自收养的女儿李某1。亲属办理丧葬事宜合理的交通费、误工费为5000元。2020年8月27日，李守仁、李某1与高伟达成民事赔偿协议书，协议主要内容“高伟先给付李守仁、李某1死亡赔偿金、丧葬费等保证金60万元，保险公司赔偿完毕后，李守仁、李某15日内退还保证金；本协议签订后，高伟投保车辆的保险公司所有的赔偿款归李守仁、李某1所有，由保险公司直接支付到李守仁、李某1账户中，如保险公司赔偿数额不足60万元由高伟的保证金中补足”等内容。2020年12月21日，喀左县人民法院作出刑事判决，被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告高伟驾驶的车辆车主为其妻周丽丽，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为1000000元，且不计免赔率（保险合同约定，肇事逃逸行为属于保险免赔事项），该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡注销证明、户口本复印件、村委会证明、鉴定报告书、赔偿协议、（2020）辽1324刑初145号刑事判决书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。高伟应当承担事故的全部责任，李某2应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高伟赔偿。被告保险公司关于高伟离开现场，属于逃逸，保险公司免赔的观点，本院不予支持，因为交警部门并未认定高伟在交通肇事后离开现场的行为属于逃逸行为，本院的刑事判决书中亦未认定高伟属于逃逸，且被告保险公司不能提出充分的证据证明高伟的行为属于逃逸，故保险公司应当承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项合理损失。李某2有需要抚养的女儿及需要扶养的父亲，应当给付抚养费。综上，二原告诉请的合理损失及标准为死亡赔偿金891733元【636400元（31820元×20年）+被抚养人生活费222030元（22203元×10年）+父亲33303元（22203元×3年÷2人）】，丧葬费37632元，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，合计934365元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿二原告各项损失合计934365元，于判决生效后三十日内履行。此款给付二原告334365元；给付被告高伟600000元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，减半收取6714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二一年三月二日书记员  朱兴亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初681号原告：张春鹤，女，汉族，1969年3月13日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场D区6#楼6幢317号，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告张春鹤诉被告漯河市至尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月11日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春鹤撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张春鹤负担。审判员  许凤梅二〇二一年三月十一日书记员  张 豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初785号原告：湖南德力通电梯服务有限公司，住所地：湖南省长沙市赤岭路******。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被告：湘潭昭鑫物业管理有限公司，住所，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山示范区金山绿心国际******（昭山示范区）div>法定代表人：黄海林，总经理。原告湖南德力通电梯服务有限公司与被告湘潭昭鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告湖南德力通电梯服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭昭鑫物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南德力通电梯服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南德力通电梯服务有限公司撤回对被告湘潭昭鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告湖南德力通电梯服务有限公司负担。审判员  郭落二〇二一年三月十八日书记员  刘娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：罗少球，女，1990年6月24日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与罗少球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初574号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗少球需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金、利息、违约金合共8921.73元（利息、违约金暂计至2019年9月11日，2019年9月12日起的利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）、支付律师费1000元。因被执行人罗少球至今未履行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项。因罗少球未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人罗少球目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 李灿俊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初156号 原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。住所地：阆中市江南镇瓦房沟村。统一社会信用代码：91511381686141632D。 法定代表人：李晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：何公确，男，生于1975年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼，被告何公确经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告下欠砖款45,880元，书立欠条约定2017年7月30日付清，如不付清另付利息10,000元。之后仅支付8000元。故诉请判令被告支付货款37,880元以及约定的利息10,000元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年6月30日，被告何公确给原告的工作人员文凡书立欠条，其内容是：“今欠到文凡砖款45,880元，此款于2017年7月30日前付清，若不付清另付利息10,000元”。2019年6月10日，被告又在前述欠条上承诺“此欠款于2019年6月30日前付10,000元，余款年底付清”。之后，被告支付8000元。 以上事实，有当事人的陈述和欠条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告砖款45,880元，有其书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告支付8000元，本院予以确认。被告欠款37,880元，未及时按照承诺的期限支付，应当承担继续履行支付义务以及赔偿损失之义务，故原告请求被告支付货款37,880元及利息，本院予以支持。被告在书立欠条时，承诺一个月支付，逾期支付10,000元利息，显然不是其真实意思表示，本院不予支持。其欠款利息损失，按照年利率6%计算至付款之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何公确在本判决生效后七日内支付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司砖款37,880元，并从2017年8月1日起，按照年利率6%计算利息损失至该欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月三日 书记员  杨 稀
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初82号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，女，1993年7月27日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经丹东市公安局决定，于2020年11月3日被丹东市公安局刑事拘留；经丹东市公安局决定，于2020年11月17日被丹东市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）492号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理王晓晨、高清秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月8日、2020年9月3日、2020年9月17日、2020年9月22日，被告人刘某先后四次容留宫某在其承租的位于东港市的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某先后四次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某有揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人宫某、孙某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场检测照片、检测报告书、检测结果告知笔录、房屋租赁合同、微信聊天记录、案件来源、到案经过、人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘某先后四次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月四日书记员 宋清华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1249号原告：柴红山，男，汉族，1973年3月15日出生，住商水县。被告：陈玉彬，男，汉族，1961年6月16日出生，朱商水县。原告柴红山与被告陈玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红山、被告陈玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴红山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬6900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月份，被告雇佣原告为其做装修批墙刮腻子工程，至2019年6月2日，支付原告部分劳务费后，下欠原告劳务费6900元，并出具欠条为凭证，后经原告多次追要，被告至今未清偿，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陈玉彬辩称，原、被告之间未算账，原告所诉不属实。原告向本院提交了被告出具的欠条一份及录音光盘一份，证明被告拖欠劳动报酬的事实成立。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年10月，被告为被告提供劳务，经算账后，2019年6月2日，被告为原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条柴红山阿尔本大仓批墙工资陆仟玖佰元整6900元2019年6月2日陈玉彬”，后原告向被告追要上述欠款未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬6900元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告支付劳动报酬6900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉彬于本判决生效之日起3日内支付给原告柴红山劳动报酬6900元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月六日书记员  李泛红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初209号 原告：吴海伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区××村××号。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：林国芬，女，1960年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 第三人：钟朝清，男，1950年1月3日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：张翠英，女，1953年6月22日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：钟柳英，女，1968年1月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：金李芬，女，1985年7月19日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：金李娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：金建森，男，1988年8月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 原告吴海伟与被告林国芬及第三人钟朝清、张翠英、钟柳英、金李芬、金李娟、金建森所有权确认纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、确认坐落于丽水市莲都区××村××号【房产证号：丽房权证城关镇第**、国有土地使用证：丽水国用（2000）字第007417号】一至四层房屋归原告吴海伟所有。2、被告无条件配合原告办理上述房屋产权过户登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请第3项为本案的诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴海伟的委托诉讼代理人吴晓华第三人钟朝清、张翠英、钟柳英到庭参加诉讼。被告林国芬及第三人金李芬、金李娟、金建森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院认定：1996年，丽水市计划经济委员会丽计经（1996）43号和浙江省丽水经济开发区文件丽经开（1996）15号两份文件关于市新华装璜经营部等29个基建项目计划的规定，被告以丽水市国芬粮油经营部的名义通过丽水市土地局依法取得开发区开发路东侧663.51平方米土地用于建设商住综合楼。 1997年2月18日，原告与被告签订一份土地使用权转让协议书，将被告受让的上述九里村二、三产业用地范围八号房东首第三间土地使用权出让给原告，并向丽水市土地管理局进行了国有土地使用权申请转让审批申报。丽水市土地管理局经审核后，出具了国有土地使用权转让批复，同意原、被告的土地转让事宜。原告取得土地后依法自建房屋一幢（共四层，为砖混结构）。 2000年3月8日，原告向土地管理部门申请土地使用权登记，后于2000年3月29日办理了国有土地使用证，证号为丽水国用（2000）字第007417号，证上载明土地使用者为原告吴海伟，座落城关九里二、三产业，地号为16605801，用途为商住综合，使用权类型为出让，土地使用权面积为46.9平方米。 被告以丽水市国芬粮油经营部的名义将原告和第三人四家的房屋一起申请合办了一本房产权证，房产证号为：丽房权证城关镇字第0××5号，房屋所有权人为丽水市国芬粮油经营部。 另查明，丽水市国芬粮油经营部并未实际注册成立。 本院认为，案涉房屋的土地使用权人为原告吴海伟，根据物权法的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告吴海伟取得土地使用权后在上述地块上建造房屋，据此合法取得相应的房产物权。故原告诉请要求确认所有权，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋现登记在丽水市国芬粮油经营部名下，因该主体未实际注册成立，应由其名义经营者即被告享有权利、承担义务，故原告诉请要求被告协助办理相应的房屋产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院不持异议。被告林国芬及第三人金李芬、金李娟、金建森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区××村××号房屋【房产证号：丽房权证城关：丽房权证城关镇第**证：丽水国用（2000）字第007417号】一至四层归原告吴海伟所有； 二、被告林国芬协助原告吴海伟办理相应的房屋产权过户登记手续。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告吴海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年三月十一日 代书记员 何 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执恢1008号申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人赵春金融借款合同纠纷一案，经查，被执行赵春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵春价值人民币233575.55元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十六日书记员  王露露相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1308号申请执行人史某某被执行人栖霞市某某村民委员会本院在执行申请执行人史某某与被执行人栖霞市某某村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某某村民委员会名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某村民委员会所有的房屋。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，不得毁损、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十八日书记员  高东志
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路5号。 法定代表人：汪正鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡静轩，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区武汉路229号。 法定代表人：李宏卓，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽橙子酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口。 法定代表人：汪康，该公司总经理。 再审申请人安徽中润酒店有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人合肥市建设投资控股（集团）有限公司（以下简称市建设投资公司）、安徽橙子酒店管理有限公司（以下简称橙子酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖民01民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 中润公司申请再审称，安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1996号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：撤销本案一、二审判决，改判驳回市建设投资公司诉讼请求。事实和理由：1、本案市建设投资公司不是案涉租赁合同出租人，出租人是合肥城建投资控股有限公司。原审在没有追加原房东合肥城建投资控股有限公司参与诉讼情况下，本案案情事实不可能查明。2、原审判决解除合同，适用法律错误，双方合同已于2018年12月14日解除。一审查明，早在2018年12月14日，橙子酒店公司已经书面通知市建设投资公司解除案涉租赁合同。在此后的协商中，中润公司参与协商，也表达了支持橙子酒店公司解除合同的行为。案涉租赁合同已于2018年12月14日解除。3、一审认定事实错误，法律关系认识错误。原审认定案涉租赁合同相对人是中润公司，而不是橙子酒店公司，与事实和证据不符。本案中，市建设投资公司不是原出租人，原出租人是合肥城建投资控股有限公司。合同相对人中的出租方只能是合肥城建投资控股有限公司，承租方只能是出租方认可的实际承租人橙子酒店公司。4、原审判决中润公司承担房租、违约金以及逾期返还房屋租金损失，存在明显错误。涉案房屋的基础配套设施存在质量问题，严重影响实际使用人对于房屋的使用，无法满足案涉租赁合同中约定的对于涉案房屋的要求。由于涉案房屋问题导致经常停水停电，致使实际使用人橙子酒店公司无法正常经营，遭受巨大损失，这也是前期有部分租金未付的原因。后期由于楼顶水箱问题,市建设投资公司在没有任何依据的情况下，要求橙子酒店公司拆除水箱，最终对橙子酒店公司断电并且停止电梯运行，导致橙子酒店无法经营，在这种情况下橙子酒店向市建设投资公司寄送了解除合同通知书，并且暂停支付了部分房屋租金。未付部分房屋租金并非是恶意拖欠，而是由于市建设投资公司所提供的房屋无法满足正常的经营需求所致，因此中润公司没有任何的违约行为，反而是市建设投资公司违约在先。原审庭审中，中润公司已出具了大量证据证实市建设投资公司存在的严重违约行为，而原审认定中润公司未提供有效证据证明，显属错误。 本院经审查认为，关于案涉《房屋租赁合同》的主体如何确定问题。从原审查明的事实看，已生效的本案一审法院（2017）皖0102民初2515号民事判决、（2017）皖0102民初4289号民事判决及本案二审法院（2019）皖01民终5569号民事判决，已认定案涉《房屋租赁合同》的主体为市建设投资公司和中润公司。中润公司虽主张案涉《房屋租赁合同》的主体为橙子酒店公司和合肥城建投资控股有限公司，但并未提供充分有效的证据推翻上述生效判决的认定，中润公司上述主张依据不足。关于案涉《房屋租赁合同》解除时间如何认定问题。从上文可知，橙子酒店公司非案涉《房屋租赁合同》的主体，故橙子酒店公司2018年12月14日向市建设投资公司发出的解除案涉《房屋租赁合同》的通知不发生解除案涉《房屋租赁合同》的效力。中润公司主张案涉《房屋租赁合同》已于2018年12月14日解除依据不足。关于原审判决中润公司承担房租、违约金及逾期返还房屋租金损失是否正确问题。从原审查明的事实看，中润公司在案涉《房屋租赁合同》解除前，存在欠付租金情形。其在案涉《房屋租赁合同》解除后，存在继续占有使用案涉房屋的情形。为此，原审判令中润公司承担支付欠付租金及租金损失依据充分，判令中润公司承担逾期付款的违约金依据充分。中润公司虽主张案涉房屋的基础设施存在质量问题，影响其对案涉房屋的正常使用。但其并未提供充分有效的证据证明案涉房屋的问题可以作为其拒付或少付租金或租金损失的依据。中润公司以案涉房屋的问题作为原审判令其承担房租、违约金及逾期返还房屋租金损失错误的抗辩理由不能成立。 综上所述，中润公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽中润酒店有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十八日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路168号。负责人：魏强，该行行长。委托代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：韩天俊，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：包彩红，女，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人韩天俊、包彩红公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第87号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩天俊、包彩红的存款、收入411870.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人韩天俊、包彩红负担本案执行费6078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月十九日书记员  王燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1407号原告李清清，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省信阳市。委托代理人梅立凤，女，汉族，1965年11月15日出生，系李清清的母亲，住址同上。委托代理人张新权，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组。负责人李佰义，男，汉族，1963年10月8日出生，系该组组长，住河南省信阳市。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人张启阳（实习），河南轩文律师事务所律师。原告李清清与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组（以下简称谢桥村北二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李清清的委托代理人梅立凤、张新权、被告谢桥村北二组的负责人李佰义及其委托代理人张力文、张启阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清清诉称，因修建朝天河旅游便道，需要征用原告所在村民组的集体土地，按照实际用地情况，上级部门对本组所有征用的土地进行了补偿，补偿款已经到位，每人按照3583元进行分配。在进行分配时，被告以户口在本组，凡是出嫁的姑娘及姑娘的子女不参加分配为由，拒绝原告参与本组集体收益的分配。原告虽外嫁浉河区游河乡乔庙村，但在嫁入地没有分得任何土地且没有参与任何经济分配，因此原告仍为被告集体经济组织成员，享有分配该补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款3583元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢桥村北二组辩称，一、被答辩人诉请并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款的理由是户口在被告处，所以属于集体经济组织成员，要求参与分配本组集体收益的分配。土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，出嫁后一直在婆家居住，只是户口空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，更没有规定户口所在地是认定集体经济组织成员的意见。根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。综上所述，被答辩人认为被答辩人起诉要求支付集体土地被征收的补偿款缺乏事实和法律依据，被答辩人仅在被告处空挂户口，其生活和生产均和本组脱离关系，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告李清清户籍登记在被告谢桥村**，住河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村**。原告结婚后户户口至今未迁走。018年，被告村民组集体土地被征收，2019年12月9日，被告村民组召开村民大会，制定土地征收分配方案，规定出嫁女及子女不得分配补偿款。后符合条件的村民，每人分配了3583元土地补偿款。被告以村民组分配方案规定出嫁女及子女不得分配补偿款为由拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告李清清在被告村民组承包有土地，承包的土地至今未被村民组收回。原告李清清与浉河区游河乡乔庙村王湾组村民史正凯结婚，在该村民组未分得承包地也未分配到征地补偿款。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告不是对土地承包经营权和土地补偿款数额提起诉讼，而是对被告侵犯其应享有的征地补偿款权益提起民事诉讼，故该案属于法院受案范围。原告李清清户户口登记在被告村民组，该村民组承包有土地，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。被告辩解原告李清清已经出嫁，不再被告处生产生活，不属于该集体经济组织成员，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。被告以召开村民大会表决通过的征地补偿分配方案排除二原告的分配资格，违反了法律规定，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。原告请求发放土地补偿款3583元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组于本判决生效后十日内支付原告李清清土地补偿款3583元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二一年三月十日书记员 付宇辕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2633号 原告：李某，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：于某，男，1979年6月8日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：赵某，女，1985年3月19日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告李某与被告于某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1591元，由李某负担。 审判员  赵铁刚 二〇二一年三月十一日 书记员  邱 恒
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈伟： 麻地钱： 申请执行人陈伟与被执行人麻地钱（2021）浙1122执441号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初13号 原告：李清林,男,1976年3月20日出生,汉族,现住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正,河北冀星律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司,住所地:山东省广饶县兵圣路**。 负责人:郭新光,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王怀义,山东广胜律师事务所律师。 原告李清林与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清林及其委托诉讼代理人姬汉正，被告保险公司的委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费等损失500000元；2.诉讼费由被告承担。后诉讼过程中，原告李清林将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费等损失150000元。事实与理由：2017年1月2日23时许，原告驾驶山东远顺运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××/E9831挂重型罐式货车送货过程中，在胶州市西外环发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的事故。因事故车辆在被告保险公司处投有司乘险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与山东远顺运输有限公司协商，山东远顺运输有限公司同意将车辆投保司承险的赔偿金归原告所有。事故给原告造成了巨大的损害，至今伤情尚未痊愈。因被告未赔偿原告，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，本案的涉案车辆在我公司仅投保15万的车上人员险（驾驶员），保险公司在核实原告各项证据前提下，在保险限额范围内进行理赔，超出部分，没有义务赔偿；对原告的各项诉求，原告应当提供相应的证据予以证实；同时诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：山东远顺运输有限公司为事故车辆鲁Ｅ×××××/E9831挂重型半挂车在被告保险公司处投保车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为150000元，并入有不计免赔，事故发生时在保险期间。 2017年1月2日23时许，原告李清林驾驶鲁Ｅ×××××/E9831挂重型半挂车沿胶州市西外环路由北向南行驶过程中，因措施不当与桥墩相撞，造成原告李清林受伤、车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告李清林负事故的全部责任。事故发生后，原告李清林因“右股骨干骨折术后骨不连”在河北省沧州市医结合医院住院治疗两次共计65天并检查，支出医疗费用68615.35元；受伤期间由其亲属宫永生、宫红艳护理。2018年6月12日，原告李清林的伤情经本院委托山东齐都司法鉴定所鉴定：（一）伤残等级：评定为十级伤残。（二）护理期限：120日；（三）二次手术费用：10000元；（四）二次手术期间的护理期：15日。2020年9月10日，原告李清林的伤情经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：1.因未提供首次因外伤治疗的住院病历及相关材料，无法确定右股骨是否为开放性骨折，故不构成伤残。2.因伤需护理12个月，住院期间2人护理，院外1人护理；误工期限自受伤之日至鉴定前一日。原告李清林因此共支出鉴定费4720元。 另查明，原告李清林主张在胶州市人民医院住院治疗，但未提供病历材料及相关收费票据。在本院（2018）鲁0523民初414号案件中，原告李清林与山东远顺运输有限公司达成“因理赔诉讼所获得理赔保险金归李清林所有”的调解协议。 上述事实，有原告李清林提供的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，河北省沧州市医结合医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总明细清单，中国水利水电十三工程局医院出具的门诊收费票据，原告户口本、驾驶证、从业资格证，护理人员宫红艳、宫永生身份证、结婚证，银行卡历史交易明细；被告保险公司提供的电子投保抄单；本院依法委托山东齐都司法鉴定所、德州恒信法医司法鉴定中心出具的评估意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东远顺运输有限公司与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告李清林作为山东远顺运输有限公司允许的驾驶员在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致受伤，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告李清林主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失的合法、合理部分，已超出车上人员责任保险（驾驶人）责任限额，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告李清林保险理赔款150000元，该款项直接支付至原告李清林指定账户中。 （户名：李清林开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行账号：62×××35）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元(已交8800元），减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二一年三月十六日 书记员 刘玲华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1505号申请执行人：张某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在申请执行人张某某申请执行王某某抵押合同纠纷一案中，申请执行人张某某与王某某达成和解协议，被执行人承诺在2021年12月30日前将欠款还清，申请执行人张某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年三月十六日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执508号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人田蓓。被执行人文波，男，1990年8月10日出生，住所地湖南省湘乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人文波金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2508号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2508号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人文波金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢312号申请执行人宁波银行股份有限公司。被执行人伍庆许。申请执行人宁波银行股份有限公司申请伍庆许借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2480号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍庆许银行存款153584元元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月十二日书记员  彭理
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0824刑初46号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟永寿，男，1969年1月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因犯危险驾驶罪,于2016年1月25日被本院判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被武平县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以武检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人钟永寿犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人钟永寿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月19日21时许，被告人钟永寿酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经武平县时被执勤的民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人钟永寿的血样中检测出乙醇含量为186.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟永寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其无证驾驶机动车，曾因危险驾驶被刑事处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟永寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二一年三月九日 书记员  李琳芳 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执216号之一 被执行人：刘子阳，男，水族，1972年05月17日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘子阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子阳在中国工商银行24×××30账户内存款人民币2819130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初445-1号原告闻喜县为民五交化经营店（个体工商户），住所地：闻喜县。经营者张彬彬，男，1986年12月13日出生，汉族，绛县横水镇居民。被告薛国峰，男，1975年5月14日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇麻家卓村**居民。原告闻喜县为民五交化经营店与被告薛国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告闻喜县为民五交化经营店于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县为民五交化经营店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县为民五交化经营店撤回起诉。案件受理费951元减半收取475元，由原告闻喜县为民五交化经营店负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执77号之二申请执行人：刘东林被执行人：霍明东本院在执行刘东林与霍明东保证合同纠纷一案中，申请执行人刘东林依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初891号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘东林向申请执行人霍明东支付100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2021年1月25日立案执行，于当日向被执行人霍明东送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人霍明东在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。于2021年1月27日冻结被执行人霍明东在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款。于2021年1月27日查封被执行人霍明东名下注册登记的车牌号码为陕JMV0**长安轻型普通货车一辆，于2021年2月1日向被执行人霍明东发出限制消费令。于2021年3月19日对被执行人霍明东采取拘留措施。本案在执行过程中。双方当事人于2021年3月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人霍明东于2021年3月15日前偿还申请执行人刘东林借款100500元，于2021年8月30日前一次性偿还申请执行人刘东林剩余的本金和利息。（二）、申请执行人刘东林自愿放弃迟延期间的债务利息、不在追偿。（三）、被执行人霍明东承担案件受理费1150元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月十九日书记员  董慧茹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1807号 原告：徐红英，女，1933年9月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐美云，女，1951年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐水兰，女，1953年8月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐美芳，女，1955年4月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐霞，女，1960年6月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐美兰，女，1965年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐王井，男，1963年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐九林，男，1968年2月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告徐红英与被告徐美云、徐水兰、徐美芳、徐霞、徐美兰、徐王井、徐九林赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告徐红英于2021年3月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红英撤诉。 审 判 员  洪 峰 二〇二一年三月十六日 法官助理  顾文俊 书 记 员  顾 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执258号 申请执行人：乔华斌,男性,1966年3月29日出生,住奇台县。被执行人：王英萍，女性,1967年6月12日生，汉族，住奇台县。；单来喜，男性,1967年8月19日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人乔华斌与被执行人王英萍、单来喜借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1771号上诉人（原审原告)：张志萍，女，1956年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张本义，男，1965年8月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张广淑，女，1967年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏鼎尊力律师事务所律师。上诉人张志萍因与被上诉人张本义、张广淑排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志萍及其委托诉讼代理人刘天宇，被上诉人张本义、张广淑的共同委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：涉案诉争房屋系张志萍从单位购买的房改房，张志萍作为权利人即享有排他性的物权，有权要求张本义、张广淑搬离，张志萍主体身份适格。张本义、张广淑辩称，1.在本案中，张志萍始终未能提供涉案房屋已办理不动产登记或者已取得不动产权属证书的相关证据，故张志萍主张其对涉案房屋享有所有权，缺乏事实和法律依据。2.涉案房屋涉及的所有款项均系张本义、张广淑所支付与承担，张志萍没有支付任何款项。综上所述，请求二审法院依法驳回张志萍的上诉，维持一审裁定。张志萍向一审法院起诉请求：1.依法判令张本义、张广淑从张志萍房屋搬出；2.本案诉讼费由张志萍负担。一审法院认为，我国不动产实行登记发证制度，张志萍基于不动产物权起诉张本义、张广淑排除妨害搬出房屋，即应证明其对涉案房屋享有物权，但张志萍没有提供涉案房屋其为权利人的不动产登记权属证书，故其诉讼主体不适格。另，根据张志萍自认及张本义、张广淑答辩，涉案房屋为铁路公房，对于单位公房由何人居住，是单位内部管理的职责，涉及铁路部门房屋管理的相关内部规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故应裁定驳回张志萍的起诉。综上，遂裁定：驳回张志萍的起诉。本院经审理认为，涉案诉争房屋的性质属于“房改房”，张志萍虽主张该房屋系其以铁路职工身份参加的房改，其系唯一权利主体，基于物权请求权要求张本义、张广淑从该房屋搬出，但是因该房屋系张志萍所在单位的房改房，于1996年已开始房改，至今未在国家房管部门进行权属登记，对于单位公房由何人居住，是单位内部管理的职责。基于此，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。综上，上诉人张志萍的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年三月十七日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初473号 原告：潘仲银，男，1953年11月10日生，汉族，陕西省子洲县人。 被告：贾宇，男，1977年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人，。 本院在审理原告潘仲银与被告贾宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。2021年2月23日，原告潘仲银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告潘仲银撤诉处理。 审判员  张绥政 二〇二一年三月一日 书记员  许 烨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执346号之八申请执行人：秦正刚，男，汉族，1977年6月7日出生，住东阿县。被执行人：张飞，男，汉族，1989年10月26日生，住山东省汶上县（网通对过）；。关于申请执行人与被执行人张飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月07日冻结了被执行人张飞在xxxxxxxxx账户内余额人民币2409.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张飞在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币80999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 李柱春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4314号原告：贾桂芹，女，1969年3月19日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：马雯博，男，1993年6月26日出生，回族，住天津市南开区。原告贾桂芹与被告马雯博劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告贾桂芹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾桂芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾桂芹负担。审判员  孔郁二〇二一年三月八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初290号 申请人：杨帅，男，1987年11月25日出生，汉族，住博野县。 被申请人：马立中，男，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人杨帅与被申请人马立中买卖合同纠纷一案，申请人杨帅于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值25000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人马立中名下价值25000元的财产。被保全财产为存款的保全期限为自本裁定作出之日起一年，保全动产的保全期限为两年，保全不动产或其他财产的保全期限为三年，保全期间到期前十五日向本院提出书面继续保全申请书，逾期将解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年三月八日 书记员  苑喜盈
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初1374号原告:丽水浙西南工贸城置业有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区南明山街道大沅街6号。统一社会信用代码：913311000706860010。委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告：朱碎荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：蒋苏微，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告丽水浙西南工贸城置业有限公司与被告朱碎荣、蒋苏微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告丽水浙西南工贸城置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告丽水浙西南工贸城置业有限公司诉被告朱碎荣、蒋苏微房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二一年三月十八日代书记员 宋永胜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4946号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：金晓娜，女，1986年9月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告贾旭、金晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二一年三月二十二日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5649号申请执行人：申请执行人：蒋艳磊，男，1984年12月1日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：被执行人：张娇，女，1990年2月26日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请人蒋艳磊于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张娇立即偿还10070元及相关利息。本院在执行蒋艳磊与张娇民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月7日向被执行人张娇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张娇履行，但被执行人张娇未实际履行。2.本院于2020年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张娇名下财产信息，被执行人张娇名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张娇适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十六日书记员 曹庆斌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初680号原告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  冀文佳二〇二一年三月三日书记员  杜玉婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执88号 申请执行人：罗镜业，男，1967年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人罗镜业与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1358号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应向申请执行人罗镜业返还意向金99119元并赔偿罗镜业损失99119元，负担案件受理费1928元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰