湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1631号 支持起诉机关：新邵县人民检察院。 原告：周改民。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：赵琼。 被告：罗世民。 原告周改民诉被告赵琼、罗世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周改民及其委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，被告赵琼、罗世民经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。新邵县人民检察院指派陈正彬、刘飞出庭支持了起诉。本案现已审理终结。 原告周改民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付本金97000元，自2016年2月23日到2020年8月23日止的利息为78570元，2020年8月23日之后按月利率1.5%计息至本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗世民、赵琼向原告借款，分别于2016年2月6日借款53000元，2月17日借款29000元，2月23日借款15000元，三次借款本金共计97000元。上述借款均约定按月利率1.5%计息，但没有约定还款日期。原告多次致电被告催促其偿还借款本息，但屡遭拒绝。现两被告均不接原告电话，原告为维护自身权益，根据相关法律法规特向贵院起诉，望判如所请。 新邵县人民检察院支持起诉意见:周改民向法院起诉请求判令赵琼、罗世民支付借款本金及利息,有赵琼、罗世民向其出具的《借条》证实,赵琼、罗世民拖欠借款不还，损害了当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定,决定支持原告周改民向新邵县人民法院提起诉讼。 被告赵琼、罗世民未到庭，未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月6日、2015年2月17日、2015年2月23日，被告分三次提出向原告借款，原告答应借款后，通过交付现金的方式将借款本金83000元交付给被告。随后，被告向原告出具了借条。由于被告没有按约支付相应的利息，2016年2月23日经双方结算，被告又向原告重新出具了一张总借条，将之前一年的本金及利息全部转化为本金，并约定利息按月利率1.5%计算，之前的借条由被告收回。总借条的内容为：今借到周改民现金53000元整，月利息按1分5计算。落款日期为2016年2月6日。今借到周改民现金29000元整，月利息按1分5计算。落款日期为2016年2月17日。今借到周改民现金15000元整，月利息按1分5计算。落款日期为2016年2月23日。借款人罗世民、赵琼。落款日期虽然是写了三个日期，但是被告赵琼在2016年2月23日一天所写。另查明，原告自认2016年2月23日出具的这张借条只有被告赵琼一个人签字确认，被告罗世民并没有在场，罗世民的姓名是被告赵琼代签。2017年12月13日，被告偿还原告借款10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告赵琼向原告借款，原告答应借款后，按照约定将借款本金交付给了被告赵琼，有原告向本院提供的借条、还款凭证相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告在给了被告合理准备时间的基础上，可以要求被告偿还借款。经审查涉案借条为被告赵琼个人签字确认，原告没有提供证据证明该笔借款为被告赵琼、罗世民共同向其借款，依法只能由被告赵琼承担偿还责任。故对原告要求被告赵琼、罗世民共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款本金的问题，根据本院查明的事实，本案最初的借款本金是2015年原告交付给被告的83000元，而不是2016年被告重新向原告出具借条上载明的97000元，其中的14000元是一年的利息转化为本金的。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于2016年被告重新出具借条上载明的息转本的本金97000元符合上述法律规定，故本院认定借款本金为97000元。 关于借款利息问题，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定月利率为1.5%。原告主张自2016年2月23日到2020年8月23日止的利息为78570元，2020年8月23日之后按月利率1.5%计息至本息付清之日止。根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院依法认定2016年2月23日到2020年8月19日止的利息计算为78424.5元[（97000元×0.015×54个月）－（97000元×0.015÷30天×3天）=78424.5]元。对于2020年8月20日之后的利息，应以借款本金83000元为基数按照年利率15.4%(3.85%×4)自2020年8月20日起计算至借款付清时止。由于被告赵琼已偿还原告10000元，加之双方对是还本还是还息没有约定，故应当按照先息后本的原则，应当在借款利息中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵琼偿还原告周改民借款本金97000元及自2016年2月23日到2020年8月19日止的利息78424.5元，2020年8月20日之后的利息，以借款本金83000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止（被告赵琼已偿还的10000元，应当在借款利息中予以扣除），上述款项限本判决书生效后十五日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3811.4元，由被告赵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                    审 判 长  陈 勇 锋                                                    人民陪审员  谢 益                                                    人民陪审员  李 长 民 二〇二一年三月十二日                                                    法 官 助理  王 前 亮                                                    书记员  安 亚 杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。