昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5729号原告：杨春琼，女，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众万达律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红艳，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：李俊东，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓翠莲，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街**。法定代表人：聂凡臻，任公司总经理。统一社会信用代码：915301007134363814。委托诉讼代理人：杨盛学、云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告杨春琼与被告杨红艳、李俊东、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称“中财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春琼及其委托诉讼代理人张云春，被告杨红艳、李俊东共同委托诉讼代理人郭雪娇、邓翠莲，被告中财保公司委托诉讼代理人杨盛学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春琼本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告下列损失：医疗费382.14元、伤残赔偿金72576元（36238元／年×20年×10％）、后期治疗费15000元、误工费97820元（292元／天×335天）、住院伙食补助费2800（100元／天×28天）、护理费19620元（218元／天×90天），营养费4500元（50元／天×90天），精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2600元，合计238298.14元。由被告中财保公司在保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告杨红艳、李俊东赔偿；2.请求判决全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月27日17时45分许，被告杨红艳驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，沿锦秀大街行驶至与××××交叉口10米处时，与杨皓程骑行的载有乘客杨春琼的“昆明2237166”号两轮电动自行车相碰撞，致杨春琼受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。杨红艳驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型客车车主为李俊东，该车在被告中财保公司处投保交强险和商业第三者责任险。本次交通事故，经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队事故认定，认定杨红艳负事故全部责任，杨皓程、杨春琼无责任。原告杨春琼受伤被送到云南医院呈贡医院急诊科治疗7天，后到四十三医院住院治疗21天，原告本次损伤经鉴定达拾级伤残，需后期治疗费15000元。原告的住院医疗费三被告己经支付，对于原告的其他损失三被告没有支付和赔偿。本次事故造成原告损失的赔偿，经四方协商未能达成一致。现在，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，起诉到贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨红艳辩称，与投保的保险公司意见一致。被告杨红艳、李俊东共同辩称，第一、被告李俊东为事故车辆向保险公司投保了保险，保险真实有效，根据保险合同约定应由保险公司赔偿相关费用；第二、二被告垫付在原告住院过程中先行垫付的费用，应在赔偿费用中进行扣除，并由保险公司支付给被告。第三、关于原告主张的费用。原告主张二被告承担损失没有事实与法律依据，主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费计算有误，住院伙食补助费、护理费、营养费在住院期间已由二被告先行垫付。被告中财保公司辩称，第一、本次原告损伤是其三年前的损伤，不属于本次交通事故导致。原告当庭陈述其三年前有左胫骨骨折的情况，且本案原告6月发生交通事故，9月才住院，当时没有住院，原告三年前的骨折的内固定没有取出，此次事故只是一个外拖就是石膏固定。第二、关于原告主张的各项费用如何计算的问题。原告主张的门诊费382.14元，没有相应的病历材料来辅助，不应支持；主张伤残赔偿金，我方不认可鉴定报告，申请重新鉴定，且应按照农村居民标准计算；主张后期治疗费，结合原告横突骨折的情况，只应支持4000元至6000元；主张误工费，原告之前就受伤，即便支持也只能计算住院期间按照农民居民标准计算；主张住院伙食补助费，原告事发发生后在云大医院只是进行检查，并没有住院，不应支持住院伙食补助费；主张护理费，原告没有证据证实住院期间需人护理，关于被告垫付请护工费用，如果不能提交正规票据，我方不予认可；主张营养费，没有需要加强营养的证明，我方不认可三期鉴定，不应支持；主张精神抚慰金，我方不认可构成残疾，故不应支持；主张交通费，酌情认可100元；主张鉴定费，我方不认可鉴定，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。第三、我公司已经垫付伤者10000元，请法庭在本案中予以扣除。原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第六组证据司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年6月27日17时45分，杨红艳驾驶云Ａ×××**号小型轿车，沿锦绣大街行驶至昆明市呈贡区10米处时，与杨皓程骑行的载有乘客杨春琼的“昆明2237166”号二轮电动自行车相碰撞，致杨春琼受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，确认杨红艳负此次事故的全部责任，杨皓程、杨春琼无责任。原告受伤后当天到昆明医疗大学第一附属医院呈贡医院急诊，经ＣＴ检查显示Ｌ3椎体左侧横突骨折以及左胫腓骨Ｘ线片显示左侧胫腓骨骨折内固定术后、胫骨下段再次骨折。2019年8月30日，原告到云南联顿骨科医疗住院7天（2019年9月5日出院），诊断：左胫腓骨骨折内固定术后部分断裂，出院医嘱：加强营养、石膏固定后1、2、3月拍片复查等。2019年10月16日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院21天（2019年11月6日出院），诊断：左胫骨骨折内固定术后再骨折、左腓骨骨折内固定术后；出院医嘱：出院后继续支具固定左下肢、术后复查等。经鉴定原告杨春琼伤残程度达十级，后期医疗费评估为15000元。另查明，云Ａ×××**号车辆登记的所有人是被告李俊东，被告李俊东与杨红艳系夫妻关系，该车在被告中财保公司投了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年8月8日起至2019年8月7日止，本案事故发生在保险期间内。原告在昆明医疗大学第一附属医院呈贡医院产生医疗费6479.3元、云南联顿骨科医疗产生医疗费4048.8元、中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院产生医疗费27699.22元共计38226.92元，上述医疗费由被告中财保公司垫付10000元，剩余的28226.92元由被告杨红艳、李俊东垫付，另被告杨红艳、李俊东还支付原告住院期间护理费3360元（支付给护理人员）和原告8000元共计11360元。本院认为，关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，确定被告杨红艳承担此次事故的全部责任，原告杨春琼无责任，被告杨红艳驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告中财保公司投了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据上述规定及责任划分，本院确认原告的损失应先由被告中财保公司在交强险以及商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿，剩余部分由被告杨红艳承担。原告主张被告李俊东承担责任，未提交证据证实被告李俊东作为机动车所有人存在过错或应承担责任的情形，故原告的该主张不成立，本院不予支持。关于原告主张的损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费382.14元以及后期医疗费15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”本院根据相应单据并结合医嘱予以确认；主张的残疾赔偿金72576元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在昆明市呈贡区居住生活，主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故，本院以云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算确认残疾赔偿金为72476元（36238元／年×20年×10%）；主张的护理费19620元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院结合原告伤情以及就医情况，酌情认定住院期间28天的护理期，本院参照云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元确认护理费为6104元（218元／天×28天）；主张的住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”有事实和法律依据，本院予以支持；主张营养费4500元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合需加强营养的医嘱，本院酌情予以支持住院期间营养费840元；主张的误工费97820元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认定误工期为住院期间即28天，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算28天确认误工费为3780元（135元／天×28天）；主张精神抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为5000元；主张交通费3000元，本院酌情支持500元；主张鉴定费2600元，本院支持伤残等级鉴定费和后期医疗费评估费共计1800元。综上，本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费382.14元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金72476元、误工费3780元、护理费6104元、营养费840元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，共计108682.14元。原告的上述各项费用除鉴定费外即106882.14元（108682.14元-1800元），由被告中财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除被告杨红艳、李俊东垫付的11360元，还应支付95522.14元。鉴定费1800元，由被告杨红艳承担。被告杨红艳、李俊东垫付的医疗费28226.92元以及11360元共计39586.92元，应由被告中财保公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春琼人身损害各项损失共计95522.14元；二、由被告杨红艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春琼鉴定费1800元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨红艳、李俊东垫付的39586.92元；四、驳回原告杨春琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2437元，由原告杨春琼负担1325元，被告杨红艳负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月五日书记员  谭玲艳