湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初35号原告:杨六花，女，1963年7月15日出生，侗族，农民，住绥宁县。原告:谢卫红，女，1987年3月13日出生，侗族，农民，住绥宁县，现住绥宁县。原告:谢春凤，女，1985年8月15日出生，侗族，农民，住绥宁县。原告:谢安源（曾用名：谢勇），男，1988年6月27日出生，侗族，住绥宁县。以上四原告的委托诉讼代理人：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。被告:周孝新，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地：绥宁县，现住绥宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，社会信用代码：914305007073075597，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。负责人:王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源与被告周孝新、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨六花、谢卫红、谢安源，原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源的委托诉讼代理人杨昌武，被告周孝新、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、住院期间的护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等各项费用共计375567.38元。二、本案诉讼费由被告周孝新承担。事实与理由：2020年9月29日07时21分，谢某某驾驶湘ＥＰ××**普通二轮摩托车搭乘吴美云从绥宁县东山乡驶往乐安铺乡方向，途径县东山乡大坪村路段，因未靠右行驶，与相对方向驶来由周孝新驾驶的湘Ｅ5××**小型普通客车相撞，造成谢某某送医治疗七天后死亡、吴美云受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月16日绥宁县交警大队出具绥公交认字［2020］重大第015号《道路交通事故认定书》:“当事人谢某某负此次事故的主要责任，当事人周孝新负此次事故次要责任，当事人吴美云系乘坐人，不负此次事故责任”。原告方不服绥宁县交警大队的责任判定，以谢安源为代表向邵阳市交警支队申请责任复核，2020年11月9日作出邵公交复字［2020］1223号《道路交通事故复核结论》“维持绥公交认字［2020］重大第015号《道路交通事故认定书》”。事故发生后，谢某某被送往绥宁县人民医院进行抢救，伤情为重型颅脑损伤，后因脑部伤情严重，从绥宁县人民医院转入湘雅三医院进行救治，受伤后第七日抢救无效死亡。谢某某住院期间共产生医疗费用42707.29元（周孝新垫付的医疗费不包含在内）；谢某某从绥宁县医院送往湘雅三医院产生了交通费3200元，湘雅三医院送往户籍地（回家路途一直打着氧气瓶）支付了交通费8790元，该项费用由原告方全额垫付;谢某某死亡原因与交通事故有直接关系，两被告应承担侵权赔偿责任;车祸发生前谢某某与妻子杨六花一直在东山带孙女陪读，读幼儿园时租房居住，上小学后共同居住在××宿舍，经常居住地为城镇；谢某某生前长期从事泥水工职务，经济来源系帮人建房和装修房屋获得劳动报酬，已脱离农业生产；车祸发生当日谢某某系从东山赶往绥宁县人寿保险公司参加单位的会议，人寿保险公司给予发放了员工工作牌，且进行了一定数额的经济补偿;被告周孝新证件齐全，无保险拒赔的法定事由，被告保险公司应当承担相关赔偿责任；杨六花与谢某某在东山中学宿舍居住，应当按照城镇标准予以赔偿；被告从受害人谢某某转院治疗后便不配合缴纳医疗费，其因交通事故重伤不治身亡后丧葬费5万元都是在交警的严厉督促下分多次给付，双方缺乏调解结案的基础，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、住院期间的护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等各项费用共计375567.38元。依法支持原告的诉讼请求。被告周孝新口头辩称：周孝新已垫付了5万元的丧葬费和谢某某在绥宁县人民医院的医疗费用10699元。对保险公司按15％扣除谢某某非医保用药费用没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司口头辩称：医疗费用根据保险条款的约定，公司不承担非医保的费用，住院补助费标准应当是50元每天。谢某某是农村户口，应当按照农村户口进行计算损失：误工费，没有合法的证据证实，不予以认可；护理费，原告的证据不能证明护理是两人，只能按照一人计算；交通费，没有票据不予认可；住宿费，没有票据不予认可；死亡赔偿金，应当按照农村户口进行计算；精神抚慰金，保险公司不予承担；财产损失，没有证据予以证明，不予认可；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。本次事故保险公司承保的车辆承担次要责任，损失应当按照百分之三十的比例进行计算。经审理查明，2020年9月29日7时21分，谢某某驾驶湘ＥＰ××**普通二轮摩托车搭乘吴美云从绥宁县东山乡驶往乐安铺乡方向，途径县东山乡大坪村路段，因未靠右行驶，与相对方向驶来由被告周孝新驾驶的湘Ｅ5××**小型普通客车相撞，造成谢某某送医治疗七天后死亡、吴美云受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月16日绥宁县公安局交通警察大队对本次事故作出绥公交认字［2020］重大第015号《道路交通事故认定书》，认定:“当事人谢某某负此次事故的主要责任，当事人周孝新负此次事故次要责任，当事人吴美云系乘坐人，不负此次事故责任”。原告方不服绥宁县公安局交通警察大队的责任认定，向邵阳市公安局交通警察支队申请责任复核，2020年11月9日邵阳市公安局交通警察支队作出邵公交复字［2020］1223号《道路交通事故复核结论》，维持绥公交认字［2020］重大第015号《道路交通事故认定书》。事故发生后，谢某某被送往绥宁县人民医院进行抢救，在绥宁县人民医院住院治疗三天，花治疗费10699.36元，该治疗费已由周孝新支付。伤情为重型颅脑损伤，因脑部伤情严重，2020年10月1日请绥宁县人民医院的救护车转入湘雅三医院进行救治，花救护车费3200元。2020年10月4日至10月6日，在湘雅三医院住院治疗两天，花治疗费42707.32元。谢某某于2020年10月6日被医疗救援车护送回绥宁县东山侗族乡谢庄村后死亡。花医疗救援护送费8790元。绥宁县公安局交通警察大队委托邵阳市儒林司法鉴定所对谢某某的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人谢某某系交通事故钝性外力作用致头皮裂伤、颅骨骨折、颅内出血压迫生命中枢呼吸、循环衰竭死亡。被告周孝新驾驶的湘Ｅ5××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和100万元的三者商业免责险，本次交通事故发生在保险期限内。谢某某因本次交通事故死亡，造成的经济损失有：医疗费53406.68元（绥宁县人民医院的医疗费10699.36元＋湘雅附三医院42707.32元）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12月×6月）、护理费1040.8元（54272元／年÷365天×7天）、交通费11990元、死亡赔偿金307900元（15395元／年×20年）、办理丧葬事宜的误工费4163元（54272元／年÷365天×7天×4人）、法医鉴定费3000元、精神抚慰金50000元。合计经济损失元。被告周孝新为谢某某支付医疗费10699.36元，支付丧葬费50000元。另查明，原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源均系谢某某第一顺序的继承人。本院认为，本案系机动车交通事故责任及保险合同纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定谢某某负此次事故的主要责任，被告周孝新负此次事故的次要责任，本院对该事故认定书认定的事实予以采信。被告周孝新驾驶的湘湘Ｅ5××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔第三者商业险，事故发生在保险合同期限内。所以，谢某某因本次交通事故死亡所造成的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿167045元；谢某某除交强险责任限额范围外的损失，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司根据保险合同在扣除非医保用药15％后按30％的责任赔偿92051元。被告周孝新自愿在交强险医疗费限额外承担非医保用药15％的赔偿赔偿责任，本院予以认可。谢某某的其他经济损失，由其自己承担。谢某某已经死亡，其应得的赔偿款由其第一顺序的继承人杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源继承。2019年湖南省职工年平均工资77563元／年，计丧葬费38781.5元，原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源诉讼请求只主张36650元，超出主张部分，视为原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源自愿放弃。原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源主张的住宿费、鉴定费没有证据支持；主张对谢某某的死亡赔偿金应按城镇居民计算损失，其提交的证据只能证实谢某某和其妻子杨六花的住在××乡学校，而不能证明谢某某有固定收入来源及收入来源因从乡村到乡学校而发生根本性变化。故，原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源应对其要求赔偿住宿费、鉴定费和按城镇居民标准死亡赔偿金的主张承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源因谢某某死亡所造成的医疗费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失167045元；在商业三者责任险内赔偿原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源因谢某某死亡所造成的医疗费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失92051元。二、由被告周孝新在本判决书生效后十日内赔偿原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源因谢某某死亡所造成的医疗费4006元（周孝新已为谢某某垫付医疗费10699.36元、丧葬费50000元，超出应赔偿款56693.36元）。三、驳回原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3467元，由原告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源负担2000元，被告周孝新负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇二一年三月五日书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。