wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1385号申请执行人：宋振荣，女，1939年10月05出生，汉族，住。被执行人：冯晓红，女，1969年06月25出生，汉族，住。被执行人：宫兆峰，男，1960年07月18出生，汉族，住宽甸镇东莞街道**10。宋振荣和冯晓红、宫兆峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2079号民事调解书，判决被告宫兆峰、冯晓红偿还原告宋振荣欠款87000元，于2019年10月10日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还30000元，余款37000元，于2020年3月1日前付清。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告宋振荣负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人冯晓红、宫兆峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，冯晓红、宫兆峰未按期履行。本院于2020年9月11日对冯晓红在中国农业银行、辽宁农村信用社的银行卡账户冻结，并扣划17900元对冯晓红、宫兆峰采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，被执行人自动履行10100元，本案债权尚有7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 韩洪波二〇二一年三月四日书记员 王俊富
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初346号之二原告开封市丰予扬混凝土销售有限公司，住所地开封市顺河回族区解放大道**院****。统一社会信用代码：91410200MA45B0TA58。法定代表人赵静，总经理。被告河南恒通建设集团有限公司，住，住所地新乡市牧野区润华金地广场**楼**/div>统一社会信用代码91410700747408776F。法定代表人周丽，执行董事。本院在审理原告开封市丰予扬混凝土销售有限公司诉被告河南恒通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封市丰予扬混凝土销售有限公司于2021年3月8日提交了解除保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对河南恒通建设集团有限公司名下的银行存款520000元或其同等价值的其他财物存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二一年三月八日书记员 原 源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2012号 原告：程秋美，女，1968年9月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**国际大厦**房。 法定代表人：魏庆福。 原告程秋美与被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程秋美于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程秋美提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秋美撤回起诉。 案件受理费50元，由原告程秋美负担。 审判员  乔木 二〇二一年三月十六日 书记员  张旭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，系分行行长。委托诉讼代理人：杨炎，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：胡程，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与胡程信用卡纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人胡程共欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行37796.63元及利息，被执行人胡程从2021年4月开始，被执行人胡程每月15日之前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行3000元；二、如被执行人胡程未按上述还款计划履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请继续冻结被执行人胡程的湖南吉首农村商业银行工资卡6******************（8****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2959号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年三月十六日书记员  吴歌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初969号原告:王衍顺，男，1947年2月23日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳县供电局，住所地濮阳县解放大道北段路西老城北关街牌坊约300米。原告王衍顺诉被告濮阳县供电局劳动争议纠纷一案。本案于2021年1月4日立案，原告于2021年3月1日以起诉主体错误由，向本院递交撤诉申请书，撤回对被告濮阳县供电局的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王衍顺撤回起诉。案件受理费10元，由原告王衍顺承担。审判员 田 莎二〇二一年三月一日书记员 付英娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执273号申请执行人：郭雪珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：张莲霞，女，1958年11月3日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：郭亮亮：男，1982年10月3日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：郭闪闪，女，1989年1月14日出生，汉族，住洛阳高新区。本院在执行申请执行人郭雪珍与被执行人张莲霞、郭亮亮、郭闪闪不当得利纠纷一案中，申请执行人郭雪珍于2021年3月15日向本院自愿提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩明二〇二一年三月十五日书记员  王毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5908号申请执行人：谭桂兰，女，1968年7月7日生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住宜兴市。被执行人：无锡市好乐佳日用化工有限公司，住所宜兴环科园绿园路**。法定代表人刘淑荣被执行人：刘丽丽，女，1982年10月23日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住宜兴市。申请执行人谭桂兰与被执行人无锡市好乐佳日用化工有限公司、刘丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0282民初8916号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月12日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年12月14日、2021年1月13日、2021年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查被执行人刘丽丽有网络资金账户，本院依法对上述账户进行了冻结，除此无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位56347元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的作出的（2020）苏0282民初8916号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月九日书记员  花文彪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3293号上诉人（原审被告）：刘海，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：高强，男，1993年12月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。上诉人刘海因与被上诉人高强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法适用二审独任制审判公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘海，被上诉人高强及委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘海于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海撤回上诉。二审案件受理1300元，减半收取650元，由刘海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  孟 龙二〇二一年三月十日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审86号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大法寺镇东畈村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大法寺镇东畈村东畈塆。统一社会信用代码54421182086400469L。法定代表人：邱宝容。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第11065号行政处罚决定第一项。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第11065号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年三月十一日书记员  周海燕
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1391号沈阳嘉伟物业管理有限公司：你单位申请本院执行与李**服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李**的财产状况。如不能提供有关被执行人李**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3825号之一申请执行人：王丽丽，女，1985年2月19日生，汉族，住海州区。被执行人：张旺旺，男，1997年2月25日生，汉族，住灌云县。王丽丽与张旺旺买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。本案查封张旺旺名下有一套尚未交付的房产。执行中，双方当事人达成和解协议，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，鉴于双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后被执行人不按期履行和解协议或发现可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年三月四日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执81号 救助申请人：王婷婷,女,1996年2月10日生,汉族,住定远县。 救助申请人王婷婷与谢连会机动车交通事故责任一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王婷婷与谢连会机动车交通事故责任纠纷一案，被告谢连会于判决生效后十日内一次性赔偿原告王婷婷各项损失110990.88元。因被执行人未履行，王婷婷申请强制执行。执行中查明，被执行人谢连会长期在外务工,具体地址不清,家中无财产可供执行。申请执行人王婷婷父母年迈需要照顾,还要抚养年幼的孩子,家庭经济较为困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王婷婷父母年迈需要照顾,还要抚养年幼的孩子,因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人王婷婷司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5296号 申请执行人:方妙旦,女,1984年01月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华婺城区金衢路****。 法定代表人:李跃松。 被执行人:金华百事达市场物业管理有限公司,住所地,住所地浙江省金华市金衡路１８６８号２幢西侧iv> 法定代表人:李跃松。 申请执行人方妙旦与被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）浙0702民初13253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人方妙旦向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为5990000元及相应利息、案件受理费26865元、保全费5000元。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人名下房地产，本院已查封，申请执行人申请暂不予处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司未履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方妙旦。申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二日 代书记员 吕思佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执888号申请执行人：姜夷，女，1983年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8185号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年三月四日书记员  钟 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执109号之一 申请执行人：田旺，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。申请执行人田旺与被执行人蔡世成买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田旺向本院申请强制执行，申请标的为33491.5元，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款申请执行人债权33491.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执109号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   马霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保104号之一申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。被申请人涟源市裕昌生态农业发展有限公司，住，住所地：湖南省娄底市涟源市七星街镇黑水塘村**织机构代码：MA4RHPMQ-2。法定代表人程章湖，执行董事。被申请人谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。申请人湖南山河工程机械销售有限公司与被申请人涟源市裕昌生态农业发展有限公司、谢副星诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0121财保104号财产保全裁定，依法冻结了被申请人涟源市裕昌生态农业发展有限公司、谢副星的银行账号。现因申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年3月10日向本院以双方已达成调解为由申请解除对被申请人涟源市裕昌生态农业发展有限公司、谢副星银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人涟源市裕昌生态农业发展有限公司、谢副星银行存款1000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年三月十日书记员  李丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢259号中国银行股份有限公司怀化分行、舒作洪：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人舒作洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2666号民事调解书，向被执行人舒作洪发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在本院恢复执行后被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行领取执行款后向本院申请结案，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初2666号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月九日
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执387号之一邢强、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行邢强与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬13234.27元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及邢强的劳务报酬13234.27元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1891号 原告：游淑芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：董顺海，男，1970年2月4日出生，汉族，住寿光市。 原告游淑芹与被告董顺海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游淑芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游淑芹负担。 审判员  王春红 二〇二一年三月二日 书记员  刘晓静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执468号申请执行人：马春艳，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张凤超，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于马春艳申请执行张凤超提供劳务者受害责任纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。至此，（2020）豫1424民初4888号民事判决书所确定的义务被执行人张凤超已全部履行完毕，本院（2021）豫1424执468号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年三月十七日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复5号复议申请人(案外人)阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。法定代表人刘维民，系该公司董事长。委托代理人彭德全，系该公司法律顾问。委托代理人何晓春，男，住阜新市太平区。申请执行人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司。法定代表人王小杰，系该公司董事长。被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司。法定代表人王宗尧，系该公司总经理。被执行人王伟，男，现住阜新市细河区。申请执行人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司与被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司、王伟借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院作出（2020）辽0911执异25号执行裁定书，复议申请人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，本案争议焦点荣信小额贷款公司与王伟签订的涉案8套房屋《抵债协议》能否排除本院的执行行为。首先，以物抵债是当事人在原债务未履行时就新的清偿方式所达成的合意，即债权人允许债务人或第三人给付房屋以替代原定的金钱给付，双方只是把新债务当成履行原债务的方式方法，系债务清偿方式之一。当事人于债务清偿期届满达成的以物抵债协议，其本意在于按约履行，若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人与债务人之间的原债务并未消灭，债权人有权请求债务人履行原债务。本案中，荣信小额贷款公司与王伟达成以物抵债协议，但用于以物抵债房屋并未办理所有权转移，王伟并未履行以物抵债协议约定的义务，涉案房屋所有权为王伟，王伟财产应属于本案执行范围。涉案房屋在法院查封时，所有权人为王伟其房屋权属明确未有案外人提出异议，本案依法处置涉案房屋作出的以物抵债的执行裁定执行行为合法有据。其次，涉案8套房屋荣信小额贷款公司虽与王伟签订了抵押合同，但并未办理抵押登记，其抵押权未成立，不具有优先受偿权，不能对抗第三人，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）规定驳回阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司的异议请求。复议申请人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司称，请求撤销细河区人民法院（2020）辽0911执异25号裁定书、（2017）辽0911执恢119号执行裁定书，驳回申请执行人对8套房屋的执行申请。事实理由，复议申请人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司与债务人王伟于2013年11月27日签订借款合同、抵押合同，王伟向阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款270万元，期限三个月，月利率3%。同时债务人王伟以坐落于开发区阜锦公路北沙海桥西的8套房屋作为抵押。合同到期后，王伟未偿还本金及利息。复议申请人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司于2014年12月1日将王伟起诉到阜新市中级人民法院，中级人民法院于2015年4月27日以（2014）阜民三初字第120号判决书，判决债务人王伟偿还借款本金270万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2013年11月27日起至给付之日止的利息。阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司负连带保证责任。判决后王伟未履行判决义务。复议申请人于2015年12月23日将此案申请阜新市中级人民法院执行，2016年4月8日中级人民法院执行员杨忠文向荣信公司提出对辽宁中财典当公司与王伟因借款合同纠纷进行评估、拍卖，征询荣信公司意见，荣信公司同意评估、拍卖，同时提出对王伟抵债给荣信公司的8套房屋一同评估拍卖（此8套房屋于2016年4月25日王伟与荣信公司协商以156万元的价格抵债给荣信小额贷款公司）。中级人民法院同意将8套房屋总面积为405.84平方米并案处理。中级人民法院于2016年6月16日委托广厦房地产价格评估有限责任公司进行评估，荣信小额贷款公司缴纳评估费7000元。广厦公司于2016年6月16日出具评估结果为1339272元。在房屋拍卖前，辽宁中财典当公司向中级人民法院提出欲将所享债权转让给荣信公司，荣信公司亦同意，中级人民法院让辽宁中财典当公司与荣信公司协商达成意见后反馈给中级人民法院。期间两家公司分别在沈阳、阜新两地多次协商未果。此间两家公司把每次协商结果通报中级法院时均无法联系到中级人民法院案件承办人，荣信公司只好等待消息。时至2019年10月中旬，沈阳中财典当公司又来阜与荣信公司协商，两家未达成一致意见。综上，荣信公司认为被细河区人民法院查封的8套房屋已于细河区东方富通小额贷款公司立案前折价抵债给荣信公司，房屋所有权已转至荣信公司。荣信公司对8套房屋出具价款并实际占有。另外，荣信公司从案件的诉讼、执行、评估各个法律环节中始终处于连续状态，中级人民法院在执行过程中承认并合并处理已是不争的事实，中间有中断拍卖过程，责任与荣信公司无关。另外细河区法院在执行时，王伟已告知8套房屋已属荣信公司，此间细河区法院乘隙进行的查封、拍卖等行为有违法律规范，应予撤销。本院认为，执行法院审查本案作出的（2020）辽0911执异25号执行裁定，载明的本案争议焦点为“荣信小额贷款公司与王伟签订的涉案8套房屋《抵债协议》能否排除本院的执行行为”，但未写明审查本案所适用的相关法律规定的条款，仅以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）规定驳回复议申请人的异议请求，并告知双方当事人不服该裁定向阜新市中级人民法院申请复议，没有释法说理，司法裁判的公信力和透明度不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。综上，阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911执异25号执行裁定适用法定程序不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执异25号执行裁定；二、发回阜新市细河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执284号   申请执行人：肖贵春，女，汉族，住址新疆巴州库尔勒市。   被执行人：郭亮，男,汉族，住址新疆巴州库尔勒市。   申请执行人肖贵春与被执行人郭亮借款合同纠纷一案，因被执行人赵敏未履行生效的法律文书确定的义务，申请人肖贵春于2021年1月19日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初4233号民事判决书，执行标的为16600.00元，执行费149.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成口头和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2020）新2801民初4233号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   魏嘉尔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2882号申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花区安德门大街**。法定代表人：张鹏，该行行长。委托代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京清紫园农林科技有限公司，统一社会信用代码91320116682508652G，，住所地南京市六合区金牛湖风景区内法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1967年3月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蒋毅，女，1965年2月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：盛玉香，女，1956年9月26日生，汉族，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，，住所地南京市江北新区大厂街道园西路**法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人南京清紫园农林科技有限公司、张勇、蒋毅、盛玉香、南京旺腾酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告南京清紫园农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城南支行借款本金299万元及相应的罚息、复利（以本金299万元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率7.917%计算），并向原告中国银行股份有限公司南京城南支行支付律师代理费80000元；二、被告张勇、被告蒋毅、被告盛玉香、被告南京旺腾酒店管理有限公司对被告清紫园农林科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在其承担保证责任后有权向被告清紫园农林科技有限公司追偿。三、原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权就上述第一项判决确定的债权对被告南京旺腾酒店管理有限公司名下位于南京市六合区大厂XX路XX号XX室、XX室的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，在原告实现抵押权后，被告南京旺腾酒店管理有限公司有权向被告清紫园农林科技有限公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31567元，保全费5000元，合计36567元，由被告清紫园农林科技有限公司、被告张勇、被告蒋毅、被告盛玉香、被告南京旺腾酒店管理有限公司负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月7日向南京市雨花台区人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人南京旺腾酒店管理有限公司有不动产登记信息，本案已轮候查封。三、和解情况：执行过程中，申请人和被执行人就本案如何履行达成和解。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、申请人申请书等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4798号民事判决书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二一年三月九日书记员 李泽宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初986号 原告：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际**楼****。 法定代表人：田有生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：李明立，男，汉族，1973年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州华业建设工程有限公司与被告李明立劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华业建设工程有限公司以其已与李明立达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州华业建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5元(已减半)，由原告贵州华业建设工程有限公司负担。 审判员  王定斌 二〇二一年三月十五日 书记员  张 旭
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初412号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**,统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎,男，公司员工。 被告：向涛，男，汉族，住夹江县。 被告：肖萍，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告向涛、肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二一年三月十六日 书记员 周丽萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3841号申请执行人罗健，男，1983年3月9日生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人李生林，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。罗健与李生林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9007号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李生林于判决生效之日起十日内归还罗健借款本金69168元，并支付就69168元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日至实际还款之日止的利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由罗健负担928元，由李生林负担2172元（含公告费600元）。权利人罗健以李生林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李生林支付71340元及相应利息。本院已于2020年9月16日立案,执行标的71340元及相应利息，执行费970元。案件执行过程如下：1.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月16日、11月3日、11月20日，2021年1月20日、2月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年9月20日、12月8日止）。后，本院扣划被执行人银行存款444元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。7.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划到的零星存款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月十五日书记员  张 奇
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初82号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘徽作，男，1980年9月21日出生，汉族，初中毕业，打工，户籍地广西省灌阳县，住广西省桂林市灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日被抓获到案，2020年10月19日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2020年11月20日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。被告人余杰，男，1986年3月26日出生，汉族，初中毕业，打工，户籍地江西省，住江西省。因犯强奸罪，于2009年3月5日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑11年，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被抓获到案，2020年11月6日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2020年11月20日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕597号起诉书指控被告人刘徽作、余杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、检察官助理徐锐出庭支持公诉，被告人刘徽作、余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月，被告人刘徽作经微信联系人介绍在网上注册宁波宫林广告传播有限公司后，到浙江省宁波市以异常方式将自己开办的上海浦东发展银行宁波分行企业对公账户(账号94×××72)和宁波延一广告传媒有限公司对公账户(账号94×××71)及关联U盾交给在宁波的微信线下接待人。截至案发，刘徽作未获得微信联系人许诺的人民币3万元报酬。2020年10月18日，刘徽作在广西省桂林市灵川县八里街被抓获归案。现查明，2020年6月5日至6月9日期间，涉案宁波宫林广告传播有限公司对公账户(账号94×××72)系公安部反电诈网络平台已登记信息，经侦查机关核实，账户内的支付结算(贷方)金额合计人民币6194690元，支付结算(借方)金额合计人民币6194619.5元。另查明，2020年5月以来，被害人谷某、左某、毕某、杨某分别被他人以网络虚拟货币交易平台投资、网络外汇交易等为名骗取人民币951002元、40000元、38800元、137572元，均通过其本人相关银行账户转入账号为94×××72的宁波宫林广告传播有限公司对公账户内。二、2020年3月，被告人余杰经朋友江叶(身份不明)介绍在网上注册萍乡启杰网络科技有限公司后，在江西省萍乡市以异常方式将自己开办的中信银行萍乡分行企业对公账户(账号81×××41)及U盾、电话卡(130××******)交给江叶。截至案发余杰未获得江叶许诺的网络贷款5万元。2020年11月5日，余杰在江西省萍乡市湘东区荷尧镇被抓获归案。现查明，2020年1月1日至7月1日期间，涉案萍乡启杰网络科技有限公司对公账户(账号81×××41)系公安部反电诈网络平台已登记信息，经侦查机关核实，账户内的支付结算(贷方)金额合计人民币4359040.42元，支付结算(借方)金额合计人民币4359013.56元。另查明，2020年5月以来，被害人谷某、许某、吕某、李树勋、邵某、王某分别被他人以网络虚拟货币交易平台投资、网络股票投资、网络刷单等为名骗取人民币951002元、49000元、106735元，均通过其本人相关银行账户转入账号为81×××41的萍乡启杰网络科技有限公司对公账户内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询情况说明、刑事裁定书、到案经过、涉案企业法人结算账户信息及交易流水明细，公安部反电诈平台登记信息、谷某被骗微信聊天记录截图及转账记录、情况说明等书证，证人谷某证言，被告人刘徽作、余杰的供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人刘徽作、余杰明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。刘徽作、余杰认罪认罚，建议判处刘徽作拘役五个月，并处罚金人民币4000元;判处余杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘徽作、余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘徽作、余杰到案后如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，均主动缴纳认缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人刘徽作、余杰明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控刘徽作、余杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘徽作到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关对刘徽作的量刑建议适当，应予采纳。被告人余杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述从轻、从重情节，公诉机关对余杰的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘徽作犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人余杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年三月二日书记员  杨帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1009号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：赵树举，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张葳，女，1974年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5241号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月八日书记员  钟帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2751号                            案由                       商品房销售合同纠纷                       受理时间                       2020年12月29日                               立案时间                       2021年3月2日                               原告及委托诉讼代理人                       唐明忠，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区盛祥佳苑**楼****。             委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。                               被告                       日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路**，统一社会信用代码913711005652256106。             法定代表人：吴国贤，董事长。             委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。                               裁定理由                       原告唐明忠在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告唐明忠撤回起诉处理。                                                       审 判 员 席 秀 梅                                                 二〇二一年三月十五日                         法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执732号 成都瑞佳商务服务有限公司、张磊： 本院于2021年1月15日立案受理成都瑞佳商务服务有限公司申请执行张磊车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初14460号人民法院作出具有执行内容的民事生效调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行10425元。）现（2021）川0106执732号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执982号申请执行人：李宏宾，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩志民，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈建利，男，1977年8月10日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李宏宾与被执行人韩志民、陈建利民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩志民、陈建利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建利在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行（账号：41×××37）的银行存款35500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 周晓磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初418号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：徐明华，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍地四川省阆中市，现住高坪区。 委托诉讼代理人：明晓东，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告四川倬旗物业服务有限公司（以下简称倬旗物业）与被告徐明华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倬旗物业的委托代理人兰盈凤、被告徐明华的委托代理人明晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倬旗物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物管费共计10856.4元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告购买了位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××号××房屋一套。按照原、被告签订的天来豪庭《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已经尽到了物业服务的合同义务。但截至2020年8月底，被告共拖欠原告物管费10856.4元，并应承担逾期交纳物管费用产生的滞纳金。 虽经原告多次催收，但被告拒不缴纳，原告在催收无果的情况下，为维护其合法权益，依照《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特诉至本院，请求依法裁判。 被告徐明华代理人庭审中辩称:一、原告主体不适格、二、被告没有及时催收，第三，被告的服务质量完全达不到应该收的每平方米1.3元的标准，被告认为该交的费用一定要交，不该交的就要抵制。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，倬旗物业公司的前身是南充天来物业服务有限公司（后更名为正和物业公司，2014年更名为倬旗物业公司）。徐明华系南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××号××房屋的所有权人。原告倬旗物业与徐明华签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.30元收取；商铺按建筑面积每月每平方米3.00元收取；每月5-15日为当月物业管理服务费收取时间，当月未缴清上述费用自次月1日起按3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按约为天来豪庭小区提供了物业服务。被告徐明华未交纳从2013年10月至2020年8月期间83个月的物业服务费共计10856.4元（含垃圾清运费）。原告于2019年6月1日在被告住处张贴了《交费通知单》，要求被告于2019年6月15日前到物业服务中心缴纳2013年10月1日至2019年5月31日的物业管理费8622.4元及生活垃圾费272元，共计8894.4元。原告书面向被告进行了催收，但被告并未在规定的时间内缴纳，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 还查明，庭审中，原告当庭放弃了其主张被告交纳滞纳金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条之规定，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反相关法律法规的规定，一经签订，双方应按照该合同约定履行各自的义务。《前期物业管理服务协议》期限为三年，到期后双方未签订新的服务协议，双方虽然未签订新的服务协议，但从到期之日至今，原告依然继续在向被告提供服务，而且被告也接受原告提供的服务，故应当视为双方对原协议的继续履行，收费标准仍按原协议执行。被告主张原告在履行物业服务的过程中未按照物业服务合同的要求提供相应的物业服务，业主可以向物业管理服务公司提出整改要求，但不能因此拒绝交纳物业管理服务费。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”之规定，原告分别于2015年9月2日、2017年7月1日、2019年6月1日通过张贴催费通知单的方式向被告进行催收，经原告书面催收后，被告拒不向原告交纳物业管理服务费的行为，有违民事交往的诚信原告，故原告要求被告交纳2013年10月1日至2019年5月31日的物业管理费8622.4元及生活垃圾费272元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年5月31日之后的物业管理费及生活垃圾费，因原告并未按照法律规定进行催告，故本院不予支持。 原告当庭放弃了其主张被告交纳滞纳金的权利，系其对诉讼权利的处分且符合法律规定，本院予以准许。至于被告抗辩称原告没有主体资格，原告通过举证证明其名称变更有序，不违反相关的规定。至于是否超过诉讼时效，原告向被告三次发出了催收通知书，故其抗辩理由不能成立，关于被告称原告的服务存在瑕疵，不应当按照1.3元每平方米收取物业费，原告已经放弃了滞纳金的主张，并承诺改进服务质量，其些微瑕疵不影响其按照合同约定收取物业费，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定被告应当按照合同缴纳物业费，故依法不予支持被告的抗辩理由。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐明华在本判决生效之日起五日内向原告四川倬旗物业服务有限公司支付2013年10月1日至2019年5月31日的物业管理费8622.4元及生活垃圾费272元； 二、驳回原告四川倬旗物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告徐明华负担（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二一年三月四日 书记员 何清霞
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初84号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市琼湖办事处。因本案于2020年11月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       曹亮（已判刑）因在益阳市“某酒吧”门口吃炒粉时被刘某清等人挑衅，欲讨回说法。2020年8月23日凌晨，被告人何某经曹某邀集，同曹某1、曹某2、钟某（均已判刑）等人一起到了益阳市“某酒吧”，后曹某打听到刘某清正在益阳市“某某酒吧”玩，遂通知所邀集人员集合后赶至“某某酒吧”。曹某、钟某、何某跟刘某清谈判未果后，曹某等人在“某某某酒吧”门口对被害人刘某清实施了殴打，被告人何某用拳头打了刘某清胸部。经鉴定，被害人刘某清的伤势构成轻微伤。             被告人何某于2020年11月16日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       聚众斗殴罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人             意见                       被告人何某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人何某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条。                               判决结果                       被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。             (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二○二一年三月十六日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更114号罪犯胡昆仑，男，1972年3月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，户籍地项城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年08月09日作出了（2011）东中法刑一初字第66号刑事判决书，以被告人胡昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止。广东省高级人民法院于2011年12月2日以（2011）粤高法刑二终字第257号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)深中法刑执字第546号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更725号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更417号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡昆仑于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯胡昆仑于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡昆仑减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1478号 原告：徐国富，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：贾宇浩，男，1988年7月23日出生，汉族，住迁安市。 原告徐国富诉被告贾宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告徐国富在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐国富撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二一年三月九日 书记员  张晓华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执19号申请执行人：乔桂友，男，1974年8月17日出生，汉族，武冈市人，居民，武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被执行人：黄荣忠，男，1970年7月20日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。本院在执行申请执行人乔桂友与被执行人黄荣忠民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄荣忠在武冈市××花园××期××栋××单元××楼××商品房××，但该房屋已被本院另案查封；2021年3月4日对被执行人黄荣忠适用限制高消费措施并将其列为失信被执行人。本案待处置被执行人黄荣忠的房产后参与案款分配，执行过程较长需长期履行，申请执行人乔桂友向本院提出申请以长期和解履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李艳红二〇二一年三月五日代理书记员  李艳红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执116号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟沃良，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初87号刑事判决书和梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04刑终135号刑事裁定书，于2021年1月25日向本院移送执行与被执行人钟沃良罚金一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的200000元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人钟沃良名下车牌号为桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号车辆，但上述车辆未实现扣押；另经本院向房产、银行、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人钟沃良发出限制消费令并将其纳入失信人名单。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年三月五日 书记员  刘能昌
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行辖终1号 上诉人(原审被告)无为市自然资源和规划局，住所地安徽省无为市无城镇二坝路**。 法定代表人汪道松，该局局长。 被上诉人（原审原告）无为县海平工贸有限公司，住所地安徽省无为市石涧镇。 法定代表人龚海平，该公司执行董事。 原审被告芜湖市自然资源和规划局，住所地芜湖市鸠江区政通路**。 法定代表人金玉峰，该局局长。 上诉人无为市自然资源和规划局诉被上诉人无为县海平工贸有限公司（以下简称海平公司）、原审被告芜湖市自然资源和规划局责令交还土地行政处罚一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2021）皖0207行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十一条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”。可知，原审对本案的管辖权系因本案经芜湖市资源局行政复议，而非因无为市资源局所作出的案涉原行政行为，该原行政行为是否与不动产物权变动相关不影响原审基于行政复议行为所获的管辖权。现海平公司选择向原审提起行政诉讼，原审依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款的规定，裁定驳回无为市自然资源和规划局对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无为市自然资源和规划局负担。 上诉人无为市自然资源和规划局上诉称，本案被上诉人诉请撤销的是《行政处罚决定书》，该处罚决定书将导致不动产物权变动，故而应当由不动产所在地的人民法院管辖；本案即便发生行政复议，也不能改变不动产所在地的专属管辖。综上一审裁定适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送无为市人民法院管辖。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。 一、本案被诉的行政处罚决定内容主要为责令被上诉人交还土地，故本案之诉属于因不动产提起的行政诉讼。为便于法院就近调查、勘验、测量、取证，以及就地执行判决，不动产案件应依照行政诉讼法第二十条之规定实行特殊地域管辖，也即由不动产所在地人民法院进行管辖。且特殊地域管辖作为专属管辖的一种，相对于一般地域管辖具有优先性，故本案应由无为市人民法院管辖。 二、本案系行政复议机关复议维持的案件，上诉人无为市自然资源和规划局与原审被告芜湖市自然资源和规划局同为案件共同被告，本案的审查重点应为上诉人无为市自然资源和规划局作出的行政处罚决定的合法性。本着更好化解行政争议的原则，本案由行政机关所在地的人民法院无为市人民法院管辖更为适宜。 综上，原审适用法律错误，裁定驳回管辖异议不当，上诉人的上诉理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021）皖0207行初8号行政裁定； 二、本案由无为市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年三月八日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初50号原告：胥鸭喜，男，汉族，1975年2月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：雷张丽，女，汉族，1985年6月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被告：王涛，男，回族，1972年12月25日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李党周，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告胥鸭喜与被告王涛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理。原告胥鸭喜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥鸭喜自愿撤回对被告王涛的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥鸭喜撤回对被告王涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胥鸭喜负担。审判员  尹进方二〇二一年三月十七日书记员  李文国
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终76号上诉人（原审被告）：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**江天大厦****，统一社会信用代码914201008776990737。法定代表人：王大伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏鑫湖耐火工程有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路**社会信用代码91320282720586118C。法定代表人：陈立军，该公司执行董事。原审第三人：江苏美凯龙钢业有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市屺亭街道凯旋路**信用代码91320282765104776Y。法定代表人：金勇，该公司董事长。上诉人武汉锅炉集团工程技术有限公司(以下简称锅炉公司)因与被上诉人江苏鑫湖耐火工程有限公司(以下简称鑫湖公司)、原审第三人江苏美凯龙钢业有限公司（以下简称美凯龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7859号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，案涉买卖合同约定“合同的一部分或全部转让给其他制造商”，系对合同转包、分包的禁止性约定，并非排除权利转让；案涉买卖合同虽然约定仲裁条款，但美凯龙公司将债权转让给鑫湖公司时，鑫湖公司与美凯龙公司在债权转让通知书中明确鑫湖公司不同意美凯龙公司与锅炉公司在所涉合同中关于仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对，故美凯龙公司与锅炉公司签订的仲裁条款依据特别法相关规定对债权受让人鑫湖公司不具有法律约束力，故本案应由人民法院处理。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，美凯龙公司与锅炉公司签订的买卖合同中均未约定合同履行地，而美凯龙公司作为接受货币的一方，美凯龙公司所在地人民法院即为合同履行地法院，美凯龙公司将债权转让给鑫湖公司，该院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，锅炉公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：驳回武汉锅炉集团工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。锅炉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，锅炉公司与美凯龙公司之间签订的两份买卖合同中关于转让与分包约定了美凯龙公司不得将合同的一部分或全部转让给其他制造厂商，关于合同争议解决约定争议协商不能解决提请合同签字地仲裁机构进行仲裁，该仲裁条款对鑫湖公司具有约束力，本案应当由仲裁机构管辖。案涉合同履行地并非美凯龙公司所在地，故本案不能适用民事诉讼法第23条规定。如果认定仲裁协议对鑫湖公司不生效，本案应当根据民事诉讼法的相关规定，由锅炉公司所在地的人民法院即武汉市武昌区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回鑫湖公司的起诉或者将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。鑫湖公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，锅炉公司和美凯龙公司签订的合同中虽约定了仲裁条款，但美凯龙公司将债权转让给鑫湖公司时，鑫湖公司对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，上述仲裁条款对债权受让人鑫湖公司不具有法律约束力。本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方美凯龙公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，锅炉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年三月三日书记员  孙美馨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初853号原告：由伟，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住东港市。被告：姜运杰，男，1964年2月23日出生，汉族，个体，住东港市。被告：于华，女，1964年1月20日出生，汉族，个体，住东港市。本院在审理原告由伟与被告姜运杰、于华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由伟撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月十七日书记员  赵巧悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304财保11号申请人：湖南世鹏建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南一力股份有限公司****门面。法定代表人：吴**祥。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司第六分公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇窑洲居委会（昭山示范区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭德辉。申请人湖南世鹏建材贸易有限公司因买卖合同纠纷于2021年3月15日向长沙仲裁委员会提起仲裁。长沙仲裁委员会于2021年3月16日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南世鹏建材贸易有限公司请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司第六分公司银行存款577274.98元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南世鹏建材贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202143030000000017的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南世鹏建材贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司第六分公司银行存款577274.98元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3406.37元，由申请人湖南世鹏建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 冰人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二一年三月十六日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1275号 原告：蔡京卫，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川科力建设有限公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩金海岸******。 法定代表人：谢洪春。 被告：成都瑞泉房地产开发有限公司，，住所地：成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区凤凰街** 法定代表人：贺余虎。 被告：王伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蔡京卫与被告四川科力建设有限公司、成都瑞泉房地产开发有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蔡京卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡京卫撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月二日 书记员 阎广晶
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初132号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人高泽峰，男，1973年5月11日出生于山东省龙口市，初中文化，汉族，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住址龙口市。2020年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被龙口市公安局刑事拘留，2月21日被取保候审，2020年12月29日被龙口市人民检察院决定取保候审。2021年3月4日经本院决定被逮捕。龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人高泽峰犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人高泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控,2020年2月份以来，被告人高泽峰伙同姚俊伟（另案处理）在龙口市嘉元大棚南面居民楼1楼西户屋内，组织他人用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，期间高泽峰从赌局中抽水获利1万余元。2020年2月19日被告人高泽峰组织他人赌博时被公安机关当场查获，现场查获赌资26370.5元，抽水资金3900元。2020年2月19日，被告人高泽峰被公安机关抓获归案。针对上述指控,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人高泽峰以营利为目的，组织多人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪认罚等情节，建议判处拘役六个月，并处罚金。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人高泽峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人高泽峰伙同姚俊伟（另案处理）于2020年2月份在龙口市嘉元农贸市场大棚南面居民楼1楼西户室内，多次组织多人以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，被告人高泽峰从中抽水获利1万余元。2020年2月19日，公安机关将正在组织他人赌博的被告人高泽峰当场抓获，并现场查获赌资26370.5元（已由公安机关收缴）以及被告人高泽峰的抽水资金3900元。审理中，被告人高泽峰退赃款6100元。上述事实，有公诉机关提交并法庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押清单、收缴物品清单、微信截图、微信支付交易明细、违法犯罪记录查询情况说明等书证；检查笔录；搜查笔录；吸毒现场检测报告书；辨认笔录；证人刘某2、王某、刘某1等人的证言；同案犯姚某的供述；被告人高泽峰的供述及户籍证明等。本院认为，被告人高泽峰以营利为目的，组织多人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高泽峰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高泽峰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月2日止。罚金已缴纳。）二、随案移交的被告人高泽峰赌博用具水箱扑克牌盒子一个予以没收；被告人高泽峰的非法所得人民币10000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年三月四日书记员 吕俊晔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执933号 被执行人：沈亚国，男，1984年11月7日出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行沈亚国诈骗罪罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1198号民事判决书已发生法律效力。因沈亚国未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为45080元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沈亚国有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈亚国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初643号 原告:肖红涛，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住江西省于都县。 被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告肖红涛诉被告刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告肖红涛2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖红涛撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告肖红涛负担。 审判员  雷克勤 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初996号                            原告                       陈飞，男，1978年2月7日出生，汉族，，住江苏省海门市。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙，该公司总经理。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司工作人员。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告支付2021年1月1日至2021年6月30日期间的租金13417.78元。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2021年2月18日立案后，于2020年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈飞支付2021年1月1日至2021年6月30日期间的租金13417.78元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费136元，减半收取计68元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告陈飞预交但不应由其负担的案件受理费68元由本院退回，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司应负担案件受理费68元于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32XXX61）。             本判决为终审判决。                审 判 员  陆薇 二〇二一年三月十五日    法官助理李牧男 书 记 员顾淑娜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执52号申请执行人:西安凤华汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：张军鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人西安凤华汽车商贸有限公司与被执行人张军鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人借款37000元及利息、车辆违章款900元、案件受理费1000元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月11日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2021年1月28日依法查封被执行人张军鹏名下车牌号为陕AXXXXX北京牌车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项39500元及利息，已执行0元，未执行39500元及利息。本案执行费493元，已执行0元，未执行493元。申请执行人享有的债权依法应予保护，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二一年三月九日                        书  记  员      闫佳乐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保382号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：张衍光，男，汉族，1987年5月11日出生，住肥城市。被申请人：孙阳阳，女，汉族，1986年10月12日出生，住肥城市。被申请人：张勤龙，男，汉族，1962年10月3日出生，住肥城市。申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1408号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张衍光、孙阳阳、张勤龙名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月九日书记员  刘 玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执433号申请人:柳慧敏，女，汉族，1996年8月24日生，住河南省睢县。被执行人：闫道捍，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省睢县。本院在执行柳慧敏与闫道捍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初6172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳慧敏向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款，被执行人涉案件较多已冻结。本院依法向被执行人发出传唤，被执行人闫道捍到院接收询问但未报告财产、且未履行。二、本院将被执行人闫道捍限制高消费措施。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人闫道捍无不动产登记信息。四、本院对申请执行人柳慧敏终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人闫道捍名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人闫道捍限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6172号民事调解书的本次执行程序。被执行人闫道捍负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月十七日书记员  李富里
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终313号 上诉人(原审原告):李义忠，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：成雄飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大峰，男，汉族，1971年6月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审被告):张鹏森，男，汉族，1965年2月22日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人李义忠因与被上诉人张鹏森买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李义忠及其委托诉讼代理人成雄飞、赵大峰、被上诉人张鹏森参加了诉讼，本案现已审理终结。 李义忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人立即归还借上诉人人民币235000元；3、要求被上诉人立即归还上诉人欠款转为借款后，被上诉人又要求上诉人送了四次货，退一次货，往来又发生了28492元的货款；4、要求被上诉人支付上诉人因追讨借款花费的交通费、住宿费等共计5649元；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。在无任何证据支持的情况下，一审判决认定上诉人供给被上诉人的货物被乌鲁木齐环保执法部门查封，如货物已被查封，又如何认定上诉人拉走货物？2、本案借条上的235000元虽然原是货款，但从被上诉人向上诉人打借条时，该款项的性质已经转化为借款，被上诉人依法应当立即归还该笔借款，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。 张鹏森答辩称：答辩人不欠被答辩人货款，因被答辩人在我店寄卖的塑料板条，系三无产品，且无环保证书，被乌鲁木齐市政府和环保部门查封。被答辩人已经拉回自己的货物，同时还拉走答辩人价值32.6万元铝材。 李义忠向一审法院起诉请求：1、判令被告依法归还借原告人民币贰拾叁万伍仟元（￥235000.00元）；2、要求判令被告支付原告因追讨借款花费的交通费、住宿费等共计伍仟陆百肆拾玖元（￥5649.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原、被告均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市做生意，原告生产经营塑料板材。2015年至2018年双方一直有业务往来，被告经营原告供应的板材，双方先供货后结算。2018年8月13日，原、被告经过算账，被告在制式借条上注明材料款，金额235000元，内容为借款。之后原告又继续给被告送货，被告也未付款。2018年8月16日，乌鲁木齐市在环保检查中，要对原告供给被告的货物因未提供合格证和环保证进行查封，被告多次要求原告提供相关证件，原告未按期提供，被告几次与检查单位协商未果，被告门店货物因为没有环保证和合格证，环保部门要求销毁无证产品。再次查封后，被告要求原告拉回了全部的板材，因情况紧急，双方未进行结算。后来在2019年初，原告找不到被告，随后多次寻找。2019年10月份，原告为向被告索要欠款，找到被告，双方发生纠纷，两人为此闹至乐华城派出所后，经过派出所民警杨冲处置，确定双方因合同发生纠纷，原告已经拉回出售给被告的板材，应当进行算账，处理不了，向法院诉讼解决。 一审法院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应该按照约定履行合同。原告认为合同关系已经转为民间借贷关系，要求被告归还借款，承担为索要借款支出的费用，而本案中双方并无借贷关系，双方的买卖合同关系中并无明确的的账务往来，在原告拉回其提供的板材后，并未进行算账，本院要求原告出庭，就有关案件事实核实以及对账务进行核算，原告拒不出庭，因双方之间的买卖合同账务无法查清，双方并无民间借贷关系，其请求被告归还借款，支付其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一百一十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李义忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取2455元，由原告李义忠负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，实为买卖关系，一审法院按照买卖合同纠纷审理该案并无不当。因上诉人无法提供所售产品的合格证及环保证，上诉人的销售行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的强制性规定，双方之间的买卖合同应为无效合同。上诉人与被上诉人应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条的规定对已销售的商品进行召回，并做无害化处理或销毁，故对上诉人要求被上诉人偿还欠款的请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5337元，由上诉人李义忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二日 书记员  昝 鑫 1
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初108号公诉机关天长市人民检察院。被告人高某某,男,汉族,1972年12月10日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪,于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡巧银出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年11月3日20时20分许,被告人高某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市新河路由南向北行驶,途经“烈士陵园”路段时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人高某某血液中乙醇含量为107mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。被告人高某某接民警电话通知后,于2019年11月26日主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某某家庭实际情况，建议判处被告人高某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、证明；被告人高某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人高某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年三月四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初291号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：彭小青，男，1983年10月27日生，汉族。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。   法定代表人：玄正焕。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告彭小青、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计1403.65元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，予以免交。   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初77号 原告：董某某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 被告：田某，住甘肃省文县。系被告张某某之妻。 原告董某某与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某微信视频到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告的欠款人民币30000元，及从协议借款之日起至今（4年零2个月）未给的约定利息6360元，合计共36360元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决二被告偿还原告的欠款人民币本金30000元，利息从协议借款之日起计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：2009年5月15日至2016年10月17日，被告张某某、田某夫妻二人（被告张某某、田某二被告系夫妻关系，生有两个儿子）以他们为了生活，为了创业之需要，向原告前后四次借人民币，借了又还，还了又借，并每次当场双方写有借款协议和借据共四份，至今有本金人民币30000元未还。然而，原告向被告在2017年起，多次催要归还本息，被告总是一推再拖，被告只有一次转账给原告的儿媳妇经手人民币4000元利息后，被告将原告拉黑，原告于今年8月立案，文县人民法院法官调解后，被告又给了原告5000元，以后电话、微信无法联系。原告身体状况极为不佳，多次作手术治疗，挽救生命之时，被告没有偿还一分钱，连一句人之常情的话都没有，被告的行为，己严重违背了双方当初的协议和承诺，以及中华民族诚实守信做人的最基本原则，严重损害了原告的合法权益和身心健康。综上所述，现诉求人民法院判决被告张某某、田某二人共同偿还原告董某某人民币本金30000元整，支付当初双方约定的每10000元本金付息100元外，并追加违约利息倍增，以维护原告合法权益和弥补心灵上的创伤。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某、田某自愿归还原告董某某借款本息共计37800元； 二、被告张某某、田某在2021年4月20日前归还5000元，剩余32800元于2021年9月30日前还清（从2021年4月20日之后，每两个月最低向原告董某某归还5000元，还款数额上限不限定），若被告张某某、田某不能按时还款，则从2021年10月1日起以未还款项为本金，按照年利率12%计算利息至本金还清为止； 三、若被告张某某、田某未按前述约定期限按期给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告董某某可以申请全案强制执行； 四、案件受理费355元，由被告张某某、田某用微信转给原告董某某； 五、原告董某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二一年三月一日 书记员 刘金花
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执626号申请执行人杨忠顺：被执行人贵州筱筱通讯有限公司：申请执行人杨忠顺与被执行人贵州筱筱通讯有限公司双倍工资争议纠纷一案中，镇劳人仲裁字【2020】第23号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州筱筱通讯有限公司,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠顺于2020年10月25日向本院申请强制执行，要求贵州筱筱通讯有限公司支付工资4244元和双倍工资差14799.24元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解并于公司于2021年3月18日按照双方达成协议履行了义务，支付申请执行人杨忠顺工资4244元、缴纳申请执行费186元，双倍工资差14799.24元申请执行人杨忠顺自愿放弃。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执626号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。审判员  宋颖二〇二一年三月十八日书记员  卢荣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初469号 原告：张君重，女，1955年4月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王立艳，女，1968年7月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 张君重与王立艳借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日立案，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  裴春红 二〇二一年三月十六日 书记员  赵子怡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(20121)陕0902执156号申请执行人：余武生，男，汉族，1963年1月29日出生，安康市汉滨区人，住本区花园乡张光石村。被执行人：胡开林，男，汉族，1982年2月22日出生，安康市汉滨区人，住张滩镇。关于余武生与胡开林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3009号号民事调解书确定：由胡开林在2019年11月30日前向余武生支付8100元，案件受理费减半收取25元由胡开林负担。该调解书生效后，被告胡开林逾期未履行，权利人余武生遂向本院申请强制执行剩余的6100元。本院受理后在执行中，依法向被执行人胡开林送达了执行通知书，责令其依法履行调解书所确定的义务。后申请人余武生与被执行人胡开林自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的6175元，由被执行人胡开林在2021年7月底前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执156号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月一日书记员 张瑞鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1295号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2532号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的江大伟引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文