广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初317号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系浙江振泰非融资性担保有限公司法务。 被告：陈洪清，女，1988年2月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：胡宇，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告陈洪清、胡宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托代理人汪彪到庭参加诉讼。被告陈洪清、胡宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈洪清偿还原告垫付款67212.27元；2、判决被告陈洪清支付违约金给原告（违约金计算方法：以代偿款为基数，自代偿之日起，按月利率2%计算至被告实际履行之日，暂计至2021年1月6日违约金为9889.65元）；3、判决被告胡宇对原告的上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：被告陈洪清购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告陈洪清与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告陈洪清在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××06，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告陈洪清以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告胡宇作为被告陈洪清的共同还款人。然而根据合同约定，被告陈洪清未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人2019年8月22日和2020年7月31日为被告垫付67212.27元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告陈洪清与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告陈洪清应在15日内归还原告垫付款，否则，被告陈洪清除归还原告代其偿还的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告陈洪清应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。现两被告拒不归还原告垫付款项，构成违约，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈洪清、胡宇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈洪清、胡宇经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的下列证据1、被告身份证；2、代偿证明；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；4、《购车分期付款服务合同》；来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江振泰非融资性担保有限公司系一家从事非融资性担保业务的有限责任公司，成立于2011年1月21日，企业名称原为浙江振泰担保有限公司，后于2019年4月23日变更名称为浙江振泰非融资性担保有限公司。 2018年7月11日，被告陈洪清、胡宇为购买汽车向原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请代购垫资，原告浙江振泰非融资性担保有限公司（甲方）及其授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司与乙方被告陈洪清、胡宇共同签订购车分期付款服务合同，合同约定“在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌为缤智HG7150HAC5A，车架号：LHGRU1859J8035713,发动机号：3333276，车辆价格为129000元；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格20%的首付款，剩余尾款在甲方审批通过后由甲方账户或甲方指定的第三方转付给汽车经销商……”，合同签订后，由原告的授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司向汽车经销商代被告支付了购车款，合同中还约定由原告协助被告向银行申请购车贷款，被告同意将贷款资金直接转入原告指定的账户用于偿还原告已垫付的资金及相关费用，被告向原告支付担保服务费，由原告为被告向银行申请购车贷款提供担保，同时还就双方的其他各项权利义务进行了明确约定，其中“第十二条违约事件及处理12.1乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约；（1）乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还代购垫资款的；（2）未按本合同第三条约定办理车辆上牌、过户、抵押登记手续的；（3）乙方逾期还款1期，或存在未足额还款时，经甲方电话、短信或上门催收，乙方仍未按照约定履行还款义务的；（4）未按本合同第五条约定办理车辆保险的；（5）在本协议有效期内，乙方擅自处置分期付款所购车辆（抵押车辆）……（8）因乙方未按时向银行归还贷款导致甲方产生垫付的；（9）违反本合同其他约定的。12.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算。（2）乙方发生任一违约情形，甲方即有权对分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施，由此发生的费用（拖车费、保管费、差旅费等）及损失由乙方承担，该费用按不低于乙方欠款总额的20%计算，但最低不少于人民币20000元……”。同日，被告陈洪清作为债务人（乙方），被告胡宇作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（甲方）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：江东汽分振201806290011），合同约定乙方陈洪清申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额（本金）为103000元；上述透支金额一次性划付乙方指定账户：户名浙江兆银汽车租赁有限公司，账户39×××46，开户行 宁波工商银行东部新城支行；乙方使用牡丹购车专用卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期还款金额为3120元，以后每期偿还的金额为3088元；乙方应按月分期等额的方式向甲方支付分期付款手续费10372.74元，共分36期，首期偿还金额为327.74元，以后每期偿还金额为287元……，同时对违约责任等作了约定。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行依约将贷款支付至合同约定的指定账户，两被告取得案涉车辆。但此后，被告未能依约足额向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行履行债务，截至2020年7月31日，作为担保人的原告向被告代偿还借款共计67212.27元，其中于2019年8月22日代偿12625.32元，2020年7月31日代偿54586.95元。原告向被告追索上述代偿款未果，遂向本院起诉要求处理。 本院认为，被告陈洪清、胡宇与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告浙江振泰非融资性担保有限公司与两被告签订的《购车分期付款服务合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后,各方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告取得贷款后,未能依约足额向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行偿还贷款,被告应承担违约责任。原告依合同约定，代被告向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行偿还贷款共计67212.27元，有中国工商银行股份有限公司宁波江东支行出具的代偿证明在案佐证,可以认定。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定的外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告浙江振泰非融资性担保有限公司有权向债务人陈洪清、胡宇追偿。故原告要求被告陈洪清、胡宇返还代偿款67212.27元合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，本案中，由于被告未如期履行偿还贷款本息的义务，导致作为担保人的原告承担了偿还本息的义务。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，追偿的范围除了被告所欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占有原告垫付资金期间的利息损失。同时，原被告双方在合同中约定违约金的计付标准系自违约之日起，每日以贷款总额的0.1%计算，虽然现原告起诉主张以代偿款为基数，按月利率2%计算违约金，但均超出法律规定的上限，违约金计算标准应参照法定利率，按照起诉时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，其中以代偿款12625.32元为基数，从代偿之日即2019年8月22日起计至偿清款项之日止，以代偿款54586.95元为基数，从代偿之日即2020年7月31日起计至偿清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪清、胡宇返还代偿款67212.27元给原告浙江振泰非融资性担保有限公司； 二、被告陈洪清、胡宇赔偿利息损失给原告浙江振泰非融资性担保有限公司（利息计算方法：按照年利率15.4%计算，以代偿款12625.32元为基数，从2019年8月22日起计至偿清款项之日止；以代偿款54586.95元为基数，从2020年7月31日起计至偿清款项之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1728元，减半收取864元（原告已预交），由被告陈洪清、胡宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二一年三月十七日 书记员  苏志林