河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复44号复议申请人（申请执行人）：刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住天津市西青区，送达地址新乡市红旗区恒升世家A座903室。被执行人（异议人）：新乡国际商务中心项目建设有限公司，住所地新乡市金穗大道与东明大道交叉口西北角新乡国际商务中心体验馆。法定代表人：赵建永。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司），住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，董事长。复议申请人刘文不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0702执异8号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：刘文诉中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司）（以下简称中科诚建公司）、新乡国际商务中心项目建设有限公司（以下简称国际商务公司）建设工程施工合同（涉案工程：为新乡国际商务中心项目一期金融产业聚集西区1#楼酒店筏板以下部分）纠纷一案，该院于2019年8月10日作出（2018）豫0702民初5292号民事判决书，判决：中科诚建公司于判决生效后十日内向刘文支付筏板节点工程款9501044.94元，国际商务公司在拖欠中科诚建公司工程款5000783.70元范围内向刘文支付工程款；判决生效后，中科诚建公司和国际商务公司未在指定期限内履行判决义务，刘文向该院申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0702执1091号。执行过程中，该院于2020年5月14日作出（2020）豫0702执1091-6号执行裁定书，冻结、划拨被执行人中科诚建公司于新乡商务公司应得工程款8554864.1元。新乡商务公司该裁定不服，认为中科诚建公司在国际商务公司已无工程款可执行，因此无法完成司法协助，依法提起异议。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，新乡国际商务公司在异议申请书及异议补充材料中明确对到期债权（未领取的工程款）有异议，依据上述规定，该院不得对异议部分强制执行，故新乡国际商务公司的异议请求成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院（2020）豫0702执1091-6号执行裁定。刘文复议请求：1、撤销原裁定；2、驳回国际商务公司的执行异议申请。事实与理由：执行法院(2020)豫0702执1091-6号执行裁定是(2018)豫0702民初5292号民事保全裁定的延期，只要当初保全的民事裁定书合法生效，商务中心无权申请撤销执(2020)豫0702执1091-6号执行裁定。刘文2018年11月14日第一次起诉中科诚建公司筏板以下拖欠工程价款时，申请法院财产保全，该院依法作出了5292号裁定书，此保全裁定书合法有效，该院同时于2018年11月21日向国际商务公司发出了协助执行通知书，要求国际商务公司停止支付中科诚建公司工程款8554864.1元。国际商务公司要求撤销的(2020)豫0702执1091-6号执行裁定缺乏依据。原裁定认定“国际商务公司对中科诚建公司的到期债权(未领取的工程款)有异议”错误。国际商务公司用支付行为自认了协助停止支付数额8554864.1元没有异议，其欠中科诚建公司工程款数额客观属实，国际商务公司向刘文直接支付的筏板以上的1067号案件中的8142058.6元不能从《撤场结算协议》拖欠39806400元数工程款中扣减。国际商务公司无视法院的协助执行通知书，在没有保证协助停止支付的款项下而无限度的向中科诚建公司支付工程款，这是明显的妨害民事诉讼的行为，不应支持国际商务公司的执行异议申请，而且还应对国际商务公司妨害民事诉讼的行为进行处罚。本院查明：执行法院于2018年11月21日作出（2018）豫0702民初5292号民事裁定书和协助执行通知书送达给了国际商务公司保全中科诚建公司在其处的到期债权8554861.6元，停止支付期间为1年。执行法院（2018）豫0702民初5292号民事判决作出后，刘文及中科诚建公司均提出上诉，本院审理后驳回上诉，维持原判。在执行过程中，执行法院冻结国际商务公司银行账户5117578.46元，国际商务公司以已经支付中科诚建公司300万元为由提出执行异议，经异议和复议审查，裁定支持了国际商务公司的异议请求，解除了对300万元银行存款的查封。国际商务公司于2020年6月24日向执行法院支付本案执行款1957282.42元，执行法院于2020年5月26日分四笔扣划国际商务公司银行存款合计43501.28，以上合计2000783.7元，国际商务公司已经履行了执行依据第四项内容。2020年10月9日执行法院向国际商务公司送达了暂停支付通知书要求其停止向中科诚建公司支付到期工程款8554864.1元。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：本案执行依据确定的国际商务公司在欠付中科诚建公司工程款5000783.70元范围对刘文承担支付义务已经履行完毕，本案争议问题是执行法院对中科诚建公司在国际商务公司工程款债权8554864.1元执行程序是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”根据该规定人民法院可以在诉讼过程中对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施。冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产。人民法院对第三人到期债权采取保全措施只能要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，对第三人的财产没有产生实质的损害。此时，第三人的法律地位是协助执行人，只要其未支付财产，即视为履行了保全裁定确定的义务。因为在此阶段第三人只需履行消极的不作为义务，其财产并不会被处分，故第三人可能不会提出异议或复议，但其不提出复议并不意味着其认可人民法院保全的债权数额的真实，更不表明其在案件进入执行阶段后，认可执行法院据此对到期债权采取强制执行措施。本案中刘文主张国际商务公司在诉讼阶段对到期债权的保全未提起复议就应认定被执行人对国际商务享有的到期债权8554864.1元缺乏法律依据。本案中刘文在诉讼阶段申请保全了中科诚建公司对国际商务公司债权8554864.1元，案件进入执行阶段后，执行法院应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”之规定，向国际商务公司送达履行到期债务通知书后，应告知其对此可以提出异议的权利。执行法院于2020年10月9日向国际商务公司送达了暂停支付通知书要求其停止向中科诚建公司支付到期工程款8554864.1元已经起到了冻结效果，其于2020年5月14日作出（2020）豫0702执1091-6号执行裁定“冻结、划拨被执行人中科诚建公司于新乡商务公司应得工程款8554864.1元”违反了到期债权执行的相关法律规定，也剥夺了国际商务公司的异议权。刘文如果认为国际商务公司仍欠付中科诚建公司工程款，可以通过代位权诉讼予以救济。原裁定并无不当，刘文的复议请求不成立，本院不予支持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘文的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月十日书记员  王 斐