wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1088号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤留林，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德桂，女，汉族，1984年9月3日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：张云松，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市巫溪县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤留林、曾德桂、张云松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司赔偿汤留林各项损失共计18589.63元或发回重审（争议金额46216元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：汤留林在一审中申请鉴定后撤回，并未有鉴定意见明确其出院后仍需护理、存在误工损失，应当承担鉴定不能的法律后果。一审法院在此情况下认定汤留林出院后存在务工期限和护理期限各180天明显不当。综上，请求二审法院查明事实，支持保险公司上诉请求。汤留林答辩称，一审法院认定汤留林出院后的误工费和护理费是基于医院出具的出院证显示：汤留林出院后要全休半年且需专人陪护。此外汤留林并非无故放弃鉴定，而是因为汤留林经过恢复后感觉自身恢复较好，不愿意再额外花费费用，造成双方不必要的损失，所以放弃鉴定。故请求法院依法维持原判，驳回保险公司的上诉请求。曾德桂、张云松未到庭，亦未提交书面答辩意见。汤留林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损各项损失共计74130.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月21日14时56分许，被告曾德桂驾豫Ｃ×××**车沿瀛洲路由南向北行驶，遇原告骑电动车由西向东行驶，小客车前部与电动车右侧接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾德桂负事故全部责任。事故发生后，原告被送往到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤：腹腔积血（少量）；2、右侧腓骨中上段骨折；3、右侧内踝骨折；4、双肺挫裂伤；5、右侧胸腔积液；6、枕后软组织损伤等，住院治疗20天，住院期间陪护2人；出院医嘱显示每月到我院骨折门诊复查右侧膝关节及踝关节X线正侧位片了解骨折愈合情况，全休半年，专人陪护，院外继续口服药物等；医疗费18405.35元（含门诊费）；后原告到河南省洛阳正骨医院门诊复查，花费631.5元。原告在交通事故中被损坏的电动车经维修，花费50元。另查明，被告曾德桂驾驶的豫Ｃ×××**号车的登记车主为被告张云松，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，交警部门对本案事故的责任认定结论已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据，被告曾德桂应对原告的损失承担赔偿责任。因曾德桂驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及三责险，故应先由保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告曾德桂承担。根据原告提供的证据，对其损失认定如下：1、医疗费19036.85元有医疗机构的发票为证，予以支持；2、营养费400元（20元×20天）；3、住院伙食补助费为1000元（50元×20天）；4、原告未提交充分证据证明其误工损失情况，应参照河南省上一年度居民服务业平均工资46858元/年计算，其误工费为25675.6元（46858元/年÷365天×200天）；5、原告主张的护理费参照出院医嘱，按照46858元/年÷365天×20天×2人+46858元/年÷365天×180天的标准计算为28243.18元；6、根据原告住院天数及交通票据，对其主张的交通费400元予以支持；7、原告主张的车损50元有修车票据，予以支持；上述损失共计74805.63元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20436.85元，先由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔付10000元（该项费用保险公司已经支付），剩余10436.85元由被告保险公司在商业三责险范围内赔付。原告的误工费、护理费、交通费共计54318.78元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔付。原告的车损50元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。原告要求被告张云松承担责任无法律依据，对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤留林各项损失共计64805.63元；二、驳回原告汤留林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告曾德桂承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，曾德桂负事故全部责任，汤留林无责任，本院对此予以确认。保险公司上诉称一审法院认定汤留林存在出院后误工费、护理费不当，经查明，事故发生后汤留林被送往到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗，该院出具的出院证中明确记载“每月到该院骨折门诊复查右侧膝关节及踝关节X线正侧位片了解骨折愈合情况，全休半年，专人陪护”，一审法院据此并结合汤留林实际伤情认定其出院后的护理费、误工费并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，保险公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费955元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月九日法官助理南志丹书记员侯少祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异28号   案外人：周辉，女，1976年6月13日出生，汉族，新疆火炬创业投资有限公司风险管理部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：丁亚茹，女，1985年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈明刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王建华，女，1963年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人丁亚茹与被执行人陈明刚、王建华民间借贷纠纷一案中，案外人周辉对执行五家渠市xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人周辉称，请求法院中止对五家渠市xx室房屋的执行。事实与理由：2014年3月15日，案外人周辉购买被执行人陈明刚、王建华名下的位于五家渠市xx室房屋，双方签订了合法有效的房屋买卖协议，案外人支付了全部房价款，并居住至今。综上，请求中止对涉案房屋的执行。   申请执行人丁亚茹称，请法院依法裁决。   被执行人陈明刚称，同意案外人提出的异议请求。   被执行人王建华未提供意见。   本院查明，申请执行人丁亚茹与被执行人陈明刚、王建华民间借贷纠纷一案，2018年8月17日，本院作出（2018）新0104民初8732号民事调解书，载明的内容为：陈明刚、王建华偿还丁亚茹借款本金25万元以及借款利息4.5万元。该案发生法律效力后，因陈明刚、王建华未能履行生效法律文书确定的义务，丁亚茹向本院申请强制执行。2019年9月11日，本院作出（2019）新0104执1145号协助执行通知书，查封、冻结陈明刚、王建华名下共有的位于五家渠市xx室房屋（不动产权证号：**权证城字第**）。案外人周辉对查封、冻结上述房屋不服，向本院提出执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋登记在被执行人陈明刚、王建华名下，案外人周辉未向法庭提供其已经支付全部价款相对应的银行付款凭证以及在人民法院查封之前已合法占有该不动产的合法有效的证据。故案外人周辉对涉案房屋提出的异议请求不能同时符合上述构成要件，本院对此不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人周辉的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   王珍珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执993号之一申请执行人：祝某，女，2009年9月23日出生，住普兰店区。被执行人：高春艳，女，汉族，1987年09月12日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高春艳在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初399号原告：杨春学，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：杨畅（原告女儿），1993年1月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：岳新国，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：岳波（被告儿子），1974年7月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告杨春学诉被告岳新国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对岳新国的起诉。本院认为：原告杨春学向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨春学撤回对岳新国的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年三月五日书记员  杨 曾
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2176号申请执行人：刘鹏，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住桐柏县。被执行人：王敏，女，1968年10月25日生，汉族，居民，住桐柏县。申请执行人刘鹏与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2623民事判决书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有财产。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过其他方式调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1330执2176号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月三日书记员 孙悦洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1213号申请执行人：刘天奇，男，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。关于申请执行人刘天奇与被执行人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初10667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，经本院依法足额划拨被执行人银行存款，现被执行人河南省多元投资开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1213号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保75号申请人：刘德生，男，1963年8月9日出生，汉族，住汶上县。被申请人：郭秋苓，女，1975年10月13日出生，汉族，住汶上县。申请人刘德生于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秋苓驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。申请人刘德生提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭秋苓驾驶的电动三轮车一辆，期限为2021年3月4日至2023年3月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年三月四日书记员 何西帅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初829号 原告：鲍宇飞，男，1969年2月21日出生，汉族，住。 被告：江绪荣，男，1978年1月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告鲍宇飞诉被告江绪荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江绪荣的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告鲍宇飞撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告鲍宇飞负担。 审判员 杨 俊 二〇二一年三月九日 书记员 陈龙杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢122号 申请人陈明德、邓庆产： 陈明德与邓庆产劳务合同纠纷中，申请执行标的款7625元。经本院立案执行，现已强制到位7625元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初7312号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保151号申请人:吴卫华被申请人:渠吉实关于吴卫华与渠吉实货物运输合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初736号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初736号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月一日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1381民初1507号 原告:陈凤明，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。 被告：黄友辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：李易新，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：冷水江市天美房地产开发有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原玻璃厂内）。 法定代表人：王在东。 被告：冷水江市华宇建筑工程有限公司，住所地冷水江市教育路（家和园住宅小区****）。 法定代表人：姜盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭松山，湖南波月律师事务所律师。 原告陈凤明与被告黄友辉、李易新、陈汉明、冷水江市天美房地产开发有限公司、冷水江市华宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年3月4日，原告陈凤明以被告冷水江市天美房地产开发有限公司已经支付50000元劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤明撤诉。 案件受理费10元，依法予以免收。 审 判 长 袁 首 人民陪审员 邹 媛 人民陪审员 蔡爱华 二〇二一年三月四日 书 记 员 胡咏旦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1436号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人孙岳，女，1990年9月15日出生，回族，住安徽省淮南市。广发银行股份有限公司北京分行与孙岳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11253号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币328007.03元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11253号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执229号之八被执行人：刘春学，男，汉族，1973年04月04日生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人刘春学罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘春学在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春学在交通银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三日书记员  李向军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：冯雷，男，1975年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人冯雷信用卡纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3347号 被执行人:邵志儒，男，1998年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人邵志儒罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初567号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵志儒应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月三日 书记员 谢杰彦
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢243号张兴艺、姜绪玲、张永：张兴艺申请执行姜绪玲、张永机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日原执行案号：(2020)苏0324执435
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初149号   原告：卢学军，男，1976年3月13日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：姜锡涛，男，其他不详。   卢学军与姜锡涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卢学军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢学军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许卢学军撤诉。   案件受理费25元，由卢学军负担。   审判员 赵长柏     二〇二一年三月八日   书记员 许 坤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执56号 申请执行人:田涛。 被执行人：王辉。 田涛与王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月7日、2021年2月3日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田涛，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4679号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人田涛尚未实现的债权，应由被执行人王辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年三月二日 书记员  张建芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保504号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李凯，男，汉族，1965年8月29日出生，住泰安市××迎春小区××楼××单元××室。被保全人：赵辉，女，汉族，1987年6月19日出生，住泰安市××迎春小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李凯、赵辉金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二日书记员  石向敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。 被上诉人（原审被告）：陈跃军，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被上诉人（原审被告）：高安市博烨物流有限公司。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、陈跃军、高安市博烨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月三日 书记员  朱诗嘉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保134号 申请人：王晓鹏，男，1989年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。 法定代表人：李文武，该公司董事长。 申请人王晓鹏于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽立华工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司安庆集贤分理处账户内存款180282.2元予以保全。阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司以180282.2元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓鹏的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽立华工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司安庆集贤分理处账户内存款180282.2元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1421元，由申请人王晓鹏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判  员 蔡 旭 二〇二一 年三 月九 日 书  记  员 陈晓霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢123号 申请执行人：宁志强，男，1978年8月27日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：张玉飞（又名张玉芬），女，1978年9月10日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：王伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人宁志强与被执行人张玉飞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）黔钟民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉飞、王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁志强向本院申请强制执行，申请标的为147690元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月25日立案恢复执行，申请执行费8921元。 本院在执行过程中，被执行人扣划被执行人王伟工资收入117056.19元（含执行费8921元），剩余标的申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1291号、（2021）黔0201执恢123号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终465号 上诉人（原审被告）：王述宝，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市前阳镇传刚租赁站。住所地东港市前阳镇平安村**。 经营者：殷传刚，男，1970年7月2日出生，汉族，现住东市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：周春义，男，1972年11月17日出生，满族，户籍所在地东港市。 上诉人王述宝与被上诉人东港市前阳镇传刚租赁站、原审被告周春义租赁合同纠纷，不服东港市人民法院(2020)辽0681民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王述宝于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为：上诉人王述宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王述宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人王述宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月三日 书记员 张政悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3208号 申请执行人：童小飞，女，1984年4月26日出生，住兰溪市。 被执行人：宣志兵，男，1985年10月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人童小飞与被执行人宣志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3804号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为借款本金400000元及利息，执行费5900元，受理费3762.5元。 立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，于2020年12月24日查封被执行人宣志兵所有的车牌号为浙ＧＲ××××的车辆，未实际扣押，其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3208号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 佘万宝 二〇二一年三月二日 代书记员 陈 圆
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执618号申请执行人：田力虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住西安市灞桥区东王村****。被执行人：陈建，男，1974年10月10日出生，，住江苏省扬州市江都区丁伙镇新庄村翟桥组**申请执行人田力虎依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初4883号民事判决书，于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建给付案件款19053.80元及逾期利息，另负担本案执行费186元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人陈建送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人陈建暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人田力虎尚有19053.80元未受偿，经申请执行人田力虎同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年三月一日书记员 王家赓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执484号湖南平安电梯服务有限公司、湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司：本院立案执行的申请执行人湖南平安电梯服务有限公司与被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月五日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执372号申请执行人：李伦强，男，1965年12月22日出生，汉族，住潢川县。被执行人：潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码：77513472-5。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：樊忠，该公司法人。委托代理人：高有政，男，汉族，1986年12月11日出生，住潢川县。本院在执行申请执行人李伦强与被执行人潢川县仁和粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1526执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月十一日书记员 吴 昊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终699号 上诉人（原审原告）：张畅，男，1992年3月7日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新昌中奥汽车有限公司，住所地新昌县客运中心边新嵊汽车城,统一社会信用代码913306240555300170。 法定代表人：张涛，经理。 上诉人张畅因与被上诉人新昌中奥汽车有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院(2020)浙0624民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张畅上诉请求：1.依法撤销新昌县人民法院作出的(2020)浙0624民初4836号民事裁定书；2.裁定本案由新昌县人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人与保险公司不存在修理合同关系，双方之间并不存在对于案涉车辆进行修理的特定合同。而被上诉人出具的《新昌中奥汽车有限公司结算单》中明确载明客户为上诉人，上诉人与被上诉人之间才存在修理合同关系。本案中，被上诉人与保险公司之间并未签订相应的修理合同，庭审中被上诉人已明确，其与保险公司之间曾经存在过合作关系，并有相应的《维修服务采购协议》(协议有效期自2016年5月1日起至2017年4月30日)，但本案修车事宜发生之时，原《维修服务采购协议》已到期，并未签订新的合作合同。且原有的《维修服务采购协议》系被上诉人与保险公司合作的一般协议约定，并不是专门针对本案车辆签订，系合作间的互利互惠。相反，根据《实物赔付确认书》载明的内容显示，保险公司在出险后得到上诉人的同意才会将车辆送至被上诉人处维修，且车辆维修完成后由上诉人自行开走。此外，由被上诉人出具的《新昌中奥汽车有限公司结算单》也明确载明，在“客户”一栏填写的是上诉人张畅的姓名，及其联系方式地址，并非保险公司。根据在案的录音等证据，在维修过程中，相应的沟通、反馈也均是由被上诉人直接与上诉人进行。因此，本案中维修服务合同的双方系上诉人和被上诉人，保险公司仅是在上诉人车辆出险后提供了保险的服务。二、退一步讲，即使保险公司与被上诉人之间存在修理合同关系，保险公司也是经上诉人委托后与其订立，且被上诉人对这一情况完全知情，根据《民法典》第九百二十五条的规定，合同关系直接约束上诉人、被上诉人。本案中，即使认为被上诉人与保险公司之间存在修理合同关系，根据被上诉人提供的《实物赔付确认书》、《新昌中奥汽车有限公司结算单》及庭审陈述。被上诉人均完全知晓实际车辆所有人为上诉人，实际提供维修服务的对象也是上诉人，而保险公司只是在取得上诉人授权同意的情况下，进行价款的支付。因被上诉人明确知晓保险公司与上诉人之间的关系，故实际上上诉人以自己名义起诉被上诉人完全是可以的，并没有突破合同相对性。三、本案中保险公司采取所谓“实物赔付”仅是方便保险公司财务及税务处理考虑。所谓的“实物赔付”，仅仅是指将费用发票开至保险公司，从而使得保险公司能够进行税务上的抵扣，降低保险公司税务成本，并不能因此就认定合同关系直接存在于保险公司与被上诉人之间。 新昌中奥汽车有限公司未发表答辩意见。 张畅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还原告车辆维修费用143500元；2.判令被告赔偿原告三倍车辆维修费用430500元，3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则,合同在特定的合同当事人之间发生法律上的拘束力,只有作为合同当事人一方,才能基于合同向其他合同当事人提出请求或提起诉讼。非因法定情形,不能突破合同相对性原则。本案中，原告向保险公司出具了的《实物赔付确认书》载明：“同意将此次事故中的受损车辆以实物赔付形式进行修复，并同意前往平安产险委托的修理厂进行维修”，从该确认书中可知，原告选择了由保险公司将维修好的车辆交付给其的赔付形式，也即保险公司应基于与原告之间的保险合同对原告受损车辆的修复成果向原告负责。并且在确认书中双方协商一致“同意前往平安产险委托的修理厂进行维修”，从而可知中奥公司接受的是保险公司的委托，而非本案原告，只是修理合同的标的物为原告所有的车辆而已，这与原告关于保险公司只是受其委托对车辆进行修理，与中奥公司实际发生修理合同关系应为其的陈述不符，故原告并非修理合同的相对方，原告提起本案诉讼,属原告主体不适格,故本案应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张畅的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第四十条第三款规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。本案中，上诉人作为消费者，如在接受被上诉人提供的服务后其合法权益受到损害，可基于上述法律规定向被上诉人提起诉讼，故一审法院以上诉人民事主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院(2020)浙0624民初4836号民事裁定； 二、本案指令浙江省新昌县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年三月三日 书记员 孙心怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢389号之三申请执行人：韩爱国，男，1972年12月17日生，汉族，住海州区。被执行人：王万富，男，1961年1月18日生，汉族，住东海县。被执行人：王磊，男，1988年10月30日生，汉族，住东海县。被执行人：王苗，女，1985年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：杨春霞，女，1959年2月23日生，汉族，住海州区。被执行人：潘正芹，女，1973年2月26日生，汉族，住海州区。韩爱国与王万富、王磊、王苗、杨春霞、潘正芹民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执恢84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，处置被执行人名下财产，尚未足额偿还所欠债务，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月九日书记员  沈 笑
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4209号 原告：新昌县益健茶业专业合作社（统一社会信用代码93330624MA29EUU83N），住所地浙江省新昌县城南乡丁龙村丁年仓**。 法定代表人：吴永江，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被告：曾攀，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：杨超，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告新昌县益健茶业专业合作社与被告曾攀、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告新昌县益健茶业专业合作社法定代表人吴永江、委托诉讼代理人曹利到庭参加诉讼，被告曾攀、杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县益健茶业专业合作社基于被告曾攀、杨超出具的欠条一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾攀支付原告货款2384184元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.被告杨超对上述款项承担连带清偿责任。 被告曾攀、杨超未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告曾攀向原告购买茶叶，因未付清货款，经结算，被告曾攀、杨超于2020年1月22日出具欠条一份，载明：今欠浙江省新昌县益健茶行吴永江身份证号（330624197408066073）2019年茶叶款共计2792566元整，欠款人曾攀，身份证号码430521199010××××，付款方式于2020年1月23号付10万、1月28号付20万、2月6号付20万、2月15号付30万、2月20号付30万、2月25号付40万、3月5号付30万、3月15号付30万、3月20号付50万、3月23号付40万整（总计280万贰佰捌拾万元整），曾攀、杨超分别在欠款人、担保人处签名、捺印。后二被告陆续支付共计408382元，尚欠2384184元未付。 本院认为，虽然欠条上载明系欠浙江省新昌县益健茶行，但经查询，不存在该注册商号，同时，结合原告的工商登记信息以及原告庭审陈述，认定浙江省新昌县益健茶行即新昌县益健茶业专业合作社，本案原告与被告曾攀之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾攀作为买受人未按照约定的时间、金额支付货款，应承担违约责任。被告杨超在欠条担保人处签名捺印，亦应承担相应的保证责任。现原告要求被告曾攀支付货款2384184元，并支付自起诉之日（即2020年10月30日）按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算的利息损失，并要求被告杨超对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾攀支付原告新昌县益健茶业专业合作社货款2384184元，并支付自2020年10月30日按年利率3.85%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清； 被告杨超对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25873元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用30873元，由被告曾攀、杨超负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  张金理 二〇二一年三月一日 书 记 员  张吕娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初503号原告：樊萃雯，女，1998年7月29日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告：张志博，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省新安县。原告樊萃雯诉被告张志博为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告樊萃雯、被告张志博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告的经济损失共计11602.5元，其中，之前下颚缝针、打破伤风、拍片子费用已承担，后续治疗费6665.5元，精神损失费2000元，营养费1000元，误工费1162元，车辆维修费775元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日19时10分许，原告在下班途中，骑电动车正常行驶丽新路交通银行门口时，遭遇被告张志博电动车逆行行驶发生碰撞，致使原告脸部着地及牙齿震荡掉块，身体多处受伤，并致使原告电动车严重损坏。2020年11月13日，洛阳市公安局交通警察支队长安交巡大队依法作出第410305420200003696号道路交通事故认定书，认定被告负本事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院治疗，后期下颚治疗、整形费用以及牙齿震碎修补、治疗、牙冠费用，车辆维修费用被告不再支付。之后，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。由于被告拒不偿还原告的上述经济损失，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告辩称：在事发当天和第二天原告的下颚缝针、打破伤风、拍片子费用我已承担。原告要求的后续治疗费、精神损失费、营养费过高。原告的误工费1162元我认可。对车辆维修费775元我不认可。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2020年10月26日19时00分许，在丽新路交通银行门前处，被告张志博驾驶电动二轮车沿丽新路由北向南行驶时，遇原告樊萃雯驾驶电动二轮车沿丽新路由南向北行驶相撞，致使被告张志博驾驶的电动二轮车右前部与原告樊萃雯驾驶的电动二轮车前部接触，造成车辆受损、原告樊萃雯受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出第410305420200003696号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张志博对该事故承担全部责任，原告樊萃雯不承担责任。事发当天，原告樊萃雯前往河南科技大学第一附属医院治疗。在事发当天和第二天，原告的下颚缝针、打破伤风、拍片子费用已由被告全额承担。原告因案涉伤情继续进行治疗。河南科技大学第一附属医院于2020年11月3日、4日出具的两份《诊断证明书》的载明诊断意见为：“樊萃雯下颌裂伤，…急诊予以下颌部清创缝合。嘱：1.注意休息，加强营养。2.口服消炎止痛药物治疗，三天换药。3.不适随诊。因患1、牙外伤（两颗牙）釉质部分脱落；2、（一颗牙）深龋，建议：1.密切随诊2.不适随诊。3（三颗牙）择期治疗。”原告樊萃雯在河南科技大学第一附属医院后续治疗期间，于2020年11月6日支付挂号费10.5元、换药费25元。原告樊萃雯于2020年10月29日在洛阳市口腔医院（老城区人民医院）支付放射费78元，于2020年12月4日在建设路京华口腔门诊部支付牙齿治疗费3950元。根据原告拍摄于事发当天晚上、2020年10月27日及11月1日的面部照片显示，原告的面部下颌处，有明显缝针后的疤痕一处。另查明，事发当晚，原告樊萃雯将案涉电动车交与被告修理，被告安排修理的部位为电动车前挡泥瓦、方向柱，以及对电动车前壳进行粘贴、喷漆，被告支付维修费290元。被告将维修过的电动车交还原告后，2020年11月8日，原告通过微信方式将由被告维修过的车辆外观照片发送给被告，并就电动车的进一步修理事宜同被告进行沟通，因双方协商未果，原告便将电动车送往洛阳市涧西区益信电动车销售店维修，于2020年11月14日支付维修费775元。洛阳仟佰会计服务有限公司于2020年12月2日出具《证明》一份，载明：本公司员工樊萃雯，…在本单位从事销售工作，月工资为2200元。因2020年10月26日…发生车祸，期间不能正常工作，需要请假休息，误工期9天，误工期间我单位已扣工资1162元。”以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》，河南科技大学第一附属医院出具的《诊断证明书》、挂号单、收费发票、门诊扣款收据、《检查费用申请单》2张，建设路京华口腔门诊部出具的发票，洛阳市口腔医院老城区人民医院出具的收费票据，洛阳市涧西区益信电动车销售店出具的发票、原告提交的其与被告的微信聊天记录打印件，原告拍摄于2020年11月7日的车辆外观照片6张，原告拍摄于事发当天晚上、2020年10月27日及11月1日的脸部照片三张，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）原告主张的各项损失项目及数额。根据本案查明的事实，结合原告当庭明确的赔偿项目及费用，本院确定各项损失如下：一、医疗费4063.5元。原告主张的其他两次换药费，因未提交医疗发票予以证明，本院不予支持；而其他后续治疗费用尚未实际发生，本院不予支持，原告在实际发生后续治疗事实后可另行主张。由河南科技大学第一附属医院出具《诊断证明书》所载的原告伤情及医嘱内容，以及照片所显示原告的受损部位等证据为证，本院认定原告在建设路京华口腔门诊部对于口腔牙齿进行的治疗与案涉事故具有关联性，故此，对于被告就该项治疗提出的异议，本院不予采纳。二、营养费180元（20元/天×遵医嘱休息须加强营养9天）。由医嘱证明及误工证明为证。三、误工费1162元。由误工证明为证且被告无异议，本院予以采纳。四、车辆维修费775元。由原告拍摄于2020年11月7日的车辆外观照片6张，原告与被告的微信聊天记录，以及当事人陈述为证。五、根据原告的受伤部位及伤口愈合情况，结合原告的年龄、性别和工作岗位，酌定原告的精神损失费为1000元。（二）关于赔偿责任的承担问题。双方当事人对公安部门对本次交通事故所出具《道路交通事故认定书》（简易程序）的真实性均无异议，本院确认事故认定书所认定事实和处理意见客观真实，该事故认定书应作为民事赔偿的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的原告受伤情况，本院确认被告因不当行为造成原告身体损害，应根据责任比例依法承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志博在本判决生效后十日内向原告樊萃雯赔偿医疗费4063.5元、营养费180元、误工费1162元、车辆维修费775元、精神损失费1000元；二、驳回原告樊萃雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45元，由被告张志博负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月一日书记员  刘会丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执554号之一   申请执行人:德令哈信达融资担保有限公司，住所地：青海省德令哈市黄河路**。   统一社会信用代码：91632802781435209A。   法定代表人：陈涛，该公司总经理。   被执行人：茫崖澳圣达石油技术有限公司，所在地青海省茫崖花土沟环城南油库后**。   统一社会信用代码：91632826698541190A。   法定代表人：马建军，该公司总经理。   被执行人：马建军，男，汉族，1987年6月22出生，住，住甘肃省静宁县/div>   被执行人：何兰兰，女，汉族，1988年9月14出生，住，住甘肃省静宁县/div>   被执行人：王诏，男，汉族，1971年11月8出生，住，住青海省/div>   被执行人：苗李丽，女，汉族，1975年13月6出生，住，住青海省/div>   本院在执行申请执行人德令哈信达融资担保有限公司与被执行人茫崖澳圣达石油技术有限公司、马建军、何兰兰、王诏、苗李丽借款合同纠纷一案中，被执行人苗李丽法律文书未收到为由提起上诉，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执554号案件的。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月一日   书 记 员 旦 木 登
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1334号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。被告：何印，男，1992年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道下坝**，公民身份号码5002391992********。被告：吴红琴，女，1995年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道下坝**，公民身份号码4228261995********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告何印、吴红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月四日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1837号申请执行人：王卫，女，1986年3月6日生，汉族，住西华县。被执行人：杜秀举，男，1971年3月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行王卫与杜秀举机动车交通事故责任纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年09月10日向被执行人杜秀举送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年09月10日、2020年11月02日、2020年12月07日、2021年02月01日共计四次向金融机构查询杜秀举的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，向自然资源局查询不动产登记信息；3、2020年11月13日依法将杜秀举纳入失信被执行人名单；4、2020年11月10日被执行人履行案件款6086元及执行费114元，本院已于2020年11月16日通过人民法院案件管理系统转于王卫6086元。经过上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张   秋   美审判员 王俊武审判员苏连营二〇二一年三月十日书记员 张       军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保59号申请保全人：杨旭亮，男，1985年10月11日出生，满族，住开原市××乡××村。被保全人：李景旭，男，1984年12月20日出生，满族，居民身份证号码：2112821984********。住开原市××街××楼××单元××室。申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景旭在银行账户内的存款人民币22万元予以冻结并对其名下的辽Ｍ×××**号半挂牵引车的车籍予以查封。保全金额为人民币22万元。本院依法作出（2021）辽1282财保55号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被保全人李景旭在银行账户内的存款人民币22万元予以冻结。期限一年。二、对被保全人李景旭名下的辽Ｍ×××**号半挂牵引车的车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年三月二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民申1号 再审申请人（原审被告）：何庆伦，男，1975年4月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（原审原告）：何祖柱，男，1967年9月13日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：魏玉华，女，1967年1月1日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：何洁，男，1965年5月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人何庆伦因与被申请人何祖柱、原审被告魏玉华、何洁民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）皖1322民初1801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查总结。 何庆伦申请再审称：1、依法撤销安徽省萧县人民法院（2017)皖1322民初1801号民事判决；2、依法改判再审申请人何庆伦不承担连带清偿责任、中止该案执行；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：生效判决载明的事实与理由为：“2014年2月14日被告魏玉华经被告何洁、何庆伦担保向原告何祖柱借款40000元，借款利率为月息2分，还款日期为2014年10月14日”。原审认为：“本案属于保证合同纠纷，因原告何祖柱与被告何洁、何庆伦对担保方式约定不明，被告何洁、何庆伦应按照连带责任承担保证责任”，遂判决何洁、何庆伦对魏玉华借款承担连带清偿责任。而申请人认为：本案借款日期为2014年2月14日，还款日期为2014年10月14日，依照担保法规定未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满六个月，即保证人承担保证责任的期间为2014年10月15日至2015年4月14日。原告于2017年3月4日才提起诉讼，期间从未向申请人主张过权利，己超出保证期间。故原审判决申请人承担连带还款责任存在明显错误，严重损害了申请人的合法权益。 何祖柱提交意见称，何祖柱与何庆伦的借款合同成立后，借款人借款到期结付利息5000元，尚欠本金40000元未能偿还，经何祖柱多次催要未果，有证人房某可以证明在2015年2月，何祖柱与房某一起到何庆伦家催要借款，更不存在超担保时效。2018年9月，何庆伦让其父亲在何祖柱家给付何祖柱现金37000元；退一步说即使超过担保时效，何庆伦的抗辩权利已经丧失，属于自动放弃抗辩权，应当在判决前提出时至今日已两年多，显然与法律相违背，不应支持。且本案进入执行程序后，何庆伦已自动履行了义务，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民法典》之规定，义务人已自愿履行了义务的，不得请求返还。故应驳回何庆伦的申请再审的请求。 经审查查明，本院（2017）皖1322民初1801号民事判决书发生法律效力后，何祖柱向本院申请执行，在执行期间，双方于2018年8月28日达成和解协议，何庆伦自愿承担偿还38700元，2018年9月，何庆伦、何洁分别偿还何祖柱37000元，何庆伦在结案通知书送达回证上签字，该案执行终结。何祖柱申请再审期间，向本院提交证据为证人房某证明在2015年2月，何祖柱与房某一起到何庆伦家催要案涉借款。 本院审查认为，何庆伦抗辩何祖柱未在保证期间内向其主张权利，保证人何庆伦不应当承担保证责任。何庆伦在案件进入执行阶段，未就保证期间提出异议，双方反而达成和解协议，何庆伦履行完毕和解协议约定的义务。双方当事人的上述行为，意味着双方当事人通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷，说明双方并未对此存在争议。房某也证明了在保证期间内，何祖柱向担保人何庆伦主张了权利，何庆伦应该承担偿还借款责任。现何庆伦却就此主张一审错误申请再审，本院认为其申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何庆伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回对何庆伦的再审申请。 审判长 刘 永 审判员 张全哲 审判员 陈远新 二〇二一年三月四日 书记员 任思锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初519号 原告：柴海斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王平君，男，住定州市。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告柴海斌与被告王平君、刘要利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告柴海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴海斌撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月四日 书记员  聂航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更306号 罪犯王成会，男，1966年2月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○九年七月二十九日作出（2009）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王成会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年五个月，于2017年3月21日被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2028年12月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年3月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王成会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，多次被判刑，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王成会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯罚金未履行，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯王成会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王成会确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成会减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月21日起至2028年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年三月九日 书记员  刘 洪
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初85号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陶治刚,男，1986年5月20日出生于湖北省谷城县,汉族，中共党员，工人，大专文化程度，住谷城县。2021年1月20日因本案被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人陶治刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人陶治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月10日21时许,谷城县城关镇顺城街社区居民张某醉酒后到谷城县被告人陶治刚母亲汪某开设的茶馆打麻将。其与汪某打麻将过程中发生争吵,张某欲用茶杯砸汪某，被他人拦住,张某往汪某的腿上踢了一脚。陶治刚闻讯后，从茶馆楼上下来，见张某仍要殴打汪某,陶治刚用拳头往张某的脸上打数拳，致张某鼻部流血受伤。张某即到谷城县人民医院住院治疗，2020年12月25日出院，花医疗费7377.9元。2021年1月8日,经湖北省谷城县公安司法鉴定中心鉴定,张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2021年1月12日，陶治刚赔偿张某人民币5.5万元，取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人陶治刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陶治刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人陶治刚拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人汪某、梁某、郁憬、安某、潘某、文某等人的证言，被害人张某的陈述，谷城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、到案经过、报案记录、户籍证明、住院收费发票、出院证明、伤情照片、调处协议书、谅解书等书证，被告人陶治刚的供述和辩解等证据。被告人陶治刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，谷城县人民检察院指控被告人陶治刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶治刚归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。其坦白、自愿认罪认罚情节，本院不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。其能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶治刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年三月二日书记员  童戈婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢182号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人史红翠、陈新伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费1065元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月九日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执191号本院于2021年1月18日受理申请执行人吴诚乐与被执行人李爱珍租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1499号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执167号申请执行人：焦埃占，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚李飞，男，1981年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：尚林林，男，1956年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：尚熙杰，男，1988年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：高树华，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行焦埃占与尚李飞、尚林林、尚熙杰、高树华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚李飞偿还申请人焦埃占借款28.1万元，被执行人尚林林、尚熙杰、高树华承担连带清偿责任；案件受理费5900元，保全费330元，共计6230元，由申请人焦埃占负担3140元，由被执行人尚李飞、尚林林、尚熙杰、高树华共同负担3090元及申请执行费4160元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月22日将被执行人尚李飞、尚林林、尚熙杰、高树华采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚李飞、尚林林、尚熙杰、高树华名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年三月二日书记员  高登国
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初61号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹显进，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月17日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人尹显进犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日21时15分许，被告人尹显进酒后驾驶湘Ｅ8××××两轮摩托车搭载尹华忠从洞口县竹市镇竹市中学驶往洞口县竹市镇向阳村方向，行驶至竹市中学前路段变更车道时，与同向行驶由曾某驾驶的粤ＢＫ××××小型轿车相撞，造成被告人尹显进和尹华忠受伤、两车受损的道路交通事故。洞口县人民医院提取尹显进的血液样本送至娄底市星光司法鉴定所鉴定，经鉴定，尹显进血液中乙醇含量为102.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人尹显进如实供述了自己的罪行，具有坦白情节;且自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故责任认定书，血液提取登记表，到案经过，户籍资料，驾驶证信息车辆信息，现场勘验笔录，车辆痕迹检验单等，司法鉴定意见书，证人曾某、尹某、刘某的证言，被告人尹显进的供述等证据。 公诉机关认为，被告人尹显进无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹显进具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人尹显进拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹显进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月9日21时15分许，被告人尹显进酒后无证驾驶湘Ｅ8××××两轮摩托车搭载尹华忠从洞口县竹市镇竹市中学驶往洞口县竹市镇向阳村方向，行驶至竹市中学前路段变更车道时，与同向行驶由曾某驾驶的粤ＢＫ××××小型轿车相撞，造成被告人尹显进和尹华忠受伤、两车受损的道路交通事故，被告人尹显进负事故主要责任。洞口县人民医院提取尹显进的血液样本送至娄底市星光司法鉴定所鉴定，经鉴定，尹显进血液中乙醇含量为102.27ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人尹显进到案后如实供述了自己的罪行。被告人尹显进已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的事故责任认定书，血液提取登记表，到案经过，户籍资料，驾驶证信息车辆信息，现场勘验笔录，车辆痕迹检验单等，司法鉴定意见书，证人曾某、尹某、刘某的证言，被告人尹显进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹显进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹显进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任（尚未构成其他犯罪），应当从重处罚。被告人尹显进无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人尹显进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人尹显进的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹显进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐安东 二〇二一年三月三日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执153号胡建滨：关于被执行人胡建滨罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，被执行人胡建滨已按（2020）豫0781刑初359号刑事判决书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2858号申请执行人：刘长付，男，1964年3月10日生，住南通市通州区。委托代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：南通利春市政工程有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：汪爱军。被执行人：南通银喜金属制品有限公司，住所地南通市海安市。法定代表人：付大喜。关于刘长付申请执行南通利春市政工程有限公司、南通银喜金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2019）苏0621民初7373号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书主文第二项，南通利春市政工程有限公司、南通银喜金属制品有限公司应于判决生效后10日内给付刘长付工程款470000元及利息损失（2019年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按照判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘长付向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理，本案执行标的为470000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人南通利春市政工程有限公司名下暂无可供执行的银行存款，南通银喜金属制品有限公司名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人南通利春市政工程有限公司、南通银喜金属制品有限公司名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。3、本院依法向如东县不动产登记中心查询，南通利春市政工程有限公司名下无不动产登记信息。本院依法向海安市不动产登记中心查询，南通银喜金属制品有限公司名下无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人南通利春市政工程有限公司、南通银喜金属制品有限公司进行了传唤。5、本院依职权对被执行人南通利春市政工程有限公司、南通银喜金属制品有限公司采取了限制高消费的强制措施。6、本院依申请将被执行人南通利春市政工程有限公司、南通银喜金属制品有限公司纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位470000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7373号民事判决书主文第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年三月八日书记员  周海华
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初43号原告：邢立杰，男，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市。委托代理人：邢立国，男，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市。被告：集安市青石镇石湖社区村民委员会。法定代表人：刘永成，村主任。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。原告邢立杰与被告集安市青石镇石湖社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢立杰及其委托代理人邢立国和被告集安市青石镇石湖社区村民委员会法定代表人刘永成及委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告2012年至2019年公益林补助费4,682.90元。2.被告从2020年1月起按106亩公益林补助费支付给原告。事实与理由：原告原系被告集体经济组织成员，1986年分得一处自留山，面积为106亩。2014年6月20日，原告取得集安市人民政府颁发的林权证：面积106亩，树种：阔叶混交林，林地使用期70年，森林类别：国家公益林。2012年国家公益林补助款每亩4元；2015年、2016年、2017年、2018年国家公益林补助款每亩10元；2019年国家公益林补助款每亩11元。被告按25亩公益林面积给原告发放公益林补助款，少给原告发放公益林补助费4455元。2019年又补发了1年（2013年或2014年）的国家公益林补助款每亩2.15元。这样，被告未支付原告公益林补助款4,682.90元。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.林权证（复印件）。2.中央财政森林生态效益补偿基金管理办法（复印件）。3.石湖村一至三组公示（复印件）。4.2016年12月30日村民代表会议记录（复印件）。被告辩称：石湖村民代表大会决定：自留山证丢失的，按照自留山场面积25亩领取公益林补助款，因原告自留山证丢失，所以按25亩自留山面积发放给原告公益林补助款是正确的，而不应按林权证记载的106亩领取公益林补助款，理由是原告办理林权证程序违法，审核表中没有经办人签名、无主管部门盖章及石湖村民代表会议程序违法，有7名代表未参加会议，不知情，签名不是本人到会签名。故应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2016年12月30日村民代表大会会议记录（复印件）。2.原告办理林权证的相关手续材料（复印件）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的林权证：面积106亩，4至为东：郭鸿波山场交界小沟；西：新开沟水流；南：刘斌山场交界小岗；北：孔庆贵耕地。树种：阔叶混交林，林地使用期70年，森林类别：国家公益林。注记：此地块为自留山办证。颁证机关：集安市人民政府，日期：2014年6月20日。被告对林权证的真实性无异议，对办理林权证程序的合法性存在异议，故本院予林权证记载的内容予以确认。对原告提供的中央财政森林生态效益补偿基金管理办法规定：重点公益林所有者或经营者为个人的，央央财政补偿基金支付给个人，被告无异议，本院采纳。对被告提供的原告办理林权证的相关手续程序存在违法性，对行政行为的违法性审查不属民事调整范畴，本院不予评判。经本院审理查明：原告原系被告集体经济组织成员，1986年以家庭联产方式分得自留山场。2014年6月20日，原告取得集安市人民政府颁发的编号：A221000049304林权证，该证记载：林地所有权、使用权权利人、森林或林木所有权、使用权权利人为邢立杰，面积106亩，4至为东：郭鸿波山场交界小沟；西：新开沟水流；南：刘斌山场交界小岗；北：孔庆贵耕地。树种：阔叶混交林，林地使用期70年，森林类别：国家公益林。注记：此地块为自留山办证。颁证机关：集安市人民政府，日期：2014年6月20日。2012年国家公益林补助款每亩4元；2015年、2016年、2017年、2018年国家公益林补助款每亩10元；2019年国家公益林补助款每亩11元。被告按25亩公益林面积发放给了原告公益林补助款，少给原告发放公益林补助费4455元（面积为81亩）。2019年国家又补发了1年（2013年或2014年）的公益林补助款每亩2.15元，被告未发放给原告，被告共未发放给原告公益林补助款4,682.90元。现原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付公益林补助款4,682.90元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第331条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第24条第一款规定：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第56条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承包民事责任。本案中，原告经营所有国家公益林106亩，有林权证为凭，足以证明原告林地林权产权的明晰，面积的准确。国家公益林补助款发放给公益林所有或使用者，而并非单为自留山所有者，随着我国林业政策的发展，林地林权的产权登记造册，具有普遍的法律效力，原告主张的从2020年1月起按106亩公益林发放公益林补偿款，待国家公益林补偿款实际发生后，另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第331条、《中华人民共和国农村土地承包法》第24条第一款、第56条之规定，判决如下：被告集安市青石镇石湖社区村民委员会给付原告邢立杰公益林补助款4,682.90元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 董仁涛二〇二一年三月四日书记员 崔馨元
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7564号 申请执行人：王兴池，男，1953年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐孝春，男，1952年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王兴池与徐孝春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7324号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行，申请执行金额为51550元、后续利息及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款3112元，未发现其它可供执行财产 3、本院工作人员于2021年1月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年1月19日电话联系被执行人，其表示现无能力履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3112元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月2日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢307号崔艳平、许仕林：本院执行的崔艳平申请许仕林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人许仕林自动履行，申请执行人崔艳平已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3150号申请执行人：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：何忠均。被执行人：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：宁造明，该公司总经理。申请执行人云阳县顺发建材有限公司与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4605号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县顺发建材有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还2405149.80元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下车辆已被本院进行查封但未能实际控制，厂房早已由第三人承租，租金本院已进行冻结，待该租金分期到账后再进行分配。本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，在本院将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3150号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初4605号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢112号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地浙江省杭州市延安路****。负责人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银丝，北京大成(宁波)律师事务所律师。宁波鑫淼混凝土构件有限公司（组织机构代码：58053617-7）。住所地：。住所地：浙江省v>法定代表人：梁小华。被执行人：宁波市镇海阳明山庄物资发展有限公司（统一社会信用代码：330211000075414）。住所地：。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇329国道余严段v>法定代表人：胡月珍被执行人：史久岳，男，1965年7月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：梁小华，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人史久岳、宁波鑫淼混凝土构件有限公司、宁波市镇海阳明山庄物资发展有限公司、梁小华、史纪剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二一年三月二日代书记员 陈雪锋
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1436号 原告：费县某专业合作社，住所地：山东省费县上冶镇大仲口村，法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人；朱某，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年01月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张某，男，1972年05月14日出生，汉族，居民,住山东省沂南县 原告费县某专业合作社（以下至判决主文前简称某合作社）与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社委托诉讼代理人朱某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款149200元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种植、销售瓜蔬菜业务。2016年4月及2017年5月，被告经李某某介绍，到原告处采购西葫芦，经结算，被告共结欠原告货款149200元，原告向被告催款未果，二被告于2017年9月12日向原告欠条一张；2020年7月28日，原告向被告索款时，因被告无款，由李某某等四人见证，再次向原告出具欠条一张，，故提出上述诉讼请求。 被告张某辩称，原告所诉属实，因无款未履行还款义务。 被告王某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某合作社系农民专业合作经济组织，其经营范围包括组织销售成员种植的瓜果、蔬菜。 2016年4月及2017年5月，被告王某、张某经人介绍共同到原告处采购西葫芦，2017年9月12日经双方结算，被告王某、张某结欠原告某合作社2016年货款44600元、2017年货款10460元，共计149200元，并由被告王某、张某共同向原告出具欠条一张。其后，原告向被告催款未果，2020年7月28日，原告再次向被告索款时，经由李某某等四人见证，被告张某、王某又向原告出具欠条一张（欠款人处王某的签名由被告张某代签），对上述结欠货款进行确认。原告索款无望，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王某、张某结欠原告某合作社西葫芦款149200元，，有其共同向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告某合作社要求被告王某、张某支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、张某于本判决生效后三日内支付原告费县某专业合作社西葫芦款149200元及利息（利息以本金149200元为基数，2017年9月12日至2019年8月20日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3284元减半收取1642元，由被告王某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年三月八日 书记员  王全霞
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初847号 原告：王红，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市忠县。 被告：陈志鹏，男，汉族，1996年10月24日出生，住重庆市忠县。 原告王红与被告陈志鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志鹏的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回对被告陈志鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。 审判员  方志锴 二〇二一年三月二日 书记员  吴海丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3410号 原告：衢州市中翔生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道东方广场******。 法定代表人：程家劲，经理。 委托诉讼代理人：邱义斌,浙江中纪元律师事务所律师。 被告：湖北广瑞生物科技有限公司，住所，住所地：湖北省黄冈市武穴市田镇马口工业园区道信药业有限公司内）。 法定代表人：昌杨方舟。 原告衢州市中翔生物科技有限公司与被告湖北广瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日采取诉前登记，于2020年11月9日立案受理后，于2021年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衢州市中翔生物科技有限公司的委托诉讼代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告湖北广瑞生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市中翔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款200000元，并自2020年6月1日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为判决被告归还借款200000元，并自2020年10月12日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止。事实和理由：因原告与被告有业务上的来往，所以原告股东张晓龙与被告的实际控制人昌旭初相识。2020年5月14日上午，昌旭初联系张晓龙，称被告急需用钱向原告借款20万元，并以微信方式将借款相关内容:借款金额20万元，于月底归还，被告收款账户等发给张晓龙。经原告同意，当天下午，原告财务将二张各10万元的电子银行承兑汇票背书给被告，完成借款交付。借款到期后，原告多次联系昌旭初及其儿子即公司法定代表人昌杨方舟，但被告至今未归还借款。 被告湖北广瑞生物科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录一份、电子银行承兑汇票两份，证明被告向原告借款20万元的事实；2.民事裁定书一份，证明原告为本次诉讼花费保全费1620元的事实。 因被告湖北广瑞生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告湖北广瑞生物科技有限公司因资金周转需要向原告借款20万元，由被告公司法定代表人昌杨方舟的父亲昌旭初在微信上对借款事实进行确认。原告通过对电子银行承兑汇票进行背书的方式交付了款项，但该款项至今经原告催收，无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款，原告已按约交付，被告理应按照约定归还借款，故原告诉请要求被告归还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但经原告催收被告未归还借款，显属违约，故原告要求被告自起诉之日起支付相应利息，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北广瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市中翔生物科技有限公司借款本金20万元及自2020年10月12日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告湖北广瑞生物科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二一年三月一日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执247号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人王栋，该行行长。被执行人：朱静，女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱静金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1529号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截至2020年5月29日，朱静确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金57421.51元、逾期罚息（截至2020年5月29日为1784.73元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以57421.51元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、复利（截至2020年5月29日为44.93元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以1784.73元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、律师代理费6000元。支付方式：朱静于2020年8月30日前向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金57421.51元、逾期罚息（截至2020年5月29日为1784.73元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以57421.51元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、复利（截至2020年5月29日为44.93元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以1784.73元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、律师代理费3000元。二、朱静如未按约履行，中信银行股份有限公司无锡分行有权就朱静确认结欠的全部借款本息和律师代理费（6000元）的未履行部分申请人民法院强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1401元减半收取计700.5元、保全费720元，合计1420.5元，该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，由朱静负担，于2020年8月30日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱静名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱静名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱静名下无房产登记。本案执行标的额65440.87元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1529号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保33号南阳高新区尚美国际家居、栗全恒：关于申请人南阳高新区尚美国际家居与被申请人栗全恒房屋租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初371号民事裁定书及申请人南阳高新区尚美国际家居的申请，本院现已保全完毕，保全标的730000元，申请保全费：肆仟壹佰柒拾元（4170元）。保全财产明细如下：查封了被申请人栗全恒名下位于南阳市建设路*****（不动产权证号为2*****2）的房产一处，查封期限为三年（自2021年2月9日至2024年2月8日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年三月五日