广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初40号 原告：邹同军，男，汉族，1966年7月3日出生，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：亢强，男，汉族，1971年2月19日生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐建人，湖南兆美律师事务所律师。 被告：核工业长沙中南建设工程集团公司,住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**。 法定代表人：彭定湘，董事长。 委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。 原告邹同军诉被告亢强、核工业长沙中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹同军及其委托诉讼代理人赵先柱，被告亢强及其委托诉讼代理人唐建人、被告核工业长沙中南建设工程集团公司的委托诉讼代理人张涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹同军诉请要求：1、判决被告一支付所欠原告购买材料款17000元人民币；2、判决被告二对上述17000元欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告二中标资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段施工项目，被告二于2017年4月将该项目转包给被告一，原告于2017年5月开始在被告一承包资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段处做工，期间被告一让原告购买了一批木料，共欠原告购买木材款27000元，后支付了10000元，还欠17000元，被告一雇请的管理人员王忠善和毋军怀在欠条上签字确认。被告一对所欠原告的17000元购买材料款一直拖欠不予支付，经原告多次催讨无果。被告二将工程转包给没有资质的被告一，对17000元工资应承担连带清偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告的身份情况； 2、欠条，证明欠款的事实。 被告亢强辩称：被告亢强不是本案适格的诉讼主体，由于被告亢强在案涉项目部任职，其在项目工程部的行为属于职务行为，所产生的法律后果不应由被告亢强承担，应由被告核工业长沙中南建设工程集团公司承担责任。 被告对其抗辩事实在举证期限内提供的证据：桂林市中级人民法院（2020）桂0329民终3822号判决书，证明亢强在案涉工程中的行为是职务行为，不应承担责任。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司辩称：被告起诉的主体不适格，根据原告提供的欠条上没有加盖项目的公章，原告的诉讼与我公司没有任何关系，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司没有提交书面证据。 经庭审质证，被告亢强对原告所举证据的质证意见：对三性都予以认可。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司的质证意见：证据1对身份证复印件予以认可；证据2的真实性予以认可，对合法性、关联性有异议，欠条上签字的两个人，不是公司项目部的工作人员，所以原告所称的17000元的欠款公司不予认可。 原告邹同军对被告亢强提供的证据的质证意见：没有异议，但是恰恰证明了核工业长沙中南建设工程集团公司将工程转包给了亢强。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司的质证意见：判决书上的案由是工程款纠纷，本案案由是材料款纠纷，因此判决书上认定的亢强系职务行为与本案无关。 结合双方的意见，本院认证如下：对原、被告提交的证据，对方没有异议的，该证据的真实性、合法性予以确认并采信，对方有异议的，则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时予以参考。 综合全案证据，确认以下事实：2015年1月20日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司中标资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）六标段的土建工程，2015年3月19日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告亢强签订《劳动合同书》，并按相关规定为被告亢强购买了社会保险。同日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告亢强签订《施工承包协议》，约定被告核工业长沙中南建设工程集团公司将承包的全州（才湾）至资源（梅溪）公路（山川至梅溪段）NO6标段的土建工程承包给被告亢强，由被告亢强组建项目部并组织施工，独立核算、自负盈亏。2015年3月31日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司任命被告亢强为案涉工程项目常务副经理。原告于2017年5月开始在被告亢强承包的资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段处做工，期间,被告亢强施工需要木料，让原告为其购买，原告按其要求提供了一批木料，2017年5月27日，经被告亢强的管理人员王忠善和毋军怀确认，共计木材款27000元，后支付了10000元，仍欠17000元。因被告对所欠的材料款一直不予支付，原告多次催讨无果后诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告亢强在负责被告核工业长沙中南建设工程集团公司中标资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）六标段的土建工程中，因施工需要，让原告为其购买木料，原告按被告亢强的要求提供了一批木料，该批木料经被告亢强的管理人员王忠善和毋军怀确认，共计27000元，后支付了10000元，仍欠17000元。对该事实，被告亢强在庭审中予以认可。本案在审理中，各方当事人争议的焦点为：对所欠原告的木材款由谁支付。原告主张由被告亢强支付，由被告核工业长沙中南建设工程集团公司承担连带责任。被告亢强主张由被告核工业长沙中南建设工程集团公司支付。本案中，被告亢强系被告核工业长沙中南建设工程集团公司的职工，双方签订的施工承包协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有效力，但对外承担责任应为被告核工业长沙中南建设工程集团公司。被告亢强系被告核工业长沙中南建设工程集团公司任命的案涉工程项目常务副经理，被告亢强在案涉工程中的行为是职务行为，其产生的后果应由被告核工业长沙中南建设工程集团公司承担，因此，亢强不是本案的适格被告，其不应承担因施工需要向原告购买木料的木料款；被告核工业长沙中南建设工程集团公司系资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）六标段的土建工程的中标公司，被告亢强既是其职工，也是其任命的案涉工程项目常务副经理，同时，根据被告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告亢强签订的《施工承包协议》，被告核工业长沙中南建设工程集团公司中标的该土建工程由被告亢强承包，由被告亢强组建项目部并组织施工，因此，被告亢强在施工过程中，向原告购买木料所欠原告的木料款，应由被告核工业长沙中南建设工程集团公司承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告核工业长沙中南建设工程集团公司支付原告邹同军木材款17000元； 二、驳回原告邹同军的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告核工业长沙中南建设工程集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年三月十日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。