wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人文勇因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终951号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于文勇主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，文勇与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，文勇与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定文勇请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。文勇在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于文勇申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因文勇在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向文勇支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，文勇与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，文勇未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对文勇要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文勇的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异19号异议人（案外人）卢银峰，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律服务工作者。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：青岛市高新区。法定代表人许惠琴，该公司执行董事。被执行人漯河市诚惠物流有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人焦云志，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人漯河市诚惠物流有限公司服务合同纠纷一案中，异议人卢银峰主张本院扣押豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车属其所有，以此理由请求排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢银峰称，请求中止对豫Ｌ×××**号车的执行，解除对豫Ｌ×××**号车的扣押。事实与理由：异议人卢银峰于2019年1月23日购买重型半挂牵引车一辆，在2019年1月28日与漯河市诚惠物流有限公司签订车辆挂靠经营合同书，将其购买的车牌号为豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠在漯河市诚惠物流有限公司名下运输经营。车辆经营期间异议人卢银峰自主经营，自负盈亏。该车为分期付款车辆，首付款是异议人支付的，从2019年2月20日开始，异议人每月还款至2021年1月28日偿还完毕。该车辆在挂靠期经营间异议人卢银峰也从未与被执行人漯河市诚惠物流有限公司没有任何的经济纠纷。为了维护异议申请人的合法权益，请求中止对豫Ｌ×××**号车的执行，解除对豫Ｌ×××**号车的扣押。本院查明，2019年1月7日、1月20日异议人卢银峰通过支付转账160000、20000元，共计180000元首付款购买重型半挂牵引车一辆，2019年1月28日异议人卢银峰与被执行人漯河市诚惠物流有限公司签订车辆挂靠经营合同书，将其自行购买的车牌号为豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被执行人漯河市诚惠物流有限公司名下运输经营。因被执行人漯河市诚惠物流有限公司拖欠通行费，申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司向召陵区人民法院申请财产保全，召陵区人民法院于2020年5月22日做出裁定，对漯河市诚惠物流有限公司的财产予以扣押。后青岛仲裁委员会对申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人漯河市诚惠物流有限公司服务合同纠纷一案作出青仲裁字（2020）第170号仲裁裁决书，因漯河市诚惠物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司的执行申请，漯河市中级人民法院于2020年10月15日依法立案执行，并于2020年10月16日作出（2020）豫11执143号执行裁定书，扣押了异议人卢银峰的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车。本院认为，从本案查明事实看，涉案的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车系异议人卢银峰个人出资购买，挂靠到被执行人漯河市诚惠物流有限公司名下运输经营，该车由异议人卢银峰实际占有经营，异议人卢银峰请求排除执行的异议理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人卢银峰豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张一帆审判员  张永辉审判员  朱 沛二〇二一年三月十六日法官助理姚晨阳书记员付金焕
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执484号韩宝兰：韩宝兰与蔡少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2270号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年三月十二日书记员  段瑞朋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异11号 申请人（申请执行人）：龚秀民，男，满族，1958年8月29日出生，住河北省承德市隆化县，联系方式。 被申请人：姜桂芹（系被执行人徐才儒之妻），1962年11月10日出生，住隆化县。 被申请人：徐京明，（系被执行人徐才儒之子），住隆化县。 被申请人：徐晶晶，（系被执行人徐才儒之女），住隆化县。 被执行人：徐才儒（2017年7月1日因病去世）,男，1963年3月14日出生，汉族，农民，原住隆化县。 申请执行人龚秀民与被执行人徐才儒买卖合同纠纷一案，因被执行人徐才儒因病去世，申请执行人龚秀民申请追加财产继承人姜桂芹、徐京明、徐晶晶为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请执行人龚秀民与姜桂芹达成和解协议并履行完毕，申请执行人龚秀民申请撤回异议申请。本院经审查认为，申请执行人龚秀民要求撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人龚秀民撤回执行异议申请。 本裁定送达后即法律效力。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雨衡
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初437号原告：邹贤香，女，1968年11月3日出生，汉族，退休，住安徽省黄山市黄山区。被告：叶丽霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：叶爱国，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告邹贤香与被告叶丽霞、叶爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邹贤香于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邹贤香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹贤香撤诉。案件受理费4247元，减半收取计2124元，由原告邹贤香负担。审判员  杨宝宏二〇二一年三月三日书记员  王雪怡
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初62号 原告：王亮亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：徐建波，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王义平，男，1977年12月3日出生，汉族,住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告王亮亮与被告徐建波、王义平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月2日原告王亮亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亮亮撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王亮亮负担。 审判员  张巨 二〇二一年三月二日 书记员  洪婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初24号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谭科，男，1986年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区，住长沙县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被长沙市公安局直属分局决定取保候审；2021年3月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人谭科犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察官黄淑元出庭支持公诉，被告人谭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日晚21时许，被告人谭科与朋友朱某某在开福区四方坪一夜宵摊吃宵夜，其喝了约4两白酒。当日23时58分，被告人谭科无证驾驶车牌为湘ＡＮ××××的小型汽车行驶至开福区三一大道浏阳河桥路段时被开福交警大队民警查获。因被告人谭科无机动车驾驶证，谎报其堂哥谭某的身份信息接受检查，民警现场对被告人谭科进行呼气式酒精测试，其酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人谭科血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml。案发后，被告人谭科如实供述了犯罪事实。另查明，被告人谭科于2020年8月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日由长沙市公安局直属分局取保候审，实际羁押4天，可折抵刑期4天。上述事实，被告人谭科在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、执法现场照片、提取血样现场照片、证人谭某的证言、被告人谭科的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭科醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭科无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关提出对被告人谭科判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年3月2日起至2021年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 游人民陪审员  刘君辉人民陪审员  李灿霞二〇二一年三月二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执703号 被执行人：叶志良，男，汉族，1978年7月27日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人叶志良保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3180号民事判决书，依上述生效文书，被执行人叶志良应交纳诉讼费817.5元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年2月3日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人叶志良发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年2月8日依法以817.5元为限额对权属叶志良名下在中国邮政储蓄银行的60×××38账户内存款予以冻结（于2021年2月24日扣划银行存款601.54元）；于2021年3月10日依法以210.4元对权属叶志良名下在广东鹤山农村商业银行的80×××02账户内存款予以冻结（实际冻结金额0.92元），另本院于2021年2月7日依法扣划权属叶志良在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款5.56元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执703号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 彬
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审106号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人云南过桥米线。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2306号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2306号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2306号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年三月三日书记员  杨 钊
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初474号原告：苗某，住宕昌县。公民身份号码：×××。被告：冉某，住宕昌县。公民身份号码：×××。原告苗某诉被告冉某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某与被告冉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的工资报酬7184元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人冉某于2019年7月份左右在××县承包的护坡及党员活动室工程，经相互介绍，被告人找我们在其工地干活，刚开始被告人就将我的工资给付了1000多元，其余的就欠下了，欠7184元没有给，被告人就给我写了欠条，经我们索要工钱，被告仍没有支付给我工资，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：一、由被告冉某于2021年4月30日前支付所欠原告苗某劳务费7184元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王小强二〇二一年三月三日书记员 刘彦平
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初884号原告：陈坤凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：秦宜现，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦媛媛，女，2000年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。负责人：蔡军。原告陈坤凤诉被告秦宜现、秦媛媛、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告陈坤凤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤凤向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤凤撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈坤凤负担。审判员  张曦二〇二一年三月十日书记员  黄静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初208号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴华美，男，1968年6月9日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）344号起诉书,指控被告人吴华美犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人吴华美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日22时许，被告人吴华美酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车，从大桥河南社区夕阳红养老院南50米饭店出发，沿着312国道向东行驶至家中，后再次从家中沿着312国道行驶至内乡县菊潭医院门口路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人吴华美血液中乙醇含量为88.60mg／100ml。上述事实，被告人吴华美当庭无异议，且有被告人吴华美供述、证人陈某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人吴华美违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：被告人吴华美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月四日书记员  胡春丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执687号之一被执行人：赵飞。被执行人赵飞诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1283号民事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告赵飞于本判决生效之日后十日内归还原告张顶志借款68万元及逾期利息（以68万元为本金，自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12058，公告费600元，合计12658元，由被告赵飞负担。后因被执行人未支付案件受理费，苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭于2021年2月1日移交执行，执行标的共计人民币12058元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年2月1日、3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年3月2日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。除以上财产外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年2月1日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院通过委托被执行人户籍地人民法院的形式查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，查明被执行人名下皆无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件尚未履行完毕，有1件作为申请人的案件已于2013年执行完毕。四、截至2021年3月16日，本案执行到位0元，尚有执行款12058元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）苏0505民初1283号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十六日书记员  张 敏
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1057号之二申请执行人梁长运，男，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨小军，男，1986年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久明，男，1983年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟件民，男，1981年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于申请执行人梁长运与被执行人杨小军、钟久明、钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人杨小军在085e9858e158a9558fa3e3598@wx.tenpay.com账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小军在财付通支付科技有限公司085e9858e158a9558fa3e3598@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十二日书记员  邓如意
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初53号 原告：黄兴德，男，1943年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏章远，男，1964年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄兴德与被告魏章远民间借贷、合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴德到庭参加诉讼，被告魏章远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴德向本院提出诉讼请求：1.判令魏章远返还于2015年5月的借款6000元；2.判令魏章远支付从2015年5月至2017年11月期间的借款利息400元；3.判令魏章远支付2017年12月利息100元，2018年1-12月利息1200元，2019年1-12月利息1200元，2020年1-11月利息1100元，合计利息3600元；4.判令魏章远支付2018年3月由黄兴德委托介绍，同意雅安汉源“中国应急救援中心培训基地”办公楼装修改造工程，魏章远承诺付的设计费3000元；2.判令魏章远承担黄兴德多次往来差旅费1500元和该案的全部诉讼费。事实与理由：魏章远于2015年5月称家中因紧急事情发生，急需用钱，并同时称3个月后即于2015年8月底返还。当时还称可用家中房产证作抵押。黄兴德考虑朋友熟人家中有急事，理应帮忙，未要他的房产证，只告诉魏章远按约定时间还款即可。当时黄兴德支付魏章远现金6000元，魏章远直至2016年底未向黄兴德返还借款。黄兴德因生病住院急需用钱，多次要求魏章远还款，魏章远每次推脱下月初一定返还，但时间一拖再拖，直到2017年8月，黄兴德在魏章远家中找到他要求还借款，魏章远又一次保证尽快还款。当时在魏章远家人的共同见证下，魏章远自愿向黄兴德出具了一张借款协议，并承诺若再次失信，每月将付借款利息100元，以此叠加，直到付清为止。黄兴德自2017年11月至2020年11月，每月乘车到华阳魏章远家中要他还钱，魏章远均推诿拒不偿还借款。2018年3月，黄兴德应魏章远要求，委托黄兴德带人前往雅安汉源“中国紧急救援应急培训中心”办公楼装饰工程进行施工设计，魏章远当时任职该公司培训中心主任。黄兴德当即委托乐山市装饰设计公司设计部一行四人，三次驱车赴汉源现场，进行现场勘查设计，并出设计施工方案图三套。事后因该项目暂停未能实施，但黄兴德已支付了设计费5000元，魏章远承诺该项目由他本人向公司索要设计费3000元，并书面承诺由他垫付，但至今未付该款。由于黄兴德自2016年起至2020年多次由乐山乘车到华阳向魏章远催要借款，造成了黄兴德大量乘车费的经济损失。现黄兴德为维护自身合法权益，遂诉至法院。 魏章远未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2017年8月22日，魏章远出具《借贷还款协议》，载明：本人魏章远于2015年5月借到黄兴德6000元正，经协商从2017年9月起到11月每月返还人民币2000元。到2017年11月共还人民币6400元（其中两年利息400元），不在失约。若再次失约从2017年11月起每月加付利息100元直到付清为止！黄兴德向魏章远支付了借款6000元，后魏章远未向黄兴德偿还过借款，魏章远尚欠黄兴德借款本金6000元未偿还。 2019年10月24日，魏章远出具承诺书，载明：汉源应急办公楼装修设计费3000元，由应急公司承担。 上述事实，有当事人陈述、借贷还款协议、承诺书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、借贷还款协议等证据材料能够证明黄兴德与魏章远之间存在借款合同关系和黄兴德出借了借款本金6000元给魏章远的事实，因魏章远未还款，黄兴德有权要求其偿还尚欠借款，故对黄兴德要求魏章远偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄兴德与魏章远约定了借款利息，黄兴德要求魏章远支付2015年5月至2017年11月借款利息400元及支付自2017年12月起至2020年7月止每月利息100元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。黄兴德对自2020年8月起至2020年11月的利息主张应结合法律规定予以调整，即为：自2020年8月1日起，以借款本金6000元为基数，按双方约定的年利率20%计算至2020年8月19日止的利息为63元；自2020年8月20日起，以借款本金6000元为基数，按照2020年8月的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算至2020年11月30日的利息为261元，故本院对黄兴德关于利息的诉讼请求予以部分支持，即支持的利息数额共计为3924元。 黄兴德未举证证明双方对差旅费的承担有约定和差旅费已经实际产生，故对黄兴德要求魏章远支付差旅费1500元的诉讼请求，本院不予支持。 对于黄兴德要求魏章远支付装修设计费的诉讼主张，黄兴德举出承诺书拟证明魏章远具有支付装修设计费的义务，但在该承诺书的内容魏章远并未承诺由其支付该费用，故黄兴德要求魏章远支付装修设计费缺乏充分的事实依据，本院对黄兴德的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏章远于本判决生效之日起三日内向黄兴德偿还借款本金6000元并支付利息3924元，共计为9924元； 二、驳回黄兴德的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由黄兴德负担26元，魏章远负担55元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月一日 书记员  张 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢199号本院立案执行申请执行人吴雪艳、朱金友与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款59126元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执533号之一 申请执行人邱桂香，女，汉族，1968年9月21日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周冬满，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2887号民事调解书，执行申请执行人邱桂香与被执行人周冬满民间借贷纠纷执行一案。2021年3月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱桂香与被执行人周冬满于2021年3月12日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2887号民事调解书的执行； 二、如被执行人周冬满未履行和解协议，申请执行人邱桂香有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执926号 王玲： 你与黄涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)皖1125民特79号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付黄涛2020年7月至12月的抚养费3000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115545 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：张伟联系电话：18226****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初203号原告：彭韬，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：李力松，女，汉族，1968年8月13日出生，住长沙市开福区。原告彭韬与被告李力松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告彭韬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭韬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭韬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭韬负担。审 判 员  李建科二〇二一年三月五日代理书记员  王 瑾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执560号 申请执行人:何**，男，1965年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸***公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何**与被执行人邯郸***公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸***公司未履行本院（2019）冀0402民初2938号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸***公司银行存款412.38元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月十五日 书记员  程静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执495号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 被执行人：唐节裕，男，1980年11月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人唐节裕信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日冻结了被执行人唐节裕在财付通支付科技有限公司085e9858e24e52fccafeb512e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1723.08元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初344号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐节裕在财付通支付科技有限公司085e9858e24e52fccafeb512e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1723.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十二日 书记员  张泽锋
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初290号原告：李增全，男，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。李增全与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，李增全与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 胡金波二〇二一年三月十六日书记员 丁智慧
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初867号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地:宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何流长，该公司田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：赵汀洲，男，1968年2月1日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赵汀洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二一年三月八日 书记员  郭薏珣
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执373号 申请执行人李淑梅，女，1970年1月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人李淑梅与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3279号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付李淑梅违约金62292.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人38013元（包括违约金62292.5元的60%，即37376元、诉讼费638元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费470元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2367号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月一日 书记员  郭龙飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7919号之一申请执行人：昆山益顺环保技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NMDBEXA，住所地昆山市周市镇黄浦江北路****。法定代表人：代世平，该公司执行董事。被执行人：昆山上予暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320583330878326K,住,住所地昆山开发区沪巷路****房/div>法定代表人：颜海欧，该公司经理。被执行人：颜海欧，男，1983年3月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人昆山益顺环保技术有限公司与被执行人昆山上予暖通设备有限公司、颜海欧承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11284号民事调解书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告昆山上予暖通设备有限公司支付原告昆山益顺环保技术有限公司货款113000元，该款分11期支付完毕：2020年7月30日之前支付10000元；同年8月30日之前支付10000元；9月30日之前支付10000元；10月30日之前支付10000元；11月30日之前支付10000元；12月30日之前支付10000元；2021年1月30日之前支付10000元；同年2月28日之前支付10000元；3月30日之前支付10000元；4月30日之前支付10000元；5月30日之前支付13000元。二、被告颜海欧对被告昆山上予暖通设备有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、二被告应当按约履行，如有一期逾期或未足额支付的，二被告应当承担违约金30000元，且原告有权就二被告未付款项全额及违约金30000元一并申请法院强制执行。四、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。”。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山上予暖通设备有限公司、颜海欧纳入限制高消费名单。3、2020年9月4日、2020年11月6日、2021年2月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山上予暖通设备有限公司、颜海欧名下无不动产。5、2020年9月4日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人颜海欧名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年1月26日，本院到昆山上予暖通设备有限公司实际经营地相石路1002号查找被执行人财产线索，经查被执行人名下无可处置财产。8、2020年11月6日，本院委托湖北省长阳土家族自治县人民法院查询被执行人颜海欧户籍地财产线索，反馈被执行人无不动产。9、2020年9月4日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产。10、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的113000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年三月二日书记员  朱劲松
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初419号原告：西宁平西房地产开发有限公司。法定代表人：韩某1，系该公司董事长。委托代理人：韩某2。被告：马某，青海省化隆县人，住化隆县。原告西宁平西房地产开发有限公司与被告马某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告西宁平西房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告西宁平西房地产开发有限公司因以被告马某已履行还款义务为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁平西房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由西宁平西房地产开发有限公司负担。审判员 李国民二〇二一年三月十二日书记员 姚 琳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初143号之一 原告：张雷，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：高春举，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：高雍超，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省雄县。 张雷与高春举、高雍超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张雷于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雷撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特105号 申请人：四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号1层。 负责人：谢德，职务不详。 被申请人：彭明来，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司与被申请人彭明来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案（2021）第9号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人彭明来向彭州市人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，由于本案被申请人彭明来已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向彭州市人民法院提起诉讼，申请人四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司的申请。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司的申请。 如彭明来撤诉或者被彭州市人民法院驳回起诉，申请人四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司尚未预交案件申请费400元无需缴纳。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月八日 法官助理 郗 伟 书 记 员 杨婉鹂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执609号申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人马怡，女，1961年4月19日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区本院于2021年1月18日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马怡财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二一年三月二十二日书记员  闫 蕊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保489号 申请人：范庆军，男，汉族，1974年2月23日生，住临朐县。 申请人：刘顺红，女，汉族，1975年6月23日生，住临朐县。 被申请人：皮现勇，男，汉族，1971年9月2日生，山东省临沂市郯城县郯城镇皮城后村。 被申请人：皮现鑫，男，汉族，1973年3月29日生，山东省临沂市郯城县郯城镇皮城后村。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人皮现勇、皮现鑫银行存款770000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢61号申请执行人：谈亚利，男，1967年7月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵小朋，男，1969年10月18日出生，汉族，住荥阳市。关于谈亚利申请执行周泽礼、赵小朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第2595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人周泽礼、赵小朋名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人有汽车两辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2021年3月4日向周泽礼、赵小朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人周泽礼、赵小朋名下的不动产、公积金信息，被执行人无公积金信息，周泽礼有房产一条，已被多个案件查封；四、本院于2021年3月4日再次对被执行人周泽礼、赵小朋提起网络查询，被执行人周泽礼、赵小朋名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人周泽礼、赵小朋未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1917.83元，本案债权尚余351407.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周泽礼、赵小朋负有继续向申请执行人谈亚利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十二日书记员  张 凯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1375号 原告：王法臣，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住费县（房家茧坡村）。 被告：费县新庄镇茧坡村民委员会三组（房家茧坡自然村），住所地：费县新庄镇赵茧坡村。 负责人：王法山。 原告王法臣与被告费县新庄镇茧坡村民委员会三组（房家茧坡自然村）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王法臣于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王法臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法臣撤诉。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由王法臣负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年三月五日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初145号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林正广，男，1988年5月15日出生，浙江省青田县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯抢劫罪，于2006年7月6日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2008年6月20日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪所判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因本案，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人林正广犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人林正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年1月4日下午，被告人林正广到丽水经济开发区××路××号青田鼎泰户外用品有限公司找到被害人赵某，后以帮被害人赵某兑换信用卡积分为由，拿走被害人赵某的手机，在被害人赵某不知情的情况下，将被害人赵某支付宝借呗里的人民币30000元提出，并与被害人赵某农商银行卡内的人民币30000元，共计人民币60000元一同盗走，用于网络赌博。 另查明，在被被害人赵某发现后，被告人林正广退还给被害人赵某人民币10000元。2021年1月20日，被告人林正广在丽水市经济开发区××路××号门口被抓获，并从被告人林正广处扣押ｉｐｈｏｎｅ手机一只。 上述事实，被告人林正广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人林正广的供述，被害人赵某的陈述，证人高某、曹某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，归案经过，接受证据材料清单，微信转账记录，手机截图，银行交易明细，借呗借款截图，支付宝转账记录，电子数据检查笔录及照片，视听资料关键内容说明及光盘一张，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林正广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林正广有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林正广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人林正广的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人林正广请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林正广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年11月20日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人林正广的违法所得人民币五万元，返还给被害人赵某； 三、被告人林正广被扣押在案的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年三月十五日 书记员 何一芳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初161号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王瑞海，男，1975年6月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2021年2月19日被抓获，次日因阻碍人民警察依法执行公务被平阳县公安局决定行政拘留九日，因涉嫌犯妨害公务罪于同月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人王瑞海犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月19日晚9时许，被告人王瑞海饮酒后在平阳县××镇××路××号前无故踢踹他人轿车车门。后平阳县鳌江镇派出所民警谢传阜在处置该警情时遭被告人王瑞海暴力反抗。其间，被告人王瑞海用拳头殴打民警谢传阜面部，造成其口腔粘膜破损。经鉴定，民警谢传阜的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人王瑞海的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用修正前的法律，对其以妨害公务罪定罪处罚。被告人王瑞海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役五个月。被告人王瑞海对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王瑞海的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用修正前的法律，对其以妨害公务罪定罪处罚。被告人王瑞海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞海犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月四日代书记员 游丰恺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申44号再审申请人（一审被告）：宫青华，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。委托代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：山东省莱阳市沐浴店镇东石河头村。法定代表人：王良，该公司经理。一审被告：烟台欧霖爵商贸有限公司。住所地：山东省莱阳市沐浴店镇东石河头村。法定代表人：宋盼东，该公司经理。一审被告：王良，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：孙岩，女，1977年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：许蔚，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人宫青华因与被申请人李国飞及一审被告烟台欧霖爵葡萄酒有限公司（以下简称欧霖爵葡萄酒公司）、烟台欧霖爵商贸有限公司（以下简称欧霖爵商贸公司）、王良、孙岩、许蔚民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫青华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1.王良对李国飞所负债务并非宫青华与王良的夫妻共同债务，不应由宫青华对债务承担连带责任，一、二审判决认定事实不清。2.宫青华有新的证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务。根据宫青华提交的新证据上海市房地产登记申请书可知，宫青华和王良婚姻关系存续期间所购置的房屋已于2013年3月5日还清房贷，在此之后两人再没有过大笔消费。同时，根据宫青华提交的新证据（2019）鲁0613民初1075号民事判决、（2019）鲁0613民初1077号民事判决可知，除本案对李国飞的借款外，王良对外还有数千万元的借款，这些借款与本案一样，都是与他人一起举债，都是用于经营而非家庭生活，进一步证实王良的借款与宫青华无关，不属于夫妻共同债务。3.李国飞系职业放贷人，其与王良之间的民间借贷行为无效。4.本案一审违反了“一案一诉”的民事诉讼程序原则属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0682民初3866号民事判决，改判宫青华不承担连带责任。再审审查期间，宫青华为证明其主张提交落款日期为2013年3月5日的上海市房地产登记申请书以及（2019）鲁0613民初1075号民事判决、（2019）鲁0613民初1077号民事判决各一份。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，宫青华主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的上海市房地产登记申请书，系在原审庭审结束前已经存在，不符合上述规定中可以认定逾期提供证据的理由成立的新证据的情形，不属于再审新证据，不足以推翻原判决；其提交的（2019）鲁0613民初1075号民事判决、（2019）鲁0613民初1077号民事判决系在原审庭审结束后形成，但上述证据不足以证明一、二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，亦不足以推翻原判决。故宫青华以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。对于宫青华与新证据事由一并提出的其他事由，因已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。综上，宫青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫青华的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年三月二日书记员 林重霄
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初351号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈勇刚，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。因本案于2020年1月17日被抓获并被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙宁宁、周哲（实习），辽宁瑾宸律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陈勇刚犯挪用资金罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人陈勇刚及其辩护人参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1月至2018年10月间，被告人陈勇刚大连市百味食品有限公司担任业务经理期间，将收取的货款366414.39元挪用归个人使用，案发后被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈勇刚利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法惩处。被告人陈勇刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意今后努力挣钱将钱还上，认罪认罚。辩护人提出，被告人到案后如实供述，有坦白情节，系初犯，主观恶性不大，其已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2018年10月间，被告人陈勇刚在大连金百味食品有限公司担任业务经理期间，将收取的货款366414.39元挪用归个人使用，超过三个月未归还，案发后被抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、劳动合同书、职务证明、陈勇刚2018年1月至10月工资明细、明细表、2018年8月19日许某微信转账记录、许某交易明细、电子回单、刘某2转账记录，陈勇刚收条、张某提供转账记录、裴某信用卡交易明细、工商银行交易明细、羁押证明、前科查询证明、人口信息、金百味食品发货单、退货单24页等书证；证人徐某、裴某、刘某1、张某、刘某2等的证言；被害人任某、王某等的陈述；被告人的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈勇刚利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈勇刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。）二、责令被告人陈勇刚向被害单位大连金百味食品有限公司退赔经济损失人民币366414.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月四日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。【挪用公款罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢18号吉林银行股份有限公司吉林江南支行、夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉：申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被执行人夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0291民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人王红梅在本案中的抵押房产，符合法律规定，本院于2021年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王红梅名下坐落于吉林市高新区XX苑XX号楼XX号住宅，拍卖得款925，470.50元，其中给付申请执行人案款722，461.50元，本院收取执行费11，009.00元，支付给被执行人王红梅及其同住人口最低保障租房费用192，000.00元。申请执行人认可本次恢复执行申请的内容已执行到位并向本院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初925号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人刘炜，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。被告郭树国，男，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告王淑霞，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郭树国、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年三月十五日书记员  王姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执381号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人方木波，男，1991年3月8日出生，汉族，原住广东省揭阳市惠来县，现在服刑。被执行人方钦豪，男，1997年11月20日出生，汉族，原住广东省揭阳市惠来县，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人方木波、方钦豪罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方木波应缴纳罚金50000元、被执行人方钦豪应缴纳罚金20000元。因被执行人方木波、方钦豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，因数额过小，本院不需要采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十五日书记员  段中迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1286号 原告：闻祖海，男，1960年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨丽。 被告：孙树明，男，1966年9月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所执业律师。 原告闻祖海与被告孙树明、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（在下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2021年3月2日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告孙树明、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻祖海起诉称，（变更后）请求判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等合计：221602.18元（详见赔偿清单），以上赔款由被告人保桐乡公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付（精神抚慰金及非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告孙树明赔偿。 被告孙树明答辩称，按法律规定处理。 被告人保桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告孙树明驾驶车辆投保于被告人保桐乡公司。医疗费扣除非医保费用、误工费过高，应按减少的收入计算、修理费为1100元，鉴定费不属保险赔偿范围，其余的赔偿项目由法院核定。 本院审理查明，2019年2月1日7时30分许，被告孙树明驾驶浙ＦＡ××××号小型轿车行驶至桐乡市崇福镇茅桥埭小区40号转入非机动车道时，与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告闻祖海受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告孙树明负本次事故的全部责任，原告闻祖海无责任。原告受伤后住院10天治疗，花去医疗费38474.18元。原告之伤经其委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，意见为原告因交通事故评定为人体损伤十级伤残；建议拟给予误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告闻祖海支付鉴定费2600元。诉讼中，被告人保桐乡公司向本院申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院委托了浙江迪安司法鉴定中心鉴定，意见为原告之伤构成十级伤残。被告人保桐乡公司支付重新鉴定费1560元。另查明，被告孙树明驾驶浙ＦＡ××××号小型轿车车辆登记在孙亚伟名下，该车在被告人保桐乡公司处投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告受伤前在浙江煤科清洁能源有限公司工作，原告受伤被认定为工伤。 上述事实有事故认定、治疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资收入凭证、工伤认定决定书、原被告陈述等证据予证实。 本院认为，被告孙树明驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞造成原告受伤、车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告孙树明所驾驶的车辆投保于被告人保桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费38474.18元，原告主张的费用中有伙食费170元与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予扣除。被告人保桐乡公司要求扣除非医费用，但未向本院提供有效免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.精神损害抚慰金5000元、护理费13860元、营养费1800元、住院伙食补助费300元，按原告的伤残等级、护理期限、营养期限、住院天数地点和赔偿标准，计算正确，应予支持。3.误工费，因原告未提供受伤前三年平均工资，其工资也非固定的，所以应按每天154元的标准赔偿为27720元。原告主张超出部分不予支持。被告人保桐乡公司要求按其实际减少的工资赔偿，因原告受伤为工伤，用人单位为此支付工资不能免除侵权人的赔偿责任，该抗辩理由不成立。4.残疾赔偿金，因原告受伤前收入来源于非农，应按城标赔偿，原告主张125398元计算正确，应予支持。5.交通费，原告未向本院提供证据，结合原告住院天数和地点，本院酌定为600元。原告主张超出部分不予支持。6.修理费1100元，在被告人保桐乡公司核定时原告未提出异议，应按该金额予以赔偿。原告主张超出部分不予支持。7.鉴定费2600元有票据为证，应予支持，但该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，由被告孙树明赔偿。综上所述，原告的损失为216852.18元，由被告孙树明赔偿2600元，由被告人保桐乡公司赔偿214252.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告闻祖海损失214252.18元。 二、被告孙树明应本判决生效之日起十日内赔偿原告闻祖海损失2600元。 三、驳回原告闻祖海其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告闻祖海负担12元，被告孙树明负担742元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二一年三月二日 （代）书记员  邱晓佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1488号   王春华：   王春华申请执行李刚、何金成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8499号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   王春华申请执行李刚、何金成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8499号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1398号上诉人（原审被告）：天津市宁河区环境卫生管理站，住所地天津市宁河区芦台一中路口。法定代表人：李毅，站长。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒福中瑞环保动力设备有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E1座203室。法定代表人：董晓升，总经理。委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。上诉人天津市宁河区环境卫生管理站（以下简称卫生管理站）因与被上诉人北京恒福中瑞环保动力设备有限公司（以下简称恒福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫生管理站上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按照中国人民银行的贷款利率重新确定违约金数额。事实和理由：一、卫生管理站为财政补助的事业单位法人。在签订合同后，由于财政资金紧张，致使付款不及时。对于未能及时给付货款的情况，卫生管理站已经及时与恒福公司进行了沟通，并征得了恒福公司的理解和同意，在近期的商谈过程中，恒福公司亦同意免除违约金。鉴于卫生管理站属于享受政府补助的事业单位法人，无力支付高额的违约金。二、原审人民法院认定卫生管理站承担的违约金过高，应由二审人民法院酌情予以减少。卫生管理站欠付的货款为943020.25元，一审判决卫生管理站承担20万违约金的数额，为未付款的21%比例，远远超出了卫生管理站的承受能力。三、法院应依据双方的情况予以调整违约金的标准。对于逾期付款的行为，应以违约造成的损失为基础，考量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则综合权衡，防止实质不公平。恒福公司并没有向一审法院提交相关证据证明逾期付款给其造成的损失。原审人民法院判决违约金数额没有列明具体违约时间，该违约金的计算公式等，有悖法律的严谨与科学。恒福公司答辩称，同意一审判决，不同意卫生管理站的上诉请求和理由。恒福公司向一审法院起诉请求：1、判令卫生管理站支付恒福公司货款943020.25元；2、判令卫生管理站向恒福公司支付违约金548985元。一审法院认定事实：2018年4月9日，卫生管理站向恒福公司发出《中标通知书》，通知恒福公司中标环卫专用车辆采购项目，中标金额205万元。2018年5月5日，恒福公司作为供方，卫生管理站作为需方，双方签订合同编号为NHCG2018049的采购合同一份，约定卫生管理站向恒福公司采购亚洁牌自卸式垃圾车5辆，单价41万元，金额205万元，运输及保险费、安装调试费包含在总价中；质保期1年，付款方式为：合同签订后，货到现场，安装调试完毕，验收合格无质量问题，试运行一个月后5个工作日内支付合同总额的90%的货款，所有货物使用无质量问题，自验收合格之日起12个月后15个工作日内支付其余10%的货款，如有设备质量问题或其他问题需延期支付余款的，需方应在验收合格之日起一年内书面函告供方和天津市宁河区财政局招标办公室，否则视同同意支付余款；需方逾期支付货款的，需方向供方每日偿付欠款总额5‰的违约金。2018年5月25日，恒福公司向卫生管理站交付了上述合同约定的自卸式垃圾车5辆，并向卫生管理站培训了车辆的使用方法，卫生管理站对车辆予以签收。恒福公司于2018年5月28日为卫生管理站开具了5辆自卸式垃圾车的机动车销售统一发票，该发票显示，每辆车的价款均为36万元。恒福公司为卫生管理站垫付了5辆车的购置税、上牌服务费、商业险保险费和机动车交通事故责任强制保险费共计229262.25元。诉讼中，双方均认可5辆自卸式垃圾车的合同价款共计2029262.25元。截至本案法庭辩论终结，卫生管理站已向恒福公司付款的情况为：2018年12月12日付款100000元、2019年4月30日付款120050元、2019年9月2日付款366192元、2020年7月14日付款500000元，共计1086242元。经询，恒福公司表示因卫生管理站逾期付款给其造成的损失包括融资成本支出、索赔人员往返的损失及因维权支出的诉讼费、代理费等维权费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恒福公司与卫生管理站之间签订关于购买自卸式垃圾车的合同，恒福公司已按合同约定向卫生管理站履行了交付车辆的义务及合同约定的附随义务，车辆已于2018年5月25日验收合格，卫生管理站应当按照合同约定的期限及方式向恒福公司支付合同价款。根据审理查明的事实，卫生管理站尚欠恒福公司货款943020.25元未付，恒福公司要求卫生管理站支付货款有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。卫生管理站逾期付款，按照合同约定应向恒福公司支付相应的违约金，但根据恒福公司关于卫生管理站违约给其造成损失情况的陈述，一审法院认为恒福公司关于违约金的主张过分高于卫生管理站违约给其造成的损失，一审法院结合卫生管理站的违约情形以及恒福公司因卫生管理站违约造成的损失情况，根据有关法律规定酌情确定为20万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卫生管理站于判决生效之日起七日内支付恒福公司货款九十四万三千零二十元二角五分；二、卫生管理站于判决生效之日起七日内支付恒福公司违约金二十万元；三、驳回恒福公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是卫生管理站应支付的违约金数额的认定。双方在采购合同中约定了违约金的计算标准，卫生管理站主张该约定违约金过高，请求法院予以调整。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方均认可合同总价款为2029262.25元，卫生管理站认可自2018年8月17日其应当支付货款的90%，根据合同约定自验收合格之日起12个月后15个工作日内支付其余10%的货款。卫生管理站分别于2018年12月12日付款100000元、2019年4月30日付款120050元、2019年9月2日付款366192元、2020年7月14日付款500000元、2020年9月27日付款943020.25元，根据卫生管理站的上述付款情况，参照买卖合同中逾期付款损失的计算标准，经核算，一审法院酌定的20万元违约金数额并无不当，故对于卫生管理站请求予以酌减违约金的上诉理由，本院不予支持。综上，卫生管理站的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由天津市宁河区环境卫生管理站负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月五日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初671号   原告：王平，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告：安康市逸品筑宅装饰工程有限公司 ，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：曹三文。   被告：刘磊，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告：李慧，女，汉族，住安康市汉滨区。   被告：汪花，女，汉族，住安康市汉滨区。   被告：陈艳，女，汉族，住安康市汉滨区。   被告：麻国付，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告：侯欣宏，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告：邓多多，女，汉族，住安康市汉滨区。   原告王平与被告安康市逸品筑宅装饰工程有限公司、刘磊、李慧、汪花、陈艳、麻国付、侯欣宏、邓多多劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王平以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王平撤回起诉。   案件受理费462元减半收取231元，由原告王平承担。             审判员  李锦存     二〇二一年三月十六日     书记员 钱 珍         1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2877号 原告：盘绍广，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁有雄，容县法律服务中心法律工作者。 被告：广西容县电力公司有限公司，住所地：容县容州镇城南街150号。 法定代表人：黄正。 本院在审理原告盘绍广与被告广西容县电力公司有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月11日以因需要搜集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘绍广撤回起诉。 本案减半收取受理费2765元，由原告盘绍广负担。 审 判 长  申 平 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  梁妙玲 二〇二一年三月十一日 法官 助理  封学可 书 记 员  周小荻
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执242号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：项小明，男，1975年3月29日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住晋城市城区。被执行人：易美玲，女，1982年2月2日生，汉族，湖南省岳阳市人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人项小明、易美玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2341民事判决书，判决：一、被告项小明、易美玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金299903.32元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息35806.16元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告项小明、易美玲共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人项小明、易美玲名下有存款5119.72元，本院已扣缴执行费4446元、诉讼费673.72元。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人项小明名下有天籁牌车辆，该车辆已达报废标准，故未予以处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人项小明、易美玲名下无登记不动产。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月一日书 记 员  程 璨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘丽，女，汉族，1986年9月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘丽的本院(2020)沪0106民初24600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初549号原告：王少龙，男，满族。住台安县。被告：李铁志，男，汉族。住台安县。本院在审理原告王少龙诉被告李铁志财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王少龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王少龙承担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李欣慰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖62号 四川聚鹏建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1554号申请执行人陈瑞香，女，1972年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码为91410100562471437G。法定代表人刘军，系公司执行董事兼总经理。关于陈瑞香申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初7336号民事判决书，于2021年1月22日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执1554号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月2日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院轮候查封被执行人河南中新置业有限公司名下位于郑州市郑东新区××206［豫（2019）郑州市不动产权第0022247号］房产一套，暂无法处置。六、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十日书记员  任元元
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1063号原告：中土物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城******房，统一社会信用代码913708003346367700。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：周托，男，1984年12月10日出生，汉族，住济宁市。被告：周艳粉，女，1988年9月10日出生，汉族，住济宁市。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司与被告周托、周艳粉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中土物业管理集团有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担。审判员  杜洪新二〇二一年三月二十二日书记员  焦 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5311号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告:车德华。被告：天津市海河出租汽车有限公司被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，，住所地天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑2/**楼--勤俭道**原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告车德华、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  张艳辉二〇二一年三月十九日书记员  贾 浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1785号上诉人（原审被告）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区晟丽花园****。法定代表人：王辉全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州洪大房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市古塔区晟丽花园****iv>法定代表人：付绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。上诉人锦州古建房地产开发有限公司因与被上诉人锦州洪大房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区（2020）辽0702民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初290号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉锦州古建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35186元予以退回。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月十日法官助理范玲书记员暴思洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保147号 涟水县科达建设工程有限公司： 本院于2021年3月11日立案受理你与首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年3月15日依法查封（冻结）被申请人中海建筑有限公司在中国民生银行尾号为9618账户，实际控制金额2574336.95元。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1037号原告：姜占朝，男，1958年3月11日出生，汉族。被告：顾宏雷，男，1982年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超本院在审理原告姜占朝与被告顾宏雷产品责任纠纷一案中，原告姜占朝于2021年3月16日向本院申请将原诉讼请求标的变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜占朝撤回对被告顾宏雷的起诉。案件受理费238元按变更后的数额减半征收25元，由原告姜占朝负担。审判员  程尽华二〇二一年三月十六日书记员  李宏坤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执230号申请执行人：耿麒翔,男,1999年2月7日出生,现住辽阳县。被执行人：辽阳县天泰机械厂，社会统一信用代码91211021661228782A，住所地辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：肖天泰。本院在执行耿麒翔与辽阳县天泰机械厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人耿麒翔要求被执行人辽阳县天泰机械厂给付28650元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人耿麒翔无法提供被执行人辽阳县天泰机械厂的其他财产情况。被执行人辽阳县天泰机械厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十九日书记员  周 爽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢541号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：梁道明，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋福梅，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月齐，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘月齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘月齐在财付通支付科技有限公司085e9858e27b6de96819aad20@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1349号原告：钱文娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：余永强，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************，系钱文娟的丈夫。被告：吴占春，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县***********，公民身份号码362************。原告钱文娟与被告吴占春信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告钱文娟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文娟在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱文娟撤诉。案件受理费减半收取计174元，由原告钱文娟负担。审判员 甘 冠二〇二一年三月十八日书记员 李玉蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢98号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G12。 法定代表人：成勇，系该公司董事长。 委托代理人：谢恒。 被执行人：刘晓霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈劲钢，男，1975年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：王远芬，女，1948年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人：六盘水凯鹏工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区石龙村****，统一社会信用代码，91520290798826660E。 法定代表人：刘晓霞。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓霞、陈劲钢、王远芬、六盘水凯鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2018年4月2日作出的(2018)黔0201民初757号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3764751.56元及迟延履行期间债务利息，申请执行费40048.00元。该案首次执行时因申请人正在申请六盘水市中院执行案件处置被执行人财产参与分配，撤销本院执行申请，本院于2020年5月28日以（2020）黔0201执282号执行裁定书裁定终结执行。2021年2月20日根据申请人申请立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，对被执行人财产状况进行查控。2021年3月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并向本院提交书面执行和解协议，同意按和解协议履行，被执行人六盘水凯鹏工贸有限公司缴纳执行费40048.00元。2021年3月8日申请人向本院提出撤销执行申请，2021年3月10日向本院提交解除对被执行人相关账户查封冻结措施申请,并称本院冻结案款共计24881.1元被执行人已由第三人于2021年3月9日划转至申请人。2021年3月12日申请人向本院提交书面申请，请求查封被执行人刘晓霞名下位于六盘水市钟山区集资楼）103室建筑面积179.9平方米的住宅（房屋所有权证六盘水市房权证钟山区字第××），以保证执行和解协议的顺利进行。经审查不违反相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢98号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 素