新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异10号异议人（被执行人）：李绪国，男，1955年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。异议人（被执行人）：邓幼东，女，1953年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：马新全，男，1965年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地新疆阿克苏地区（丰收二场）。法定代表人：王侠，该公司董事长。被执行人：王侠，男，1957年1月10日出生，汉族，新疆刀郎枣业有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。本院执行马新全与新疆刀郎枣业有限公司（以下简称刀郎枣业公司）、李绪国、邓幼东、王侠民间借贷纠纷一案时，被执行人李绪国、邓幼东向本院提出优先执行其他被执行人的财产并撤销（2018）新0103执2295号拍卖裁定书的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年2月25日召开听证会，异议人李绪国、异议人李绪国及邓幼东的代理人于可易、申请执行人马新全的代理人刘建新、被执行人刀郎枣业公司及王侠的代理人王先锋到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人李绪国、邓幼东称，请求法院：1、先执行主债务人刀郎枣业公司的财产；2、撤销（2018）新0103执2295号拍卖裁定书。事实和理由：1、申请执行人马新全在调解书中放弃了抵押权，马新全在民事起诉状中请求我方对借款“承担抵押担保责任”，但在民事调解书中，调解协议第四条规定：被告李绪国、邓幼东对借款债务承担连带担保责任，也就是说马新全放弃了就李绪国、邓幼东所抵押的2套房产的拍卖、变卖所得优先受偿的权利，本案申请执行人马新全无权就抵押物主张抵押权；2、应当优先执行主债务人刀郎枣业公司的财产，刀郎枣业公司对借款债务仅承担连带担保责任，是保证人，承担的是替代责任，非最终责任。且在本案诉讼过程中，马新全的代理人李翔出具了承诺书，承诺案件进入执行程序后，（申请法院）优先查封刀郎枣业公司的资产，在2018年国庆节后，刀郎枣业公司仍不能还款时，我方将优先申请冻结执行刀郎枣业公司的资产，在刀郎枣业公司资产不能还款的情况下，申请执行被抵押的房产。我方认为，案件当事人已对执行的顺序作了明确约定，法院在执行中应当依据约定先执行刀郎枣业公司的财产，且刀郎枣业公司名下有开发经营的国有土地共计10000亩，可供执行的财产充足。3、拟拍卖的一套房屋属于李绪国及其配偶王雪的夫妻共同财产，依法不应拍卖，应树立生存权益高于债权的理念。4、房屋在被分割、析产前不应被执行，拟拍卖的房屋系申请人李绪国及其妻子王雪的共同财产，因李绪国在本案中承担的保证责任为个人债务，与其家庭生活无关，故在未对夫妻共有财产分割或析产之前，不应执行。申请执行人马新全称，请求法院驳回异议人的申请，并继续执行被执行人名下房产。1、我方并没有在（2018）新0103民初3595号民事调解中放弃我方的抵押权。2、生效法律文书里确定的异议人承担的是连带责任，因此可以执行任一被执行人。3、异议人李绪国、邓幼东将其二人名下各自的房产抵押给我，是他们双方自愿行为，如果当初他们没有抵押房产给我，我方是我会借款给他们的，异议人应当对抵押行为的后果具备足够的认知能力。被执行人刀郎枣业公司、王侠称，请法院支持异议人的异议请求。本院查明，马新全与刀郎枣业公司、王侠、邓幼东、李绪国因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年5月2日作出（2018）新0103民初3595号民事调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告刀郎枣业公司、王侠返还原告马新全借款1500000元；二、刀郎枣业公司、王侠支付马新全逾期利息600000元；三、刀郎枣业公司、王侠支付马新全律师费58300元；四、被告邓幼东、李绪国对上述款项承担连带担保责任。2018年4月23日，原告马新全在诉讼阶段的代理人李翔向被告刀郎枣业公司、王侠、邓幼东、李绪国出具承诺书，内容为：本案进入执行程序后，我方优先查封刀郎枣业公司的资产，在2018年国庆节前，绝不向法院申请拍卖邓幼东、李绪国的资产，但在2018年国庆节后，刀郎枣业公司仍不能还款时，我方将优先申请冻结执行刀郎枣业公司的资产，在刀郎枣业公司资产不能还款的情况下，申请执行被抵押的房产。被告未履行生效的民事调解，原告向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行，案号（2018）新0103执2295号。执行中，双方当事人于2018年9月6日达成执行和解协议，本案于2018年9月7日裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年1月向本院申请恢复执行，同年3月，本院查询到被执行人李绪国名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产一套，抵押权人为马新全，查询到被执行人邓幼东名下位于乌鲁木齐市新市区房产一套，抵押权人为马新全。以上两套房产的抵押登记时间均为2015年1月7日，抵押方式为一般抵押。2019年4月24日，李绪国向本院出具保证书，内容为：本人李绪国保证在2019年6月30日前将名下抵押的房产处理完交付法院，如处理不了，我愿承担相应的法律后果。2019年10月31日，本院向李绪国名下的抵押房产张贴拟拍卖公告，公告主要内容为：本公告期为60日，逾期本院将依法对你名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产予以拍卖。同日，本院向邓幼东名下的抵押房产张贴拟拍卖公告，公告主要内容为：本公告期为60日，逾期本院将依法对你名下位于乌鲁木齐市新市区房产予以拍卖。2021年2月2日，本院查封了被执行人李绪国、邓幼东各自名下的抵押房产，查封期限三年。本院认为，本案的争议焦点为：本院执行被执行人李绪国、邓幼东名下房产的行为是否合法。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条规定：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。由此规定看出，民事责任按照责任主体划分，可以分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。按份责任是指共同承担民事责任的多个当事人之间，是按照法律规定或者合同约定，按照一定的份额比例承担相应民事责任。按份责任也被称作分割责任，即指各个按份责任人将同一民事责任进行分割，各自承担其中一定份额。而连带责任也是多人共同民事责任的一种，是指任何一个责任人都有义务全部承担的民事责任。本案中，生效法律文书（2018）新0103民初3595号民事调解书第四项：“被告邓幼东、李绪国对上述款项承担连带担保责任”。该调解中没有区分各被执行人的责任份额，系共同责任中的连带责任。按照连带责任的规定，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，在执行过程中，本院可以对四被执行人中的任何一人或多人依法执行全部债权。至于李绪国、邓幼东名下的房产是否为夫妻共同财产的问题，不属于本执行异议案件的审查范围，但是，无论该房产是否属于夫妻共同财产，均不影响本院对该房产的执行。综上，本院有权执行异议人李绪国、邓幼东名下财产，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人李绪国、邓幼东的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年三月二日书记员 范   晨   晨