wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执811号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人康臣作，男，1985年11月7日出生，住广东省佛山市。关于上海麦罗投资管理有限公司与康臣作融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因康臣作未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人康臣作给付案款91339.74元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人康臣作名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1526号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师。 被告：福建大成安全教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖头街109号西湖广宇花园1#楼1层04商场。 法定代表人：林宇宣。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告福建大成安全教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司在诉讼过程中以已与被告福建大成安全教育咨询有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二一年三月十七日 书记员  李 越
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3157号申请执行人启东市靓雅服装厂，住所地启东，统一社会信用代码92320681MA1PAPFOXD。经营者：陆胜辉。被执行人南通秋泽贸易有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码91320602313868660P。法定代表人：谷靖，该公司总经理。被执行人谷靖，女，1982年12月6日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人启东市靓雅服装厂与被执行人南通秋泽贸易有限公司、谷靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0681民初1976号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通秋泽贸易有限公司、谷靖共欠申请执行人启东市靓雅服装厂货款205400元，自2020年6月起每月5日前给付启东市靓雅服装厂货款10000元，直至还清为止，如有任一期逾期履行，启东市靓雅服装厂可就余额部分及违约金20000元向法院申请全额强制执行，并由两被执行人承担案件受理费人民币2191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币219591.00元及迟延履行金，本案执行费人民币3194.00元，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年10月28日、11月16日、12月16日、2021年3月9日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产登记信息，被执行人谷靖名下苏Ｆ×××**杰德东风牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月29日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年10月28日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月1日，对被执行人谷靖限制出境，控制期限至2021年5月15日止。如需继续限制，请限制届满前一个月向本院书面申请。5、2020年11月9日，对三被执行人限制高消费。6、2020年11月10日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年11月9日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2020年11月10日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年11月9日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年11月10日，委托连云港东海县人民法院对被执行人谷靖名下不动产等财产性权利、家庭经济状况，查明被执行人谷靖名下无房产登记和土地使用权。9、2020年11月12日，查封被执行人谷靖名下苏Ｆ×××**杰德东风牌汽车，查封期限至2022年11月11日止，但该车辆去向不明未能实际扣押，本院不能处置变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。10、2020年11月17日，扣划被执行人南通秋泽贸易有限公司银行存款人民币18395.48元，涉案款收据10011265，提取执行费300.00元，统一票据0007837254，余款18095.48元转付申请执行人。11、2021年2月18日，将两被执行人纳入失信被执行人名单。12、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币201495.52元及迟延履行金、本案执行费2894.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1976号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月九日书记员 韩雪斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更272号罪犯邹常检，男，汉族，江西省上饶市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉0402刑初36号刑事判决，以被告人邹常检犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百万元。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)吉04刑终48号刑事判决，以被告人邹常检犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百万元。刑期自2017年3月8日起至2029年3月7日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邹常检在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邹常检在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹常检减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年3月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初342号原告：任立国，男，1962年9月25日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘忠财，男，1969年12月3日出生，汉族，现住乾安县。被告：胡淑霞，女，1968年9月16日出生，汉族，现住乾安县。任立国与刘忠财、胡淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。任立国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，任立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任立国撤诉。案件受理费减半收取计1,816元，由任立国负担。审判员 查 多二〇二一年三月十日书记员 闫依宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执737号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人刘劲松，男，1975年10月14日出生,住湖南省溆浦县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人刘劲松融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3242号民事判决书业已生效。因刘劲松未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.313652万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人刘劲松名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产；被执行人名下网络银行账户我院依法冻结但无足额财产可供执行；其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 牛东芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年1月7日生效的(2015)庄民初字第04443号判决，于2020年9月9日向被执行人任衍义发出执行通知书，责令被执行人任衍义一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金290129.39元，并承担利息、罚息。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪琴在财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4765号 原告：张德坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 诉讼委托代理人：王钦德，贵州名城律师事务所。 被告：钱林，男，1963年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告张德坤诉被告钱林合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告张德坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德坤撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1760号高峥:上海玖帛服饰发展有限公司:关于申请高峥执行上海玖帛服饰发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26148.98元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终59号上诉人(一审被告)：娄道兵，男，汉族，1983年3月17日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋嫣嫣，女，汉族，1991年10月3日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人娄道兵因与被上诉人宋嫣嫣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初883号民事裁定，向本院提起上诉。娄道兵上诉称，撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初883号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先，周口市华联商业管理有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同，通过定购单约定内容看出，被上诉人通过周口市华联商业管理有限公司购买博晨公司房产，被上诉人向周口市华联商业管理有限公司交纳的系服务费，而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋，但被上诉人向周口市华联商业管理有限公司交纳的款项系购买的优惠项目，即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品，被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次，上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中，被上诉人所交纳给周口市华联商业管理有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金，且周口市华联商业管理有限公司也不需向被上诉人交付不动产，其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同，至于如何交付、何时交付、交付标的物情况，均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件，应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩，也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案，虽然涉及“房屋”，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷，应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”而本案上诉人住所地在河南省××濮阳县，那合同履行地应为此地。宋嫣嫣答辩称，一、被答辩人与答辩人之间双方争议的本源系签订的华联商厦房屋定购单，被答辩人收取的是购房定金，在定购单中没有任何一条约定被答辩人向答辩人收取的是服务费。二、涉案房地产开发商鹿邑县博晨置业有限公司开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司仅将房产委托于河南省观菩达商业地产咨询有限公司进行销售，并未将涉案房产交于被答辩人进行销售，故被答辩人是无权收取答辩人的任何款项。而被答辩人与答辩人签订的华联商厦定购单所载明的就是房屋买卖的内容，属于房屋买卖纠纷，房屋买卖也属于交付不动产，不动产地在鹿邑县，合同的履行地即是在鹿邑县，所以鹿邑县人民法院即具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条所规定“争议标的为给付货币的，接收给付货币一方所在地为合同履行地”应理解为答辩人所在地，因为涉案诉讼中，答辩人为接收被答辩人应返还给付货币的一方。并不是在纠纷发生以前被答辩人收取答辩人的定金这一行为理解为被答辩人是接收货币的一方。例如在民间借贷案件中，具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人还款支付货币，合同履行地为出借人所在地，对于买卖合同的管辖由出卖人所在地的法院管辖也是如此。四、对于被答辩人与答辩人签订的华联商厦房屋定购单在鹿邑县签订，款项交易支付在鹿邑县，鹿邑县人民法院具有管辖权。五、就涉案的华联商厦房屋，此类案件，已由周口市中级人民法院裁定由鹿邑县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3988号 原告：刘金亭，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：张守永，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住东港区。 原告刘金亭与被告张守永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，在案件审理过程中，原告刘金亭于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘金亭在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金亭负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  孙开会 人民陪审员  郑 芹 二〇二一年三月十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1509号原告：孙晓霞，女，1989年9月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：程伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住龙口市。原告孙晓霞诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款26500元。事实与理由：2018年1月17日开始，被告因资金周转多次向原告借款共计26500元，借款期限为12个月。基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款转给被告，后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，电话、微信等联系方式均已拉黑。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，对证据的真实性予以认定。本院对上述认定的证据予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原告与被告对象系朋友关系，被告贩卖水果时因资金周转困难，于2018年1月17日向原告借款10000元，于1月21日借款8000元，于2月24日借款6000元，于4月10日借款2000元，于9月6日借款500元，共计借款26500元，原告分别于借款当日通过微信将款项给付被告。双方未约定借款的偿还时间及利息。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告亦通过微信将借款给付了被告，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即付清所借款项26500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告孙晓霞借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年三月十七日法官助理李小燕书记员叶黎萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1576号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：福建省长泰县康泰旅行社有限公司，住所地长泰县武安镇文昌西路**，统一社会信用代码913506256943765624。法定代表人：齐伟，职务不详。原告朱兵武与被告福建省长泰县康泰旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保488号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：朱仰梅，女，1973年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱仰梅的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仰梅的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费480元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年三月二日 书记员 朱丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3820号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：范同周，男，汉族，1975年4月21日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范同周的本院(2019)沪0106民初17187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执192号申请执行人：付永生，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：刘领臣，男，1993年10月12日出生，住河南省鹤壁市。付永生与刘领臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2020年8月30日前给付图案高借款及诉讼费共计10275元，于2020年11月30日前给付原告剩余的本金及利息共计26000元，如被告未按上述协议履行，原告可就霞欠款项向法院申请强制执行，并支付原告违约金500元。因刘领臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘领臣负有继续向申请执行人付永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十二日书 记 员  张陈卓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1544号 原告：田臣，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告：李宜凤，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 被告：左为虎，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 本院在审理原告田臣、李宜凤与被告左为虎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田臣、李宜凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田臣、李宜凤负担。 审判员  叶凡 二〇二一年三月十七日 书记员  王瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1153号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人:李黎丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6195号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李黎丽名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1252号 李希兰：李希兰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，向本院申请执行的决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执999号申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31614号 申请执行人陈勇依据东劳人仲院松山湖庭案字[2020]205号仲裁裁决书申请执行被执行人广东松湖动力技术有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢74号之一申请执行人：贾改玲，女，汉族。被执行人：李俊法，男，汉族。被执行人：李红涛，男，汉族。原告贾改玲与被告李俊法、李红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8039号民事调解书已经发生法律效力，因被告李俊法、李红涛未按上述生效法律文书履行义务，贾改玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月21日、1月28日、2月18日、3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人李俊法所有的豫Ａ×××**号车辆、被执行人李红涛所有的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆并进行查封，查封期限2021年2月2日到2023年2月1日，以上车辆为轮候查封，发现被执行人李俊法河南农村信用社账户62×********为其工资账户并进行冻结，冻结期限为2021年1月28日至2022年1月27日，发现被执行人名下财付通支付账户085e9858eaf7d28ec5358cbd4@wx.tenpay.com有部分存款并扣划，扣划金额为4686.82元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年1月26日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人李俊法公积金账户并冻结，冻结期限为2021年2月5日至2022年2月4日。5.于2021年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年2月25日前往被执行人住所地进行传统调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。7.该案在首执行过程中，对被执行人李俊法河南农村信用社账户62×××85账户进行冻结，于2021年2月5日对该账户进行扣划，扣划金额为123800.00元。8.于2021年3月4日李俊法书面申请按照每月1000元保留生活费用，申请人对此表示同意。9.该案执行过程中共计扣划被执行人128486.82元，其中支付给申请人116486.82元，支付给李俊法生活费12000元。本院于2021年3月16日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿116486.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊法、李红涛负有继续向申请执行人贾改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月十七日书记员  范艺凡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5758号 原告：陈敦洪，男，1974年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：向春发，男，1953年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈敦洪与被告向春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦洪及委托代理人庞坤到庭参加诉讼，被告向春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦洪向本院提出诉讼请求：1．判令向春发偿还陈敦洪借款本金16万元及利息（利息计算方式为：以10万元为本金，自2019年6月13日起，按月利率2%计算利息至本息付清之日止；以6万元为本金，自2019年7月8日起，按月利率2%计算利息至本息付清之日止)；2.案件受理费、公告费由向春发承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令向春发偿还陈敦洪借款本金16万元及利息（利息计算方式为：以10万元为本金，自2019年6月13日起，按年利率17%计算利息至本息付清之日止；以6万元为本金，自2019年7月8日起，按年利率17%计算利息至本息付清之日止。事实和理由：被告需要资金周转，于2019年5月24日至2019年6月13日陆续向原告借款10万元,被告于2019年6月13日出具借条一份，双方约定借款期限2个月，利息为月息3分。之后，被告于2019年7月1日至2019年7月16日向原告借款6万元，被告于2019年7月21日出具借条一份，双方约定借款期限2个月，利息为月息3分。借款到期后，虽经原告多次催促，被告未偿还借款，故起诉至法院。 被告向春发未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2019年5月17日，陈敦洪向向春发转账2万元；2019年5月24日，陈敦洪向向春发转账3万元；2019年6月3日，陈敦洪向向春发转账2万元；2019年6月13日，陈敦洪向向春发转账3万元。2019年6月13日，向春发出具借条一份，载明，“借款人向春发于2019年6月13日向出借人陈敦洪借款10万元，借款期限2个月，月利率3%，于2019年8月13日归还本息。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。2019年7月1日，陈敦洪向向春发转账2万元；2019年7月8日，陈敦洪向向春发转账3万元；2019年7月16日，陈敦洪向微信名为“小和尚”转账1万元。2019年7月21日，向春发出具借条一份，载明，“借款人向春发于2019年7月1日至2019年7月16日，先后向出借人陈敦洪借款6万元。6万元中5万元为银行汇款，1万元由微信转到向春发指定微信号×××32，微信名小和尚，真实姓名谢骏的手机里。6万元的起算利息及日期经双方协商从2019年7月8日起计算，借款期限2个月，月利率3%，于2019年9月9日归还本息。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。 上述事实有当事人身份信息、借条、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向春发与陈敦洪之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈敦洪提供了借条、转账凭证、聊天记录等证据能够证明其向向春发借款16万元的事实，向春发应当按照约定返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年9月4日立案受理，贷款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定借款利息为月利率3%，陈敦洪主张以10万元为本金，按年利率17%计算2019年6月13日至2020年8月19日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，该段期间利息为20167元；以5万元为本金，按年利率17%计算2019年7月8日至2020年8月19日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，该段期间利息为9501元；以1万元为本金，按年利率17%计算2019年7月16日至2020年8月19日的利息，不违反法律规定，本院予以支持该段期间利息为1863元；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用陈敦洪起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向春发在本判决生效之日起十日内偿还原告陈敦洪借款本金16万元及利息（利息计算方式为：截至2020年8月19日利息为31531元；自2020年8月20日起，以16万元为基数，按年利率15.4%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告陈敦洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1750元、公告费600元，共计2350元，由被告向春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  张方萍 人民陪审员  晋晓玲 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈安丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2394号 原告：黄荷富，男，1974年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：温岭市环境保护局，住所地：温岭市太平街道东门北路227号。 法定代表人：项根法。 第三人：徐伟伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告黄荷富与被告温岭市环境保护局、第三人徐伟伟案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年3月8日立案。原告黄荷富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄荷富撤回起诉处理。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 陈勇华 审 判 员 洪妙宝 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈雨露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1130号原告：王丽芳，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。被告：胡军华，男，1981年1月15日出生，汉族，住江西省余干县。原告王丽芳与被告胡军华民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款21600元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款共计21600元。上述借款，被告至今未还。本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡军华于本判决生效后十日内归还原告王丽芳借款人民币21600元及利息（自2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告胡军华负担。本判决为终审判决。审判员  俞玮二〇二一年三月四日书记员  金丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3574号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄巧玲，女，汉族，1981年09月09日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄巧玲的本院(2020)沪0106民初33694号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终276号上诉人（原审被告）：周水文，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：侯清平，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。上诉人周水文因与被上诉人侯清平承揽合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周水文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯清平的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由侯清平负担。事实和理由：1.本案应当是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本案应由建设工程施工地的人民法院专属管辖，安仁县人民法院无权管辖。2.根据举证原则，不能仅凭侯清平提交的一页《合同书》武断认定周水文拖欠工程款。该建设工程项目已经结算，周水文已经付清了全部工程款并在侯清平手上的结算单里对每次付款都有注明。一审法院不责令侯清平提交结算单，却把拖欠工程款的证明责任错误分配给周水文。侯清平辩称，水电安装合同是承揽合同，不是建设工程合同，不适用专属管辖规定，周水文的户籍所在地是安仁县，安仁县人民法院有管辖权。根据“谁主张，谁举证”的原则，周水文提出款项已经全部付清，依法应当提交付款凭证，周水文没有提交付款的凭证，应承担举证不能的责任。侯清平向一审法院起诉请求：依法判令周水文支付侯清平工程款91,000元。一审法院认定事实：2015年3月26日，周水文将其承建的桂东二中建筑工程中的水、电安装承包给侯清平，双方签订合同书：“一、承包范围：本工程水、电防雷工程约4000平方米，乙方包工包料，每平方米叁拾玖元，总款156,000元（大写：壹拾伍万陆仟元整）；……五、付款方式:1.主体预付三次，每层每次付5000元；2.走完所有线路再付50,000元；3.剩余款验收合格后全部付清等”。合同签订后，侯清平即进场安装水电，2016年5月份完工。周水文按合同约定每层支付5000元共计15,000元；2015年8月周水文又支付了侯清平50,000元，共计65,000元。侯清平多次要求周水文支付剩余的工程款未果，侯清平遂诉至一审法院要求周水文支付工程款91,000元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。周水文与侯清平签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。签订合同后，侯清平按合同约定完成了桂东二中建筑工程中的水电安装，周水文未按合同约定支付侯清平水电安装款，应承担违约责任。周水文在庭审中提出，剩余工程款91,000元，于2019年4月支付了侯清平2万元，2019年8月支付3万元，2019年12月支付了4.1万元，已全部付清，但周水文没有提供支付上述3笔款项的证据，不予认定，据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告周水文在本判决生效后十日内支付原告侯清平水、电安装款91,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半1037.5元，由被告周水文负担。”二审中，周水文申请证人龚某祥、颜某波出庭作证，拟证明侯清平曾去向周水文追讨过最后一笔工程款4.1万元，周水文实际已经支付完案涉工程款项。对此侯清平不予认可。而本案也无其他证据与证人证言相互佐证，故本案证人证言真实性无法核实，不能作为本案裁判依据，且两证人均不能证实周水文支付完案涉工程款项，故对周水文关于已支付完案涉工程款的主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案周水文与侯清平的合同约定由侯清平承包桂东二中的水、电工程，安装后由周水文验收合格，根据双方合同内容，可以认定本案合同系加工承揽合同，一审认定本案为承揽合同纠纷并无不当。周水文主张本案为建设工程施工合同纠纷与事实不符，本院不予采信。本案双方合同真实合法有效，双方应予遵守履行。侯清平已经完成建设安装任务，对此周水文予以认可。合同约定周水文应付工程价款156,000元，侯清平认可已经收到65,000元，尚欠91,000元。周水文辩称全部支付完毕，其付款签字的结算凭据在侯清平处，对此侯清平不予认可。而周水文并无证据证实，且已付款凭证在收款人处的理由与由收款人出具已付（收）款凭据交付款人的日常交易习惯相悖，故对周水文该辩称理由本院不予采信。综上所述，周水文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人周水文负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年三月一日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初152号 原告：常州市喆昌气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码913204127827026202。 法定代表人：李睿琦。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉天瑞家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道范潭工业园区12幢，统一社会信用代码91330523MA28CY8FXQ。 法定代表人：应爱军。 被告：应爱军，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告常州市喆昌气弹簧有限公司（以下简称喆昌公司）与被告安吉天瑞家具有限公司（以下简称天瑞公司）、应爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告喆昌公司的委托诉讼代理人金德龙到庭参加诉讼，被告天瑞公司、应爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喆昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天瑞公司立即向原告支付货款83476元及逾期利息8713元（自2020年5月12日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日，此后利息计算至实际清偿之由止），合计92189元；2.判令被告应爱军对上述请求承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：喆昌公司与天瑞公司之间2018年11月23日至2020年5月12日存在21笔买卖转椅配件（气弹簧、气动杆、气杆）的业务关系。双方之间的交易习惯是由喆昌公司先将货物和开具的增值税发票交付给天瑞公司，再由天瑞公司支付货款。截止2020年5月12日，喆昌公司将货物和增值税发票交付给天瑞公司后，天瑞公司迟迟不予支付货款。另，天瑞公司系自然人独资企业，即为一人有限责任公司。被告应爱军系该天瑞公司的唯一自然人股东。原告认为，天瑞公司在收到喆昌公司交付的货物后应按照双方之间的交易习惯及时支付货款，且在未支付货款时，经喆昌公司催告仍未及时支付，该行为已侵害了原告的合法权益。被告应爱军系该公司的唯一自然人股东，若不能证明其个人财产独立于天瑞公司的财产的，应对天瑞公司的债务承担连带责任。综上，原告诉至本院，要求判准诉请。 喆昌公司向本院提交发票对账单、天瑞公司工商登记信息各一份，增值税发票五份，网上银行电子回单七份以证明其主张，本院审查后对前述证据真实性予以确认。 天瑞公司、应爱军未作答辩亦未向本院提交任何证据。 综上，根据证据和庭审，本院认定本案事实如下： 2018年始，天瑞公司因生产经营需要向喆昌公司购买转移配件。截止2020年5月，天瑞公司尚欠喆昌公司五笔货款未付，合计83476元，喆昌公司催讨无着，双方遂纠纷成讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。天瑞公司尚欠喆昌公司货款83476元，应予清偿。对于喆昌公司诉请天瑞公司法定代表人应爱军对欠款承担连带清偿责任，分析认为，应爱军为天瑞公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应爱军作为一人有限责任公司的股东有责任提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任，现应爱军不能提供证据证明其独资经营天瑞公司期间公司财产独立于股东自己的财产且喆昌公司已据此主张股东连带责任的情况下，对于该诉讼请求本院予以支持。对于喆昌公司诉请天瑞公司按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年5月12日至款清日止的利息损失，本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉天瑞家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常州市喆昌气弹簧有限公司货款83476元并赔偿利息损失（以83476元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告应爱军对第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告常州市喆昌气弹簧有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（已减半），财产保全费970元，合计诉讼费2020元，由被告安吉天瑞家具有限公司、丁铁军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二一年三月十九日 书记员 罗晓萌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3181号之一申请执行人：张军霞，女，汉族，1974年11月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：苗自然，男，汉族，1964年7月21日出生，住洛阳市老城区。本院在执行张军霞与苗自然民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫03民终7151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗自然应向申请执行人张军霞偿还借款本金9万元及利息，案件受理费1025元，保全费1120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗自然发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人苗自然未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苗自然仅有零星存款已冻结。2、查明被执行人苗自然名下无股票、证券信息。3、查明被执行人苗自然名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人苗自然有位于洛阳市瀍河区××、××街东侧居业美丽家二期13期1-601号（洛房预市字第××号）房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置。本院对上述予以查封（2023年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人苗自然名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人苗自然发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人苗自然采取拘留十五日的强制措施，但未找到其下落。五、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人苗自然，亦未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金9万元及利息，案件受理费1025元，保全费1120元，申请执行费1282元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗自然负有继续向申请执行人张军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月九日书记员  常孟迪
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执25号周灿、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的周灿申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保575号王佳丽法官团队：关于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与曲云霞金融借款合同纠纷一案，集贤县融盛小额贷款有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初762号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终915号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路****。负责人：顾新，该中心公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭。被上诉人（原审原告）：孔其林，男，1969年5月17日生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔其林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：公估机构在对车辆损坏情况评估时未通知其公司参加，也未一一列明更换配件的品牌和市场价格，其公司对公估报告定损金额不予认可。孔其林未发表意见。孔其林向一审法院起诉:判令保险公司赔偿损失其车损43200元、鉴定费1800元。一审法院认定事实：2019年1月11日，周春军驾驶他所有的苏Ｂ7××**小型轿车与蒋长洪驾驶的苏ＢＰ××**车辆在江阴市××镇××村××号发生交通事故，经交警认定蒋长洪负事故的全部责任。苏ＢＰ××**小型轿车在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，因双方对案涉车辆苏Ｂ7××**小型轿车的损失未能达成一致意见，孔其林委托有资质的江苏乙登鉴定评估检测有限公司进行车损评估，最终确定车损为43200元，产生评估费1800元。一审中，保险公司申请对该车进行车损评估，法院依法委托中衡保险公估股份有限公司评估，该所于2020年8月7日出具评估结论：苏Ｂ7××**小型越野客车损失金额为37500元。保险公司支付鉴定费2000元。孔其林对此均予以认可。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故,蒋长洪负此事故全部责任。孔其林的车辆损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿部分依据事故责任比例由保险公司承担全部赔偿责任。法院委托中衡保险公估股份有限公司对案涉苏Ｂ7××**小型越野客车进行损失评估，损失金额为37500元，为此保险公司支付鉴定费2000元，孔其林对此均予以认可，该院对上述损失及费用予以确认。起诉前，孔其林未经双方同意，自行委托相关机构对案涉苏Ｂ7××**小型越野客车进行损失评估，损失金额为43200元，二者相差5700元，因此，该院对该鉴定结论不予认可，由此产生的鉴定费用由其自行承担。综上，孔其林因交通事故造成的车辆损失为37500元，应由保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险内予以赔偿。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔其林车损37500元。二、驳回孔其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（孔其林已预交）、鉴定费2000元，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付孔其林。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对车损金额存在争议，一审法院依据保险公司申请，依法委托具有公估资质的评估公司对车损予以评估，保险公司对评估金额有异议，但并未提供证据证明公估金额不合理，故本院对保险公司的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月十五日书记员 李 蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初935号原告：王先楼，男，1990年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏江都建设集团建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区珠江路西首建工大厦。法定代表人：张宗建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。原告王先楼与被告江苏江都建设集团建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年3月5日，原告王先楼向本院提交撤诉申请，以被告诉讼主体有误为由，要求撤回对被告江苏江都建设集团建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王先楼的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王先楼撤回对被告江苏江都建设集团建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二一年三月五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执260号 王继英、吴中礼：本院于2021年3月20日受理的申请执行人王继英与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 一 日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢114号 申请执行人：张辉,男,1954年3月2日生，汉族，住高青县。 申请执行人:董明乐,男,19531年10月5日生，汉族，住高青县。 被执行人:张洪岐,男,1958年10月24日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）高民初字第204民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款9000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十一日 书记员  陈园芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异182号案外人：步某，男，2004年4月15日出生，汉族，住址地：山东省邹城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人步某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人步某称：异议人与乙公司于2014年6月16日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人步某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人步某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年6月16日，乙公司与异议人步某签订了商品房买卖合同，异议人步某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人步某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元0803室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异36号异议人（被执行人）：中信泽谷（天津）企业管理咨询有限公司。（以下简称“中信泽谷天津公司”）法定代表人：张贵华。委托代理人：张程伟，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：李博然。本院在执行申请执行人李博然与被执行人中信泽谷天津公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月5日举行了听证，申请执行人、异议人（被执行人）参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院立即中止执行（2021）津0114执125号执行通知书，并返还异议人财产。事实和理由如下：仲裁协议无效。案件的执行依据津武劳人仲裁字（2020）第787号仲裁裁决书的主体存在严重错误，因主体不适格，案件并非劳动争议，不属于劳动争议的仲裁范围，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会无仲裁权。申请执行人李博然的实际雇佣方为天津三人行财务咨询有限公司，并非异议人公司，李博然并非本公司员工。故请求贵院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条规定、《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，裁定不予执行。异议人在仲裁时已经明确说明无法准确记清仲裁裁决书中所列明的第三方公司名字，仲裁员在无再次沟通的情况下，以未查到第三方公司为由，判定异议人公司与仲裁申请人李博然劳动关系成立。而事实上异议人公司只是一个共用的对外宣传品牌，申请执行人李博然不能无视其实际雇佣方天津三人行财务咨询有限公司，而将异议人列为仲裁被告。且李博然在仲裁时已经明确认可工作地点是在武清区君利商厦D座915-2，而非异议人所在的君利商厦A座310，所以异议人提供证据，主要证明君利商厦D座915-2与天津三人行财务咨询有限公司的关系，以及解释清“中信泽谷”这4个字是一个共用对外的宣传品牌，并不代表异议人公司，不能简单的以异议人公司刚好也在武清区注册就认定为雇佣关系。综上，异议人请求贵院立即中止对异议人名下财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。异议人提交五份证据如下：证据一：天津三人行财务咨询有限公司针对李博然的雇佣情况说明；证据二：天津三人行财务咨询有限公司营业执照副本复印件、天津三人行财务咨询有限公司对外签署的合同、天津三人行财务咨询有限公司社保缴款单，用以证明该公司存在。证据三：武清区君利商厦Ｄ座楼下公司铭牌照片、Ｄ座915-2门外铜牌照片、Ｄ座915-2室内易拉宝广告照片、Ｄ座915-2座机022-2930****缴费证明、物业费发票、电费发票，用于证明Ｄ座915-2经营主体为天津三人行财务咨询有限公司。证据四：工牌上标记中信泽谷品牌字样，同样具有独立经营权的其他公司的员工社保证明、营业执照副本复印件、工牌照片，用于证明劳动仲裁时，李博然所提供的物证中信泽谷工牌不代表就是异议人公司。证据五：2018年12月打卡考勤记录，上面明确标明了员工所属公司为天津三人行财务咨询有限公司。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。仲裁后他们不同意裁决就上诉至一中院，一中院驳回了他们要求撤销裁决书的申请，另外他们提交的证据在一中院也提交过了，一中院也没有采纳。对方提交的证据不认可，雇佣关系证明只是他们自己出的，我跟他们之间没有签过字。后面证据只能证明三人行公司存在，并不能证明我在该公司工作。另外他们说三人行工作地点在D座915-2，我在工商信息网上查询的，这个地点是在2020年11月4日才变更到D座915-2的（当庭提交相关证据），原来在开发区福源道。关于考勤记录，这些都是他们自己可以修改的，我不认可。本院查明，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出津武劳人仲裁字（2020）第787号仲裁裁决书。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行案号（2021）津0114执125号。三、天津市第一中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）津01民特205号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，该劳动争议仲裁裁决书为终局裁决，用人单位申请撤销终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。结合本案，异议人对该仲裁裁决不服的，应当向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决，不应当通过执行异议程序解决，且异议人已经依据上述规定向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决，天津市第一中级人民法院驳回异议人的申请，本庭予以采信。综上所述，异议人的异议请求不成立，驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三日书记员  牛淑芸
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执379号之二 申请执行人：肇源县新站镇朱家化肥经销处，住所地 肇源县新站镇铁路桥西侧路南。 经营者：朱美玲，身份号码2323021989********，女 ，1989年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新 站镇。 被执行人：曲连文，男，汉族，1963年02月25日生， 身份号码2306221963********，住黑龙江省肇源县新站镇 向前村。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曲连文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曲连文在银行的存款，冻结期限为十二个月 审判员李平 二〇二一年三月八日 书记员贾政硕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执151号申请执行人艾克琴，女，汉族，1956年9月10日出生，现住志丹县杏河镇李渠行政村李渠村，公民身份证号：61062519560910072X。被执行人白光忠，男，汉族，1955年9月21日出生，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村，公民身份证号：61062419550921001X。本院在执行艾克琴申请执行白光忠借款合同纠纷一案中，申请执行艾克琴自愿向本院申请撤回对被执行人白光忠的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 杨 刚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1050号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：郭胜来，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省确山县，系公司员工。被告：李京，女，1953年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告李京物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二一年三月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1193号段道明、高修玲：申请执行人段道明、高修玲与徐州市铜山区大许镇横山村村民委员会生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计114499.82元，经本院立案受理，现已执行到位114499.82元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11797号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年三月九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执910号申请执行人海南灵镜医疗净化工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄敏茹，该公司董事长。被执行人中国人民解放军中部战区总医院，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：邢文荣，该医院院长。海南灵镜医疗净化工程有限公司与中国人民解放军中部战区总医院合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月23日作出的（2020）武仲裁字第000001275号仲裁裁决已发生法律效力。权利人海南灵镜医疗净化工程有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001275号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3557号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：王文英，女，1976年10月22日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告王文英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执184号 申请执行人:邻水县义正法律服务所，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道115号，统一社会信用代码33510000MD3156649U。 法定代表人：陈敦富，该所主任。 被执行人：邻水县滴水岩煤业有限公司，住所地华蓥乡镰刀湾村六组，统一社会信用代码91511623742273999C。 法定代表人：祝启孝，该公司执行董事。 申请执行人邻水县义正法律服务所与被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计75837.5元。经本院立案执行后，现已强制执行到位75837.5元。至此，邻水县义正法律服务所向本院申请执行的（2020）川1623民初2812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1342号之三申请执行人：林州市凤凰玻璃制品有限公司,住所地林州市产业集聚区。法定代表人：张合昌。被执行人：银川首辅酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：陆咸宁。关于林州市凤凰玻璃制品有限公司与银川首辅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人银川首辅酒业有限公司在27×××06账户内余额人民币10149.14元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银川首辅酒业有限公司在宁夏银行27×××06账户内存款人民币10149.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月十八日书记员  李勇辰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执931号申请执行人：王青霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：陶银刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑双娥，女，1980年8月29日出生，汉族，住济源市王青霞与陶银刚、郑双娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初9088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶银刚、郑双娥支付原告王青霞80000元及利息。因陶银刚、郑双娥未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陶银刚、郑双娥仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人陶银刚、郑双娥名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人陶银刚名下有号牌为豫Ｕ×××**的车辆一辆，因该车辆年限过久，已不具备处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80913元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶银刚、郑双娥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月十九日书记员  张姣姣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初816号 原告：魏传继，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省平昌县。 被告：王文海，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省平昌县。 原告魏传继诉被告王文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告魏传继在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏传继撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二一年三月五日 书记员  冯怀烁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初431号原告：魏翠云。委托诉讼代理人：李传松。被告：谭清雲（曾用名谭青云）。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开律师事务所律师，特别授权。被告：武汉众成恒基房地产经纪有限公司。法定代表人：陈威，执行董事。委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权。原告魏翠云诉被告谭清雲、武汉众成恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告魏翠云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏翠云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏翠云撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告魏翠云负担。审判员  李恩刚二〇二一年三月九日书记员  魏梦姗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：曲兆义，男，1989年7月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告曲兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院向原告送达案件受理通知书，限定其于七日内预交诉讼费用，原告逾期并未交纳。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行撤诉处理。审判员 王 婧二〇二一年三月十日书记员 袁秀娜
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复18号复议申请人(申请执行人)马丽娟，女，住阜新市海州区。被执行人阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂，住所地阜蒙县务欢池镇本街。法定代表人张成伟，系该厂厂长。利害关系人张成伟，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请执行人马丽娟与被执行人阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂买卖合同纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2021）辽0921执异8号执行裁定，申请执行人马丽娟不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告马丽娟与被告阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂买卖合同纠纷一案，经阜新市中级人民法院依法作出（2019）辽09民终260号民事判决书，被告阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂于本判决生效后五日内支付马丽娟货款1.4762万元并支付利息，利息按每月295.2元计算，自2006年7月起至实际给付之日止。本案进入执行程序后，因被执行人阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂未履行生效法律文书确定的义务，我院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对其法定代表人张成伟采取信用惩戒措施。执行法院认为，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。异议人张成伟作为务欢池农业机械厂的法定代表人，本院将其纳入失信名单，实属不当，应予解除。故对异议人张成伟的申请，本院予以支持。务欢池农业机械厂作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，故对务欢池农业机械厂的信用惩戒并无不当，对其异议申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回阜蒙县务欢池镇农业机械厂的异议申请；撤销对张成伟的信用惩戒。复议申请人马丽娟称，请求阜新市中级人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2021）辽0921执异8号执行裁定书第二项内容“撤销对张成伟的信用惩戒”，请求依法裁定将被申请人阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂法定代表人张成伟列入失信人名单。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人马丽娟就其复议请求，不能向法院提供充分的证据以及法律规定，故其理由不成立。执行法院作出的（2021）辽0921执异8号执行裁定，认定事实清楚，适用法律得当，且符合法律程序，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异8号执行裁定；二、驳回复议申请人马丽娟的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年三月十五日书记员  刘 洋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初832号 原告：涂丽梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张建材，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告涂丽梅与被告张建材民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂丽梅撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇二一年三月三日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执276号申请执行人：王桂敏。被执行人：张金有。被执行人：刘永霞。关于申请执行人王桂敏与被执行人张金有、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1166号民事调解书确定的内容，于2021年3月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执85号 申请执行人：简越，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：林晋，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行简越与林晋健康权纠纷一案中，2021年2月19日双方达成和解协议：被执行人林晋自2021年3月份开始，每月支付申请执行人简越赔偿金800元，付清7000元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执85号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年三月四日 书记员  梁 锟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1136号原告：田建松，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王向敏，女，1971年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。田建松与王向敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田建松于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田建松撤诉。案件受理费25.0元，由原告田建松负担。审判员  单建杰二〇二一年三月三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3521号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冉新民，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10582号民事判决书。 案由：保证保险合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人冉新民应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款53604.93元，支付保费6575.03元，支付违约金，并承担诉讼费1436元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行冉新民在财付通085e9858ebaf38b4e3697607f@wx.tenpay.com账号、支付宝2088632319239798账号、中国建设银行东莞长安支行62×××85账号、浦发银行东莞分行82×××00账号、中国农业银行临沂分行营业部6228481822274175518账号、中信银行乌鲁木齐高新技术开发区支行62×××21账号的存款，本院已划拨上述银行存款合计14808.06元，扣缴执行费122元后，申请执行人受偿了14686.06元。 （二）经查，被执行人冉新民有位于新疆××高新技术开发区（××区）××路××世家小区××单元1702的房产（不动产权证书号：乌房权证高新字第××号），本院于2020年9月9日予以档案查封，查封期限为三年，因疫情原因，申请执行人同意暂不处理上述房产。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人冉新民户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人冉新民的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人冉新民发出限制消费令，并依法将被执行人冉新民纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  陈天文 二〇二一年三月十六日 书记员  方逸朗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1156号上诉人（原审原告）：焦作市红太阳家俱有限公司，住所地：焦作市西环路西。法定代表人：褚先明，董事长。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路名豪远景公寓七楼十八号。法定代表人：秦勇，负责人。被上诉人（原审被告）：焦作市红太阳家俱有限公司清算组，住所地：焦作市山阳区人民路名豪远景公寓七楼十八号。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人焦作市红太阳家俱有限公司因与被上诉人焦作市仁和清算有限公司、焦作市红太阳家俱有限公司清算组公司证照返还纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市红太阳家俱有限公司上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5090号民事裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法具备本案诉讼主体资格，原审法院事实认定错误、适用法律错误。1、上诉人股东会决议已经选举褚先明为公司新法定代表人，该决议合法有效。2、工商变更登记不是公司更换法定代表人的生效要件，且上诉人客观上无法进行工商登记变更。3、褚先明作为红太阳公司的法定代表人，有权以公司名义提起公司证照返还之诉。二、被上诉人占有上诉人公司证照的合法事由已经消灭，被上诉人应将上诉人公司证照返还上诉人。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人上诉请求。焦作市红太阳家俱有限公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告移交焦作市红太阳家俱有限公司营业执照、公司税务登记证、公司组织结构代码证、公司公章、公司发票章、公司财务章、公司法人章；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告焦作市红太阳家俱有限公司在焦作市解放区市场监督管理局登记法定代表人为褚人钳，原告焦作市红太阳家俱有限公司向焦作市解放区法院申请强制清算的法定代表人同为褚人钳，而非本案诉状中书写的原告法定代表人褚先明，故原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市红太阳家俱有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告焦作市红太阳家俱有限公司登记的法定代表人为褚人钳，并未变更为褚先明。现褚先明以法定代表人的身份代表焦作市红太阳家俱有限公司提起诉讼，并非本案的适格原告。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月一日书记员 卢卯珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2107号申请执行人：林建勇，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：上海辉飘栈信息科技有限公司，住上海市闵行区元江路XXX号第1幢。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1687号仲裁裁决，在执行林建勇与上海辉飘栈信息科技有限公司仲裁一案中，于2021年2月3日向被执行人上海辉飘栈信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二一年三月十九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保29号 四川宏吉建筑设计有限公司、巴中市恩阳区润助实业有限公司： 申请人四川宏吉建筑设计有限公司与被申请人巴中市恩阳区润助实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全金额共计2600000.00元。经本院立案执行，现已保全到位9356.02元。至此，四川宏吉建筑设计有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1920号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执468号许栋露：与你/单位罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)皖0303刑初468号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初181号 原告：李立勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：武春华，男，1975年2月8日出生，汉族，住址：阜城县。 原告李立勇与被告武春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李立勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立勇撤诉。 案件受理费1150元，由原告李立勇负担。 审判员  刘世春 二〇二一年三月十一日 书记员  刘青青
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1871号 原告：刘雪健，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冯志良，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：绍兴富邦玛凯龙家居广场管理有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路****501-1. 法定代表人：戴卢鑫。 原告刘雪健与被告冯志良、绍兴富邦玛凯龙家居广场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘雪健于2021年3月15日向本院申请撤回对被告冯志良、绍兴富邦玛凯龙家居广场管理有限公司的起诉。 本院认为，原告刘雪健的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪健撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告刘雪健负担。 审判员 冯 青 二〇二一年三月十五日 书记员 严叶萍 ? ? ?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初54号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人方向成，男，1974年7月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中肄业，中共党员，务农，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被奇台县公安局取保候审，2021年1月14日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人方向成犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察官焦志浩出庭支持公诉，被告人方向成到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年10月18日13时许，被告人方向成驾驶×××号越野车到奇台县玉麒麟酒店参加宴席，期间方向成与同桌人员饮酒。当日15时许，方向成接到赵义新的电话到酒店门前停车场上挪动车辆给杨某让路时，因操作不当与杨某停驶的×××号面包车尾随相撞。事故发生后，杨某报警。经交警认定，方向成负事故的全部责任。经鉴定，方向成血液中检出乙醇含量为269mg/100ml。被告人方向成系抓获到案，归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人方向成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方向成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人方向成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人方向成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。综上，建议判处被告人方向成拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人方向成辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月18日13时许，被告人方向成驾驶×××号越野车到奇台县玉麒麟酒店参加宴席，期间方向成与同桌人员饮酒。当日15时许，在玉麒麟酒店门前停车场上停驶在方向成车辆附近的×××号车主杨某让其移车让行，方向成在移车过程中与杨某停驶的×××号面包车尾随相撞。事故发生后，杨某报警。经交警认定，方向成负事故的全部责任。经鉴定，方向成血液中检出乙醇含量为269mg/100ml。被告人方向成系抓获到案，归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得对方谅解。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表一份、查获经过二份、查获现场照片三张、交通管理强制措施凭证一份及返还物品凭证；2.驾驶人、机动车信息查询结果单各一份、行驶证复印件一份；3.道路交通事故认定书一份；4.方向成常口信息一份；5.赔偿协议书、谅解书、收据各一份；6.证人杨某的证言二份；7.证人何某的证言一份；8.赵义新的证言一份；9.被告人方向成在侦查阶段的供述和辩解二份；10.被告人方向成在审查起诉阶段的供述和辩解一份；11.呼气检测结果单一份；12.新疆交通科学研究院（2020）法毒鉴字第QTJ0868、0869号司法鉴定意见书，附血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；13.视听资料一份。被告人方向成当庭向法庭出示情况说明一份，拟证实可以从轻量刑。上述证据，除对被告人方向成向法庭出示的情况说明不予采信以外，其他证据经过庭审举证质证，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人方向成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中的乙醇含量为269mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人方向成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人方向成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人方向成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。在庭审过程中，公诉机关认为被告人方向成在案发后积极赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人方向成系为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节，经当庭查证属实，本院予以采信。综上所述，根据被告人方向成的犯罪性质、案件事实、社会危害程度、认罪、悔罪态度，及公诉机关的量刑建议，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方向成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   李 帆