wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保53号 申请人：宁波乐新光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290YNQ0C），住所地浙江省慈溪市古塘街道北三环东路**。 法定代表人：周柳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 被申请人:宁波市令通电信设备有限公司（统一社会信用代码：91330211713308224U），住，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦工业区（觉渡）/div> 法定代表人：高文雄。 申请人宁波乐新光电科技有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市令通电信设备有限公司所有的价值298954.6元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人宁波乐新光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市令通电信设备有限公司所有的价值298954.6元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1855元，由申请人宁波乐新光电科技有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年三月四日 代书记员 余 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1559号之三申请执行人：郭献军,男,汉族,1972年4月23日生,住河南省林州市。被执行人：宋庆刚，男，汉族，1973年05月25日生，住河南省林州市。关于郭献军与宋宪歌、宋庆刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人宋庆刚在62×××12账户内余额人民币1528.36元。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋庆刚在中国农业银行62×××12账户内存款人民币49221.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月十九日书记员  李勇辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2987号原告郑运中，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省新蔡县。被告河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街**，统一社会信用代码：914101057662008079。法定代表人陈建萍，总经理。原告郑运中与被告河南六合物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑运中到庭参加诉讼，被告河南六合物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补发扣工资，从2020年3月至11月的工资，每月420元，9个月共计3780元；2、判决被告支付原告2019年12月份未发工资2520元；3、判决被告支付原告1年节假日共11日的3倍工资（工资2520元每日84元＊3=252元，节假日756元，1年节假日11日，总计：8316元）；4、判令被告支付原告无辜被逼迫辞职解除劳动合同，补偿一个月工资2520元经济补偿金。总计17136元；5、判令被告补交申请人一年社保。事实与理由：原告于2019年11月1日入职被告公司工作，在被告公司处从事高压配电值班工作，每天工作24小时。一、入职六合物业工作一年来，被告未和原告协商一致的情况下，强行从2020年3月1日起工资2520元降为2100元；二、原告2019年11月11日因交通事故受伤，但2019年12月仍坚持坚守在岗位，被告未给予原告发放工资2520元；三、2019年11月1日六合物业接手省公安厅项目后，对原告从未排过休息日、节假日，更没有支付过节假日3倍工资；四、2020年10月底六合物业省公安厅项目部逼迫原告以个人原因写出辞职报告，依照《劳动法》的规定应予支付原告一个月的工资2520元的补偿；五、原告入职被告公司一年，被告从未给原告交纳社保，请求依法判决被告补交原告一年社保。为维护原告合法权益，故向法院提送诉状。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的其交通银行个人客户交易清单显示：河南六合物业管理服务有限公司分别于2020年1月21日、2020年4月28日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月25日、2020年11月2日、2020年11月25日向原告代发工资2520元、7190元、2200元、2100元、2000元、2100元、2100元、2100元、1497.42元。被告提交的《解除劳动合同决定书》显示：郑运中（乙方）因个人原因，申请提前解除与河南六合物业管理服务有限公司（甲方）于2019年11月1日签订的劳动合同。我司同意其离职，从2020年10月23日起，解除劳动合同。已确认收到该份解除劳动合同决定书。2021年1月21日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉请。同日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2021］0330号不予受理通知书，以未提供双方存在劳动关系的有效证明为由不予受理。庭审中，原告称2019年11月1日进入被告工作，2020年10月23日离职，工资待遇2520一个月。后下班路上出交通事故，造成腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体骨折、骶尾部损伤，大概休息了2个月，本人受伤期间一直在工作岗位地养伤，做些简单工作，比如接电话，受伤未请假是因为下班期间受伤，本人在工作地方住。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提交的工资发放流水及被告提交的《解除劳动合同决定书》，可以认定原被告之间存在劳动关系。关于原告诉请被告支付的扣发工资3780元，根据原告提交的交通银行个人客户交易清单，被告曾向原告发放工资2520元/月，该工资数额可以和原告在庭审中陈述的工资数额相印证，故本院认定原告的工资为每月2520元，庭审中，原告称被告8个月未足额支付原告工资，被告应予补发，故原告诉请被告支付扣发工资3780元中的3360元，合法有据，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的12月份未发工资，庭审中，原告称自己11月份因交通事故受伤导致腰椎、胸椎骨折，受伤后的休息时间为两个月，因原告在工作地方住，没有请假。原告的伤情较为严重，自己还需他人照顾，根据其伤情，无法正常从事工作，原告亦未进行工伤认定，故其主张的12月份工资，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付的节假日工资8316元，原告未提交证据证明其加班情况，故原告的该项诉请，证据不足，不予支持。原告因被告未足额发放工资离职，双方劳动关系解除，原告在被告处的工作期间为2019年11月1日至2020年10月23日，工作时间已满1年，原告请求被告补偿一个月工资2520元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告补交原告一年社保，因补交社保不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑运中扣发工资3360元；被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑运中经济补偿金2520元；三、驳回原告郑运中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由河南六合物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月十日书记员  郑淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1543号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9344号民事调解书，于2021年02月22日立案执行申请执行人贾朝锟与被执行人毛忠磊民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的290000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人毛忠磊发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月3日，申请执行人贾朝锟向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1543号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢152号徐吉石、于桂香：徐吉石申请执行于桂香义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案执行，执行案号为（2019）吉0284执1470号。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人于桂香送达执行通知书等法律文书，因被执行人于桂香无可供执行财产，终结执行程序。现被执行人于桂香与申请徐吉石达成和解，于桂香给付徐吉石100,000.00元，余款徐吉石自愿放弃，本案执行费2,460.00元，徐吉石自愿承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3212号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾卫芳，该公司员工。 被告：黄建清，男，汉族，1967年7月12日生，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告黄建清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1773号申请执行人：秦木响，男，1980年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李焕，男，1982年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人秦木响与被执行人李焕买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2001号民事判决书已发生法律效力，被执行人李焕未履行法律文书确定的义务，申请执行人秦木响于2020年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人李焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还欠款10000元；交纳受理费100元、执行费50元。逾期后被执行人李焕未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人李焕提取财产情况网络查控，发现被执行人李焕名下有网络资金4908.96元，银行存款1420元，本院已发放给申请执行人。暂未发现被执行人有工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。本院已将被执行人李焕纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人秦木响在本次执行过程中债权已受偿6328.96元。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦木响，要求其提供被执行人李焕的财产线索，申请执行人秦木响认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1773号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月十日书记员  龚 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2683号原告郑州昱鼎机电设备有限公司，住所地郑州市金水区农业路****。法定代表人陈天宇，总经理。委托代理人史军利，河南良承律师事务所律师。委托代理人关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被告汪继伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州昱鼎机电设备有限公司与被告汪继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州昱鼎机电设备有限公司委托代理人史军利、关利娟到庭参加诉讼。被告汪继伟经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月6日，原告与被告达成合意，由原告为被告位于高新区永威西溪花园15号楼2单元408室的房屋内安装日立牌中央空调一台，价格为30000元，待空调安装完毕后支付所有货款。之后原告立即安排工人为被告安装空调并调试完毕，但被告未按约定按时支付货款，已经严重违约。经原告多次催要，被告陆续支付了10000元货款，尚欠20000元未支付。故请求判令被告支付原告剩余货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告为被告安装中央空调，原告提交的双方微信聊天记录中，原告于2019年9月1日称“这么长时间，咋样了。这从四月份，这都到九月份了”，被告向原告转款5000元，并称“先用着”，原告称“剩下的啥时候能给”，被告称“等”。原告于9月16日称“剩下的啥时候能到，真急了”，被告称“嗯，尽快安排”。原告于10月12日称“这段时间手头宽裕不了”，被告称“等几天给你安排”，原告称“尽快吧兄弟，大半年了”。原告于10月14日称“这个月底之前，给我准备结了吧兄弟，年底还账清贷款。先把款安排了吧”，被告称“中中中，我给你落实落实，尽快给你安排”。原告于10月21日称“准备好了没”，被告称“正在准备，等”。原告于10月25日称“准备好了没”，被告称“中啊，下周回到一笔钱”，原告称“周几，解决多少”，被告称“尽量结完”。原告于11月1日称“啥时候给我转过来钱”，被告称“这两天先转5千。就这也是挤了，缓过这段在弄”，原告称“啥时候？12月底之前清完，剩下2万今年年底之前必须转了啊”。被告于11月2日再次向原告转款5000元。原告于12月28日称“咋样了，今天已经28号了。31号以前有问题没”，被告称“正在等账，应该差不多”。原告于12月31日称“钱咋样了”，被告称“还某到了，在这等”，原告称“今天不到了，你问朋友借借”，被告称“嗯嗯”。原告于2020年4月7日称“从去年4月到现在一整年了。你要是这样无期限的拖下去，我也受不了。2万块钱要是算利息一年也2000了”，被告称“尽快安排”。原告提交的其委托代理人与被告2020年7月30日的通话录音中，原告称“空调总价款为30000元，您还剩20000元尾款没有支付”，被告称“嗯，知道”，原告称“剩余20000元您看您什么时候支付”，被告称“开庭吧”，原告称“您是不打算支付了吗”，被告称“支付呀，当然支付呀，那就走法律程序吧”，原告称“那个空调是杨总给您装的，您到时候把钱给杨总”，被告称“是，有这回事”。现原告请求被告支付剩余空调价款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、情况说明及身份证复印件、邮寄单及物流单、律师函、通话录音、视频材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告安装空调，双方之间的合同关系成立。根据原告提交的双方微信聊天记录以及通话录音，可以确认被告尚欠原告20000元货款未支付。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其现已向原告付清该货款，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告支付该20000元货款的诉讼请求本院予以支持。原被告未签订书面合同对于付款时间作出约定，根据双方微信聊天记录中原告关于付款时间的陈述，本院认定被告应在2019年12月31日前向原告付清该货款。被告至今未向原告付清该货款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故其应自2020年1月1日起向原告支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告汪继伟于本判决生效后10日内，支付原告郑州昱鼎机电设备有限公司20000元及利息（自2020年1月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告郑州昱鼎机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年三月十五日书记员 闫文红
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢132号 沈杏春 何世才： 关于沈杏春申请恢复执行何世才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法扣划被执行人款项14110元（含执行费110元），并已交付申请执行人。至此，沈杏春向本院申请执行的(2008)浦民一初字第111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执47号之三申请执行人:朱其涛，男，2008年4月2日出生，汉族，户籍地涟水县，现住扬州市江都区。法定代理人：魏某，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地涟水县,现住扬州市江都区，系原告朱其涛的母亲。法定代理人：朱某，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地涟水县，现住扬州市江都区，系原告朱其涛的父亲。被执行人：戴国宏，男，1981年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李进，女，1983年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱其涛与被执行人戴国宏、李进人身损害赔偿责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执47号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年三月五日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1389号 原告：吴学艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周录春（系吴学艳之夫），住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖万江，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴学艳与被告廖万江民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时向本院递交撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴学艳撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1132号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7880号民事判决书,于2021年2月2日立案执行申请执行人绍兴市泓泰物业管理有限公司与被执行人潘建荣物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1753元(其中案件执行标的金额1703元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1466号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张海艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人张海艳罚金一案，本院作出的（2019）津0101刑初508号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张海艳发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金60000元。被执行人缴纳罚金10.46元。本院依法查询了被执行人张海艳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人张海艳名下银行账户并划拨存款2773.63元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人张海艳采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月十二日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终406号 上诉人（原审原告）王洪祥，男，汉族，1957年11月10日出生，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地山东省济宁市任城区红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，，住所地山东省鱼台县北环路 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人闫庆伟。 上诉人王洪祥因与被上诉人济宁市人民政府、鱼台县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王洪祥诉称，原告系鱼台县王鲁供销社职工，在××镇××路路北王鲁供销社原址上拥有的合法房屋被纳入征收范围，原告至今没有见到相关征收文件，也未得到合理补偿安置。2020年5月23日，原告向被告鱼台县人民政府邮寄信息公开申请表，要求其公开关于济宁市鱼台县××镇××路路北王鲁供销社地块所涉“房屋征收决定及公告”和“房屋征收补偿安置方案及公告”，但是鱼台县人民政府并未在法定期限内向原告全部公开申请的信息，原告仅收到鱼台县人民政府邮寄的涉案房屋征收决定公告及补偿安置方案，但是没有收到房屋征收决定及补偿安置方案的公告。原告认为，鱼台县人民政府的答复构成行政不作为，违反了政府信息公开条例的有关规定，因此原告就鱼台县人民政府未全面履行信息公开的职责，向被告济宁市人民政府提起行政复议。原告于2020年8月15日收到济宁市人民政府作出的济政复决字〔2020〕31号《驳回行政复议决定书》。原告认为济宁市人民政府作出的该复议决定，认定事实和适用法律均错误，故向法院提起本案行政诉讼，请求：1.撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字〔2020〕31号《驳回行政复议决定书》；2.确认被告鱼台县人民政府不予公开涉案“房屋征收决定”“房屋征收补偿安置方案公告”的行为违法，并判令被告鱼台县人民政府全面履行信息公开的法定职责；3.由二被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明，2020年5月23日，原告王洪祥向被告鱼台县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求鱼台县人民政府公开济宁市鱼台县××镇××路路北王鲁供销社地块所涉“房屋征收决定及公告、房屋征收补偿安置方案及公告”。鱼台县人民政府收到原告申请后，于2020年6月8日作出依答〔2020〕第11号《政府信息依申请公开答复书》，告知原告对其申请的信息予以公开，并以纸质方式提供。鱼台县人民政府将该答复书及《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》和《王鲁镇中心片区房屋征收补偿安置实施方案》一并邮寄给原告。原告认为鱼台县人民政府未能全面履行信息公开的职责向被告济宁市人民政府提起行政复议。济宁市人民政府于2020年6月15日收到该行政复议申请后，予以受理，并于2020年8月13日作出济政复决字〔2020〕31号驳回行政复议决定书，认定鱼台县人民政府已经履行了政府信息公开的法定职责，故驳回了王洪祥的行政复议申请。原告对该复议决定不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告鱼台县人民政府是否正确履行了政府信息公开的法定职责以及被告济宁市人民政府作出的行政复议行为是否合法。从原告向鱼台县人民政府提交的《政府信息公开申请表》中显示的对所需信息内容描述看，原告申请公开的信息包括鱼台县人民政府对涉案片区房屋作出的房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案及上述内容予以公告的信息。鱼台县人民政府作为涉案片区负责作出房屋征收决定的县级人民政府具有向原告公开所需信息的法定职责。本案中，根据查明的事实，鱼台县人民政府在法定期限内向原告作出了《政府信息依申请公开答复书》，并邮寄了《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》和《王鲁镇中心片区房屋征收补偿安置实施方案》，鱼台县人民政府向原告公开的信息内容包含了原告所申请的房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案及上述内容予以公告的相关信息，依法保障了原告对其所申请事项内容的知情权，鱼台县人民政府的上述行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》中已经载明了涉案片区房屋征收决定的内容，同时涉案片区房屋征收补偿安置方案作为征收决定的附件亦一并予以公告，故原告主张鱼台县人民政府公开的政府信息不全面没有事实依据，其要求确认鱼台县人民政府不予公开涉案“房屋征收决定”“房屋征收补偿安置方案公告”的行为违法，并判令鱼台县人民政府全面履行信息公开的法定职责，原审不予支持。对于鱼台县人民政府在其征收工作中各具体行政行为的合法性，不属于本案的审查范围。被告济宁市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、程序正当，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，原告要求撤销被诉《行政复议决定书》的主张不能成立。综上，对原告的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（七）项之规定，原审法院判决驳回原告王洪祥的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王洪祥负担。 王洪祥不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由济宁市人民政府、鱼台县人民政府承担。事实与理由：1.鱼台县人民政府遗漏应向王洪祥公开的涉案房屋征收决定。鱼台县人民政府仅邮寄送达了“房屋征收决定公告”，未邮寄送达“房屋征收决定”。2.鱼台县人民政府遗漏应向王洪祥公开的“涉案征收补偿安置方案公告”。3.鱼台县人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条的规定，未对王洪祥的申请进行全面答复，仅部分履行了政府信息公开法定职责，构成行政不作为。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，王洪祥向鱼台县人民政府提交政府信息公开申请后，鱼台县人民政府在法定期限内作出依答〔2020〕第11号《政府信息依申请公开答复书》，并将该答复书及《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》和《王鲁镇中心片区房屋征收补偿安置实施方案》一并邮寄送达被告。《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》对王洪祥要求公开的涉案片区房屋征收决定有明确载明，公告的附件也包括了涉案片区房屋征收补偿安置方案等王洪祥要求公开的内容。鱼台县人民政府已经依法对王洪祥申请的政府信息公开内容进行了答复，履行了政府信息公开职责，保证了王洪祥对其申请政府信息公开事项的知情权。王洪祥的上诉理由中将“房屋征收决定公告”、“征收补偿安置方案公告”与“房屋征收决定”、“征收补偿安置方案”做出刻意区分，仅是其个人主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王洪祥主张鱼台县人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条的规定，未全面履行政府信息公开职责等，与查明事实不符，本院不予认定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王洪祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王洪祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年三月五日 书记员 牛聪颖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保109号 申请人：吴明英，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人:彭建平，男，汉族，1967年3月21日，住四川省平昌县。 申请人吴明英因与被申请人彭建平民间借贷纠纷，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭建平的银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人彭建平的银行存款30000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年三月十九日 书记员  张明娜
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审32号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人刘雪岭，局长。被执行人李世民，男，汉族，1952年9月18日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月28日对李世民作出驻公交决字[2020]第411729-2901034250号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，李世民于2020年5月26日，在京广106国道901公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年5月28日将驻公交决字[2020]第411729-2901034250号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年5月28日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901034250号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人李世民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年5月28日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901034250号公安交通管理行政处罚决定书，对李世民罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二一年三月九日书 记 员  徐 嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初5888号 原告:重庆源顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路**第**，统一社会信用代码915001037717616923。 法定代表人：贺仁伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。 被告：刘晋，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆源顺物业管理有限责任公司与被告刘晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆源顺物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆源顺物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年三月九日 书记员  李玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9682号原告：谢洪祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱明洋、董超，浙江近远律师事务所律师。被告：张志伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告谢洪祥诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于3月16日公开开庭进行了审理。原告谢洪祥及委托诉讼代理人朱明洋、董超到庭参加诉讼。被告张志伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告谢洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付自起诉之日起至借款归还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢洪祥与被告张志伟系生意朋友关系，被告张志伟因资金周转，自2018年11月13日起至2018年11月27日，多次向原告谢洪祥借款，合计5万元。原告多次通过微信、短信、电话等方式向被告催要，但被告以各种理由迟延归还。本院查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告张志伟归还给原告谢洪祥借款5万元，并按年利率3.85%支付该款从2020年11月18日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  潘家宏人民陪审员  徐关泉二〇二一年三月十七日书 记 员  王银芳?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：杨培山，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与杨培山信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人杨培山依据本院（2019）津0103民初10145号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执740号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人扎拉格木吉，男，1991年1月7号出生，住内蒙古通辽市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与扎拉格木吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3245号民事判决书生效后，扎拉格木吉到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人扎拉格木吉给付案款8.091872万元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人扎拉格木吉名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对扎拉格木吉名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院依法对被执行人扎拉格木吉采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月十二日书记员 陈丽佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初170号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项小玲，该公司员工。 被告：张超文，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告张超文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理费70223元；2、判令被告按照人民银行贷款利率支付违约金3370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与开发公司邵阳中驰置业有限公司（下称“中驰置业公司”）签订《商品房租赁合同》，租得“中驰第一城”第3楼东1单元1层1001.1002.1003.1004号铺面，建筑面积共709平方米。2015年9月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定被告房屋面积为709平方米，物业收费标准为高层住宅1.8/平方米/月，合同签订后，被告从2016年6月1日至2020年12月31日共欠物业费70223元，原告多次向被告要求支付物业费，均未果。原告为被告提供物业管理服务，收取物业费是原告的合法权益，被告作为服务的对象应当向原告支付物业管理费。现原告恶意拖欠物业管理费，已违反了相关法律规定和合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。第一百二十一条第（二）项规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本院在审理本案过程中，查明原告诉状中所提供被告的住所为商业门面，现被告已不在该门面经营。经询问，原告也无提供被告其他的联系方式以及被告相关身份信息。故，本案被告并不明确。无法送达法律文书，应驳回原告的本次起诉，原告可在查明明确的被告后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳富晟物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年三月二十三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2852号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：张敬华，住址：沈阳市大**。被告：冯振海，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张敬华、冯振海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1191刑初5号 公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。 被告人郭建彩，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日、12月11日被取保候审。 日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人郭建彩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人郭建彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月17日14时38分许，被告人郭建彩酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区日照南路由南向北行驶至日照南路与深圳路交汇处时，与被害人尹某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人郭建彩逃逸，后被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经认定，被告人郭建彩负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭建彩静脉血中乙醇含量为198.9mg/100ml。被告人郭建彩归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭建彩的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人郭建彩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭建彩拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人郭建彩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年9月17日14时38分许，被告人郭建彩酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区日照南路由南向北行驶至日照南路与深圳路交汇处时，与被害人尹某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人郭建彩逃逸，后被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经认定，被告人郭建彩负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭建彩静脉血中乙醇含量为198.9mg/100ml。 上述事实，被告人郭建彩在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、尹某的陈述、被告人郭建彩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建彩违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郭建彩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭建彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  丁立永 人民陪审员  王茂玲 二〇二一年三月一日 法官助理范子铭 书记员赵蓓 附：本案所适用的规范性文件具体内容 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执63号申请执行人：张蕊，女，1998年8月16日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：葛刘丁，男，1993年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行张蕊与葛刘丁不当得利纠纷一案中，本院已扣划被执行人葛刘丁银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十日书记员  聂涛
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0303行审2号申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路**院。负责人胡少可，局长。委托诉讼代理人梁黎明，洛阳市工区城市管理综合执法大队工作人员。被执行人符振芳，男，1956年12月23日出生。申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2021年3月12日向本院申请强制执行对符振芳作出的西城管罚决字〔2020〕第410014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2020年7月24日，洛阳市西工区城市管理局对符振芳作出西城管罚决字〔2020〕第410014号行政处罚决定书，认定符振芳于2020年7月15日在临涧南路10号家属院大门南第13、14间门前店外摆放工具，店外修车，影响市容，且在此之前已有多次违法行为，违反了《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第二十条第三款的规定，经责令改正，符振芳在限期内未改正违法行为，根据《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第五项之规定，决定对符振芳作出罚款200元的行政处罚。2021年3月12日，申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行符振芳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2020年7月24日对被执行人符振芳作出西城管罚决字〔2020〕第410014号行政处罚决定书后，于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人又于2020年11月27日将西城管催告字〔2020〕第410004号催告书送达被执行人，被执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2020年7月24日对符振芳作出的西城管罚决字〔2020〕第410014号行政处罚决定中以下内容：罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  刘 煜二〇二一年三月十五日书记员  赵红霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执307号   杨某、田某：   申请执行人杨某与被执行人田某申请司法确认调解协议一案。执行标的为6000元、执行费50元。经本院立案执行，田某现已将6000元执行款支付给申请人杨某，执行费已缴纳。至此，申请人杨某向本院申请执行的（2020）宁0105民特247号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初847号 原告：安徽正安智能信息工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100697393552A。 法定代表人：陈宗付,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王安林,国浩律师(合肥)事务所律师。 委托诉讼代理人:童卫忠，该公司员工。 被告：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区管委会****码：91341103MA2MQP7PX4。 法定代表人:戴立云，该公司总经理 原告安徽正安智能信息工程有限公司与被告安徽创鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽正安智能信息工程有限公司撤诉。 案件审理费41888元，减半收取20944元，由原告安徽正安智能信息工程有限公司负担。 审判员  曹**信 二〇二一年三月八日 书记员  乐小雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执578号申请执行人:赵清华，男，1967年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人：祝丰河，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省方城县。关于申请人赵清华申请执行祝丰河为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6794号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告祝丰河向原告赵清华分期清偿工资款6550元，即被告祝丰河于2021年2月10日前向原告赵清华清偿工资款3550元；被告祝丰河于2021年12月30日前向原告赵清华清偿工资款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝丰河负担。）因被执行人祝丰河未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵清华向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人祝丰河名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人祝丰河名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人祝丰河名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人祝丰河名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人祝丰河发出限制消费令，并依法将被执行人祝丰河纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因被另案司法拘留而未能实施。本院已告知申请执行人赵清华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执578号案件的本次执行程序。被执行人祝丰河负有继续向申请执行人赵清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二十二日书 记 员  王子铭
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执3432号 蒋敏丽： 李永娥、蒋玉龙： 申请执行人蒋敏丽与被执行人李永娥、蒋玉龙（2021）浙1122执恢158号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2227号原告：徐州市汉达物业管理有限责任公司，住所地徐州市西安南路****。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：吕先冰，男，1974年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛海玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。本院在审理原告徐州市汉达物业管理有限责任公司诉被告吕先冰、牛海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市汉达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市汉达物业管理有限责任公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢199号 申请执行人:叶苏华,男,1958年08月17日出生,住所地莲都区。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地莲都区。 本院在执行申请执行人叶苏华与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢199号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶苏华与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人叶苏华向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢199号、（2018）浙1102执4869号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执324号之－ 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人张航，该公司员工。 被执行人陈岩，女，生于1952年1月4日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岩金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1225号民事调解书确定一、由陈岩清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息42300元（利息计算至2020年4月30日）。在2020年12月30日前偿还本金50000元，在2021年6月30日前偿还本金50000元，在2021年12月30日前偿还利息42300元（后期利息续计，息随本清）。二、案件受理费1573元，由陈岩负担。履行期限届满后，陈岩未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈岩偿还2020年12月30日前应偿还本金50000元，本院立案受理。 在执行过程中 1、本院已给陈岩送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，陈岩有银行存款1115.22元，已被本院两案冻结；陈岩无证券、车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，陈岩无房屋、住房公积金、工商登记信息。 4、执行中通过本院调查，陈岩系供销系统退休职工，月收入2000元左右，因其与他人发生借贷纠纷，本院正在执行当中，其退休金账户已被该案冻结，短期内尚不能清结；另查明，陈岩无其它可供执行财产。 5、本院已于2021年3月15日将扣划陈岩银行存款1115.22元支付给申请执行人。 6、本院已将陈岩取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年三月十五日 书记员  米 娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终402号上诉人（原审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：曹桂桐，男，1941年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人花巧兰因与被上诉人曹桂桐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。花巧兰上诉请求：撤销一审裁定，依法重新裁定。事实和理由：一审法院认定自2013年起花巧兰因工程周转需要向被上诉人借款错误。双方之间不存在真实借贷关系，被上诉人系虚假陈述。被上诉人诉称其向上诉人出借120000元，庭审中又称借款发生在2013年，系花巧云所借，2014年借款亦为花巧云所借。其陈述前后矛盾，且实际出借人也承认为花巧云所借，故其陈述虚假。本案借款实际为花巧云所借，且时间早于2011年。被上诉人一审中提交花巧云出具的原始借条，与上诉人提交证据能够印证，应当认定实际借款人为花巧云。2020年6、7月份，公安机关对包括被上诉人在内的出借人等三十多人进行调查，大部分人承认涉及上诉人案件的所谓借款人实际为花巧云。因案件目前处于侦查阶段，无法调取公安机关的调查笔录。曹桂桐二审未答辩。曹桂桐一审诉讼请求：1.判令花巧兰偿还借款11万元及利息（从2019年2月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.花巧兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：1.自2013年起，花巧兰因工程周转需要陆续向曹桂桐借款，借款到期后于2015年向曹桂桐重新出具了六份借条，分别为：2015年2月6日2笔各1万元、2月9日2万元、2月27日1万元、4月11日4万元、10月22日3万元，上述借款金额合计12万元，均未约定利率及借款期限。2.2018年3月31日，花巧兰委托张玉云、施存官与曹桂桐协商还款事项，并代为签订还款协议书一份，载明：甲方花巧兰，乙方曹桂桐，甲方花巧兰曾于2017年10月22日之前向乙方借款合计人民币壹拾贰万元整（小写￥120000）；乙方同意甲方就该借款分期还款，分别于2019年2月2日前还6万元整，2020年1月22日前还6万元整；乙方自愿免除甲方向乙方借款所需支付的利息，甲方只需向乙方返还借款本金，等。曹桂桐与花巧兰及其代理人张玉云、施存官分别在还款协议书上签字。后花巧兰未按约还款，曹桂桐诉至法院。3.2019年3月13日，泰州市姜堰区公安局作出姜公（兴）立字[2019]512号立案决定书，决定对花巧兰、樊小祥等非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，涉及花巧兰的民间借贷案件较多，起诉至一审法院的己有20余件，案涉标的额达480余万元。花巧兰涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在20万元以上；其承诺在一定期限内还本付息，但到期后不予归还，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回曹桂桐的起诉，本案移送公安机关。本院认为，考量花巧兰所涉民间借贷案件数量及金额，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已对其立案侦查，故一审法院将本案移送公安机关，并无不当。同时因本案涉嫌刑事犯罪，故本案中不对花巧兰借款主体身份问题进行民事评价。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年三月三日书记员  蒋思恬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2533号 余尧、刘军、余其伟： 汪喜发: 申请执行人余尧、刘军、余其伟与被执行人汪喜发房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1521号 原告:李清辽,男,1981年5月24日出生,汉族,户籍地河南省叶县,现住浙江省温州市欧海区。 被告:张**,女,1981年10月21日出生，汉族,现住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李清辽诉被告张**民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李清辽负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保475号李运杰、张新记：李运杰（申请人）与张新记（被申请人）买卖合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特137号 申请人：潘冬蕾，女，汉族，1986年12月9日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：潘晓敏，男，汉族，1959年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李丽，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 代理人：李时跃，男，汉族，1958年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被申请人李丽之兄。 申请人潘冬蕾申请宣告被申请人李丽无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人潘冬蕾的委托诉讼代理人潘晓敏、被申请人李丽的代理人李时跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人潘冬蕾向本院提出以下请求事项：1、宣告李丽为无民事行为能力人。2、指定潘冬蕾为李丽的监护人。事实及理由：申请人潘冬蕾与被申请人李丽系母女关系，2012年底，被申请人李丽因患精神残疾（二级精神分裂症），在办理被申请人相关民事事务中诸多不便。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人李丽无民事行为能力人，指定申请人潘冬蕾担任申请人李丽的监护人。 被申请人的代理人李时跃称，对认定被申请人李丽为无民事行为能力人无异议，对申请人潘冬蕾申请担任被申请人李丽的监护人亦无异议。 经审理查明：李丽，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，2020年9月18日，中国残疾人联合会向被申请人李丽发出残疾人证，载明其系精神残疾人，残疾等级二级。2020年11月1日，宜宾市公安局翠屏区分局大观楼派出所及宜宾市翠屏区大观楼街道文星社区居民委员会出具《证明》，证实李丽系精神二级残疾，直系亲属仅有女儿潘冬蕾，且已在沈阳落户。2021年2月20日，四川鑫证司法鉴定所出具鑫正鉴【2021】精鉴字第0012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李丽患有精神分裂症，目前处于残留期，对民事活动的辨认能力丧失，为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人、被申请人的代理人的陈述、《残疾人证》、《证明》、《司法鉴定意见书》，足以认定被申请人李丽系不能辨认自己行为的成年人。本院认为证明申请人的身份和理由符合法律规定的条件，且事实能相互印证，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。申请人潘冬蕾申请认定李丽为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。关于申请人潘冬蕾要求指定其为李丽监护人，本院认为潘冬蕾系李丽之女且为唯一直系亲属，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、李丽为无民事行为能力人。 二、本院指定潘冬蕾为被申请人李丽的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢314号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6054号民事判决书,于2021年03月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人施建民、陈国仙金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币401576.41元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保330号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：冯旺，男，1992年08月06日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人冯旺金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1004号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人冯旺所有银行存款10966.76元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯旺所有银行存款10966.76元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保166号 安徽彩食鲜供应链发展有限公司（申请执行人）、安徽省罗小店餐饮文化管理有限公司、郭林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢231号广发银行股份有限公司杭州分行与金军红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1121号判决书，于2019年11月8日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执3153号。现因被执行人金军红已履行生效法律文书确定的义务（初执阶段已履行欠款848.41元、诉讼费1016元、执行费1224元，后向申请人直接支付剩余欠款）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十四日
昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0786行初74号 原告岳启红，男，1954年5月8日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被告昌邑市公安局，住所地：昌邑市平安街**。 法定代表人王树国，局长。 出庭负责人冯晓晖，副局长。 委托代理人王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 委托代理人孙旭魁。 本院在审理原告岳启红诉被告昌邑市公安局治安管理行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  齐敦华 人民陪审员  张福前 二〇二一年三月二日 书 记 员  王湘湘
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执682号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：于美艳，女，汉族，1968年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于美艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8371.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保112号 申请执行人：罗朝明，男，汉族，生于1976年10月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：王鹏，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人罗朝明与被执行人王鹏追索劳动报酬纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人王鹏银行存款67000元,实际冻结240.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月九日 书记员  李 琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民特45号申请人：王平，女，1950年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份证号码×××申请人：王文叶，女，1976年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份证号码×××申请人：王南，女，1980年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份证号码×××本院于2021年3月12日立案受理申请人王平与申请人王文叶、王南就法定继承纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年3月12日经北京市石景山人民调解委员会主持调解，达成（2021）石调字第45号调解协议书，内容如下：一、王善玉与北京安泰兴业置业有限公司签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y2098306）项下的权利义务由王平继承和享有；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王平与申请人王文叶、王南于2021年3月12日经北京市石景山人民调解委员会主持调解达成的2021）石调字第45号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈仪佳二〇二一年三月十二日书记员  章朝华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执216号 申请执行人：朱艳玲，女1969年10月25日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵登升，男1989年4月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行朱艳玲与赵登升劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月十七日 书记员  王冉冉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初326号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。 被告：易秋娥，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：周志兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告易秋娥之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告易秋娥、周志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告易秋娥、周志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易秋娥、周志兵立即归还原告贷款本金40000及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告易秋娥、周志兵以建房为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告易秋娥与原告签订《小额农户信用借款合同》，该合同约定：借款金额为40000元，借款期限36个月，借款月利率为7.9166‰，按年结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告易秋娥向原告出具借据，并在借据上签名，原告将借款本金如约汇至被告指定的账户（账号：8502××××7011）。贷款到期后，被告仅支付了部分贷款利息。截至2020年4月10日，被告易秋娥下欠借款本金40000及利息16074.95元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告易秋娥、被告周志兵未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告易秋娥、被告周志兵未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月28日，被告易秋娥、周志兵以建房为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2015年12月28日，被告易秋娥与原告签订《小额农户信用借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限36个月，借款月利率为7.9166‰，按年结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告易秋娥向原告出具借据，并在借据上签名、加盖了手印，原告将借款本金如约汇至被告指定的账户（账号：8502××××7011）。贷款到期后，被告仅支付了部分贷款利息。截至2020年4月10日，被告易秋娥下欠借款本金40000及利息16074.95元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告易秋娥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《小额农户信用借款合同》，原告将贷款本金40000元支付至被告指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告周志兵在贷款申请书上签名，因此周志兵对该债务知情，另该债务发生在被告易秋娥与被告周志兵夫妻关系存续期间，故该债务属于被告易秋娥与被告周志兵的夫妻共同债务。被告易秋娥、周志兵在偿还了部分借款利息后，未再按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告易秋娥与被告周志兵共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易秋娥、周志兵于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金40000及利息（2020年4月10日前的利息为16074.95元，此后利息按月利率7.9166‰+7.9166‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告易秋娥、周志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年三月十七日 代理书记员  何婉贞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异120号本院受理执行申请执行人王宇光、李成伟与被执行人沈阳市大东区房产局实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异120号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1593号上诉人（原审原告）：郭海彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳市益站通商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**1-2701。法定代表人：于辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：史海滨，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：杜卫强，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人郭海彬因与被上诉人洛阳市益站通商贸有限公司（以下简称益站通公司）、史海滨、杜卫强不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7608号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。郭海彬上诉请求：1.撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7608号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费由益站通公司、史海滨、杜卫强承担。事实与理由：郭海彬认为一审法院存在适用法律错误，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，犯罪分子非法占有处置被害人财产而使其遭受财产损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，被追缴退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条根据（中华人民共和国刑事诉讼法）第七十七条第一款的规定，被害人对本规定第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理，被害人因其遭受经济损失也有权对单位提起民事诉讼，若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。益战通公司案件发生近三年，其间郭海彬向办案单位跑了几十次，还去洛阳市公安局信访办去了七八次，要求犯罪分子退还被骗资金，至今没有退赔一分钱损失。综上所述，一审法院认定事实错误适用法律不当，恳请二审法院依法撤销一审法院裁定并指令一审法院对本案进行审理，切实维护上郭海彬的合法权益。杜卫强辩称，一审法院裁定正确，且杜卫强该退的钱已经退过了，杜卫强也已经承担了杜卫强应该承担的责任。益站通公司、史海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭海彬向一审法院起诉请求：1.判令益站通公司、史海滨、杜卫强归还诈骗属于原告郭海彬的现金38177元。2.判令益站通公司、史海滨、杜卫强赔偿因诈骗原告郭海彬现金38177元，期间所造成的利息损失误工费10000元。3.本案诉讼费由益站通公司、史海滨、杜卫强承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭海彬起诉状陈述的事实，存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郭海彬的起诉。一审案件受理费502元，退还郭海彬。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初611号刑事判决书载明：“经审理查明：…2、被告人杜卫强于2016年5月至2018年5月期间任益站通公司业务经理，负责偃师市、伊川县和孟津等地业务…被告人杜卫强获取提成16万余元。到案后，杜卫强退缴提成4万元。…另查明，…被告人杜卫强于2020年11月24日向我院退缴违法所得134000元。…判决如下：被告人杜卫强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。…”本院认为，2014年《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。本案所涉及的非法吸收公众存款罪为涉众型经济犯罪，郭海彬在一审庭审中认可其所诉款项已经列入刑事案件的追赃、退赔范围，且未提供证据证明该追赃、退赔程序的最终结果，一审法院对本案未予受理并无不当，故郭海彬有关一审法院应予受理的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，郭海彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年三月十五日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初713号 原告：孔建明，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王磊、许佳斌，浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：王德城，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省赣州巿于都县。 原告孔建明诉被告王德城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王磊、许佳斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔建明起诉称，1、判令被告王德城立即支付原告货款98000元，并承担原告自起诉之日至被告付清之日止的利息损失(以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王德城未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定：桐乡市濮院彩绘毛纱经营部系原告孔建明个人经营的个体工商户，于2020年5月15日登记注销。被告王德城与桐乡市濮院彩绘毛纱经营部之间曾有购销毛纱业务往来。2020年1月4日，原、被告经结算，被告在对账单上签名确认截止2019年1月31日结欠原告货款98000元。嗣后被告未支付，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的对账单、企业信用信息公示报告及原告陈述所证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款98000元的事实有上述证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失至款项全部付清之日止之诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德城于本判决生效之日起十日内支付原告孔建明货款98000元并支付资金占用期间利息损失（以98000元为基数，自2021年1月18日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，减半收取1125元，诉讼财产保全费1035元，合计2160元，由被告王德城负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3062，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年三月五日 书记员 朱雪梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终56号上诉人（原审被告）:孙云，男，汉族，1957年9月26日生，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）:白小磊，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。上诉人孙云因与被上诉人白小磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙云上诉称，撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初28号之一民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实与理由：上诉人孙云（原审被告）与被上诉人白小磊（原审原告）于2019年12月10日在上海虹口区物华路银欣路口的上岛咖啡厅二楼由白小磊出具借款人民币50000元借据，但被上诉人白小磊实际并未借出款项，上诉人孙云没有收到任何该款项来往的转账和现金与记录，也不存在白小磊在其户籍地借给或上诉人孙云接受过该任何货币的事实。上诉人孙云在上述时间段内没有离开过上海，更无去过被上诉人白小磊户籍地所在地接受借款或交易事实。白小磊答辩称，本案被上诉人请求偿还借款，为接收货币一方，那么其住所地为合同履行地，所以郸城法院对本案具有管辖权，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人偿还借款，并提供了借条等证据材料，根据其起诉请求。本案暂定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告在住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，本案被上诉人请求偿还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地在郸城，故本案合同履行地在郸城，郸城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执282号 彭秀磊、瞿超： 申请执行人彭秀磊与被执行人瞿超健康权纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人瞿超未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人彭秀磊于2021年2月5日依法立案执行。经本院执行，现已执行到位13339.08元，其中包括医疗费、误工费、交通费等及案件受理费共13240.08元（本院已转付申请执行人），本案执行费99元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3616号上诉人（原审被告）：闫福洲，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京置能科技发展有限公司，住所地北京市通州区贡院街1号院1号楼二层206-33室。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，北京市阳光律师事务所实习律师。上诉人闫福洲与被上诉人北京置能科技发展有限公司（以下简称置能科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫福洲上诉请求：要求继续履行房屋租赁合同，要求置能科技公司进行违约赔偿。事实与理由：闫福洲主张其与原水利电力出版社印刷厂签订房屋租赁合同至今，一直按照合同约定按时给付租金，闫福洲位于东城区的原住址属棚户区改造范围现已拆迁，需要继续居住在租赁房屋直至回迁。置能科技公司辩称，同意一审判决。置能科技公司向一审法院起诉请求判决：1.闫福洲将位于北京市丰台区蒲黄榆四里16号楼4-402号房屋腾退返还；2.闫福洲支付自2019年5月7日起至实际腾房之日止的房屋占用费；3.诉讼费用由闫福洲承担。一审法院认定事实：2017年11月5日，置能科技公司与闫福洲签订《房屋租赁合同》约定，置能科技公司将位于北京市丰台区蒲黄榆四里16号楼4-402号房屋出租给闫福洲居住使用，房屋租赁期限自2017年11月6日至2018年11月5日。关于租金标准约定为，租金标准：3150元/月，租金总计：人民币37800元/年，付款方式：上付。关于押金约定为，押金：2900元，支付方式：租赁押金支付时间为正式交付房屋的同时，连同第一期房屋租金一并支付。押金用途：只作为房屋租赁履约保证金，租赁期满在已结清全部应缴费用后，无息退还承租方。第七条关于房屋收回和验收约定为，租赁期满或合同解除后，出租方有权收回房屋。承租方应于租赁期满后次日12点前，将承租房屋及附属设施、设备交还出租方。第八条合同解除约定为，承租方不按照约定时间支付应缴租金达5日的，出租方有权单方解除合同，并享有追究其违约和法律责任。第九条违约责任约定为，承租方不按照约定时间支付应缴租金达5日的，应按月租金200%向出租方支付违约金。租赁期满，承租方未按时将房屋退还出租方的，按日租金200%赔偿出租方。第十条其他约定事项约定为，租赁期内，双方需保持通讯联络畅通，遇突发事件能够及时联系处理，如因联系不上，出租方有权自行进入房屋进行紧急处置。租赁期满，双方未重新签订租赁协议，承租方应在次日12点前将所租房屋完好交还出租方，否则视承租方同意出租方自次日12点起有权自行进入并收回房屋，视承租方自动放弃房屋内所留存物品，出租方可自行处理；如租赁房屋设施、设备有损坏或有欠费等情况，出租方有权追索赔偿。上述合同签订后，置能科技公司将涉诉房屋交付给闫福洲居住使用。闫福洲通过银行转账方式向置能科技公司支付截至2020年5月6日的房屋租金。其中2017年11月14日应当支付三个月租金18900元，但闫福洲实际转账19800元，多向置能科技公司转账900元。置能科技公司同意从闫福洲应支付房屋使用费中扣除闫福洲多支付的900元。2019年12月30日，置能科技公司提起本案诉讼。2020年4月16日置能科技公司向闫福洲转账支付37800元（合计12个月的房屋租金），用途为退租。闫福洲表示其收到置能科技公司退还的上述款项，同意按照每月3150元的标准支付自2019年5月7日起至实际腾退之日止的房屋使用费。一审中，置能科技公司提交《关于中国江河房地产开发公司等5家企业分别并入中国水利投资公司等2家企业有关问题的复函》；中国水利电力对外公司与中国人民银行机关事务管理局签订的《谅解备忘录》《成方街33号院拆迁补偿补充协议》《房产置换及补偿协议书》以证明该公司有权出租使用涉诉房屋。闫福洲对此予以认可。一审中，置能科技公司主张该公司曾张贴通知以告知闫福洲租赁合同已到期并要求闫福洲腾退房屋，故该公司认为双方于2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》已终止。同时若法院认定双方之间存在不定期租赁关系，亦要求解除双方之间的不定期租赁关系，腾退并返还涉诉房屋。闫福洲对此不予认可，置能科技公司从未明确通知其房屋不再出租。另查，水利电力出版社印刷厂于2017年10月13日经北京市工商行政管理局西城分局核准名称变更为置能科技公司现名称。一审法院认为，依据已查明的事实，自2018年11月6日起，置能科技公司与闫福洲虽然没有签订书面租赁合同，但闫福洲继续使用租赁物，可以认定双方存在事实上的租赁合同关系。由于双方没有明确约定租期，应当视为不定期租赁合同关系，置能科技公司作为出租方有权利随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。在租赁关系解除后，置能科技公司要求闫福洲腾退返还涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。闫福洲同意按照每月3150元的标准支付自2019年5月7日起至实际腾退之日止的房屋使用费，法院对此不持异议。置能科技公司同意从闫福洲应支付房屋使用费中扣除闫福洲多支付的900元，法院予以确认。考虑到闫福洲家庭情况及受疫情影响等特殊情况，故法院给予闫福洲相应的合理期限以妥善处理腾退事宜。据此，一审法院于2020年12月判决：一、确认北京置能科技发展有限公司与闫福洲之间的房屋租赁关系于二〇二〇年十二月八日解除；二、闫福洲于判决生效之日起三个月内将位于北京市丰台区蒲黄榆四里16号楼4-402号房屋腾退返还给北京置能科技发展有限公司；三、闫福洲于判决生效之日起十五日内按照每月3150元向北京置能科技发展有限公司支付自二〇一九年五月七日起至二〇二〇年五月六日止的房屋使用费36900元；四、闫福洲于判决生效之日起十五日内按照每月3150元向北京置能科技发展有限公司支付自二〇二〇年五月七日起至实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，闫福洲在其与置能科技公司签订的房屋租赁合同到期后继续使用租赁房屋，而置能科技公司亦继续向闫福洲收取租金，一审法院据此认定双方在房屋租赁合同到期后形成事实上的房屋租赁合同关系，并无不当。因双方在形成事实租赁合同关系期间未有约定租赁期限，故一审法院将上述期间房屋租赁关系按照不定期租赁的相关规定进行处理，并无不当。不定期租赁关系的出租人在合理提起通知承租人的前提下，有权解除租赁关系，一审法院据此对置能科技公司提出的要求闫福洲腾退返还租赁房屋并支付房屋使用费的诉讼请求予以支持，亦属合理。闫福洲要求继续履行房屋租赁合同的上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。闫福洲未在一审法定期限内提起反诉，其在上诉阶段提出要求置能科技公司支付违约赔偿，双方无法就此达成调解意见，本院在此不作处理，双方如就该项产生争议应依法另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫福洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更652号罪犯巫永忠，男，1969年3月22日出生于江苏省，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁0832刑初267号刑事判决，以被告人巫永忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，追缴犯罪所得三千三百元，一审判决宣告后，被告人巫永忠不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁08刑终84号刑事裁定，驳回被告人巫永忠的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯巫永忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巫永忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯巫永忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巫永忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫永忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1055号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人杨明运，男，汉族，1982年2月26日生，住大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初2341号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢205号 申请执行人:钟李龙,男,1974年04月29日出生,住所地丽水市莲都区，现住：丽水市莲都区。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人钟李龙与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢205号民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟李龙与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人钟李龙向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢205号、（2018）浙1102执4119号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保18号岳阳市君和建筑工程有限公司、桂红波、周益华：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保12号民事裁定书，向本院申请保全被保全人桂红波、周益华房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人桂红波、周益华银行存款72000元。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复87号复议申请人（案外人）：大连三盛融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路****。法定代表人：耿希岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学令，男，该公司职员。申请执行人：王桂华，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，鸿发机械（大连）有限公司总经理，现住瓦房店市。被执行人：陈兴莉，女，1972年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。复议申请人大连三盛融资担保有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2021）辽0281执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，慈元武所有的辽Ｂ×××**号轿车，辽宁省大连市中级人民法院已于2014年12月19日查封了该车辆，该院在此后轮候查封该车辆。瓦房店法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。该院对案涉车辆的查封为轮候查封。首先查封的裁定尚未解除，故该院查封尚未生效。案外人对执行标的存在首先查封及轮候查封情形提出异议的，依照法律规定，应当向首先查封法院提出。现三盛公司向该院提出异议，该院立案后查明该院对案涉车辆查封为轮候查封，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大连三盛融资担保有限公司的异议申请。大连三盛融资担保有限公司向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院（2021）辽0281执异7号执行裁定。事实与理由为：案涉车辆不属于慈元武财产。我公司通过担保获取案涉车辆的所有权。被申请人王桂华通过民间借贷获取的债权对抗不了我公司通过银行借贷和担保获取对本案涉案车辆的物权。本院对瓦房店法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，对相关当事人也并未产生实际的利害关系。因此，在存在多个查封的情况下，案外人仅能向首查封法院针对首查封行为提起执行异议，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，其不能针对登记在后的轮候查封提起执行异议。本案中，案涉车辆系瓦房店法院轮候查封，瓦房店法院据此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条驳回大连三盛融资担保有限公司异议申请并无不当。综上，瓦房店法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连三盛融资担保有限公司的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年三月十九日书记员  杨 宁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢153号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：刘彭波，男，1985年5月2日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：顾晓林，男，1966年10月5日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：王奎福，男，1981年9月8日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：张华，男，1979年1月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行刘彭波、顾晓林、王奎福、张华借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢153号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月十八日书记员 李   长   新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1780号申请执行人刘俊光，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人尹钦，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙岳麓区。申请执行人刘俊光与被执行人尹钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王启栋未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹钦银行存款3048960元（含本案执行费32400元）；或扣留、提取被执行人尹钦应得收入3048960元；或查封、扣押、冻结被执行人尹钦有限价值相当的其他财产。审判员  肖和平二〇二一年三月九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4295号之一 原告：李新军，男，1967年1月15出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈建，男，1957年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李新军与被告陈建装饰装修合同纠纷一案，原告李新军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈建的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告李新军的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李新军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新军负担。 审判员  吕太如 二〇二一年三月九日 书记员  王 萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执984号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被执行人：陈新立，男，1978年09月08出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陈新光，男，1976年12月31出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王敏，女，1980年02月28出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陈新立、陈新光、王敏小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年三月十九日书 记 员  郭思程
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执33号之十三被执行人：郑段，女，汉族，1987年04月02日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑段在山东省农村信用社联合社6223190815435570,0101,0账户内存款人民币146186.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英