河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终397号上诉人（一审被告）：河南邦合劳务有限公司，住所许昌市市辖区城乡一体化示范区魏文路与宏腾路西北欣馨家苑第**东起******。法定代表人：周素勤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高迎姣，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文杰，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：李国强，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省封丘，住河南省封丘县被上诉人（一审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所林州市采，住所林州市采桑行政街**法定代表人：吴超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。一审被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨金成，任该公司董事长。上诉人河南邦合劳务有限公司（以下简称邦合劳务公司）因与被上诉人李国强、河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦建设公司）、一审被告许昌市惠民房地产开发有限公司（以下简称惠民房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邦合劳务公司的委托诉讼代理人高迎姣、张文杰、被上诉人李国强、被上诉人惠浦建设公司的委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼。被上诉人惠民房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邦合劳务公司的上诉请求：1、请求法院撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初4371号判决书，改判邦合公司不承担责任或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李国强承担。事实与理由:原审未查明事实,事实认定、适用法律错误。涉案项目劳务人员工资,有惠民公司代付,由许昌市惠民房地产开发有限公司出具的承诺书为正,“从2017年5月11日至工程竣工之日止,由许昌市惠民房地产开发有限公司支付材料款、农民工工资”,这是邦合与惠民在2017年达成的共识,惠民代付所有材料款和农民工工资,邦合公司只承担审核和上报手续的义务,款项支付均有惠民代付,原审法院未查明基本事实,就认定上诉人承担责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，一审法院未查明案件事实，事实认定、适用法律错误，请法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人李国强辩称：上诉认给我签的有合同，上诉人应该给我发工资。被上诉人惠浦建设公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李国强向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还从2018年5月6日到2020年9月4日欠款103210元及利息57797元（103210元×0.02元/月×28月）共计161007元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告惠民房地产公司（发包人）分别于2015年8月13日和2015年11月5日与被告惠浦建设公司（承包人），就许昌市欣馨家苑项目1#楼-10#楼和地下车库工程，签订《施工总承包框架协议》、《建设工程施工合同》等八份合同。随后，被告惠浦建设公司（甲方）与被告邦合劳务公司（乙方）签订《建筑工程施工劳务合同》，约定甲方将许昌欣馨家苑1#-10#楼及地下车库的劳务施工承包给乙方。2016年4月25日，被告邦合劳务公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务分包合同》，约定将许昌欣馨家苑1#楼及地下车库砌体施工等劳务分包给原告。在施工过程中，原告又对9#楼、10#楼的二次结构进行了劳务施工。2018年5月6日，被告邦合劳务公司向原告出具了人工费结算单一份，确认了原告所施工工程款数额、已付工程款情况、扣款情况。庭审中，经询问被告邦合劳务公司，被告邦合劳务公司确认尚未支付原告的人工费数额为103210元（即原告所主张的103210元）。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告邦合劳务公司下欠原告人工费103210元，有双方签订的《劳务分包合同》、被告邦合劳务公司出具的人工费结算单及双方在庭审中均认可的人工费数额为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。故对原告要求被告邦合劳务公司支付人工费103210元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告所主张的自2018年5月6日至2020年9月4日的利息，因被告邦合劳务公司出具人工费结算单时，并未约定付款时间，原告亦未提供证据证明其向被告邦合劳务公司主张支付欠款的情况，现原告于2020年9月4日向本院提起本案诉讼，要求被告邦合劳务公司支付上述欠款自2018年5月6日至2020年9月4日的利息，证据不足，于法无据，该院不予支持。关于被告惠浦建设公司、惠民房地产公司应否承担支付原告人工费的责任，本院认为，原告与被告邦合劳务公司形成劳务合同关系，与被告惠浦建设公司、惠民房地产公司之间并无劳务合同关系，依据合同相对性，对原告要求被告惠浦建设公司、惠民房地产公司支付人工费用诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南邦合劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李国强支付人工费103210元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供承诺书一份，拟证明：农民工的工的工资以及材料款均应当由惠民房地产公司支付。被上诉人李国强质证后认为：这是他们合同双方的事情，不能因为这个就不给我工资，我没有在承诺书上签字，我不认可这个承诺书。被上诉人惠浦建设公司质证后认为：因上诉人提到一审向法院提交出示复印件，且该承诺书与惠浦公司无关，也不属于新证据，我方对此不予质证。本院经审查后认为：该承诺书系邦合劳务公司与惠民房地产公司之间的协议，不能对抗被上诉人李国强，且李国强亦不予认可，本院对该承诺书不予采纳。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邦合劳务公司与被上诉人李国强签订有《劳务分包合同》，且邦合劳务公司出具有人工费结算单，并认可一审认定的103210元人工费数额。其应当承当支付人工费的民事责任。其主张应由惠民房地产公司承担支付责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人邦合劳务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3520.14元由上诉人河南邦合劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口