江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5605号 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。 法定代表人：朱华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告:裴永成，男，1954年6月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被告:裴昌红，女，1979年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:周宇，男，1982年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。 原告江苏安佑科技饲料有限公司（以下简称安佑公司）与被告裴永成、裴昌红、周宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人宗建飞，被告裴永成、裴昌红、周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1.被告裴永成向原告给付饲料款149890元，承担逾期付款利息（以149890元为基数，自2020年1月1日起按照年利率18%计算至实际偿还之日），赔偿原告为实现债权律师费2万元，合计暂定：195920元；2.被告裴昌红、周宇对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告裴永成从事水产养殖生意。2019年7月1日，原告和被告裴永成签订了《产品购销合同》一份，合同约定被告裴永成从原告处购买饲料。合同期限自2019年7月1日至2019年12月31日止。因被告裴永成资金周转困难，向原告申请给与15万元的额度。如逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%向原告支付利息直至付款为止。同时承担甲方（安佑公司）为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为对《产品购销合同》项下的债务履行，被告裴昌红、被告周宇与原告签订了《保证协议》，对主合同本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带责任担保。保证期间为债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告裴永成从原告处持续进货，截至至2019年12月31日，共计欠货款149890元。经催要，被告一直未予偿还。 被告裴永成辩称，欠款是事实，欠款的数额也是事实。打算今年6月前还6万元，明年春节前还清。对利息、律师费、诉讼费不予承担。 被告裴昌红辩称，帮着原告向被告裴永成催要借款，若被告裴永成不能偿还，该承担的责任承担。本案已过担保期限，不承担担保责任。 被告周宇辩称，作为公司业务员，被告只是作为公司业务员追讨该笔债务，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：2019年7月1日，原告安佑公司和被告裴永成签订《产品购销合同》一份，约定被告裴永成从原告处购买饲料，如被告裴永成逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%向原告支付利息直至付款为止，同时承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年7月9日，原告与被告裴永成、周宇签订货款授信（信贷担保）约定书，约定原告在2019年7月9日至2019年12月31日期间，为被告裴永成提供货款资金支持，授信额度为15万元，在此额度内向被告裴永成欠款发货，结算方式为：2019.12.31日前结清货款。同日，被告裴昌红与原告安佑公司、被告裴永成签订保证协议。同月31日，被告周宇于原告安佑公司签保证协议。两份保证协议均约定：保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、律师费、诉讼费等。保证期间为被告裴永成债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告裴永成处陆续供货。2020年1月12日，原告与被告裴永成对账，截止2019年12月31日，被告裴永成应支付原告货款149890元。原告索要剩余货款无果，诉至法院。 另查明，原告与江苏传正律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定基础律师费2万元于合同签订后支付，诉讼后收回款项部分按照10%提成，原告没有实际交付费用，江苏传正律师事务所亦未出具相应的票据。 上列事实，有原、被告陈述及原告安佑公司提供的产品购销合同、货款授信约定书、保证协议、对账函等证据，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告安佑公司与被告裴永成的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告裴永成供应饲料后，被告裴永成未能足额给付饲料款，显属违约。原告诉请被告裴永成给付饲料款149890元，于法有据，应予支持。原告诉请被告裴永成承担逾期付款利息（以149890元为基数，自2020年1月1日起按照年利率18%计算至实际偿还之日），符合双方约定，且未违反法律法规规定，本院予以准许。原告诉请被告裴永成赔偿原告律师费2万元，虽提供了代理合同一份，但该费用尚未实际发生，故本院不予支持。 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告与被告裴昌红、周宇的保证协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。案涉主债务期限至2019年12月31日届满，原告与被告裴昌红约定的担保期限为主债务履行期届满之日起两年，故对被告裴昌红的已过担保期限辩称意见，不予采纳。被告周宇辩称其不知承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告裴昌红、周宇承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告裴昌红、周宇在承担保证责任后，有权向被告裴永成追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条规定，判决如下： 一、被告裴永成于本判决生效后十日内支付原告江苏安佑科技饲料有限公司饲料款149890元，并承担逾期付款利息（以149890元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日，按照年利率18%的标准计算）； 二、被告裴昌红、周宇对上述债务共同承担连带清偿责任； 三、被告裴昌红、周宇在共同承担保证责任后，有权向被告裴永成追偿； 四、驳回原告江苏安佑科技饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4218元（原告已预交），减半收取2109元，保全费1520元，共计3629元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担370元，被告裴永成、裴昌红、周宇共同负担3259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××45。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。