辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终186号 上诉人（原审原告）：朱凤云，女，1936年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。 上诉人（原审原告）：李桂敏，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。 上诉人（原审原告）：刘新，女，1986年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省阜新市。 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1994年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省阜新市。 共同委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区井闪山路三段**. 负责人：李航，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王笑，男，1974年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 上诉人朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，被上诉人王笑确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏的共同委托诉讼代理人冯铁生，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的委托诉讼代理人张国臣，被上诉人王笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏上诉请求：依法撤销（2020)辽0791民初480号民事判决书，支持上诉人在一审的诉求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、本案上诉人刘新没有授权被上诉人王笑为其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司进行调解的代理人，无权在其交通事故调解协议书上代理刘新签字。被上诉人王笑只是上诉人朱凤云的一般诉讼代理人，无调解授权。2、交通事故调解协议书中最后一段声明：本协议为各方当事人真实意见表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应该按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务。不得擅自变更或者解除本协议，否者将承担相应的法律后果。其本案的当事人为上诉人四人，上诉人四人都未签字确认亦未得到四上诉人事后追认，该交通事故调解协议书对四上诉人无约束力。二、原审法院适用法律错误。虽然上诉人朱凤云、李桂敏、刘敏与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司签订的授权书，但该授权书不能视为是对交通事故调解协议书的追认。原审认定上诉人刘新向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司提供银行账号信息及上诉人朱凤云、李桂敏、刘敏向上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司签署授权书同意将保险赔偿款给付到刘新名下账号的行为应构成对该交通事故调解协议的追认适用法律错误。上诉人朱凤云、李桂敏、刘敏在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司签订的授权书；其授权内容显示，上诉人：朱凤云、李桂敏、刘敏同意由刘新接受被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司的理赔款。上诉四人并不知情多少赔偿款。此协议不能作为交通事故调解协议书的追认。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，维持一审判决，驳回上诉。 被上诉人王笑答辩称，同意上诉人的意见。 原告朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏向一审法院起诉称：1、要求确认原告代理人王笑与被告签订的《交通事故调解协议书》无效；2、要求被告承担本案诉讼费用。 经原审查明：2019年10月18日10时30分许，曹忠友驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂车沿S325公路由东向西行驶至（原稍石线公路15KM+500M)义县瓦子峪镇本村丽丽商店门前路段时，相继与行人刘某及其停放在路边的辽Ｊ×××××号三轮汽车、郭丽丽的汽油三轮车、郭丽丽家的墙、张铁信家的墙、路灯杆发生碰撞，致使刘某当场死亡，车辆损坏、郭丽丽家的墙、张铁信家的墙、路灯杆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：曹忠友负此事故的全部责任，刘某无责任。四原告作为死者刘某的近亲属共同与人保公司沟通赔偿事宜。其中原告朱凤云于2020年1月2日向第三人王笑出具委托书，其上载明代理权限为“一般代理，代收法律文书”。2020年1月3日，第三人王笑代原告刘新在交通事故调解协议书上签字，死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费、交通费合计费用340053.5元。同日，原告朱凤云、李桂敏、刘敏在人保公司出具授权书，载明“原告朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏诉曹忠友、锦州宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司交通事故责任纠纷一案，原告朱凤云、李桂敏、刘敏同意将保险赔偿款给付到刘新名下的中国工商银行卡，卡号6222…4708，开户行中国工商银行辽宁省阜新市阜新清河门支行，授权人：朱凤云、李桂敏、刘敏”。庭审中，各方当事人均认可此授权书并非2020年1月3日签订，实际签订日期应在2020年1月3日之后。2020年1月16日，被告人保公司向原告刘新上述工商银行账户打入包括财产损失在内的共计342453.5元赔偿款。原告在法庭该规定的举证期限内未提交该账户的银行流水证明赔偿款现状。 原审认为,民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。本案中，第三人王笑于2020年1月3日在没有原告刘新授权的情况下，仍然实施代理行为与被告人保公司签订了交通事故调解协议书，该调解协议书本应对原告刘新不发生法律效力。但之后原告刘新向被告人保公司提供银行账户信息及原告朱凤云、李桂敏、刘敏向被告人保公司签署授权书同意将保险赔偿款给付到刘新名下账户的行为应构成对该交通事故调解协议的追认，且被告人保公司已将赔偿款给付完毕，故该交通事故调解协议书对四原告发生法律效力。原告朱凤云、李桂敏、刘敏于签订调解协议之后到被告人保公司处签署授权书，其称人保公司并未告知赔偿数额、对协议不知情的意见，并不符合常理，且四原告在法庭规定的举证期限内未提交该笔赔偿款现状，故对其要求确认交通事故调解协议书无效的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:驳回四原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由四原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。现四上诉人朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏提出，要求撤销原判，确认王笑与中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司签订的《交通事故调解协议书》无效的上诉理由。经查，王笑在没有刘新授权的情况下以刘新的名义与人保公司签订了交通事故调解协议书，该调解协议书在签订时对刘新不具有法律效力。后朱凤云、李桂敏、刘敏向人保公司签署授权书同意将保险赔偿款给付到刘新名下，该授权书是朱凤云、李桂敏、刘敏三人的真实意思表示，授权内容合法，具有法律效力。虽然交通事故调解协议书在签订时，刘新未有对王笑进行授权，但签订协议后刘新向人保公司提供了其银行账户信息及账户，可确认刘新对于王笑代其签订的调解协议是明知的，该行为亦构成了对该交通事故调解协议的追认，现人保公司已将赔偿款给付完毕。故四上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由四上诉人朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宇辉 审判员  王 广 审判员  王金业 二〇二一年三月五日 法官助理田稷 书记员张采琳