wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执829号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人蒋月珍，女，1985年9月19日出生，汉族，住。关于中原银行股份有限公司申请执行蒋月珍支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2674号支付令，于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息;五、本院于2021年1月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年1月28日、2月18日、3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月18日划拨被执行人蒋月珍网络资金8949.88元，于3月9日代扣执行费180元，于3月16日向申请执行人中原银行股份有限公司返款8769.88元；于2021年1月21日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年3月10日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民特33号   申请人：潘风英，女，1936年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被申请人：王殿文，男，1963年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请人潘风英申请宣告王殿文无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人潘风英称，其儿子王殿文原系新疆石油管理局钻井公司职工，1992年4月6日因工负伤，造成双眼视神经萎缩，失语，至今未愈。目前生活完全不能自理，眼睛看不见，不能说话，无法与人正常沟通表达。被申请人于1994年离婚，目前单身，无子女，有一个姐姐、一个哥哥、一个弟弟，均不在克拉玛依市居住。为维护申请人的合法权益，请求宣告王殿文为无民事行为能力人，指定申请人潘风英为被申请人王殿文的监护人。   被申请人王殿文未能发表意见。   经审理查明：被申请人王殿文与申请人潘风英为母子关系。王殿文现无配偶、子女。王殿文原系xx钻井公司（原新疆xx钻井公司）职工。1992年4月6日，王殿文因工负伤，被克拉玛依市中心医院（原克拉玛依市总医院）、乌鲁木齐市376医院确诊为特重型颅脑挫伤、脑外伤后遗症、外伤性双眼视神经萎缩、失语、生活不能自理，需24小时陪护。1998年3月20日，被鉴定为职工病伤残劳动能力一级，需一级护理，同年因工伤退休。2015年9月10日，被克拉玛依市第二人民医院诊断为双眼视神经萎缩。2015年9月16日，被克拉玛依市第二人民医院诊断为颅内多发脑软化灶伴右侧脑穿通畸形、颅骨部分骨质缺如（术后）。2012年8月8日，入住xxxx老年服务中心至今。本院于2021年3月16日向该服务中心工作人员进行了走访调查，经查王殿文目前生活无法自理，需24小时卧床、陪护，左脑显现塌陷、失语、大小便失禁、眼睛仅有光感、无法正常与人表达和沟通。   上述事实，有申请人提交的被申请人王殿文的病历资料、诊断报告单、因工负伤事故登记表、职工病伤残劳动鉴定登记表、钻井公司工人退休通知单、证明、工伤证、调查笔录等证据证实。   本院认为，被申请人王殿文因病属不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。申请人潘风英申请指定其为王殿文的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、被申请人王殿文为无民事行为能力人；   二、申请人潘风英为王殿文的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   刘安捷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初389号原告：江豪，男，1990年7月25日出生，汉族，个体，住重庆市丰都县。被告：陶静，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告江豪与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江豪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江豪撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告江豪负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年三月一日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初47号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人高建方，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年12月23日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人高建方犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人高建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年12月22日19时47分许，被告人高建方驾驶牌号为辽Ｇ×××**号小型轿车，沿着义县东高线由西向东行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对高建方血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为83.35毫克，高建方属于醉酒后驾驶机动车。被告人高建方被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人高建方判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高建方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人高建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年三月十二日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初640号 原告：张洪印，男，汉族，1968年12月5日生，住临漳县。 被告：白俊坡，男，汉族，1985年6月8日生，住临漳县。 原告张洪印诉被告白俊坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月4日向原告张洪印送达缴纳诉讼费用通知书，原告张洪印未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张洪印撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二一年三月十四日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初82号原告：胡春红，女，1972年2月27日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：蒋超，男，1991年6月17日生，汉族，住四川省岳池县。原告胡春红与被告蒋超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡春红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡春红撤回对被告蒋超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡春红负担。审判员  黑长保二〇二一年三月二日法官助理张枫书记员黄蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2293号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟颖，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告牟颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告牟颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币97995.43元（截至2020年11月28日欠款本金66092.76元、利息18231.56元、费用13671.11元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告牟颖未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额97995.43元，其中本金66092.76元，利息18231.56元，违约金13669.11元，其他手续费2元。 被告牟颖未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，被告牟颖向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为35×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告牟颖在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额97995.43元，其中本金66092.76元，利息18231.56元，违约金13669.11元，其他手续费2元。 本院认为，被告牟颖向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金66092.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告牟颖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟颖于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金66092.76元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告牟颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2554号原告：朱云雷，男，汉族，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。被告：曲松，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告朱云雷诉被告曲松加工合同纠纷一案中，原告朱云雷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱云雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱云雷承担。审判员 宿 锋二〇二一年三月十五日书记员 徐鑫淼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢267号之二申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司，住所地汝阳县财政局**，统一社会信用代码914103266817961387。法定代表人王新建，该公司董事长。被执行人汝阳中蔼制衣有限公司，住所地汝阳县刘店镇枣园村，统一社会信用代码91410326MA44A2TL4E。法定代表人马涤非，该公司总经理。被执行人中蔼万家服装股份有限公司，住所地鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧**办公楼，统一社会信用代码91410600MA3XD27H2L。法定代表人马涤非，该公司董事长。关于汝阳杜康建设投资有限公司申请执行汝阳中蔼制衣有限公司、中蔼万家服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司于2020年12月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1800万元及利息。被执行人应承担执行费85400元。在执行过程中，1、本院于2020年12月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月30日、2021年2月24日、3月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、本院通过协助机关鹤壁市淇县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。7、执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对申请执行人保全并已评估的汝阳中蔼制衣有限公司所有的机器设备进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司向本院表示愿以第二次流拍价11461180.7元接受上述财产以抵偿相应债权。8、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈中蔼万家服装股份有限公司作为被执行人在河南省××25起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。9、执行过程中，本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。10、本院于2021年3月12日通过终本约谈方式将被执行人汝阳中蔼制衣有限公司、中蔼万家服装股份有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司，并告知其提供财产线索，汝阳杜康建设投资有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款11461180.7元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人汝阳中蔼制衣有限公司、中蔼万家服装股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司释明被执行人的财产情况，汝阳杜康建设投资有限公司明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳中蔼制衣有限公司、中蔼万家服装股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十二日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保136号   申请人：闫文涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：郑宗富，男，1971年8月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人闫文涛诉被申请人郑宗富劳动争议一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保72号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人闫文涛提供了被申请人郑宗富财产信息，请求冻结被申请人郑宗富名下价值105906.95元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人郑宗富名下价值105906.95元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初501号原告：阮会，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：侯永旭，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省汝南县。被告：牛文豪，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告阮会诉被告牛文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阮会的委托诉讼代理人侯永旭到庭参加诉讼，被告牛文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阮会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款7920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告牛文豪向原告阮会借款7920元，并同时写下欠条一份，载明：“今欠阮会柒仟玖佰贰拾圆整（7920）牛文豪电话135××******”。后原告多次向被告牛文豪要求偿还借款，被告牛文豪在电话、短信中也同意还款并让原告把建设银行卡发给被告以便还款，原告于2020年9月10日按照被告牛文豪的要求把建设银行卡发给被告牛文豪，后被告牛文豪一直以各种理由推脱，迟迟没有把借款还给原告。被告未归还借款，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告牛文豪未到庭、未答辩。经审理查明：被告牛文豪给原告书写欠条一份，内容为：今欠阮会柒仟玖佰贰拾圆整（7920.-）牛文豪135××××****”，因被告未偿还欠款，原告自2020年9月份开始与被告牛文豪通过手机短信联系，催促被告牛文豪还款，牛文豪虽答应还款，但后来未还，原告诉至本院。本院认为，被告牛文豪借原告阮会7920元，有其书写欠条为证，原告提交的与被告牛文豪的短信记录，被告对于借款事实未否认，并答应还款，对于借款的真实性及数额，本院予以确认，被告应偿还原告借款7920元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛文豪于本判决生效后十日内偿还原告阮会借款7920元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告牛文豪负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年三月十日书记员  秦晶晶
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1448号原告：刘卫东，男，1976年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘卫东与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司）、河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘卫东提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金138833元和违约金18326元（共计157159元），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年2月12日与河南地弘公司签订商铺购买合同。因为该公司承诺签订购买合同后给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商的要求下与沈丘地弘公司（河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金额为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，当沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但在合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年1月1日开始对外营业，之后被告仅支付原告部分租金，自2018年2月份起至2020年12月份，未付任何租金，经原告多次向沈丘地弘公司催要，至今未果。中间原告多次和河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但被告置之不理，互相推脱，造成原告利益受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘卫东与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告刘卫东商铺租金（2018年2月至2020年12月）138833元及违约金18326元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告刘卫东所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区1层1134-1135号、1288-1289号、1298-1299号商铺办理产权证照登记；案件受理费1722元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执4251号之一 申请执行人：万胜卿，男，汉族，1962年11月20日生，住。 委托代理人：万义宝，男，汉族，1996年11月3日生，住，系申请执行人之子，委托权限为特别授权。 被执行人：杨华林，男，汉族，1970年11月30日生，住。 申请执行人万胜卿与被执行人杨华林为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金35000元及利息。因被执行人杨华林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万胜卿于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月17日向被执行人杨华林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨华林的财产，经查，被执行人名下无大额银行存款，无有价证券及保险，无车辆登记信息。 三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；在南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。 四、本院于2021年3月2日已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过执行信息流程管理系统查询被执行人无其他执行案件。 本院已告知申请执行人万胜卿委托代理人万义宝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨华林无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月25日通过电话及短信约谈了申请执行人委托代理人万义宝并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人委托代理人万义宝同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为35000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨华林负有继续向申请执行人万胜卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 伟 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年三月二日 书 记 员  徐 峥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初309号 原告：张艳，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市辉煌二手车销售有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）103西（2）门面，统一社会信用代码91341200348760043Q。 法定代表人：李卫祥。 原告张艳与被告李卫祥、阜阳市辉煌二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告张艳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳承担。 审判员  杜翠 二〇二一年三月十六日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢19号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司被执行人陈仁炫民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年01月7日向本院申请执行，本院于2021年01月7日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人陈仁炫偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1392号 原告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤，该公司员工。 被告：周冠军，男，1977年2月12日出生，住宿迁市宿城区。 原告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）与被告周冠军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋、赵凤，被告周冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁中央广场公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《宿迁中央广场租赁合同》因被告擅自撤场于2020年11月30日解除；2.判令被告向原告支付租金1667元（2020年11月1日至2020年11月30日）；3.判令原告有权没收被告交纳的租赁保证金5001元；4.判令被告向原告支付违约金5001元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宿迁中央广场租赁合同》，约定原告将中央国际购物广场3F2026铺号租给被告，用于经营“宇家益智积木”，租赁期为1年，自2020年5月1日起至2021年4月30日止，每季租金5001元。合同同时约定，被告应当向原告支付租赁保证金5001元，乙方如有根本违约，甲方有权解除合同，没收乙方的租赁保证金并追究乙方相当于3个月租金的违约金。2020年10月28日，被告以生意不景气为由向原告申请退场，原告没有同意被告申请。2020年11月12日，被告逐渐将铺位货物搬空。原告于2020年11月20日向被告发律师函陈明利害，希望继续履行合同，否则将解除合同并追究被告的违约责任，但被告未予理睬，并于2020年11月30日擅自将柜面设施搬空，严重影响了商场整体形象及运营收益，后原告于2021年1月14日将铺位重新出租。原告认为被告的行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。 被告周冠军辩称：1.同意于2020年11月30日解除合同，同意扣除保证金及支付一个月的租金；2.签订合同前和原告商谈的是即使撤场也只需支付5001元押金，故不应支付违约金。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月20日，原告宿迁中央广场公司（甲方）与被告周冠军（乙方）签订《宿迁中央广场租赁合同》，约定：甲方同意将位于宿迁市宿城区幸福南路92号中央国际购物广（商）场3层，铺位号3F2026出租给乙方,乙方在租赁期限内租赁此位置用于宇家益智积木；租赁期限为1年，自2020年5月1日至2021年4月30日止，每月租金为人民币1667元；乙方在签订本租赁合同十五个工作日内应向甲方支付保证金人民币5001元，该保证金将作为乙方正常履行本合同之保证金，该保证金在本合同终止，乙方无违约责任或无应付未付款项，按照本合同的规定将租赁场地交还甲方后60天内将应退的保证金无息退还乙方；乙方提前终止合同征得甲方书面同意的，履约保证金退还，如乙方单方终止合同，甲方有权没收乙方的合同保证金及追究乙方相当于3个月租金的违约责任。后被告向原告交纳了履约保证金5001元。 2020年10月28日，被告周冠军向原告提交书面申请，申请退场并要求原告退还押金。 2021年1月14日，原告就案涉铺位与案外人签订租赁合同，租赁期限从2021年1月20日起至2022年1月19日止。 本院认为，原被告签订的《宿迁中央广场租赁合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。因双方一致认可《宿迁中央广场租赁合同》于2020年11月30日解除，本院予以确认。同时被告同意支付一个月的租金，故对原告要求被告支付租金1667元的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于保证金和违约金。本院认为，原被告签订租赁合同，现租赁期限未满，被告周冠军提交闭店申请，双方未达成一致被告擅自撤场，应视为违约，原告有权没收被告交纳的保证金5001元并要求被告支付违约金，但原告已经将案涉商铺租赁给案外人，租赁期限为2021年1月20日至2022年1月19日，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院判令被告应承担违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿迁中央国际购物广场有限公司与被告周冠军于2020年4月20日签订的《宿迁中央广场租赁合同》于2020年11月30日解除； 二、被告周冠军于本判决生效之日起十日内向原告宿迁中央国际购物广场有限公司支付租金1667元、违约金2000元； 三、原告宿迁中央国际购物广场有限公司有权没收被告周冠军已支付的保证金5001元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，保全费140元，合计186元，由原告宿迁中央国际购物广场有限公司负担54元，由被告周冠军负担132元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月十二日 法官助理     蔡小云 书记员
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1181号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：郝勇，系公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛。被告：王盛福。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告王盛福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年三月十五日书记员  娄严文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执917号 申请执行人倪险峰 被执行人高志强 本院在执行申请执行人倪险峰与被执行人高志强申请司法确认调解协议一案中，执行到位案款5600元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执445号 申请执行人万称意，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人闵少刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人万称意与被执行人闵少刚、王亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0626民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵少刚、王亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万称意于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人闵少刚偿还申请执行人万称意借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，以30000元本金为基数，自2018年9月9日计算至清偿之日止）；被执行人王亮对被执行人闵少刚上述还款义务承担连带保证清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案申请执行费354.13元。 本案依法受理后，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人闵少刚、王亮送达执行通知书及报告财产令。2021年2月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院发现车牌号为湘ＡＭ××××的大众牌车辆登记在被执行人闵少刚名下，本院已于2021年3月9日进行查封，因未实际控制，故无法处置；本院发现被执行人王亮名下存款2157.88元，本院于2021年2月26日以（2021）湘0626执84号案件进行扣划；因被执行人王亮在本院另有案件处于执行程序中，故需对前述存款按比例进行分配，其中的809.2元分配至本案作为案件履行款，于2021年3月2日发放至申请执行人处；其中的1348.68元分配至另案进行发放。2021年3月12日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反馈被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，对被执行人闵少刚、王亮采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月15日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日对申请执行人万称意进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年3月16日，本案应执行标的偿还申请执行人万称意借款本金30000元及利息；负担本案申请执行费354.13元；执行到位809.2元，剩余29544.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人万称意亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人虽未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 强 审判员 余 琰 审判员 张京平 二〇二一年三月十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执252号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈屹妍，女，1990年12月02日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈屹妍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初4936号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈屹妍应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金66720.04元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈屹妍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款4660.2元外（其中列支本案执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月九日 书记员  吴梦满
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3657号之二 申请执行人：申屠祖锋，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：宁武县九泰煤炭运销有限公司。住所地：山西省宁武县滨河北大街**。统一社会信用代码：91140925MA0K1DNE7B。 法定代表人：亢计亮，该公司总经理。 被执行人：张宝巨，男，1957年7月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。 申请执行人申屠祖锋与被执行人宁武县九泰煤炭运销有限公司、张宝巨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人宁武县九泰煤炭运销有限公司、张宝巨支付申请执行人申屠祖锋债权转让款135000元，支付违约金50000元，支付案件受理费1850元，支付执行费2675元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁武县九泰煤炭运销有限公司、张宝巨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人宁武县九泰煤炭运销有限公司名下有1个银行账户，存款金额0元。被执行人张宝巨名下有8个银行账户，其中在中国银行股份有限公司大同分行及中国建设银行股份有限公司股份有限公司大同魏都大道支行有存款75000元，本院已依法扣划，扣划所得金额支付罚款1000元、支付案件受理费1850元、支付执行费2675元、发放申请执行人69475元，剩余6个银行账户，平均存款150元。本院已依法对上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人张宝巨名下有车牌为京Ｐ0××××号汽车一辆，经核查，该车辆已转出。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明两被执行人无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人张宝巨无公积金缴纳记录。经对两被执行人住所地调查，均未查到两被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年3月10日，本案实际执行到位金额为69475元。 鉴于被执行人宁武县九泰煤炭运销有限公司、张宝巨拒不申报财产且又不履行义务，本院已依法对被执行人宁武县九泰煤炭运销有限公司、张宝巨采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书及限制宁武县九泰煤炭运销有限公司法定代表人亢计良消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产申请，本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁武县九泰煤炭运销有限公司、张宝巨无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年三月十一日 代书记员 张叶挺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特210号申请人：沈阳育明现代职业学校，住所地沈阳市皇姑区松花江东街**。法定代表人：赵志君，该学校校长。委托诉讼代理人：张巍，辽宁辰远律师事务所律师。被申请人：孙佶，女，1991年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人沈阳育明现代职业学校因与被申请人孙佶申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2020）300号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。沈阳育明现代职业学校称：请求撤销沈皇劳人仲字（2020）300号裁决书，诉讼费用由被申请人孙佶承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，我方与案外人签订招生代理合作协议，案外人招用孙佶，孙佶与我方不存在劳动关系；仲裁裁决书适用法律错误，仲裁委未通知我方开庭而做出缺席裁决系仲裁程序违法；仲裁裁决认定我方支付1月至4与工资不符合事实，因学校在1月末及2月期间系寒假时间，学校停课，员工均不到校工作。孙佶称：同意仲裁裁决。2月和3月我是上班的，做招生工作。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人沈阳育明现代职业学校的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。孙佶向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起的请求包括工资、未签合同二倍工资差额、经济补偿金，其中工资是劳动者付出劳动应获得的相应报酬，案涉期间恰逢春节、寒假以及疫情，孙佶的劳动报酬应结合上述因素及用人单位的规章制度进行核算，故仲裁委员会仅适用劳动合同法进行裁决系适用法律法规有误。因此，沈阳育明现代职业学校申请撤销仲裁裁决申请符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳育明现代职业学校撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2020）300号裁决书的申请。申请费10元，由被申请人孙佶负担（申请人沈阳育明现代职业学校已预交，孙佶直接向沈阳育明现代职业学校支付10元。）当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二一年三月一日法官助理白晓辉书记员谢媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢116号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人肖爱英，女，1961年4月25日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖爱英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人肖爱英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  吴建泽 二〇二一年三月九日 书记员  吴萍萍
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审11号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人吕慎李，男，1983年9月23日生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行其2020年6月16日作出的鄂崇市监处字（2020）95号行政处罚决定。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2020）95号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2020）95号行政处罚决定认定，2018年6月至案发，当事人从福建宝胜体育用品有限公司、海南胜道体育用品有限公司购进有阿迪达斯标识运动鞋81双、运动服75件、耐克标识运动鞋107双、运动服165件在崇阳县金泰广场一楼F25-26进行销售。2019年8月7日、2019年8月8日、9月2日，崇阳县市场监督管理局收到商标代理人耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，鉴定当事人销售的上述产品均为假冒注册商标的产品。至案发，当事人共销售上述假冒注册商标耐克运动鞋81双，库存26双、运动服121件，库存44件，货值金额139740元；当事人销售假冒阿迪达斯注册商标运动鞋41双，库存40双；运动服25件，库存50件，货值金额88465元。两项合计金额228205元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，崇阳县市场监督管理局决定对吕慎李作出如下行政处罚：责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权阿迪达斯服装50件，运动鞋40双；耐克运动鞋26双，服装44件。并决定对当事人侵犯注册商标专用权的行为作出罚款228205元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4询问通知书；5.行政强制措施限期决定书及送达回证；6.行政强制措施决定书及送达回证；7.现场笔录；8.证据材料；9.案源材料；10.调查终结报告；11.有关事项审批表；12.行政处理决定审批表；13.案件审核表；14.案件讨论记录；15.结案审批表。经审查查明，2018年6月至案发，被执行人吕慎李从福建宝胜体育用品有限公司、海南胜道体育用品有限公司购进有阿迪达斯标识运动鞋81双、运动服75件、耐克标识运动鞋107双、运动服165件在崇阳县进行销售。2019年8月7日，2019年8月8日、9月2日，崇阳县市场监督管理局收到商标代理人耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，鉴定当事人销售的上述产品均为假冒注册商标的产品。至案发，吕慎李共销售上述假冒注册商标耐克运动鞋81双，库存26双、运动服121件，库存44件，货值金额139740元；销售假冒阿迪达斯注册商标运动鞋41双，库存40双；运动服25件，库存50件，货值金额88465元。两项合计金额228205元。吕慎李的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的行为。2020年6月16日，崇阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定作出鄂崇市监处字（2020）95号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2021年3月5日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2020）95号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年6月16日作出的鄂崇市监处字（2020）95号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十一日书 记 员  余鸿远
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终114号上诉人（原审原告）：李连超，男，1953年6月29日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局），住所地鞍山市铁**千山中路**。法定代表人：栾卫国，该局局长。委托诉讼代理人：齐喜平，鞍山市生态环境保护综合行政执法队工作人员。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县人民政府，住，住所地台安县梅园行政新区写字楼/div>法定代表人：刘广新，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：肇倩，该县司法局工作人员。原审第三人：鞍山市生态环境局台安分局，住，住所地台安县繁荣北街**/div>法定代表人：陈列，该局局长。委托诉讼代理人：徐振秋，该局工作人员。上诉人李连超因诉被上诉人鞍山市生态环境局、台安县人民政府不履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连超，被上诉人鞍山市生态环境局的委托诉讼代理人齐喜平、高滨，被上诉人台安县人民政府的委托诉讼代理人肇倩，原审第三人鞍山市生态环境局台安分局的委托诉讼代理人徐振秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明如下事实：2008年7月25日，原鞍山市环境保护局作出鞍环保函(2008)68号《关于台安县台安镇污水处理工程项目环境影响报告表审查意见的复函》（以下简称68号文件）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”、第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案李连超所诉履行68号文件义务，该文件系原鞍山市环境保护局对建设工程环境影响作出的专业性审查意见，在建设工程实施过程中及建设工程完工后，生态环境主管部门具有监督及处罚的职责。李连超在本案中以台安县人民政府为被告，要求履行上述法定职责，明显不属于台安县人民政府的权限范围。又因李连超以明显不属于行政机关权限范围的台安县人民政府为本案被告，提升了本案的一审管辖法院。根据上述法律规定，本案不属中级人民法院一审管辖案件，李连超应当向有管辖权的基层人民法院提起本案诉讼，因此，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第十五条第一款（一）项、《适用行政诉讼法解释》第二十六条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回李连超的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后返还李连超。李连超上诉称：台安县人民政府于2008年秋开始征地，在其承包的鱼池边上修建特种污染源台安县污水处理厂，并于当年7月25日以建设单位名义向鞍山市环境保护局作出承诺，承诺的原因，就是特种污染源存在污染的行为，并确认污染影响的范围是新建的特种污染，经环评公式计算确定污染源300米内必须设卫生防护距离区。鞍山市环境保护局认定为，台安县人民政府必须按承诺，组织实施污染源300米之内造成影响的设施及产业负责连片征收，用于设立卫生防护区，不得再安排有影响环境的行为出现。但68号文件批复没写明确，只写居民没有写明受到直接污染的设施农业用地所产的农产品质量安全。依据相关法律规定，连片动迁征用设立卫生防护距离包括设施农业用地。故请求依法撤销原判，使本案进入立案审理程序，进行公开开庭的直播程序。鞍山市生态环境局答辩称：李连超所提诉讼请求的实质，是要求其和台安县人民政府依据68号文件对他的养鱼池履行动迁安置职责，但李连超与该文件无利害关系，依据新批复无需动迁安置，其也无动迁安置职责，故李连超不具有原告资格，不符合起诉条件，应依法驳回李连超对其起诉。台安县人民政府答辩称：同意原审裁定的裁判意见。原审第三人鞍山市生态环境局台安县分局述称：请求维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，68号文件记载，根据环评确定污水处理厂的卫生防护距离为300米，台安县人民政府必须按承诺组织实施西岗村潘屯组和农科所的连片居民动迁安置工作，在卫生防护距离内，不得规划居民住宅等环境敏感建筑。本院认为，本案的焦点问题是李连超的起诉是否符合法定条件。李连超在起诉状中载明的诉讼请求为：判令鞍山市生态环境局和台安县人民政府履行68号文件规定的义务，依法在特种污染源（污水处理厂）300米区域内设立卫生防护距离区，与其养殖区（鱼池）解除零距离关系。其诉讼的实质是要求鞍山市生态环境局和台安县人民政府依据68号文件对其养鱼池履行动迁安置职责。鞍山市生态环境局在其作出的68号文件中，明确要求台安县人民政府履行承诺组织实施西岗村潘屯组和农科所的连片居民动迁安置工作，因而履行动迁安置职责属于台安县人民政府的权限范围。原审法院未查明68号文件的具体内容，即认定李连超所诉的履行68号文件义务系要求台安县人民政府履行生态环境主管部门在建设工程实施过程中及完工后具有的监督及处罚职责，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。李连超起诉要求台安县人民政府履行职责，并不违反法律规定，原审法院以本案不属其管辖的第一审案件为由驳回起诉，适用法律错误，依法应予纠正。另外，根据《适用行政诉讼法解释》第二十六条第一款的规定，人民法院认为原告所起诉的被告不适格，应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。而原审法院在询问李连超时制作的法庭询问笔录中，并未记载审判人员曾告知李连超台安县人民政府作为被告不适格的释明过程，亦未记载李连超对此作出不同意变更的意思表示，故原审法院依据上述规定驳回李连超的起诉，亦不符合法律规定。李连超作为与案涉污水处理厂相邻的养鱼池承包人，系与案涉行政行为有利害关系的公民，其依据68号文件起诉要求鞍山市生态环境局和台安县人民政府履行职责，符合法定起诉条件，原审法院应当就该诉请是否符合法律规定进行实体审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。李连超的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初84号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长  于德江审判员  王 骞审判员  柳华颖二〇二一年三月十五日法官助理刘禹书记员魏晓迪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执615号延津县城关西街吕鑫铝材门市部（申请执行人）、杨国喜（被执行人）：延津县城关西街吕鑫铝材门市部与杨国喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，执行费50元。至此，延津县城关西街吕鑫铝材门市部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1357号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年三月十五日书记员  沙 宽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初819号原告：程燕芳，女，回族，1974年10月19日出生，住河南省焦作市解放区。被告：邹丽萍，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省焦作市解放区。被告：武绍亭，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。原告程燕芳与被告邹丽萍、武绍亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于同日向原告程燕芳依法送达交纳诉讼费通知。因原告程燕芳未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程燕芳撤回起诉处理。审判员  苗晓霞二〇二一年三月八日书记员  古莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1467号 原告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司与被告张涛合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   马雪梅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢125号关于马会勤与徐娟娟、赵翠平健康权纠纷一案，民事判决书（2020）豫1627民初501号已经发生法律效力，由于被执行人徐娟娟、赵翠平没有履行法律文书确定的义务，申请人马会勤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人徐娟娟、赵翠平主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢15号之一申请执行人：毛小林，男，1958年3月15日生，汉族。被执行人：刘世杰，曾用名刘跃进，男，1959年7月5日生，汉族。本院在执行申请执行人毛小林与被执行人刘世杰借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人毛小林向本院提出撤回执行申请。被执行人刘世杰于2021年2月1日交付申请人毛小林案件款3815.49元，本案债权尚余120000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第03306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年三月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保16号 申请人：杨某，女，1988年7月28日出生，汉族，现住青岛市胶南市。 申请人：王某，男，2009年2月1日出生，汉族，现住青岛市胶南市。 法定代理人：杨某，系母子关系。 被申请人：崔永章，男，1966年3月31日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人杨某、王某与被申请人崔永章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年三月三日 书记员 魏佳雨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第377号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人高玉民，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉民在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月十二日书记员  孔庆辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢玉琴、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢玉琴申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执228号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终383号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔。 被上诉人（原审原告）：贾喜平，住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：朱建新，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：毛海青，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：李胜芹，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：元氏县锦轩汽车运输有限公司。 法定代表人：李素梅，经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄鑫润运输有限公司。 法定代表人：闫国杰，经理。 被上诉人（原审被告）：于国亮，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏，经理。 被上诉人（原审第三人）：于会中，现住河北省石家庄市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人贾喜平、朱建新、毛海青、李胜芹、元氏县锦轩汽车运输有限公司、石家庄鑫润运输有限公司、于国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、于会中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在受理本案过程中，上诉人于2021年1月29日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年三月五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初22号之一 原告：吴长安，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：李友明，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：晏中格，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 三原告委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人:郑生强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所实习律师。 被告：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百马街**。 法定代表人:杨爱平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平章，男，1958年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系公司副总经理。 第三人：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告吴长安、李友明、晏中格与被告成都金梅建筑工程有限公司、四川成雅工业园建设发展有限公司、第三人吴伟债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴长安、李友明、晏中格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴长安、李友明、晏中格撤回起诉处理。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  何 燕 人民陪审员  赵小琴 二〇二一年三月十一日 书 记 员  唐双萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8086号之一原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民,董事长。被告：郑州华意客车有限公司，住，住所地荥阳市康泰东路南侧/div>法定代表人：张跃华,总经理。被告：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与周聚民、河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、张跃华、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0182民初8086号民事裁定书，依法对周聚民、河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、张跃华、陈萍的银行存款2502454.34元予以冻结或其他等值财产予以保全。现本案已依法判决且生效。本院认为，本案生效民事判决已驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司要求周聚民、张跃华、陈萍承担还款责任的诉讼请求，对周聚民、张跃华、陈萍的财产保全，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对周聚民、张跃华、陈萍的银行存款2502454.34元的冻结或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年三月十一日书记员  牛 茜
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初384号 原告：王喜华，男，汉族，1953年1月16日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人:郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张艳娟，女，汉族，1981年8月4日出生，现住乾安县。 王喜华与张艳娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年3月15日，原告王喜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王喜华撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由王喜华负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月十五日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1798号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2078号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的石楠开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执348号申请执行人：孙英鹏，男，1973年5月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：黄子怀，男，1959年11月2日出生，满族，住南召县。申请执行人孙英鹏与被执行人黄子怀民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初3127号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄子怀已死亡，遗产无人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年三月十六日书记员  王召军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执809号 申请执行人：王小红，女，汉族，1991年11月6日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被执行人：万湖成都房地产咨询有限公司，住所地成都市金牛区抚琴东北路**附**。 法定代表人：杨海。 被执行人：杨海，男，汉族，1985年07月12日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13745号民事判决书，于2021年1月19日立案执行王小红申请执行万湖成都房地产咨询有限公司、杨海委托合同纠纷一案，执行标的132769元及利息，执行费1892元。 执行过程中，本院依法向被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海的财产状况进行查询。经查，被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人杨海采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十一日 书记员 王 敏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3383号 原告：孙延红。 被告：翟海芹。 原告孙延红与被告翟海芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延红到庭参加了诉讼。被告翟海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙延红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款257706元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年10月，被告因完成工作任务向原告借款30万元。后被告归还原告部分借款本息。2020年6月3日，被告向原告出具借条，证明被告截止至2020年6月3日，尚欠原告借款本息257706元，并承诺于2020年6月10日前还清，如还不清，则承担30%的违约金。借款到期后，被告偿还借款本金12000元，剩余借款本息未还偿还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金245706元及利息（以本金245706元为基数，自2020年6月11日至还清之日，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算） 被告翟海芹未答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条一份，银行转账记录一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实同原告起诉的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙延红与被告翟海芹间的借贷关系合法有效。被告翟海芹向原告孙延红借款本金30万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还所欠借款本金245706元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告明确约定了逾期还款的违约金，原告请求按同业银行拆借利率4倍计算违约利息符合法律规定，本院予以支持。被告翟海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告翟海芹返还给原告孙延红借款本金245706元及违约利息损失（以本金245706元为基数，自2020年6月11日至还清之日，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘复金
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执661号申请执行人：朱瑞奎，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：汉马科技集团股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如。被执行人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如。被执行人：佛山市顺德区融曦汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江居委会工业区珠江大道**之5。法定代表人：唐洪霞。被执行人：许昌跃龙吊装运输有限公司，住所地河南省许昌市建安区文兴路南段居然之家建材市场南200米。法定代表人：李建伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汉马科技集团股份有限公司、安徽华菱汽车有限公司、佛山市顺德区融曦汽车销售有限公司、许昌跃龙吊装运输有限公司银行存款、收入780890元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月四日书记员  周歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2453号原告：吕建设，男，回族，1970年6月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南聚智律师事务所实习律师。被告：宝璋信息科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路口正弘国际广场**楼**，统一社会信用代码91410105MA40PRYA2D。法定代表人：华魁。委托诉讼代理人：袁益顶，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省商城县观庙镇王寨村袁围子，身份证号4115241990********，系公司员工。委托诉讼代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。原告吕建设诉被告宝璋信息科技有限公司劳动争议一案，原告请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年8月至2020年5月的工资53845元；2.判令被告支付原告2018年3月15日至2019年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资59230元；3.判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金13461元；4.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建设及其委托诉讼代理人皇甫成伟、张晓楠，被告宝璋信息科技有限公司委托诉讼代理人袁益顶、魏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月15日，原告入职被告处工作，双方于2018年5月1日签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日止，月工资为3000元。原告称被告通过周明、张某的账户向原告发放工资，2018年4月2日发放2018年3月工资3065.44元、2018年5月10日发放2018年4月工资5590元、2018年6月5日发放2018年5月工资5590元、2018年7月3日发放2018年6月工资5275.08元、2018年8月9日发放2018年7月工资5227元、2018年9月3日发放2018年8月工资5227元、2018年10月30日发放2018年9月基本岗位工资2987元、2018年11月2日发放2018年10月基本岗位工资2987元、2018年12月5日发放2018年11月基本岗位工资2987元、2019年1月7日发放工资11817元、2019年2月2日发放2019年1月工资5227元、2019年3月22日发放2019年2月工资5542元、2019年4月28日发放2019年3月工资5542元、2019年6月21日发放2019年4月工资5542元、2019年8月8日发放工资10000元、2019年8月9日发放工资6770.39元。其中2019年1月7日发放工资11817元中包含2018年8月-9月的工资，2018年8月-9月每月工资为5227元；2019年8月8日与2019年8月9日发放的工资系2019年5月-7月的工资，2019年5月-7月每月工资为5542元。原告申请证人张某出庭，张某曾系被告处的员工，张某到庭陈述称因公司财务离职，公司让其代发2019年5月、6月、7月的工资，2019年5月-7月期间原告仍在被告处工作。另查明，被告为原告缴纳社保至2020年4月。2020年11月12日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝璋信息科技有限公司支付申请人吕建设2019年9月至2020年5月的工资53845元、2018年3月15日至2019年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资59230元、违法解除劳动关系的赔偿金13461元。2021年1月5日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]3230号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方存在劳动关系，本院予以确认。被告作为用人单位负有举证证明原告工资标准的责任，原告称其月平均工资为5384.5元并提交2018年3月至2019年7月期间工资发放的银行流水，被告虽有异议，但未提交充分证据予以反驳，故本院认定原告月基本工资为5384.5元。原告称其在被告处工作至2020年5月，被告辩称2019年4月20日双方劳动合同到期后经双方协商一致终止劳动关系，原告不予认可，原告申请的证人张某到庭陈述称2019年5月-7月期间原告仍在被告处工作，另结合被告为原告缴纳社保至2020年4月，故本院采信原告在被告处工作至2020年5月。原告认可被告支付其工资至2019年7月，关于原告主张的2019年8月至2020年5月的工资，本院支持53845元（5384.5元×10个月）。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”之规定，本案原告入职被告后，原、被告于2018年5月1日签订了《劳动合同》，原告主张被告支付2018年3月15日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持；原告于2020年11月12日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年4月16日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效，其权利不再受法律保护；被告在劳动合同期限届满后继续使用原告，视为原、被告双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告无需支付原告双倍工资，故对原告双倍工资的请求不予支持。关于原告主张的经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。劳动者依照上述规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告于2018年3月5日入职被告处工作，于2020年5月离职，根据法律规定，被告应当向原告支付2.5个月工资作为经济补偿金，经济补偿金计算为13461元（5384.5元×2.5个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝璋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建设2019年8月至2020年5月的工资53845元；二、被告宝璋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建设经济补偿金13461元；三、驳回原告吕建设的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告宝璋信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年三月五日书记员  胡利平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2533号原告:华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。负责人：朱江,系总经理。委托诉讼代理人：夏海辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖林，女，系该公司员工。被告:谭东才，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告谭东才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月十日法官助理彭英书记员李子祎
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5786号之一申请执行人：刘保奇,男性,1981年1月15日出生,410526198101154417,汉族,住滑县；被执行人：刘秀然,男性,1979年4月24日出生,410526197904244454,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0526民初1998号判决，于2020年12月15日向被执行人刘秀然发出执行通知书，责令被执行人刘秀然被告偿还原告31900元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀然在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000657124919408890001存款793.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年三月十六日（）书记员 刘梦洁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保179号 原告宣城王海建材销售有限公司与被告茆亮宝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求本院保全被申请人茆亮宝名下价值15万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为该保全申请提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人茆亮宝的银行存款及网络资金15万元（实际冻结金额为89247.03元），冻结期限为一年。并查封了被申请人茆亮宝名下位于安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道以北、创业路以西仁和时代广场XX幢XX号的房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十一日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执218号申请执行人：王乔华,男性,汉族，1976年8月20日出生，陆良县人，住陆良县。被执行人：云南陆良龙海化工有限责任公司，社会统一信用代码91530322731239509E，住所地陆良县西桥。法定代表人：谢存德,该公司执行董事。本院在执行王乔华与云南陆良龙海化工有限责任公司劳动争议一案中，执行标的为51352.89元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司已没有在经营状态，且在本院作为被执行人的案件较多。被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下没有车辆，名下房产较多，已被本院和其他法院多次查封。本院已依照申请人的申请将被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人谢存德限制高消费。因被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月八日书记员  徐文峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海爱伦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张国贤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海志商实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人上海爱伦实业有限公司（以下简称爱伦公司）因与被申请人上海志商实业有限公司（以下简称志商公司）不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱伦公司申请再审称，一、本案的争议焦点应为本案的基础法律关系以及个别股东行为的效力能否及于公司。1.本案的基础法律关系为不当得利法律关系，志商公司未直接通过证据证明其收款存在合法依据。2.公司属于独立法人,具有独立的财产权,独立承担责任,代表了广大债权人的利益。即使个别股东在股权转让期间作出约定，也不能损害到公司利益,其行为的后果不能及于公司。一审法院未归纳本案的争议焦点,存在程序不当,导致本案事实认定不清,适用法律错误。二、爱伦公司未发现系争人民币1,529,646.76元转账行为所对应的法律根据，志商公司未提供其收受款项合法的往来合同等证据，其应承担举证不利的后果。志商公司提供的《爱伦交接款项说明》及相关证据与本案没有关联性,只反映双方的股权转让关系，与本案不是同一法律关系，不能达到其证明目的。三、股权转让双方签订的股权转让协议内容不应损害到公司利益。综上，爱伦公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。志商公司提交意见称，一、爱伦公司与志商公司存在“分家”的事实，双方对股权、经营权、资产和负债的交割进行了明确约定，爱伦公司出具的《爱伦交接款项说明》及附表列明了系争款项的详细构成及其依据，系爱伦公司的真实意思表示。爱伦公司与志商公司从2018年6月起不断沟通“交接款项”事宜，爱伦公司从未对涉案6笔款项提出异议，故志商公司基于双方合意收取爱伦公司往来款，不属于不当得利。二、一审法院认为爱伦公司没有进一步证据来证明志商公司构成不当得利，由爱伦公司承担举证不利的法律后果，并无不当。三、原股东损害爱伦公司利益的事实不存在，也与本案无关。志商公司请求本院驳回爱伦公司的再审申请。本院经审查认为，爱伦公司以志商公司收取系争款项无合法依据为由要求返还，一审法院围绕爱伦公司主张的不当得利之债是否成立进行审理，并无不当。根据志商公司提供的证据与双方在庭审上的陈述，爱伦公司、志商公司存在共同经营、共用员工之情况，在爱伦公司现法定代表人张国贤与吴晓敏、李浩宇、石华进行股权转让，爱伦公司经营权进行交接的背景下，爱伦公司、志商公司工作人员签署《爱伦NZ交接清单》、爱伦公司出具《爱伦交接款项说明》及附表，列明了系争款项。据此，爱伦公司经营权交接结算过程中，两公司对系争款项的支付已达成合意，二审法院认为志商公司取得系争款项不符合法律规定的不当得利构成要件，继而对爱伦公司不当得利返还之请求未予支持，并无不当。至于爱伦公司原股东是否存在损害公司利益的情形，与本案处理无关。综上，爱伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海爱伦实业有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年三月三日法官助理 朱元达书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执177号申请人刘会芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人朱法领，男、1965年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。申请人刘会芳申请执行朱法领建设工程合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初2212号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原被告同意自签订本协议后被告朱法领同意于2021年2月1日前支付给原告刘会芳工程款55990元。汇入原告的中国工商银行卡内卡号为：62×××17。二、原告刘会芳自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询经：一、被执行人朱法领在广发银行有存款10976元，在交通银行有存款936元，在河南省农村信用合作联社有存款1498元，被执行人支付宝有存款4068.31元，划拨被执行人朱法领在广发银行有存款10976元，在交通银行有存款936元，在河南省农村信用合作联社有存款1498元，被执行人支付宝有存款4068.31元。共计17478.31元。扣除执行费740元，余款16738.31元支付申请人，被执行人无其他银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执177号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十八日书记员 刘新艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初800号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：秦磊，出生年月日不详，男，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告秦磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年三月八日书记员 杨冬岩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初981号原告：刘锦，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本水市。被告：柴周，男，汉族，湖北省广市人，住本市。原告刘锦与被告柴周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告刘锦向本院提出诉讼请求：请求偿还货款11387元。事实和理由：2020年7月11日起为被告提供货款（冻货），被告直到2020年11月15日无法结清货款。现向人民法院提起诉讼，要求被告人偿还货款。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告刘锦提供的地址不准确，致使本院不能向被告柴周送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘锦的起诉。案件受理费84元，退还原告刘锦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二一年三月十一日书记员  王艳红
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4639号原告：丰城华英种鸭有限公司，住所地江西省丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，系该公司总经理。被告：杨洪爽，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告丰城华英种鸭有限公司与被告杨洪爽买卖合同纠纷一案中，因原告丰城华英种鸭有限公司超过法院传票传唤时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丰城华英种鸭有限公司撤诉处理。案件受理费75元，依法减半收取38元，由原告丰城华英种鸭有限公司承担。审 判 长  甘院华人民陪审员  龚海燕人民陪审员  夏耀林二〇二一年三月四日书 记 员  吕江雁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执581号之四申请执行人：郑超，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑汝好，男，1976年12月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑超与被执行人郑汝好借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑汝好未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑汝好在中国工商银行（1702026101110073387）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十七日书记员 赵世超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执52号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，系该行董事长。被执行人：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0703民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在2021年1月7日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月20日向被执行人孙伟送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年1月14日、2021年3月9日发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人孙伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人孙伟的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，查询到孙伟名下湘J24J**福特锐界牌小客车，现已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置。此外，未发现被执行人孙伟可供执行的其他财产。2021年3月9日，本院对被执行人孙伟适用限制高消费措施。本院在2021年3月16日，约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为224563元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为224563元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年三月十六日法官助理廖欢代书记员 冷梦洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初807号原告：胡正念，女，1989年12月11日生，汉族，住江西省新余市。被告：卢伟，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省武宁县。原告胡正念与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正念到庭参加诉讼。被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正念向本院提出诉讼请求：1．判令卢伟偿还胡正念借款17,000元；2．本案诉讼费用由卢伟承担。事实和理由：卢伟于2020年8月13日向胡正念借款7000元，双方约定卢伟于2020年9月8日前还款7000元。2020年8月25日卢伟向胡正念提前预支胡正念客户的装修费用10,000元，双方约定卢伟于2020年9月8日前还清17,000元，现在约定的时间已过，卢伟并未还款，胡正念多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。卢伟未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2020年8月13日，胡正念委托徐小强通过支付宝转账方式向卢伟转账6958元。2020年8月25日，胡正念通过微信转账方式向卢伟转账10,000元。以上事实有胡正念提供的转账凭证、微信聊天记录予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2020年8月13日，胡正念委托徐小强通过支付宝转账方式向卢伟转账6958元。2020年8月25日，胡正念通过微信转账方式向卢伟转账10,000元。双方之间成立民间借贷关系。因双方未约定还款期限，胡正念可以随时要求还款。又因胡正念自己或委托他人向卢伟转账总额为16,958元，故对胡正念要求卢伟归还借款17,000元的诉请，部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢伟应在本判决生效之日起十日内向原告胡正念归还借款16,958元。二、驳回原告胡正念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月十六日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初73号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张志磊，男，1983年3月3日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，个体工商户，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被郏县公安局刑事拘留，当月27日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人张志磊犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日16时40分许，被告人张志磊酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶至郏县郏景路东冯庄天润真露饮料有限公司附近路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张志磊血液中检出乙醇成分，含量为270.94mg/100ml。公诉机关认为被告人张志磊的行为构成危险驾驶罪，张志磊认罪、认罚，建议判处张志磊拘役三个月，并处罚金。被告人张志磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志磊酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。张志磊酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；张志磊归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张志磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月3日止〈已扣除自2021年1月20日至当月27日先行羁押的8日〉。罚金人民币20000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年三月十二日书记员  王艺翾《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。