河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终555号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松。被上诉人（原审原告）：司小坤，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：黄素娟，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：司晨磊，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省孟津县。原审被告：解超朋，男，1982年10月11日出生，住河北省邯郸市馆陶县。原审被告：河北畅顺运输有限公司，住所，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北div>法定代表人：郭学志。上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）因与被上诉人司小坤、黄素娟及原审被告解超朋、河北畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。中路运输公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。中路运输公司对司小坤的医疗事实不予认可。司小坤进行腰椎间盘脱出手术产生的相关费用不应予以赔偿，××变而非此次事故造成。司小坤提交的病历不完整存在瑕疵。同时案涉鉴定意见书不应作为证据使用，未签署承诺书，没有相应鉴定机构资格证明，不应予以采信。司小坤、黄素娟答辩称，我方提供病历完整且加盖医院公章。并且我方事故发生之前并无腰椎间盘问题。本案鉴定系一审法院提供鉴定机构，结果客观真实，但中院运输公司不予认可。司小坤、黄素娟向一审法院起诉请求：一、被告赔偿二原告损失共计174298.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年8月20日19时50分左右，在208国道孟津会盟镇陆村银久装饰公司门口处，解超朋驾驶冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿机动车道由北向南行驶与同向右侧机动车道内司小坤驾驶绿源牌二轮电动车（载黄素娟）发生挂蹭，造成司小坤、黄素娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告解超朋负事故的主要责任，司小坤负事故的次要责任，黄素娟不负事故责任。冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为被告河北畅顺运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。2、原告司小坤受伤后被送往孟津第二人民医院进行治疗，花费医疗费2267.58元。后司小坤于2019年8月21日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院初步诊断为：多处皮肤浅表挫伤、肺挫伤、左髋部疼痛待查、其他损伤待排。原告司小坤2019年11月19日出院，共住院90天。出院时诊断为：多处皮肤浅表挫伤、肺挫伤、腰椎间盘脱出。住院期间共花费医疗费57981.16元。原告司小坤出院后遵医嘱复查支出检查费及诊查费共151.5元。原告陪护证明显示：住院期间2019年8月21日至2019年10月15日2人陪护，其余时间1人陪护。原告司小坤病历中长期医嘱、临时医嘱显示司小坤2019年9月17日至2019年10月7日共计20天，没有任何用药及治疗情况。另10月26日至10月30日、11月7日至11月14日期间仅有口服药记录。原告司小坤住院费用清单显示住院期间每天固定支出床位费及医疗废物处置费34.1元。3、经原告司小坤申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受该院委托对原告出院后的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行评估，该所于2020年10月15日作出评估意见：司小坤出院后不存在误工期、不再予以专项护理期及营养期。原告支出评估费600元。4、原告黄素娟事故发生后在孟津第二人民医院进行治疗，花费医疗费2593.18元。后黄素娟于2019年8月21日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、头皮挫伤、头皮开放性伤口、多处皮肤浅表挫伤、肺挫伤、锁骨骨折。住院期间2人陪护。原告黄素娟2019年11月19日出院，共住院90天。花费医疗费57266.11元。原告黄素娟病历中长期医嘱、临时医嘱显示黄素娟2019年9月22日至2019年11月10日、11月12日至11月17日，共计56天，没有任何用药及治疗情况。原告黄素娟住院费用清单显示住院期间每天固定支出床位费及医疗废物处置费34.1元。5、经原告黄素娟申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受该院委托对原告的伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、人数、营养期限进行评估，该所于2020年10月15日作出鉴定（评估）意见：黄素娟因交通事故致胸部多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；黄素娟出院后误工期以10-30天为宜；不再予以专项护理期及营养期。原告黄素娟支出鉴定费1300元、CT费500.7元。6、诉讼中，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿二原告共计121230元。7、被告解超朋驾驶的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告中路运输公司处参与第三者责任统筹100万元，不计免赔。被告中路运输公司愿意直接适用商业第三者责任险的保险条款对二原告的损失超出交强险部分按照交通事故责任比例承担赔偿责任。8、原告庭审中提交交通事故车物损失估价结论书一份，显示车主为司晨磊的绿源牌电动车因交通事故造成的损失估损总值为1230元。司晨磊支出评估费100元。一审法院认为，二原告因此次交通事故而受伤，系机动车与费机动车之间的交通事故，经交警部门认定，被告解超朋负事故的主要责任，司小坤负事故的次要责任，黄素娟不负事故责任。因被告解超朋驾驶的肇事车辆投保了交强险，且在被告中路运输公司处参与了第三者责任统筹，故对于交强险限额之外的部分由被告中路运输公司按事故责任赔偿80%。因二原告系夫妻关系，且永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内的赔偿对二原告未做区分，对二原告共计赔偿121230元，在本案中，对二原告的损失，该院合并计算。关于被告中路运输公司主张原告司小坤“腰椎间盘脱出”伤情与本案无关的主张，其理由为入院诊断无该项伤情，但医院的入院诊断仅仅是初步诊断，且诊断意见中还包括“左髋部疼痛待查、其他损伤待排”，且根据病历显示原告司小坤“腰椎间盘脱出”系住院期间确诊并手术治疗，结合原告司小坤在本案中骑行二轮电动车的行为，可以认定该项伤情与本案交通事故相关，被告中路运输公司也未能提供相反证据加以证明，故被告中路运输公司此项主张，该院不予采信。关于医疗费的计算，因二原告均存在挂床情形，结合该院查明的事实，对原告司小坤合理的住院期间认定为60天，对黄素娟的合理住院期间认定为34天，二人医疗费用中每天固定支出的床位费及医疗废物处置费34.1元应相应扣减。涉及住院天数计算的护理费、营养费、伙食补助费也参照上述合理住院期间计算。该院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告司小坤诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，59377.24元。（扣除原告在河南省洛阳正骨医院住院期间挂床的30天，合理的医疗费为60400.24-30天×34.1元/天=59377.24元。）2、护理费，孟津第二人民医院住院1天，洛阳正骨医院住院合理天数60天，酌定其中30天按2人护理，31天按1人护理，128.38元/天×（30×2+31）天=11682.58元；3、住院伙食补助费，50元/天×（1天+60天）=3050元；4、营养费，20元/天×（1天+60天）=1220元；5、误工费，误工天数参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定酌定为90天，计算为129.51元/天×90天=11655.9元；6、交通费酌定1220元。7、评估费，因原告不存在出院后的误工期、营养期、护理期及人数，故该评估费该院不予支持。8、车辆损失及鉴定费，因原告提交的车损评估报告及鉴定费发票上均显示车主为司晨磊，故该部分诉求本院不予支持。9、施救费，原告提交的证据不足，该院不予支持。以上原告司小坤损失共计88205.72元。对原告黄素娟诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，57949.69元。（扣除原告在河南省洛阳正骨医院住院期间挂床的56天，实际住院天数应为34天，花费的合理的医疗费为59859.29元-56天×34.1元/天=57949.69元。）2、护理费，孟津第二人民医院住院1天，洛阳正骨医院住院合理天数34天，2人护理，128.38元/天×（1天+34天）×2人=8986.6元；3、住院伙食补助费，50元/天×（1天+34天）=1750元；4、营养费，20元/天×（1天+34天）=700元；5、误工费，黄素娟共住院90天，虽存在挂床情况，但误工期只与伤情相关，经鉴定出院后误工期为10-30天，故误工期本院按120天确定，原告主张计算至定残前一日没有法律依据，本院不应支持。误工费计算为129.51元/天×120天=15541.2元；6、伤残赔偿金，34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；7、精神抚慰金，酌定5000元；8、交通费，酌定1000元；9、鉴定及鉴定检查费费，1800.7元。以上1-8项原告黄素娟损失共计159329.43元。二原告以上损失共计247535.15元，在交强险范围内应赔偿的数额为120000元，超出交强险范围的127535.15元由被告中路运输公司在商业统筹范围内赔偿80%即102028.12元。鉴定费1800.7元由被告解超朋承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司小坤、黄素娟各项损失共计102028.12元。二、被告解超朋和河北畅顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素娟鉴定费1800.7元。三、驳回原告司小坤、黄素娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由原告司小坤、黄素娟承担160元，被告解超朋承担600元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故经公安机关出具的道路交通事故认定书认定解超朋负事故主要责任，司小坤负事故次要责任，本院对此予以确认。关于中路运输公司上诉提出司小坤、黄素娟病历不完整，认为其隐瞒真实病历依据不足，一审法院对其提交加有公章的病历材料予以确认并无不当。中路运输公司主张司小坤、黄素娟系自身体质、××，对其不予赔偿，但其未提交充分证据证明予以证明，且司小坤、黄素娟的自身体质即便对损害后果发生具有一定影响，但与事故造成的后果并无法律上的因果关系。不能免除侵权人赔偿责任的法定责任。一审法院根据本案实际情况认定由中路运输公司承担赔偿责任并无不当。另中路运输公司上诉提出鉴定意见不予采信的主张缺乏事实和法律依据，此次鉴定系一审法院委托，且鉴定机构与鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结果客观公正，鉴定程序合法，本院予以确认。综上所述，中路运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1520元，由中路交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月一日法官助理南志丹书记员侯少祎