wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初494号原告：聂德超，男，1974年3月12日出生，汉族，住南乐县。被告：骈志国，男，1978年2月6日出生，汉族，住南乐县。被告：魏晓然，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。原告聂德超与被告魏晓然、骈志国股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在审理过程中，原告聂德超申请将诉讼请求53.64万元变更为1万元，自愿于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂德超的变更诉讼请求申请及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告聂德超撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告聂德超负担，预交案件受理费4557元予以退回原告聂德超。审判员  冯利敏二〇二一年三月十七日书记员  郭家鸣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725恢执2号之三申请执行人：杜兴广，男，1964年10月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：周文林，男，汉族，1973年7月7日出生，住原阳县。本院在执行杜兴广与周文林借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2314号判决书，判决：一、被告周文林偿还原告杜兴广借款100000元，及该款自2016年4月14日起至还清之日止的借款利息（利息标准按月利率1.5%执行）。2019年9月9在执行中周文林与申请人达成了和解协议，但被执行人周文林未按照和解协议履行。2021年1月6日杜兴广向本院就剩余70000元及利息提请恢复执行。在恢复执行后，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、拍卖被执行人周文林登记在朱新伟名下的豫Ｇ×××**江铃全顺牌汽车一辆，拍卖款52500元。三、经查询被执行人周文林名下无房产。四、经网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文林负有继续向申请执行人杜兴广履行剩余债务本金17500元及利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十八日书记员  李秀岭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申32号再审申请人（原审被告）：张振华，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津利达设计院有限公司，住所地天津市红桥区西青道136号。法定代表人：何瑞明，职务经理。再审申请人张振华因与被申请人天津利达设计院有限公司（以下简称利达设计院）劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振华申请再审称，请求撤销原判,依法确认张振华与利达设计院自1983年9月5日至2020年8月20日存在劳动关系。事实及理由：张振华在申请劳动仲裁时的申诉请求是:“确认双方自1983年9月5日至2020年8月20日存在劳动关系”。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决:“申请人张振华与被申请人自1983年9月5日至2020年8月20日存在劳动关系”。利达设计院不服该仲裁裁决,向原审法院提起诉讼。其诉讼请求是:“判令原告与被告自1998年6月29日至今不存在劳动人事关系”。也就是说,利达设计院对1983年9月5日至1998年6月29日期间存在劳动关系的事实无异议。在原审审理过程中,利达设计院在庭审调查和法庭辩论结束,双方均不同意调解后,突然提出变更诉讼请求为“确认双方于1983年9月5日至1998年6月29日之间存在劳动关系”。并承诺给张振华办理自1983年9月5日至1998年6月29日期间的连续工龄(既视为养老保险缴费年限)认证和补办该期间的社会保险基金缴费手续,张振华才认可利达设计院变更诉讼请求。但在原审法院作出“确认利达设计院与张振华于1983年9月5日至1998年6月29日之间存在劳动关系”的判决并发生法律效力后,利达设计院却拒不给张振华办理自1983年9月5日至1998年6月29日期间的连续工龄(既视为养老保险缴费年限)认证和补办该期间的社会保险基金缴费手续。我国对劳动人事争议实行一裁两审制度，利达设计院在提起诉讼时以其不服裁决中的部分事项(自1998年6月29日至今不存在劳动关系)作为诉讼请求,致使仲裁裁决不发生法律效力;在审理过程中,又以变更诉讼请求的方式,用其认可的即双方无争议的部分事项(自1983年9月5日至1998年6月29日期间存在劳动关系)替代其不服裁决中的部分事项,造成本案实际上无不服裁决诉讼请求存在,也无争议事项可供审理,原审法院应当依据张振华在仲裁提出的诉求作为审理依据，确认双方自1983年9月5日至2020年8月20日存在劳动关系;或者在利达设计院变更诉讼请求时,明确告知因其对仲裁裁决已无不服诉求,应当撤诉。因此,原审判决存在适用法律确有错误,并存在遗漏诉讼请求的错误。本院经审查认为，劳动争议司法解释规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，利达设计院不服仲裁裁决,向原审法院提起诉讼后，该仲裁裁决不发生法律效力。利达设计院虽在法庭辩论终结后变更诉讼请求，但原审已征得张振华同意，故原审判决支持利达设计院变更后的诉讼请求并无不当。张振华的再审申请，理由、依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振华的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1336号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，经营场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，任该行行长职务。委托诉讼代理人：吴银梅、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：白金丽，女，汉族，1985年11月3日，住河南省新密市。被告：司玉生，男，汉族，1984年9月15日出生，住址同上。被告：司小玉，女，汉族，1987年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑州双湖置业有限公司，营业执照号410184000017299，住所地：郑州市龙湖镇学府路南侧轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告白金丽、司玉生、司小玉、郑州双湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2021年3月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取4281元，由原告负担。审判员  石海滨二〇二一年三月十一日书记员  王梦瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终296号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：叶曦林。被上诉人（原审原告）：叶卓林。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17285号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月十五日书记员  车 莉曹三妹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执355号申请执行人：李伟东，男，1997年8月8日出生，汉族，住河北省武安市被执行人：中融国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路**院**楼**302。法定代表人：段树军。本院在执行申请执行人李伟东与被执行人中融国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1468号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、中融国际旅游（北京）有限公司于二〇二〇年十月三十一日前一次性支付李伟东各项费用共计一万二千一百元；二、李伟东自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人中融国际旅游（北京）有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人中融国际旅游（北京）有限公司在中国民生银行、中国银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券等财产信息。3.本院已经对被执行人中融国际旅游（北京）有限公司采取了限制消费措施。4.经本院核实，被执行人中融国际旅游（北京）有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1468号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二一年三月十二日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审511号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：黄**国，男，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105106171号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105106171号行政处罚决定书，决定对被执行人黄**国罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄**国收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105106171号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106171号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106171号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异25号异议人（申请执行人）：天津连兴金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇芦前村。法定代表人：于宗正，总经理。被执行人：天津意丰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2207。法定代表人：史鸿晨，总经理。在本院执行申请执行人天津连兴金属制品有限公司与被执行人天津意丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津连兴金属制品有限公司于2021年1月20日向本院提出执行异议，要求将被执行人天津意丰金属制品有限公司名称变更为天津意丰汇通商贸有限公司，在审查过程中，申请执行人天津连兴金属制品有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津连兴金属制品有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十七日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执500号申请执行人:许莲芬，女，1966年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:杨昌平，男，1977年10月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13342号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执500号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款和网络资金，其名下车牌号为贵Ｈ×××**及贵Ａ659**车辆已经注销登记、其名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆本院已查封但未能实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有商品房登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人户籍所在地榕江县大寨村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执500号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十五日法官助理李成伟书记员李春恒
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初634号 原告：董世太，男，1960年7月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告董世太与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告董世太于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。五莲县人民检察院依法支持起诉。 本院认为，原告董世太撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董世太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董世太负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月八日 法官助理李超 书记员孔倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初688号原告: 苏志彬，男，1965年11月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被告：姚波，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：聂桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。原告苏志彬与被告姚波、陕西宇旺劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚波向原告支付劳务费用88000元以及利息10796.88元（以88000元为基数，按照同期银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年12月20日起暂计算至2020年9月17日，并计算至实际给付之日）；2.判令被告陕西宇旺劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告姚波联系原告，称其承包了位于重庆市彭水县境内XX线铁路新郁山隧道工程的二次衬砌工程，并与原告口头约定将该工程劳务部分分包给原告，劳务单价为一延米1100米。此后，原告带领工人进行二次衬砌相关工种作业。截至原告退场，被告共欠付原告劳务费用88000元，其中工人工资83000元，小机具费5000元。经原告多次催促，被告姚波于2019年3月12日出具《证明材料》，确认原告在案涉工程施工期间的劳务费用，但以被告陕西宇旺劳务有限公司未向其结算支付为由，至今未向原告支付前述劳务费用。原告认为，被告姚波将案涉劳务分包给原告，应当向原告支付相应的劳务费用，被告陕西宇旺劳务有限公司作为案涉工程的违法转包方，应当对欠付的款项承担连带责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉状中称其带领工人进行了位于重庆市彭水县XX线铁路新郁山隧道工程的二次衬砌相关工种作业，单价为一延米1100米。原告主张的诉请中包括工人工资及机具费，并非单纯的提供劳务，由此可知，双方约定的施工内容应属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉工程位于重庆市彭水苗族土家族自治县辖区，故我院对此并无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案不具有管辖权，故依法移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。                         审    判    员      陈丽娜                       二〇二一年一月二十九日              书    记    员      邱伏林-1-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1731号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林长华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林长华的微信、支付宝、银行账户存款16018.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保351号立案庭：你庭于2021年3月15日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社与被申请人叶拴、原跃东、沈万林财产保全一案。我局通过网络查控系统，对叶拴、原跃东、沈万林银行存款以65000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：叶拴11.25元、原跃东766.14元、沈万林5821.47元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢181号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：李春华，女，1956年2月3日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初452号民事调解书，申请被执行人李春华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行截止2018年12月24日的借款本金94155.38元及利息4908.43元、罚息1159.92元，并自2018年12月25日起按《个人购房借款合同》约定的标准计算向原告支付利息、罚息至款项还清之日止；被执行人李春华名下位于大连市甘井子区促进路201号1单元地下1层7号的房屋享有优先受偿权。支付案件受理费1152元、公告费300元；执行费1430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华金融机构存款人民币15万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执恢2号申请人：山西三合建筑装饰工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民北路20号旺景家园综合楼9层。法定代表人：龚某某，职务：总经理。被执行人：屯留吉华精细化工有限公司，住所地：屯留县路村乡王村村南。法定代表人：路某某，职务：总经理。被执行人：路红吉，男，1965年2月28日出生，汉族，住长治市原郊区西白兔乡漳村兴漳路。关于山西三合建筑装饰工程有限公司与屯留吉华精细化工有限公司、路红吉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屯留吉华精细化工有限公司、路红吉的银行存款3599431.65元（含执行费38014元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王瑞安二〇二一年三月一日书记员  李 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3676号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：周祺，男，汉族，1982年5月21日出生，住湖南省长沙市。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周祺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计收），由原告长沙林苑物业管理有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月九日书记员  曾佳洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初181号 原告：蒋秀，女，1989年7月18日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告:艾军，男，1986年5月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 第三人：新都区金樟沙发厂（个体工商户），经营场所：成都市新都区马家镇双龙村****。 经营者：冯碧波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 原告蒋秀与被告艾军，第三人新都区金樟沙发厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀及其委托诉讼代理人段伟杰、被告艾军及其委托诉讼代理人王洪星、第三人新都区金樟沙发厂的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款220，719.24元；2.判令被告支付资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年12月1日计算全部借款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要为由，连续不断的向原告借款，原告分别以信用卡、花呗、微信等方式累计借474，118.24元给被告，其中部分款项通过支付至第三人账户的方式借给被告。被告借款后陆续偿还223，399.00元，至今尚欠220，719.24元未偿还。后原告发现被告将所借款项用于赌博，为了原告的资金安全，原告多次向被告催收此款无果，现向法院起诉要求被告及时偿还借款本息。 被告艾军辩称，1.原、被告自2019年开始恋爱，2020年10月底分手，双方不存在借款关系，原告涉嫌虚假诉讼；2.原告的行为系违法套现行为，不能证明是交付借款的行为，也不符合民间借贷的交易习惯；3.资金占用利息不应得到支持，信用卡套现系违法行为，导致相应的行为无效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告新都区金樟沙发厂辩称，原、被告在第三人处套现，共计套现297，219.00元，该款款项到了第三人账户后，第三人已经将该款转给了被告。据被告称款项也陆续转给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告2019年10月相识，2019年11月确立恋爱关系，2020年4月份左右原、被告开始租房同居，2020年10月份左右分手。原、被告在恋爱同居期间，原告通过兴业银行信用卡向被告转款79，823.00元，通过第三人向被告转款23，102.00元；原告通过中信银行信用卡向被告转款143，189.90元，通过第三人转款32，000.00元；原告通过微信向被告转款54，589.00元；原告通过建设银行信用卡向被告转款16，201.80元；原告通过民生银行信用卡向被告转款7，150.00元，通过第三人向被告转款49，336.00元；原告通过平安银行信用卡向被告转款44，529.00元，通过第三人向被告转款58，654.99元；原告通过支付宝向被告转款12，100.00元。在这期间被告通过微信向原告转款219，788.00元；被告通过信用卡向原告转账134，369.00元；在2019年12月1日至2020年12月31日期间第三人通过艾敏的微信向被告转款42笔合计297，219.00元。对以上款项的用途，原告认为系被告的借款，被告认为系原、被告在恋爱和同居期间的生活支出，如购买了荣威牌小轿车花费十多万元，该车现有原告使用，被告还帮助原告抚养两个小孩，支付其女儿的医疗费用等开支。原、被告分手后，原告认为被告尚欠原告借款220，719.24元未还，向法院起诉要求被告及时归还借款本息。 本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借款法律关系中首先需借贷双方达成借款合意。原、被告在恋爱同居期间互相支付大额款项，被告辩称互相转款是为了共同的生活支出，原告为了证明借贷关系成立向本院提供原、被告的微信聊天记录，但在双方的聊天记录中本院无法确信原、被告已经达成借贷合意并已经履行，在诉讼中被告对原告的诉讼请求也不予认可，因此原告的诉讼请求确少证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋秀的诉讼请求。 本案受理费2，305.00元,由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月十二日 书记员 刘敏（兼）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1109号上诉人（原审被告）：许翠平，女，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：许翠连，女，1971年4月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：许乃玉，男，1974年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：张军民，男，1969年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。上诉人许翠平、许翠连、许乃玉因与被上诉人张军民房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许翠平、许翠连、许乃玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋系上诉人父亲许桂先与母亲魏桂英的共同财产，而房屋买卖合同中仅有许桂先一人的签字，魏桂英未出具委托书，许桂先仅能出卖其所有的一半房屋，故被上诉人在未弄清房屋合法产权人的情况下，仅和上诉人的父亲签订房屋买卖合同，应属无效。2.对房屋出卖事宜，上诉人许翠平、许翠连均不知情，现对魏桂英的部分房屋要求继承。3.因涉案房屋涉及到继承问题，在2014年、2015年期间，许乃玉多次告知张军民涉案房屋不再出售，并同意补偿10万元毁约金，要求张军民予以搬离，但张军民拒不搬离，一审判决偏袒被上诉人，有违公平公正。4.涉案房屋买卖合同系许桂先与张军民单独签订，而未到住建局等房产部门签订正式的房屋买卖合同，涉及偷税漏税事宜。5.因张军民拒不搬离，从2014年起应按市场租金标准向上诉人支付租金。被上诉人张军民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉有违诚实信用原则，且无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。张军民向一审法院起诉请求：1.依法判决许翠平、许翠连、许乃玉将位于淮安市淮阴区房屋过户至张军民名下；2.诉讼费由许翠平、许翠连、许乃玉承担。一审法院认定事实：许桂先、魏桂英（均已去世）系许翠平、许翠连、许乃玉的父母。2009年6月21日，许桂先（甲方）与张军民（乙方）签订房屋买卖合同一份，将位于淮安市淮阴区（建筑面积100.82平方米、车库11.24平方米）的房屋以242000元卖给张军民。乙方于当日付款拾伍万元整，在2010年3月1日再付人民币捌万贰仟元整，剩余款壹万元在办理产权过户时付清。甲乙双方约定本协议项下产权过户时所涉及的各项费、税由乙方承担。如一方违约，将赔偿对方100000元。张军民于2009年6月21日、2010年3月1日合计支付购房款232000元，许翠平、许翠连、许乃玉的父亲许桂先及许乃玉共同出具收条两张给张军民。张军民于2009年6月21日领取了涉案房屋，并装修入住。2020年11月10日，涉案房屋所在小区开始办理产权证。张军民当庭表示对过户产生的费用及土地出让金均愿意承担。另查明，涉案房屋系拆迁安置房，拆迁协议上当事人为许桂先,许翠平、许翠连、许乃玉至今未办理产权证。魏桂英于2011年去世，许桂先于2012年3月去世。许翠平、许翠连、许乃玉均要求继承许桂先、魏桂英的遗产。张军民同意在过户时按合同约定一并支付购房尾款10000元。一审法院认为，依法成立的买卖合同对买卖双方具有约束力。张军民与许翠平、许翠连、许乃玉父亲所签订的房屋买卖合同系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，并不因出卖人死亡而归于无效或被撤销。根据民法典的相关规定，出卖人的继承人应当在继承的遗产范围内承担被继承人的债务清偿责任，清偿债务的范围以继承遗产的范围为限。在该房屋买卖合同中，出卖人死亡的，其继承人应对原出卖人的合同义务予以承续，继续履行原合同，协助买受人办理过户手续。张军民已按合同约定支付了房屋价款，而许翠平、许翠连、许乃玉作为涉案房屋出卖人的法定继承人，应在涉案房屋可以办理过户手续之后依法将涉案房屋过户至张军民名下，因许翠平、许翠连、许乃玉尚未办理涉案房屋的产权证，故其应协助买受人即张军民逐级办理房屋过户手续，对张军民该项诉求一审法院予以支持。对张军民尚欠的购房款10000元，应在房屋过户时一次性支付给许翠平、许翠连、许乃玉。又因张军民同意承担许翠平、许翠连、许乃玉办理至其名下产权证和土地证的相关税、费、土地出让金、办证工本费，因过户产生的税、费亦由张军民承担。许翠平、许翠连、许乃玉要求解除张军民与其父亲签订的房屋买卖合同，无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：许翠平、许翠连、许乃玉于判决生效后十日内协助张军民逐级办理淮安市淮阴区房屋的过户手续（许翠平、许翠连、许乃玉办理至其名下产权证及土地证的相关税、费、土地出让金、公证费、办证工本费等因办证产生的费用由张军民负担，过户产生的税、费亦由张军民负担），同时张军民在房屋过户时一次性支付许翠平、许翠连、许乃玉购房尾款10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由许翠平、许翠连、许乃玉负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，许桂先与魏桂英生前居住于淮安市淮阴区。本院认为，涉案房屋买卖合同系许桂先与张军民自愿签订，不违反法律法规的规定，合法有效。许翠平、许翠连、许乃玉主张涉案房屋是其父母的共同财产，许桂先未经魏桂英授权而与张军民签订房屋买卖合同，应属无效，对此本院认为，涉案房屋系拆迁安置房，拆迁协议的当事人仅为许桂先一人，故张军民与许桂先签订房屋买卖合同已经尽到审查义务,且张军民与魏桂英生前居住于涉案房屋同单元的一楼，张军民在合同签订以后便装修入住，魏桂英对涉案房屋出卖事宜亦应知情，魏桂英未提出异议，视为对涉案房屋出卖事宜的认可。故许翠平、许翠连、许乃玉主张涉案房屋买卖合同无效的主张不能成立。因许桂先、魏桂英已经去世，许翠平、许翠连、许乃玉要求继承遗产，许翠平、许翠连、许乃玉仍应履行涉案房屋买卖合同中约定的义务，协助张军民办理逐级过户手续。许翠平、许翠连、许乃玉主张涉案房屋未到房产部门签订正式买卖合同，涉及偷税漏税问题，该主张不能成立。因涉案房屋系拆迁安置房，基于相关政策，签订涉案房屋买卖合同之时无法到房产部门办理相应过户等手续，现张军民同意承担办理过户事宜的一切费用，许翠平、许翠连、许乃玉主张的偷税漏税问题不能成立，亦不属于人民法院处理范围。因涉案房屋买卖合同系有效合同，许翠平、许翠连、许乃玉要求张军民搬离并从2014年支付房屋租金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，许翠平、许翠连、许乃玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许翠平、许翠连、许乃玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年三月十九日法官助理  王 敏书 记 员  赵亚运
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初284号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐辉戍，女，生于1975年7月14日，汉族，住湖北省宣恩县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘方成，男，生于1972年2月14日，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告刘方成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告刘方成的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告刘方成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  李覃二〇二一年三月十一日书记员  向琴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执230号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人赵璐璐，女，1988年06月15日生，住江苏省丹阳市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵璐璐在财付通支付科技有限公司085e9858ea8b3d9961090b0d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币705.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年三月五日书记员  王 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初51号原告：康学盛，男，1963年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳、施雅铷，山东文济律师事务所律师。被告：山东黄河顺成水利水电工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨鹏，总经理。被告：郑城春，男，1980年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：郑建君，男，1979年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李坤，男，1985年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李涛，男，1985年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李洪东(曾用名李洪魁)，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告康学盛与被告郑城春、山东黄河顺成水利水电工程有限公司、李坤、郑建君、李涛、李洪东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告康学盛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康学盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康学盛撤诉。案件受理费65元，减半收取计337.50元，保全申请费370元，共计707.50元，由康学盛负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇二一年三月二日书记员  秦榕檠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初778号 原告：张海秋，女，1985年8月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地:福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******，统一社会信用代码：91350125784514818A。 法定代表人：杨则序，董事长。 原告张海秋与被告永泰友信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0125民初775号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初775号案件审理。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终966、967号上诉人[原审(2020）粤0118民初8116号案被告、8124号案原告]:广州浩生纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区**。法定代表人：黄浩胜。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人[原审(2020）粤0118民初8116号案原告、8124号案被告]：陈世成，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人广州浩生纺织服装有限公司（以下简称“浩生公司”）与被上诉人陈世成因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8116、8124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈世成与广州浩生纺织服装有限公司在2014年6月1日至2019年12月28日期间存在劳动关系；二、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈世成解除劳动关系的经济补偿19370.52元；三、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈世成失业保险待遇损失11760元；四、驳回陈世成的部分诉讼请求；五、驳回广州浩生纺织服装有限公司的全部诉讼请求。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。判后,浩生公司不服，提起上诉。浩生公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判浩生公司无需支付陈世成解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇损失；2、本案一、二审诉讼费由陈世成承担。上诉主要理由：一、陈世成要求浩生公司支付解除劳动关系的经济补偿、失业保险待遇没有依据。陈世成事先未与浩生公司办理任何离职手续就自行离职，离职前亦未曾提出补缴社保的要求。陈世成提交的《解除劳动关系通知书》公司没有收到，完全是其为得到经济补偿金等而编造的理由。陈世成提交的EMS并非由其作为寄件人所寄，也无法确认快递里面的内容，更无法显示系浩生公司签收了该快递。同时，陈世成不可能在邮寄了解除劳动关系通知书后，第二天还正常上班，这不符合常理，前后矛盾。由此可见，陈世成根本没有向浩生公司邮寄过《解除劳动关系通知书》。二、陈世成系自行离职，不应当要求浩生公司支付失业保险待遇损失。原审法院将其离职后是否重新就业的举证责任强加于浩生公司也是不合理的。陈世成离职后，公司根本不可能知道其就业情况。因此，关于陈世成是否就业的举证责任应当由陈世成自行承担，并作出真实保证。截止至原审，陈世成并没有任何证据证明其失业。陈世成作为家庭重要的经济来源之一，不可能在两年内不工作。社保局关于领取失业保险金需要一定条件，只有符合条件的失业人员才能领取失业保险金。根据《广东省失业保险条例》第14、15条规定，领取失业保险金的前提条件系到公共就业服务机构依法办理失业登记，须有求职要求。陈世成随意滥用法条主张失业保险待遇损失是错误的。原审法院关于失业保险待遇适用《广东省失业保险条例》第42条理解错误，仅根据工作年限计算可获得的失业保险待遇的期限，并笼统计算失业保险待遇损失也是错误的。该损失并非系失业人员真正损失。失业保险待遇的计算应当由社保保险费征收机关依法审核处理，确定具体损失数额。因此陈世成的失业保险待遇计算错误，浩生公司也不应向其支付。陈世成答辩称：同意原审判决，不同意浩生公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，陈世成提交了《解除劳动合同通知书》、EMS快递单以及快递查询单等证据，可以证实陈世成以浩生公司未依法为其购买社会保险为由，向浩生公司提出解除劳动关系。浩生公司虽否认陈世成以上述理由提出解除劳动关系，但其并没有相反证据推翻陈世成提交的上述证据，故原审法院依法采信陈世成的主张，并无不当。本院审理期间，浩生公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对于经济补偿金的分析认定。现浩生公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。关于失业保险待遇损失问题，陈世成依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，解除双方之间的劳动关系，属于非因其本人意愿而中断就业的情形。现浩生公司作为用人单位未为陈世成参加失业保险，导致陈世成无法享受失业保险待遇，浩生公司依法应承担赔偿责任。原审法院根据《广东省失业保险条例》第十七条规定认定陈世成的失业保险待遇损失，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。浩生公司上诉主张无需支付陈世成失业保险待遇及计算错误等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年三月四日法官助理黄洁萍书记员张情
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保254号申请人：淄博圣坤耐火材料有限公司。住所地淄博市周村区王村镇西铺村。统一社会信用代码：91370306780789945J。法定代表人：王菊，经理。被申请人：张洋，男，1988年7月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张明营，男，1965年7月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人淄博圣坤耐火材料有限公司与被申请人张洋、张明营加工纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0306民初802号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人毕于村名下鲁Ｃ×××**疆越汽车；二、冻结被申请人张洋、张明营在各银行账户内的存款937550.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕于村名下鲁Ｃ×××**疆越汽车；二、冻结被申请人张洋、张明营在各银行账户内的存款937550.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十一日书记员  侯庆智
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执410号申请执行人：黄国玲被执行人：周立男本院立案执行的申请执行人王广全与被执行人周立男责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0523刑初2号刑事判决书确定的内容：被执行人周立男责令退赔被害人黄国玲赔偿款300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执479号申请执行人：刘培，女，1987年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张晓杉，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住睢宁县。刘培与张晓杉子女探视权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2437号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议一、原告张晓杉与被告刘培双方自愿离婚；二、双方所生长女张馨悦、儿子刘张杰均由原告抚养，抚养费自行承担，所生次女刘悦由被告抚养，抚养费自行承担，双方有随时探视儿女的权利，对方应予以协助，双方所生一子刘张杰变更随原告姓氏，被告刘培协助原告于2019年5月1日前办理变更手续；三、双方婚姻存续期间所购买的位于凌城镇状元楼小区6单元201室房产、货车苏Ｃ×××**、久保田688收割机均归被告所有（货车及收割机于2019年5月1日前给付被告）；四、双方婚姻存续期间在睢宁县农商行的贷款10万元由原告自行偿还，双方无其他共同财产及债权债务。该民事调解书履行过程中，刘培认为张晓杉未按调解书的内容协助其探望子女，故向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别与双方当事人谈话，组织双方进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，刘培与张晓杉子女探视权纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是认定刘培有探望子女的权利，张晓杉应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，刘培如行使探望权，可就探望方式、时间与张晓杉进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘培的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十七日书记员  朱 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执991号关于申请执行吴璟若借款合同纠纷一案，申请执行标的为11200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1487号 胡师琮： 申请执行人付洪义与被执行人胡师琮机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初11386号民事已发生法律效力，申请执行人付洪义向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1487号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执194号 申请执行人：魏利梅,女,汉族,1978年6月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟海龙，男，汉族，1987年11月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人魏利梅与被执行人孟海龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 伟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执146号申请执行人崔建国被执行人崔宝林申请执行人崔建国于2021年1月19日，向本院申请执行林甸县人民法院于2007年8月20日作出的（2007）林三民初字第160号民事调解书，该判决已经发生法律效力。经本院查明，申请执行人提交的强制执行申请书中明确的被执行人崔宝林及身份证号码不一致，即身份证号所对应的主体为“崔英林”并非被执行人“崔宝林”。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，人民法院受理执行案件应当符合相应的条件，其中“被执行人明确”系其中一个必要条件。该执行案件现已立案受理，现查明申请执行人申请的被执行人身份信息不一致，即被执行人不明确，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案应裁定驳回其强制执行申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对申请人崔建国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月三日书记员  王 贺
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执恢8号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘建华，行长。被执行人：王京,男,汉族，1989年7月12日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人王京借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人王京送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王京未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京在银行账户内的存款184813.54元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月五日书记员  冉剑梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执156号之五 申请执行人：林齐佩，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张玉柱，男，汉族，1983年08月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉柱在中国建设银行6236681630001944366_156_1账户内存款人民币2646.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保552号 申请人：淄博鲁兴置业有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道**沿街商业楼**。 法定代表人：王立珍，总经理。 被申请人：巩新道，男，1987年12月20日生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 申请人淄博鲁兴置业有限公司于2021年3月1向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩新道在银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩新道在银行（或其他金融机构）存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人淄博鲁兴置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月一日 书记员  王若宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初560号 原告：怀来县义合堡村老张铲车重汽修理部，住所地河北省张家口市怀来县存瑞镇义合堡村宝平公路东。 法定代表人：张春明，职位：经理。 被告：刘淑君，男，出生年月不祥，汉族，现住。 被告：朱玺军，男，出生年月不祥，汉族，现住。 本院在审理原告怀来县义合堡村老张铲车重汽修理部与被告刘淑君、朱玺军修理合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告怀来县义合堡村老张铲车重汽修理部的起诉。 案件受理费25元原告已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二一年三月三日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2974号 原告：苏锐，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：胡江，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告苏锐与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。苏锐于2021年3月5日向本院提交撤诉申请，称胡江已主动归还借款，经过协商，达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，苏锐向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏锐撤回对被告胡江的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏锐负担。 审判员  罗刚 二〇二一年三月五日 书记员  陈林
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3293号     申请执行人石志胜，男，汉族，1960年6月14日出生，住延安市宝塔区，纺织花园，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王永生，男，汉族，1952年9月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫海军，男，汉族，1959年1月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   石志胜申请执行王永生、闫海军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602号民初3120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人王永生、闫海军向申请执行人石志胜偿还欠款100000元及利息，承担执行费1400元，承担案件受理费1990元。2021年2月1日申请执行人石志胜以与被执行人闫海军私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(三)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执3293号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十九日     书记员任 海 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执134号 徐帆、张鑫： 关于申请执行人徐帆申请执行被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人徐帆的申请，本院的（2020）内0703民初392号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保69号张玉莹、王立军：本院执行的张玉莹与王立军财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二一年三月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执809号 申请执行人：马少鹰，男，1958年10月5日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人马少鹰与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢393号之二申请执行人：王洪英，女，1976年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人王洪英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款76.09元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1403号之一 申请执行人章小玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人梁小山，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人章小玲与被执行人梁小山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章小玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为：医疗费等经济损失870000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人梁小山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人梁小山的户籍地在江西省修水县，本院委托江西省修水县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等经济损失870000元及利息。 鉴于被执行人梁小山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢1403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢283号申请执行人黄飞辉。被执行人王滨。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12135号，已向被执行人王滨发出执行通知，责令被执行人王滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王滨财产以人民币619900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二一年三月一日书记员  李婧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执323号之八被执行人：向利建，男，汉族，1980年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向利建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向利建在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初749号原告：扬州市康成发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市仙女镇双徐路**。法定代表人：张玮晨，该公司总经理。被告：沈阳首府房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路****/div>法定代表人：陈伟森，该公司总经理。原告扬州市康成发电设备有限公司与被告沈阳首府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告扬州市康成发电设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市康成发电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3348元，由原告扬州市康成发电设备有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二一年三月一日书记员  倪雪纯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1350号上诉人（原审起诉人）：曲某，女，1954年7月16日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人曲某因与金某1、金某2、金某3遗赠纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲某上诉请求：依法撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2542号民事裁定书，裁定吉林省农安县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人曲某与金某1、金某2、金某3遗赠协议案件中金某1、金某2、金某3三人虽然出具了放弃继承的书面承诺书，但并没有配合上诉人到房屋交易中心办理房屋更名过户手续，双方在协议的履行上存在争议，故农安县人民法院应当受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人因与金某1、金某2、金某3等继承人在处分继承财产过程中产生纠纷诉至法院，且就其提出的诉讼请求提供了相关证据，符合上述法律规定的立案条件。至于当事人各方之间就上诉人起诉的相关问题是否存在争议、具体存在何种争议，应在实体审理阶段进行调查，而非立案审查阶段的审查内容。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2542号民事裁定；二、本案指令吉林省农安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月九日书记员 徐 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1307号 原告：河北银行股份有限公司保定长城大街支行。地址：保定市长城南大街429号，统一社会信用代码：91130600087254790B。 负责人：苏静。 委托诉讼代理人：王若昕，女，汉族，住保定市竞秀区，该单位员工。 被告：张倩，女，1986年8月17日出生，汉族，住保定市天鹅路南区。 被告：谢杰胜，男，1991年5月12日出生，汉族，住保定市天鹅路南区。 被告：安惠英，女，1963年10月10日出生，汉族，住保定市天鹅路南区。 被告：张贵增，男，1962年8月31日出生，汉族，住保定市天鹅路南区。 原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行与被告张倩、谢杰胜、安慧英、张贵增为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司保定长城大街支行撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年三月十一日 书记员  全艳佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1692号申请执行人：李玉章，男，1940年07月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：郝金焕，女，1943年08月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张书珍，女，1980年10月03日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李玉章、郝金焕与张书珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初5092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书珍存款262600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年三月十九日书记员  王明智
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1089号上诉人（原审原告）:高如荣，男，1951年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市前洲染整设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇水月浜北。法定代表人：顾耀明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。上诉人高如荣因与被上诉人无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高如荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.其于2011年9月达到法定退休年龄后，依然被染整公司留用至2017年8月，期间未有离职、中断等情况，染整公司应当按照不低于最低工资的标准支付其留用期间的工资。2.因其退休后一直在染整公司继续工作，不便提出仲裁，此为仲裁时效中止的正当理由，故本案诉请并未超过诉讼时效。染整公司辩称：1.高如荣要求退休后也享受最低工资标准没有法律依据。2.高如荣已达到法定退休年纪，且依法享受退休待遇，追索劳动报酬已超过一年的时效。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高如荣向一审法院起诉请求：判令染整公司支付2002年7月至2017年8月期间的工资合计147600元。一审法院认定事实：1990年7月起高如荣即在染整公司工作，2011年9月10日高如荣退休，并每月领取退休工资以及统筹保养金。高如荣因与染整公司发生纠纷，故向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日出具不予受理通知书，载明：高如荣于2011年9月10日达到法定退休年龄，因用人单位与招用的已达到法定退休年龄的劳动者发生的争议不作为劳动争议处理，为此该委对高如荣于2018年5月9日提出的仲裁申请不予受理。审理中，高如荣称，其在2011年9月10日退休后，仍在染整公司工作至2017年8月，双方未签订书面合同，但公司按照每月300元的标准向其发放工资至2016年12月，因该工资从2002年7月起即低于无锡市最低工资，故要求染整公司支付从2002年7月起至2016年12月期间无锡市月最低工资与每月300元之间的差额以及2018年按照无锡市最低工资即每月1890元计算的工资合计15120元（1890元／月＊8个月＝15120元），为证明该事实，高如荣向一审法院提交无锡市惠山区前洲街道人民调解委员会人民调解协议书复印件及工资表复印件，其中协议书载明染整公司（甲方）与高如荣（乙方）协商一致自2017年8月31日起解除双方之间的劳务合同，双方在互谅谅解的基础上，协商一致确认甲方结欠乙方工资2400元，该协议甲方处加盖染整公司公章。右下角手写标注“高如荣本人不同意签”，工资表载明高如荣2016年工资为3600元，已发工资为1800元，同时高如荣称协议书来自于染整公司，当时通知其至××街道××签字，其就将该份协议拍了下来，上述工资表来源于染整公司财务科。对此，染整公司称调解书的内容不应作为对其不利的证据使用，工资表的公章模糊，真实性无法辨认，且即使是真实的，其有可能是高如荣作为销售人员给公司增加业务而应得的返点。审理中，高如荣称经核实，染整公司已将2017年1月至8月的工资2400元转账至其账户。以上事实，有职工统筹保养证、人民调解协议书、不予受理通知书、工资表、交易明细、说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，高如荣于2011年9月10日退休并已享受基本养老保险待遇，故其主张退休后与染整公司之间仍存在劳动关系的意见无法律依据，一审法院不予支持；对于高如荣以双方之间存在劳动关系要求染整公司支付自2002年7月至2011年9月10日期间无锡市最低工资与月工资300元之间的差额，一审法院认为，因高如荣未在劳动合同关系终止之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效，故一审法院对该请求不予支持。对于高如荣要求染整公司支付自2011年9月11日至2017年8月31日期间无锡市最低工资与300元之间的差额，因高如荣提交的2016年工资表系复印件，公章亦不清晰，无法证明双方自2011年9月10日之后存在劳务合同关系，且即使双方存在劳务合同法律关系，双方之间对于工资的约定亦不受最低工资标准的规制，故高如荣的该请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高如荣全部的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由高如荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高如荣已于2011年9月10日退休，并已享受基本养老保险待遇，其劳动合同已依法终止。其认为劳动关系存续期间染整公司拖欠其劳动报酬的，应自劳动关系终止之日起一年内提出，现其未在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。即使双方有过对2011年9月11日至2017年8月31日期间工资的约定，也不受最低工资标准的规制。故高如荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，高如荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高如荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月十五日书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执254号 申请执行人刘东亮，男，汉族，1984年11月16日，住河南省淮阳县，身份证号码XXX，联系电话152XXXXXXXX。被执行人仲启磊，男，汉族，1972年12月27日，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话189XXXXXXXX。申请执行人刘东亮与被执行人仲启磊劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初392号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为41078元。在执行过程中申请执行人刘东亮向本院递交书面申请，以双方协商达成和解协议为由，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定：终结本院（2021）新2701执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   常爱萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1033号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段**旌阳大厦附**。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 被告：谭必辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告谭必辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月三日 书记员  张华敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初593号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地为邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人:李栋平，任理事长职务。 被告:邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地为河北省邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东(309国道邯武路中段北侧)。 法定代表人:常丽霞，任经理职务。 被告:邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地为邯郸市丛台区人民路**(招贤大厦)**。 法定代表人:李春利，任经理职务。 被告:河北立元纺织有限公司，住所地，住所地为邯郸市从台区幸福路**iv> 法定代表人:李聚中，任经理职务。 被告:邯郸市瑞钢人防工程有限公司，住所地为，住所地为间北省邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东北中段北侧)。 法定代表人:郭芮，任经理职务。 被告:陈宪钢，男，1974年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:代梦涛，男，1983年12月20日生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。 被告:常丽霞，女，1970年6月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:郭建中，男，1972年1月25日生，汉族，住邯郸市从台区。 被告;赵书霞，女，1970年6月25日生，汉族，住郸市丛台区。 被告;常志刚，男，1971年9月6日生，汉族，住邯郸市从台区。 被告:李文生，男，1965年3月1日生，汉族，住邯郸市邯郸县，。 被告:孙丙成，男，1963年4月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告:李春利，男，1973年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:李聚中，男，1967年1月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:李乾，男，1992年2月2日生，汉族，住邯郸市邯山区，。 原告邯郸市城区农村信用合作联社与被告河北宏翱农业科技有限公司、涉县兆隆铸业有限公司、任爱国、靳新梅、任海国、索增义、李连海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告邯郸市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苗冬梅 二〇二一年三月九日 书记员  葛扬扬
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1362号申请人：辛玉红，女，汉族，1987年8月1日生，住河南省陕县。被执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。关于申请人辛玉红申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司一案，我院做出的（2019）豫0103民初10752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1362号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执466号焦婳：关于焦婳罚金一案，被执行人焦婳已将（2021）豫0611刑初27号刑事判决书确定的罚金30000元交至本院，其义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执31号申请执行人：彭秋云，女，1982年7月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭辉良，男，1962年10月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人彭秋云与被执行人彭辉良合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)湘0811民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭辉良没有履行民事判决书所确定的义务，2021年1月18日，申请执行人彭秋云向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后，被执行人彭辉良先后履行5025元。2021年3月12日，申请执行人彭秋云同意被执行人彭辉良在2021年5月31日前支付5000元的和解协议,双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2020)湘0811民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年三月十二日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初73号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人崔勇，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2019年6月14日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留，2020年9月15日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留；2020年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人崔勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年9月14日，被告人崔勇在崇州市隆兴镇徐家渡大桥附近卖给吸毒人员张某约0.2克冰毒，通过微信收取毒资300元。 2020年9月9日、9月11日被告人崔勇分两次在大邑县××镇××小区卖给吸毒人员蔡某林约0.8克冰毒，通过微信收取毒资860元；2020年9月14日，再次通过微信收取吸毒人员蔡某林毒资200元，贩卖给其冰毒0.1克，二人商定在崇州市拉菲酒店附近交易，因吸毒人员被公安机关挡获未完成交易。 2020年7月10日至2020年9月14日，被告人崔勇分八次，于崇州市大划镇公立卫生院附近、大邑县××镇××小区、崇州市滨河路“重庆何婆婆火锅店”等地卖给吸毒人员任某共计冰毒2.65克，通过微信收取毒资2630元。 2020年9月15日，被告人崔勇在大邑县××镇××小区被公安机关挡获，同时，公安机关在其所有的川Ａ5××9F牌“大众”轿车上查获了经鉴定含有甲基苯丙胺成分的毒品23袋，共计净重5.36克。 公诉机关认为，被告人崔勇违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。因被告人崔勇在开庭前自愿认罪认罚，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六年八个月，并处罚金二万八千元。公诉机关提交了公安机关立案登记表、立案决定书，被告人崔勇的到案经过说明，证人张某、蔡某林、任某、丁某伟、杨某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，提取笔录及微信支付账单等图片，鉴定意见书，扣押决定书和扣押清单，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，被告人崔勇的供述等证据证实。 被告人崔勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案毒品5.36克，被告人崔勇的作案工具手机1部。 本院认为，被告人崔勇违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人崔勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人崔勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人崔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二万八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月二十九日（羁押之日）起至二Ｏ二七年五月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、对被告人崔勇的违法所得3990元，予以追缴；公安机关扣押在案的毒品5.36克，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易凌波 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  张 豫 二〇二一年三月九日 法官 助理  刘 静 书 记 员  向英菊 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢364号申请人：廉帅，男，1986年10月13日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：张浩，男，1988年2月20日出生，回族，住天津市津**。被执行人：刘付提，女，1961年4月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张树英，男，1958年7月16日出生，回族，住天津市津**。本院在执行申请执行人廉帅与被执行人张浩、刘付提、张树英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2017）津0112民初2791号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年三月十日书记员  崔琳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初66号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人徐德超，男，1986年5月1日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因犯故意伤害罪于2005年11月25日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内重新犯罪于2007年10月24日被淄博市中级人民法院撤销缓刑部分；以徐德超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人徐德超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日21时52分许，被告人徐德超饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“福特”牌小型普通客车，顺临淄区晏婴路由西向东行驶至遄台中学门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，徐德超血液中乙醇含量为138.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、认罪认罚具结书、被告人徐德超的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐德超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐德超具有犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐德超拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人徐德超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐德超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐德超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐德超经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐德超自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年三月五日 书记员 王馨悦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执248号之一 被执行人：吴飞，男，水族，1972年12月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴飞在贵州省农村信用社联合社62470_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执55号之二 被执行人：韦翠露，女，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦翠露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦翠露在中国建设银行62×××09 3095_0103_2账户内存款人民币640896.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十六日 书记员  何 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1211号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：权天翔，男，汉族，1989年11月29日出生，住北海市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人权天翔、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3582号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封了被执行人权天翔名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1211号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十一日 书记员  关凯瑜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初225号 原告：王兆星，男，汉族，1951年5月27日出生，住德州市陵县。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所，法律工作者。 被告：史文成，男，汉族，1980年5月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李培虎，男，汉族，1986年9月11日出生，住临邑县城区。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财保德州支公司）。 负责人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 被告：孟庆河，男，汉族，1968年9月1日出生，住临邑县。 被告：刘刚，男，汉族，1983年4月24日出生，住临邑县。 原告王兆星诉史文成等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告史文成委托诉讼代理人、孟庆河、刘刚、被告泰山财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失211591.61元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日7时50分许，被告孟庆河驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿龙岗大街由东向西行驶，行至临邑县宿田路北林子镇朝阳路与龙岗大街交叉路口处与由北向南行驶被告史文成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成原告王兆星受伤住院治疗，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定孟庆河承担事故主要责任，史文成承担事故次要责任，王兆星无责，另查该事故车辆在被告泰山财保德州支公司处投有保险，应在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不予理赔或者不应承担责任的部分由被告史文成、孟庆河、刘刚按照应当承担的责任承担，为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告史文成辩称，本次事故事实清楚，本车在被告泰山财保德州支公司处投保交强险，由保险公司在保险限额内赔付，不足部分按20%赔付，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 被告泰山财保德州支公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号车辆在我司投保交强险，在我司核实被告史文成驾驶证、行驶证等有效证件后，对原告的合理合法损失依法在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告孟庆河辩称，同意按事故责任比例70%进行赔偿。 被告刘刚辩称，我与被告孟庆河共同按70%比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日7时50分许，被告孟庆河驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿龙岗大街由东向西行驶，行至临邑县宿田路北林子镇朝阳路与龙岗大街交叉路口处与由北向南行驶被告史文成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，鲁Ｎ×××××号小型普通客车乘车人洪宗亮、洪延明、张荣晓、王兆星受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告孟庆河负事故主要责任，被告史文成负事故次要责任，洪宗亮、洪延明、张荣晓、王兆星不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型面包车在被告泰山财保德州支公投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告孟庆河、刘刚垫付医疗费40000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗38天，支付医疗费42178元。经原告申请，法院委托，2020年11月30日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人王兆星左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人王兆星因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人王兆星因伤营养期限90日。4、被鉴定人王兆星因伤误工期限180日。5、被鉴定人王兆星需择期取左桡骨骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告孟庆河承担事故责任的70%，被告史文成承担事故责任的30%。原告的损失，依法应由被告泰山财保德州支公司在交强险范围内赔偿，不足的部分，由被告史文成、孟庆河、刘刚予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算；关于原告主张的医疗费42178元、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费2860元、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；另外原告提交的鲁北大药房购买药品小票，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；关于误工费，原告提供村委会证明、农村土地承包经营权证书、工资证明，本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其损失的实际减少情况，但能够证明其存在劳动能力，有劳动收入，其误工损失，可按上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于护理费，原告提供王吉迎误工证明、事故前三个月工资流水、单位营业执照、完税证明，本院经审查认为上述证据确实充分，能够证明其损失的实际减少情况，原告主张按照199元／天计算并无不当，本院依法予以采纳；关于伤残赔偿金，原告主张过高，应自定残之日起计算11年；关于被抚养人生活费，原告主张王吉海系其被抚养人，并提交残疾证、村委会证明、户口薄予以证明，本院经审查认为，其提交的村委会证明无负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信，以上证据不足以证明王吉海丧失劳动能力又无其他生活来源，因此原告主张被抚养人生活费本院不予支持。本次事故共造成原告各项损失共计151585元（详见赔偿清单），因本次事故存在多名伤者，本院依法在交强险范围内按照各被侵权人的损失比例确定分配数额，其中医疗费：张荣晓4000元、王兆星6000元，伤残限额：张荣晓79000元、王兆星31000元。被告泰山财保德州支公司在交强险范围内共计赔偿原告37000元，被告史文成赔偿其余损失114585元的30%即34375元，由被告孟庆河、刘刚赔偿其余损失114585元的70%即80210元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失37000元； 二、被告史文成赔偿原告各项损失34375元； 三、被告孟庆河、刘刚赔偿原告各项损失80210元（已垫付40000元履行时予以扣除）。 以上赔偿项目于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1849元，由原告承担253元，由被告泰山财保德州支公司承担363元，由被告史文成承担330元，由被告孟庆河、刘刚承担元903元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月四日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：42178元 2、误工费：180×120=21600元 3、护理费：199×60+116×38=16348元 4、住院伙食补助费：3800元 5、营养费：30×90=2700元 6、二次手术费：12000元 7、残疾赔偿金：43726×11×0.1=48099元 8、精神抚慰金：1000元 9、鉴定费：2860元 10、交通费：1000元 共计：151585元
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保186号 申请人：王亚铃，女，1974年6月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：雷召铕，男，1973年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人王亚铃与被申请人雷召铕离婚纠纷一案中，申请人王亚铃于2021年3月9日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人雷召铕价值200000元的财产，并由担保人王波提供车辆川Ｅ9××××号予以担保。 本院经审查认为，申请人王亚铃要求保全被申请人价值200000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷召铕在兴业银行中山沙溪支行（3960××××6324）的银行存款200000元，在兴业银行中山沙溪支行（3960××××6162）的银行存款200000元，在四川泸县农村商业银行股份有限公司顺河支行（6214××××4896）的银行存款200000元，在四川泸县农村商业银行股份有限公司顺河支行（1537××××8231）200000元，期限均为一年； 二、查封雷召铕位于泸州市龙马潭区××街××号楼××层××单元××号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）的房屋，查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 三、查封担保人王波（身份证号码510524199403××××）的车辆川Ｅ9××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二一年三月十一日 书记员  徐睿 泸县人民法院 协助执行通知书 (2021)川0521执保186号 泸州市不动产登记中心： 王亚铃与雷召铕离婚纠纷一案，泸县人民法院作出的(2021)川0521执保186号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被申请人雷召铕所有的位于泸州市龙马潭区××街××号楼××层××单元××号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）的房屋，查封期限为三年。 二〇二一年三月十日 附：(2021)川0521执保186号执行裁定书 联系人：徐睿联系电话：159××××9433 本院地址：四川省泸县玉蟾大道455号邮编：646100 泸县人民法院 协助执行通知书 (2021)川0521执保186号 泸州市车辆管理所： 王亚铃与雷召铕离婚纠纷一案，泸县人民法院作出的(2021)川0521执保186号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封担保人王波（身份证号码510524199403××××）的 车辆川Ｅ9××××号，查封期限为二年。 二〇二一年三月十日 附：(2021)川0521执保186号执行裁定书 联系人：徐睿联系电话：159××××9433 本院地址：四川省泸县玉蟾大道455号邮编：646100