江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初90号原告：王超锋，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：王德丽，女，1985年3月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。原告王超锋与被告王德丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王超锋的委托诉讼代理人徐祖林，被告王德丽，被告平安公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超锋诉称：2018年11月7日6时22分，王德丽驾驶苏ＢＵ××**小型客车沿着230省道由南向北行驶洋溪古镇遇前方车辆紧急停车而向左避让不当，行至对向车道，与对向直行的其驾驶的苏Ｂ8××**小型客车相撞，造成其和苏Ｂ8××**客车乘员王欢及苏ＢＵ××**小型客车乘员江山分别受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王德丽承担事故的全部责任，其和王欢、江山均无责任。经查，王德丽所驾车辆在平安公司投保了交强险和商业险，故其诉至法院，请求判令：1.王德丽、平安公司赔偿其各项费用合计23521.19元（其中医疗费10501.19元、住院伙食补助费9＊50元／天＝450元、营养费30＊30元／天＝900元、交通费300元、护理费150元／天＊9＋21＊120元／天＝3870元、误工费30天＊250元／天＝7500元）；2.王德丽、平安公司承担本案诉讼费。被告王德丽辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议，其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔，事发后其没有为伤者垫付过费用，对王超锋的具体损失按质证意见。被告平安公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔。平安公司前期已为事故两名伤者垫付合计10000元，对王超锋的具体赔偿项目按质证意见。经审理查明：2018年11月7日6时22分许，王德丽驾驶苏ＢＵ××**小型客车沿230省道由南向北行驶洋溪古镇遇前方车辆紧急停车而向左避让不当，行至对向车道，与对向直行的王超锋驾驶的苏Ｂ8××**小型客车相撞，造成王超锋、苏Ｂ8××**小型客车乘员王欢及苏ＢＵ××**小型客车江山分别受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定王德丽承担事故全部责任，王超锋、王欢、江山均无责任。另查明：苏ＢＵ××**小型客车登记在王德丽名下，该车在平安公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险含不计免赔，保险期限均自2018年1月25日起至2019年1月24日止。审理中，对王超锋主张的各个赔偿项目，双方举证、质证意见为：1.医疗费10501.19元，提供门诊病历、出院记录（记载王超锋于2018年11月8日入院、于2018年11月17日出院）、医疗证明书、医疗费票据、用药清单。平安公司质证后对真实性无异议，医疗费金额认可10501.19元，但要求按照保险合同约定扣除10%的非医保用药计1050.12元由被保险人承担。王德丽质证后对证据无异议，但不同意承担非医保用药，平安公司也未提供王德丽应承担非医保用药费用的依据。2.住院伙食补助费9*50元/天=450元。平安公司、王德丽无异议。3.营养费30*30元/天=900元。平安公司、王德丽表示暂不认可营养费。王超锋对营养期认可以法院对法医的咨询意见为准。4.交通费300元。平安公司、王德丽认可200元。5.护理费150元/天*9+21*120元/天=3870元，提供护工费凭证一份（记载陪护时间为11月8日至11月16日、陪护价格为150*9=1350元）。平安公司质证后认为该护工费凭证记载的护理费标准远超法律规定的赔付标准，认可按80元/天*9天计算。王德丽质证后同平安公司意见。6.误工费30天*250元/天=7500元，提供宜兴市周铁镇洋溪村村民委员会于2020年9月5日出具的《证明》一份（内容为本村村民王超锋于1994年起就从事油漆装潢业，工资250元每天，自从2018年11月7日发生交通事故后，在家休养一个多月，休养期间王超锋无收入来源）。平安公司质证后认为村委会并非王超锋的雇佣单位，对《证明》的证据有效性不予认可，误工费认可按照2020元/月计算半个月。王德丽质证后同平安公司意见。王超锋也未进一步提供其从事油漆工行业以及其主张的误工费标准等证据。审理中，王超锋称其现主张的三期未经司法鉴定，也不申请鉴定，要求以法院法医咨询意见为准。本案承办法官遂向本院法医咨询（法医意见为：王超锋因本次交通事故所致的伤情，误工期以30日为宜、护理期和营养期均以15日为宜，且以上三期的天数均从王超锋受伤之日开始计算）。平安公司质证后认可法医咨询意见,同时明确误工费、护理费、营养费分别认可2020元/月、80元/天、30元/天的标准。王德丽要求以平安公司意见为准，对法医咨询意见不再单独质证。审理中，王超锋另提供王欢的身份证复印件及承诺书一份（内容为因本次交通事故有两名伤者，王欢同意交强险赔偿份额先由王超锋所得，交强险余款再在王欢的案件中处理）。平安公司、王德丽质证后无异议。审理中，平安公司提供支付凭证一份（显示于2018年11月9日向宜兴市人民医院在交强险垫付10000元）。王超锋质证后认可平安公司支付至医院10000元，但称全部用于另一伤者了。王德丽质证后认可是平安公司支付至医院的，用于哪一伤者不清楚。平安公司称用款情况其不清楚。以上事实，有王超锋提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、护工费凭证、医疗证明书、医疗费票据、用药清单、证明、身份证复印件、承诺书，平安公司提供的支付凭证及本院庭审笔录、法医咨询笔录等证据在卷佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定王德丽对本次交通事故负全部责任，王超锋无责任。故王超锋的损失应先由为王德丽所驾车辆承保交强险的平安公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分由为王德丽所驾车辆承保商业三者险的平安公司根据保险合同的约定予以赔偿。又因王超锋称平安公司事发后在交强险内垫付的医疗费10000元均用于王欢，平安公司也未对此提供相反证据，故平安公司向宜兴市人民医院支付的10000元应视为平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内为王欢垫付的医疗费。关于王超锋损失的确定：王超锋主张的医疗费10501.19元、住院伙食补助费450元，各方对金额无异议，本院对此予以确认。王超锋主张的营养费过高，根据其伤情，本院酌情认定为15天*30元/天=450元。王超锋对其主张的交通费并未提供相应票据，本院根据平安公司、王德丽的意见认定为200元。王超锋对主张的护理费，虽然提供了其按照150元/天的标准支付9天护理费的护工费凭证，但150元/天已超过本地护工根据王超锋的伤情对其进行护理的合理费用标准，因此本院调整王超锋该9天的护理费标准为120元/天，其余护理期间的护理费标准按80元/天计算为宜，故王超锋的护理费应按120元/天*9天+80元/天*6天=1560元计算为宜。王超锋提供的证据不足以证明其主张的误工费标准，其误工费应按照本地最低工资标准2020元/月*12个月÷365天*30天=1992.32元计算为宜。综上，王超锋的损失合计15153.51元。因交强险医疗费用赔偿限额10000元均已用于王欢治疗，故平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王超锋交通费、护理费、误工费合计3752.32元，超出交强险限额的部分为11401.19元，由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿。平安公司应在交强险和商业三者险内合计赔偿王超锋15153.51元。平安公司关于在医疗费中扣除10%的非医保用药计1050.12元由王德丽承担的意见，因王德丽不同意扣除，平安公司也未对此提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王超锋15153.51元。二、驳回王超锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由王超锋负担72元，由平安公司负担128元。平安公司应负担的部分已由王超锋预交，应由平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王超锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二一年三月一日书记员 刘淑姣