河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1139号上诉人（原审原告）：平顶山市中祥永泰煤业有限公司，住所地汝州市蟒川乡任村西河庄，统一社会信用代码：914104825624850705。法定代表人：崔清理，经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史彦彦，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：史彦涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：梁素金，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。上诉人平顶山市中祥永泰煤业有限公司（以下简称永泰煤业公司）因与被上诉人史彦彦、史彦涛、梁素金劳动争议一案，不服汝州市人民法院（2020）豫0482民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永泰煤业公司的委托诉讼代理人李向阳，被上诉人史彦彦、史彦涛、梁素金的共同委托诉讼代理人侯晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰煤业公司上诉请求：依法撤销一审判决书,改判为永泰煤业公司不予支付史彦彦、史彦涛、梁素金丧葬费29421元和一次性工亡补助金785020元,或发回重审;一、二审诉讼费由史彦彦、史彦涛、梁素金承担。事实与理由：一审判决错误。史彦彦、史彦涛、梁素金在仲裁阶段提交的仲裁申请书明确要求支付丧葬补助费29241元,但是仲裁庭和一审法院却认定丧葬补助金29421元,超出了请求范围。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第13条“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险,因第三人侵权造成劳动者人身损害,同时构成工伤的,如果劳动者已经获得侵权赔偿,用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的,可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。”的规定，本案史彦彦、史彦涛、梁素金在仲裁时所主张的丧葬补助金即丧葬费是实际发生的一次性支出的费用,在汝州市人民法院2019豫04**民初6229号民事判决书中已经判决由交通事故侵权人及侵权人所投保的保险公司予以赔偿27998.5元,不能获得双重赔偿。《工伤保险条例》第十四条第六项在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。史强乘坐的车辆驾驶人是史增杰,史增杰并没有相应驾驶证，史强明知却多次乘坐,对事故发生有严重过错，并非交通事故认定书上认为的没有责任。综上所述,汝(人社)工伤认定【2019】52号《认定工伤决定书》程序违法、事实认定错误,史强的死亡不构成工亡。因此,一审法院不应当判决永泰煤业公司向史彦彦、史彦涛、梁素金承担任何赔偿责任,特提起上诉。史彦彦、史彦涛、梁素金辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。永泰煤业公司向一审法院起诉请求：依法判决永泰煤业公司不予支付史彦彦、史彦涛、梁素金丧葬费29421元和一次性工亡补助金785020元；本案诉讼费用由史彦彦、史彦涛、梁素金承担。一审法院认定事实：史强系永泰煤业公司职工，永泰煤业公司未给史强参加社会保险。2019年2月16日8时40分许，史强乘坐小型面包车在下班途中发生交通事故当场死亡。2019年3月25日，史彦涛向汝州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年5月15日，汝州市人力资源和社会保障局作出汝（人社）工伤认字【2019】52号认定工伤决定书，认定史强死亡事故为工亡。永泰煤业公司于2019年11月15日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字【2019】52号认定工伤决定书。一审法院于2020年4月17日作出（2019）豫0482行初66号行政判决书，判决驳回永泰煤业公司的诉讼请求。永泰煤业公司不服提起上诉，平项山市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫04行终104号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后史彦涛、梁素金、史彦彦作为申请人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：永泰煤业公司支付申请人史彦涛、梁素金、史彦彦丧葬补助费29421元、一次性工亡补助金785020元。汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出汝劳人仲案字［2020］76号仲裁裁决书，裁决：被申请人永泰煤业公司支付申请人丧葬补助金29421元，一次性工亡补助金785020元（39251×20）元，共计814441元。永泰煤业公司收到裁决书后不服，故向一审法院提起诉讼。另查明，史彦涛、梁素金、史彦彦曾就史强交通事故一案向一审法院提起诉讼，要求判令怯卫涛、杨自红、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后10日内赔偿保险责任限额内赔偿史彦涛、史彦彦、梁素金、胡爱轻死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等共计291730.18元。判令史增杰、胡晓晓在判决生效后10日内赔偿史彦涛、梁素金、胡爱轻、史彦彦死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等共计447370.42元。一审法院于2019年10月10日作出（2019）豫0482民初6229号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿史彦涛、史彦彦、梁素金、胡爱轻各项损失共计263298.12元；二、史增杰于本判决生效之日起十日内赔偿史彦涛、史彦彦、梁素金、胡爱轻各项损失共计376596.25元；三、驳回史彦涛、史彦彦、梁素金、胡爱轻的其他诉讼请求。一审法院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。结合本案，史强系永泰煤业公司职工，但永泰煤业公司并未给史强参加社会保险，史强在下班途中遭受交通事故当场死亡，被认定为因工死亡。侵权人虽赔偿史强近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失，但史强近亲属仍可要求永泰煤业公司支付丧葬补助金及一次性工亡补助金，故对永泰煤业公司的诉讼请求，不予支持，应予驳回。史彦彦、史彦涛、梁素金并未在法定期限内就仲裁裁决书提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，故对史彦彦、史彦涛、梁素金的辩称理由，不予采信。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、驳回平顶山市中祥永泰煤业有限公司的诉讼请求；二、平顶山市中祥永泰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付史彦涛、史彦彦、梁素金丧葬补助金29421元、一次性工亡补助金785020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取计5元，由平顶山市中祥永泰煤业有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据本院查明的事实结合当事人的诉辩陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：永泰煤业公司是否应支付史彦彦、史彦涛、梁素金丧葬费29421元、一次性工亡补助金785020元。针对争议焦点，本院评析如下：工伤保险赔偿请求权的基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益,而交通事故侵权损害赔偿请求权的基础是劳动者因第三人侵权致害而取得的赔偿。劳动者在行使交通侵权损害赔偿请求权后,不影响其行使工伤保险赔偿请求权。本案中,史强在下班途中发生非本人主要责任的交通事故而死亡,其工伤性质已经汝（人社）工伤认字【2019】52号认定工伤决定书确认，虽然史强的工伤是因发生交通事故即第三人侵权所致,第三人已承担了侵权赔偿责任,但这不影响史强的亲属行使工伤保险赔偿请求权,即史强可再请求永泰煤业公司支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例的规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因永泰煤业公司未给史强办理和缴纳社会保险,故史强的工伤保险相关待遇应由永泰煤业公司承担。本案中,史彦彦、史彦涛、梁素金虽从第三人处获得赔偿,但用人单位未依法缴纳工伤保险费,劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤,侵权人已经赔偿的,劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，因此，史彦彦、史彦涛、梁素金除史强医疗费用外,请求工伤保险待遇于法有据，一审判决永泰煤业公司支付史彦彦、史彦涛、梁素金丧葬补助金29421元、一次性工亡补助金785020元并无不当。综上，永泰煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由平顶山市中祥永泰煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员 王   光   辉二〇二一年三月十五日法官助理李思凡书记员陈梦圆