wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初365号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何小平，具体职务不详。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王倩，女，1988年4月21日出生，藏族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王倩物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月四日 书记员 唐占泓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1886号上诉人（原审被告）：许苗苗，女，1987年3月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1971年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人许苗苗因与被上诉人刘玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许苗苗于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许苗苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人许苗苗负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年三月十九日书记员 秦 丹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初974号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：李增凯，男，1946年7月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告李增凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费59.00元，减半收取计29.50元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月九日 书记员  马恩慈
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执28号之六被执行人：王印森，男，汉族，1974年12月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王印森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印森在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4543号之一 申请执行人：闵金桥,男,1971年5月27日出生,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周笔运,男,1978年5月2日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:周敖其,男,1949年10月16日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:徐赛娣,女,1950年10月26日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人闵金桥与被执行人周笔运买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下房产的处置存在障碍为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4543号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年三月十二日 代书记员 刘乐欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3631号申请执行人汤连飞与被执行人陈德仁建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2716号申请执行人：朱立成，男，汉族。生于1984年4月10日，住邓州市。被执行人：邓州市一路有艾商务酒店有限公司,该公司法定代表人徐金广，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。关于朱立成与邓州市一路有艾商务酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8673号民事调解书已经发生法律效力。但被执行邓州市一路有艾商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱立成向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司暂无可供执行财产。三、依法将被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单并将该公司法人代表徐金广限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司负有继续向申请执行人朱立成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十八日书记员  吕书愿
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1771号之一申请执行人：曾连生,男,1957年8月19日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑文成,男,1975年2月13日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人曾连生与被执行人郑文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息（利息自2019年2月5日起至款项还清之日止按月利率1%计算），并缴纳案件诉讼费275元及执行费365元。执行立案后，本院向被执行人郑文成发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文成的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑文成此前在本院另有多个执行案件巨额债务未能清偿；郑文成名下有浙Ｈ5××**北京现代牌汽车及浙ＨＷ××**五菱牌汽车，本院已查封（查封期限2020年12月22日至2022年12月21日），未实际扣押；未发现郑文成的下落及其他可供执行的财产。截至2021年3月16日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人郑文成逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人曾连生。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文成暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年三月十六日书记员  徐鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执808号之四 申请执行人:定远县江诚建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东,统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人:江六和,董事长。 被执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人:汪锡文,董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在徽商银行52×××94账户内存款人民币1325898.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初709号 原告：杨某，男，汉族，1989年5月17日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马中华，山东炬剑律师事务所律师。 被告：程某，女，1989年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人马中华与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻共同财产，房屋归原告所有原告折价补偿给被告160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日原告起诉被告离婚，虽然法院判决离婚但并未分割夫妻共同财产，该房屋双方共同出资，原告居住至今，现要求法院判决归其所有，原告依法折价补偿给被告。 被告程某辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我个人财产，原告无权要求分割，离婚时有银行存款78250元在原告处，应当分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告于××××年××月登记结婚。2020年9月4日，原、被告经本院主持调解离婚，案号为（2020）鲁1311民初5136号。2021年1月15日，原告杨某，以在（2020）鲁1311民初5136号离婚案件中没有分割夫妻共同财产为由，向本院提出依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。庭审中，被告认可在婚前收到原告父母为购买涉案楼房出资的80000元；被告辩称已作价800000元出卖给案外人，原告对被告以800000元的价格出卖无异议；被告辩称在离婚时原、被告尚有银行存款78250元由原告持有，对此原告认可，但原告辩称，该款已花费1万多元，现剩余60000元，应对该60000元予以分割；原告主张夫妻关系存续期间，共同偿还涉案房贷85000元，被告认可该还款数额，但辩称该款是由其个人偿还。 另查明，原、被告诉争的房屋于2013年8月9日购买，购买人为程某，购买时价格为393800元。 本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时,由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割,在离婚后针对未分割的财产而引起的纠纷。本案中，原、被告对婚姻存续关系期间偿还了涉案房屋的贷款共计85000元以及离婚时尚有银行存款78250元由原告持有的事实没有异议，本院予以确认。就涉案房产,该房屋系被告婚前与临沂市罗湖房地产开发有限公司签订的购房合同,双方婚后分期偿还上述房产贷款中的85000元,虽被告称该款项系由其自行偿还，但并未出示原、被告夫妻关系存续期间家庭收入特别约定等相关证据，故应认定该85000元系夫妻共同财产；原、被告均认可涉案房产现有市场价值为800000元，根椐购买房屋价393800元，可计算出对应的增值部分为87676.48元。就银行存款78250元，原告认可离婚尚有78250元，辩称该银行存款已花费1万多元，现剩余60000元，应对60000元平均分割，本院认为，原告的辩解理由不成立，对此应以离婚时的78250元依法平均分割。原告主张婚前购买涉案房屋是由父母出资80000元，对此被告予以认可，但辩解该款系原告父母对其的赠予不同意退还，本院认为，本案案由系离婚后财产纠纷，系对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法作出处理，原告主张其父母出资的80000元应作为债权由相关权利人主张，故本案不作审查。 综上所述，原告要求分割涉案房产偿还房贷85000元及增值的部分87676.48元共计172676.48元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，多主张的部分不予支持；被告辩称，离婚时的银行存款78250元应当作为夫妻共同财产依法分割，本院认为理由正当，依法予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付夫妻共同财产（共同还贷85000元及增值部分87676.48元）分割款86338.24元； 二、原告杨某于本判决效之日起十日内向被告程某支付夫妻共同财产（银行存款78250元）分割款39125元； 三、上述两项判决相互折抵后，被告程某应向原告杨某支付47213.24元，于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告程某负担906元，原告杨某负担2164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月十二日 书记员  郑海洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1468号 原告：徐如辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省余姚市。 被告：彭洪，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告徐如辉与被告彭洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理,并已当庭宣告判决。原告徐如辉到庭参加诉讼；被告彭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐如辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买了总计60609元的瓦楞，并陆续支付了23609元。2018年8月4日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨剩余货款，被告以各种理由拖延支付，其行为损害了原告的正当权益，故根据法律规定，向法院提起诉讼。 被告彭洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款，现被告未付清全部货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭洪支付原告徐如辉货款37000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告彭洪负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 员 尚洁 二〇二一年三月十六日 代书记员 李瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执360号之一 申请执行人:丽水市莲都区张建良脚手架出租店,住所地丽水市莲都区丽青路26号店面东起第6间,统一社会信用代码：92331102MA2G0A7W91。 经营者:张建良。 被执行人：叶晓辉,男,1995年4月7日出生,住松阳县。 申请执行人丽水市莲都区张建良脚手架出租店与被执行人叶晓辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区张建良脚手架出租店向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为人民币7786元及租金利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人叶晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人叶晓辉名下的银行存款100元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年3月1日，本案执行标的未执行到位7786元及租金利息。暂未发现被执行人叶晓辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶晓辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区张建良脚手架出租店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月二日 代书记员 翁楚楚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1241号原告：卢大德，男，1956年3月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张雪，女，1966年12月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：曾传曦，女，1988年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，居住地不详。被告：李永德，男，出生年月日不详，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告卢大德诉被告张雪、曾传曦、李永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卢大德于2021年3月15日向本院申请撤回对被告张雪、曾传曦、李永德的起诉。本院认为，原告卢大德申请撤回对被告张雪、曾传曦、李永德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢大德撤回起诉。案件受理费1241元，由原告卢大德承担。审判员  钱定明二〇二一年三月十五日书记员  唐宗会
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初538号原告：史素（树）云，女，汉族，1961年4月19日出生，住卫辉市。被告：杨武，男，汉族，1981年8月17日出生，住卫辉市。原告史素（树）云诉被告杨武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史素（树）云到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10614元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份，经熟人介绍在被告承包的工地干活，当时原告还找了几个人一同前去，活干完后被告未支付原告工资，于2017年年初被告联系原告找几个人去卫辉市九中做一些修厕所的工作。完工后，被告扔未支付工资，两次工资合计10614元。此后，经原告多次催要，在2017年1月27日被告向原告写下一份欠条，并承诺2017年2月16日（正月20）还清，但被告并未履行自己的承诺，欠条11614元其中的1000元已经偿还，剩余10614元未付。为此，原告诉至法院请求判准原告之诉求。被告杨武未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杨武于2017年1月27日向原告史素（树）云出具欠条一份，其内容载明：“欠条，今欠史树云116**元（壹万壹仟陆百壹拾肆元），欠款人，杨武2017.1.27，还款日期正月20还清”。经原告催要，被告向原告支付1000元后，下余工资款10614元未付。本院认为，债务应当清偿。原告史素（树）云要求被告杨武支付工资款10614元，并出示欠款手续予以证明，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百六十二条之规定，判决如下:被告杨武于本判决送达之日起七日内支付原告史素（树）云工资款10614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告杨武负担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇二一年三月十二日书记员  王永鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2319号 原告：李某，女，2004年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：柳某（系李某之母），女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：柳某，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李强，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 三原告共同委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 原告李某、李强、柳某与被告四川星原房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某、李强、柳某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某、李强、柳某撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年三月五日 书记员  陈沁园
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3316号钟苗庆、刘均强：申请人钟苗庆依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初2719号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘均强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3123号上诉人（原审被告）：河南廷泰建设有限公司，住所地荥阳市崔庙镇南马寨。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市斓盛商贸有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1315室。法定代表人：魏某坤，执行董事。委托诉讼代理人：程纪科、王元元，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南廷泰建设有限公司因与被上诉人新乡市斓盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南廷泰建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或改判：判决上诉人向被上诉人支付货款1858448.91元及利息（以1858448.91元为基数，以年利率3.85％计算，从2020年12月1日立案之日起计算至实际支付之日止）；2、一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：双方并没有约定2019年8月9日前供货每吨加10元。原审法院利息标准及起算时间错误。新乡市斓盛商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新乡市斓盛商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款1973563.01元及支付以1973563.01元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款1973563.01元及自2019年10月11日起至实际支付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的相应利息；2．由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。一审法院认定事实：2019年7月份开始，被告因业务需要从原告处购买石灰岩碎石用于工程建设。2019年10月11日，双方进行结算，原告共计向被告供应石灰岩碎石39351.83吨，货款共计7858448.91元，其中2019年8月9日前供应石灰岩碎石11511.41吨。之后，双方协商对2019年8月9日前所供货物的单价在原有价格的基础上每吨上涨10元，上涨后总货款为7973563.01元。期间，被告共计向原告付款600万元，下欠1973563.01元未付。原告催要无果，提起本案诉讼。原告在诉讼中申请诉讼保全，支出保函费2100元。一审法院认为，被告欠原告货款1973563.01元未付的事实，有发货单、发票、结算单等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。债务应当清偿，被告未按约支付货款，应承担继续履行及支付逾期付款损失的违约责任，现原告要求被告支付货款1973563.01元并支付相应利息损失，理由正当，原审法院予以支持，关于利息损失，因双方未明确约定付款时间，故结合本案实际情况，根据原告诉状中“被告承诺2020年8月底结清”的陈述，原审法院酌定利息自2020年9月1日起开始计算，以当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85％为基础，加计30％即按照5.005％计算，对原告诉讼请求的过高部分，不予支持。原告要求的保函费，系其为实现债权支出的合理费用，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南廷泰建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新乡市斓盛商贸有限公司货款1973563.01元及利息（以1973563.01元为基数，按照年利率5.005％，从2020年9月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告河南廷泰建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新乡市斓盛商贸有限公司保函费2100元；三、驳回原告新乡市斓盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22562元，减半收取11281元，保全费5000元，由被告河南廷泰建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为有无约定对2019年8月9日前供货的货款每吨加10元。根据被上诉人在原审中提交的双方法定代表人之间的通话录音及被上诉人在二审中提交的律师函、EMS中国邮政速递物流查询单等证据，可以证明上诉人认可被上诉人提出的对2019年8月9日前供货的货款每吨加10元。在双方的通话录音中，上诉人的法定代表人有2020年8月底前支付部分货款的承诺，结合律师函的内容，原审法院酌定利息自2020年9月1日起开始计算并无不当。综上所述，河南廷泰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由河南廷泰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年三月十七日书记员  李苗苗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3484号原告：栾雪佳，女，1967年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李立彬，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市河**。原告栾雪佳与被告李立彬不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告栾雪佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按栾雪佳撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二一年三月四日书记员 陈皓楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初590号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工，现住。被告：刘卫超，男，1984年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘卫超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告刘卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2028元、电梯费192元、水费200.40元、违约金1353.10元，合计3773.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取(次季度首月15日前缴纳物业服务费)，原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2016年11月1日至2018年10月31日的物业费、电梯费、违约金，以及2016年11月至2017年5月的水费，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提出上述诉讼请求，望判若所请。刘卫超未作答辩。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费、水费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费2028元、电梯费192元、水费200.40元、违约金1353.10元，合计3773.50元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘卫超于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司物业费2028元、电梯费192元、水费200.40元、违约金1353.10元，合计3773.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘卫超负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二一年三月四日法官助理王晓环书记员李文雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初777号 申请人：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，系上海市国泰律师事务所执业律师。 被申请人：益阳市旺和电子有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇全丰村辅助路18号，统一社会信用代码：91430900081383313N。 法定代表人：童杰，总经理。 申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司与被申请人益阳市旺和电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人益阳市旺和电子有限公司所有的价值52578元财产，并以祐鼎（福建）光电材料有限公司与所有的坐落于永安市XX镇XX园区X号为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封祐鼎（福建）光电材料有限公司所有的坐落于永安市XX镇XX园区X号的房产【不动产权证号：闽（2020）永安市不动产权第0××3号】，保全价值以52578元为限。 二、查封、扣押被申请人益阳市旺和电子有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以52578元为限。 案件申请费546元，由申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 昕 二〇二一年三月二日 书记员 肖志平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1245号申请执行人：田德成，男被执行人：原高民，男,田德成与原高民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1804号民事调解书已发生法律效力，被执行人原高民逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案所确认的执行标的为案款21000元、执行费215元。同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人原高民外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆及房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，予以限制消费。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月十五日书记员  李 强
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初67号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李世强，男，1995年3月21日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区广场路华西小区******，现住河北省沧州市运河区文庙小区**，打工，居民身份证号码：1309031***********。2020年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z27号                               被告人李世强系顺风快递公司沧州市运河区馨悦湾营业部员工，负责分拣快递、配送快递。自2020年2月至2020年3月，李世强利用经手分拣快递之机，多次窃取快递包裹，涉及手机16部、平板电脑4台、笔记本电脑2台、运动手环2个。经沧州市运河区价格认证中心认定，涉案物品价值共计78675元。李世强将上述物品分13次卖给了沧州市运河区志诚通讯的朱凤有，违法所得共计61750元。                               量刑建议：被告人李世强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人李世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李世强犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李世强与被害单位顺风快递公司已达成赔偿协议并已取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李世强多次实施职务侵占犯罪，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李世强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 颖 梅                                     二〇二一年三月十八日                                     书 记 员 董 媛
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426财保7号 申请人：刘多友，男，1959年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：邹顺田，女，1953年5月11日出生，汉族，居民。 申请人刘多友于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人邹顺田名下的银行存款80,000元；或查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹顺田名下的银行存款80,000元或者查封、扣押被申请人邹顺田名下同等价值的其他财产。期限为一年。 案件申请费820元，由申请人刘多友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖湘祁 二〇二一年三月四日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 刘叶露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2091号之二 解除保全申请人:王红，女，1966年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区平安路8072厂家属院**楼****。 被申请人:贾艳达，男，1977年4月6日生，汉族，住临，住临沂市兰山区div> 被申请人:临沂市兰山区瑞宝管业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇柳家沟村，统一社会信用代码：91371302056273698。 法定代表人：徐芹腾，总经理。 解除保全申请人王红与被申请人贾艳达、临沂市兰山区瑞宝管业有限公司借款合同纠纷一案，王红于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2021)鲁1302民初2091号之一民事裁定书，冻结了贾艳达在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××59的银行存款（应冻结120万元，已冻结1747元），中国农业银行股份有限公司账户62×××13的银行存款（应冻结120万元，已冻结349.51元），临沂市兰山区瑞宝管业有限公司在中国银行股份有限公司账户20×××33的银行存款（应冻结120万元，已冻结49796.22元），山东省农村信用社账户的银行存款（应冻结120万元，已冻结1908.42元），临商银行股份有限公司账户81×××46的银行存款（应冻结120万元，已冻结1660.12元）。2021年3月12日，王红向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对贾艳达在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××59银行存款的冻结； 二、解除对贾艳达在中国农业银行股份有限公司账户62×××13银行存款的冻结； 三、解除对临沂市兰山区瑞宝管业有限公司在中国银行股份有限公司账户20×××33银行存款的冻结； 四、解除对临沂市兰山区瑞宝管业有限公司在山东省农村信用社账户9160116026542050001307银行存款的冻结； 五、解除对临沂市兰山区瑞宝管业有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××46银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十二日 书记员  杨娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3166号原告：广州市天一物业服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**之****商铺，统一社会信用代码91440114773300224F。法定代表人：刘月兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：朱永喜，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省勃利县,委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。原告广州市天一物业服务有限公司（以下简称天一物业公司）诉被告朱永喜劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告天一物业公司的委托诉讼代理人宋桂海，被告朱永喜的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十、十一、十五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2020年4月29日。二、工作岗位及工作地点：工作地点在佛山时代糖果，任职保洁领班。三、劳动合同签订情况：未签订。四、每月工资数额：固定工资3000元/月。五、工资支付情况：每月月底通过银行转账发放上月工资，有工资清单，需要签收。六、工作时间：每周休息一天，早上7点半至11点半，下午2点至5点半。七、社保缴纳情况：未缴纳。八、考勤方式：打卡考勤。九、住院情况：2020年7月27日出院，出院后没有回天一物业公司上班。十、双方是否存在劳动关系：天一物业公司主张及证据：双方不存在劳动关系，双方系劳务关系，无证据提交。朱永喜答辩意见及证据：双方存在劳动关系，仲裁裁决认定的事实清楚，法律适用正确，请求驳回天一物业公司的全部诉请。证据有：工牌、照片、朱永喜与天一物业公司员工的通话录音、工资表（复印件）。天一物业公司对上述证据的真实性均无异议。本院认定及理由：天一物业公司主张与朱永喜建立劳务关系无证据证明，故本院不予支持。结合朱永喜提供的证据，本院认为朱永喜及天一物业公司符合法律、法规规定的主体资格，天一物业公司依法制定的各项劳动规章制度适用于朱永喜，朱永喜受该公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且朱永喜提供的劳动是公司业务的组成部分，故朱永喜与天一物业公司之间存在劳动关系。十一、双方是否解除劳动关系：天一物业公司主张及证据：朱永喜出院后，公司通知其回来上班，但其未回来上班，故双方劳动关系已解除。无证据提供。朱永喜答辩意见及证据：双方劳动关系尚未解除，朱永喜受伤后公司未通知其回去上班。无证据提供。本院认定及理由：天一物业公司未提供证据证明与朱永喜的劳动关系已解除，应承担举证不利的后果，故本院确认双方劳动关系尚未解除。十二、申请仲裁时间：2020年10月29日。十三、仲裁请求：1.确认与天一物业公司2020年4月29日至2020年9月25日存在劳动关系；2.天一物业公司支付2020年6月1日至2020年7月7日未签订劳动合同双倍工资差额6222元。十四、仲裁结果：1.确认朱永喜与天一物业公司2020年4月29日至2020年9月25日期间存在劳动关系；2.本裁决书生效之日起三日内，天一物业公司一次性支付朱永喜2020年6月1日至2020年7月7日未签订劳动合同双倍工资差额3689.66元；3.驳回朱永喜的其他仲裁请求。十五、天一物业公司的诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额3689.66元；3.由被告承担本案的诉讼费。裁判理由和结果本院认为：如上所述，本院已认定朱永喜与天一物业公司之间存在劳动关系，且尚未解除劳动关系，故朱永喜要求确认双方在2020年4月29日至2020年9月25日期间存在劳动关系，本院予以支持。天一物业公司未与朱永喜签订书面劳动合同，依法应向朱永喜支付2020年6月1日至2020年7月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3689.66元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市天一物业服务有限公司与被告朱永喜在2020年4月29日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、原告广州市天一物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱永喜支付2020年6月1日至2020年7月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3689.66元；三、驳回原告广州市天一物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州市天一物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年三月十一日书记员 冯洁文王嘉茵
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执165号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：王新国本院追缴王新国违法所得一案，现被执行人王新国已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初594号 原告：双桥区汇通建材批发经销处，住所地承德市双桥区车站路244号一楼底商。 经营者：毕小六，女，1970年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘爱东，男，1970年3月13日出生，汉族，住承德市高新区。 原告双桥区汇通建材批发经销处与被告刘爱东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告双桥区汇通建材批发经销处所诉被告“刘爱东”不存在，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回双桥区汇通建材批发经销处的起诉。 案件受理费1112元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月五日 书记员  李 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2575号 原告：陈勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：常海，男，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈勇与被告常海买卖合同纠纷一案中，原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤诉处理。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈勇负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1603号原告：邓伦强，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：尹刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓伦强与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月3日，原告邓伦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓伦强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓伦强负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执986号 申请执行人：孟祥伟，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：许崇红，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孟祥伟和与被执行人许崇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初945号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人孟祥伟于2021年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人孟祥伟以与被执行人许崇红达成和解协议为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执986号申请执行人孟祥伟与被执行人许崇红民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年三月八日 书记员  高敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1272号 申请执行人：德州市公安局交通警察支队，住所地：山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：王某河，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吉某文，男，1985年生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人德州市公安局交通警察支队与被执行人王某河、吉某文追偿权纠纷一案中，向被执行人王某河、吉某文发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月四日 书记员  苑 宁
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢531号之三王道明：你（单位）与张国川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4622号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年三月十日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保55号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地为徐州市新城区绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：汪万春，男，1978年12月25日生，汉族，住徐州市。 被申请人：夏幸福，女，1980年10月20日生，汉族，住徐州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪万春、夏幸福名下银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪万春、夏幸福名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 盈 二〇二一年三月十一日 法官助理  朱淼淼 书 记 员  王冬琪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3580号 原告：贾高平，男，1992年1月1日生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷韵池，浙江三道律师事务所实习律师。 被告：刘莹，女，1990年1月23日生，汉族，住淮安市。 原告贾高平与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾高平及其委托诉讼代理人翟俊到庭参加诉讼，被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾高平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金178970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年12月10日向原告借款人民币100000元，并出具欠条一份，载明：今欠贾高平人民币100000元整（壹拾万元），2019年6月30日前还清。2019年底至2020年5月期间，被告以卖房需要手续费、还房贷及父亲患病为由多次向原告陆续借款，至今仍欠原告人民币178970元。原告此后多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月29日向被告转账5000元，于2018年8月1日向被告转账13100元，于2018年12月9日向被告转账33000元，于2018年12月9日向思涵食杂便利店转账16988.1元，于2018年12月10日分三次向被告分别转账29900元，11000元，2500元。2018年12月10日，被告刘莹向原告出具借条，内容：“今欠贾高平人民币100000元整（壹拾万元）。2019年6月30日前还清。欠款人：刘莹2018.12.10”。借条出具后，原告陈述又陆续向被告转账78970元。借款到期后，原告索要借款未果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述于2018年12月9日按照被告要求向其朋友转账16988.1元，但原告未就陈述提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告贾高平将借款给付被告刘莹，被告向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘莹未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款的责任。 关于借款的数额，原告虽陈述向被告汇款170000余元，但根据原告提供的借条，双方形成借款合意为100000元，其余部分汇款原告未提供证据证明系借款，故本院不予认定；同时原告陈述在100000元借款交付中，其曾于2018年12月9日按照被告要求向被告朋友转账16988.1元，但原告未提供证据予以佐证，故对该笔转账系借款本院不予认定。综上，本院认定涉案借款数额为83011.9元（100000-16988.1），原告主张超出部分，本院不予支持。 被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘莹于本判决生效后七日内共同归还原告贾高平借款83011.9元； 二、驳回原告贾高平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元（原告已预交4086元），由原告贾高平负担2211元，被告刘莹负担1875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××01；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  伏永明 二〇二一年三月二日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  薛 莹 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执516号申请执行人：马喜成，男，1953年08月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨文庆，男，1966年08月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人马喜成与被执行人杨文庆提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5526号民事判决书已生效。由于被执行人杨文庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马喜成于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年03月04日依法向被执行人杨文庆送达了执行通知书、传票、报告财产令，2021年03月16日申请执行人马喜成已收到被执行人杨文庆案款21100元，申请执行人马喜成同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5526号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5526号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二一年三月十九日书记员  李太善
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1333号 伍锡潘、湖南华辉建设工程有限公司 本院执行的伍锡潘申请湖南华辉建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人湖南华辉建设工程有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十二日 书记员 易美霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1953号 原告:刘容，女，汉族，1982年2月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:李战果，成都市温江区柳城法律服务所工作者。特别授权。 委托诉讼代理人:朱青富，男，汉族，1973年11月5日出生，住成都市温江区，系夫妻关系，一般授权。 被告:高志军，男，汉族，1982年12月30日出生，住成都市双流区。 原告刘容与被告高志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘容于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘容撤诉。 案件受理费收取400元，由原告刘容负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月九日 书记员 梁江眉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初13300号 原告：於卫扬，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：杨鑫，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告於卫扬诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年3月10日，原告於卫扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按原告於卫扬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告於卫扬负担。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年三月十日 代书记员 应锦姣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4865号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初117号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人刘祥虎与被执行人绍兴市强锋纺织品有限公司、沈建锋工伤保险待遇纠纷一案。执行标的为申请标的78892.07元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市强锋纺织品有限公司、沈建锋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年2月19日冻结了被执行人沈建锋名下中国农业银行绍兴袍江支行的帐户一个，冻结期限为一年。2021年2月26日，申请执行人刘祥虎向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4865号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执819号申请执行人:贾秋香，女，汉族，生于1955年12月18日，住禹州市。被执行人：李松叶，男，汉族，生于1978年5月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人贾秋香申请执行李松叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1635号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松叶在银行的存款37000元，或扣留、提取被执行人李松叶在有关单位的收入及款项37000元，或查封、扣押被执行人李松叶其价值相当于37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十七日书记员 ： 陈 勇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初38号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：周桂莲，女，汉族，1964年4月13日出生，住河南省许昌市建安区。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告周桂莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告周桂莲已达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执777号 申请执行人：伊犁味道文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市迎宾路36号9号楼一单元6层117号。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 关于申请执行人伊犁味道文化传媒有限公司与被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2959号民事判决书已发生法律效力，被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊犁味道文化传媒有限公司于2021年2月1日向我院申请强制执行，我院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人伊犁味道文化传媒有限公司于2021年3月18日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月十九日 书记员 古丽妮尕尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王斌，男，汉族，1972年9月20日生，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王斌的本院(2019)沪0106民初57219号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执310号申请执行人:吴庆生，男，1957年3月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。申请执行人：吴**志，男，1985年12月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。申请执行人：吴刚，男，1988年2月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。被执行人：周腾，男，2000年1月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。吴庆生、吴**志、吴刚与周腾机动车交通事故责任纠纷一案，由于周腾未履行生效法律文书确定的义务，吴庆生、吴**志、吴刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。根据反馈信息，除依法冻结并划拨被执行人银行存款138.40元（已发放给申请执行人），查封并扣押了周腾名下的贵Ｃ×××**汽车（但由于该车尚有按揭贷款28759.30元未偿还，处置该车预计所得价款优先偿还按揭贷款后，已基本无剩余价款可用于履行本案，经征得申请执行人同意后，解除了对该车的扣押，并已退还被执行人）外，无其他可供执行财产；三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、已向被执行人周腾发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年三月二日书记员 赵政果
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初464号原告：李敏，女，1989年10月1日出生，汉族,公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：青海美策装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA759NKK7J，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号（家美家居2118号）。法定代表人：王生霞，该公司经理。本院在审理原告李敏诉被告青海美策装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息不全，不能正常送达为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审判员 张育宁二〇二一年三月九日法官助理 马馥梅书记员 马海霞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执585号赵希成、王洪义：本院在执行赵希成与王洪义人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1358号民事调解书，向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人王洪义给付申请行人赵希成纠纷款。现强制执行到位4035元、被执行人自动履行11800元（其中执行标的15694，申请执行费141元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃）。本院于2021年3月17日已将执行款给付申请执行人赵希成。至此，赵希成申请执行的（2020）黑0622民初1358号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1117号 原告:孙礼文,男,汉族,1992年10月17日生,含山县人，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人:李强，安徽联君律师事务所律师。 被告:王进,男,汉族,1994年03月13日生,安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。 原告孙礼文与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙礼文及其委托诉讼代理人李强、被告王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙礼文向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进偿还原告借款本金255500元；2、本案诉讼费用(包括但不限于立案受理费、公告费、保全费等)由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年2月至2019年12月期间,被告以资金困难为由,从原告处陆续通过现金、支付宝、微信、银行转账的方式借款255500元,并分别出具了三条借条,对借款事实进行了确认。后经原告多次催要被告一直拖延不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特提起诉讼,请求依法维护原告权利。 被告王进承认原告孙礼文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王进于本判决生效后立即归还原告孙礼文借款255500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2565元，由被告王进负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇一年三月十一日 书记员  王 东 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：陈立业，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈立业信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立业未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为被执行人陈立业向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金55930.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费599元、执行费747.95元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人陈立业发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立业逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立业存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈立业名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈立业逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立业采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 张叶**
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执14号 申请执行人：韩安虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：西安盛世培优教育科技有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：吴继红，该公司总经理 申请执行人韩安虎与被执行人西安盛世培优教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7376号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩安虎向本院申请执行，要求被执行人支付工资4000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为4000元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执96号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺。被执行人：杨晓剑，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人杨晓剑信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额319155.21元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执580号申请执行人：郑贵伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏建文，男，1982年8月14日出生，汉族，住博山区。郑贵伟与魏建文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏建文名下存款53772.01元（本金46976.00元，案件受理费487.00元，迟延履行债务利息5697.01元，执行费612.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十六日书记员  田鑫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执656号申请执行人吴团结，男，1971年6月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区。被执行人陈天辉，男，1973年8月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区。申请执行人吴团结与被执行人陈天辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初3741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款48500元及利息，并承担诉讼费1000元及执行费820元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执656号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫  鹍 二〇二一年二月二十二日  书  记  员  李  浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初849号原告：白鹿，男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津市津房通房产置换有限责任公司,住所地天津市红桥区本溪路菜市场**。法定代表人:洪松群,经理。被告:京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部,住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人:于激彤,总指挥。第三人:贾伟,男,1978年10月21日出生,汉族,住天津市红桥区。第三人:天津市红桥区房管三站(原天津市红桥区丁字沽房管站),住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人:李少彬。原告白鹿与被告天津市津房通房产置换有限责任公司、被告京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部及第三人贾伟、第三人天津市红桥区房管三站民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白鹿于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白鹿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白鹿负担。审判员  李学存二〇二一年三月九日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初56号公诉机关修武县人民检察院。被告人范奋奋，曾用名范明奋，男，1990年5月18日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。2008年12月28日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，2011年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人范奋奋犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人范奋奋到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月23日凌晨，被告人范奋奋与朋友在修武县城关镇大韩村李二面馆喝酒后，欲到李安康岳母所开的棋牌室打麻将，其电话联系李安康时被告知棋牌室没有开门。被告人范奋奋因此在电话中和李安康发生争吵。后李安康驾车到李二面馆找范奋奋理论，双方再次发生争吵继而相互撕打，被告人范奋奋用拳头将李安康右手打伤。经鉴定，李安康的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人范奋奋与李安康达成互相谅解协议。2020年12月14日被告人范奋奋接到修武县公安局民警电话后到案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。该事实，有书证、证人韩某、付某等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人范奋奋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪依法判处其有期徒刑十个月。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人范奋奋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范奋奋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范奋奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年三月十一日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34250号原告谢某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告史某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告夏某某，女，汉族，身份证住址河南省永城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告史某某、被告夏某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款52000元，并自2019年8月20日起按日利率万分之二支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2019年8月19日，被告史某某向原告出具《借条》，约定由被告史某某向原告借款52000元，按日利率万分之二计息，未约定逾期利息，还款日期为2019年12月31日。原告主张，案涉借款支付时间系2018年11月份前后，实际银行转账支付金额6万元，后被告史某某已向原告偿还了本金8000元，尚欠借款本金52000元，史遂于2019年8月19日向原告出具案涉借条确认上述借款事实。原告提供的微信聊天记录显示，2019年9月2日，原告向被告史某某发送微信消息称“现在有钱吗先还我点，支出压力大”，史回复称“昨天谈了一个转让的。现在等回复。如果可以谈好。这个月应该给你2万”，此后原告多次向被告催促还款，史则以“明天谈”、“这周还没有”“容我到月底”等托词未予偿还。原告主张，两被告系夫妻关系，被告史某某出具借条后，未履行还款义务。裁决结果本院认为，两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为对相关权利的放弃。原告与被告史某某之间的借贷关系，有被告史某某出具的《借条》以及微信聊天记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告史某某偿还借款52000元，并自借款之日即2019年8月20日起按日万分之二支付利息及逾期利息的请求，本院均予以支持。原告缺乏证据证实被告史某某与被告夏某某之间的夫妻关系，亦未能提供证据证明案涉借款系用于两被告之间的夫妻共同支出，对原告要求被告夏某某对案涉借款承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻间债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款52000元，并自2019年8月20日起按日万分之二支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币1114元（原告已预交），由被告史某某负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  赵坤东二〇二一年三月十一日书记员  吴建创
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执564号申请执行人：申新峰，男，汉族，1976年8月16日生，住原阳县。被执行人：原阳县新运公共交通有限公司，住所地原阳县新原路与北环路交叉口西南角。法定代表人：张欢，该公司负责人。关于申新峰申请执行原阳县新运公共交通有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年12月9日作出（2020）豫0725民初4357号民事判决书。因原阳县新运公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申新峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县新运公共交通有限公司负有继续向申请执行人申新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十八日书记员  孙华宾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初181号原告:中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100556930377C（1-1）。负责人：朱云龙，该行行长。委托代理人：刘少寅，该公司员工。被告：郑州市郑东新区热电有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路与电厂路交叉口向北500米路南会信用代码91410100758359631T。法定代表人：刘萍。被告：河南盛润控股集团有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路****楼******会信用代码91410000732460774Q。法定代表人：李喜朋。被告：河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金，住所地郑州市金水区金水路****楼******4101007191827145。法定代表人：舒蒲娟。被告：平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地平顶山市新城区夏耘路与祥，住所地平顶山市新城区夏耘路与祥云路交叉口东南侧（盛润广场**楼）37765170313。法定代表人：赵东亮。被告：平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地平顶山市新城区高速公路收，住所地平顶山市新城区高速公路收费站0750711186J。法定代表人：郑治。被告：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**，住所地郑州市中原区棉纺西路**067946517XM。法定代表人：舒蒲娟。被告：河南盛润电力实业有限公司，住所地郑州市机场路**，统一，住所地郑州市机场路**5744079049P。法定代表人：刘浦。被告：李喜朋，男，汉族，1963年11月7日出生，，住郑州市金水区被告：舒蒲娟，女，汉族，1965年1月14日出生，，住郑州市金水区原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郑州市郑东新区热电有限公司、河南盛润控股集团有限公司、河南盛润置业集团有限公司、平顶山太澳高速公路有限责任公司、平顶山平临高速公路有限责任公司、郑州四棉置业有限公司、河南盛润电力实业有限公司、李喜朋、舒蒲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉处理。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二一年三月十日书记员 王梦龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监12号再审申请人（原审被告）：徐猷美，男，1947年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（原审被告）：李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审原告）：曾宏，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人徐猷美、李翠英因与被申请人曾宏民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐猷美、李翠英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人徐猷美、李翠英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐猷美、李翠英撤回再审申请。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二一年三月八日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申22号再审申请人（一审原告）：刘秀英，女，1952年6月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被申请人（一审被告）：王宇，男，1981年12月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。再审申请人刘秀英因与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘秀英申请再审称，请求依法再审，撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。理由是一审法院认定事实错误，适用法律错误。2015年再审被申请人向再审申请人借款67500元，并亲笔写下借条一张。再审申请人未对本借款主张过权利。2016年12月，王宇将其骗到走廊，将借条骗到手后，进行涂改后，趁其不备，将借条撕毁。王宇主张在2016年12月份，双方结清欠款事实不属实。2017年1月份刘秀英仍持有王宇工资卡，并从中取走王宇工资，用于偿还借款。王宇未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘秀英的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年三月十五日法官助理宋歌书记员于淼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2022号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路**。统一社会信用代码：9151011420258573XE。 负责人陈胤，行长。 被执行人肖东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行肖东金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2020年7月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖及变卖，均流拍。申请执行人不愿接受以物抵偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初131号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月二日 书记员  余霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2459号之一申请执行人王坤，男，汉族，1963年9月14日生，住封丘县。被执行人梁玉京，男，汉族，1975年3月21日生，住新乡市牧野区。本院在执行王坤与梁玉京借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0711民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月25日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款265000元及利息。本案未执行到位金额为265000元及利息。执行过程中，本院于2020年12月4日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2020年12月4日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年3月3日将被执行人限制高消费及失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月17日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十八日代书记员 ：王攀峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执复81号复议申请人：才莲，女，1987年7月23日生，满族，住辽宁省义县。申请执行人：刘红，女，1978年11月28日生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：大连帝戎健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人：李长城，执行董事。复议申请人才莲不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执698号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。甘井子法院查明，甘井子法院在执行刘红与大连帝戎建设服务有限公司（以下简称帝戎公司）服务合同纠纷一案中，于2020年7月22日对帝戎公司时任法定代表人才莲作出限制消费措施。后才莲不服，向甘井子法院提出异议称，其已不是帝戎公司法定代表人，请求解除对其采取的限制消费措施。甘井子法院认为，虽然才莲已不再担任帝戎公司的法定代表人，但其变更行为是在本案执行期间。故决定驳回才莲的申请。才莲向本院申请复议称，请求解除对其采取的限制消费措施。理由如下，1、才莲只是帝戎公司曾经安排的挂名法定代表人和股东，从来不是其实际控制人，也决定不了其重大事项。甘井子法院裁定认为才莲“有不可推卸的责任”没有任何事实依据。2、《最高人民法院关于限制被执行高消费及有关消费的若干规定》第二条及《民事诉讼法》第二百五十五条均是针对被执行人的规定，而才莲作为帝戎公司曾经的股东和法定代表人，不适用上述规定。3、才莲的挂名股东和法定代表人身份已于2020年8月20日撤销，不符合法律关于限制消费人员范围的实质性条件。本院另查明，帝戎公司于2016年2月24日成立，注册资本3万元，法定代表人为李长城，投资人为王春英、李长城。2018年12月28日，帝戎公司法定代理人、股东变更为才莲。2020年8月20日，帝戎公司法定代表人由才莲变更为李长城；股东由才莲变更为李长城、王春英。在复议审查期间，才莲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、帝戎公司于2021年3月10日出具的《关于才莲不是公司控制人的说明》一份：“2016年2月24日，李长城、王春英出资设立了帝戎公司开展健身经营活动，为了使管理者对公司有归属感把公司业务做好，并在盈利时管理者的利益有所保障。2018年12月28日，帝戎公司实际控制人李长城安排才莲为法定代表人和股东，实际上才莲并未实际出资，也不是公司实际控制人。因为2018年以前公司与他人的合作陆续出现问题导致巨大损失，后又陷入诉讼并导致才莲被限制高消费，使其工作和生活受到重大影响，这有违公司将其安排为法定代表人和股东的初衷。2019年7月，才莲已离开我公司。2020年8月20日，公司法定代表人变更为实际控制人李长城，将股东重新变更为李长城、王春英。综上，才莲系帝戎公司安排为法定代表人和股东的，从来不是公司的实际控制人，且现在与公司没有任何关系，请人民法院依法解除对其采取的限高等执行措施。特此说明。”2、闽侯县平行健身服务有限公司于2021年3月10日出具的《在职证明》一份，载明：“兹证明才莲女士，于1987年7月23日出生，身份证号码2107271987********；自2019年7月起在我公司工作至今，现担任本公司会籍经理一职。特此证明。”本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定了解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，其中第（2）种情形的处理方式应为：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人帝戎公司的原法定代表人及股东为才莲，后于2020年8月20日进行了变更登记，现该公司法定代表人为李长城，股东为李长城、王春英。虽该公司在被法院采取限制消费措施后进行了法定代表人及股东的变更登记，但目前才莲已经在其他公司任职，且并非被执行人帝戎公司的投资者或股东。综合全案情况，认定才莲目前为被执行人帝戎公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人事实依据不足。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，才莲复议请求解除对其本人的限制消费措施，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）辽0211执698号执行决定书；二、撤销大连市甘井子区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）辽0211执698号《限制消费令》中对才莲采取的限制消费措施。本决定送达之日即发生法律效力。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月十六日书记员  杨 宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2357号原告：缪久意，男，汉族，1979年3月8日出生，住商丘市。被告：李同马，男，汉族，1952年8月24日出生，住商丘市。原告缪久意诉被告李同马土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2日19。本案在审理过程中，原告缪久意于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李同马的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告缪久意撤诉。原告缪久意预交诉讼费125元，不予退还审判员  庞万**二〇二一年三月十日书记员  张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更219号罪犯贺佃祥，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省新民市人民法院于2019年6月12日作出(2019)辽0181刑初第82号刑事判决，以被告人贺佃祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年7月31日作出(2019)辽01刑终第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯贺佃祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯贺佃祥获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺佃祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺佃祥减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年6月28日起至2021年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月八日书记员 权红霞