陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终181号 上诉人（原审被告）：平凉市宏基储运有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区。统一社会信用代码：91620800745854924X。 主要负宋小凡，责人：，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，甘肃胜友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁宏周，男，1991年1月26日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX1********。 委托诉讼代理人：王绥洲，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。 上诉人平凉市宏基储运有限责任公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人鲁宏周机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020)陕0482民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意不开庭进行了审理，上诉人平凉市宏基储运有限责任公司的委托诉讼代理人张红涛，被上诉人鲁宏周的委托诉讼代理人王绥洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平凉市宏基储运有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销陕西省彬州市人民法院（2020)陕0482民初1864号民事判决书，依法改判：驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事故发生经过、事故造成被上诉人的伤情、被上诉人前期费用已经赔付等事实属实。2、一审法院未查明被上诉人现有伤情是否是本案交通事故直接造成的这一重要事实。被上诉人构成七级伤残的依据是受伤致尿道狭窄行尿道成形术。构成七级伤残的是受伤导致尿道狭窄从而进行手术这一客观事实，还是行尿道成形术后造成的损害结果？咸阳市中心医院进行了尿道会师术+膀胱造瘘术，出院大半年后被上诉人再次到上海电力医院治疗，到底是病情未控制住还是病情加重？若为病情加重，病情加重是谁造成的？从上海电力医院出院当天被上诉人立即到上海市第六人民医院住院治疗，并进行了尿道吻合术，上诉人有正当理由相信被上诉人造成七级伤残的伤情是被上诉人治疗过程中造成的。3、本案已经超过诉讼时效。2018年年底，被上诉人提起诉讼要求赔偿，2019年4月26日，咸阳市中级人民法院做出终审判决，被上诉人也于2019年2月11日治疗终结，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，自治疗终结起开始计算，故原告起诉时已经超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不全面，未查明被上诉人主张赔偿的合理性、合法性，恳请二审法院在依法、全面查清事实的基础上，做出公平、公正裁决。 被上诉人鲁宏周辩称：被上诉人伤情鉴定已明确，彬州法院认定事实清楚，原审被告和死者是挂靠关系，应该承担赔偿责任，关于诉讼时效，本案不存在超过诉讼时效的情形，请求依法驳回上诉，维持原判。 鲁宏周向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26275.82元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、误工费11499.88元、护理费4523.2元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金296003.6元、住宿费1721元、交通费4789元、残疾辅助器具费558元、伤残鉴定费2280元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月30日6时许，贺宏飞驾驶被告宏基公司所有的甘LXXX**号重型自卸车，载沙子从宝鸡驶往彬州市途中，行至彬州市XX公路40KM+800M处制动失效，车辆侧翻后冲出路左外，碰于先前王某某驾驶侧翻于路左外的陕CXXX**自卸车底部后停车，致贺宏飞及甘LXXX**号车上乘员魏某某、鲁宏周受伤，两车及路产受损，贺宏飞、魏某某经医院抢救无效死亡。原告被送往彬州市人民医院住院治疗，后因伤情严重，被转往咸阳市中心医院治疗，诊断为:1、骨盆骨折；2、尿道损伤；3、骶骨骨折；4、左胫骨平台后缘骨折。原告于2018年8月15日出院，住院治疗46天。2018年7月30日彬州市公安局交警大队对本次事故责任作出认定：贺宏飞负事故全部责任，原告无责任。原告的前期费用，已经彬州市人民法院（2019）陕0482民初88号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1022号民事判决书处理。2019年1月9日至1月23日，原告在上海电力医疗住院治疗14天，同年1月23日至2月11日，原告在上海市第六人民医院住院治疗19天。2020年8月20日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告一个伤残七级、一个伤残十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需5000元。原告支出鉴定费2280元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。 一审法院认为：原告医疗费：依据原告提交的诊断证明、病历、医疗费票据，确认25929.82元。原告住院伙食补助费：依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第八条，按照彬州市国家机关一般工作人员去上海出差补助标准按100元/天计算33天，确认3300元。原告营养费：依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第六条，每天30元，根据鉴定意见营养期90天，扣除上次判决已处理的46天，剩余44天，确认1320元。原告误工费：依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第四条，按照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业2019年度日平均工资85.82元，根据鉴定意见误工期180天，扣除上次判决已处理的46天，剩余134天，确认11499.88元。原告护理费：依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第五条，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度日平均工资102.8元，根据鉴定意见护理期90天，扣除上次判决已处理的46天，剩余44天，确认4523.2元。原告后续治疗费：根据鉴定意见书，确认5000元。原告精神损害抚慰金：根据鉴定意见书，依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十一条、第十六条，确认20500元。原告残疾赔偿金：根据鉴定意见书，依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十一条，确认36098元/年×20年×41%=296003.6元。原告伤残鉴定费：根据鉴定意见书和发票，确认2280元。原告住宿费：依据原告提交的诊断证明、病历、发票，依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十五条，确认1721元。原告交通费：根据原告治疗情况、发票，依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十五条，酌情确认2720元。原告残疾辅助器具费，根据原告的病情，依照原告提供的发票，确认558元。上述费用，依法应由王某某驾驶的陕CXXX**自卸车所投保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，但原告未起诉该保险公司，故此12000元应由原告自负，剩余损失，根据事故责任，就要由被告宏基公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平凉市宏基储运有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁宏周医疗费等十二项损失共计363355.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告平凉市宏基储运有限责任公司承担。 本院二审期间，被上诉人鲁宏周提交了彬州市人民法院（2019)陕0482民初88号和咸阳市中级人民法院法院(2019)陕04民终1022号判决书两份，证明上诉人应当对案涉交通事故承担连带责任。上诉人平凉市宏基储运有限责任公司质证称，对证据的真实性、合法性、关联性认可，可证明涉案车辆车主与上诉人系挂靠关系，双方均有义务赔偿损失。本院经审查认为，该两份判决为生效判决，与本案具有关联性，依法予以采信。 经审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人鲁宏周后续治疗与交通事故是否存在因果关系。2、本案是否超过诉讼时效。3、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人。(2019)陕04民终1022号、（2019)陕0482民初88号生效判决对案涉交通事故发生经过、责任划分、被上诉人鲁宏周伤情及上诉人平凉市宏基储运有限责任公司前期赔偿费用已作出认定，上诉人平凉市宏基储运有限责任公司与案外人魏某某对鲁宏周的各项损失承担连带责任，本院予以确认。关于焦点1、被上诉人鲁宏周因案涉交通事故受伤在咸阳市中心医院诊疗，出院诊断为尿道损伤等，出院医嘱及注意事项为：……定期复查X线片。如有不适，门诊随诊。被上诉人鲁宏周后续在上海电力医院临床诊断为尿道狭窄并住院治疗进行术前准备、出院后用药及建议为：到上海六院进一步治疗；泌尿外科门诊随诊；被上诉人鲁宏周在上海市第六人民医院住院诊断为：创伤后尿道狭窄，手术为尿道吻合术。从咸阳市中心医院、上海电力医院、上海第六人民医院的诊疗过程可知，被上诉人鲁宏周后续治疗亦因交通事故致尿道损伤而引发，前后两次治疗具有明显的持续性、关联性，后续治疗的病症与咸阳市中心医院医嘱载明的病症相符合，后续治疗与交通事故致尿道损伤存在明显的因果关系，故上诉人该节上诉理由不能成立。关于焦点2，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经本院审查，上诉人平凉市宏基储运有限责任公司在一审时并未提出诉讼时效抗辩，其二审期间关于诉讼时效的抗辩亦无新的证据予以佐证，依法不予支持。关于焦点3，上诉人平凉市宏基储运有限责任公司与案外人魏某某对被上诉人鲁宏周的各项损失承担连带责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故被上诉人鲁宏周作为被侵权人有权请求上诉人平凉市宏基储运有限责任公司承担责任。 综上所述，平凉市宏基储运有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费906元，由上诉人平凉市宏基储运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年三月二日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1