沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初121号 原告：祁飞，男，1985年9月4日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路。 法定代表人：高晨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。 原告祁飞与被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称：金廊丰田公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁飞委托诉讼代理人，被告金廊丰田公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违法收取的服务费8,000元；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告到被告处购买丰田牌小型汽车一辆，经被告方销售人员推销，原告与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称：华金公司）于2018年9月6日签订《权益成长保证协议》及《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定原告购买华金公司产品和服务，花费共计20,000元，华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算，华金公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向华金公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元，被告为原告开具了增值税普通发票。2019年9月6日，合同约定的成长保证期限到期后，华金公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，且华金公司的上述行为现已涉嫌刑事犯罪被立案侦查。被告与华金公司串通以国家补贴名义违法收取原告服务费8,000元，应予以退还，故原告诉至法院。 被告金廊丰田公司辩称：一、被告向原告提供了拆卸原后视镜、安装设备等服务，原告自愿缴纳了相应的服务费，原告主张退还服务费没有事实和法律依据。原告委托被告为其提供安装服务，被告提供安装后视镜服务须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告自愿缴纳了服务费，被告并向原告开具对应服务费发票。服务内容如下：1、拆装原车后视镜。使用专用花角（T10，T15）工具拆卸原车后视镜总成，部分高配车型需使用翘板拆卸原车雨感部位饰板。在此过程中如拆卸不当容易损坏螺头，导致螺栓无法拆卸（高配车型拆卸饰板过程容易导致饰板卡紧扣断裂，导致雨感饰板损坏影响驾驶观）。2、安装云镜后视镜产品。安装云镜后视镜产品时底座需要与原车后视镜底座对齐，紧固螺栓时力量适当，不能用力紧固。安装过程中如底座不对齐容易发生产品贴合不到位，导致行车过程产品脱落影响驾驶安全；如进行非专业紧固螺栓，会导致车辆后视镜支架或风挡玻璃损坏。3、拆卸车辆饰板。必须使用专用翘板拆下产品至电源部位塑质饰板。拆卸饰板过程中容易发生饰板卡紧扣断裂，导致饰板损坏无法安装。4、拆卸车辆门胶条。须使用翘板翘起胶条硬底一侧，然后用手轻微拽动胶条。在拽动胶条过程容易发生胶条软部位损坏，导致车辆雨天漏水、密封性降低。5、电源线路穿线。隐藏顶棚部位电线，A柱部位避开卡扣穿线，门条部位穿线。如穿线过程不标准，会导致产品电线破裂，发生产品短路电线烧焦。6、恢复穿线部位组件。必须对准卡扣位置安装车辆饰板，安装车门胶条。如原车A柱卡扣压断或电线折断胶条安装不齐，会导致雨天漏水。7、拆卸电源取电部位组件。须使用翘板拆卸车辆保险丝部位盒盖，撬动隐藏锁扣。在拆卸盒盖过程中容易卡紧扣断裂导致盒盖无法安装，从而导致进灰保险丝盒散热不好影响保险丝盒使用寿命。8、云镜产品借用原车电源。使用试电笔（万用表）保险盒内寻找原车B+电源与ACC电源，使用云镜产品与确定电源接通。如电源取电错误，会导致车辆漏电或原车车辆信息错误；如接通电源不当，会导致车辆发生自燃。9、云镜产品链接原车负电。车身原车螺栓位置或搭铁线位置接通云镜产品负电线。如搭铁不当时间久了容易虚连，会导致搭铁其他关联设备无法工作。10、恢复电源取电部位组件。对准盒盖锁扣位置安装盒盖，安装时必须避开盒盖。如盒盖锁扣损坏无法安装，则导致保险丝盒入灰影响散热发生车辆。二、本案诉讼主体错误，应追加沈阳车汇通汽车科技有限公司（以下简称：车汇通公司）和华金公司为本案被告，或直接驳回原告起诉。因原告诉请的20,000元所依据合同是与华金公司签订的《权益成长保证协议书》，由该合同第1条约定：“甲方（原告）购买相应产品和服务费用20,000元，乙方（华金公司）承诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证40,000元作为权益成长保证价值。”合同签订后，原告向该公司支付20,000元并取得华金公司出具的《收款收据》。同日原告又与沈阳瑞通汽车科技有限公司签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》并约定相关权利义务。原告作为完全行为能力人，在签署合同和取得《收款收据》时均明知该业务是同第三方进行，订立主体并非被告。为查清本案事实，请求人民法院依法追加被告，或本案因诉讼主体错误应直接裁定驳回起诉。三、原告诉讼请求款项与公安机关立案侦查的“非法吸收公众存款”有关，故诉讼请求不属于民事案件审理范围，应予以驳回起诉。华金公司和车汇通公司均因主营与原告签署的《权益成长保证协议书》业务而在沈阳市公安局大东分局对华金公司以“非法吸收公众存款案”（沈公大（经）立字{2019}912号）案件中并案调查。现因该案件在侦查阶段，申请人无权将前述事实的调查结果以证据形式提交给贵庭。同时本案的审理可能出现原告基于同一事实取得二份款项的结果，即原告（作为非吸案件受害人）既能在同公安机关侦查结束后取得退赃款20,000元至40,000元，又经法院审理判决当事人依约履行支付40,000元合同款而重复。故综合以上客观事实，请贵庭依职权向沈阳市公安局大东分局调查（沈公大（经）立字{2019}912号）案件材料以取证查明相关事实，确认本案涉刑事案件调查，符合《民事诉讼法》第154条第1款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告起诉。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买车辆时，经被告公司销售人员推销，原告分别与案外人华金公司、车汇通公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买华金公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;华金公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向华金公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元，被告为原告开具了增值税普通发票。合同约定的成长保证期限到期后，华金公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至本院。 另查明，原告同华金公司、车汇通公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告金廊丰田公司介绍促销华金公司的服务产品过程中，收取原告服务费8,000元，因华金公司没有按照约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告没有与原告约定“云镜安装”系有偿服务，被告亦未提供证据证明收取原告服务费的合理性及已经为原告提供相应的等值服务，故被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，因原、被告双方并未约定“云镜安装”系有偿服务，被告又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告祁飞服务费8,000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月一日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。