河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初50号 原告：王立国，男，回族，小学文化，个体，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：徐立均，男，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司（以下简称宏亿公司），住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇东老治村。 法定代表人：卢晓旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：戴旭、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立国及委托诉讼代理人张高玮，被告徐立均、宏亿公司共同委托诉讼代理人吕树霞，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因水污染造成的原告虾苗损失、养殖损失、除污费等各项损失暂定200000元；二、本案诉讼费、鉴定费、保全费和保函费由被告承担。 庭审过程中，原告王立国确定主张其在此次事故中遭受的损失为48971.6元，其中虾苗及虾池换水、消毒杀菌等损失共计43051.6元，保全费1520元，保函费1000元，鉴定费3400元。 被告平安财险唐山支公司辩称：原告的损失与本次事故及本案各被告无因果关系且属于间接损失，我公司不应当承担赔偿责任。保全费、保函费、鉴定费、诉讼费等均属于间接损失，我公司不予承担。 被告徐立均、宏亿公司辩称：徐立均及所驾驶的车辆证照齐全，且投有足额保险，即便原告遭受损失，也应当由被告平安财险唐山支公司承担全部赔偿责任。 案件事实 经审理查明：2020年5月4日0时50分，被告徐立均驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车，沿228国道由北向南行驶至丹东线1689公里900米处时驶入逆行，与由南向北高某驾驶的车辆相撞后，致高某车辆翻入路下虾池内，造成高某等人受伤，双方车辆损坏及原告王立国虾池污损的交通事故，此事故经黄骅市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐立均负此事故的全部责任，高某、于洪福无责任。 另查，被告徐立均驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ95Ａ6号车的登记车主为被告宏亿公司，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号在被告平安财险唐山支公司处投保交强险及第三者责任险，其中冀Ｂ×××××号主车第三者责任险限额1000000元，冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额50000元，以上均投保不计免赔，事故发生在保险期间。 又查，事故发生后，被告平安财险唐山支公司赔付高某车辆损失共计45000元，其中在冀Ｂ×××××号车辆交强险财产限额内赔付2000元，第三者险赔付40952.38。在冀Ｂ×××××车商业三者险保险限额内赔偿高某损失2047.62元。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、证人证言、当事人陈述等在案作证。 原告王立国主张的损失及相关证据： 一、虾苗损失为28251.6元，虾池换水消毒、杀菌费等损失14800元，合计43051.6元；证据：黄骅市人民法院委托的鉴定报告一份，收据五份、证明两份、现场照片十一张、徐家堡村委会证明。 二、鉴定费3400元，证据：鉴定费发票一张； 三、保全费1520元，证据：保全费发票一张； 四、保全保险费1000元，证据：保函费发票一张。 以上共计48971.6元。 被告平安财险唐山支公司发表质证意见：1、事故认定书系复印件，真实性请法庭核实；2、徐家堡村委会证明并无单位负责人签字，我方对该证据的真实性和合法性不予认可，该证明并不能证实前徐盐场汪子与涉案交通事故发生污染的盐场系同一盐场，即无法证明王立国系本案的适格原告，该证明与此案关联性不予认可；3、徐立均所驾驶车辆行驶证、驾驶证因原告提交系复印件，真实性请法庭核实，但原告并未提交该驾驶员的从业资格证，保单真实性请法庭核实，但原告并未提交涉案挂车的保单；4、该公估报告鉴定的虾苗损失及虾池换水、消毒杀菌等费用过高，且该公估公司并不具有对涉案虾苗及虾池换水等费用鉴定的资质，对该鉴定报告的证据三性均不认可，且我方保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利以及重新申请鉴定的权利；5、该五张收据并未提交正式发票，且无法证明与本案的关联性，我司不予认可；6、对该两份证词均无法证明涉案虾池系原告的虾池，且其并非出具价值损失合法机关，对该两份证明我司不予认可，且原告无法证明涉案虾池污染与本次事故的关联性，我方保留申请因果关系鉴定的权利；7、原告提供的照片并不能显示该照片拍摄的地点，无法证实与本案的关联性，并且该照片无法证明原告的损失，对该照片的三性均不认可；8、鉴定费、保全费属于间接损失，我司不予承担；9、对于保函费，原告可采取房屋担保、保证人或银行存款等方式，为其财产保全提供担保，其购买保函的行为系其个人行为，应由其本人承担保函费，我司不予承担。 被告徐立均、宏亿公司发表质证意见：我方质证意见同保险公司质证意见，但我方认为如最终判决被告承担赔偿责任，那么全部损失应由保险公司承担。 被告平安财险唐山支公司无证据提交。 被告徐立均、宏亿公司向本院提交以下证据：1、提交事故认定书原件，证实事故发生及责任划分，徐立均负事故全部责任，高某、于洪福无责任；2、提交徐立均驾驶证复印件及拍摄原件照片一份，证实徐立均合法驾驶资格；3、提交徐立均从业资格证复印件及拍摄原件照片一份，证实其合法从业资格；4、提交冀Ｂ×××××号车行驶证复印件及拍摄原件照片一份，提交冀Ｂ×××××车行驶证复印件及拍摄原件照片一份，证实上述车辆事故发生时状态正常；5、提交冀Ｂ×××××车及冀Ｂ×××××车道路运输证复印件及拍摄原件照片一份，证实上述车辆合法营运资格；6、提交冀Ｂ×××××号车交强险保单原件，证实该车在被告平安财险投有交强险，保险期间自2020年1月4日至2021年1月3日；7、提交冀Ｂ×××××号车商业三者保险，证实该车在被告平安财险投有商业三者险，限额为100万元，保险期间自2020年1月5日至2021年1月4日，并投有不计免赔；8、提交冀Ｂ×××××车商业三者险保单，该车商业三者险保额为5万元并投有不计免赔。综上，我方车辆及驾驶人员证照齐全，且投有足额保险，即便最终判令被告承担责任，应由保险公司全额赔付。说明其中主挂车的商业三者险为电子保单，所以我方提供的系打印件。 原告对以上证据无异议。 被告平安财险唐山支公司发表质证意见：对事故认定书真实性予以认可，但不能证明该事故认定书中记载的虾池与此案涉虾池、虾苗系同一虾池，且该事故认定书中未记载虾苗损失。被告提交的以上证件系复印件，请求法院依法核实。对冀Ｂ×××××号车交强险保单认可。 证人时某出庭作证：我是王立国雇佣的工人，在他那里工作了一年，2020年5月4日凌晨5点左右，我和王立国去虾池的时候看到一辆厢货车翻入我们的虾池里，我记不清是哪的车了，只记得当时有交警在那里处理事故，箱货的燃油全部流进汪子里了。因为当时王立国的父亲病危，我就替他在事故认定书上签了名字。虾池是我们承包的，当时承包合同上有虾池面积，但我不清楚老板和谁签的合同。证明是我亲手写的，名字也是我签的。 证人高某出庭作证：那天下雨路滑，我开的车被对方的车撞翻进了王立国的虾池里，当时油箱朝下，肯定会有泄露。我和王立国原来不认识，因为这次交通事故才认识的他。在此次事故中我鼻骨骨折，于洪福胸部挫伤，保险公司对车损赔付了4万多，人伤还未赔付。我和于洪福都不够评残。漏油100升的证明是我写的，我是按照事故发生前我的加油量和事故发生后的剩油量预估的。 原告对证人证言真实性没有异议，认为能证实事故的真实性及其主张。 被告平安财险唐山支公司辩称：证人时某系原告员工，与原告具有利益关系，且曾替原告在交通事故认定书当事人处签字按压，其证言不具有真实性及合法性，我司不予认可。证人高某的证言也并不能证明原告的主张，对其证言我司不予认可。本案存在高某驾驶的另一车辆，若法院判决我司赔偿责任，应当扣除其交强险内应当赔付的部分。 被告徐立均、宏亿公司与平安财险唐山支公司意见一致。 经审理查明：2020年5月4日0时50分，被告徐立均驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车，沿228国道由北向南行驶至丹东线1689公里900米处时驶入逆行，与由南向北高某驾驶的车辆相撞后，致高某车辆翻入路下虾池内，造成高某等人受伤，双方车辆损坏及原告虾池污损的交通事故，此事故经黄骅市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐立均负此事故的全部责任，高某、于洪福无责任。 另查，被告徐立均驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ95Ａ6号车的登记车主为被告宏亿公司，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号在被告平安财险唐山支公司处投保交强险及第三者责任险，其中冀Ｂ×××××号主车第三者责任险限额1000000元，冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额50000元，以上均投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险唐山支公司赔付高某车辆损失共计45000元，其中在冀Ｂ×××××号车辆交强险财产限额内赔付2000元，第三者险赔付40952.38。在冀Ｂ×××××车商业三者险保险限额内赔偿高某损失2047.62元。 根据当事人提出的鉴定申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故虾苗损失、养殖损失、除污费用等进行鉴定，2020年10月29日，天元公司最终认定本次事故中，因事故车辆石油泄漏导致原告王立国损失共计43051.6元。庭审过程中各被告指出该鉴定数额过高但其未如期申请鉴定人员出庭接受质询并未缴纳相关费用，同时各被告不认可涉案虾池污染与本次事故的关联性，但未申请因果关系鉴定，故视为其对上述权利的放弃。鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的机构作出，且与证人证言、现场照片等证据形成的证据链表明事故发生与原告损失之间具有直接的因果关系，本院对此予以认可。 被告平安财险唐山支公司对证人证言的真实性与合法性提出抗辩，本院认为，时某虽为王立国的员工，但其所陈述事实与事故发生时交警部门认定的一致，且本案未涉及其利益，高某亲身经历了该事故，对事故事实了解清楚，其所作的陈述能够证实事故经过及原告损失造成的原因等。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、虾苗损失28251.6元，虾池换水消毒、杀菌费等损失14800元，合计43051.6元；依据黄骅市人民法院委托的鉴定报告，收据、证明、现场照片、村委会证明确定。 二、鉴定费3400元，依据鉴定费发票确定。 关于原告主张的保函费1000元，因申请财产保全提供担保的方式有很多种，保函费系原告在本案中支出的不必要费用，且该笔费用不属于案件受理费，故本案保函费1000元不应该由被告承担，本院不予支持。 本院认定的原告王立国的上述损失共计46451.6元，上述损失由被告平安财险唐山支公司在事故车辆所投保交强险及商业三者险的范围及限额内予以赔付。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险责任范围内予以赔偿损失，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告王立国的损失确认为46451.6元，事故发生后，被告平安财险唐山支公司已将冀Ｂ×××××号车交强险2000元财产限额全部赔偿给高某。因此，原告王立国的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在事故车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车第三者责任险限额内予以赔付。本案中，原告未提出对高某驾驶的津ＡＷ8083号车辆及其保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告王立国各项损失共计46451.6元； 二、待被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付上述款项后，被告徐立均、被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元、保全费用1520元，受理费用由原告王立国承担105元、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担407元、保全费用1520元（原告已垫付）由被告徐立均、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司共同承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 亮 书 记 员 白丽红