wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县环城北路****。 负责人：何斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1974年9月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：方笑，女，1979年11月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司诉被告胡建国、方笑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年三月十七日 代书记员 苏芹娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初252号 原告李聪，男，1985年9月10日生，汉族，住河北省任丘市。 被告高占欢，男，1989年1月1日生，汉族，住河北省献县。 被告河北冀烨弘门窗制品有限公司，住所任丘市辛中驿镇刘庄村。统一社会信用代码：91130982398800410G。 法定代表人李字璇，该公司经理。 本院受理的原告李聪诉被告高占欢、河北冀烨弘门窗制品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李聪撤回对被告高占欢、河北冀烨弘门窗制品有限公司的起诉。 案件受理费275元，由原告李聪承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月一日 书记员  张新体
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执887号 杨大杰： 本院作出的（2020）浙0604刑初714号刑事判决书确定的“退赔被害人章文娟人民币六千元”已经发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初958号 原告：四川爱通线缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路**，统一社会信用代码91510600205208972D。 法定代表人：种跃进。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川省维邦信息工程技术有限责任公司，，住所地四川省成都市成华区双林南支路**新****，一社会信用代码91510000762331738B。 法定代表人：龚生。 原告四川爱通线缆股份有限公司与被告四川省维邦信息工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,原告四川爱通线缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川爱通线缆股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初449号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：刘京彦，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘京彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年三月十二日书记员  王 爽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初547号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：周春兰，女，汉族，生于1970年2月3日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告周春兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执405号 杨东银、 江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司： 杨东银与江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第5384号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初501号原告：孙波，男，1984年3月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：白帆，男，1994年1月22日出生，住宿迁市宿城区。本院于2021年1月14日立案受理原告孙波诉被告白帆民间借贷纠纷一案，2021年3月2日原告徐兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孙波撤诉处理。案件受理减半收取88元，由原告孙波负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月二日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2057号申请执行人：王家玲，女，汉族，1966年7月15日生，住桐柏县。被执行人：王玉杰，男，汉族，1970年9月28日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2499号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还王家玲2500元。因王玉杰未按上述生效法律文书履行义务，王家玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款600元，已扣划给申请执行人，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2057号案件终结本次执行程序，被执行王玉杰负有继续向申请执行人王家玲履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈 建二〇二一年三月十七日书记员  娄 梦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 主要负责人：关小建，行长。 委托诉讼代理人：闫文江，男，1968年4月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新源县支行客服经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：加德热古丽合孜热，女，1986年12月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国农业银行股份有限公司新源县支行与被告加德热古丽合孜热信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新源县支行撤回起诉处理。 审判员 孜依拉木合米亚 二〇二一年三月十七日 书记员 阿合叶 肯艾里
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执65号之一申请执行人：简志宏，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区水口镇。被执行人：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区轸溪乡。本院依据（2020）川11民终1196号民事判决书，执行简志宏与胡强民间借贷纠纷一案，申请执行金额84,700.00元及延迟履行期间的利息，执行费1,171.00元、案件受理费948.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。依法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星银行存款，并已限额冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年三月十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终129号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1998年4月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因犯抢劫罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年11月12日被建水县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2020年1月20日被押解回建水县看守所羁押。上诉人（原审被告人）张敏，男，1996年9月4日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因犯故意伤害罪于2018年8月14日被刑事拘留，2019年3月7日被建水县人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2019年10月31日被押解回建水县看守所羁押。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张敏、张亮犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪一案，于2020年12月11日作出（2020）云2524刑初116号刑事判决。宣判后,原审被告人张敏、张亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张敏、张亮，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴的事实。1.2018年5月27日晚，被告人张亮、张敏与毛永光、潘国栋、唐伟成（三人另案处理）、谭飞、卢进（二人已判处）等人在建水县临安镇“蜕变ＫＴＶ”内唱歌。同时余庆彪、白永锐、李裕、程柯航、王鹏、邬建严（均已判处）等人在“顶尖ＫＴＶ”唱歌，张亮与余庆彪联系后，张亮、潘国栋到“顶尖ＫＴＶ”找余庆彪玩，后三人又返回“蜕变ＫＴＶ”。余庆彪在“蜕变ＫＴＶ”门口上楼梯的过程中与被害人黄某相遇，黄某被余庆彪踩到脚，双方发生争吵，后黄某打电话给张兵等人到“蜕变ＫＴＶ”与其汇合。被告人张亮见状便邀约毛永光、唐伟成、谭飞、卢进从包房出来与其在“蜕变ＫＴＶ”门口楼梯底汇合。同时余庆彪打电话邀约白永锐、李裕等人到“蜕变ＫＴＶ”与其汇合。2018年5月27日23时48分许，张兵等人到达“蜕变ＫＴＶ”门口与黄某汇合，张亮在看到张兵等人来到后，意识到双方可能会发生打架，又打电话邀约张敏从包房出来参与打架。23时51分许，白永锐、李裕、程柯航、王鹏、邬建严等6人来到“蜕变ＫＴＶ”门口，6人下车后随即与黄某、张兵等人发生争吵，因李裕认识黄某一方的人，遂从中劝阻，但劝阻未成。在争吵过程中张兵先动手打了白永锐的头，随后双方发生互殴，白永锐、王鹏、李裕等人殴打黄某、张兵，张亮、张敏、谭飞、卢进见状便参与斗殴，白永锐、张敏在打架过程中使用跳刀伤害黄某、张兵，因有警车经过双方停止斗殴。经鉴定，黄某的伤情为轻伤一级，张兵的伤情为轻伤二级。2.2017年10月31日，建水县城“鑫都汇KTV”开业，朱炳灿、彭海（均已判处）为了争夺该KTV看场的权利，朱炳灿一方中的余庆彪打电话邀约被告人张亮，被告人张亮又邀约谭飞、毛永光、潘国栋等人到“达鑫都汇KTV”。张亮、谭飞等人在现场领取钢管、三尖叉等工具准备斗殴。彭海一方的人员驾驶车辆赶到“鑫都汇KTV”门口后，张亮等人手持钢管冲出去，对彭海一方及车辆进行追逐、打砸，后张亮等人到“鑫都汇KTV”内躲避一段时间后逃离现场。经建水县发展和改革局价格认证中心认定，现场被砸车辆的损失共计人民币20459元。二、非法持有枪支的事实2016年至2017年的一天，被告人张亮从李永康（已判处）处获得一支疑似枪支，并将该疑似枪支藏匿于被告人张敏家中，被告人张敏将该疑似枪支放在自家卧室的床下面。2018年被告人张敏因其他犯罪行为被抓捕后，该疑似枪支又被张亮转移到谭飞家中。2019年11月4日，建水县公安局民警在谭飞的带领下到建水县西庄镇马厂村227号谭飞家中查获该疑似枪支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十六年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；2、被告人张敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年；3、随案移送的光碟1张，作为证据随案保存。宣判后，张亮以原审认定其犯抢劫罪不符合事实；其参与的两起斗殴没有收过任何人的钱，到案后如实供述犯罪事实；家有老人需要照顾等为由；张敏以其系从犯，有坦白情节，其一开始不知道是去斗殴等为由。向本院提出上诉，二上诉人均请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张亮、张敏持械聚众斗殴，致二人轻伤；违反枪支管理规定，非法持有民用非制式枪支1支，二上诉人的行为已构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。二上诉人在判决宣告后刑罚执行完毕前均发现漏罪，依法应数罪并罚；在聚众斗殴罪中均起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；归案后如实供述各自犯罪事实，依法可从轻处罚；张亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。张亮所犯抢劫罪不在本案审理范围内，且其所犯该罪已发生法律效力，如其对该罪有异议，应通过申诉方式提出。张亮关于其参与的两起斗殴没有收过钱，张敏关于其一开始不知道是去斗殴的上诉理由，不影响对二上诉人的定罪量刑。二上诉人关于到案后如实供述犯罪事实，系从犯，有坦白情节等上诉理由，原审已予以认定并在量刑时作了充分考虑，再以此为由要求从轻处罚不能成立。张亮关于家有老人需要照顾的上诉理由，不能成为从轻处罚的理由。综上，二上诉人所提相关上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对二上诉人量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年三月一日书记员  杨彩虹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢38号申请执行人：柯希江，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王栋，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行柯希江与王栋借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执恢38执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十二日书记员  何丽东
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执435号之五 被执行人：马智，男，布依族，1993年08月11日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马智在中国工商银行24×××59账户内存款人民币380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨国双，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨国双的本院(2020)沪0106民初28976号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2533号 申请执行人李黎阳，住所地河北省沧州市任丘市，联系方式137××××7878。 被执行人檀青，所在地河北省沧州市任丘市，联系。 被执行人丁新田，所在地河北省沧州市任丘市，联系。 申请人李黎阳与被执行人檀青、丁新田民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，丁新田名下有一辆车，但未实际控制； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人檀青、丁新田限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1414号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月十一日 书记员  王 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执672号龙忠义、河南京都建筑安装有限公司：本院执行的龙忠义申请河南京都建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年三月十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1134号 原告：安徽信达天宇机电工程有限公司,住所地合肥市长丰县双墩镇凤麟大道东侧**厂房，统一社会信用代码91340111MA2RTJX13M。 法定代表人:许明霞,该公司总经理。 被告：王宇锋,男,1986年10月21日生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告安徽信达天宇机电工程有限公司起诉被告王宇锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中，原告安徽信达天宇机电工程有限公司向本院提出撤回对被告王宇锋的起诉申请。 本院认为，因被告王宇锋已付清欠款，原告安徽信达天宇机电工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽信达天宇机电工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽信达天宇机电工程有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员  林如江 二〇二一年三月十二日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31813号 本院依据（2020）粤1971刑初3074号刑事判决书申请执行被执行人杜正科罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保579号廖长华：你申请执行李想婚姻纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初494号原告：贺玉峰，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张雪峰，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘春林，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告贺玉峰与被告张雪峰、刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贺玉峰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉峰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺玉峰撤诉。案件受理费125元，由原告贺玉峰负担。审判员  杨丽杰二〇二一年三月十七日书记员  毛 猛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1026号 原告：张永信，男，1969年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：张献民，男，1966年5月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-24（集中办公区）。 负责人：桂国才，该公司经理。 原告张永信与被告张献民、科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张永信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永信撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年三月八日 书记员  王佳曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4031号 原告：夏世江，男，1965年5月7日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：代小洪，男，1965年3月27日出生，汉族，公民，住重庆市綦江区。 原告夏世江与被告代小洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告夏世江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏世江负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初409号之二   原告：王某，男，汉族，住吉林省安图县。   被告：周某，男，汉族，住吉林省安图县。   原告王某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王伟春于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现王某因个人原因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费25.00元，全部返还给原告王某。   审判员 孔祥慧   二〇二一年三月十一日   书记员 胡 月
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢170号王静静、王付荣、刘合彬：本院执行的王静静申请执行王付荣、刘合彬合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日审批人：刘武子书记员 ：王明智
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执78号之十八被执行人：刘秀平，女，汉族，1991年04月05日生，住东营市东营区。关于申请执行人与被执行人刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人刘秀平在6227002180974090608_156_1账户内余额人民币932.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀平在中国建设银行6227002180974090608_156_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月十日书记员  刘 宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3797号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈培森，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地昆山市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈培森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初3432号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告陈培森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金38412.40元。二、被告陈培森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费5710.43元（暂计算至2020年4月20日，之后的利息及滞纳费以38412.40元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、被告陈培森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1170元。四、如被告陈培森未履行上述第一、二、三项债务及本案案件受理费，原告中银消费金融有限公司有权对被告提供抵押的坐落于昆山市花桥镇集善新村75号楼402室不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈培森负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年12月3日、2021年3月2日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人位于昆山市花桥镇集善新村75号楼402室房地产,本院已依法查封（查封期限至2023年12月6日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，系轮候有抵押,本院已向首封法院广东省佛山市南海区人民法院发函参与分配。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，除上述房产外未发现可供执行的财产。6、2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的45758.83元（含诉讼费466元）及相应利息，执行费586元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十一日书记员  胡 骏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初508号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴咪咪，女，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省平江县×××××××××。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]396号起诉书指控被告人吴咪咪犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人吴咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月7日0时10分许，被告人吴咪咪醉酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇葛岸工业大道建鑫家园对开路段时与停放在路边的粤X×××××号牌小型轿车、闽J×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，吴咪咪明知对方报警仍留在现场接受处理，后被到场处理的执勤民警抓获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为179mg/100ml。经鉴定，被告人吴咪咪血液中检出乙醇成份，含量为160.4mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，吴咪咪承担此事故的全部责任，徐某、李某在此事故中无责任。被告人吴咪咪已赔偿粤X×××××号牌小型轿车车主李某人民币13092元、闽J×××××号牌小型普通客车车主徐某人民币12759元并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人吴咪咪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴咪咪醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，有赔偿事故相对方，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吴咪咪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴咪咪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴咪咪明知群众报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，从轻处罚。被告人吴咪咪醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人吴咪咪赔偿了被害人损失并取得谅解，从轻处罚。综合考虑被告人吴咪咪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴咪咪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终335号上诉人（一审原告）丁勇刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人丁勇刚因诉被上诉人郑州市金水区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁勇刚一审诉称：请求判决确认郑州市金水区人民政府不依法履行安置补偿协议行政行为违法。事实与理由:丁勇刚是郑州市金水区二十里铺村村民，2012年12月31日，丁勇刚与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议书（一）和(二)，协议(一)约定了丁勇刚应安置建筑面积共计501平方米，其中住宅建筑面积411平方米，商务建筑面积90平方米。协议（二）约定了丁勇刚应安置住宅建筑面积99平方米，此项安置房和丁勇刚与二十里铺村城中村改造项目指挥部签订的搬迁补偿安置协议中的安置房一并分配。在2019年交房的时候，郑州市金水区人民政府并没有分配商务房。丁勇刚认为郑州市金水区人民政府违反了协议约定的住宅建筑面积411平方米和商务建筑面积90平方米一并分配的约定。因此丁勇刚开始起诉郑州市金水区人民政府，但在司法过程中，法院以没有事实依据为由没有支持丁勇刚诉请,因此丁勇刚请求人民法院判决确认郑州市金水区人民政府未按照约定履行搬迁补偿安置协议违法。郑州市中级人民法院一审查明，2012年12月31日，丁勇刚与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议书（一），根据该协议丁勇刚应安置建筑面积共计501平方米，其中住宅建筑面积411平方米，商务建筑面积90平方米。同日，丁勇刚又与二十里铺村委会签订搬迁补偿安置协议书（二），根据该协议第一条的约定，丁勇刚应安置住宅建筑面积99平方米，此项安置房和搬迁补偿安置协议书（一）中的安置房一并分配。2019年10月，二十里铺村的安置房交付工作启动。对此，丁勇刚一审庭审中当庭确认目前其已得到四套总计510平方米的住宅房屋，而上述90平方米的商务用房至今没有分到。郑州市中级人民法院一审另查明，二十里铺村共584户、1907口人，该村城中村改造涉及村民住宅用房共355400平方米，该部分房屋已于2019年12月全部分配完毕。涉及村民商务用房面积共59370平方米，目前该商务用房正在建设过程中，尚不具备分配条件，二十里铺村所有村民的商务房均暂未分配。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，从查明的事实可以确认，郑州市金水区人民政府已经按照案涉两个协议的相关约定向丁勇刚支付了相关的费用并将两个协议中所约定的总计510平方米的住宅用房一并向丁勇刚进行了交付，至于协议（一）中所约定的90平方米的商务用房的交付问题，案涉两个协议中并没有商务用房和住宅用房应当一并交付的相关约定，且因相关商务用房正在建设之中，尚不具备交付条件，二十里铺村其他583户村民也均未分配商务用房，在此前提下，丁勇刚基于自己对涉案协议的单方理解认为案涉90平方米的商务用房也应当随住宅用房一并交付，并以此为由进而提出本案诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁勇刚的诉讼请求。上诉人丁勇刚不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院在协议条文理解上缺乏专业性，错误的排除商务安置房。（二）根据不告不理原则，一审法院不应把不该考虑的因素加入其中，影响诉讼。（三）一审法院改变上诉人的诉讼请求，把确认违法改成履行法定职责或行政给付。（四）一审法院对证据审查不够严谨，把与案件事实没有关联性的证据予以确认。（五）安置补偿协议明确约定一并分配，被上诉人明显违反一并分配约定，请求判决不依法履行、未按照约定履行违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郑州市金水区人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，本院2021年1月7日作出（2020）豫行终2336号行政判决，认定：“丁勇刚签订的两份搬迁补偿安置协议均没有约定安置房屋交付的具体时间，其与郑州市金水区庙李镇二十里铺村村民委员会签订的协议第一条虽约定此协议约定的安置房和丁勇刚与指挥部签订的《搬迁补偿安置协议》（一）中的安置房一并分配，但《搬迁补偿安置协议》（一）中的安置房包括住宅房和商务房，该住宅房和商务房是否一并交付并没有约定。现被上诉人郑州市金水区人民政府向丁勇刚交付了两份协议中约定的住宅房，商务房没有交付，并不构成违约”。本院认为，关于被诉协议履行的问题，本院2021年1月7日作出（2020）豫行终2336号生效行政判决已经认定，郑州市金水区人民政府不构成违约，即郑州市金水区人民政府不存在上诉人丁勇刚诉称的“不依法履行安置补偿协议”的行为。丁勇刚提起本案诉讼，请求确认郑州市金水区人民政府不依法履行安置补偿协议的行政行为违法，一审法院认定丁勇刚的诉求无事实和法律依据，并判决驳回丁勇刚的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。丁勇刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1188号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人丁勇刚负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月八日书记员  张 玥
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执恢17号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。住所地：荆门市东宝区北门路29号。统一社会信用代码9142080077393733XF。负责人：胡璋，行长。委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。被执行人：孔凡洲，男，汉族，1969年9月15日出生。被执行人：张万凤，女，汉族，1971年12月15日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人孔凡洲、张万凤国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，但被执行人孔凡洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡洲在中国建设银行62××34_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月十二日书记员  鲍清昭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1319号 原告：四川高天园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：罗科平。 委托诉讼代理人：顾晓莉，女，系公司员工。 被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司，住，住所地：成都市锦江区华星路********/div> 法定代表人：莫绪军。 本院在审理原告四川高天园林工程有限公司与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告四川高天园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川高天园林工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川高天园林工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取967元，由原告四川高天园林工程有限公司承担。 审判员  周燕云 二〇二一年三月一日 书记员  刘 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终50号上诉人（原审被告）：卢一红，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：马振刚，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：寇长勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人卢一红、马振刚因与被上诉人寇长勇租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2021)豫1403民初237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢一红、马振刚上诉称，上诉人卢一红与被上诉人寇长勇签订的《合同》中约定由寇长勇向卢一红支付风险担保金30万元，在正常的租赁合同中不可能存在出租人向承租人支付风险担保金的情况，被上诉人还诉请上诉人支付工人工资及材料款，这在正常的租赁合同中也是不可能存在的，故上诉人与被上诉人之间并非租赁合同关系，而是合作合同法律关系，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。被上诉人寇长勇未答辩。本院经审查认为，上诉人卢一红与被上诉人寇长勇签订的《合同》首部内容显示“甲（寇长勇）乙（卢一红）在自愿、平等、互利的基础上就甲方合法拥有的厂房出租给乙方使用的有关事宜，双方达成协议并签订合同如下”，现被上诉人以上诉人未依约履行租赁合同为由，诉请上诉人返还风险担保金12万元、支付房屋租金10万元、工人工资1750元、材料款900元（被上诉人称工人工资及材料款系为上诉人垫付)，双方争议来源于租赁合同，故本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，合同双方未约定合同履行地，租赁物使用地位于商丘市睢阳区××镇，故商丘市睢阳区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月八日法官助理张庚书记员吴园园
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1363号之一 被执行人：魏怀敏，男，汉族，1978年11月11日生， 住郓城县 垓村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 魏怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人魏怀敏在浦发银行2582××××9508 6账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年三月十七日 书记员李旭东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3944号之一申请执行人：赵福鑫，男，汉族，1978年8月10日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：赵立林，男，汉族，1977年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：罗永彪，男，汉族，1989年8月13日出生，住贵州省金沙县。被执行人：杨锐，男，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初128号民事判决书，受理申请执行人赵福鑫、赵立林、罗永彪申请执行杨锐劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20,000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款1,232.08元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月十八日书记员  杨磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1475号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：高文波，男，1988年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2723号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人高文波名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29400元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢90-2号申请执行人：司三伟，男性，1988年09月04出生，汉族，住孟津县。被执行人：刘晓伟，男性，1968年11月02出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：李玲，女性，1968年05月07出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行司三伟与刘晓伟、李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2294号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。并对登记在被执行人刘晓伟名下的房产进行查封，本院依法对该房产价值进行评估，但目前没有取得拍卖参考价，暂无法对该房产进行处置。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过对被执行人所在地的实地调查，暂无可供执行财产。四、2021年2月1日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人司三伟提供的联系方式向其告知上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，已查封的房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已查封的房产具备处置条件，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月二十二日书记员  郭艳红
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初313号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。 被告：黄送华，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖平良，男，1955年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告黄送华之夫。 被告：肖倩，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告黄送华之女。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄送华、肖平良、肖倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣及被告黄送华、肖平良到庭参加诉讼，被告肖倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄送华、肖平良、肖倩立即归还原告贷款本金49999.94元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告黄送华、肖平良、肖倩向原告申请借款。同日，被告黄送华与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限36个月，借款年利率为9.7%，按季结息；放款方式为借款由贷款人一次性划入被告在贷款人开立的存款账户，账户为8502××××0011。同日，被告黄送华、肖倩向原告出具借据，并在借据上签名并加盖了手印，原告将借款本金如约汇至被告指定的账户。2016年8月19日，被告黄送华与原告签订了《贷款展期协议》，展期后贷款于2018年2月22日到期，约定月利率9.4999‰。借款展期到期后，被告仅支付了部分利息，并于2018年3月21日归还贷款本金0.06元。截至2020年12月25日，被告黄送华下欠借款本金49999.94元及利息24952.28元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告黄送华、被告肖平良辩称，借款属实，但是目前没有还款能力。同时愿意偿还这笔借款，但是希望原告能减免部分利息。 被告肖倩提交书面答辩状，辩称借款属实，其作为担保人知晓欠钱应当偿还。但是目前肖倩患有疾病，且家里经济困难，请求减免之前所欠利息，给予分期还款，两年内还清；同时希望利息从现在开始停止计算。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、被告夫妻关系证明、贷款申请书、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、收款依据、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。对原告提交的贷款展期协议，本院认为该份证据没有被告黄送华的签名，故本院不予采信。对被告肖倩提交的超声检查图文报告单，本院认为该份证据与本案无关，故本院不予采信。被告黄送华、被告肖平良未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月21日，被告黄送华、肖平良向原告申请借款。2013年8月22日，原告将借款本金支付至被告黄送华的存款账户（账号为8502××××0011），黄送华向原告出具了借据，约定借款本金50000元，借款期限36个月，借款年利率为9.7%，按季结息，借款到期利随本清。被告黄送华、肖倩在该借据上签名并加盖了手印。借款到期后，被告仅支付了部分利息。2018年3月21日，原告从还款账户扣除贷款本金0.06元。截至2020年12月25日，被告黄送华、肖平良下欠借款本金49999.94元及利息24952.28元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄送华向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告将贷款本金50000元支付至被告黄送华指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告肖平良在贷款申请书上签名，因此肖平良对该债务知情，另该债务发生在被告黄送华与被告肖平良夫妻关系存续期间，故该债务属于被告黄送华与被告肖平良的夫妻共同债务。被告肖倩在借款借据上签名，结合被告肖倩的答辩内容，本院认为该行为属于债务加入，而不系被告肖倩所主张的担保，由此被告肖倩应当依约承担还款责任。现被告黄送华、肖平良借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告黄送华、被告肖平良、被告肖倩共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告黄送华、肖平良、肖倩主张减免部分之前所欠的利息，被告肖倩主张停止计算利息，本院认为原、被告双方对于利息的计算有明确规定，当事人应当依约履行义务；目前原告不同意减免及停止利息，故本院对于被告黄送华、肖平良、肖倩的上述主张无法采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄送华、肖平良、肖倩于判决生效后三十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49999.94元及利息（2020年12月25日前的利息为24952.28元，此后利息按年利率9.7%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告黄送华、肖平良、肖倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年三月十五日 代理书记员  何婉贞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2103号 原告：王凯，男，1968年9月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王凯与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金146290元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9961元及2019年5月至2021年1月的租金136329元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6493元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为146146元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王凯截止2021年1月31日的代租租金143549元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，本院收取1614元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执141号 申请执行人：江德勇，男，1960年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈建能，又名陈建龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住安溪县。 本院执行江德勇与陈建能购销货款纠纷一案，据以执行的（1996）安经初字第104号民事判决书确认被执行人陈建能应偿还申请执行人货款80000元及利息。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0524执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十二日 书记员  白亚花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1140号 原告：淄博茂泽物资有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码913703055677205438。 法定代表人：冷金林，经理。 被告：孙福振，男，1972年4月25日生，汉族，居民，现住山东省金乡县。 本院在审理原告淄博茂泽物资有限公司诉被告孙福振买卖合同纠纷一案中，原告淄博茂泽物资有限公司于2021年3月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博茂泽物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博茂泽物资有限公司撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二一年三月九日 书记员  翟汝雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执633号之一申请执行人：刘国斌,男,1969年6月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许宗洋,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人许宗洋民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十五日书记员  陈 雪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执146号 申请执行人阜新市太平区人民法院。 被执行人赵阳，女，捕前住址阜新市太平区。 本院在执行被执行人赵阳罚金一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人赵阳银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无公积金、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年三月九日 书记员 赵 耀
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执489号 申请执行人裴晶莹，女，1974年8月2日生，汉族，农民，现住黑龙江双城市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人裴晶莹与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初2283号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付裴晶莹违约金70178.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人42891元（包括违约金70178.79元的60%，即42891元、诉讼费784元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费543元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2283号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执333号之五申请执行人：孙晓姝,女性,1977年3月23日出生,210225197703230144,汉族,住庄河市；被执行人：杨义盛,男性,1971年4月3日出生,210225197104030378,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年12月18日生效的（2019）辽0283民初8543号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保575号 申请人：姚森，男，1991年9月10日生，住淄博市张店区。 被申请人：王乔晶，女，1991年4月6日生，住淄博市淄川区。 被申请人：魏臣，男，1990年11月16日生，住淄博市淄川区。 申请人姚森于2021年3月1向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乔晶、魏臣在银行存款78758元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王乔晶、魏臣在银行（或其他金融机构）存款78758元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费810元，由申请人姚森负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月九日 书记员  王若宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初177号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄秀，女，1991年1月5日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被绍兴市公安局越城区分局指定居所监视居住，同年5月18日变更为取保候审。2021年3月15日被本院取保候审，现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人黄秀犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟通过远程视频支持公诉，被告人黄秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日，被害人何某为筹措买房的首付款，让被告人黄秀帮忙信用卡套现人民币3万元，但被告人黄秀将该钱款擅自用于赌博，且挥霍殆尽。同月8日晚，被害人何某在位于绍兴市越城区××街道中海世纪公馆家中向被告人黄秀索要钱款，被告人黄秀谎称钱款已用于购买比特币，并以赎回需要充值解冻为由，分两次从被害人何某处骗得人民币4万元，所得钱款用于偿还个人其他债务及赌博。2020年5月12日，被告人黄秀在福建省南平市建阳区××旅馆被警察抓获归案。案发后，已退赃并获谅解。 公诉机关认为，被告人黄秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄秀能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔并获谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄秀有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关据此提交了被告人黄秀的供述，被害人何某的陈述，证人朱某、傅某、黄某、程某的证言，转账截图、微信聊天截图及照片，门诊病历，司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。 被告人黄秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，2020年12月18日经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：精神医学评定被鉴定人黄秀涉案时及目前患有抑郁发作；法律能力评定为完全刑事责任能力。 本院认为，被告人黄秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后已退赔被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄秀的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二一年三月十七日 书记员  张 萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 6 5
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢131号申请执行人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，组织机构代码39636515-2。法定代表人：程建芳，该公司董事长。被执行人：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：王志琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘海云，男，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴遵岭，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：史东祥，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刁崇艳，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：张广德，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张玉萍，女，1960年12月2日出生，汉族，住址。被执行人：丁祥青，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张在兵，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被执行人刘德才、王志琴、刘海云、史东祥、刁崇燕、张广德、张玉萍、丁祥青、张在兵、吴遵岭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘德才、王志琴、刘海云、史东祥、刁崇燕、张广德、张玉萍、丁祥青、张在兵、吴遵岭名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘德才、王志琴、刘海云、史东祥、刁崇燕、张广德、张玉萍、丁祥青、张在兵、吴遵岭价值人民币54250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月三日书记员  何晓宁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终110号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝喆，男，22岁，住河北省张家口市桥**；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被拘传，次日被刑事拘留，2019年11月25日被取保候审，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郝喆犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）京0105刑初1189号刑事判决。宣判后，原审被告人郝喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝喆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人郝喆于2019年8月间，在北京市朝阳区姚家园家乐福超市附近等地，虚构其从东×（北京）商务服务有限公司租赁的白色丰田牌埃尔法轿车（车牌号：×××）为其实际所有的机动车，将该车抵押给袁某（男，30岁，河北省人），获得钱款共计人民币15万元，后该车辆于2019年10月21日被公安机关扣押并发还东×（北京）商务服务有限公司。经鉴定，该车辆价值人民币72万元。二、被告人郝喆于2019年9月30日，在北京市朝阳区×利国际公寓等地，虚构其从东×（北京）商务服务有限公司租赁的黑色梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：×××）为其实际所有的机动车，将该车以人民币120万元的价格出售给宋某（男，37岁，河北省人），并收取宋某定金人民币20万元，后该车辆于2019年10月18日被东×（北京）商务服务有限公司寻回。经鉴定，该车辆价值人民币135万元。三、被告人郝喆于2019年9月间，在北京市朝阳区×家乐福超市附近等地，虚构其从东×（北京）商务服务有限公司租赁的黑色梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：×××）为其实际所有的机动车，将该车抵押给周某（男，31岁，河北省人），获得钱款共计24万元，后于案发前归还20万元。该车辆于2019年10月18日被东×（北京）商务服务有限公司寻回。经鉴定，该车辆价值人民币137万元。四、被告人郝喆于2019年10月15日，在北京市朝阳区东×乡金×家园附近，虚构其从东×（北京）商务服务有限公司租赁的黑色丰田牌埃尔法轿车（车牌号：×××）为其实际所有的机动车，将该车抵押给张某（男，27岁，北京市人），获得钱款人民币17万元。该车辆于2019年10月21日被公安机关扣押并发还东×（北京）商务服务有限公司。经鉴定，该车辆价值人民币83万元。五、被告人郝喆于2019年10月17日，在北京市朝阳区东×乡金×家园附近，虚构其从东×（北京）商务服务有限公司租赁的黑色飞驰牌轿车（车牌号：×××）为其实际所有的机动车，将该车抵押给胡某（男，29岁，北京市人），获得钱款20万元。该车辆于次日被东×（北京）商务服务有限公司寻回。经鉴定，该车辆价值人民币130万元。被告人郝喆于2019年10月18日被公安机关查获，涉案钱款已被郝喆使用。一审法院认定上述事实的证据有：被害人袁某、宋某、周某、张某、胡某的陈述、证人李某1、李某2、刘某、吴某、齐某、何某的证言、车辆抵押借款合同、借款合同、协议书、质押合同、债权转让协议、借据、借条、收据、转让协议、授权办理旧机动车交易过户委托书、银行交易明细、微信交易明细、微信聊天记录、机动车信息查询、发票、机动车行驶证、价格鉴定报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、110接处警记录、到案经过、身份证明、被告人郝喆的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人郝喆无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于郝喆承认部分犯罪事实，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人郝喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人郝喆退赔犯罪所得人民币七十六万元，发还被害人。上诉人郝喆提出的上诉意见是：其与宋某之间签署的是抵押合同，并非将车辆出售给宋某；其在香河的派出所报警，系自首，原判量刑过重。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郝喆未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郝喆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于郝喆所提其与宋某之间签署的是抵押合同，并非将车辆出售给宋某的上诉意见，经查，被害人宋某的陈述、证人李某1的证言、协议书、微信交易明细等证据能够相互印证，证明郝喆虚构其租赁的他人车辆为其本人实际所有的事实，将其并无处分权的车辆出售给被害人宋某骗取订车钱款，故此节上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于郝喆所提其具有自首情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，根据到案经过、证人齐某的证言等证据可以证明，被告人郝喆在犯罪后，并非出于本人意志而自动向有关机关承认自己实施犯罪，且自愿置于有关机关控制下接受审查和裁判，缺乏自首的主动性和自动性，不符合自首条件，一审法院综合考虑郝喆具有的量刑情节，结合全案犯罪事实在法定量刑幅度内对其判处的刑罚，并无不当，故此节上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据郝喆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郝喆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十二日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1313号申请执行人：刘二刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：吕勤峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。刘二刚与吕勤峰借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民特982号民事裁定书已发生法律效力。因吕勤峰未按照上述生效法律文书履行义务，刘二刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产，执行到位0元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕勤峰有继续向申请执行人刘二刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执270号申请执行人:张欣，男，1980年1月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:贾红伟，男，1969年9月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张欣与贾红伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾红伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人贾红伟履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为30000.00元，已执行0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执270号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月十八日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执174号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：申林刚，男，汉族，1983年12月25日出生，湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7456号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取申林刚的银行存款或应当履行义务部分的收入151966.79元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2921号原告：河南佳铭酒店用品有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元26层2630号。统一社会信用代码：914101033962386394。法定代表人：张莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：南阳泰博酒店管理有限公司，注册地址：南召县城滨河路南段2号。统一社会信用代码：91411321MA46ENXK21。法定代表人：王建。原告河南佳铭酒店用品有限公司诉被告南阳泰博酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南佳铭酒店用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南佳铭酒店用品有限公司承担。审判员  冀婷婷二〇二一年三月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：张宇，男，1982年8月29日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张宇保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十五日 书记员  张 京
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2241号原告：吴某，男，2010年6月23日出生，朝鲜族，学生，现住延吉市。法定代理人：金春粉（系吴某母亲），女，1981年6月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南军博小区。被告：丁要会，女，1979年8月25日出生，汉族，延吉市互利商贸有限公司理货员，现住延吉市铁南富元小区。原告吴某与被告丁要会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴某于同月4日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吴某。审判员 姜 瑜二〇二一年三月四日书记员 张琳怡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保175号 合肥飞天机械工程有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保182号 申请人：湖南楚瑞律师事务所，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路东福大厦****。 负责人：陈郁庆，系该所主任。 被申请人：王国洪，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市宏达房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路东方新城******苏仙路**统一社会信用代码：914310001878791303。 法定代表人：王轶。 被申请人：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省柳州市北，住所地湖南省柳州市北湖区人民西路**（郴建集团办公楼**)14310001877600416。 法定代表人：罗育方。 申请人湖南楚瑞律师事务所因与被申请人王国洪、郴州市宏达房地产开发有限公司、湖南省郴州建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南楚瑞律师事务所于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国洪、郴州市宏达房地产开发有限公司、湖南省郴州建设集团有限公司银行存款658324.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南楚瑞律师事务所提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南楚瑞律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国洪、郴州市宏达房地产开发有限公司、湖南省郴州建设集团有限公司银行存款658324.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十六日 书记员  贺鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人程民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的449900元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月二十二日书记员  曹 阳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初774号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：干丽梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈君，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告干丽梅、陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年三月十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执605号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：魏巍枝，男，1991年2月21日出生，住新疆轮台县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与魏巍枝信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏巍枝未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的28934.01元，已执行标的为0元，未执行标的28934.01元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下新M5N1**号五菱牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月十七日 书记员 托合 达松
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初911号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：杨湖滨、胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：董奕宏，女，1969年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告董奕宏信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉请：1、判令被告归还信用卡透支本金39706元，支付利息3685.82元、违约金1915.75元,其他费用20元，合计45327.57元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年12月14日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告在原告处办理个人信用卡，根据合约约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金。被告领卡后使用，至2020年12月14日，被告透支借款39706元，应付利息3685.82元、违约金1915.75元，其他费用20元，原告催讨无果，故诉至法院。 本院查明，被告拖欠原告借款、利息及违约金的事实清楚、证据确凿，理应偿付。原告要求被告支付其他费用20元，无合法依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董奕宏应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款39706元，支付2020年12月14日止的利息3685.82元、违约金1915.75元及以借款39706元为基数自2020年12月15日起至款项付清之日止按原合同约定计算的费用（计算标准不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告董奕宏负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董奕宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦甜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1009号上诉人（原审原告)：徐州市圣派克家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村(原彭庄小学内)。法定代表人：苏振营，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：窦宏月，男，1968年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州市圣派克家具有限公司因与被上诉人窦宏月劳动争议一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市圣派克家具有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市圣派克家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州市圣派克家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年三月二十二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1101号 原告：曾富祥，男,1968年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：杜丹，男,1968年11月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:曾细春，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:武平县昌诚电子有限公司，统一社会信用代码91350824MA3464P766，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区****。 法定代表人：杜丹，该公司执行董事。 原告曾富祥与被告杜丹、曾细春、武平县昌诚电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。曾富祥于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾富祥自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾富祥撤诉。 案件受理费757元，由曾富祥负担。 审判员  林德生 二〇二一年三月十六日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初606号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张创，男，1999年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月2日被睢宁县公安局刑事拘留，9月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告人张鹏，曾用名张二强，男，1994年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月2日被睢宁县公安局刑事拘留，9月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告人张可，男，1998年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张可因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月2日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月25日决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王朝，江苏楚地律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人张创、张鹏、张可犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人人张创及其辩护人王大鹏、被告人张鹏及其指定辩护人刘攀、被告人张可及其指定辩护人王朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年7月31日，被告人张创与犯罪嫌疑人张今朝（另案处理）因被告人张创与张某恋爱，双方产生冲突并约定次日到睢宁县官山镇进行斗殴。8月1日12时许,被告人张创纠集张鹏、张可及犯罪嫌疑人张赛（另案处理）与犯罪嫌疑人张今朝纠集的犯罪嫌疑人郭孝颜、郭孝慈、葛骏龙（三人均另案处理）在睢宁县官山镇“金鹰网吧”相遇，双方发生口角，因网吧老板劝阻，斗殴未遂，被告人张创带人离开。随后，双方又在电话中约定到睢宁县官山镇官山村泽园小区北侧路面上进行斗殴。8月1日14时许，双方应约到达约定地点后，即互相在一起进行斗殴。期间，被告人张鹏、张可积极参与斗殴，被告人张鹏因被对方打伤，持事先准备的棒球棍击打郭孝慈头部并将其打伤。双方斗殴造成多人轻微伤。2020年8月2日，被告人张创、张鹏、张可被睢宁县公安局电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据有：1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人张某、彭某等人证言；3.被告人张创、张鹏、张可的供述与辩解；犯罪嫌疑人张今朝、张赛、郭孝慈、葛俊龙、郭孝颜的供述与辩解；4.睢宁县公安局依法提取的视频监控等。公诉机关认为，被告人张创组织他人持械聚众斗殴，被告人张鹏持械积极参加聚众斗殴，被告人张可积极参加聚众斗殴，三被告人行为均构成聚众斗殴罪。要求依法惩处。被告人张创对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人王大鹏的辩护意见为，被告人张创具有自首情节，建议减轻处罚。被告人张鹏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其指定辩护人刘攀的辩护意见为被告人张鹏具有自首、认罪认罚量刑情节，建议减轻处罚。被告人张可对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人王朝的辩护意见为被告人张可在共同犯罪中作用较小，系从犯，结合具有自首、认罪认罚情节，建议减轻处罚。经审理查明：2020年7月31日，被告人张创与犯罪嫌疑人张今朝（另案处理）因被告人张创与张某恋爱，双方产生冲突并约定次日到睢宁县官山镇进行斗殴。8月1日12时许,被告人张创纠集张鹏、张可及犯罪嫌疑人张赛（另案处理）与犯罪嫌疑人张今朝纠集的犯罪嫌疑人郭孝颜、郭孝慈、葛骏龙（三人均另案处理）在睢宁县官山镇“金鹰网吧”相遇，双方发生口角，因网吧老板劝阻，斗殴未遂，被告人张创带人离开。随后，双方又在电话中约定到睢宁县官山镇官山村泽园小区北侧路面上进行斗殴。8月1日14时许，双方应约到达约定地点后，即互相在一起进行斗殴。期间，被告人张鹏、张可积极参与斗殴，被告人张鹏因被对方打伤，持事先准备的棒球棍击打郭孝慈头部并将其打伤。双方斗殴造成多人轻微伤。2020年8月2日，被告人张创、张鹏、张可被睢宁县公安局电话通知到案后，如是供述了上述犯罪事实。被告人张创、张鹏、张可均自愿认罪认罚。认定上述事实的主要证据有：1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人张某、彭某等人证言；3.被告人张创、张鹏、张可的供述与辩解；犯罪嫌疑人张今朝、张赛、郭孝慈、葛俊龙、郭孝颜的供述与辩解；4.睢宁县公安局依法提取的视频监控等。本院认为，被告人张创组织他人持械聚众斗殴，被告人张鹏持械积极参加聚众斗殴，被告人张可积极参加聚众斗殴，三被告人行为均构成聚众斗殴罪。被告人张创、张鹏、张可共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人张可起次要作用，可以认定为从犯，依法可以从轻处罚。被告人张创、张鹏、张可认罪认罚，可以从宽处理。被告人张创、张鹏、张可均系电话传唤到案，均能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案的具体案情，本院决定对被告人张创、张鹏、张可均减轻处罚。对辩护人王大鹏、刘攀、王朝建议对被告人张创、张鹏、张可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人张鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人张创的刑期从2020年8月2日起至2023年2月1日止；被告人张鹏的刑期从2020年8月2日起至2022年8月1日止；被告人张可的刑期从2021年2月25日起至2023年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  魏 峰人民陪审员  徐大鹏二〇二一年三月三日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执403号之一 申请执行人：邓修云，男，1955年1月17日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜喜，男，1975年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜喜在中国工商银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十日 书记员 杨镇勇