辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复138号复议申请人（异议人、第三人）：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托代理人：孙璐阳，男，1982年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：陈玉娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市飞龙达运输有限公司，住所地沈阳。法定代表人：王春红。被执行人：王春红，女，1978年9月2日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。复议申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）辽0191执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行（2020）辽0191执1098号申请执行人陈玉娟与被执行人沈阳市飞龙达运输有限公司、王春红挂靠经营合同纠纷一案中，辽宁三洋重工起重机装备有限公司向执行法院提出异议，请求解除依据（2020）辽0191执1098号对异议人银行账户的冻结、扣划措施。理由：1、异议人并非本案被执行人，执行法院将其公司列为被执行人不符合实际情况。2、执行法院在执行文件中直接确认异议人公司欠飞龙达公司xx元运输费无事实依据。异议人不欠飞龙达公司运输费，而飞龙达公司尚有xx元的运输费发票未开具。同时异议人于2020年7月13日已收到辽宁省开原市人民法院送达的（2020）辽1282执828号执行裁定书及协助执行通知书执行案涉债权，并已实际划转30万元至开原法院。执行法院查明，本院于2020年5月29日作出（2019）辽0191民初5831号民事判决书，对原告陈玉娟与被告沈阳市飞龙达运输有限公司、王春红挂靠经营合同纠纷一案判决：被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告陈玉娟运费xxx元及利息（利息计算方法：以xx元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以xx元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以xx元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,840元、保全费5000元，由被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红共同负担。判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，原告于2020年7月14日向本院申请执行。另查明，在本院审判阶段，审判部门于2019年10月21日作出（2019）辽0191民初5831号民事裁定书，裁定冻结王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司银行存款xx元或查封其他等值财产。后又于2020年3月24日作出（2019）辽0191民初5831号之一民事裁定书，裁定查封王春红及案外人王悦岩所有的位于沈阳市于洪区××路××2-10-1的房屋，期限为3年。自轮候生效之日起。本案执行中，根据申请执行人的申请，本院执行部门于2020年7月27日作出（2020）辽0191执1098号履行到期债务通知书，对异议人通知：一、收到本通知十五日内直接向申请人履行你对被执行人沈阳市飞龙达运输有限公司、王春红所负的到期债务人民币xx元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人沈阳市飞龙达运输有限公司、王春红履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。并于2020年8月21日将上述履行债务通知书等向异议人送达。因异议人既未按通知书中履行，又未提出异议。经申请执行人申请，变更到期债务数额为人民币xx元，本院执行部门于2020年9月23日作出（2020）辽0191执1098执行裁定书，裁定：一、对被执行人沈阳市飞龙达运输有限公司在第三人辽宁三洋重工起重机装备有限公司到期债权中的xx元予以强制执行；二、冻结、扣划第三人辽宁三洋重工起重机装备有限公司名下的银行存款x元或查封其相应价值的财产。2020年10月9日，本院对异议人银行账户内款项人民币xx元予以冻结。异议人提出异议。又查，2020年7月15日，辽宁省开原市人民法院作出（2020）辽1282执818号之二执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人沈阳飞龙达运输有限公司在辽宁三洋重工起重机装备有限公司到期债权30万元。上述事实，有本院（2019）辽0191民初5831号民事判决书、裁定书、本院（2020）辽0191执1098号履行到期债务通知书、协助执行通知书等证据予以证明。执行法院认为，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后向执行法院提出。第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查。现本院执行机构根据申请执行人的申请，依据相关的证据材料，认为被执行人在异议人处享有到期债权，故本院向异议人发出履行债务通知书，此行为系符合法律规定的。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63、65条的规定，第三人在收到上述通知书后，对履行到期债权有异议的，应向本院执行部门书面提出异议。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人在收到履行到期债务通知书后，未在规定期限内提出异议，也未履行。故本院执行部门对其予以强制执行即冻结、扣划其款项符合法律规定。对异议人提出的本院将其列为被执行人不符合实际情况一节，本院的执行裁定一直对异议人的表述系“第三人”，并未将其列为“被执行人”，仅是依法对其予以强制执行。故对异议人此异议不予支持。同时即使不考虑异议人未在指定的履行期限内提出异议一节，就其提出的其公司已不欠被执行人款项，不应对其执行的意见，根据异议人提供的证据可证明，申请执行人向本院申请被执行人飞龙达公司在异议人处有到期债权的事实是成立的，仅是异议人表述此债权已经开原市法院予以扣留，但申请执行人表述现向本院执行部门申请的到期债权数额是对上述开原法院扣留30万元之后的剩余数额，即已由原申请数额变更为现在的xx元。虽异议人提供了沈阳飞龙达-运费付款明细，但此明细系其公司自行制作，且其提供的银行电子回单、承兑汇票亦仅能证明其公司给付过飞龙达公司运费款，即现有证据不足以证明其公司不再欠飞龙达公司运费款。综上，异议人要求本院执行机构解除其名下银行存款xx元的冻结、划扣措施的执行异议不能成立。执行法院裁定，驳回异议人辽宁三洋重工起重机装备有限公司的异议。复议申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0191执异117号执行裁定。复议理由：1、申请执行人未提供任何证据证明我公司尚欠被执行人xx元,而我公司提供的付款凭证及发票能够证明我公司与被执行人无债权债务关系，我公司并不丧失就实体事实部分主张异议的权利。2、原审法院审查期间，对我公司提供的运输费支付明细及发票未予审查，裁决结果有失公正。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司主张，该公司对被执行人沈阳飞龙达运输有限公司所负债务已履行完毕，并提供了2014-2019年期间的付款凭证、发票、承兑汇票、抹账协议等证据材料予以佐证。经审查，上述证据不足以证明复议申请人作为次债务人对被执行人所享债权已全部履行，故其该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年三月十七日法官助理王娜书记员刘笑颜