广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终43号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金强，绰号“阿苯”、“阿笨”，男，1996年8月24日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广东省连南瑶族自治县，住广东省连南瑶族自治县华康纳米汗蒸馆**。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）邓拉叭二贵，绰号“八贵”，男，1988年10月24日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广东省连南瑶族自治县，住，住广东省清远市清城区本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人唐金强、邓拉叭二贵犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）粤1803刑初376号刑事判决。原审被告人唐金强、邓拉叭二贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年12月上旬，被告人邓拉叭二贵、唐金强与唐打包六、李四贵（后两人均另案处理）共同商量到清远市清新区太平镇龙湾工业园清远市某有限公司盗窃钱财，并由唐打包六准备三条经过打磨的铁棍、双肩背包，由被告人邓拉叭二贵准备一辆二手摩托车、头盔、口罩、手套等作案工具。2019年12月11日晚，被告人唐金强与唐打包六、李四贵先后到被告人邓拉叭二贵在清远市清城区的住处汇合。2019年12月12日凌晨1时许，被告人唐金强与唐打包六乘出租车到清连高速入口附近与驾驶摩托车前来的被告人邓拉叭二贵与李四贵汇合后，再由被告人邓拉叭二贵驾驶摩托车搭载三人到龙湾工业园某染整公司后面菜地，由李四贵在保安室附近放风，被告人唐金强、邓拉叭二贵与唐打包六用铁棍撬开该公司饭堂窗户防盗网进入该公司，后被告人邓拉叭二贵在附近放风，被告人唐金强与唐打包六撬门进入该公司财务室，将两个保险柜搬到外面，由被告人唐金强、邓拉叭二贵与唐打包六、李四贵用铁棍撬开保险柜，盗走保险柜内的现金369940元等物品。后四人驾驶摩托车逃离现场，途中将摩托车、铁棍、头盔、口罩、手套丢弃河中。随后，四人租乘小车回到连南收费站附近下车，平均分赃后各自逃窜。另查明，同案人唐打包六被抓获后扣押了现金1208元。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。二、2016年5月，被告人唐金强伙同唐打包六、唐明（均已判刑）、“老马”等人时分时合，携带螺丝刀、铁棒、手套、口罩等作案工具，驾驶摩托车到广东省广州市从化区鳌头镇，以爬窗户、翻围墙、撬门等方式进入公司内，盗取公司财物五次，盗窃现金9064元及电脑等物品。具体事实下如：1、2016年5月17日凌晨，被告人唐金强伙同唐打包六、唐明等人，采取上述手段，进入广东省广州市从化区鳌头镇棋杆“某果子食品厂”内，盗得现金若干元、酒、烟、话梅一批、液晶电视一台等物品。2、2016年5月17日凌晨，被告人唐金强伙同唐打包六、唐明等人，采取上述手段，进入广东省广州市从化区鳌头镇城鳌大道“广州某摩托车有限公司”、“广州某摩托车科技有限公司”内，盗得现金5000元及笔记本电脑两台、平板电脑一台、手机一台等物品。3、2016年5月18日凌晨，被告人唐金强伙同唐打包六、唐明等人，采取上述手段，进入广东省广州市从化区鳌头镇人民路“广州某环保材料有限公司”内，盗得现金若干元、凯立德车载记录仪一台。4、2016年5月18日凌晨，被告人唐金强伙同唐打包六、唐明等人，采取上述手段，进入广东省广州市从化区鳌头镇人和路“从化市某五金精饰有限公司”内，盗得现金若干元、白色联想手提电脑一台、硬盒中华香烟三条，经评估，该手提电脑一台价值2714元，硬盒中华香烟三条价值1350元。5、2016年5月19日凌晨，被告人唐金强伙同唐打包六、唐明等人，采取上述手段，进入广东省广州市从化区鳌头镇龙星工业园“广州市某五金工艺有限公司”内，盗得现金若干元及视频监控主机两台。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，同案人的供述，被告人的供述，辨认笔录，价格鉴定，生效刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。原判认为，被告人唐金强、邓拉叭二贵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人唐金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐金强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元。二、被告人邓拉叭二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元。三、责令被告人唐金强、邓拉叭二贵对同案人唐打包六、李四贵共同退赔的人民币368732元承担连带退赔责任，予以发还给被害单位清远市自然成纺织品有限公司。上诉人唐金强提出原判认定的第一宗犯罪数额与事实不符，该宗盗窃的金额上13000元；其没有参与在广州市从化区的五宗犯罪，请求二审改判。其指定辩护人提出，1、原判认定上诉人唐金强等人盗窃清远市某有限公司金额369940元与事实不符，本案没有任何客观证据证明原判认定的被盗金额，应根据两上诉人的供述认定盗窃金额为14000元，并作出对唐金强有利的判决。2、上诉人唐金强没有参与原判认定广州市从化区五宗盗窃事实。3、上诉人唐金强自愿认罪、主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院改判。上诉人邓拉叭二贵提出，原判认定其参与盗窃的事实不清，其有撬保险柜，但是盗窃只有一万多元，分得3000元，请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实与一审基本一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人唐金强、邓拉叭二贵及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人唐金强、邓拉叭二贵及其辩护人提出盗窃清远市某有限公司数额的问题。经查，本案案发后，被害单位即时报案并陈述了被盗金额，提供案发前取款明细及支付款项的情况。上诉人及同案人均供认平均分赃的事实，同案人唐打包六当庭承认原公诉机关指控的事实，并供认每人分得八万多元。证人唐明的证言证实案发后帮唐打包六保管部分款项及唐打包六的消费情况，上述证据相互印证，应认定被害单位财务人员的陈述及同案人唐打包六当庭供述真实可信，证明被害单位被盗金额为369940元，故上诉人唐金强、邓拉叭二贵及其辩护人提出该辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。2、对于上诉人唐金强及其辩护人提出上诉人唐金强没有参与在广州市从化区五宗盗窃事实的问题。经查，同案人唐打包六、唐明均供认唐金强参与了在广州市从化区五宗盗窃的事实，唐金强供认参与了广州市从化区一宗盗窃的事实。生效刑事判决也认定了唐金强参与在从化区五宗盗窃的事实，并有被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定唐金强参与在广州从化地区五宗盗窃的事实，故上诉人唐金强及其辩护人该辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。3、关于上诉人唐金强的辩护人提出唐金强自愿认罪、主观恶性小的意见。经查，上诉人唐金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。唐金强归案并没有如实供述罪行，多次实施犯罪，其主观恶性大。本院认为，上诉人唐金强、邓拉叭二贵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪。唐金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二一年二月二十四日法官助理 蒋淑云书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。