wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执18号之一申请执行人：欧阳廷姝，女，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2081号民事判决书，受理执行欧阳廷姝与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金及逾期办理商品房转移登记违约金暂计25793.57元，承担案件受理费540元、执行费295元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月五日书记员  杨晗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保229号申请保全人：侯永成，男，1958年4月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被保全人：毛永利，男，1954年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请保全人侯永成与被保全人毛永利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5792号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保229号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年三月九日书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢224号 银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂： 关于申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂与被执行人宁夏林智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13418号民事调解书已经发生法律效力。本院在恢复执行过程中，经查，被执行人宁夏林智工贸有限公司对第三人周建享有到期债权，本院依法向第三人周建发出履行到期债务通知书。第三人周建已按本院通知向申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂履行本案到期债务4950097.79元（其中包括本案执行费55224元已由第三人周建向本院另行缴纳），现本案已全部履行完毕。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂与被执行人宁夏林智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13418号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保112号隆回县万丰起重吊装设备租赁有限公司、隆回县中民筑友房屋科技有限公司：本院执行的隆回县万丰起重吊装设备租赁有限公司申请隆回县中民筑友房屋科技有限公司租赁合同纠纷一案，经网络查询对被执行人隆回县中民筑友房屋科技有限公司在金融机构的存款60万元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执16号申请执行人：杨学东，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：耿成云，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省息县。关于杨学东申请执行耿成云民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2020）豫1528民初1473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿成云应支付申请人30000元及利息。因耿成云未按上述生效法律文书履行义务，杨学东向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人银行卡内只有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人有不动产登记信息。查询到被执行人名下有住房公积金12879元，已被我院依法冻结，但不符合扣划条件，故无法处置。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二一年三月十一日书记员  梁 蒙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初890号 原告：何海龙，男，1977年5月28日生，汉族，住河间市。 被告：黄占朋，男，1976年1月27日生，汉族，住河间市。 被告：黄辰辰，男，1999年10月9日生，汉族，住河间市。 原告何海龙与被告黄占鹏、黄辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海龙到庭参加诉讼，被告黄占朋、黄辰辰经传票传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告到期欠款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：而被告系父子关系。被告黄占朋多次向原告借款。截至2018年5月6日，被告尚欠原告借款64000元。被告为原告出具了欠条，并约定一年最少偿还5000元。被告黄辰辰担保，保证如黄占朋还不上由被告黄辰辰偿还。但至今，二被告分文未予偿还。诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄占鹏、黄辰辰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条证实被告向原告借款，对其效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年被告黄占朋分次向原告借款70000元，后偿还6000元。2018年5月6日被告黄占朋给原告出具欠条，欠条内容为：黄占朋欠何海龙64000元整，一年最少偿还5000元，以前的欠条作废。被告黄辰辰作为担保人在欠条上写明：我爸爸黄占朋如果还不上的话由我偿还，并签字。借款到期后被告未偿还，原告起诉要求被告偿还到期未偿还的10000元。 本院认为，被告黄占朋借原告何海龙款，双方系借贷关系。被告黄占朋欠原告何海龙借款64000元，给原告出具欠条并约定偿还期限和数额，被告黄占朋应按照约定履行偿还义务。借款到期后被告黄占朋未偿还，被告应按照约定偿还原告借款，对原告的诉讼请求应予以支持。被告黄辰辰在欠条中写明我爸爸黄占朋如果还不上的话由我偿还，被告黄辰辰的担保责任系一般担保，应承担一般担保的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十七条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄占朋于本判决生效之日起五日内偿还原告何海龙借款10000元； 二、被告黄辰辰承担一般偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费130元，由被告黄占朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树梧 二〇二一年三月九日 书记员  张皓天
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1159号申请执行人孟庆辉，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李新园，男，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人郭猛，男，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。孟庆辉申请执行李新园、郭猛车辆租赁合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）豫1728民初2114民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭猛、李新园共同偿还原告孟庆辉共计40000元人民币，2020年10月30日前二被告偿还原告孟庆辉8000元人民币，2020年11月30日前二被告偿还原告孟庆辉8000元人民币，2020年12月30日前二被告偿还原告孟庆辉8000元人民币，2021年1月30日前二被告偿还原告孟庆辉8000元人民币，2021年2月28日前二被告偿还原告孟庆辉8000元人民币。权利人孟庆辉于2020年11月9日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人李新园、郭猛无房产、无土地。3、被执行人李新园、郭猛无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1159号案终结本次执行程序。被执行人李新园、郭猛负有继续向申请人孟庆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年三月九日书记员  王俊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初782号 原告：蒲金，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗再波，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒲金与被告罗再波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蒲金于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲金负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年三月八日 书记员  陈 枭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2991号 申请执行人施圆圆,女,汉族，1991年12月15日出生,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人周洁。 申请执行人施圆圆与被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施圆圆向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司应付案款10242元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费62元、执行费53元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月25日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记情况。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。 6、本院于2020年9月27日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司及法定代表人应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月27日在被执行人均为杭州悦仁企业管理咨询有限公司的（2020）浙0108执3452号案件中向杭州市破产法庭移送破产审查。 截止到2021年3月10日，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司尚应支付案款10242元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费62元、执行费53元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人施圆圆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年三月十日 书记员  陶 聪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终304号上诉人（原审被告）：史硕勇，男，1962年1月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：卜昆山，辽阳市白塔区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史建军，女，1956年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：史桂敏，女，1958年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：史桂英，女，1964年7月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：史洪爽，女，1982年8月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。上诉人史硕勇因与被上诉人史建军、史桂敏、史桂英、史洪爽共有纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史硕勇于2021年3月9日以双方已经和解为由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，史硕勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史硕勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5534元，减半收取2767元，由上诉人史硕勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年三月十日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初28号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人任某，男，1974年06月04日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月31日被雷山县公安局监视居住，于2021年02月20日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人任某涉嫌危险驾驶罪，于2021年02月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年03月02日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月14日凌晨，被告人任某酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从雷山县大塘镇新联村出发，经雷山县丹江镇羊排移民搬迁小区往雷山县第二小学方向行驶。01时52分许，行驶至雷山县米处时，被交警抓获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，任某血液中检出乙醇，含量为281.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻进行处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、医疗机构和医务人员证件、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；5、证人李某、任某1、任某2的证言；6、被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量已经达到281.31mg/100ml，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人任某判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年三月二日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1233号上诉人（原审被告）：姚景成，男，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：李文富，男，1956年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人姚景成因与被上诉人李文富买卖合同纠纷一案，上诉人不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人姚景成、被上诉人李文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚景成上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判姚景成不支付李文富货款136940元及利息损失；2．姚景成不承担一审案件受理费1600元；3．或发回重审。事实和理由：1．姚景成为公司员工，赫荣俊、原辉均为公司临时聘用的人员。因此作为自然人，没有证据证明姚景成与李文富之间存在事实上的买卖合同关系；2．李文富提供的送货单上载明的“中外建华诚牛栏山工地”，与姚景成任职的项目名称不同，不能认定其与姚景成任职的项目有买卖合同关系。3．李文富提供的转账记录显示，赫荣俊为其转账2万元，并未说明该款用途为支付模板货款。该转账行为系赫荣俊个人行为，且姚景成与赫荣俊无雇佣关系，因此不能证明该款项为姚景成支付。李文富辩称：同意一审判决，不同意姚景成的上诉请求。李文富向一审法院起诉请求：1．要求姚景成给付剩余货款144940元及利息损失（以144940元未付款项为基数，自2019年5月15日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以144940元未付款项为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由姚景成承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，李文富为姚景成负责的中外建华诚牛栏山工地供应模板2660张，单价59元，金额合计为156940元，形成送货单一张。送货单收货人处由原辉签收。2019年11月29日，郝荣俊向李文富付款2万元，剩余货款136940元至今未付。审理过程中，姚景成称其为中外建公司挂职的项目经理，负责顺义区牛栏山项目，郝荣俊为会计，原辉为外聘人员，李文富与姚景成之间不存在业务往来，不清楚其与中外建公司、郝荣俊之间是否存在业务往来。李文富主张为姚景成开具发票产生相关费用8000元。姚景成对此不予认可。一审法院认为，李文富为姚景成负责的顺义区牛栏山项目工地供应模板，姚景成认可其负责牛栏山项目，郝荣俊、原辉系工地工作人员，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姚景成认为其与李文富之间不存在业务关系，明显与其自述事实不符，与原辉签收模板送货单载明的事实不符，一审法院不予认可。李文富为姚景成负责工地供应模板，姚景成支付部分款项后剩余货款136940元至今未给付，其行为已构成违约。现李文富要求姚景成给付剩余款项136940元及利息损失，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。李文富主张因买卖模板产生开具发票费用8000元，但未能提供相应证据予以佐证，姚景成亦不予认可，一审法院不予支持。姚景成认可所涉工地由其负责，未能提供证据证明其与中外建公司之间的关系，且其明确表示此前付款系个人行为，其应当承担相应付款责任，故一审法院对其该项答辩意见不予认可。综上，一审法院判决：一、姚景成给付李文富货款136940元及利息损失（以136940元未付款项为基数，自2019年5月15日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以136940元未付款项为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回李文富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：姚景成上诉主张其与李文富之间不存在事实上的买卖合同关系，因此无需支付剩余合同款项及利息损失。对此本院认为，姚景成认可其为中外建公司挂职的项目经理，负责顺义区牛栏山项目，李文富为姚景成负责的顺义区牛栏山项目工地供应了模板，一审法院根据双方合同履行及付款情况，认定姚景成与李文富之间存在事实上的买卖合同关系，并无不当。李文富提供了模板，姚景成支付了部分款项后，对剩余136940元货款未及时支付，应承担李文富的利息损失。一审法院认定姚景成给付剩余款项136940元及利息损失，具有事实及法律依据，未超出法律规定的标准，本院依法予以维持。综上，姚景成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3071元，由姚景成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保639号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：马玉政，男，1963年2月11日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张秀丽，女，汉族，1963年12月10日，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马玉政、张秀丽金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初877号 原告：魏未。 原告：徐源。 被告：大连市双兴综合批发市场杜邦商行。 被告：中山市鑫邦电器有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。 本院在审理原告魏未、徐源与被告大连市双兴综合批发市场杜邦商行、中山市鑫邦电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司产品责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建光 二〇二一年三月九日 书记员  曲海黎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3063号上诉人（原审被告）：李艳春，女，1968年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：李长青，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：李长松（兼上诉人李艳春、李长青之委托诉讼代理人），男，1972年10月7日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘淑立，女，1958年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李艳春、李长青、李长松因与被上诉人刘淑立确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李艳春、李长青、李长松共同上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回刘淑立的诉讼请求，诉讼费由刘淑立承担。事实和理由：李艳春、李长青、李长松共同主张刘淑立出售房屋后将户口迁出饶乐府村并在房山区良乡购买房屋落户，一审法院未查明刘淑立户籍为何能迁回饶乐府村并再次获得该村社员资格，其户口落在饶乐府村证明其在该村再次购买了宅基地；隗淑芝购买刘淑立的房屋不存在恶意串通、损害第三人利益的行为，未损害社会公共利益，不违反法律法规强制性规定，合同应属有效。刘淑立同意一审判决。刘淑立向一审法院起诉请求判决：1.确认刘淑立与隗淑芝于2001年9月份签订的协议书无效；2.本案诉讼费由李艳春、李长青、李长松负担。一审法院认定事实：李学田、隗淑芝夫妇生育四名子女：长子李**、长女李艳春、次子李长青、三子李长松。李学田于2017年去世，隗淑芝于2018年去世。李**与王月连夫妇生育一女李亚，李**于2000年去世。2001年9月28日隗淑芝与刘淑立签订房屋买卖协议，约定刘淑立位于饶乐府村四区120号院及院内北房四间、东、西房各三间以35000元的价格出售给隗淑芝。涉案宅院的宅基地土地使用权人登记为“刘书利”。2019年7月26日，饶乐府村委会出具证明：“兹证明我村宅基地地号房集建（93）字第01-12-0514号宅院，土地使用人为刘淑立。因当时笔误写为‘刘书利’。二者为同一人。”房屋买卖协议后隗淑芝交付房款、刘淑立交付上述宅院及房屋。现刘淑立起诉要求确认2001年9月28日与隗淑芝签订的房屋买卖协议无效。另查，隗淑芝购买案涉房屋及宅院后，未经县级以上土地管理部门办理变更登记手续。隗淑芝及其家人均非饶乐府村集体经济组织成员。一审法院认为，当事人订立合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不得损害社会公共利益和第三人合法权益。现本案争议焦点为：刘淑立和隗淑芝签订的房屋买卖协议是否违反我国法律的强制性规定。依据我国土地管理法相关规定，农村宅基地属于农村集体组织所有，不得在非本集体经济组织成员之间进行买卖。本案中，刘淑立和隗淑芝签订的房屋买卖协议涉及的标的物系构筑于农村集体经济组织土地之上的房屋，该房屋与其所在的土地具有不可分割的关系，房屋的买卖行为势必涉及土地的相关权利。隗淑芝及其法定继承人李艳春、李长青、李长松并非北京市房山区城关街道饶乐府村的集体经济组织成员，故无权享有该村宅基地使用权。故对刘淑立要求确认涉案农村房屋买卖合同无效的诉讼请求，法院予以支持。李艳春、李长青、李长松的其他辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信。据此，一审法院于2020年12月判决：刘淑立与隗淑芝于二〇〇一年九月二十八日签订的房屋买卖协议无效。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人订立合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不得损害社会公共利益和第三人合法权益。依据我国土地管理法相关规定，农村宅基地属于农村集体组织所有，不得在非本集体经济组织成员之间进行买卖。本案中，刘淑立和隗淑芝签订的房屋买卖协议的标的物系构筑于农村集体经济组织土地之上的房屋，该房屋的买卖行为必然涉及相关土地权利的转移，而隗淑芝及李艳春、李长青、李长松均非北京市房山区城关街道饶乐府村的集体经济组织成员，故一审法院判决隗淑芝与刘淑立之间的房屋买卖协议无效，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李艳春、李长青、李长松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执460号 申请执行人：王建敏，男，1958年3月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：崔平，男，1981年11月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：丁甲梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执460号申请执行人王建敏与被执行人崔平、丁甲梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初21144号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款等40400.00元。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十三日 书记员  王晓敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1308号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张妙妙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张妙妙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1308号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执252号之一被执行人：郭金山，男，汉族，1974年11月24日生，住兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金山在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年三月十二日书记员  郭宁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初223号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何虹，男，1979年11月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区，户籍所在地为湖南省。2016年1月因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十四日；2017年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］223号起诉书指控被告人何虹犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人何虹到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月30日13时左右，被告人何虹来到长沙市芙蓉区××停车场××层××区域，发现车主张某停放在此的一辆牌照为湘Ａ8××**的黑色奔驰轿车未锁车门。何虹便拉开车门，在中控箱内盗窃1000元现金，又打开后备箱，在尾箱内盗窃1瓶茅台酒（经鉴定，价值人民币1499元）、2条和天下香烟（经鉴定，价值人民币2000元），后逃离现场并将盗得的烟酒藏于其租住的长沙市天心区东边房间。2020年12月7日13时左右，何虹在长沙市天心区××社区××栋××单元楼下被公安机关抓获。公安机关在何虹租住的房间衣柜内查获1瓶茅台酒、2条和天下香烟，在何虹上衣口袋内查获400元现金。案发后，被公安机关查获的财物已发还给张某。何虹的家属赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解。上述事实，被告人何虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何虹的户籍证明及现实表现材料，行政处罚决定书，（2017）湘0105刑初474号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认作案现场、盗窃物品照片，监控视频及截图，谅解书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，卷烟鉴别检验报告，芙发改价认定［2020］242号《价格认定结论书》，被害人张某的陈述，被告人何虹的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人何虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4499元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。何虹到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。何虹盗窃的部分财物已追回，且何虹已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何虹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年三月十一日法官助理刘诗怡书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1444号原告：陈勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐苏鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈勇与被告徐苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告陈勇负担。审判员  张金华二〇二一年三月十二日书记员  孙淇雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1102号申请执行人：陈怀得，男，1974年10月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁正，男，1985年12月25日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。依据（2020）苏1324民初5512号民事判决书，本院在执行陈怀得与袁正退伙纠纷一案过程中，申请执行人陈怀得自愿向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月九日书记员 潘少明
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3797号之一 申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。 法定代表人杨丽。 被执行人江苏泽昕智能科技有限公司，住所地苏州。 法定代表人曹子旭。 被执行人苏州市波仕曼大酒店有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人奚向红。 被执行人奚向红，男，1981年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人陆奕，女，1982年1月5日生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人赵新，女，1983年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人曹子旭，男，1984年4月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人陈晓芳，女，1976年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人陈海忠，男，1976年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人王新传，男，1967年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人金伟康。 苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与江苏泽昕智能科技有限公司、苏州市波仕曼大酒店有限公司、奚向红、陆奕、赵新、曹子旭、陈晓芳、陈海忠、王新传、苏州建鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终4455号民初判决已经发生法律效力。依该判决，维持苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初925号民事判决的第一项、第二项及案件受理费部分，即泽昕公司于判决生效之日起十日内归还国润发公司借款本金765万元、律师费231734元、利息60400元，同时支付逾期利息（以180万元为基数自2018年9月15日起按年利率18%计算至2018年11月5日止及此后以165万元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止；以人民币600万元为基数自2018年9月14日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；波仕曼公司、奚向红、陆奕、赵新、曹子旭、陈晓芳、陈海忠、王新传对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费70764元、财产保全费5000元，合计75764元，由泽昕公司、波仕曼公司、奚向红、陆奕、赵新、曹子旭、陈晓芳、陈海忠、王新传负担。苏州建鑫建设集团有限公司对苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初925号民事判决第一项、第二项的不能清偿部分，承担30%的赔偿责任。因江苏泽昕智能科技有限公司、苏州市波仕曼大酒店有限公司、奚向红、陆奕、赵新、曹子旭、陈晓芳、陈海忠、王新传、苏州建鑫建设集团有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付8017898元及相应利息。本院于2020年9月14日立案，执行标的8017898元及相应利息，执行费67489元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其及其公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年9月14日、11月26日、12月23日、2021年2月1日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产情况，本院扣划被执行人银行存款577885.04元，可供申请执行人受偿。本院查封被执行人顾菊明名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人柳锡春名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封日期自2020年9月27日起至2022年9月26日止，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人顾菊明名下位于苏州××区××街道××花园××区××幢××室及××号车库不动产，查封日期从2020年9月27日起至2023年9月26日止，查封期限为三年，有待首封案件处置完毕参与分配。 4.2021年1月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人在户籍地居住，亦未发现被执行人财产线索。 5.2021年3月9日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到564361.04元（案件受理费、财产保全费12350元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、轮候查封的不动产、查封车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年三月十日 书记员  徐 臻
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保95号 彭琴、伍毅如： 本院执行的申请人彭琴与被申请人伍毅如之间的(2021)湘1381执保95号保全案件[执行（2021）湘1381民初301号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之四十申请执行人:闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执478号之三被执行人：孙传玉，男，汉族，1979年09月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙传玉在中国建设银行6217000610003665296_156_1账户内存款人民币81273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年三月六日书记员  李巍巍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行 被执行人：冯义桃 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与冯义桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59371.89元。经本院立案执行，被执行人冯义桃已主动履行还款义务。至此，中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的(2020)川0726民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2135号原告：宋廷贵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵晶晶，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吴开利，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告宋廷贵诉被告赵晶晶、吴开利，民间借贷纠纷一案中，原告宋廷贵自愿于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋廷贵撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋廷贵承担。审判员 宿 锋二〇二一年三月九日书记员 徐鑫淼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初749号 原告：汤永云，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：邓井虎，男，1976年12月9日，汉族，农民，住嘉祥县。 原告汤永云与被告邓井虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告汤永云于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤永云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤永云撤诉。 案件受理费25元，由原告汤永云负担。 审判员  薛广坤 二〇二一年三月一日 书记员  王佩佩
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复19号复议申请人（被执行人）鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂，住所地鹤壁市山城区。负责人王宁。申请执行人漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地漯河市阳山路。法定代表人王奇峰，该公司董事长。复议申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2020）豫1104执1389号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，漯河银鸽生活纸产有限公司申请执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂买卖合同纠纷一案，该院作出的（2019）豫1104民初1832号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，该院于2020年11月4日向被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年11月8日签收，2021年1月18日，被执行人提出管辖权异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的规定第三条，裁定驳回被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂管辖权异议的申请。复议申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂向本院申请复议称：撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104执1389号之一执行裁定，发回漯河市召陵区人民法院重新审查。事实与理由：河南能源化工集团有限公司及权属企业案件已指定郑州市中级人民法院集中管辖，申请人为河南能源化工集团所属鹤煤集团公司所属单位，因此原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条第一款、第九条第三款的规定，当事人对管辖权提出异议应当按照执行异议案件予以立案，并且立“执异字”类型代字。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”本案中，执行法院未立“执异字”案号，也未组成合议庭审查案件，即作出（2020）豫1104执1389号之一执行裁定，程序不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104执1389号之一执行裁定。二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年三月十二日法官助理姚晨阳书记员付金焕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保264号申请保全人：于长祺，男，1978年4月6日出生，汉族，个体，现住东港市。被保全人：王健林，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地东港市。被保全人：佟艳成，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地东港市新兴管理区安康居委会，公民身份号码2106231974********。申请保全人于长祺与被保全人王健林、佟艳成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保264号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0824民初171号 原告：张玉祥，男，1955年10月18日出生，汉族，住陕西省安塞县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕克红，男，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉祥与被告吕克红排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥与被告吕克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告房屋院落的侵害，拆除院内围墙并将其恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，原告与案外人高立飞经协商一致，以585000元的价格购买了高立飞位于靖边县东坑镇陆家山村的楼板房12间及其院落，合同系原告与高立飞授权的高晓龙签订。期间，被告吕克红以高立飞向其借款未还为由，擅自在该院落内建起围墙，严重影响原告使用。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。被告吕克红辩称，原告诉讼所涉房屋及院落不属于原告所有，该房屋及院落与原告没有利害关系，原告无权请求拆除，对其请求应当予以驳回。因案外人高立飞欠被告购地款，故被告在该院内建立围墙。本院经审理查明事实如下： 原告张玉祥与被告吕克红因对位于靖边县东坑镇陆家山一院落及房屋的管理使用发生纠纷，涉诉本院。以上事实有原、被告双方当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。对原告提交的第一组证据，即合同及转账凭证，被告质证有异议，且原告未能提交其他有效证据进行佐证，致使本院未能对上述证据的真实性、有效性进行确认，故本院对上述证据依法不予确认。对原告提交的第二组证据，即民事判决书7份（复印件）、民事裁定书1份（复印件）、鉴定意见书1份（复印件），上述证据虽来源合法，符合证据的形式要件，但与本案不具备关联性，故本院不予确认。对原告提交的第三组证据，即视屏资料1份，因该证据与原、被告当庭陈述能够相互印证，故本院予以确认。对被告提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据与本案不具备关联性，本院不予确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张玉祥未能提交有效证据证明其对位于靖边县东坑镇陆家山村的楼板房12间及其院落1处，依法享有直接支配和排他的权利，故对其请求，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告张玉祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    常  伟   二Ｏ二一年三月五日  书  记  员    闫钟贵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保772号 本院在执行申请人安丘市京城玻璃钢厂与被申请人新绛县佳盛源新型墙体建材有限责任公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1095号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人新绛县佳盛源新型墙体建材有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计128000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保772号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特89号申请人：高晶，女，1992年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：高露，女，1992年8月20日出生，系高晶之姐。申请人：贺子康，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年3月1日立案受理申请人高晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高晶与申请人贺子康民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贺子康偿还申请人高晶欠款30000元，自2021年4月1日起每月的一日前偿还1000元至2022年10月1日前全部履行完毕；二、如申请人贺子康未能按上述协议履行，申请人高晶可就全部剩余款项申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高晶与申请人贺子康2021年3月1日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年三月一日法官助理刘予永书记员王瑄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1932号上诉人（原审原告）：孙芳，女，1980年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑、王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君、纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街**。法定代表人：裴延军，园长。委托诉讼代理人：吴垠，女，1976年12月3日出生，满族，大连绿波房屋开发集团有限公司总经理，住大连市沙河口区。上诉人孙芳因与被上诉人孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6547号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙芳于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月十日书记员  郑 爽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保409号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：边震、王涛、王福连。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2723号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边震在你处xxxxxx号账户上存款1997953.98元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月十二日书记员  赵 沙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7817号上诉人（一审原告）北京西蒙思怡商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村村委会西500米。法定代表人郑振刚，总经理。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。被上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住，住所地北京市通州区台湖镇台湖村/div>法定代表人王鑫，镇长。委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。委托代理人张海云，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。北京西蒙思怡商贸有限公司（以下简称西蒙公司）因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）确认强拆行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。西蒙公司向一审法院诉称，其于2003年5月与北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定垛子村将5.31亩集体土地出租给西蒙公司使用，租期30年。后该公司在租赁土地上建厂。2018年5月，西蒙公司厂区大门被人强行拆除，厂区也被人用铁皮栅栏围堵，公司出资建设的道路也被人破坏。严重影响了西蒙公司的经营，并造成重大经济损失。2019年10月，西蒙公司通过网络查询得知，公司所在地块的建设项目为“台湖镇万亩游憩园建设工程（四期）”。西蒙公司认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，通州区政府是该项目用地腾退或征收主体，台湖镇政府为实施单位。此次强拆是在通州区政府组织和主导下，在台湖镇政府具体配合下进行的。该违法强拆行为侵犯了西蒙公司的合法权益。故诉至一审法院，请求判令：1.确认通州区政府、台湖镇政府强拆西蒙厂区大门并围堵厂区的具体行政行为违法；2.由通州区政府、台湖镇政府承担本案诉讼费用。通州区政府向一审法院辩称，西蒙公司所述的拆除及围堵行为，并非通州区政府作出的行政行为所致，也不存在通州区政府侵害西蒙公司合法权益的行政行为，通州区政府并非适格被告。西蒙公司的起诉没有事实和法律根据，请求依法驳回西蒙公司的起诉。台湖镇政府向一审法院辩称，西蒙公司所述的拆除及围堵行为，并非台湖镇政府职权范围，也非台湖镇政府实施和作出的行政行为。台湖镇政府并非适格被告，本案也不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回西蒙公司的起诉。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，西蒙公司请求确认通州区政府强制拆除其大门、围堵其厂区的行政行为违法，但本案中没有证据证实通州区政府实施了西蒙公司所述的拆除、围堵行为。同时也没有证据证实通州区政府是西蒙公司所述的“台湖镇万亩游憩园建设工程（四期）”建设项目的责任主体和实施主体。故西蒙公司所述缺乏事实根据，其对通州区政府的起诉不符合法定起诉条件，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第十五条第一款第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。北京市高级人民法院亦规定，北京市第四中级人民法院受理的一审行政案件是以本市区（县）人民政府为被告的行政案件。故西蒙公司对台湖镇政府的起诉不属于一审法院管辖范围，不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回西蒙公司的起诉。西蒙公司不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误，应予撤销等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，鉴于尚无证据证明通州区政府实施了西蒙公司所述之行为；亦无证据证实通州区政府系西蒙公司所述“台湖镇万亩游憩园建设工程（四期）”建设项目的责任主体和实施主体。基于西蒙公司的主张缺乏事实根据，一审法院依法对其起诉，认为不符合法定起诉条件予以驳回，本院予以确认。综上，西蒙公司的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。西蒙公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1017号申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人侯小波，该公司总经理。被执行人燕世远，男，1967年10月8日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人燕世远追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8577号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款账户余额不足，本院已扣划燕世远银行账户5937.98元，在扣缴本案执行费50元后，将剩余5887.98元发至申请执行人；无房产信息；其名下陕AXXXXX机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人于林，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的8471.92元，已执行5887.98元，未执行2583.94元。本案执行费50元，已收取50元，未收取0元。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人于林，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员    王 谦 二〇二一年二月二十四日 书   记   员    闫佩静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1644号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、潘峡林： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与潘峡林物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3914号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执103号申请执行人:刘某，女，1987年12月1日出生，文员，住泗洪县。被执行人：王某，男，1978年11月9日出生，无业，住泗洪县。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018）苏1324民初9267号民事判决书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘某的申请，本案的执行内容为：王某支付刘某2019年7月至2020年12月子女抚养费27000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12、1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1199.94元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1199.94元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘某的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月五日书记员 王成红
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执312号申请执行人郝春桃，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人刘飞跃，男，1968年1月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人郝春桃与被执行人刘飞跃委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初4760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝春桃于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘飞跃支付货款83000元，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年3月10日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月十日代理书记员  李 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2380号申请执行人：辛晔，男，1985年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人辛晔依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初50685号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付128,806.46元(人民币，下同)。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人辛晔未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人辛晔仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人辛晔履行的义务；若申请执行人辛晔发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初52号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈有福，男，1992年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪，于2013年1月14日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。 辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人陈有福犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人陈有福及辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年11月9日2时许，被告人陈有福无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｅ7××××号小型轿车沿漳州市龙文区九龙大道由北往南方向行驶至景会路叉口，与被害人石某驾驶的闽Ｅ3××××号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｅ3××××号小型轿车上乘员张某、邹某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人石某报警，民警到达现场未发现被告人陈有福，后经电话传唤，被告人陈有福到公安机关投案，并如实供述上述事实。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书认定：被告人陈有福负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人陈有福血液中酒精含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人陈有福现已赔偿被害人部分经济损失，但未取得谅解。 上述事实，被告人陈有福及辩护人在庭审中均无异议，被告人陈有福自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、漳州市第三医院住院预交金收款收据、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、归案说明及认罪认罚具结书等书证；被害人石某、张某、邹某的陈述；被告人陈有福的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人陈有福向本院缴交相关款项人民币2000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人陈有福违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈有福自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人陈有福犯有前科，酌情予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚。辩护人提出的被告人陈有福具有自首、自愿认罪认罚及缴交相关款项等情节，请求予以从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。辩护人提出的对被告人陈有福可以适用缓刑的辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈有福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二一年三月三日 法官助理 杨 晓 敏 书 记 员 张 艺 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执423号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：王绍宗，男，汉族，1978年5月3日生，住潍坊市潍城区。被执行人：张晓青，女，汉族，1964年11月16日生，住潍坊市奎文区。被执行人：于桂生，男，汉族，1960年11月26日生，住潍坊市奎文区。被执行人：王玉月，男，汉族，1974年12月2日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王英，女，汉族，1973年6月3日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王绍宗、张晓青、于桂生、王玉月、王英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年三月十二日书记员  帅 帅
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保27号范某某、畅某某、杨某某：范某某与畅某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人范某某依法申请了财产保全，申请保全标的60000元。申请后，申请人范某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人畅某某名下银行存款69.35元及财付通账户存款3.08元，冻结被申请人杨某某名下银行存款607.61元和财付通账户存款27.37元。至此，范某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初726号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执35号 申请执行人卢某某，男，1995年11月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被执行人王某，女，1998年3月4日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 申请执行人卢某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔织民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人王某应当支付申请执行人卢某某补偿款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划。查明被执行人王某无车辆登记。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商登记。 5、本院到被执行人王某户籍地贵州省织金县未查到被执行人财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年三月五日 书记员  熊祖华
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢279号 申请执行人梁文志。 被执行人卢慧真。 本院在执行申请执行人梁文志与被执行人卢慧真为民间借贷纠纷的（1998）黄民督字第43号民事一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1971号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢279号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之八申请执行人于某某。被执行人张某某，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币412.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1861号之四 申请执行人：山东聚东新材料有限责任公司，住所地：山东省广饶县乐安大街**经纬大厦**。 法定代表人：蔡春晓，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区广达路**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 被执行人：山东聚圣科技有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区**路北侧**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 本院在执行申请人山东聚东新材料有限责任公司与被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东聚圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月5日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0523执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月九日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初298号之一原告：杜习武，男，1973年6月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张广强，男，1977年5月13日出生，汉族，住新乡县。原告杜习武与被告张广强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜习武在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜习武撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由杜习武负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月三日书记员  侯 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1058号之一原告：河南置家建设工程有限公司，住所地驻马店市交通路与平安街交叉口东南角兴城明都**楼****605。法定代表人：丁海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琪颖，该公司员工。被告：河南汇景实业有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路西岗村委会**204法定代表人：姜楠。原告河南置家建设工程有限公司与被告河南汇景实业有限公司建设工程施工合同工纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫0102财保216号民事裁定书，以5166384元为限冻结了被告河南汇景实业有限公司银行存款。2021年3月5日，原告河南置家建设工程有限公司向本院申请解除对被告公司银行账号的冻结措施。本院经审查认为，原告河南置家建设工程有限公司向本院提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对下列账户5166384元银行存款的冻结措施：开户名：河南置家建设工程有限公司账户：41×××69开户银行：中国建设银行股份有限公司郑州东客站支行;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年三月五日书记员  蒋亚莎
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2379号 申请执行人：淮安东大勘测设计有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：宋育勤，该公司总经理。 委托执行代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：江苏大运机械有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：岳国，该公司执行董事。 被执行人：岳国，男，1978年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安东大勘测设计有限公司与被执行人江苏大运机械有限公司、岳国建设工程勘察合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人江苏大运机械有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人淮安东大勘测设计有限公司勘察费29527.5元；二、被执行人岳国对被执行人江苏大运机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费538元，保全费320元，合计858元，由被执行人江苏大运机械有限公司、岳国共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30385.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初169号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 冉 审判员 贺同新 审判员 陈国兰 二〇二一年三月九日 书记员 张晨曦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执246号之一 申请执行人：金世聪，男，生于1972年9月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 被执行人：尹华森，男，生于1950年7月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初4589号民事判决书，于2021年1月8日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人金世聪要求被执行人尹华森向其给付50000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人尹华森邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人尹华森未实际履行。 本院自2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹华森名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人尹华森在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到尹华森住所地了解被执行人尹华森财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人尹华森适用限制高消费措施。并因被执行人尹华森违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人尹华森名下暂无可执行财产，申请执行人金世聪无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初4589号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人尹华森有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人尹华森负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人尹华森有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月一日 书记员 陈雪怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执316号 申请执行人：牟宗涛，男。 被执行人：陈占华，男。 申请执行人牟宗涛与被执行人陈占华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3299号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年1月14日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初3299号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款12500元及利息，受理费57元。 在执行过程中，被执行人陈占华庭外过付申请执行人牟宗涛5000元，剩余6000元双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年3月至2021年5月底止，每月月底前偿还2000元，共计6000元，执行费65元由被执行人陈占华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执316号申请执行人牟宗涛与被执行人陈占华劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月四日 书记员  陈令祥
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终118号 上诉人（原审起诉人）：刘三英，女，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：郭威，湖南良思律师事务所律师。 上诉人刘三英因不履行法定职责一案，不服湖南省澧县人民法院于2021年1月14日作出的（2021）湘0723行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘三英以已向本院寻求司法救助为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘三英在本院审理期间向本院提出撤回上诉的申请，系其自愿的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘三英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 欧贤刚 二〇二一年三月十日 书记员 袁榕蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》(节选) …… 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1491号申请执行人:王爱新;被执行人:康宗宝申请执行人王爱新与被执行人康宗宝租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人康宗宝履行执行款及执行费共计22765元（包括执行费235元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年三月十五日书 记 员 卓福禄存
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚梅香，女，1974年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐大美西域商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西街********。 法定代表人：孙晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**农一师驻乌办事处阿拉尔大厦****> 法定代表人：马金宝，该公司总经理。 二审原审被告（一审被告）：朱洪坤，男，1983年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人龚梅香因与被申请人乌鲁木齐大美西域商贸有限公司（以下简称大美西域公司）、二审原审被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司（以下简称旅程天下国际旅行社）、朱洪坤租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 龚梅香再审请求，请求撤销一、二审判决，改判我对旅程天下国际旅行社的债务不承担连带清偿责任。事实和理由：一、旅程天下国际旅行社虽然是一人有限公司，刘智林是唯一的自然人股东，但在2016年1月11日就退出了公司的经营管理，不担任法定代表人，新的法定代表人是王晟，由其负责公司的经营管理。案涉合同签订时间是2016年5月1日，此时刘智林已经不再负责公司生产经营，公司对外债务并非刘智林以个人名义所负债务。二、（2019）新01民再118号民事判决书已经查明我于2016年11月1日被聘为旅程天下国际旅行社总经理，旅程天下国际旅行社与大美西域公司发生业务往来期间，我并未担任总经理也未参与公司的生产经营。三、原审法院要求我对旅程天下国际旅行社财产与夫妻共同财产相互独立承担举证责任不符合法律规定。公司法并未规定一人公司股东的配偶应承担举证证明责任。我在对账单上签名及向大美西域公司支付租车费用均是代表旅程天下国际旅行社履行职务行为，不应由我承担连带付款责任。四、我作为刘智林的继承人实际并没有继承遗产，不应承担连带清偿责任。因此，原审法院认定案涉债务系夫妻共同债务错误。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为龚梅香是否应当就案涉债务承担连带清偿责任。夫妻共同生产经营主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等所负的债务。根据原审人民法院查明的事实，龚梅香与刘智林于2012年2月2日登记结婚，旅程天下国际旅行社成立于2013年5月30日，股东为刘智林，监事为龚梅香，系刘智林与龚梅香婚姻关系存续期间所开设的一人有限责任公司。2016年5月1日，大美西域公司与旅程天下国际旅行社签订的《旅游团队租车合同》约定合同有效期为2016年5月1日至2017年4月30日，龚梅香向大美西域公司出具了结算单并在2017年1月27日至2017年11月27日期间通过网银从其个人账户陆续向大美西域公司支付租车费用合计240,000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，旅程天下国际旅行社系一人有限公司，股东为刘智林一人，龚梅香提供的证据不足以证明其与刘智林夫妻关系存续期间夫妻共同财产与旅程天下国际旅行社之间的财产不存在混同的情况。综上，龚梅香作为旅程天下国际旅行社的监事，监督公司的经营管理，且实际参与旅程天下国际旅行社的经营活动，与刘智林共同经营旅程天下国际旅行社，再结合龚梅香亦未举证证明其与刘智林在婚姻关系存续期间的财产与旅程天下国际旅行社之间的财产不存在混同，故旅程天下国际旅行社在经营活动中欠付大美西域公司2016年5月至2016年10月期间的租车费用应视为夫妻共同债务。再审审查期间，龚梅香提供了本人社会保险个人缴费汇总单、2016年11月1日旅程天下国际旅行社的聘书、2016年12月22日授权书，予以证明案涉债务发生期间其在新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐北门分公司任职，在旅程天下国际旅行社担任总经理的聘期从2016年11月1日开始，其是在旅程天下国际旅行社授权下处理团款结算事宜。大美西域公司对上述证据的关联性不予认可。本院认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，亦不能推翻原判决认定的基本事实，本院不予采纳。另，龚梅香认为自己没有继承刘智林的遗产故不应当对其债务承担偿还责任，本院认为该主张与本案认定案涉债务系夫妻共同债务的事实以及龚梅香需要承担连带责任并无关联性，对该再审理由不予支持。综上，原审人民法院认定龚梅香应当对旅程天下国际旅行社欠付大美西域公司的租车费、逾期利息承担连带责任并无不当。 综上，龚梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚梅香的再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年三月九日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3149号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王丽君，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初702号原告：刘树军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝长顺，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告刘树军诉被告宝长顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘树军于2021年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树军撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘树军负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二一年三月九日书  记  员 吴财喜雅拉图
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2774号 原告：石狮市时代纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇纺织市场**03A，统一社会信用代码91350581070858870Q。 法定代表人：谢健美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其恒，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹丰沛，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：施建义，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市时代纺织品贸易有限公司与被告施建义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石狮市时代纺织品贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市时代纺织品贸易有限公司自愿申请撤回对施建义的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市时代纺织品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由石狮市时代纺织品贸易有限公司负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年三月三日 书记员 欧阳彬彬
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保203号莱阳泰鑫矿业有限公司（申请执行人）、孙琳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年三月六日书记员  王维佐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1484号 原告：林某，男，1995年2月5日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，女，2001年11月25日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告林某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月九日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1797号原告：高立财，男，汉族，居民，住山东省。被告：苏毅，男，汉族，居民，现住龙口市。原告高立财与被告苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高立财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高立财撤回起诉处理。审判员  姜建军二〇二一年三月十五日书记员  刘 琪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执321号 申请执行人戴映龙，曾用名戴应龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人贺淼，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于戴映龙与贺淼装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0626民初1525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴映龙向本院申请执行，要求被执行人贺淼向申请执行人戴映龙支付装修款10000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费50元，申请执行费50.75元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人贺淼送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院发现被执行人名下银行存款4100.6元，本院于2021年3月8日进行扣划，前述案款全部于2021年3月9日发放至申请执行人；发现车牌号为湘ＦＡ××××的传祺牌车辆登记在被执行人贺淼的名下，本院于2021年3月4日进行查封，因未实际控制，本院无法处分。2021年3月11日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月11日，对被执行人贺淼采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月11日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日对申请执行人戴映龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行标的支付申请执行人戴映龙装修款10000元；负担本案受理费50元，申请执行费50.75元，已经执行到位4100.6元，剩余5999.77元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人贺淼有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人戴映龙不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司。 被执行人：高慧，女性，住嘉祥县。 被执行人：张洋，女性，住嘉祥县。 被执行人：秦恺，男性，住嘉祥县。 被执行人：张凌峰，男性，住嘉祥县。 被执行人：山东麟城齿轮有限公司。 被执行人：山东圣和农牧业开发股份有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人高慧、张洋、秦恺、张凌峰、山东麟城齿轮有限公司、山东圣和农牧业开发股份有限公司借款合同纠纷一案，根据已经生效的嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4835号民事判决书的确认及中国建设银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人山东圣和农牧业开发股份有限公司缴纳案款3380932.8元并承担执行费34800元，被执行人秦恺缴纳案款8969元。被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4835号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十日 书记员  山江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1637号原告：庞灿义，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：河南省超亚医药器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十三大街**。法定代表人：张亚超，经理。原告庞灿义与被告河南省超亚医药器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庞灿义于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞灿义撤回起诉。案件受理费14035元，减半收取7017.5元，由原告庞灿义负担。审判员  安治林二〇二一年三月四日书记员  王愿愿