wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1246号原告（执行案外人）：王继平，男，1993年3月14日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王璐，女，1982年12月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告（被执行人）：威海市鑫发建筑劳务分包有限公司，住所地威海市文登区天福办泰浩华府**。法定代表人：徐桂军，执行董事。被告（被执行人）：徐桂军，男，1979年4月10日出生，汉族，系威海市鑫发建筑劳务分包有限公司执行董事，住威海市文登区。被告（被执行人）：潘红霞，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王继平与被告王璐、威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军、潘红霞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告王继平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王继平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继平撤诉。案件受理费10002元，减半收取5001元，由王继平负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  刘文兰人民陪审员  时跃进二〇二一年三月十六日书 记 员  马小倩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更28号罪犯邱石根，男，1978年5月7日出生于江西省，汉族，初中文化，捕前住广东省珠海市斗门区，户籍地萍乡市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）珠中法刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人邱石根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23095.46元。刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止。广东省高级人民法院于2014年3月19日以（2014）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更645号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邱石根于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邱石根于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱石根减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执20号之一 申请执行人：熊晓军，男，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。被执行人：胡旭祥，男，1969年8月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理执行申请执行人熊晓军与被执行人胡旭祥不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人熊晓军与被执行人胡旭祥于2021年1月28日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人熊晓军与被执行人胡旭祥双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢319号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：平顶山市安顺石油销售有限责任公司，住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410422341705471T。法定代表人：侯红伟，经理。被执行人：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人：魏中峰，经理。被执行人：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜君会，女，1974年8月20日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：侯红伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：魏心红，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：魏中建，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨菊芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执恢319号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年三月十二日书记员 王梦楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初979号 原告：赵洪岐，男，1968年1月23日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵方斋，男，成年，汉族，住诸城市。 原告赵洪岐与被告赵方斋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北康伦建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪岐申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪岐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪岐负担。 审判员  郭琦 二〇二一年三月十七日 法官助理郑磊 书记员郑博文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢516号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人瑞安市昂瑞机械有限公司、彭希华、彭志毅、彭希珍： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人瑞安市昂瑞机械有限公司、彭希华、彭志毅、彭希珍追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00688号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位13400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢516号案件本次恢复执行13400元完毕。 二〇二一年三月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2005号申请执行人：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市东坑镇。法定代表人：任周艳，经理。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张道安。东莞市深度服饰有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24276号民事判决书已发生法律效力。东莞市深度服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司支付货款43896元及利息、案件受理费898元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市深度服饰有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞市深度服饰有限公司申请执行的支付货款43896元及利息、案件受理费898元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞市深度服饰有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市深度服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人东莞市深度服饰有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年三月九日书记员 刘      君      莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执309号申请执行人：燕欢欢，女，1992年05月14日出生，汉族。被执行人：郝东东，男，1989年11月23日出生，汉族。本院在执行燕欢欢与郝东东婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2946号民事调解书于2021年3月1日立案执行。被执行人郝东东至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝东东的银行存款8450元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郝东东名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年三月四日书记员  常 青
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执698号申请执行人刘茵被执行人高建本院在执行申请执行人刘茵与被执行人高建案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执141号之一 申请执行人：杨金蓉，女，1991年9月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙大美，女，1973年2月10日生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。 本院在执行杨金蓉与龙大美继承纠纷一案中，被执行人龙大美未履行（2020）黔2622民初878号民事判决书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行帐户。现被执行人龙大美主动履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙大美的下列银行账号的冻结：1、在招商银行贵阳世纪新城支行开户的账号62×××47；2、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××30、62×××77。3、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司大道支行开户的账号62×××61；4、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司大十字支行开户的账号62×××37；5、在中国工商银行贵州省凯里东城支行开户的账号24×××34。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年三月五日 书记员  沈 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初722号 原告：吴彬，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西横县。 原告：方婧，女，1971年10月26日出生，壮族，住广西横县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 被告:广西中恒伟业商贸有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体塔楼**，统一社会信用代码91450100071964712E。 法定代表人：高忠鹏。 原告吴彬、方婧与被告广西中恒伟业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴彬、方婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴彬、方婧撤回起诉处理。 2 审判员 李 晓 二〇二一年三月八日 书记员 零若梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初213号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人宋永强，男，1983年1月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，务工人员，户籍地宜兴市。因吸毒于2017年8月24日被宜兴市公安局行政拘留十日；因发生交通事故后逃逸，于2018年4月3日被宜兴市公安局行政拘留五日；因嫖娼于2019年2月28日被宜兴市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被宜兴市公安局取保候审,2021年3月16日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人宋永强犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月19日21时许，被告人宋永强持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ8××**的小型轿车，由宜兴市高塍镇环保城一期出发，上道行驶至该镇中桥路天一洗浴中心路段处，被执勤民警当场查获。经检验，宋永强血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人宋永强如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋永强的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人宋永强判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人宋永强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋永强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋永强归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年三月十七日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初962号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,执业律师。 被告：孔令微，男，1979年2月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孔令微物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十一日 书记员  王嘉明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终112号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱冠华（曾用名钱海宝），男，1986年12月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2018年3月29日因犯买卖身份证件罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年7月14日刑满释放。2020年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人杨宁波，男，2000年1月29日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，无业，户籍在湖南省道县。2020年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡惠山区市人民检察院指控被告人钱冠华、杨宁波犯买卖身份证件罪一案，于2020年12月17日作出（2020）苏0206刑初731号刑事判决，被告人钱冠华不服，提出上诉。本院于2021年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月至2020年5月，被告人钱冠华先后从被告人杨宁波及蔡吉祥（已判刑）等人处购买中华人民共和国居民身份证（以下简称身份证）2000余张，分别出售给廖斯琦、黄伟明、马晓姬（均另案处理）及黄良（已判刑）等人，共计获利人民币165800元；被告人杨宁波共计获利人民币16500元。具体分述如下：1.2019年9月至2020年5月，被告人钱冠华以每张人民币50元的价格向蔡吉祥购买身份证1300余张。2.2020年4月30日上午，被告人杨宁波从他人处以人民币11500元的价格买入身份证后，在无锡市惠山区长安街道哥伦布广场汉庭酒店429房间内以人民币28000元的价格出售给被告人钱冠华身份证350张。3.2020年5月18日23时许，被告人杨宁波从他人处买入身份证后，在无锡市惠山区长安街道哥伦布广场汉庭酒店610房间内以人民币24500元的价格出售给被告人钱冠华身份证400张，交易时被公安机关查获。4.2019年9月至2020年5月，被告人钱冠华以每张人民币300元的价格向黄良出售身份证56张。5.2019年下半年至2020年5月，被告人钱冠华以每张人民币200元至400元的价格向马晓姬出售身份证70张。6.2020年4月至2020年5月，被告人钱冠华以每张人民币200元至220元的价格通过晋兴（另案处理）向廖斯琦、黄伟明出售身份证共计940余张。案破后，公安机关从被告人钱冠华处扣押身份证193张、迷你型二代身份证验证机具1部、作案工具华为mate30手机1部，准备用于购买身份证的现金人民币24500元；从被告人杨宁波处扣押准备交易的身份证400张。原审判决认定上述事实的证据有被告人钱冠华、杨宁波的供述笔录，罪犯蔡吉祥、黄良、李航的供述笔录，涉案人员廖斯琦、黄伟明、马晓姬、晋兴等人的供述笔录，证人芮某、王某1、何某1、王某2、何某2等人的证言笔录，相关辨认笔录、交易记录、聊天记录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子数据检查笔录、开房记录信息、情况说明、快递记录、刑事案件侦破经过及前科材料等。原审法院认为，被告人钱冠华、杨宁波买卖中华人民共和国居民身份证，情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人钱冠华曾因犯买卖身份证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人钱冠华、杨宁波买卖身份证400张，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人钱冠华、杨宁波归案后均能如实供述自己的罪行，被告人杨宁波自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以买卖身份证件罪，分别判处被告人钱冠华有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判处被告人杨宁波有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的身份证、验证机具、手机及现金予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人钱冠华提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人钱冠华及原审被告人杨宁波买卖中华人民共和国居民身份证，情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。上诉人钱冠华曾因犯买卖身份证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；上诉人钱冠华向原审被告人杨宁波购买身份证400张，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；上诉人钱冠华及原审被告人杨宁波归案后均能如实供述自己的罪行，原审被告人杨宁波自愿认罪认罚。原审判决认定原审被告人杨宁波于2020年5月18日将从他人处购买的身份证400张转卖给上诉人钱冠华的行为，依法不应认定为犯罪未遂，鉴于上诉不加刑原则，不能加重原审被告人杨宁波的刑罚。关于上诉人钱冠华提出的上诉理由，本院认为：上诉人钱冠华从原审被告人杨宁波等人处购买中华人民共和国居民身份证2000余张，再分别出售给他人，获利人民币达16万余元，属买卖身份证件“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人钱冠华的犯罪事实，结合其系累犯、部分买卖身份证件的行为属犯罪未遂及归案后能如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。故上诉人钱冠华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人钱冠华犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  蔡连德审判员  周 华二〇二一年三月一日书记员  臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0730刑初5号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人余某某，男，汉族，男，初中文化，农民，住四川省乐山市犍为县，2020年3月21日因涉嫌诈骗罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年3月23日变更为监视居住，4月2日变更为取保候审，8月18日被依法逮捕变更为监视居住，4月2日变更为取保候审，8月18日被依法逮捕。    指定辩护人张楠，陕西敏安律师事务所律师   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，佛坪县人民检察院指派检察员时尚纪出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人张楠，证人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。   佛坪县人民检察院指控，被告人余某某无工作、无稳定收入，沉迷于网络游戏，生活开销巨大，遂产生诈骗的想法。2018年起，被告人余某某在四川省犍为县XX镇XX网吧打游戏。游戏中，余某某通过自己的QQ号（905487217）注册了微信号ShuQing905487217（昵称“欣”，地区：韩国 首尔），在网上下载漂亮女孩照片作为自己的微信头像，假扮单身女性与何某某、曾某某、商某某、李某乙通过微信互加好友聊天并“谈恋爱”。聊天过程中，余某某以“自己没钱、生病需要花钱看病等为由欺骗何某某、曾某某、商某某、李某乙给他微信发红包或者微信转账，共计109914.68元，且已全部挥霍。（分别为：2018年1月4日至2018年11月15日，何某某通过其微信号qq243636482给余某某发送微信红包14个，金额598.2元，微信转账20次，金额10120元，合计10718.2元；2018年6月至2019年10月29日，曾某某通过其微信号sanbou给余某某发送微信红包42个，金额4249.6元，微信转账14次，金额14080元，合计18329.6元；2018年11月16日至2019年11月17日，商某某通过微信号q1839164****给余某某发送微信红包142个，金额12196.6元，微信转账46次，金额42450元，合计54646.6元；2019年11月15日至2020年3月17日，李某乙通过其微信号a1307525****给余某某发送微信红包58个，金额4970.28元；微信转账26次，金额21430元，合计26220.28元。）   公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，诱骗被害人向其发送微信红包或者微信转账，数额巨大，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了以下证据：2018年至2020年被告人余某某微信支付交易明细；被害人曾某某部分微信转账记录截屏打印件；被害人何某某、李某乙、商某某部分聊天记录截屏打印件及微信发红包、转账记录截屏打印件；证人吴某某、李某甲证言；被害人何某某、曾某某、商某某、李某乙陈述；被害人商某某、被告人余某某手机的电子数据检查记录；辨认笔录及照片；被告人余某某供述；扣押决定书；佛坪县公安局情况说明等。   被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某某经公安机关民警电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理过程中，其家属代其预缴罚金3000元。   本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，假扮单身年轻女性，与他人微信聊天，诱骗被害人财物，共计109914.68元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年4月9日止。罚金已预缴3000元。）   二、扣押在案的作案工具彩色直板手机一部予以没收。被告人余某某退赔被害人商某某的损失54646.6元、曾某某的损失18329.6元、李某乙的损失26220.28元、何某某的损失10718.2元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判长     李军                   审判员     刘涛                     审判员     张凯歌        二○二一年三月二日         书记员     周钰林            1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执584号申请执行人：阎尚菊，女，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：隋胜田，男，1965年06月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行阎尚菊与隋胜田租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人隋胜田未履行（2020）辽0203民初6999号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋胜田银行存款6723.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王婷婷二〇二一年三月十七日书记员  赵 琦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初329号 原告：王书粮，男，1968年9月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：冯金双，男，1972年6月6日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 原告王书粮与被告冯金双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王书粮委托诉讼代理人姜海英、被告冯金双委托诉讼代理人冯福旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王书粮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告自2019年3月1日至2020年11月14日期间的（扣除停工期）租金253769.6元；2.被告继续给付原告后续租金损失，至被告实际返还租赁物或赔偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营建筑器村租赁生意，被告自2009年分批次租用了原告的建筑器材租赁物，因被告欠付租金，原告向贵院提起诉讼，截至2018年11月15日产生的租金损失等费用，由一、二审法院诉讼解决，在租赁合同没有解除期间，2019年3月1日至2020年11月14日期间的租金被告仍拒绝给付，且被告没有及时返还租赁物给原告造成了后续租金损失，故原告诉至贵院，望依帮助解决。 冯金双辩称，1.原告与被告之间的租赁合同关系，经献县人民法院（2019）冀0929民初3780号案件判决解除，双方早已不存在合同关系，原告给付租金的主张没有法律依据；2.原告曾2019年4月7日、2019年8月22日两次起诉被告，献县人民法院判决支持了原告的租金请求，现原告再次提起诉讼，属于将案件分段起诉，其目的是为了规避法律，违反民事诉讼法一事不再诉的原则，献县人民法院应驳回原告的起诉；3.被告两次起诉原告，均主张2018年11月15日前的租金，其行为应视为主动放弃了其余租金的请求权；4.根据司法实践及献县法院的相关判例，物资租赁合同的租金一般判决支付至案件起诉之日，而原告第一次起诉被告时间为2019年4月7日，因此退一步讲，即使原告的主张可以支持，其租金也只能计算到2019年4月7日。综上，原告的诉讼主张无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：2019冀09**民初3780号民事判决书、2020冀09民终3529号判决书、生效证明、发货单、退料单。被告提交了以下证据：2019冀09**民初3780号民事判决书、2019年4月7日原告起诉被告的起诉状、2019年8月22日原告起诉被告的起诉状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月24日，原告王书粮以建筑设备租赁合同纠纷为由向本院起诉被告冯金双，要求被告冯金双支付截止至2018年11月15日的租金902193.42元并返还在租租赁物6米钢管3333根、4米钢管1974根、3米钢管808根、2米钢管1307根、1.5米钢管5569根、1米钢管1358根、十字扣件30000套、接头扣件2000套、转向扣件1000套，我院依法作出2019冀09**民初3780号民事判决书：一、解除王书粮与冯金双之间的租赁合同关系；二、冯金双支付王书粮租金290390.896元；三、冯金双退还王书粮6米钢管3333根、4米钢管1974根、3米钢管808根、2米钢管1307根、1.5米钢管5569根、1米钢管1358根，钢管折合42643.5米、十字扣件30000套、接头扣件2000套、转向扣件1000套，扣件折合33000套；四、驳回原告王书粮的其他诉讼请求。原告王书粮与被告冯金双均不服2019冀09**民初3780号民事判决书均提起上诉，河北省沧州市中级人民法院依法作出（2020）冀09民终3529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2020年8月2日生效，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。涉案工程是否竣工及未退租赁物是否尚在使用，原告均未提交证据予以证实。 本院认为，按照2019冀09**民初3780号及（2020）冀09民终3529号民事判决书，原告王书粮与被告冯金双之间的租赁合同已解除，未退租赁物资已判决返还，（2020）冀09民终3529号民事判决书按照申请执行的标的和要求执行完毕且涉案工程是否竣工、未退租赁物是否尚在使用，原告均未提交证据予以证实，故原告再要求被告给付至2020年11月14日的租金、后续租金至被告实际返还租赁物或赔偿完毕之日止的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第七百二十一条、第七百三十三条的规定，判决如下： 驳回原告王书粮的诉讼请求。 案件受理费2553元，由原告王书粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月九日 书记员  王 曼
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执207号 申请执行人：蒋春花,公民身份号码XXX，女，1981年3月2日出生，汉族，个体，住哈巴河县。被执行人：樊贾文，公民身份号码XXX，男，1999年6月3日出生，汉族，哈巴河县友好东路便民警务站协警，住哈巴河县。本院在执行申请执行人蒋春花与被执行人樊贾文民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。协议约定：1、被执行人樊贾文拖欠申请人蒋春花13000元，被执行人樊贾文自2021年3月20日起每月20日前向申请人蒋春花支付2000元，至欠款还清之日止。2、申请执行费95元，由被执行人樊贾文承担。若樊贾文未按协议履行义务，申请人则可按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）新4324执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   波拉提 · 吾尔肯二 0 二 一 年 三 月 十 四 日书  记  员   郭   富   林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1294号刘氯军本院执行的申请刘氯军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保89号申请人:陈雄，男，汉族，1979年8月6日生，四川省广安市邻水县人，现住昆明市官渡区。被申请人:林春丽，女，汉族，1980年5月20日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:王所林，男，汉族，1982年5月6日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陈雄与被申请人林春丽、王所林合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初935号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月11向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保89案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月十五日书记员  宋亚磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13509号原告侯振民，男，汉族，1958年6月16日辽宁省辽中县1915。委托代理人李凯，系辽宁比孚德律师事务所律师。原告鲁素艳，女，汉族，1959年1月7日沈辽宁省辽中县1942。委托代理人李凯，系辽宁比孚德律师事务所律师。被告邵来刚，男，汉族，1972年12月8日辽宁省昌图县一711。委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告侯振民、鲁素艳诉被告邵来刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，无法确认死者侯声言是否有婚生子女，现原告主体资格无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯振民、鲁素艳的起诉。本案诉讼费2,970元，退回给原告侯振民、鲁素艳。保全费958元，由原告侯振民、鲁素艳承担。审判员  耿立秋二〇二一年三月十二日书记员  黄诗珊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执303号之一申请执行人：贾金松，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王卫民，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于贾金松申请执行王卫民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王卫民应于判决生效之日起三日内向贾金松一次性支付所拖欠劳务款3420元及利息（以3420元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。；案件受理费50元，由王卫民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾金松向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人如下财产：1、发现被执行人账户中有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人不要求采取执行措施。2、发现被执行人名下有豫Ｄ×××**号帕萨特牌轿车一辆，已报废，未能办理查封登记。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经向申请执行人约谈，了解到被执行人早已不在租住地居住了，也联系不到被执行人，申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年三月十八日书记员  韩国垟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初658号原告：刘晓东，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省新密市。被告：荆东风，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省新郑市。原告刘晓东与被告荆东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘晓东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘晓东负担。审判员  李耀强二〇二一年三月十五日书记员  张盟莉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保81号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：赵玖柱，男，汉族，1973年9月20日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：蒲英珍，女，汉族，1975年2月2日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵玖柱、蒲英珍借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人赵玖柱、蒲英珍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人赵玖柱、蒲英珍的银行存款、房产、车辆等财产予以查询，并对查询到的财产在5万元内予以保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月九日 书记员  陈春梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5403号原告：郑兆坤，男，1963年10月15日生，住南京市六合区。被告：江苏创鹏建设工程有限公司，住所地南京市六合区东沟街道。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：南京金荣置业有限公司，住南京市六合区横梁街道山东路宇扬**商铺**。法定代表人：吴**金，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆文,该公司副总经理。被告：金家泉，男，1964年11月13日生，汉族，住，住南京市六合区/div>原告郑兆坤与被告江苏创鹏建设工程有限公司、南京金荣置业有限公司、金家泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑兆坤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兆坤向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑兆坤撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告郑兆坤负担。审判员  薛俊卫二〇二一年三月五日书记员  林丹萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终730号上诉人（原审被告）：李高龙，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：梁修武，男，1972年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人:卢滨，江苏中阳律师事务所律师。上诉人李高龙与被上诉人梁修武买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李高龙上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院认定梁修武将半车重量为26630公斤的玉米拉到敬安养猪场，每公斤按照1.7元计算不当。首先，梁修武在民事起诉状中陈述其将重量为32470元的玉米拉到郑集，价格按照每公斤1.74元计算，并未提到其将重量为26630公斤的玉米拉到敬安养猪场，每公斤按照1.7元计算；其次，梁修武仅是在庭审中陈述其将重量为26630公斤的玉米拉到敬安养猪场，每公斤按照1.7元计算，但是未提供相应的证据予以证明。二、一审法院认定李高龙欠梁修武玉米款13497.8元不当。梁修武的玉米是李高龙介绍出售的，李高龙仅是收取1分钱的手续费，总共收了32470元，每斤按照0.88元计算，扣除1分钱的手续费，李高龙按照每斤0.87元支付给梁修武，一共给付给87200元，实际上已经多支付20000多元。梁修武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。梁修武一审诉讼请求：1.支付货款13497.8元及利息损失（以13497.8元为基数，从2018年5月5日起，按照银行贷款利率计算至2019年8月20日止，以13497.8元为基数，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.给付索要货款的交通费、食宿费1260元。一审经审理查明：2017年11月23日，梁修武的两车玉米运到丰县某饲料厂。其中一车玉米卸了半车，因玉米霉变，饲料厂拒收，梁修武联系李高龙，将其中一整车玉米拉到郑集天远饲料厂，另一半车玉米拉到敬安养猪场。一整车玉米重量为32470公斤，每公斤按1.74元计算，另一半车的玉米重量为26630公斤，每公斤按1.7元计算。李高龙共支付给梁修武货款87200元。一审庭审中，梁修武陈述，半车玉米价款为45271元，现仍欠1071元，梁修武自愿放弃，不再追要。一审法院认为：梁修武和李高龙之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，梁修武履行了向李高龙交付玉米的合同义务，李高龙应当履行支付相应价款的义务。现梁修武要求李高龙支付货款13497.8元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于梁修武主张的交通费、食宿费损失，因双方并未约定，故对此主张不予支持。李高龙辩称，其实际只接收梁修武一整车玉米，并已多支付了两万余元，其辩解理由明显不符合常理，故对其辩解理由不予支持。综上，一审法院遂判决：李高龙于判决发生法律效力之日起十日内支付给梁修武货款13497.8元及利息（以13497.8元为基数，从2018年5月5日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，以13497.8元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费97元，由李高龙负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，根据短信记录，梁修武在2018年5月23日向李高龙催要31497.8元，2018年5月25日短信载明“你好，下午几点转过来？请尽快！”根据梁修武中国农业银行个人账户明细，李高龙于2018年5月25日向其转账3000元。2018年5月27日，梁修武又以短信形式向李高龙催要28497.8元，也即扣除转入的3000元后剩余数额。其后，李高龙又分别于2018年6月6日、2018年6月20日、2018年8月12日向梁修武转账7000元、5000元、3000元。后，梁修武于2018年12月24日通过短信催要剩余款项13497.8元，也即本案主张的数额。综合上述短信及李高龙转账情况，可以看出，李高龙实际是在梁修武不断催要货款的情况下，向其转账付款，因而，可以确认李高龙尚欠货款13497.8元的事实。而且，根据双方通话录音，在梁修武不断催要货款的情况下，李高龙亦未予否认，且表示想办法凑钱，亦可佐证上述事实。综上，李高龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由李高龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年三月十二日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执456号 姜永虎、方红霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司： 本院以（2021）浙1102执456号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人姜永虎、方红霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位39669.79元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初698号之一申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。被申请人：漯河市瑞通物流有限公司，，住所地：漯河市召陵区宜兰路与经六路交叉口东南侧****法定代表人：王将富，该公司经理。被申请人：河南德锐思电子科技有限公司，住所，住所地：漯河市召陵区黄河路与阳山路交叉口div>法定代表人：张伟纳，该公司经理。本院在审理申请人漯河市召陵区农村信用合作联社诉被申请人漯河市瑞通物流有限公司、河南德锐思电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人漯河市瑞通物流有限公司、河南德锐思电子科技有限公司名下存款350万元或同等价值其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市瑞通物流有限公司、河南德锐思电子科技有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年三月一日书记员  吕迪
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终27号 上诉人（原审原告）阮玉华，女，1976年4月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人周庭。 委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 原审原告张清，男，1966年3月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 原审原告夏国良，男，1964年7月19日生，汉族，户籍地常州市金坛区。 上诉人阮玉华因诉常州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）土地征收补偿一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案并依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年8月6日，原常州市国土资源局公布了常国土征补[2014]第132号《常州市国土资源局征地补偿安置方案公告》，明确了征地范围，补偿安置标准。阮玉华、张清、夏国良均有房屋、土地在该方案涉及范围内。另查明，2019年3月，原常州市国土资源局撤销，其职能由常州市自然资源和规划局继续行使。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）亦规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决。因此，阮玉华、张清、夏国良不服该征地补偿安置方案直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定驳回张清、阮玉华、夏国良的起诉。 阮玉华上诉称，一审法院未将被上诉人的答辩状及证据材料发送上诉人，且在未开庭审理的情况下即径行作出驳回裁定，严重违反法定审判程序。案涉征地补偿安置方案载明了征地范围、土地补偿安置费标准、安置途径等内容，直接设定了当事人的权利义务，属于行政机关基于其管理职能作出的对行政相对人的权利义务产生影响的行政行为。被上诉人未按法定程序制定并公布该方案，已经事实上侵犯了上诉人的权益，因而被上诉人发布的案涉补偿安置方案具有可诉性。一审法院违反审判程序，基本事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的常国土征补[2014]第132号《常州市国土资源局征地补偿安置方案》，要求被上诉人依照法定程序和标准重新作出征地补偿安置方案。 被上诉人市资源局未作书面答辩。 本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，阮玉华对市资源局作出的案涉补偿安置方案有异议的，应当向批准该方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府先行申请裁决。阮玉华就此直接向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定驳回张清、阮玉华、夏国良的起诉是正确的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第三款规定，人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案依法不属行政诉讼受案范围，且一审法院未进入实体审理。因此，一审法院未向阮玉华等送达市资源局的答辩状及证据材料，未开庭审理本案并无不当。综上，上诉人阮玉华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月二日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4621号之一申请执行人：苏州宝丽金电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴玲，总经理。被执行人：苏州嘉菲成电子有限公司，住所地苏州市吴中区、。法定代表人：程军平，总经理。苏州宝丽金电子材料有限公司与苏州嘉菲成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0506民特349号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，苏州嘉菲成电子有限公司确认结欠苏州宝丽金电子材料有限公司货款41721元，于2020年9月底前支付6721元；于2020年10月至2021年2月，每月底前各支付7000元。如苏州嘉菲成电子有限公司未按期足额履行，则苏州宝丽金电子材料有限公司有权就苏州嘉菲成电子有限公司未履行剩余全部款项一并申请执行。因苏州嘉菲成电子有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州宝丽金电子材料有限公司向本院申请执行，要求义务人苏州嘉菲成电子有限公司支付41721元。本院已于2020年11月5日立案，执行标的41721元，执行费526元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年11月5日、11月23日、12月12日、2021年1月13日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人银行账户有部分存款，本院已予以冻结，并扣划7276元。该款扣除执行费526元后，余款6750元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商股权等可供执行的财产。3.2020年11月，本院向自然资源部、苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月，因被执行人苏州嘉菲成电子有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程军平采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人在注册地经营，亦未发现其可供执行的财产。6.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位6750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年三月八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执85号 申请执行人抚顺深商投商用置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**。 法定代表人姚武斌，系该公司董事长。 被执行人天津耀邦科技有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼705-5 法定代表人董恒,该公司总经理。 被执行人王闯，男,1979年6月1日生，汉族，住抚顺市新抚区。 抚顺深商投商用置业有限公司申请执行天津耀邦科技有限公司、王闯房屋租赁合同纠纷一案本院做出的（2020）辽0411民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执85号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年三月十六日 书记员 杨志爽
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保38号 原告：杜钧 被告：毛兴君 关于杜钧与毛兴君租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月4日作出（2021）吉2426民初167号之二民事裁定书，依职权对毛兴君名下的在14000元范围内进行查询，本院于2021年3月4日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1968号原告：沈阳市铭王涂料制造厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：熊孔光，系经理。被告：辽宁金熹建设工程有限公司（原名辽宁恩锑希环保节能有限公司），住所地沈阳市铁**。法定代表人：邓连荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，1982年8月11日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。被告：江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**东环国际大厦**。法定代表人：刘裕兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳市铭王涂料制造厂（以下简称“铭王涂料厂”）与被告辽宁金熹建设工程有限公司（以下简称“金熹公司”）、江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司（以下简称“南通二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告铭王涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款98，000元及利息（以98，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月24日起计算至2019年8月19日；自2016年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日至2012年11月10日止，被告金熹公司（原辽宁恩锑希环保节能有限公司）从原告处采购外墙涂料，货款总计60，000余元。期间，金熹公司和被告南通二建公司陆续支付货款40，000元，剩余24，000元未支付。当时由于天气原因不具备施工条件，被告将总计45，420元的货物存放原告库房，双方认可后出具情况说明。2013年5月至2013年底，原告陆续向被告供货，货款总计28，3105元（包括被告存入的45，420元货款）。被告南通二建公司陆续向原告支付货款总计162，795元，未付货款74，890元，加上2012年底剩余未付款24，000元，由此被告合计欠原告货款共计98，890元，至今未付。金熹公司与南通二建公司在当时法定代表人均为陆永华。同时，支付原告货款的公司均为南通二建公司。原告认为二被告属于子母公司，因此根据合同法相关规定，原告履行了供货义务，理应得到相应的货款，而被告方却以各种理由迟迟不支付货款。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金熹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《涂料供货合同》第十条约定：甲乙双方在合同履行过程中发生纠纷时，首先由双方协商解决；协商不成的，均可向工程所在地的人民法院起诉。而案涉工程指的是盛京医院沈北院区，该院区位于沈阳市沈北新区，故本案应移送沈阳市沈北新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告金熹公司签订的《涂料供货合同》第十条约定：甲乙双方在合同履行过程中发生纠纷时，首先由双方协商解决；协商不成的，均可向工程所在地的人民法院起诉。而案涉工程即盛京医院沈北院区位于沈阳市沈北新区行政区域内，按照双方当事人关于管辖权的约定，本案应由沈阳市沈北新区人民法院处理，本院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告辽宁金熹建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。案件受理费1125元，退回给原告沈阳市铭王涂料制造厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年三月十八日书记员  刘 冰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1320号 上诉人（一审原告、申请执行人）：刘谦，女，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：周国胜，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省郑州市金水区。系刘谦之夫。 委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：芦国军，男，汉族，1961年10月14日出生，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。 第三人（被执行人）：鲲鹏地产集团有限公司。住所地：信阳市南湾管理区南湾街道办事处。 法定代表人：樊鹏，系该公司经理（现豫南监狱服刑）。 上诉人刘谦因与被上诉人芦国军、第三人鲲鹏地产集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。 上诉人刘谦的委托诉讼代理人周国胜、张力文，被上诉人芦国军到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决未查明芦国军与另案当事人蔡治文、赵祖余各自购买房屋的合同编号相同问题，亦未查明芦国军支付房款的方式、房屋交接占有的时间、其配偶有无住房、刑事案件查封情况、是否适用购房消费者的法律事实要素等相关事实，存在认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初44号民事判决； 二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。 上诉人刘谦预交的二审案件受理费6400元，本院予以退回。                                                                                                             审 判 长 闫顺利                                                                                                               审 判 员 王朝阳                                                                                                               审 判 员 朱虹 二〇二一年三月五日                                                                                                                   书 记 员 乔芳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1312号张凌宇、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司：关于张凌宇申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。张凌宇向本院申请执行的(2020)苏0115民初1915号民事判决（调解）书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执恢14号之三 申请执行人：杨泽松，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。 被执行人：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区）。 法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。 被执行人：曾湘娥，女，汉族，1975年2月26日生，新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司法定代表人，住新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司。 被执行人：李健生，系曾湘娥丈夫，男，1975年10月13日出生，汉族，住新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司。 本院在执行申请执行人杨泽松与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司、曾湘娥、李健生凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计50900元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2021年3月20日前支付申请执行人30000元，余款20900元在2021年9月30日前支付，申请执行人按时收到上述50900元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行30000元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2021年3月9日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2021）新2922执恢14号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 周   玉   熙 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二一年三月九日 书记员 艾克拜 江 ·艾力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初896号原告：张文波，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：董育红，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区（右）。被告：刘华德，男，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告张文波、董育红与被告刘华德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文波、董育红到庭参加诉讼，被告刘华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文波、董育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告人工费10000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年在被告承包的孝应××服务区工地上负责挖孔桩工作。工程完工后，被告下欠二原告人工费21500元，并于2017年11月16日出具欠条一份，承诺本月底付清。后二原告多次催要，被告于2018年1月份付款11500元后，余款10000元至今未付。被告刘华德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇请二原告于2017年在孝应××服务区工地上负责挖孔桩工作。该项目完工后，被告于2017年11月16日向二原告出具21500元人工费欠条一份，并承诺同年11月底付清。付款期满后，二原告多次找被告催要借款，被告于2018年1月份付款11500元后，余款10000元至今未付。庭审中二原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息主张。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录（含微信首页）、录音及二原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，从被告向二原告出具的欠条及双方微信聊天记录可以看出，原、被告之间形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，二原告已经履行了提供劳务的义务，被告逾期未足额向二原告支付劳务报酬已经构成违约，故本院对二原告要求被告支付剩余人工费10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘华德于本判决生效之日起三日内向原告张文波、董育红支付剩余人工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘华德负担（原告张文波、董育红已垫付，执行时由被告刘华德迳付原告张文波、董育红）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年三月十七日法官助理洪帆书记员严梦巧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2628号申请执行人：杨某，女，1981年10月9日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：何某，男，1980年9月22日出生，汉族，住灵宝市。关于杨某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初1766号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何某应从2018年6月起每月1号向申请人杨某支付孩子抚养费2000元，直至孩子18周岁为止。因被执行人何某未按期履行义务，申请执行人杨某于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已扣划，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位757.36元，未执行到位21242.64元（执行费474元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年三月十七日书记员  李**飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执899号 申请执行人:金爱英,女,1963年7月12日出生,汉族，公民身份号码：330823196307××××住浙江省江山市。 被执行人:徐小飞,男,1978年10月18日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人:钟容,女,1983年11月29日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人金爱英与被执行人徐小飞、钟容买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初189号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李胜，男，汉族，1989年12月25日出生。2008年2月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年7月13日释放。因本案于2020年11月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]84号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月9日21时许，被告人李胜饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿南京市江宁区湖熟街道通往尧上村道路由东向西行驶至咸周线丁字路口处时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人李胜血样乙醇含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李胜到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李胜具有如实供述、前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李胜拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人李胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月十二日 书记员  李 影
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1011号谭和堤、浙江雅致模具科技有限公司：申请执行人谭和堤与被执行人浙江雅致模具科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特220号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谭和堤在本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24668元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1011号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4409号之五申请执行人:孙铁男，男，1947年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请代理人：季小红被执行人：何土洪，女，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙铁男与被执行人何土洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款102167元及利息，并负担案件执行费1433元，诉讼费1150元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何土洪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年三月十五日书记员 董烨菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3082号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾银花。被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初493号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月16日，未查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍名下不动产信息；2、截至2020年9月16日，查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月17日，本院依法对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓勤审判员  阮 珂审判员  甘 磊二〇二一年三月十二日书记员  郑 兴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初837号 原告：杨世玉，男，汉族，初中毕业，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：万发国，男，汉族，初中毕业，住贵州省仁怀市。 原告杨世玉与被告万发国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨世玉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世玉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世玉撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由杨世玉负担。 审判长  郭增相 二〇二一年三月九日 书记员  周 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7457号 申请执行人：吴开霞，女，1969年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 吴开霞与郑权民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4982号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，申请执行金额为199575元后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年2月26日电话联系被执行人，其表示工资已被冻结，无其它财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执44号   申请执行人：克拉玛依市耐强建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇校园路**。   法定代表人：刘期华，该公司总经理。   被执行人：崔付军，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住址不详。   申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司与被执行人崔付军买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）新0204民初158号民事判决书，被执行人崔付军应当向申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司支付欠款48,077元。   执行中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下有网络资金3,908.1元，本院予以扣划并支付申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆、不动产等登记信息。   经对被执行人在克拉玛依地区不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。   经委托被执行人户籍地河北省邯郸市人民法院对邯郸市魏县**进行走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日对其采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月3日将其纳入失信被执行人名单。   综上，本案执行到位金额3,908.1元，剩余44,168.9元及执行费621元未执行到位。   经约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无异议且同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人网络资金3,908.1元已扣划并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   何       晨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终255号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建兴，男，1977年8月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月11日被唐河县公安局取保候审；2020年9月28日被唐河县人民检察院取保候审；经唐河县人民法院决定于2021年1月21日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人张建兴犯故意伤害罪一案，于二〇二一年一月二十九日作出（2020）豫1328刑初746号刑事判决。宣判后，张建兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张建兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月22日凌晨，唐河县桐河乡李司庄村村民郭某1（已判刑）骑电动车来到张建兴家院内盗窃山羊四只，张建兴发现被盗后持一根长约70厘米、宽约4厘米的扁铁追赶，在追赶过程中，郭某1将盗得的四只山羊丢弃后驾驶电动车逃跑，张建兴妻子郭香敏把羊牵回家中。之后，张建兴儿子张国庆驾驶摩托车拉载张建兴一起追赶郭某1。张建兴和张国庆追至相河乡清河庄古张庄北边大路上撵上郭某1，张国庆与郭某1相互厮打，张建兴见状后持所携带扁铁对郭某1进行殴打，致使郭某1受伤倒地。张建兴和张国庆追撵郭某1期间，张建兴妻子郭香敏告知本村村民张兆营、郭春林前去帮忙。张兆营、郭春林赶到现场后，郭某1认识张兆营，让张兆营帮忙打电话通知村支书张明晓和村民郭海滨商量私了赔偿。郭海滨、张明晓先后到场，最后商定由郭某1赔偿张建兴家4万元。后郭某1电话联系找人向郭海滨手机上转账2万元，郭海滨当场转给张国庆。当天下午，郭某1又转郭海滨手机上1万元，郭海滨转给张国庆。2020年6月23日，郭某1拨打110报警。次日，张建兴主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某1第1、2、3腰椎左侧横突骨折、第4腰椎双侧横突骨折，构成轻伤一级。另认定，2020年12月3日，被告人张建兴将涉案款3万元退缴唐河县公安局桐河派出所。原判认定上述事实的证据如下：被告人张建兴的供述、被害人郭某1的陈述、证人张国庆等人的证言等证据，证实张建兴在追撵郭某1过程中将郭某1殴打致伤的事实；唐河县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实郭某1的伤情构成轻伤一级；到案经过，证实张建兴的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实张建兴无犯罪前科；常住人口登记表，证实张建兴的身份情况。原审人民法院认为，被告人张建兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张建兴在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；张保生故意伤害郭某1系由郭某1进入张家实施盗窃所引发，郭某1对此案的发生负有过错责任，酌定对张建兴从轻处罚；张建兴主动向公安机关退缴涉案款，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）张建兴上诉称，上诉人的行为属于正当防卫，不应追究刑事责任，且自愿认罪，主动退缴3万元不当得利，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张建兴故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张建兴上诉称“属于正当防卫，不应追究刑事责任”的理由，经查，正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，本案中，被害人郭某2的在盗窃过程中被发现，丢下盗窃财物后张建兴继续追赶并故意殴打郭某2，张建兴的行为不属于正当防卫，故对该理由本院不予支持。张建兴上诉称“自愿认罪，主动退缴3万元不当得利，应从轻处罚”的理由，经查，原判对上述情节均已认定，并根据张建兴的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月十日法官助理孙锐书记员王天姿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3033号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人司明，该公司总经理。 委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人朱国辉，男，汉族，1992年7月16日生，住安徽省定远县。 中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与朱国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2205号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告朱国辉确认赔付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司车辆理赔款8900元。被告朱国辉确认如下履行方式：于2020年6月30日前支付原告3000元，于2020年7月31日前支付原告3000元，余款2900元于2020年8月31日前支付原告。原告确认以下账户作为上述款项接收账户：户名中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行工行江苏省太仓市市区支行，账号11×××11。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年9月16日立案执行，执行标的8900元。 案件执行情况如下： 1、2020年9月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年9月16日、2020年10月22日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托定远县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。 5、2021年3月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的8900元，实际执结到位0元,尚未执行到位8900元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2205号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年三月十一日    书记员 顾苏宇杰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执417号之七申请执行人：段雷刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：张仁义，男，1953年2月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人段雷刚与被执行人张仁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4343号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人已经履行完毕，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张仁义在中国建设银行股份有限公司登封支行6217002430004458718_156_1账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 高菲菲
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初651号 原告：王某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXX。被告：李某某，男，汉族，住山西省定襄县，身份证号码：610XXXXXXXXXX。本院在审理原告王某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告王军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取131275元，由原告王某负担。 审  判   员   王  征  二〇二一年三月十七日  法 官  助 理   窦莹莹书   记   员   池  琳 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初470号 原告：孙洪波，男，1973年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：张秀兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：苏红磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告孙洪波、张秀兰与被告苏红磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙洪波、张秀兰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪波、张秀兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪波、张秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪波、张秀兰承担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月九日 书记员  范媛媛
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初356号 原告:刘斌，男，1968年10月12日出生，汉族，住西昌市。 原告：李某，女，2021年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告:刘建国，男，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川极限地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉路********。 法定代表人：封向华。 被告：中铁二十一局集团二工程有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路**v> 法定代表人：张发祥。 本院在审理原告刘斌、李某与被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司、被告中铁二十一局集团二工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告刘斌、李某未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘斌、李某撤回起诉处理。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年三月四日 书记员 巴久阿叁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1366号原告：汪行，男，1994年10月17日生，汉族。被告：吴建洋，男，1984年10月27日生，汉族。原告汪行与被告吴建洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪行到庭参加诉讼。被告吴建洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建洋归还借款本金6500元；2、判令被告吴建洋承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告吴建洋原系同事关系。2018年1月20日，吴建洋以资金周转为由向其借款，后其陆续通过支付宝转账、微信转账方式向吴建洋交付11000元，鉴于双方同事关系，未要求吴建洋出具借条，只口头约定吴建洋应于2020年10月1日还清所有借款。后吴建洋只陆续偿还了4500元，其索要其余借款未果，故诉至法院。被告吴建洋未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建洋因个人资金周转需要向原告汪行借款。2017年12月22日，汪行通过支付宝转账方式向吴建洋交付借款本金1000元。2018年1月20日，汪行再次通过支付宝转账方式向吴建洋交付借款本金10000元。后吴建洋通过微信转账方式陆续向汪行还款合计4518元，余款6482元未能归还，汪行多次催款无果。上述事实，有微信聊天记录截图、微信账单截图、支付宝转账记录截图、短信截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告汪行提交的微信聊天记录截图、短信聊天截图、支付宝转账记录凭证等，可以认定其与被告吴建洋就借款达成合意且其向吴建洋交付了出借本金11000元及吴建洋已还款4518元的事实，故双方之间的借贷关系合法成立并生效。因吴建洋未能按约归还全部借款，故汪行有权在借款期限届满后向吴建洋催要未付借款本金6482元。综上，汪行要求吴建洋归还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以部分支持。吴建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建洋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汪行借款6482元；二、驳回原告汪行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告吴建洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 辉二〇二一年三月四日书记员 谈桂平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特414号申请人：欧帮远，男，1969年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请人：潘中友，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院于2021年3月10日受理了申请人欧帮远、潘中友关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人欧帮远、潘中友因租赁合同发生纠纷，双方于2021年3月10日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人潘中友向申请人欧帮远支付挖机租赁款41806元，此款定于2021年4月10日前支付。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二一年三月十日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初3387号 申请人：黄加伟。 被申请人：刘志刚。 上列当事人间因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值22万元。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志刚的银行存款22万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘复金
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执322号申请人：郑武林被执行人：倪茂森申请执行人郑武林与被执行人倪茂森机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5764号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2950号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****,组织机构代码797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐。 被执行人方惠贤,男,1971年5月15日出生,汉族，住所，住所地浙江省龙游县div> 被执行人方园,男,1994年11月17日出生,汉族，住所，住所地浙江省龙游县div> 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人方惠贤、方园追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人方惠贤、方园支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款53526.67元、资金占用费5923.08元（自2020年3月5日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费653元，申请执行费863.36元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人方惠贤、方园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方惠贤、方园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方惠贤、方园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方惠贤、方园名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人方惠贤名下浙ＨＥ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，被执行人方园名下浙Ｈ1××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，两车均未实际扣押；暂未发现被执行人方惠贤、方园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方惠贤、方园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方惠贤、方园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方惠贤、方园纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方惠贤、方园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月十日 书记员  何增玥