辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终121号 上诉人（原审被告）：盘锦天之润置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1962年9月13日出生，汉族，盘锦肥牛肥业有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庆军，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦天之润置业有限公司因与被上诉人赵建华、陈庆军民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦天之润置业有限公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回赵建华一审诉讼请求，即本金526650万元及利息；3、由赵建华承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决事实认定有误，根据一审赵建华提交的相关证据可以看出，上诉人从赵建华借款双方并未约定明确的借款利息，在一审庭审中虽然上诉人提交了上诉人与陈庆军即该笔借款上诉人的经手人的电话录音，但录音中陈庆军仅仅表述为借款为有利息借款但未明确借款利息的比例及利息的给付方式。原审法院依据上诉人与赵建华之间并不存在关联为由，推断借款为有利息借款，且利息约定明确，显然是事实认定不清。原审中上诉人及被上诉人均承认上诉人已经归还过赵建华部分借款，且由于双方之间并无明确利息约定，故此，上诉人归还给赵建华的款项应为本金而非利息；原审法院错误地认为上诉人归还给赵建华的款项为利息显然属于事实认定错误。原审法院适用法律错误，诉争案件系2020年8月20日生效的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》后一审案件，根据上述决定第三十二条规定应当适用该决定审理该案，另根据该决定第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及该决定中其他相关法律条款规定该案原审法院仍然引用已经失效的法律条款进行判决属于法律适用错误。 赵建华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我与上诉人没有特殊关系，不存在无偿借贷的事实，我在2019年4月8日借款到期后给上诉人出具的借据上明确约定以60万元为基数借款一个月利息为18000元，这就说明双方借款不是无偿的，而是约定利率为3分的借款合同关系，我与陈庆军之间的谈话录音也能证明有利息约定的事实。 赵建华向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告借款本金300,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用及相关保全费用。诉讼过程中，原告变更判令二被告返还原告借款本金300,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用及相关保全费用诉讼请求为：判令被告盘锦天之润置业有限公司、陈庆军偿还借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为本金，按年利率24%，自2020年5月10日起计算至借款全部付清止）。 一审法院认定事实：2019年1月18日，被告盘锦天之润公司因资金紧张，经案外人赵立介绍，被告盘锦天之润公司向原告借款600,000.00元，借款期限为3个月，同时约定利息54,000.00元（年利率36%），后原告同意为被告盘锦天之润公司免除利息4000元，被告天之润公司向原告出具了借款金额为600,000.00元的借据。经原告与被告天之润公司协商，双方同意预先从借款中扣除利息50,000.00元，原告实际支付给被告盘锦天之润公司借款本金为550,000.00元，该款汇入被告盘锦天之润公司会计张国立银行卡中。借款期间届满后，被告盘锦天之润公司未能按照约定向原告偿还借款。2019年4月18日，被告盘锦天之润公司重新向原告出具借据，借款金额为618,000.00元（其中含一个月的利息18,000.00元），借款期限为1个月，还款日为2019年5月18日，被告盘锦天之润公司在加盖公章后，该公司股东被告陈庆军及案外人赵立也均在借据上签名。2019年10月9日，被告盘锦天之润公司、陈庆军向原告出具说明，该说明载明：“天之润置业有限公司欠赵建华人民币600,000.00元（600000万元）定于2019年11月5日前一次还清如到期还不上，本公司自愿将两套商网抵给赵建华本人，作为抵借款。特声（生）明一事，盘锦天之润置业有限公司。欠款人陈庆军。2019、10、9。赵立。”借款期间届满后，被告盘锦天之润公司于2019年11月8日向原告还款100,000.00元；于2020年4月21日向原告还款100,000.00元；于2020年5月9日向原告还款100,000.00元，合计300,000.00元，但双方未约定偿还是本金或是利息。现原告诉至法院，请求判令被告盘锦天之润置业有限公司、陈庆军偿还借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为本金，按年利率24%，自2020年5月10日起计算至借款全部付清止）。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告盘锦天之润公司因资金紧张，于2019年1月18日向原告借款600,000.00元，借款期限为3个月，同时约定利息54,000.00元（年利率36%），在原告同意免除4000元利息后，被告盘锦天之润公司向原告出具了借款金额为600,000.00元的借据，原告经被告盘锦天之润公司同意预先从借款中扣除了利息50,000.00元，实际支付给被告盘锦天之润公司借款金额为550,000.00元，该款汇入被告盘锦天之润公司会计张国立银行卡中。2019年4月18日，被告盘锦天之润公司重新向原告出具借据，金额为618,000.00元（其中利息18,000.00元），借款期限为1个月，还款日为2019年5月18日，据此，本院认定原告与被告盘锦天之润公司之间存在真实的借贷关系。关于案涉借款本金金额的问题。被告盘锦天之润公司虽向原告出具了金额为600,000.00元的借据，但原告实际支付给被告盘锦天之润公司的借款金额为550,000.00元，故应当按照原告实际支付给被告天之润公司的550,000.00元认定借款本金。关于被告盘锦天之润公司是否应向原告支付借款利息的问题。从原告提供的借据及原告与被告陈庆军录音光盘中，均能体现被告盘锦天之润公司在向原告借款时，双方是约定按年利率36%支付利息的。因二被告未能提供借款不需要支付利息的证据，故二被告主张双方未约定支付利息的理由不成立，不予采信。关于原告主张被告天之润公司已于2019年11月8日、2020年4月21日、2020年5月9日分三次共计向原告还款300,000.00元是支付利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金。如果借款人清偿出借人的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金。下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。本案中，因原告与被告盘锦天之润公司未对偿还的款项是本金或利息进行约定，被告天之润公司也未能提供该三笔还款是偿还借款本金的证据，故被告盘锦天之润公司的款项，应当视为支付给原告的利息276,650.00元（以550,000.00元基数，按年利率36%，自2019年1月18日起计算至2020年5月9日止），余款23,350.00元为偿还借款本金。关于被告盘锦天之润公司提出如原告坚持我公司所归还的300,000.00元为利息，希望原告依据税法规定支付税款，并给付我公司交付税收发票，时间为获得利息当日，鉴于原告未向我公司提交完税证明，也没有向税务机关申报，所以我公司有理由认定为归还的300,000.00元为借款本金的主张，本院认为，原告与被告盘锦天之润公司未约定，被告盘锦天之润公司支付利息必须以原告开具完税证明为前提，且完税证明体现的国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先行抗辩事项。因此，原告提供完税证明既不是被告盘锦天之润公司支付利息的合同约定条件也不是法定条件，被告盘锦天之润公司以原告未提供完税证明主张其公司不应支付利息的理由不成立，不予支持。关于被告陈庆军是否应当承担还款责任的问题。被告陈庆军系被告天之润公司股东，其虽在借据上签名，但其只是借款的经办人，是代表被告天之润公司履行职务行为，故被告陈庆军对案涉借款不承担责任。综上所述，原告要求判令被告盘锦天之润置业有限公司偿还借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为本金，按年利率24%）的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告盘锦天之润置业有限公司于一审判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为基数，按年利率24%，自2020年5月10日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告赵建华要求被告陈庆军承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元（赵建华已预交5800元)，由盘锦天之润置业有限公司负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提交商品房买卖合同备案登记书复印件一份，证明该笔借款最初借款时是抵押借款，上诉人向被上诉人归还50%借款时，被上诉人已经将原本备案抵押的商业网点归还给上诉人，该证据证明现在该笔借款还有一套商网用于抵押。被上诉人这一归还行为证明上诉人和被上诉人并未约定利息，结合被上诉人一审提交的2019年10月9日情况说明，该说明表述借款60万，上诉人出具该说明后归还30万本金情况下该案实际涉案本金为30万。被上诉人赵建华质证，该证据证明上诉人向被上诉人借款用商品房抵押的事实，至于抵押房屋是否已经交回到上诉人手里，该证据不能证明该事实。该证据无法证明双方对于利息约定的事实。如果还有一套房子抵押手续没有解除，那么说明双方债务关系还没有清结。法院认证，该证据无法证明双方之间的借款是否约定了利息。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人盘锦天之润置业有限公司与被上诉人赵建华之间系借贷关系，双方之间实际借款金额为55万元，从双方签订的借据来看，双方之间口头约定了利息为年利率36%。故对上诉人提出的未约定利息的主张不予支持。关于上诉人所还款项300,000.00元的性质问题，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当认定先偿还的是利息，余款为借款本金，一审认定并无不当。关于法律适用问题，上诉人主张应当适用2020年8月20日生效的《最高人民法院关于修改的决定》的规定，但该规定明确了规定实行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定，本案一审立案时间为2020年7月9日，在规定施行前，故一审法院适用法律并无不当。 综上所述，盘锦天之润置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9066元，由上诉人盘锦天之润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月九日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；