wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1294号原告：姬凯亭，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：丁利涛，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省新密市。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人:陈广华，国任财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告姬凯亭与被告丁利涛、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬凯亭的委托诉讼代理人刘娟、被告丁利涛、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬凯亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告车损费、评估费等费用共计13000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告丁利涛驾驶豫Ａ×××**号车沿郑密路由北向南行驶至郑密路××××村口处，与同方向行驶的陈四辈驾驶原告的豫Ｋ×××**号车行至此处，双方发生追尾，造成车损两辆，陈四辈、陈五松受伤，经交警部门认定，丁利涛负事故全部责任，陈四辈、陈五松无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告丁利涛辩称:发生交通事故后，经双方协商一致，丁利涛支付对方1500元作为维修车辆费用，双方再无其他纠纷。因车损轻微且车辆身价不高，双方协商合理。交通事故发生后，在交警队丁利涛爱人与原告姬凯亭现场协商的，后于2019年10月16日丁利涛爱人通过微信支付了1500元维修车辆费用给原告姬凯亭。原告车辆是2008年的车，据交通事故发生时已经11年之久，车辆本身磨损严重，根据车辆当时评估的市场价，原告车辆价值几千块钱。但原告将不应属于本次事故造成的损失归结于此次事故上，且车辆评估的车损价格远高于原告车辆本身价格，明显有误，有失公平。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称：国任财产保险股份有限公司河南分公司仅承保的是交强险，已经在交强险内履行过赔付义务，不再做其他赔偿，且诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不承担。该公司的2000元交强险赔偿款已经赔付给了丁利涛，应该由丁利涛赔付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日18时15分许，被告丁利涛驾驶其本人所有的豫Ａ×××**号车沿郑州市郑密路由北向南行驶至郑密路郭小寨村口处时，追尾前方同方向陈四辈驾驶原告姬凯亭的豫Ｋ×××**号车，造成双方车辆损坏和丁利涛、陈四辈、乘客陈五松受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定丁利涛负事故全部责任，陈四辈无责任。姬凯亭的豫Ｋ×××**号车经河南正兴价格评估有限公司评估，确认该车辆损失价值为10373元。原告为此支付评估费519元。2019年10月16日，原告向郑州市鸿通汽车维修服务有限公司二七分公司支付车辆拆检费1037元。原告因要求民事赔偿提起诉讼。另查明：丁利涛驾驶的豫Ａ×××**号车在国任财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，国任财产保险股份有限公司河南分公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿款2000元赔付给了被告丁利涛。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告丁利涛负事故全部责任。故被告丁利涛应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因丁利涛驾驶的豫Ａ×××**号车在国任财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。国任财产保险股份有限公司河南分公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿款2000元赔付给了被告丁利涛，故被告丁利涛应赔偿原告车辆损失10373元、评估费519元、车辆拆检费1037元，共计11929元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告丁利涛辩称已支付给了原告姬凯亭1500元车辆维修费用，但被告提供的证据不足以证明其该主张成立，原告姬凯亭对此又不予认可，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁利涛赔偿原告姬凯亭车辆损失10373元、评估费519元、车辆拆检费1037元，共计11929元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姬凯亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告丁利涛负担49元，由原告姬凯亭负担13.5元。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年三月五日书记员  董杏村
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保373号申请人：邢恩云，男，汉族，1987年11月22日出生，住肥城市。被申请人：石磊，男，汉族，1984年10月24日出生，住肥城市。申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4500元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1327号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊名下存款4500元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费65元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月八日书记员  刘 玲
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1468号沈阳易讯汽车租赁有限公司：你/你单位与韩延延劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩延延于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终168号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴宾，男，1980年2月18日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月22日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年9月12日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2020年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）褚青华，女，1979年5月2日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月22日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年9月12日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2020年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人杨兴宾、褚青华犯假冒注册商标罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫1303刑初589号刑事判决。宣判后，杨兴宾、褚青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨兴宾、褚青华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年至今，被告人杨兴宾自行购买腻子粉搅拌机、重钙、灰钙、白水泥、纤维素、胶粉等设备原料，与被告人褚青华在潦河坡村南沟组一民宅内进行加工，加工后将成品装进外地购入的“立邦”、“龙饰”等品牌包装袋里，未经授权生产立邦超白、立邦专业外墙柔性腻子粉、龙饰防碱外墙柔性腻子粉。该假冒注册商标的腻子粉，在潦河坡村大王庙岗杨兴宾夫妇开设的“兴宾涂料建材批发”门店内销售。经查，杨兴宾、褚青华夫妇所生产的假冒“立邦”、“龙饰”注册商标产品累计非法获利13293元。公安机关聘请河南君广信会计师事务所有限公司对杨兴宾、褚青华涉嫌假冒注册商标案的非法经营数额进行司法会计审计，杨兴宾、褚青华于2014年-2019年期间假冒龙饰、立邦注册商标腻子粉非法经营数额总计为61130元。其中假冒龙饰非法经营数额为47177元，假冒立邦非法经营数额为13953元。2019年8月21日，杨兴宾、褚青华主动到南阳市公安局谢庄分局投案，并如实供述犯罪事实。另认定，案发后，被告人杨兴宾、褚青华于2020年11月25日向南阳市卧龙区人民法院退缴违法所得人民币61130元。原判认定上述事实的证据如下：被告人杨兴宾、褚青华的供述、证人王同新等人的证言、商标注册证、营业执照等证据，证实杨兴宾、褚青华假冒注册商标的事实；河南君广信会计师事务所有限公司审计报告、账本照片、统计明细等证据，证实杨兴宾、褚青华非法经营数额；到案经过，证实杨兴宾、褚青华的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实杨兴宾、褚青华无犯罪前科；常住人口登记表，证实杨兴宾、褚青华的身份情况。原审人民法院认为，被告人杨兴宾、褚青华未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,假冒两种以上注册商标,非法经营数额为人民币61130元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。系共同犯罪。杨兴宾、褚青华案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴宾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万一千元（罚金已缴纳）。二、被告人褚青华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万一千元（罚金已缴纳）。三、依法没收被告人杨兴宾、褚青华的违法所得人民币61130元，上缴国库。四、公安机关扣押的涉及假冒注册商标的“立邦”、“龙饰”腻子粉依法没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）杨兴宾、褚青华上诉称，二人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动缴纳罚金、退缴违法所得，认罪认罚，原判量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴宾、褚青华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。杨兴宾、褚青华上诉称“二人具有自首情节，主动缴纳罚金、退缴违法所得，认罪认罚，原判量刑过重”的理由，经查，原判对上述情节均已认定，并根据二人的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月十五日法官助理孙锐书记员王天姿
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执198号 申请执行人株洲银泰房地产开发有限公司 被执行人黄永志，男，1982年9月28日出生，地址长沙市天心区。 株洲银泰房地产开发有限公司与黄永志租赁合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘0202民初3271号已经发生法律效力。由于被执行人黄永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲银泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人黄永志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲银泰房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永志新的财产线索，申请执行人株洲银泰房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年三月八日 书记员 袁 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2184号原告虎啸，男，回族，1989年10月1日出生，住址郑州市金水区。被告崔红伟，男，汉族，1975年4月25日出生，住址河南省睢县。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人张帆，副总经理。委托诉讼代理人李合阳，男，汉族，1994年12月2日出生，住址河南省新密市，系公司员工。委托诉讼代理人杨磊，男，汉族，1993年12月20日出生，住址河南省罗山县，系公司员工。原告虎啸诉被告崔红伟、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告网约车运营费损失7500元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虎啸、被告保险公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼；被告崔红伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月9日7时10分，被告崔红伟驾驶豫Ａ×××**号车沿中州大道行驶至中州大道与红专路交叉口时，与同向虎啸驾驶的豫ADE56**号车发生追尾。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告崔红伟负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。豫ADE56**号车登记所有人为河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成公司），使用性质为预约出租客运。原告与荣成公司签订有车辆挂靠协议，载明原告对该车辆具有完全所有权。豫ADE56**号车在郑州德道汽车销售服务有限公司（以下简称德道公司）维修，德道公司出具的机动车维修结算单显示，豫ADE56**号车送修日期为2020年12月16日，出厂日期为2020年12月25日，维修费用7500元，维修费用已由保险公司直接支付给了德道公司，支付时间为2020年12月21日，维修发票开具时间为2020年12月24日。2020年12月28日，德道公司出具维修证明，载明豫ADE56**号车2020年12月9日13时进店，2020年12月28日离店，共计维修20天。根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元/日。被告保险公司对原告所称豫ADE56**号车维修时间20天不予认可。本院认为，被告崔红伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告崔红伟驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告崔红伟负事故的全部责任，原告无责任，被告崔红伟应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。因事故发生时被告崔红伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。关于豫ADE56**号车的维修时间，德道公司出具的维修证明与维修结算单载明的修车时间相互矛盾，原告提交的该两份证据本院无法认定，但原告车辆发生事故的时间为2020年12月9日，保险公司向德道公司支付维修费用的时间为2020年12月21日，据此本院认定原告车辆的维修时间为13天，原告主张的停运损失，按照每日372.7元的标准计算13天，本院支持其中的4845.1元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虎啸营运损失4845.1元；二、驳回原告虎啸的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担9元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担16元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年三月一日书记员 朱晴晴
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执398号 申请执行人黄淑琴，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人单文平，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄淑琴与单文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0626民初2805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单文平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑琴向本院申请执行，要求被执行人单文平偿还申请执行人黄淑琴借款本金人民币30000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费550元，申请执行费358.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人单文平送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月29日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月11日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月16日，对被执行人单文平采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日对申请执行人黄淑琴进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应执行标的支付申请执行人黄淑琴借款本金人民币30000元；负担本案受理费550元，申请执行费358.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人单文平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄淑琴不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2271号 申请人:中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路**（市场办公室）。 法定代表人：卢锦忠，总经理。 委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇刘锡枝饮料店，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路**联胜市场**铺。 经营者：刘锡枝。 被申请人：刘锡枝，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**/div> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司与被申请人中山市小榄镇刘锡枝饮料店、刘锡枝房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇刘锡枝饮料店、刘锡枝价值129578.8元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇刘锡枝饮料店、刘锡枝价值129578.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月一日 书记员  黎沛琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初907号之一 原告：上海加琴食品有限公司，住所地上海市宝山区江杨北路**市场内分割肉****，统一社会信用代码91310113MA1GKBTJ2D。 法定代表人：蒯加琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：王永甲，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地上海市静安区。 被告：王振力，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地上海市闵行区漕宝路********。 被告：王成瑞，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县，经常居住地上海市静安区> 三被告委托诉讼代理人：卜庆凤，上海市广大律师事务所律师。 原告上海加琴食品有限公司与被告王永甲、王振力、王成瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告上海加琴食品有限公司诉称：2018年，被告王永甲、王振力、王成瑞到原告上海加琴食品有限公司经营场所采购猪肉，尚欠原告上海加琴食品有限公司货款477994元，请求人民法院判令被告王永甲、王振力、王成瑞支付原告上海加琴食品有限公司货款477994元及利息（自2020年3月1日起至履行完毕止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；本案诉讼费由被告王永甲、王振力、王成瑞承担。 被告王永甲、王振力、王成瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王永甲、王振力、王成瑞的经常居住地均在上海市，应将本案移送有管辖权的上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。由于被告王永甲、王振力、王成瑞在上海市连续居住一年以上，且合同履行地亦在上海市，故颍上县人民法院对本案没有管辖权，被告王永甲、王振力、王成瑞管辖权异议成立。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告王永甲、王振力、王成瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年三月一日 书记员  朱楠楠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执298号申请执行人王玉忠，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住抚顺市望花区。被执行人关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。申请执行人王玉忠与被执行人关双军合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽0404民初2140号民事判决书确认关双军给付王玉忠工程款43000元及利息，案件受理费1049元由关双军承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月25日到本院申请执行。本院依法冻结了被执行人关双军名下相关银行账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年三月十六日书记员  陈 勇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初557号原告：郭振平，男，汉族，1964年3月10日出生，住山东省齐河县。被告：焦凤英，女，汉族，1980年3月1日出生，在山东省齐河县。原告郭振平与被告焦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭振平撤诉。案件受理费减半收取计963元，由郭振平负担。审判员  杨承林二〇二一年三月十六日书记员  张梦诗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢263号申请执行人邢祖高与被执行人成建军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2955号民事判决书于2021年3月3日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执257号伍春鹏：本院刑事审判庭移送的被执行人伍春鹏刑事罚金一案，现因你已按（2020）湘0802刑初428号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二一年三月十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执709号之一 被执行人：余昌琴，女，1965年08月出生，汉族。 本院受理执行的余昌琴罚金一案，申请执行标的金额为56500元。在执行过程中,2021年2月5日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、车辆等财产。3月10日于不动产登记中心核实其无房产，3月16日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年三月十六日 书记员 何 龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2148号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地苏州市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌，董事。被告：苏州高润新能源科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪北官渡路**。法定代表人：封明。被告：封明，男，1976年8月14日生，汉族，住常州市新**。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告苏州高润新能源科技有限公司、封明买卖合同纠纷一案中，原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年三月十二日书记员  浦云英
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执112号申请执行人：张小娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：张永光，男，1973年2月2日出生，汉族，住义马市。张小娟与张永光民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1196号民事调解书已发生法律效力。因张永光未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张小娟向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元、案件受理费900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永光银行存款82000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年三月十一日书记员  任海璐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初523号 原告：阮某，女，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄某，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告阮某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阮某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阮某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮某撤回起诉。 案件受理费1500.00元，已减半收取750.00元，由原告阮某负担。 审判员  詹正东 二〇二一年三月十一日 法官助理毛娅娅 书记员 陈轲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢241号申请执行人王步华被执行人张玉华王步华申请执行张玉华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁开民初字第714号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4268号原告：杨智，女，1989年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇政府法律工作者。被告：陈鑫，男，1997年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段**。法定代表人：李金涛，系该公司经理。原告杨智诉被告陈鑫、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告杨智于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智撤回对被告陈鑫、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支的起诉。案件受理费200元，由原告杨智负担。审判员  杨晔二〇二一年三月九日书记员  张朋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执979号之三移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：杨康明，男，1990年8月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨康明财产刑一案中，经查，被执行人杨康明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨康明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十七日书记员  李小强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6991号原告：李志强，男，1986年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司，住所地吉林省桦甸市公发路**。法定代表人：赵秀君。原告李志强与被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维超二〇二一年三月九日书记员  张 倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初648号原告：朱太日，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱太勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省息县。原告朱太日诉被告朱太勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱太日于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太日的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱太日撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱太日负担。审判员  孙鸿二〇二一年三月八日书记员  和超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复10号复议申请人（申请执行人）：董宪贵，男，汉族，1961年6月15日出生，双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐民礼，男，汉族，1947年9月11日出生，黑龙江煤田地质110勘探队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山龙唐供热有限公司。法定代表人：张慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双全，黑龙江鼎铎律师事务所律师。复议申请人董宪贵不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山区法院）作出的（2021）黑0502执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尖山区法院查明，董宪贵与双鸭山龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）供用热力合同纠纷一案的民事判决于2011年10月26日生效后，董宪贵于2020年10月26日向尖山区法院申请执行，在此期间董宪贵未曾向法院申请执行。2012年1月，董宪贵曾到龙唐公司索要房屋租金损失，但龙唐公司未给付。尖山区法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。董宪贵在判决生效后，于2020年10月26日向法院申请执行，在此期间无诉讼时效中止、中断的法定理由，故对龙唐公司的执行异议申请予以支持。复议申请人董宪贵向本院申请复议称，尖山区法院（2021）黑0502执异3号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。一、董宪贵申请执行并未超过法定执行期限。董宪贵诉龙唐公司供用热力合同纠纷一案，尖山区法院于2011年4月12日作出（2010）尖民初字第867号民事判决，龙唐公司不服一审判决提起上诉，二审法院于2011年11月13日作出（2011）双民终字第198号终审判决，驳回上诉，维持原判。2012年1月末，董宪贵的委托诉讼代理人徐民礼到龙唐公司催要欠款，龙唐公司总经理王晓峰称，该公司现在资金非常紧张，每年收的供热费已全部上交，根本没有能力偿还欠款，唯一的解决办法就是以后用供热费相互抵债一直抵完为止。经双方协商，徐民礼同意用供热费冲抵欠款。口头协议达成后，龙唐公司依照协议约定自2012年1月开始至2020年10月长达8年时间里从未向董宪贵收取过供热费，由此可见，龙唐公司已按照合同约定履行了义务；二、2020年10月，龙唐公司突然违反合同约定，拒绝履行合同义务并采取不正当手段对董宪贵的房屋停止供热，强行催缴供热费。董宪贵在无奈之下被迫交纳了16000元供热费（2020年12月28日收据，其中扣除了停热10天的费用）。上述事实充分说明是由于龙唐公司单方面撕毁合同、拒绝履行义务的行为导致合同无法履行。由此可见，本案诉讼时效中止、中断完全是由龙唐供热公司单方造成的，这是不争的事实。综上，本案诉讼时效符合中止、中断的条件，复议申请人董宪贵申请执行并没有超过法律规定的执行期限，请二审法院查明事实，依法公断。龙唐公司称，董宪贵与龙唐公司供用热力合同纠纷一案的民事判决于2011年10月26日生效后，董宪贵于2020年10月26日向尖山区法院申请执行，在此期间董宪贵未曾向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，但本案中董宪贵在2011年判决生效后，仅于2020年10月26日向尖山区法院申请执行，在此期间不存在任何诉讼时效中止、中断的法定事由，故其申请执行的诉讼时效已经经过。综上，（2021）黑0502执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，董宪贵申请执行的诉讼时效已经经过，法院应当驳回其复议请求。本院查明，董宪贵与龙唐公司供用热力合同纠纷一案，尖山区法院于2011年4月12日作出（2010）尖民初字第867号民事判决，判决：“一、被告双鸭山龙唐供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告董宪贵房屋租金损失12000元的70%即8400元。二、驳回原告董宪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，原告董宪贵负担50元，被告双鸭山龙唐供热有限公司负担93元。”后龙唐公司不服提出上诉，本院于2011年10月13日作出（2011）双民终字第198号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决于2011年10月26日生效。2012年1月，董宪贵的委托诉讼代理人徐民礼到龙唐公司索要房屋租金损失未果。2020年10月26日，董宪贵向龙唐公司补交了银苑小区11#-2-102商服房屋供热费2016-2017年度3583.51元、2017-2018年度3583.51元、2018-2019年度3583.51元、2019-2020年度5119.30元，交款人名称均为徐民礼。同日，董宪贵首次向尖山区法院申请强制执行，尖山区法院于当日立案执行。2020年11月6日，龙唐公司向尖山区法院提出书面执行异议，认为董宪贵申请执行已超过执行时效期间，请求法院对该案不予执行。尖山区法院在审查该执行异议案件期间，董宪贵向尖山区法院提交了董英俊、张左山的书面证人证言，以证明其提出2012年1月末三人同去龙唐公司索要欠款。尖山区法院经对龙唐公司的执行异议申请审查，于2021年1月18日作出（2021）黑0502执异3号执行裁定，裁定：“异议人双鸭山龙唐供热有限公司的异议理由成立，对董宪贵申请执行双鸭山龙唐供热有限公司供用热力合同纠纷一案不予执行。”董宪贵对该裁定不服，向本院申请复议。本院认为，（2010）尖民初字第867号民事判决生效后,董宪贵的委托诉讼代理人徐民礼于2012年1月到龙唐公司提出履行请求，申请执行时效期间应从此时重新计算；关于董宪贵提出龙唐公司以供热费抵顶欠款构成时效中断的主张，因其未提交有效证据佐证，本院不予支持；董宪贵于2020年10月26日申请强制执行，已明显超过二年的申请执行时效。综上，尖山区法院作出的（2021）黑0502执异3号异议裁定对该案不予执行并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人董宪贵的复议申请，维持黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2021）黑0502执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年三月十六日书记员  金 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2117号上诉人（原审被告）：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈亦明，男，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红因与被上诉人沈亦明教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。爱上功夫公司、吴春红共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回沈亦明的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由沈亦明承担。事实和理由：一审法院对案件事实未予查清，导致判决错误。上诉人因与培训地点出租房租赁合同纠纷，诸多资料未找到，原微信聊天电脑记载内容，与实际不符。经核实，被上诉人与上诉人签订的培训课时为60次，原价为9000元，会员优惠为7000元。经核对考勤记录，被上诉人的小孩实际已上课时为69次，实际应退款为0元。沈亦明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈亦明向一审法院起诉请求：1.爱上功夫公司、吴春红退还培训服务费7469元；2.诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由爱上功夫公司、吴春红承担。一审法院认定事实：爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为吴春红。爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心设立教学点。沈亦明为其小孩在该教学点报名参加培训，并预交学费。培训期间，因防疫工作需要，该教学点停止经营。2020年5月9日，该教学点的场地出租方收回场地，导致该教学点停止经营，无法继续为沈亦明提供培训服务。爱上功夫公司工作人员通过微信向沈亦明确认所剩课时为77次，课时单价97元/次，并提出按30%比例退款2240.7元，但沈亦明未同意。一审法院认为，双方合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。疫情管控措施解除后，不可抗力因素消除，但因场地出租方收回场地，爱上功夫公司也未在附近地段寻找并开设新的教学场所，导致合同无法继续履行，沈亦明无法实现合同目的，合同应当予以解除，爱上功夫公司应当将剩余课时费用7469元（77次×97元/次）返还给沈亦明。爱上功夫公司是一人有限责任公司，吴春红身为股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。沈亦明要求爱上功夫公司、吴春红承担公告费、保全费，因未提交证据证明已发生相关费用，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、爱上功夫公司于判决生效之后十日内向沈亦明返还培训费用7469元；二、吴春红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回沈亦明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由爱上功夫公司、吴春红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：爱上功夫公司、吴春红提交《会员销售协议》及《爱上功夫家长签到表》，拟证明沈亦明的实际上课次数。经质证，沈亦明对《会员销售协议》的真实性无异议，认为《爱上功夫家长签到表》的真实性无法核实，认为一个课时为两次课，剩下的课时应当以爱上功夫公司的聊天记录为准。本院认为，上述签到表的真实性无法核实，一审中，爱上功夫公司、吴春红认可以微信聊天记录中核对确认的课时计算金额，现爱上功夫公司、吴春红主张以《爱上功夫家长签到表》确认实际上课次数，本院不予支持。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是爱上功夫公司及吴春红应当退还沈亦明培训费用的金额问题。根据查明的事实，在涉案《会员销售协议》无法继续履行，双方就退款事宜协商过程中，爱上功夫公司工作人员明确确认沈亦明合同中的剩余课时为77次，课时单价为97元/节，爱上功夫公司及吴春红一审期间也明确表示“根据微信记录中被告核对确认的课时来计算金额”。故，一审法院据此确认双方合同解除后爱上功夫公司及吴春红应当退还的培训费用金额，有事实和法律依据，本院予以维持。爱上功夫公司及吴春红上诉对剩余课时及费用提出异议，但并无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，爱上功夫公司及吴春红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二一年三月十一日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3620号之一被执行人：付祥勇，男，1978年12月21日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：戚如意，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：庄琦，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陶天岁，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：朱文朵，女，1965年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范守荣，女，1969年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王跃华，男，1961年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。与付祥勇、戚如意、庄琦、陶天岁、朱文朵、范守荣、王跃华贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的(2018)苏刑终358号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执311号林秀珍、湖南中砥建材有限公司：本院执行的林秀珍申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初701号原告：天元区东洋建筑材料租赁部，住所地湖南省株洲市天元区泰山路金泰园小区****。统一社会信用代码：9243021MA4LC4U6XJ。法定代表人：吴增伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该租赁部经营者。被告：湖南人丰建筑工程有限公司，住，住所地株洲市天元区马家河镇泉源社区一社会信用代码：91430211184356529U。法定代表人：刘敏。被告：湖南人丰建筑工程有限公司云龙分公司，住，住所地株洲云龙示范区云田镇云田社区彭家组（黄德明私房）一社会信用代码：91430200MA4PU4MJ7R。法定代表人：胡自永。原告天元区东洋建筑材料租赁部诉被告湖南人丰建筑工程有限公司、湖南人丰建筑工程有限公司云龙分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天元区东洋建筑材料租赁部于2021年3月12日向本院提出对被告湖南人丰建筑工程有限公司、湖南人丰建筑工程有限公司云龙分公司的撤诉申请。本院认为，原告天元区东洋建筑材料租赁部的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天元区东洋建筑材料租赁部撤回起诉。本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告天元区东洋建筑材料租赁部负担。审判员  谢振宁二〇二一年三月十二日法官助理盘利斌书记员王文丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初260号 原告：孙振凤，女，汉族，1965年9月6日出生，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 原告孙振凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称人寿财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振凤的委托诉讼代理人吕建栋、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金96349元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：津Ｎ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2020年9月11日至2021年9月10日，并投有不计免赔。2020年10月7日4时0分许，梁帅驾驶该保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行692公里0米时，车辆右侧轧到高速公路上一轮胎，造成车辆损坏的交通事故。交警部门作出该事故属于交通意外的道路交通事故认定书。原告认为，该事故发生在保险期内，对于原告的损失被告有赔偿责任，遂提出诉讼，请依法判决。 被告人寿财险公司辩称，涉案车辆津Ｎ×××××号车在我公司承保车损险，事故发生在保险期间内。核实涉案车辆驾驶证、行驶证是否合法有效以及原告是否为适格主体。若无拒赔免赔的情况，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序费用属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日4时0分许，梁帅驾驶津Ｎ×××××号车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行692公里0米时，车辆右侧轧到高速公路上一轮胎，造成车辆损坏的交通事故。原告支付施救费1800元。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为津Ｎ×××××号车辆损失90047元。原告支付鉴定费4502元。 另查明，原告孙振凤将津Ｎ×××××号车辆转让给于东源，该车在被告人寿财险公司处投保限额为198777.6元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。于东源同意将该车诉讼权利转让给原告孙振凤，并由孙振凤领取案涉车辆损失赔偿款。 本院认为，津Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，对于合理的施救费用，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计96349元（车损90047元+施救费1800元+鉴定费4502元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告孙振凤96349元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月三日 书记员  李 灵
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初175号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郑宏喜，曾用名郑洪喜，男，1986年6月25日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化程度，淄博市张店区卫固镇安能物流装卸工，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市张店区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月26日被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人郑宏喜犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人郑宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月20日22时15分许，被告人郑宏喜饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由北向南行驶至西五路与人民路路口以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑宏喜血液中乙醇含量为145.15mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人郑宏喜的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，社会调查报告，证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人郑宏喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑宏喜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郑宏喜系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人郑宏喜自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑宏喜犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 于雅楠
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初25号 原告：李红叶，住邢台市任泽区。 委托代理人：霍政鑫，河北律师事务所律师。 被告：李乾宾（曾用名李占宾），住邢台市南和区。 被告：韩贵棉，住邢台市襄都区。 原告李红叶与被告李乾宾（曾用名李占宾）、韩贵棉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李红叶于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红叶撤回起诉。 减半收取案件受理费569元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二一年三月十二日 书记员  李虹霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初49号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华大道**，统一社会信用代码91450681901196979J。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：廖嘉，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住，住所地东兴市东兴镇滨湖路**一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告廖嘉、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人潘力加、郑锡群，被告金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼；被告廖嘉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告廖嘉签订的（2016）年北仑中银零房贷字第024号《个人一手住房贷款合同》；二、被告廖嘉偿还原告贷款本金利息合计355142.34元（其中已到期本金10765.46元，未到期本金328445.79元，利息15023.3元，拖欠本金的罚息374.99元，利息罚息532.80元），利息与罚息暂计至2020年9月18日，以后按被告廖嘉与原告签订的合同中的约定另计；三、由被告廖嘉支付原告律师代理费3000元；四、原告对被告廖嘉位于东兴市的贷款抵押物（登记编号：东兴市字第201600695号）在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费由被告承担；六、被告金鼎公司对被告廖嘉上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告廖嘉于2016年4月10日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告廖嘉发放贷款380000元，用于购买东兴市，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，被告廖嘉提供东兴市作为该笔贷款的抵押物，并办理了预告登记手续，被告金鼎公司系开发商自愿作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告廖嘉履行放款义务，借款人未按期归还贷款本金即构成违约，原告有权对其逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本贷款合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，被告金鼎公司作为保证人应承担连带还款责任。原告于2020年9月18日向被告廖嘉发出书面通知解除合同，并为实现上述债权支付了律师费3000元。 被告廖嘉未作答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：1、由于受疫情影响且被告廖嘉欠原告利息占贷款本金大概10%左右，还没有构成根本性违约，基于以上理由不同意解除原告与被告廖嘉的贷款合同。2、由于借款人是被告廖嘉，贷款人是原告，基于两者的相对性，被告廖嘉欠原告的利息及本金的金额是否准确由法院核定。利息罚息是否符合法律规定由法院审查。3、支付律师费没有异议。4、对于抵押物是否有优先权由法院判决。5、被告金鼎公司不同意承担连带清偿责任，房屋已经抵押给原告，应处理房屋后偿还原告，确实需要其承担的法律责任由法院判定。 经审理查明：原告与被告廖嘉于2016年4月10日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告廖嘉向原告贷款本金人民币380000元，贷款期限20年，采用浮动利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约给贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由借款人承担；被告廖嘉提供位于东兴市为借款作抵押，并办理了抵押预告登记手续；原告为实现上述债权支付了律师费3000元。截止至2021年2月4日，被告廖嘉尚拖欠原告贷款本金人民币29193.75元及利息22655.12元。 被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购的房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下义务，以及该日之前发生保证人或借款人因违约引起的债务，保证人应承担相应的违约责任或保证责任。 以上事实有个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、贷款已还款明细清单、解除合同通知书、代理合同、发票、转账凭证等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告廖嘉提供东兴市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记手续。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告廖嘉支付律师费3000元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司为案涉合同提供阶段性连带责任保证，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告廖嘉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告廖嘉于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币29193.75元并支付利息{利息计算：1、2021年2月4日前为22655.12元；2、以29193.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2021年2月5日起计至实际清偿之日止}； 三、被告廖嘉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东兴支行律师代理费3000元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，减半收取3336元（原告已预交），由被告廖嘉、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6672元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月一日 书记员  韦小燕
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执56号陈伟亮：关于双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据我院（2021）黑0506刑初7号刑事判决书内容移送执行被执行人陈伟亮帮助信息网络犯罪活动罪的罚金一案，在执行期间，本院依法向被执行人陈伟亮送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人陈伟亮主动缴纳2,000.00元罚金，本院已依法将2,000.00元罚金全部上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据（2021）黑0506刑初7号刑事判决书内容移送执行被执行人陈伟亮帮助信息网络犯罪活动罪的罚金一案已执行完毕。特此通知审判员  胡斌二〇二一年三月十六日书记员  陈鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初646号 原告：陈俞合，男，1996年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜远帆汽贸有限公司，住所地武胜县沿口镇五十米大街，统一社会信用代码91511622582188399N。 法定代表人：刘远，经理。 原告陈俞合与被告武胜远帆汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈俞合因与被告武胜远帆汽贸有限公司已进行和解，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俞合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俞合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俞合负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月九日 书记员  马林
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执81号之一申请执行人:张建功，男，1964年6月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨松，男，1984年10月14日出生，汉族，住荥阳市。张建功与杨松民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初412号民事判决书已经发生法律效力。张建功于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执81号，执行标的为38000元、利息、公告费560元及案件受理费750元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月一日书 记 员  张鹏程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3528号申请执行人：陈广波，男，1963年11月26日出生，满族，住庄河市。被执行人：邵文刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈广波申请执行被执行人邵文刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的额：人工费22000元，案件受理费175元，执行费233元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令。被执行人于2020年12月3日给付申请人5000元，于2021年2月22日给付申请人5000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二一年三月十一日书记员  韩盛博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执260号申请执行人王立云，汉族，女，住黑龙江省肇源县二站镇。申请执行人曹范，汉族，女，住黑龙江省肇源县二站镇。申请执行人王娜娜，汉族，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。申请执行人王玉宝，男，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人黑龙江省肇源县二站镇丰产村村民委员会，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。法定代表人许星臣，该村委会主任，男，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行的(2021)黑0622执260号申请执行人王立云、曹范、王玉宝、王娜娜与黑龙江省肇源县二站镇丰产村村民委员会侵权责任纠纷一案，依法冻结了肇源县二站镇丰产村股份经济合作社的对公账户的部分收入。申请执行人王立云、曹范、王玉宝、王娜娜向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622执260号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年三月十日书记员  王东鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初347号原告：杨国平，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省长葛市。被告：赵素华，女，汉族，1968年10月18日出生，住长葛市，现住长葛市。原告杨国平与被告赵素华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加了诉讼，被告赵素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款6682元；2、判令被告承担从诉讼之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2019年2月25日被告从原告处拉走价值17682元的废铁料，当时被告支付了5000元下余货款12682元，经原告多次催要，被告在3月1日给付5000元下余7682元，后原告又多次催要，被告通过微信转账向原告又支付1000元剩余6682元。后原告催款无果，原告认为被告的行为严重违背诚信，原告为维护合法权益特诉至法院。被告赵素华未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告杨国平向本院提交的证据材料有：2019年2月25日销货清单（欠款凭证）一份。本院经审理认定事实如下：被告赵素华于2019年2月25日向原告杨国平购买了价值17682元的废铁料，后被告赵素华共计支付货款11000元，剩余货款6682元被告赵素华未及时支付，原告杨国平多次催要剩余货款无果后无奈诉至本院。本院认为，货款应当支付。原告杨国平提交的证据足以证明被告赵素华欠其货款6682未还，被告赵素华未及时还款导致本案纠纷，被告赵素华应承担相应的民事责任。对原告杨国平要求被告赵素华偿还货款6682元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赵素华未及时向原告杨国平支付货款，给原告杨国平造成了逾期付款损失，依法由被告赵素华自本院收案之日（即2021年1月15日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失为宜。被告赵素华不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果依法自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵素华于本判决生效后七日内向原告杨国平支付货款6682元及逾期付款损失（逾期付款损失以6682元为基数，自2021年1月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告赵素华负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二一年三月一日书记员  刘晓勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢31号之四 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人罗小红，女，1977年09月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人卓家福，男，1975年12月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2017）桂1302民初2037号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行卓家福、罗小红借款合同纠纷一案，申请标的：250417.85元，本院于2020年2月24日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月13日依法通过淘宝网对被执行人罗小红名下所有的位于来宾市进行拍卖，经两次拍卖及变卖，最终以240000元的最高应价变卖成交，本案申请执行人已受偿224949.73元。因本案尚有部分债权尚未实现，经本院征询申请执行人广西来宾桂中农村合作银行的意见，其同意本院依法每月划拨被执行人罗小红的工资收入1000元，用于清偿本案债务。现因本案履行期限较长，在规定的期限内未能履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年三月八日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1503号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍。被执行人张玉萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住。关于关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张玉萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初20246号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，于2021年3月12日轮候查封被执行人张玉萍名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××907〔预售商品房预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0266890〕房产一套。该不动产属于轮候查封，有抵押，本院暂无权处置;五、本院于2021年2月7日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年3月1日、3月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年3月8日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保72号 原告：周振杰 被告：李灿琴 关于周振杰与李灿琴借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初412号民事裁定书，依职权对李灿琴名下的在20000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执295号申请执行人：何宝菊，女，汉族，农民。委托代理人：章风霞，女，汉族，农民，代理权限：特别代理。被执行人：尚金萍，女，汉族，农民。申请执行人何宝菊与被执行人尚金萍民间借贷纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初1224号民事调解书调解：由被告尚金萍于2021年2月11日前向原告何宝菊偿还20000元及利息（利息以20000元为本金自2017年12月30日起按年利率7.5%计算至清结之日止）。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告尚金萍承担。调解书生效后，被执行人尚金萍未按期履行义务。据此，申请执行人何宝菊于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人尚金萍还借款本金20000元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费150元，共计20150元及利息。经本院审查，申请执行人何宝菊的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月3日向被执行人尚金萍送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人何宝菊与被执行人尚金萍双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、双方确认本案执行款本金20000元及利息4125元（双方按照调解书确定利率计算至2021年3月12日止的利息）和案件受理费150元，本息共计24275元；二、申请执行人何宝菊自愿放弃利息部分4125元中的1425元，由被执行人尚金萍将本金20000元及剩余利息2700元和受理费150元，共计22850元当场支付清结.案件执行费203元，由被执行人尚金萍承担。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执295号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6708号 申请人:黄炳伟，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：杨海良，男，1980年1月2日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人黄炳伟与被申请人杨海良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄炳伟于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海良价值19243元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨海良价值19243元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月五日 书记员  黎沛琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1431号之一原告：宜兴市润峰环保设备厂，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村李家，统一社会信用代码92320282MA1NQWXA05。经营者：张春强，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路**（金城花苑）******，统一社会信用代码91350900779629602Q。法定代表人：钱昌安。本院在审理原告宜兴市润峰环保设备厂（以下简称润峰厂）与被告日昌（福建）集团有限公司（以下简称日昌公司）定作合同纠纷一案中，润峰厂于2021年3月4日向本院申请撤回对日昌公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告润峰厂的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润峰厂撤诉。本案案件受理费减半收取2045元，财产保全费1520元，合计3565元，由润峰厂负担。审判员 周 超二○二一年三月八日书记员 王嘉宁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执87号 被执行人：陈龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住贵州省习水县。 被执行人陈龙犯拐卖妇女罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因陈龙未履行该生效法律文书确定的追缴其违法所得的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈龙在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月一日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1194号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：田卫峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，新源县荣尊物业服务有限责任公司部门经理。 被告：涂向峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告涂向峰物业服务合同纠纷一案。本案于2021年3月4日立案，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司以被告涂向峰现居住地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十二日 书记员 雷梦蝶
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑03执异44号 案外人：代晓海，男，1971年5月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。 法定代表人：刘海翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。 被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。 法定代表人：刘龙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。 在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代晓海对本院2020年8月31日作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）2号楼2单元20X室、2号楼2单元20X室、2号楼3单元20X室、2号楼1单元20X室、2号楼1单元20X室、2号楼1单元20X室共6户房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代晓海称，2012年赵玉平和张连菊夫妇开发城子河综合楼，向其借款50万元，借款当日与纵横公司签订了案涉6户房屋的购销合同，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2012年10月4日案外人与纵横公司签订的案涉6户房屋《房屋购销合同》（复印件）；2、纵横公司与代晓海签订的《抵押借款协议书》（复印件）。 申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权。2、赵玉平、张连菊向案外人借款50万元，纵横公司用案涉的6户房屋作为抵押，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，案外人与纵横公司签订的房屋购销合同无效。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案外人不是消费者和买受人，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。 被申请人纵横公司称，现纵横法人刘龙光以签订代付协议，支持案外人的异议请求。被申请人提供的证据：1、刘龙光、代晓海、赵玉平签订的《代付款三方协议》。 本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2012年10月4日，纵横公司（甲方）与代晓海（乙方）签订《抵押借款协议书》，约定：......。当日，案外人分别与纵横公司签订了卫生综合楼2号楼2单元20X室、2号楼2单元20X室、2号楼3单元20X室、2号楼1单元20X室、2号楼1单元20X室、2号楼1单元20X室共6户房屋购销合同，该六份合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章，案外人代晓海签名。再查明，代晓海为索取借款提起诉讼，经鸡西市城子河区人民法院（以下称城子河法院）于2014年7月4日作出（2014）城商初字第40号民事判决书，该判生效后，代晓海申请执行，城子河法院于2014年8月26日立案执行，案号为（2014）城法执字第127号，于2014年12月5日裁定终结本次执行程序。 本院认为，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，名为房屋买卖，实质借款抵押，且案外人与纵横公司借款纠纷已经城子河法院审理并进入执行程序。故案外人不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的无过错不动产买受人的物权期待权，不能排除本案的强制执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人代晓海的异议请求。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二一年三月十二日 书记员  高 鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0331执321号 被执行人余启发罚金一案，本院作出的（2020）桂0331刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院立案庭（诉讼服务中心）于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中,被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知，现通知如下: 本院(2021)桂0331执321号执行案件执行完毕,于2021年3月11日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执37号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区春华建材商行,住所地乌鲁木齐市。 经营者：豆德华，男，1966年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆华文盛世装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：阳盛。该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐市米东区春华建材商行与被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初301号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款104888.65元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2021年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月16日，申请执行人乌鲁木齐市米东区春华建材商行与被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月十七日 书记员  裴 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川子云律师事务所实习律师。 被告：周电兵，男，1975年6月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：王燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告周电兵、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月八日 书记员  吴尧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1322号原告：孙卫民，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：罗福巧，河南国计律师事务所律师。被告：登封市德善武术培训学校有限公司，住所地河南省登封市中岳少林文武学校，统一社会信用代码：91410185MA9GBUF13P。法定代表人：郭永帝，系该公司负责人。被告：王玉鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告孙卫民与被告登封市德善武术培训学校、王玉鑫劳务合同纠纷一案中，原告孙卫民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫民向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙卫民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙卫民承担。审判员  王晓彦二〇二一年三月十一日书记员  陈雅旭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保80号申请人:张志文，男，汉族，1968年6月9日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:李榄亦，女，汉族，1979年1月12日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行张志文与被申请人李榄亦民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初869号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保80案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年三月五日书记员  宋亚磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初9号 原告：王高良，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：钱立胜，男，1975年12月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 第三人：太仓市筑丰建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市长春北路6号302室，统一社会信用代码91320585MA1MYMQN85。 法定代表人：邹士祝。 委托诉讼代理人：缪礼堂，该公司员工。 本院于2021年1月4日立案受理了原告王高良与被告钱立胜运输合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加太仓市筑丰建设工程有限公司为本案第三人。原告王高良，被告钱立胜，第三人太仓市筑丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人缪礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高良向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告运输费1950元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年打电话让原告到维嘉厂房工地运输钢管共计七车，运输费1950元，被告写下结算明细。后原告多次向被告催要，被告不付，为此原告起诉。 被告钱立胜辩称：我是为第三人工作的，由第三人发我劳务费，是我联系原告运输，但这笔运输费是在第三人的工地上发生的，不是我个人行为，不应由我个人承担。 第三人太仓市筑丰建设工程有限公司辩称：我公司承包太仓港区维嘉厂房项目后，将工程转包给了李善柏。我公司与原告没有任何接触，被告钱立胜不是我公司雇佣的，也无权代表我公司签署结算文件。请法院驳回原告对我公司诉讼请求。 原告提供的证据有：1、维嘉厂房王高良汽车运输结算明细，由被告钱立胜签字，涉及运输费1950元。2、原告与被告多次微信聊天记录，被告答应支付。 被告提供的证据有：第三人从2019年8月至11月每月向其支付钱款的银行交易流水，证明自己受第三人雇佣。 第三人提供的证据有：第三人与李善柏签订的合作协议，证明第三人将厂房工程完全转包给了李善柏。第三人否认被告系受其雇佣。 本院经审理查明:被告于2019年12月打电话让原告在维嘉厂房工地运输钢管，运输费1950元，被告写下结算明细。后原告多次向被告催要，被告答应支付但未支付。为此原告起诉。 本院认为，被告联系原告进行货物运输，并写下结算明细，事后在原告向其催款时又确认由其付款，从未向原告批露过自己的雇员身份。综合以上证据，本院确认应由被告承担付款义务。原告要求被告支付运输费1950元，本院予以支持。被告提供证据认为系受第三人雇佣，但第三人提供的合作协议可以证明自己未雇佣被告。故被告意见不成立。被告付款后可向实际的雇主另案主张该款，本案中不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钱立胜于本判决生效之日起十日内支付原告王高良运输费1950元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名王高良；开户行中国建设银行太仓市板桥支行；账号62×××16。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱立胜负担。原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二一年三月四日    书记员 沈佳佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执156号之一申请执行人：程光英，女，1984年10月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李文飞，男，汉族，1985年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特425号民事裁定书，受理执行程光英与李文飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款45500元，承担案件执行费568元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆本院已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结程光英申请执行李文飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月一十六日书记员 罗城城
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初170号原告：武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道**。法定代表人：张辉，系该局局长。委托诉讼代理人：曹盼，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。被告：朱云金，女，汉族，1982年10月3日出生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：杨小菊（系被告朱云金母亲），住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局与被告朱云金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局负担。审判员  余靖二〇二一年三月十五日法官助理王力书记员李梦霓
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初281号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告赵浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告赵浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款23529.32元，包括本金19459.41元、利息2944.28元（利息暂计至2019年11月30日）、逾期还款违约金1125.63元、2019年11月30日以后的利息以欠付本金19459.41元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：2013年3月12日，被告赵浪于向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2019年11月30日已欠原告信用卡款共计23529.32元，包括本金19459.41元、利息2944.28元、逾期还款违约金1125.63元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告赵浪既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息与收入证明、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年3月12日，被告在原告处申领了一张卡号为6259********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第二十三条第一款中约定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。”合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2013年6月4日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2019年11月30日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2019年11月30日已欠原告信用卡款共计23529.32元，包括本金19459.41元、利息2944.28元、逾期还款违约金1125.63元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告赵浪之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告赵浪使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2019年11月30日赵浪所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款23529.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年11月30日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。赵浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵浪于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还23529.32元（包括本金19459.41元、利息2944.28元、逾期还款违约金1125.63元）；自2019年12月1日起，以19459.41元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.24元，减半收取计194.12元，由被告赵浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二一年三月三日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初852号原告：俞逸超，男，1993年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州长征-欣凯制药有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路**。法定代表人：肖飞，董事长。委托诉讼代理人：李卫华、陈红丹，该公司员工。原告俞逸超诉被告苏州长征-欣凯制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员韩亚光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞逸超，被告苏州长征-欣凯制药有限公司之委托诉讼代理人李卫华、陈红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞逸超向本院提出诉讼请求：要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金及相关诉讼成本共24000元。事实和理由：其于2018年2月26日入职被告公司担任化学分析员工作，并签订期限为2018年2月26日至2021年2月25日的劳动合同，工资为3300元每月。后其于2019年5月17日提出离职，经双方协商，定于2019年6月14日办理离职手续。后被告违反协议，强迫其提前办理离职。故其诉至法院，要求判如所请。被告苏州长征-欣凯制药有限公司辩称，原告于2019年5月17日向其提出书面离职申请，其按照内部流程于2019年5月24日同意原告的离职请求。后原告于2019年6月4日完成工作交接，并办理了离职手续。期间不存在其强迫原告离职的情形。经本院审理认定事实如下：原告于2018年3月9日入职被告公司，并签订了劳动合同，劳动合同期限自2018年2月26日至2021年2月25日，工作岗位为化学分析员，薪资包含：基本工资2500元，考勤工资400元，津贴400元，合计每月3300元。另查明，原告于2019年5月17日向被告提出离职，并于2019年6月4日办理离职手续。还查明，原告于2021年1月4日向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付赔偿金。后苏州市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁一年的时效为由，于2021年1月8日作出不予受理案件通知书。审理中，原告称其在一开始提交离职手续时是想提前走的，但被告坚持要让其待到2019年6月14日，而后来被告又反悔了，就强迫其提前办理了工作交接和离职手续。为证明该主张，原告提供了以下证据：1、2019年5月31日原告与被告公司主管的录音及文字整理内容，载明公司主管高叶平陈述“那我现在通知你下周一（2019年6月4日）你是最后一天……我们放弃后面交接的时间，清楚了吗”。2、员工离职通知书，该证据载明，原告提出离职时间为2019年5月17日，拟离职时间为2019年6月14日。原告认为，该通知书系其填写后找各位领导逐一签字确认的，被告应当遵循该材料中的离职时间，不能强迫其提前离职。被告公司表示，原告于2019年6月4日打印离职交接材料并办理离职手续，期间未受到任何强迫；原告提前离职，权益未受到任何损害；其没有任何违法解除劳动合同的行为。以上事实，由原告提供的录音及文字整理稿、员工离职通知书、不予受理案件通知书；被告提供的劳动合同、工作交接表、离职人员应办清单、离职证明、员工资料接收登记及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除劳动合同，但从其提供的证据及庭审时的双方的陈述来看，不能认定被告有违法解除劳动合同的行为。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告俞逸超的全部诉讼请求。案件受理费共计人民币5元，由原告俞逸超负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年三月十七日书记员  张凤娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执489号牛立斌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：牛立斌与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元，其中，本金6710.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给牛立斌（申请执行人）。至此，牛立斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终4795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月四日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执779号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司远大支行与被执行人张焕、王四海借款合同纠纷的（2020）湘0102民初10837号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年三月十七日书记员 石登波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执370号周杰：本院执行的申请周杰罚金一案，经对被执行人强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初404号 原告:李平，男。 被告：杭州当代园林景观有限公司。 法定代表人：管剑琳，该公司总经理。 原告李平与被告杭州当代园林景观有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李平于2021年3月16日以原、被告双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杭州当代园林景观有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费2535.1元，减半收取1267.55元，保全费1078.78元，合计2346.33元，由原告李平负担。 审 判 员 李义斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥