江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初576号原告：南京颐兰娱乐服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XUMHK4A，住所地在南京市江宁区天元东路**莱茵铂郡106。法定代表人：吕弢，经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：南京网捷电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NRRTW7E，住，住所地在南京市江宁区科苑路**T108文化创意园宁高新园）。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。原告南京颐兰娱乐服务有限公司（以下简称颐兰公司）诉被告南京网捷电子科技有限公司（以下简称网捷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐兰公司的法定代表人吕弢及其委托诉讼代理人沈涛，被告网捷公司的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年7月21日签订的《购销合同》；2.判令被告网捷公司退还货款480000元。事实与理由：2019年4月30日，其与被告签订了《购销合同》1份。双方约定，其向被告订购点歌系统、灯光、音响、电视器材等，价款960000；合同签订时支付定金300000元。合同签订后，被告的股东张军称被告也可以作灯带和投影仪；其于2019年6月18日和当月27日分别支付灯带款90000元和150000元；张军说订投影仪，其于2019年7月6日支付了投影仪价款100000元。2019年7月21日，双方就投影仪设备签订了《购销合同》1份，价款318000元。合同签订后，其按约支付了价款746102元，包括戴欢代其支付的640000元和46102元，计686102元，以及其法定代表人支付的60000元。被告仅向其提供了部分货物，且延迟交货，致使其工期延误，影响经营。其已通过4份催货函通知被告解除双方于2019年4月30日签订的《购销合同》。现其装修工程已完工，合同实际履行不能，被告多收取的货款应当退还。因双方协商未果，故诉至法院。被告网捷公司辩称，原告颐兰公司于2019年8月5日擅自单方解除合同，故其不应返还定金。其按约提供了货物，原告擅自解除合同致使其损失。双方于2019年7月21日签订的《购销合同》，性质上为定作合同，原告未支付该笔货款；其签订合同后，向第三方进行了定制，合同约定的定制时间为30日，原告于2019年8月5日通知其解除合同，构成违约。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告颐兰公司与被告签订了《购销合同》1份。双方约定，原告向被告订购点歌系统、灯光、音响、电视器材一批，总金额为960000元；合同签订时付定金300000元；原告须在进场安装前20日通知被告，做好货源准备，节假日除外；安装调试完毕后支付货款200000元，货款中80000元将作为被告在原告处的消费金使用，余款380000元在1个月内结清；原告提货时，必须对所提货物进行点数和验收，查验货物品牌、名称、型号、数量是否符合约定，是否与货物清单所示内容一致，货物外观和包装是否完好无损，包装内配备的附件、说明书是否完好无缺，验收方式可采用开箱验收或抽样验收；若原告不进行验收，在原告提货或被告交付运输后即视为被告已交付货物并符合验收指标，原告不得再提出异议；免费保修期1年；施工安装及调试所产生的费用由被告负责；若被告逾期交货，应按货款总额计收违约金，违约金每日按逾期合同货款的千分之三支付；若原告逾期付款，按合同款每日千分之三计收违约金等；合同附件载明的付款账户为张军在中国建设银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司的储蓄账户；合同附件约定，进场前所有包间的电、照明、卫生、沙发、机柜及拖线板、隔层到位，否则被告有理由拒绝进场。合同签订后，原告通过戴欢于2019年5月7日向被告支付了定金300000元。2019年6月18日，原告颐兰公司与被告网捷公司签订了《供货合同》1份。双方约定，原告向被告购买发光二级管灯带、电源、灯带控制器等系统（简称灯光系统），总金额为260000元；合同签订时付款78000元，发货前付款156000元，安装调试结束，付款26000元；原告未付清全部货款前，产品所有权归被告；被告的产品必须达到产品质量要求；被告为原告提供的产品一个月内若有质量问题包换，1年内免费维修，被告提供灯光系统技术咨询等。原告颐兰公司通过戴欢于2019年6月18日和当月27日分别向被告网捷公司的张军支付货款90000元和150000元，计240000元。2019年6月27日，原告颐兰公司作出“关于施工进度及进货滞后警告处罚通告”，内容为：根据你项目部（江苏网捷）与本公司所签合同的工期要求及各类材料物品到货要求，到目前为止，你项目部对工期的要求和各类材料物品到货时间滞后；为了不给本公司造成较大影响，尽快完成此项工程，现要求你项目部做好以下工作：1.对D9-19-10-17-11此五间包房幻彩灯带安装于本月29日内布线施工完成，逾期将按公司每日实际损耗要求，每日7000元处罚。2019年7月6日，案外人戴欢向被告网捷公司的张军支付了100000元和20000元。2019年7月10日，原告颐兰公司作出“关于施工进度及进货滞后警告处罚通告”，内容为：……截至7月9日，对施工及材料到货核对检查，发现以下问题：1.对二楼总20间房检查发现灯带材料不足，检查截止还剩余灯带10米有余，对剩余二楼（202、V19、V20、贵族厅、皇家厅）五间房安装材料严重不充足，对以上五间房未安装灯带因喷漆问题可从轻处罚，但材料不足会从重处罚；2.二楼已安装灯带房间除V12、V15、V16、V17和203已安装变压器外，剩余15间房未安装变压器，变压器无存货，严重违反供货到货要求；3.已安装灯带15间房内灯带，除V11已用玻璃胶加固外，另14间房都未打胶二次固定，且有部分房间灯带槽已安装亚克力面板，返工会造成成本二次增加，已属严重违规操作，此项甲方从施工开始阶段，就组织幻彩大工李斌和木工带班汪师傅第一时间对接；4.已安装完毕15间房，除V13、V16房有试点灯亮外，其余13间灯带已安装完毕房间未经过点亮试灯，也未按承包商所述需点亮试灯7个工作日，供应商对工程施工未按标准严格要求，监管不力，存在很大隐患；5.按灯带安装要求，灯带完毕同时安装变压器和控制器，但现在控制器都未到货……。上述情况与《颐兰汇焕彩灯带安装核查》表相符，该表有王银坤和灯带施工人员王远富签字确认。同日，张军在《颐兰汇设备进场时间及施工节点》上签字确认，该表载明：因原告颐兰公司要求2019年8月18日开业，我司时间节点如下，2019年7月15日安装灯带控制线，当月20日安装灯带变压器、控制器等，当月30日灯带安装结束，进行7至8天稳定测试，8月10日灯带效果调试；2019年7月25日进场打水晶头等（点歌）系统工作，同年8月1日开始安装灯控、墙板、触摸屏等设备，当月10日进行系统软件安装调试；灯光设备于2019年7月30日至同年8月5日进行安装；2019年7月30日顶部吊挂音响，同年8月5日安装功放、话筒、效果器，同年8月10日进行调试；2019年8月10日安装电视。2019年7月18日，原告颐兰公司作出“关于设备进场时间及施工节点疑问回函”，针对被告提供时间进度表及文字内容，要求被告对以下几点给予准确答复：关于各类物品控件到货时间确认；1.幻彩灯带、灯带控制器及变压器，你司请给予准确到货最终时间；你司对于二楼灯带安装，按所回函提供内容第4条第二步和第三步已流程倒置，未按操作流程实施安装；2.关于系统（灯控）、墙板触摸屏，2019年8月1日即将安装，设备的到货时间确定；气氛灯光设备于2019年7月30日至2019年8月5日安装，灯光设备的准确到货时间；4.2019年7月30日，吊挂音响、音响设备到货时间确定；2019年8月5日，功放、话筒及效果器安装，此类设备到货的准确时间；6.关于门牌灯设计和吊装事宜，因模块是你方设定，具体门牌设计尺寸及安装等具体内容，请商定后给予准确答复；7.2019年8月10日将安装电视，电视机到货准确时间；以上7条内容，请收函日即给予准确书面签认答复，若未作出答复及各类物品未按期到货，或未能按时间进度表及时安装及调试完成，将根据补充管理规定处罚。张军于2019年7月20日在该函件上书写：“我司设备到货时间为安装前1至2天”。2019年7月21日，原告颐兰公司与被告网捷公司签订了《购销合同》1份。双方约定，原告向被告购买投影仪设备，总金额为318000元；合同签订之日起，原告支付货款180000元，被告在收到货款后备货，投影机定制时间为30个工作日，待货到物流后，原告支付被告剩余货款138000元，被告安装调试；交货数量和日期以订单的数量为准，交达原告指定地点等。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告支付了货款60000元。2019年7月30日，原告颐兰公司向被告网捷公司作出“关于南京网捷电子科技有限公司的罚款通知”，载明经其于2019年7月30日对工地施工现场检查，发现如下问题：1.截至2019年7月30日17时30分，工地现场一楼完全没有按照约定时间进行安装到位；2.关于所有房间气氛灯光设备，目前工地现场没有看见一个灯光设备和安装行动；3.关于音响，目前没有看见一个音响和安装行动。审理中，原告颐兰公司自认被告网捷公司已交付电子触摸屏28个；被告网捷公司称已交付29个，但未提供证据证实。双方对有争议的证据质证情况如下：一、原告提供了案外人戴欢于2019年5月23日、同年6月10日、7月2日和当月6日通过“微信支付”向被告指定付款人张军分别转账10000元、6295元、9807元、20000元，合计46102元的转账记录；被告称上述款项与本案无关，其中9807元系张军和戴欢考察所产生的机票费用，6295元和10000元系在工程中张军帮忙代购物品所产生的费用；原告分别于2019年6月18日、当月27日和次月6日向被告支付货款90000元、150000元和100000元，计340000元，支付的是灯带款，与本案无关。二、原告提供了其作出的“关于施工进度及进货滞后警告处罚通告”2份、“关于设备进场时间及施工节点疑问回函”1份；被告对上述证据真实性无异议，但辩称其于2019年7月10日回函中要求原告提供安装条件和环境，当月18日其亦强调须沟通并及时安装。三、对于被告提供的项目预算方案、专业音响配置方案、电视配置方案、灯光报价方案（包含《总统包智能灯光系统配置单》），原告认为系被告单方出具，且签订合同时就只有两页纸，发生纠纷后，张军给了其法定代表人附件等材料，被告提供了报价清单上的音响设备和电视机等，具体内容其法定代表人没有细看。根据被告提供的《总统包智能灯光系统配置单》，雷石21.5寸触摸屏，每台9**元。四、对于戴欢和张军的微信聊天记录，原告认为戴欢仅是居中协调，不能代表原告。戴欢和张军的微信聊天记录表明，在多日沟通后，案外人戴欢于2019年4月29日通过微信向被告网捷公司的张军发出《音响（AD+RCF）》，询问张军该配置的价格能够让多少？张军称90整，80000元的消费。戴欢称“你先作一份合同，我和陈总谈妥的话到时就直接签吧”。五、被告称其于2019年6月20日购买的音响于2019年8月3日到达南京物流后，因原告单方解除合同，货物又退回；其于2019年6月30日向广州光影购买的灯光设备到达南京物流后，因原告单方解除合同，亦被退回；其他设备均在供货的第三方，未交付给原告。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，因原告未在本案中主张的《供货合同》项下的灯带及灯带控制器的供货存在不足，安装存在问题，原告颐兰公司分别于2019年6月27日、同年7月10日及7月18日催货，再三要求被告网捷公司确认到货时间，被告于同年7月20日由张军承诺安装前1至2天到货并明确了包括案涉《购销合同》项下货物在内的安装时间；但至同年7月30日，被告未按承诺将案涉《购销合同》项下的音响进行顶部吊挂，反而音响于2019年8月3日才到达南京市；被告作出供货安装期限的承诺，系在原告再三催促下确认的，且被告亦系在明知原告须于2019年8月18日开业下作出的承诺。被告迟延履行供货义务，构成违约；原告享有解除权；被告自认原告于2019年8月5日通知其解除合同并委托案外第三方供货安装，故本院确认双方分别于2019年4月30日和2019年7月21日签订的《购销合同》2份于2019年8月5日解除。因原告在诉讼过程中未提供2019年6月18日《供货合同》，亦未针对该份合同提出诉讼请求，故对于该份合同，本案不予评判。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告颐兰公司已支付第一份《购销合同》定金300000元，被告已交付28个电子触摸屏，计25760元应予扣除。原告颐兰公司已于2019年7月24日支付第二份《购销合同》投影仪设备款60000元，被告亦应当返还。故对于原告要求被告返还货款334240元的诉讼请求，本院予以支持。被告网捷公司辩称因原告装修未完成，现场不具备安装条件，故除灯带和触摸屏外的其他设备无法安装，但未提供充分证据证实；且如前所述，被告亦在履行合同中存在延误，即使原告装修未完成，被告亦具有过错；故对于该抗辩意见，本院不予采信。对于原告颐兰公司称其通过案外人戴欢于2019年6月18日、当月27日和次月6日分别向张军支付的90000元、150000元和120000元，计360000元，系支付哪份合同项下款项。原告认为系给付双方于2019年7月21日签订的《购销合同》投影仪设备款；被告认为系给付双方于2019年6月18日签订的《供货合同》项下款项，且原告主张的戴欢于2019年7月6日给付的120000元中，通过微信支付给张军的20000元，其不予认可。因双方于2019年7月21日签订的《购销合同》约定，合同签订时支付180000元，而上述争议款项发生在该份合同订立之前，故原告的主张与事实不符，即上述款项非支付第二份购销合同项下的投影仪款。双方亦均未主张上述款项系支付第一份购销合同项下款项，鉴于双方还存在2019年6月18日关于灯带等的《供货合同》，故对于上述争议款项，本案不予理涉，双方可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京网捷电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京颐兰娱乐服务有限公司返还价款334240元。本案案件受理费8500元，由原告南京颐兰娱乐服务有限公司负担2582元，被告南京网捷电子科技有限公司负担5918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二一年三月三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊