天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1666号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管建峰，男，1962年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志成，男，1996年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人管建峰、李志成、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿管建峰的误工费25,032元或将本案发回重审；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人管建峰的伤情以及住院的具体时间，上诉人认为被上诉人的误工期应当为150天，一审法院酌定的213天没有事实以及法律依据。管建峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于2019年2月25日仍然在天津医院住院治疗并进行手术，距离事故发生当天已经满5个月，足以证实被上诉人于2019年伤情仍未恢复且有相关假条佐证。李志成、紫金保险公司未作答辩。管建峰向一审法院起诉请求：1．医疗费114,339.32元、住院伙食补助费3,300元、营养费7,550元（50元/天×151天）、误工费60,911.2元（166.88元/天×365天）、护理费37,548元（166.88元/天×225天）、残疾赔偿金92,238元、精神损失费5,000元、鉴定费2,100元、交通费5,000元，合计327,986.52元，该损失首先由紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由李志成予以赔偿；2．诉讼费用由平安保险公司、紫金保险公司、李志成承担。一审法院认定事实：2018年10月16日12时00分许，李志成驾驶蒙Ａ5××××号小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至44公里加100米时左转弯，遇对行管建峰驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，管建峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定：李志成负全部责任，管建峰无责任。事发后，管建峰被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨头骨折；2、左膝关节内侧副韧带及交叉韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左侧腘肌、腓侧肌群肌肉损伤；5、右手、右颧部挫伤。2018年10月29日出院，出院医嘱：注意休息4周，于医生指导下逐步行功能锻炼，3日后复查，病情变化时随诊。管建峰共住院13天，出院时天津市宝坻区人民医院出具了诊断证明书，处理意见：休息叁个月，不适随诊。2019年2月25日，管建峰到天津市天津医院住院治疗18天，2019年3月15日出院，出院医嘱：继续卧床休息，避免久站久坐等，出院时该院为管建峰出具诊断证明书，处理意见：建休叁个月。2020年5月17日，管建峰又到天津市天津医院住院治疗2天，经诊断为：左膝后交叉韧带重建术后、左膝半月板成形术后等，出院医嘱：术后2周伤口拆线，术后1周避免剧烈运动等。李志成驾驶的蒙Ａ5××××号小型轿车在紫金保险公司投保交强险，在平安保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。管建峰在平安保险公司投保的商业险保单中虽加盖了众安在线财产保险股份有限公司的公章，但平安保险公司称本案管建峰的损失由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，与众安在线财产保险股份有限公司无关，对此管建峰没有异议。诉讼中，根据管建峰的申请，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管建峰外伤致左膝关节内侧副韧带及交叉韧带损伤、半月板损伤术后，活动受限，构成十级伤残；被鉴定人管建峰外伤所致其余损伤，不构成伤残。管建峰支付鉴定费2100元。各方当事人对鉴定意见书均没有异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故一审法院确认李志成承担事故100%的责任。蒙Ａ5××××号小型轿车在紫金保险公司投保交强险，在平安保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故对于管建峰损失，首先由紫金保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于管建峰超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。结合当事人提供的证据及陈述，一审法院对管建峰的经济损失认定如下：1、医疗费，管建峰提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，予以确认。平安保险公司主张要求扣除10%非医保用药和外购用药，但未能提供相应证据，故对平安保险公司的主张，不予支持。管建峰提供的2018年11月19日的医疗费票据，金额为43元，系复印病历支付的费用，不属于医疗费范围，且平安保险公司提出异议，故对此项费用，不予支持。根据审核确认的医疗费票据核算，管建峰的医疗费为114,296.32元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间33天，住院伙食补助费计3,300元。3、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。根据管建峰的伤情，住院记录及治疗情况，一审法院依法确定管建峰的护理期间为80天，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，1人护理，经核算金额为13,350.4元。管建峰诉讼请求超出部分，不予支持。4、营养费，给予一定的营养支持有利于管建峰伤情恢复，结合管建峰的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。故一审法院确定其营养期为50天。每天按照30元计算，此项费用为1,500元，管建峰诉讼请求超出部分，不予支持。5、误工费，结合管建峰伤情、住院记录、诊断证明及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，一审法院酌情确定管建峰的误工期为213天，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算。经核算为35,545.44元。管建峰诉讼请求超出部分，不予支持。6、残疾赔偿金，天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由一审法院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，一审法院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；管建峰评残时未满60岁，故赔偿年限为20年。参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46,119元/年标准确定，经核算此项损失为92,238元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故给管建峰造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合管建峰伤残程度及其在此事故中的过错程度，酌情支持5,000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。8．鉴定费2,100元，该损失系管建峰为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，一审法院予以确认。9、交通费，管建峰主张交通费支付5,000元，就此虽提供了交通费票据等证据，但未能提供证据证明交通费票据就是为治疗伤情而支出的，故对管建峰的上述主张，不予支持。结合管建峰伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、鉴定伤残等级等情况，酌情支持1,500元。综上，管建峰的上述损失合计268,830.16元。由紫金保险公司在交强险人身损失限额内赔偿医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费等合计110,000元。超出交强险限额的损失148,830.16元，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。李志成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿管建峰经济损失120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿管建峰经济损失148,830.16元；三、驳回管建峰其他诉讼请求。案件受理费1,940元，已减半收取970元，由李志成负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的误工费数额如何认定。被上诉人管建峰因本次交通事故受伤并住院治疗，经人民法院委托鉴定构成十级伤残。一审法院综合管建峰伤情情况、住院记录、诊断证明及治疗情况，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定误工期，并无不当。上诉人主张一审法院确定的误工期过长未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……