新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终702号   上诉人（原审原告）：孙丽云，女，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：新疆德坤建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区东南路2600号。   法定代表人：宋忠新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张超，新疆仕诚律师事务所律师。   原审被告：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区东南路892号幸福小区55号楼2单元101。   法定代表人：齐祥杰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人孙丽云因与上诉人新疆德坤建材有限责任公司（以下简称德坤建材公司），原审被告新疆德坤融盛典当有限公司（以下简称德坤典当公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙丽云委托诉讼代理人刘麟、高宏伟，上诉人德坤建材公司的委托诉讼代理人张超，德坤典当公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙丽云上诉请求：1．依法变更（2020）新0104民初2143号民事判决书第一项为：德坤建材公司向本人偿还借款本金6,200,000元；2．依法撤销（2020）新0104民初2143号民事判决书第三项，改判被上诉向上诉人支付借款利息3,720,000元（2016年1月1日至2020年2月29日）以及自2020年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息；3．本案一、二审案件受理费、保全保险费由德坤建材公司承担。事实和理由：一审法院认定双方对借款利息未进行约定错误。本人与德坤建材公司实际约定了利息且德坤建材公司已履行偿还利息的合同义务，综上所述，虽然双方没有书面约定借款利息，但根据德坤建材公司的实际履行情况，结合德坤建材公司融资的交易习惯，考虑新疆2015年度民间借贷市场实际，一审法院认定双方未约定利息属事实认定错误，恳请二审法院查明事实依法予以改判。   德坤建材公司辩称，我公司不是本案实际借款人，我们双方之间并没有约定利息，我公司不应当支付利息，请求驳回其上诉。   德坤典当公司述称，我公司认为应是由我公司与孙丽云之间达成借款合意，一审法院判令我公司没有承担责任，请求法院查明事实，我方认为不应当由德坤建材承担责任，归还本案本息应当由我公司承担责任，我方与孙丽云之间没有约定偿还利息。   德坤建材公司上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初2143号民事判决书第一项、第二项，并在查明事实的基础上依法改判驳回孙丽云的全部诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费等全部诉讼费用由孙丽云承担。事实和理由：一审中，本公司提供的证据足以证明其不是本案的实际借款人，一审法院仅依据孙丽云金融机构的转账凭证不能证明其与本公司之间借贷成立。综上所述，一审法院认定本公司与孙丽云之间借贷关系成立系事实认定错误，本案的实际借款人系新疆德坤融盛典当有限公司。请求二审法院在查清事实基础上，依法改判孙丽云的全部诉讼请求。   孙丽云辩称，本案借款合意系我方与德坤建材公司达成的，我方支付借款至德坤建材公司账户，并由德坤建材公司按月付息，以上事实均有证据证实，德坤建材公司上诉理由不充分，请求驳回其上诉。   德坤典当公司述称，我方认为一审法院查明事实有误，同意德坤建材公司的上诉理由。   孙丽云向一审法院起诉请求：1．德坤建材公司、德坤典当公司共同偿还借款本金6,200,000元；2．德坤建材公司、德坤典当公司共同支付截至2020年2月29日的借款利息3,670,000元以及自2020年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.2％计算的利息；3．德坤建材公司、德坤典当公司承担保全费、保全保险费、诉讼费。   一审法院认定事实：孙丽云向德坤建材公司于2015年2月12日转账400万元；于2015年4月27日转账220万元。德坤建材公司向孙丽云转账：1．2015年4月1日，184,685元（其中94,685元是偿还本案的款项）；2．2015年4月30日150,000元（其中60,000元是偿还本案的款项）；3．2015年5月29日，186,887元（其中96,887元是偿还本案的款项）；4．2015年7月10日184,085元（其中94,085元是偿还本案的款项）；5．2015年7月31日183,000元（其中93,000元是偿还本案的款项）；6．2015年9月7日183,000元（其中93,000元是偿还本案的款项）；7．2016年2月2日292,800元（其中148,800元是偿还本案的款项）；8．2016年2月2日292,800元（其中148,800元是偿还本案的款项）。以上款项，偿还本案的款项合计为829,257元。除本案外，孙丽云与新疆德坤建材有限责任公司、新疆德坤融盛典当有限公司、新疆德坤房产有限公司民间借贷纠纷一案在本院审理过程中。孙丽云因本案申请保全产生的费用为5,000元。   对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：   一、关于借款人的事实。孙丽云提供其向德坤建材公司转账及该公司还款的银行凭证，证明案涉借款人为德坤建材公司。德坤建材公司、德坤典当公司对该组证据真实性认可、关联性不认可。德坤建材公司提供银行转款明细、资金审批表、电子回单、转账支票、交款单、记账凭证、收据（均为复印件），证明案涉借款人为德坤典当公司，且对该事实孙丽云是明知的。德坤典当公司对该组证据真实性认可、关联性认可。孙丽云对该组证据的真实性、关联性均不予认可。   一审法院对孙丽云提供的其向德坤建材公司转账及该公司还款的银行凭证予以采信，对德坤建材公司提供的银行转款明细等证据不予采信。理由为：1．德坤建材公司收到了案涉全部款项，并进行了部分偿还，案涉借贷关系在其与孙丽云之间产生，符合常理；2．德坤建材公司提供的银行转款明细均为复印件，借款人为德坤典当公司无其他证据证实。   据此，一审法院认定，本案的借款人为德坤建材公司。   二、关于双方有无约定利息的事实。孙丽云未提供其他证据。据此，一审法院认定，案涉借款未约定利息。   一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定利息，德坤建材公司已支付的829,257元为偿还的借款本金，孙丽云该项诉请法院支持5,370,743元（6,200，000元-829,257元）。孙丽云诉请2016年1月1日至2020年2月29日期间的利息，于法无据，法院不予支持。保全费是孙丽云索款产生的损失，其该项诉请法院予以支持。孙丽云诉请保全保险费于法无据，法院不予支持。孙丽云主张德坤典当公司借用德坤建材公司账户，且二公司人格混同，应当共同承担本案还款责任，无证据证实，法院不予支持。综上所述，判决如下：一、新疆德坤建材有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还孙丽云借款5,370,743元；二、新疆德坤建材有限责任公司于判决生效之日起十日内支付孙丽云保全费5,000元；三、驳回孙丽云的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。   本院认为，本案第一个争议焦点为涉案借款的债务人是德坤建材公司还是德坤典当公司，首先涉案借款的汇入账户系德坤建材公司账户，且涉案的相关还款也系德坤建材公司账户汇入孙丽云的账户，现德坤建材公司上诉称本案实际债务人系德坤典当公司，其未有相关证据予以证明，德坤建材公司与孙丽云之间相互转账行为可以认定本案债务人系德坤建材公司，德坤建材公司此项上诉理由本院不予支持。   本案第二个争议焦点为双方之间借贷关系是否约定利息，2015年至2016年期间，德坤建材公司确实向孙丽云偿还部分款项，因双方之间未签订书面借款协议，故偿还款项是否能推定出双方之间借贷关系存在利息约定，经查，德坤建材公司偿还每期款项与孙丽云所称涉案本金每期应还利息数额不能一一对应，故不能以德坤建材公司还款推定出双方之间存在利息约定，本案中，双方之间并未约定利息，但孙丽云现要求支付逾期利息本院予以支持。因双方之间并未约定还款期限，本院以孙丽云起诉之日即2020年4月26日起开始起算，并以本金5,370,743元为基数，按照年利率6%计算从2020年4月26日至实际还清之日的利息。   综上所述，孙丽云的上诉请求部分成立，予以支持。新疆德坤建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2143号民事判决第一项、第二项（即：一、新疆德坤建材有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还孙丽云借款5,370,743元；二、新疆德坤建材有限责任公司于判决生效之日起十日内支付孙丽云保全费5,000元）；   二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2143号民事判决第三项（即：驳回孙丽云的其他诉讼请求）；   三、新疆德坤建材有限责任公司以5,370,743元本金为基数按照年利率6%计算，向孙丽云偿还从2020年4月26日至实际还清之日的利息；   四、驳回孙丽云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费43,194.06元，由孙丽云负担。二审案件受理费49,430.2元，由新疆德坤建材有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   陆       洋   审  判  员   张       睿   审  判  员   潘       涛   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   森巴提·巴哈提别克