福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0124刑初15号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈潇，男，1999年5月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月17日被闽清县公安局执行逮捕，2020年10月10日被闽清县公安局取保候审，2020年12月30日被闽清县人民检察院取保候审。 被告人黄军，男，1990年6月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月17日被闽清县公安局取保候审，2020年12月30日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人陈潇、黄军犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理郑华玲出庭支持公诉，被告人陈潇、黄军到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人陈潇、黄军均表示不需要指派律师为其提供辩护。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年1月5日凌晨2时40分许，张某1（另案处理）因琐事纠纷，伙同被告人陈潇、黄军和吴某1（另案处理）在闽清县XX镇XX火锅店内，持水果刀、棒球棍、伸缩铁棍等工具殴打被害人罗某、王某。经闽清县公安局物证鉴定室鉴定，罗某、王某的损伤均属轻伤二级。2020年2月28日，被告人陈潇、黄军等人与被害人罗某、王某达成调解协议，赔付被害人各项损失共计人民币26万元，并取得被害人的谅解。2020年8月11日，闽清县公安局民警在闽清县XX镇XX号楼XX单元抓获被告人陈潇。2020年9月1日，被告人黄军主动到闽清县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈潇、黄军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原建议判处被告人陈潇有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人黄军有期徒刑三年，缓刑三年。后调整量刑建议为判处被告人陈潇有期徒刑二年三个月，缓刑三年；判处被告人黄军有期徒刑二年，缓刑二年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈潇、黄军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年1月5日凌晨2时40分许，张某1（另案处理）因琐事纠纷，伙同吴某1（另案处理）、被告人陈潇、黄军在闽清县梅城镇溪滨六婆串串香火锅店内，张某1持水果刀、吴某1持棒球棍、陈潇持伸缩铁棍、黄军徒手共同殴打被害人罗某、王某。经闽清县公安局物证鉴定室鉴定，罗某、王某的损伤均属轻伤二级。2020年2月28日，张某1、吴某1、被告人陈潇、黄军与被害人罗某、王某达成调解协议，一次性赔偿两被害人损失人民币26万元，并取得两被害人谅解。 2020年8月11日，闽清县公安局民警在闽清县XX镇XX号楼XX单元抓获被告人陈潇。2020年9月1日，被告人黄军自动到闽清县公安局投案。 认定上述事实，有检察机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证明：被害人罗某、王某的陈述及辨认笔录；证人张某1、吴某1、林某1、涂某、吴某2、黄某1、刘某、林某2、郑某、昌某、张某2、黄某2的证言及辨认笔录；受案登记表；陈潇、黄军指认案发现场照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；接受证据材料清单、案发店内监控视频光盘；闽清县公安局物证鉴定室鉴定书；被告人陈潇、黄军的供述及辨认笔录；调解协议书、谅解书、收条；到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明。以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，依法予以采纳。 本院认为，被告人陈潇、黄军伙同张某1、吴某1持械随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈潇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈潇、黄军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈潇、黄军案发后与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈潇、黄军的犯罪事实、情节和悔罪表现以及社会调查评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  陈飞辛 人民陪审员  吴仁涛 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。