wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1534号之一被执行人：王太鑫，男，汉族，1987年04月05日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王太鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王太鑫在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币33253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二一年三月五日书记员  姜 林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终44号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）井某某，男，1993年10月20日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地河南省漯河市舞阳县，捕前住天津市塘沽区。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月20日被刑事拘留（4月19日被抓获），同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张义、朱锋，辽宁汇丰律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人井某某犯诈骗罪一案，于2020年12月29日做出（2019）辽0105刑初1074号刑事判决。原审被告人井某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员韩宇川担任审判长并主审，审判员王宁、崔仑参加评议，依法询问了上诉人井某某，现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人井某某诈骗犯罪事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初1074号刑事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  崔 仑二〇二一年三月一日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1938号申请执行人：戴某,女性,1984年2月5日出生，河南省宜阳县室。被执行人孟某鹏，男性,1984年12月6日生，汉族，洛阳市宜阳县米。本院在执戴某珍孟某鹏婚姻家庭纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3423号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告欠原告自2019年1月至8月每月5000元，合计40000元；被告欠原告代偿信用卡款29021.48元；案件受理费减半收取1013元由被告自愿承担。上述三项合计70034.48元；二、被告于2020年1月16日前偿还原告31013元；于2020年7月31日前偿还39021.48元。因被执行孟某鹏未按上述生效法律文书履行义务戴某珍于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟某名下有保险，因扣划后所得现金价值较低，申请人申请暂不处置。2、查明被执行人孟某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人孟某名下无公积金信息。4、查明被执行人孟某名下有豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆，申请人申请暂不处置。5、查明被执行人孟某名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权39506元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人孟某名下有保险，因扣划后所得现金价值较低，申请人申请暂不处置。被执行人孟某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人孟某名下有豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆，申请人申请暂不处置以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某负有继续向申请执行人戴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年三月九日书记员  丁一灏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘亚宁，女，1989年1月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路**。负责人：李永生，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人潘亚宁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人委托法院对车辆损失进行鉴定，经烟台天元价格评估有限公司鉴定车辆损失金额过高。鉴定报告中列明的左前轮毂、左前轮胎、转向机更换依据不足。原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失暂定100000元（待鉴定结果出来后变更）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至219572元，具体明细为：车损204882元，拆检费1890元，评估费12000元，拖车费800元。一审法院认定事实：2020年7月24日12时10分许，何京顺驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至莱阳市义乌商城东门掉头时，与由北南行的王琪驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞后，王琪的轿车又与苏厚文驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆（登记在原告名下）、张勇驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，事故致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，何京顺承担事故的主要责任，王琪承担事故的次要责任，苏厚文无责任，张勇无责任。经查，何京顺驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在被告人民保险投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，王琪驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。本案审理过程中，依原告申请，一审法院依法委托烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的车辆损失进行了评估，评估结论为：“委托标的物鲁Ｆ×××**宝马2979CC越野车WBAGY2车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币贰拾万肆仟捌佰捌拾贰元整（￥204882.00元）”。原告为此支付评估费12000元。还查明，被告人民保险已将其交强险财产损失限额部分的2000元赔付给事故另一车辆（鲁Ｆ×××**）。被告太平洋保险已将其交强险财产损失限额部分的2000元赔付给事故另一车辆（鲁Ｆ×××**）。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。何京顺驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至莱阳市义乌商城东门掉头时，与由北南行的王琪驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞后，王琪的轿车又与苏厚文驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆、张勇驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，致原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，一审法院予以确认。鲁Ｆ×××**号车辆在被告人民保险投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，鲁Ｙ×××**号车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求二被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。二被告保险公司虽主张涉案评估报告的车损评估价格过高，但对鉴定机构及人员的资质、鉴定程序以及鉴定依据均未能提出充分的理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，一审法院依法不予采纳，对涉案的烟台天元价格评估有限公司出具的价格评估报告，一审法院依法予以采信。经审查，车辆损失204882元，评估费12000元，拆检费1890元，拖车费800元，均有证据证实且符合法律规定，一审法院予以认定、支持。原告以上损失共计人民币219572元，在扣除无责方鲁Ｆ×××**号车辆在交强险范围内应当赔付给原告的100元财产损失后，因二被告保险公司相关交强险财产损失赔付限额已经用尽，故原告剩余损失219472元应由被告人民保险在商业三者险责任限额范围内按照70%的比例赔偿153630.4元，由被告太平洋保险在商业三者险责任限额范围内按照30%比例赔偿65841.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘亚宁损失共计人民币153630.4元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘亚宁损失共计人民币65841.6元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取2297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1607元，由被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司负担689元，由原告负担1元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台天元价格评估有限公司系人民法院依法委托的具有资质的评估机构，上诉人认为其鉴定报告认定的车损数额过高，但未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定人员缺乏资质的情形，也无证据证明鉴定报告结果存在不合理或扩大车损的内容，一审法院依据该评估机构作出的鉴定报告认定涉案车辆损失并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月四日书记员 孙晓雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初867号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：毕某，女，1962年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告毕明文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年三月六日书记员  刘艳娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民特15号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路**。   法定代表人：韩冀青，该行行长。   委托诉讼代理人：蔡雪媛，该行客户经理。   被申请人：赵国庆，公民身份号码×××，男，1982年10月13日出生，汉族。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人赵国庆实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2021年3月2日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以“被申请人已与我行自行和解”为由撤回申请，不违反法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 车献奎     二〇二一年三月三日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢75号申请执行人：孙朝阳，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：曹发强，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省新郑市。关于孙朝阳申请执行曹发强借款合同纠纷一案，申请执行人孙朝阳依据（2019）豫0184民初3943号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0184执恢75号，现因申请执行人孙朝阳书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执恢75号案件的执行。申请执行人孙朝阳可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年三月三日书记员  崔超远
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初2742号原告：谢福财，男，1969年8月20日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：朱胜利，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**。负责人：李群，该支公司总经理。原告谢福财与被告朱胜利、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告谢福财于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福财在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢福财撤诉。案件受理费137.50元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二一年三月一日法官助理毕华维书记员张雪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3627号申请人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市涧**黄河南路**，法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：薛龙飞，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王伟波，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。洛阳市创业贷款担保中心与薛龙飞、王伟波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，协议内容如下：一、双方同意自愿达成和解，本案的标的款及受理费及垫付利息共计84952元及后期利息。二、扣划被执行人王伟波公积金26000元由申请执行人领取后，剩余欠款58952元，被执行人王伟波于2021年12月30日前偿还申请执行人洛阳市创业贷款担保中心20000元，剩余38952元及利息部分被执行人王伟波于2022年12月30日前向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行完毕。三、如被执行人王伟波未按上述还款协议履行，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心可向法院申请恢复执行。四、本和解协议自双方签字之日起生效。现申请人洛阳市创业贷款担保中心于2021年2月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月八日代书记员 ：秦琳惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初639号 原告：舒文尚，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司，统一社会信用代码915205005692096779，住所地毕节市金海湖新区小坝镇河尾村。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：罗雪瑞（特别授权代理），系公司员工。 原告舒文尚与被告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告舒文尚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒文尚向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒文尚撤诉。 案件受理费6,996.00元，由原告舒文尚负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月一日 书记员  石 涛
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保143号谢垚、石冰、王正军：申请保全人谢垚与被保全人石冰、王正军一案，本院已在568000元额度内冻结被保全人石冰在贵州银行62×××38账户、在中国建设银行62×××72_156_1账户、在浦发银行37×××24账户，冻结期限均为一年（自2021年2月24日至2022年2月23日）；已在568000元额度内冻结被保全人王正军在中国农业银行62×××79账户、在中国建设银行62×××09_156_1账户、在中国工商银行24×××19账户，冻结期限均为一年（自2021年2月24日至2022年2月23日）。已查封被保全人石冰所有的贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆，已查封被保全人王正军所有的贵Ａ×××**号车辆，查封期限均为一年（自2021年2月26日至2022年2月25日）。已查封被保全人石冰所有的贵Ｊ×××**号车辆，已查封被保全人王正军所有的贵Ｊ×××**号车辆，查封期限均为一年（自2021年3月4日至2022年3月3日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年三月八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初177号 原告：严兴深，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：唐文，男，1978年12月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告严兴深与被告唐文合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告严兴深于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严兴深以与被告唐文庭外达成协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，原告严兴深的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严兴深撤诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告严兴深负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年三月四日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1020号原告：林东，男，1972年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：包从荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林东为与被告包从荣民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2019年5月29日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林东到庭参加诉讼，被告包从荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2014年5月29日，被告包从荣向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。同日被告出具借条一份给原告，该笔借款被告仅支付利息至2019年5月29日，本金及剩余利息经原告催讨至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包从荣在本判决生效之日起十日内返还原告林东借款100000元，并支付以100000元为基数自2019年5月29日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告包从荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年三月四日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执158号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人焉波华，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被申请人王晓，男，1975年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人宋文涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人于宋涛，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人曲昌江，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人李常青，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人王玉君，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人焉波华、王晓、宋文涛、于宋涛、曲昌江、刘鹏飞、李常青、王玉君金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执158案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终87号 上诉人（原审被告）：浙江绍兴蠡园茶文化发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区偏门直街**。 法定代表人：徐银花。 被上诉人（原审原告）：绍兴市名城建设发展有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市越城区偏门直街**/div> 法定代表人：李炜。 上诉人浙江绍兴蠡园茶文化发展有限公司因与被上诉人绍兴市名城建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2021）浙0602民初437号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉及越王城项目，内有多家知名企业正常经营，如处置不当，可能产生重大影响。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年三月八日 书记员  缪洪娇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保109号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华。 被申请人：姜国珍，男，1978年5月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李玉杰，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：丁红梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：姜义富，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：姜义红，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人姜国珍、李玉杰、丁红梅、姜义富、姜义红申请诉前财产保全一案，请求对被申请人姜国珍、李玉杰、丁红梅、姜义富、姜义红名下银行存款230000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人姜国珍、李玉杰、丁红梅、姜义富、姜义红名下银行存款230000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初319号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：王天锋，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告王天锋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王天锋立即归还原告借款本金人民币5300元及利息、罚息、复利（自2020年7月21日起暂计至2020年11月27日止的利息、罚息、复利为449.93元，之后的利息、罚息、复利按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告王天锋支付原告实现债权费用人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告王天锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月23日，被告王天锋与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款人王天锋向原告借款人民币5300元，年利率为14.68%，罚息按年利率22.02%；贷款期限自2020年2月23日起至2021年2月23日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担，双方还约定了其他相关借款事项。同日，原告向被告发放贷款人民币5300元。从2020年7月起被告未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本息，截至2020年11月27日止，被告尚欠原告借款本金人民币5300元，利息、罚息、复利合计人民币449.93元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天锋于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币5300元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日的利息、罚息、复利为人民币449.93元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告王天锋于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币1000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月二日 代书记员  吴箫雄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终950号 上诉人（原审被告）：山东圣地起重机械有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇刘镇村。 法定代表人：李光兵，经理。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山福颜铸钢有限公司，住所地山东省淄博市博山城东街道良庄村。 法定代表人：王文旭，经理。 委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。 上诉人山东圣地起重机械有限公司（以下简称圣地公司）因与被上诉人淄博市博山福颜铸钢有限公司（以下简称福颜公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣地公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人不支付货款。事实和理由：1、根据《买卖合同司法解释》的规定,被上诉人仅凭发票不能证实已经交付发票中的货物。一审中被上诉人提交的供货单,部分供货单没有物流人员及上诉人工作人员签字认可,无法证实将产品交付给上诉人,被上诉人提供的有效供货单小于上诉人的付款数;因此,对于双方发生的业务总额,被上诉人应当承担举证责任。2、发票与供货单时间、数量、金额并不一致,不能互相对应,而且被上诉人还存在退货,相应的也应从业务总额中予以扣减,故发票金额不能作为欠款数额项的依据。 福颜公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付货款77044.00元，支付经济损失22160.50元，合计99204.49元；2.自2020年11月14日至起按照银行间拆借利率支付经济损失直至履行之日；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：自2008年起，被告从原告处购买铸钢产品，双方未签订书面合同，原告最后一次供货时间为2015年1月24日，被告最后一次付款时间为2019年2月15日，付款金额为20000.00元。原告大多通过物流方式向被告供货。关于业务总额及付款情况：原告主张2008年的业务金额为6020.00元，该款双方已结清，2009年没有发生业务，被告对此无异议。原告主张自2010年至2015年发生的业务总额为开具发票的金额867573.50元，被告付款总额为790529.50元，两者相减即为被告欠款，数额为77044.00元。被告对付款总额无异议，对业务总额有异议，但未提供证据证实。原告主张先开发票后付款，被告不认可，认为存在预付货款情况，但未提供证据证实。 一审法院认为，被告从原告处购买铸钢产品，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款。被告不认可没有其工作人员签字的供货单，否认收到该部分货物，但供货单的时间、数量、价款与原告开具的增值税专用发票时间、数量、金额能够相互对应，对被告的该项答辩意见，不予采纳。被告主张货款已经付清，但未提供相应证据证实，对其该项答辩主张，不予支持。被告还主张原告所供货物存在质量问题，亦未提供相应证据证实，且已超过两年的质量异议期，对其该项答辩意见，不予支持。被告欠原告货款77044.00元，有原告提供的证据为证，对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未按约定付款构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失，但原、被告之间未约定明确的付款时间，原告要求的逾期付款利息，应自其起诉之日即2020年12月5日起开始计算至货款实际付清之日止。对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告山东圣地起重机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山福颜铸钢有限公司货款77044.00元及逾期付款利息（以77044.00元为基数，自2020年12月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告淄博市博山福颜铸钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，申请费1035.00元，均由被告山东圣地起重机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人福颜公司在一审中提供的供货单在时间、数量、价款上与其开具的增值税专用发票时间、数量、金额能够相互对应，依据交易习惯及常理，出卖人不发生实际的供货行为不会开具与之相对应的增值税专用发票，上诉人对被上诉人的供货行为不予认可，并主张供货与货款不一致，均未提交证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人山东圣地起重机械有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726.00元，由上诉人山东圣地起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月三日 书记员  李慧姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初662号原告：李世兵，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。原告李世兵诉被告江阴建工集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。李世兵以双方达成和解为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李世兵申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李世兵撤诉。案件受理费减半收取5元（李世兵已预交），由李世兵负担。审判员  徐芝若二〇二一年三月三日书记员  卞菱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢209号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人纪洪海、孙金灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3205号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人纪洪海、孙金灵偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款93110.42元、利息1794.63元、罚息215.58元及复利31.01元（截至2020年3月30日），并支付自2020年3月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费1514元，向本院缴纳执行费1351元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人纪洪海、孙金灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3205号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执405号 关于申请执行人曲别夫期与被执行人芜湖市皖腾建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，全案已执行完毕。 二〇二一年三月一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终612号 上诉人（原审原告）：华军辉，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**,统一社会信用代码：91340300756840325W(2-3)。 法定代表人：刘军，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 原审被告：左凤营，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人华军辉因与被上诉人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）、原审被告左凤营车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华军辉上诉请求：撤销原判，改判支持华军辉一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。三建公司与左凤营之间系挂靠关系而非转包关系；2.一审判决结果错误。根据《合同协议书》，华军辉有理由相信左凤营系代表三建公司，三建公司和左凤营应对欠款向华军辉承担连带偿还责任。 三建公司辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确。左凤营作为案涉工程的实际施工人,以其个人名义租赁华军辉的挖机并向华军辉出示案涉结算字据，故系左凤营与华军辉之间成立车辆租赁合同关系，案涉租赁费应由左凤营个人承担,华军辉要求三建公司承担连带清偿义务无事实和法律依据。 左凤营未作答辩。 华军辉向一审法院起诉请求：请求法院依法判决三建公司和左凤营连带偿还华军辉机械租赁费人民币54360元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年6月23日，三建公司与安徽省潘村湖农场签订《合同协议书》，承建安徽省潘村湖农场农业基础设施建设项目。后三建公司将该工程转包给左凤营实际施工。因施工需要左凤营租赁华军辉小挖机施工,用时计572个工时(130元/小时),机械租赁费计人民币74360元。2018年5月17日，左凤营向华军辉出具书面字据确认欠华军辉机械租赁费人民币74360元。左凤营仅支付机械租赁费人民币20000元,尚欠华军辉机械租赁费人民币54360元。 一审法院认为，左凤营经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对华军辉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的争议焦点在于，涉案款项应当由谁承担偿还责任。本案中，左凤营出具的书面字据能够证明其与华军辉之间存在着债权债务关系，故其对该欠款应当承担还款责任。华军辉当庭出示的左凤营出具的书面字据并未有三建公司的盖章确认,并且,庭审中，三建公司对涉案债务不予认可。故华军辉要求三建公司对涉案债务承担连带责任,无法律和事实依据,该院不予支持。华军辉要求左凤营从起诉之日起（即2020年4月13日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告左凤营于本判决书生效之日起十日内偿还原告华军辉欠款54360元及利息（利息从2020年4月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告华军辉其他诉讼请求。一审案件受理费1159元，由被告左凤营负担。 二审中,华军辉出示以下证据: 证据一、(2020)皖1182民初4301号民事判决书一份及（2020）皖11民终1220号民事判决书一份。证明：该两份生效判决表明存在挂靠关系的，应当由挂靠人与被挂靠人承担连带法律责任。 证据二、安徽华洲工程造价咨询有限公司工程结算审核结算表复印件一份。证明：左凤营系案涉工程项目经理，其挂靠于三建公司。 三建公司质证认为，证据一的两份判决书案由系建设工程纠纷，而本案是租赁合同纠纷，案件事实和法律适用均不同，不能作为参考依据。对证据二真实性无异议，但不是新证据，这份结案表中林祥是三建公司在案涉工程中的项目经理，盖章时没有左凤营的签字，而且对照本案结算字据，结算表上也不是左凤营本人签字，且华军辉和左凤营的租赁关系发生在该份结算表形成之前，左凤营并不能形成表见代理。 左凤营未作质证。 结合华军辉的举证意见和三建公司的质证意见，本院认为华军辉举证的(2020)皖1182民初4301号民事判决系建设工程分包合同纠纷，（2020）皖11民终1220号民事判决系建设工程施工合同纠纷，与本案车辆租赁合同纠纷无关，故对证据一的证明效力不予确认。华军辉举证的安徽华洲工程造价咨询有限公司工程结算审核结算表虽系复印件，但三建公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；该份结算表“施工单位”处虽有三建公司盖章、项目经理林祥签名以及左凤营签名，但无法证明左凤营系以项目经理的身份签名确认，且该份结算表形成时间晚于案涉租赁发生时间，无法达到华军辉的证明目的，故本院对证据二的证明效力不予确认。 二审查明:左凤营系案涉工程实际施工人。虽三建公司主张案涉工程系其转包给左凤营,但未能提供证据佐证,故一审认定三建公司与左凤营之间为转包关系不当,二审予以纠正。其他事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：三建公司是否应对案涉挖机租赁费承担连带清偿责任。 本案中，左凤营向华军辉出具租赁费结算字据，但并未提供三建公司的授权委托书或任命书，无法反映其有权代理三建公司对外签订合同和结算。在左凤营无权代理的情况下，应判断其是否存在表见代理的情形。华军辉作为善意相对人，其应当提供证据证明订立案涉合同时左凤营有代理三建公司签订合同并结算的表象，以及有理由相信左凤营代表的是三建公司，然而本案中华军辉只提供了左凤营出具的无三建公司盖章确认的书面字据，并无其他能够充分反映左凤营构成表见代理的证据。故与华军辉订立口头租赁合同的合同相对方应为左凤营，租赁挖机以及结算均系左凤营个人行为，三建公司并非案涉租赁合同主体，故对华军辉要求三建公司对案涉租金承担连带清偿责任的上诉理由本院不予支持。 综上，华军辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1159元，由上诉人华军辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月三日 法官助理张玉格 书记员汪建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执209号申请执行人威海市振虹建筑设备租赁有限公司与被执行人山东汇东建业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初6891号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已履行了义务。案件执行费**元由被执行人负担。故(2020)鲁1002民初6891号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执15号申请执行人:王士保，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:贺得允，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路谷水路三巷。委托代理人：贺凯伦，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系被执行人贺得允的儿子。关于申请执行人王士保申请执行被执行人贺得允借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，本院已按申请执行人王士保申请执行的（2020）豫1424民初5286号民事调解书所确定的义务强制执行完毕，本院（2021）豫1424执15号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年三月十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执484号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人李中宇、李晓雪、刘英才 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人李中宇等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12724号原告：许康，男，1997年7月22日出生，汉族，户籍地台市，现住常州市武进区。被告：方金涛，男，1968年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇陈集村谷庄96号。原告许康与被告方金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许康到庭参加诉讼，被告方金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还汽车修理费用1300元；2、请求判令被告补偿误工费300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年10月1日在江苏省无锡市江阴区江阴××道刮蹭原告的车辆，经交警处理，被告全责。2020年10月3日，原告在老家台市的北京现代4Ｓ店（台恒达）与太平洋保险公司定损，并完成车辆修理，定损价格为3300元。由于被告的车辆保险只有交强险，被告的保险公司太平洋保险公司只赔付2000元，其余的金额需要被告本人垫付，但是被告拒绝垫付，态度恶劣。实际上，车辆定损是3529元，诉状写3300元，因为原告的车辆是4Ｓ店买的，所以4Ｓ店给予优惠价3300元，他没有多报维修费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即垫付车辆修理费用。被告方金涛未到庭，提交了书面答辩状，辩称，他与原告发生交通事故是事实，原告车辆右大灯损坏，保险杠轻微损伤，修理费只需几百元，现许康主张3300元修理费过高，他不予认可，请求法院依法公正判决。经审理查明：2020年10月01日12时16分，方金涛驾驶车牌号为苏Ｈ8××**大型汽车，在江苏省无锡市江阴市江阴××道与许康驾驶车牌号为苏ＪＬ××**小型汽车发生交通事故，造成许康车辆受损。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定方金涛负全部责任，许康无责任。苏ＪＬ××**车辆登记的所有人为许祥桂，许祥桂系许康父亲，许祥桂同意由许康来主张本案的车辆损失。事故发生后，许康将苏ＪＬ××**车辆送往台恒达汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费3300元，方金涛车辆投保的保险公司为原告支付了2000元的修理费。以上事实，有江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、汽车修理费发票、情况说明、维修估价单及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，江阴市公安局交通警察大队认定方金涛负事故全部责任，许康不负事故责任，本院予以确认，许康因交通事故所造成的损失认定由方金涛承担100%的赔偿责任。根据许康提供的苏ＪＬ××**车辆的修理费发票，本院依法予以认定汽车修理费为3300元，扣除被告车辆投保的保险公司已经垫付的2000元，剩余的1300元修理费由方金涛承担。许康主张误工费，但未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许康因本次交通事故造成的汽车修理费损失为3300元，扣除其已经得到赔付的2000元，还应由方金涛赔偿1300元，方金涛于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回许康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（许康已预交），由方金涛负担，方金涛应负担的部分于本判决生效之日起10日内支付给许康。（许康同意由被告直接向其支付，本院不再退还）如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二一年三月一日书记员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异20号   异议人(案外人)：曹万军，男，1986年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：徐秀兰，女，1952年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：曹连义，男，1956年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   委托代理人：曹万军，男，1986年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。系被执行人之子。   在本院申请执行人徐秀兰依据本院作出的(2008)呼民初字第1484号民事判决书申请执行被执行人曹连义民间借贷纠纷一案中，案外人曹万军于2021年3月2日对(2010)呼执字第239号执行裁定书提出异议，请求解除冻结并归还曹万军的7.5亩土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人曹万军称，呼图壁县人民法院依据本院作出的（2008）呼民初字第1484号民事判决书于2020年10月23日作出(2010)呼执字第239号执行裁定书，扣留被执行人曹连义名下的位于呼图壁县的22.5亩土地承包经营权及经营收益。该22.5亩土地承包经营权中包含了案外人曹万军所有的7.5亩土地。故申请法院解除冻结并归还曹万军的7.5亩土地。   本院查明，本院依据(2008)呼民初字第1484号民事判决书于2020年10月23日作出(2010)呼执字第239号执行裁定书，扣留被执行人曹连义位于呼图壁县的22.5亩土地承包经营权及经营收益97,001.4元。   本院认为，案外人提出的排除执行的异议，应当系执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院在执行被执行人曹连义过程中，查得被执行人曹连义有登记的22.5亩土地承包经营权。本院予以扣留其土地承包经营收益的执行行为并无不当；根据《中华人民共和国民法典》第三百三十条第一款规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。故异议人曹万军在执行异议申请书中表述“此笔借款是曹连义与葛桂娥二人的共同债务，应当由夫妻二人偿还”的意见本院予以采信，其不承担偿还责任的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第二款规定，农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。（2008）呼民初字第1484号民事判决书生效时，曹万军已经22岁，户籍至今仍与曹连义登记在同**中，仍是家庭承包户的家庭成员。因异议人曹万军向本院提交《情况说明》证明被执行人曹连义与儿女分开居住，收入独立。故此可以曹万军未参与家庭承包经营，故其家庭债务不应由其承担的异议意见本院予以采信。   综上，异议人曹万军不是本案异议标的的权利人，其异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(五)款规定，裁定如下：   驳回异议人曹万军的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢148号申请执行人:练高明，，男，1956年12月10日出生，住浙江省长兴县。被执行人:刘纪顺，男，1970年3月23日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人练高明与被执行人刘纪顺民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初103号原告：重庆德邦物流有限公司。住所地：重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）**。法定代表人：钟智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林程、丁志祥。被告：云南科保模架有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区小石坝黑马山。法定代表人：李章建。原告重庆德邦物流有限公司与被告云南科保模架有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告重庆德邦物流有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二一年三月三日法官助理马铃鑫书记员刘红艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保559号申请保全人：泰安市蓝天助剂有限公司,住所地:泰安市大汶口工业园。被保全人：廊坊华康塑业有限公司，住所地：河北省××××村东北侧。被保全人：刘彦松，男，汉族，1976年3月14日出生，住河北省廊坊市××北环路××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市蓝天助剂有限公司与被保全人廊坊华康塑业有限公司、刘彦松分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款65万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月八日书记员  石向敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执773号 王余堂、杨杨： 王余堂与杨杨劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为45000元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人杨杨给付执行款45000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初890号民事调解书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初608号原告：陈付鹏，男，1997年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住莱西市。原告陈付鹏与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告杨彬的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告杨彬的送达地址，致使诉讼文书无法向被告杨彬送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈付鹏的起诉。案件受理费275元，退还陈付鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年三月一日书记员  李晓萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保63号申请人：赵丽艳，女，1965年11月10日出生，满族，住开原市。被申请人：赵军波，男，1968年3月7日出生，汉族，住开原市铁岭县。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军波名下的车牌号为辽Ｍ×××**号车的车籍予以查封。保全金额为人民币12万元。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵军波名下的车牌号为辽Ｍ×××**号车的车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120.00元已由申请人赵丽艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年三月九日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1146号 原告：刘唐春，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：徐光才，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 本院在审理原告刘唐春与被告徐光才民间借贷纠纷一案过程中，原告刘唐春于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘唐春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘唐春撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由刘唐春负担。 审判员  吴家平 二〇二一年三月一日 书记员  马 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3761号上诉人（原审原告）：毕国龙，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏媛媛，女，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高金平，辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。上诉人毕国龙因与被上诉人魏媛媛、王**第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民撤6号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毕国龙于2021年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人毕国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人毕国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人毕国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月五日法官助理冷焱书记员李慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4596号之一申请执行人:应再荣,男,1975年08月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:金永国,男,1966年11月07日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人应再荣与被执行人金永国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应再荣于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人金永国履行生效法律文书确定的债务50万元及违约金5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4650元、执行费7946元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金永国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应再荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年三月二日代书记员 陈丹红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初458号 原告：张建，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住嵊州市。 被告：马诗才，男，1990年9月21日出生，住江西省乐平市，现住嵊州市。 原告张建与被告马诗才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告张建于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  马月新 二〇二一年三月一日 书记员  陈杭英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保206号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行主要负责人：张军燕被申请人：毕钰朋被申请人：刘爱敏原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告毕钰朋、刘爱敏金融借款合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初681号）一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额61万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毕钰朋、刘爱敏的银行存款61万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年三月八日书记员  姚雪枫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初613号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:易巧丽，女，1989年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告易巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月5日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告易巧丽的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月五日法官助理刘泽伟书记员李君
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保43号  申请人：刘建岗，男，1989年11月1日出生，住江苏省沛县。 被申请人：金小成，男，1985年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请人刘建岗于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金小成名下8300元的财产予以保全。申请人刘建岗提供了其名下银行存款作为担保（银行卡号：×××）。 经本院审查认为，申请人刘建岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人金小成名下8300元的财产以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人刘建岗名下银行存款4276.38元（银行卡号：×××）予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费103元，由申请人刘建岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁   瑛 二〇二一年三月四日 书记员 乌仁其木格
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执400号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈正林，男，汉族，1978年2月18日出生，住浙江省台州市路桥区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈正林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2000号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈正林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月4日，未查询到被执行人陈正林名下不动产信息；2、截至2021年2月4日，查询到被执行人陈正林名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人陈正林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈正林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月八日书记员  朱 密
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执114号之二申请执行人：汤阴华润燃气有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，该公司经理。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地：汤阴县工纵三街北段东段。法定代表人：赵林，该公司经理。本院在执行汤阴华润燃气有限公司与河南科邦生物科技股份有限公司供用气合同纠纷一案中,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书河南科邦生物科技股份有限公司给付汤阴华润燃气有限公司天然气费24966.61元并承担案件受理费。因河南科邦生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤阴华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南科邦生物科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书等相关手续，责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下不动产十一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科邦生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人汤阴华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年三月八日书记员  张晓强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初831号原告：姜某，男，1992年11月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：秦某，女，1996年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜某于2021年3月1日向本院提出撤回对被告秦某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告姜某负担。审判员 冯 晔二〇二一年三月一日书记员 李立珉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4244号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：王程成，男，1988年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨惠，女，1991年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与王程成、杨惠信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于海州区南极××东大都市家园××楼××单元××室的房产，本案于2021年3月1日进行了查封，另查明被执行人拥有苏Ｇ×××**车辆，本案于2021年3月3日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，经征求申请执行人意见后，申请执行人同意暂不处置，虽有车辆，但未扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷树生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月九日书记员  张洪铭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初551号 原告：齐治军，男，1983年1月2日，汉族，居民，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：滨州市海松汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海一路向南200米路东厂房，统一社会信用代码91371602MA3NWPF440。 法定代表人：马洪超，该公司总经理。 原告齐治军与被告滨州市海松汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告齐治军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐治军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐治军撤诉。 案件受理费减半收取计1161元，由原告齐治军负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月八日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3818号之一申请执行人许恒凡，男，汉族，1979年3月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人任炳金，男，汉族，1978年8月7日出生，住南阳市。申请执行人许恒凡与被执行人任炳金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5365号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额59525为元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人任炳金发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人任炳金名下无有价证券、保险投资、银行存款，理财产品等财产信息。2、经查被执行人任炳金名下有汽车一辆，车辆为东风标致牌，车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2016年1月28日），本院经调查该车辆已变更登记。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人任炳金名下所有位于河南省××市××区××岗街道××村社区××现代城（××路××）4幢1单元2402（房产证号20××**），本院已对该房产依法查封，但为轮候查封。四、本院于2020年12月4日依法对被执行人任炳金采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人任炳金无其他财产可供执行，申请执行人许恒凡也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人许恒凡，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为59525元及利息［利息以（2020）豫1303民初5365号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任炳金负有继续向申请执行人许恒凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二一年三月十日书记员  张益铭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1862号之二申请人：河南合盛通商贸有限公司。住所地开封市禹王台区滨河路东货场**门。统一社会信用代码91410200317552639F。法定代表人：蔡向东，任总经理。被申请人：河南巨力玻璃有限公司。住所地开封市金杞路**。统一社会信用代码914102007551713346。法定代表人：马建越，任董事长。原告河南省合盛通商贸有限公司与被告河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0204民初1862号民事裁定书，查封了原告提供的财产保全担保人蔡云霞名下房产一处。该案现已审结生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人蔡云霞名下位于开封市中山路新原商住楼4号楼5单元2号房产一处[豫（2019）开封市不动产权第0012033号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年三月九日书记员  李 灿
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执176号 安顺市平坝区和谐物业服务有限公司： 谭其学： 关于安顺市平坝区和谐物业服务有限公司申请执行谭其学物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4113元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣划被执行人谭其学名下银行存款共计人民币4183元，该款包含案件款4113元、执行费50元、诉讼费20元。至此，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2413号 原告：光正建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：章梅娟，上海金钻律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司，住，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**/div> 法定代表人：曾超林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 原告光正建设集团有限公司（以下简称光正建设公司）与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司（以下简称天山铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 光正建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2018年10月15日签订的《建设工程施工合同》合同解除效力；2.判令被告向原告支付已履行部分工程款300万元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订了钢结构建筑工程施工合同[合同编号（2018）石天字015号],因被告欠付进度款，原告多次催告，被告无故拒不履行支付义务，致使合同目的无法实现，原告无奈已行使法定解除权，向被告发函解除合同，并要求被告支付合同已履行部分的工程款300万元。被告接函后无故拖欠，故诉至法院。 天山铝业公司辩称，原告与被告签订合同，原告承包被告案涉工程属实。双方签订的合同至今未解除，如原告执意要解除合同，被告尊重原告的选择，被告同意解除合同；原告未将工程施工完毕，经双方确认工程造价为5326090.13元，被告已支付给原告的工程款为3363450元，钢结构的预制件、螺栓不应计量，不应计价，该部分价款应从进度款中扣除。此外，原告施工的工程至今未进行验收，且出现了质量问题。即使支付工程款，双方也应对工程进行验收，被告应对不合格的地方进行维修。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告将该公司的“精铝二期2#精制车间钢结构制作安装工程”的钢结构制作和安装工程以包工包料的形式发包给原告。合同对工程的范围、具体的工作内容、工期、工程造价的计算方式、工程量的确定、综合单价的计算方式、合同暂定价、工程款的支付方式、工程质量要求及验收等均作了约定。其中，合同暂定价为11700000元；工程造价约定项目竣工按实际工程量乘以综合单价计算；钢结构制作安装及热镀锌檩条制作安装工程量均以构件过磅重量为结算依据，不计螺栓、螺钉重量；钢结构制作安装综合单价为8280元/吨（含主材费、制作安装费、螺栓材料费用、钢构件运输费、检验费、管理费、税金等费用）、热镀铝锌C型檩条制作安装综合单价为7720元/吨（含主材费、现场加工费、安装费、螺栓螺钉材料费用、运输费、检验费、管理费、税金等费用）、屋面120厚PU板安装综合单价为280元/㎡（含主材费、现场加工费、安装费、包边包角材料费用和安装费、螺钉材料费用及附件材料费、运输费、检验费、管理费、税金等费用）、墙面100厚PU板安装综合单价为255元/㎡（含主材费、现场加工费、安装费、包边包角材料费用和安装费、螺钉材料费用及附件材料费、运输费、检验费、管理费、税金等费用）。合同签订后，被告开始进行施工。2019年5月29日，因国家对部分产业的税率作出调整，原、被告又签订了一份《补充协议》，协议对原合同的暂定价调整为11440000元、钢结构制作安装综合单价为8079.30元/吨、热镀铝锌C型檩条制作安装综合单价为7538.80元/吨、屋面120厚PU板安装综合单价为273.50元/㎡、墙面100厚PU板安装综合单价为249.20元/㎡。截止到2019年7月，被告已向原告支付工程款共计3363450元（包括工程预付款300万元）。2019年9月23日，原告向被告申请支付工程进度款，被告工作人员审核原告完成的工程量为5326090.13元。被告的领导签字同意给付工程进度款300万元。2020年4月6日，原告以截止2019年9月19日原告已进场的钢构为672.34吨、安装完成了542.64吨，被告2019年9月23日即应支付工程进度款300万元，给被告发函要求被告五日内向其支付工程进度款300万元。否则，原告将解除与被告签订的合同，并由被告承担相应的后果。2020年4月9日，被告收到了该份函件。被告仍未向原告支付该笔工程进度款。原告持被告相关人员签字的“付款申请单”，提起诉讼。 又查明，1、被告向原告供应的钢结构件总计722.63吨。其中，螺栓为2.28吨、未安装的钢结构为22.20吨。 2、根据原、被告签订的补充协议，调整的钢结构制作安装综合单价为8079.30元/吨，应核减的钢结构价款为140118.71元[（722.63吨-螺栓2.28吨-螺栓22.20吨）×（8280元/吨-8079.30元/吨）]。 3、2020年6月15日，经新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司申请，该公司名称变更为新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》不违反法律法规的规定，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。案涉工程履行过程中，原告以被告未及时支付工程进度款为由，向被告催告后并附期限解除合同。被告未在所附期限内履行义务，也未对原告解除合同的通知提出异议。原告通知被告解除合同的通知在所附条件成就后，双方签订的合同即产生法律效力，也即双方签订的合同自2020年4月15日解除。 依据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；双方终止履行合同后，应根据合同约定进行结算。根据本院查明的事实，原告主张的工程进度款并非双方最终的工程结算款。合同解除后，双方对工程量的结算存在争议的情况下，应当根据双方签订的合同及原告完成的工程量据实结算。虽然，原告提交的“付款申请单”反映原告完成的工程量价款为5326090.13元。但是，该价款并非双方的结算价。根据本院查明的事实，该笔款项应扣除被告已支付的价款3363450元及核减钢结构的价款140118.71元，本院确定被告应当支付的实际工程款为1822521.42元。被告提出原告施工存在的质量问题，可另行解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告光正建设集团有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司2018年10月15日签订的《建设工程施工合同》自2020年4月15日解除； 二、被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告光正建设集团有限公司工程款1822521.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元（原告已预付），由原告负担9597元，被告负担21203元，由被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郭凤荣 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初589号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：李珣，女，1975年12月11日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理原告营口邦安物业服务有限公司与被告李珣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月2日提出撤诉申请。 本院认为,营口邦安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告营口邦安物业服务有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年三月二日 书记员  李 义
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执948号 申请执行人：伊犁鑫凯广告有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：窦全林，该公司总经理。 被执行人：新疆新天地购物广场经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司董事长。 本院在执行申请执行人伊犁鑫凯广告有限责任公司与被执行人新疆新天地购物广场经营有限公司广告合同纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月6日申请执行人伊犁鑫凯广告有限责任公司与被执行人新疆新天地购物广场经营有限公司自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 覃  家  健 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年三月八日 书记员 阿依鲜姆古丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执549号之八申请执行人：齐洪国。被执行人：曲桂鑫，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂鑫在广发银行账户内存款人民币8880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初347号原告：李欣，男，1980年1月7日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：陈人宏，男，1989年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告李欣诉被告陈人宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李欣承担。审判员  刘代生二〇二一年三月三日书记员  王丽娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初57号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人许星明，男，1990年11月2日出生，汉族，高中文化（自报），武汉经济技术开发区军山街硃山村诸葛城休闲农庄业主，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人刘溜，湖北百思得律师事务所律师。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]37号起诉书指控被告人许星明犯容留他人吸毒罪。本院于二〇二一年二月二十三日作出刑事裁定，本案中止审理；同年三月五日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人许星明及其辩护人刘溜到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年9月27日晚，被告人许星明将其承租的武汉经济技术开发区军山街硃山村诸葛城休闲农庄内的一“嗨房”有偿提供给“莽哥”（另案处理）。次日凌晨3时许，公安机关将在此吸食毒品的陈稀等7人及被告人许星明抓获。经胶体金层析法现场检测，陈稀等7人的尿液检测样本结果（甲基苯丙胺/氯胺酮）呈阳性。 公诉机关认为，被告人许星明以牟利为目的容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述自己的罪行、对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人许星明有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 被告人许星明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭提出被告人许星明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许星明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出前述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许星明认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及第五项的规定，判决如下： 一、被告人许星明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的移动电话（蓝色OPPO牌）1部，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二一年三月五日 法官助理王丹 书记员赵文琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保196号 巫丹、黄舒萌： 关于申请人巫丹与被申请人黄舒萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日根据已生效的（2021）桂0108民初854号民事裁定书作出（2021）桂0108执保196号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月1日冻结黄舒萌名下银行（北部湾、信用社、建行）存款2259638.08元，实际冻结949.05元，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年3月1日止；2021年3月1日轮候查封黄舒萌名下南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场2号楼十九层共5处不动产权，轮候顺序为第二，查封期限为三年；查封黄舒萌名下南宁市良庆区龙村路7号碧水天和不动产权，查封期限为三年，自2021年3月1日至2024年2月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初854号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初782号 原告：金斌，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：江万行，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地宁波市。 第三人：陈永华，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地象山县。 原告金斌为与被告江万行、陈永华民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告申请将被告陈永华变更为第三人，本院审查后予以准许。原告请求判令（变更后）：一、被告江万行返还原告借款本金113000元，并支付自2019年5月1日起至实际付清日止的利息损失（以113000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江万行支付原告因本案支出的律师费6000元。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 被告江万行辩称，原告主张的113000元款项中，有13000元是被告向原告的借款，其余100000元不是借款，被告未向原告借过该笔款项。被告与案外人周飞立去第三人公司考察后，因项目投资需200000元押金，被告称没有资金，周飞立打电话给原告说借100000元，款项是原告直接支付给陈永华的，后来该项目没有做，陈永华将款项返还给王夫明，王夫明收款后没有返还。请求法院驳回对被告100000元款项的请求。 第三人陈永华陈述，2019年5月，案外人王夫明联系第三人询问有什么生意可做，第三人作为居间人向王夫明介绍了石料项目，该项目需支付押金200000元。王夫明称会将200000元支付陈永华，第三人陈永华确实收到了200000元，但当时不清楚是谁支付的，当时第三人与原、被告均不相识。后因该项目未启动，第三人将200000元全部返还，其中汇付王夫明60000元、王夫明妻子100000元、被告江万行40000元。整个项目联系均系第三人与王夫明沟通，原告主张的款项与第三人无关。 本院经审理认定以下事实：2018年12月20日，原告汇付被告10000元；2019年2月19日，原告汇付被告3000元，被告确认上述13000元系其向原告的借款，尚未返还。 2019年4月，经第三人陈永华居间介绍，被告与案外人王夫明欲投资石材项目需支付押金200000元。被告联系原告并指示原告将100000元款项汇付至第三人陈永华账户（该账户系王夫明向被告提供），后原告于2019年4月10日将100000元款项汇付至被告指定的陈永华账户，王夫明向被告确认收到该款项，被告亦向原告确认收款。被告于2019年4月20日又汇付王夫明40000元。第三人陈永华确认收到王夫明应支付的项目押金 200000元，但不清楚实际汇款人。后因该项目未实际启动，陈永华支付王夫明及马淑君合计160000元，应被告要求支付被告40000元。原告多次向被告催讨，被告在电话承诺“你放心好了，这个钱我肯定不会赖你的……我有了老早垫出来给你了，本来还有一笔钱到了我打算给你的，打算先给你50000元，后来这笔钱没到……”。2020年8月5日，原告在电话中明确要求被告还款，该100000元尚未返还原告。 另查明，原告汇款时与案外人王夫明及第三人陈永华均不相识。 以上事实由原告提供的微信转账记录、建设银行转账记录、微信聊天记录、电话录音，被告提供的微信聊天记录、收款记录，第三人提供聊天记录、转账记录以及原、被告及第三人的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原告汇付第三人陈永华的 100000元款项是否系被告向原告的借款。综合借款的发生及催款情况，可以认定原、被告之间存在借贷关系，理由如下：第一，被告江万行系该项目的投资人；第二，系被告联系原告并要求原告将100000元款项汇付至陈永华账户；第三，原告多次催促被告还款，被告未有异议且表示愿意承担还款责任；第四，被告未有反驳证据证明该款项是其他性质或不足以使原告陈述存疑。综上，被告应返还原告该笔借款。另，被告还向原告借款13000元尚未返还，故被告应合计返还原告113000元。原告主张的利息损失实为逾期利息，原告未举证证明借款约定的还款期限，原告可随时要求还款。根据现有证据，原告在2020年8月5日的电话中明确要求被告还款，故本院对该日起的的逾期利息予以支持。原告主张律师费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江万行于本判决生效后十日内向原告金斌返还借款本金113000元，并支付自2020年8月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 二、驳回原告金斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告金斌负担68元，被告江万行负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二一年三月三日 代书记员 张黎妮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初593号原告：陈中正，男，2010年X月X日出生，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：441************639。法定代理人：陈明天（原告的父亲），1982年X月X日出生，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：441************611。被告：珠海大家乐饮食有限公司开平益华广场分店，住所地：广东省开平市，营业执照：9144XXXXXXXXXXXXX8M。原告陈中正与被告珠海大家乐饮食有限公司开平益华广场分店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈中正于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈中正提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈中正撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈中正负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月四日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初922号 丛某： 本院已经受理丛某与任某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初922号 任某： 本院已经受理丛某与任某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初922号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘3124行初16号 原告李贵元。 被告龙山县公安局交通警察大队，住所地龙山县民安镇长沙路**。 法定代表人刘建华，该大队大队长。 委托代理人吴国波，被告副大队长。 委托代理人王学富，男，湖南湘龙律师事务所律师。 原告李贵元诉被告龙山县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2021年1月20日通过中国邮政EMS法院专递向被告邮寄送达行政起诉状及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。被告委托代理人吴国波、王学富到庭参加诉讼，原告李贵元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，任何当事人及其代理人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，应对法院审判工作予以必要的尊重和配合，否则应承担相应的责任或不利的后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院于2021年2月25日通过湖南法院收转发一体化送达平台向原告送达了开庭传票，并告知其开庭时间，但开庭当天，原告未到庭参加诉讼。故本院视为原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵元负担。 审 判 长  龙金全 人民陪审员  吴春琼 人民陪审员  吴鸿英 二〇二一年三月四日 书 记 员  龙 瑜 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2151号 原告：樊平章，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：滕子瑞，男，1988年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告樊平章与被告滕子瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告与被告协商达成一致，故原告樊平章向本院提出撤诉申请，撤回对被告滕子瑞的起诉。 本院认为，原告樊平章的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊平章撤回起诉。 案件受理费人民币275元，由原告樊平章负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年三月一日 书记员 杨云兴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保34号 关于石家庄安瑞科气体机械有限公司申请执行上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月1日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日