wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破7号之三申请人：天津造纸公司管理人。2021年2月25日，天津造纸公司管理人向本院提出申请，称经申请人依法定程序对债务人进行清算，破产清算结果与破产费用的支出，业经天津津北有限责任会计师事务所审计通过。现因债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津造纸公司破产程序。本院认为，鉴于天津造纸公司无财产清偿破产费用，故应予以终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，裁定如下。终结天津造纸公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年三月四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执145号 申请执行人魏德伦，男，1983年6月15日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人覃善锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人魏德伦与被执行人覃善锋责令退赔一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331刑初202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人覃善锋逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人魏德伦于2021年1月20日向本院申请执行。执行标的2820元。 本案执行中查明被执行人覃善锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，现正在服刑期间；本案申请执行人系盗窃案的受害人。经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，均未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索,本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执16号之三申请执行人：辛守宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙同宣，男，1962年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3308号民事判决书关于申请执行人辛守宏与被执行人孙同宣运输合同纠纷一案，申请执行标的44350元，已执行1622.76元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、无车辆、有少量存款1622.76元本案已扣划并支付给申请执行人，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年三月十日书记员 邹德伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：王毅，系该行行长。 被执行人：乔永强，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8794号民事判决书，于2021年01月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行乔永强金融借款合同纠纷一案，执行标的112950.87元，执行费1594元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人乔永强的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行乔永强金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三日 书记员  凌 怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执533号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：夏秋玲，女，1967年5月16日生，汉族，住青州市， 被执行人：刘焕伟，男，1967年7月20日生，汉族，住青州市， 被执行人：青州市新亚房地产开发有限公司，住所地：，住所地：青州市南环东路**信用代码：913707817517579442。 法定代表人：陈欣良。 被执行人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（原山东华和投资担保有限公司潍坊分公司），住所地：潍坊市，住所地：潍坊市坊子区北海南路**普利城市花园**楼1-302码91370704670511336P。 负责人：王发伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初838号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款278347.82元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月三日 书记员  刘建海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2576号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人：何涛，男，1975年8月2日生，汉族，住中牟县城**。被执行人：时秀梅，女，1976年8月26日生，汉族，住中牟县城**。中原银行股份有限公司郑州分行与何涛、时秀梅借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄执字第156号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何涛、时秀梅应偿还申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行114.94024万元及利息。因被执行人何涛、时秀梅未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有房产一处，现该房产经司法拍卖成交，成交价为956000元，扣除本案执行费13894元，剩余942106元已发放给申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位942106元，本案债权尚余207296.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何涛、时秀梅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年三月十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1369号 原告：夹江县茂盛物流有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇新村村**，统一社会信用代码91511126MA64UY8096。 法定代表人：骆朝元,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚林，男，2000年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市，该公司员工。 被告：余邦红，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县茂盛物流有限公司与被告余邦红合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夹江县茂盛物流有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县茂盛物流有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夹江县茂盛物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夹江县茂盛物流有限公司负担。 审判员  吴金其 二〇二一年三月五日 书记员  曾友红
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2961号申请执行人：李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐国旭，男，1964年4月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：王明霞，女，1964年4月2日生，汉族，住址同上，系被执行人齐国旭之妻。被执行人：李亮亮，男，1986年5月21日生，汉族，住址同上，系被执行人齐国旭女婿。被执行人：齐倩倩，女，1987年5月28日生，汉族，住址同上，系被执行人齐国旭之女。李讯霞与齐国旭、王明霞、李亮亮、齐倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，协议内容如下：一、由被执行人李亮亮当庭付申请人李讯霞3000元（2月份）。二、余款每月30号前付3000元，本案利息和迟延履行金付完本金及诉讼费后一起计算。三、执行费由被执行人承担。现申请人李讯霞于2021年2月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月八日代书记员 ：秦琳惠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初608号原告：苏州市吴中区越溪街道珠村社区经济合作社，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路**。负责人：周金明，主任。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：吴召俭，男，1983年5月12日生，汉族，户籍所在地灌南县，现住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区越溪街道珠村社区经济合作社诉被告吴召俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12案,原告苏州市吴中区越溪街道珠村社区经济合作社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区越溪街道珠村社区经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区越溪街道珠村社区经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计人民币1125元，由原告苏州市吴中区越溪街道珠村社区经济合作社负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月四日书记员  吴彬峰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初578号原告：郝仁，男，1982年9月13日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨梅，女，1982年9月17日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告：杨梅，女，1982年9月17日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘兴胜，男，1969年7月6日出生，满族，本溪市人，无业，住本溪市平山区原告郝仁、杨梅诉被告刘兴胜合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郝仁、杨梅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝仁、杨梅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告刘兴胜负担。审判员  李玉玺二〇二一年三月五日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执112号申请执行人：李济营,男,1969年9月10日生,汉族。被执行人：陈利宾，男,1975年6月19日生，汉族。李济营与陈利宾建设工程合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初113号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利宾应向申请执行人李济营支付XXXX元。因被执行人陈利宾未按上述生效法律文书履行义务，李济营向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有银行存款、车辆、证券等财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到荥阳市王村镇××村村民委员会调查，被执行人长期不在家居住。经执行系统查询，被执行人有其他案件终结本次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月十日书 记 员  梅彦桢
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终124号上诉人（原审原告）黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区暮云街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人刘哲，该街道办事处主任。委托代理人易巧华，湖南崇民律师事务所律师。上诉人黄益绍因与被上诉人长沙市天心区暮云街道办事处（以下简称暮云街道办）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《湖南省物业管理条例》第五条第一款规定：“街道办事处或乡镇人民政府依法监督指导业主大会的成立、业主委员会的选举等工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的暮云街道办；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”。根据上述规定，暮云街道办对长沙理工大学教职工宿舍（青年汇小区）召开业主大会和成立业主委员会仅有指导和协助职责，暮云街道办虽然参与了诉争业主委员会筹备组的成立过程，但是这实际上是行政机关通过非强制性方式促使小区业主自愿作出或不作出的行为，系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，暮云街道办是否制作发布《长沙理工大学教职工宿舍青年汇小区业主大会筹备组候选人报名通知》，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄益绍的起诉。黄益绍不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定暮云街道办是否制作发布《长沙理工大学教职工宿舍青年汇小区业主大会筹备组候选人报名通知》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，有悖于《湖南省物业管理条例》第十二条第一款及《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》第二十条的规定，也与（2020）湘0103民初6970号民事裁定认定的“在小区发布业主报名筹备组候选人的通知，属于行政机关的行政职责”互相矛盾。2.被上诉人据不采纳当事人合理、可行的意见，反而变相采取强制性措施，迫使上诉人作为小区业主代表，在毫无选择权利的情况下不得不去制作并多次张贴楼栋通知，有悖于《湖南省行政程序规定》第一百零八条的规定，不能看作行政指导。原审裁定认定事实和适用法律、法规错误。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。被上诉人暮云街道办答辩称：1.被上诉人在成立业主委员会的过程中是行政指导行为，本案没有证据证明上诉人出资，也非被上诉人要求上诉人打印相关材料。2.没有证据证明被上诉人存在强制行为。本院认为，《湖南省物业管理条例》第十二条第二款规定：“街道办事处或乡镇人民政府应当在接到申请后三十日内组织成立首次业主大会会议筹备组”，但并未规定街道办事处具有发布业主大会筹备组候选人报名通知的法定职责。黄益绍主张根据该款规定，暮云街道办具有发布业主大会筹备组候选人报名通知的法定职责，理由不成立，依法应不予支持。黄益绍提出的赔偿请求属于一并提起的行政赔偿请求，因暮云街道办相关行为未被确认违法，故对黄益绍的赔偿请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本案应判决驳回黄益绍的诉讼请求。因裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求，对黄益绍的权利义务没有实质性区别，为减少当事人诉累，节约司法资源，防止行政诉讼程序空转，对原审裁定驳回起诉的结论可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年三月二日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0612民初804号原告：上官振华，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省郯诚县。被告：于鲁云，1989年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告上官振华诉被告于鲁云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上官振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上官振华撤回起诉处理。审判员  于秀丽二〇二一年三月八日书记员  丛 榕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执104号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郝荣君，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：徐东亮，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈鹏飞，男，1981年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行卫学金申请执行郝荣君、徐东亮、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执104号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年三月九日书记员  程相太
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初980号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：黄登平,男,1967年12月27日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郑淑娥,女,1968年4月10日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告黄登平、郑淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执326号之一申请执行人段奉君，男，回族，1987年6月3日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳赛格电子城有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升大道，统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人曾志安，任该公司总经理职务。段奉君与南阳赛格电子城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退还购房款285230元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7981号民事判决书为准】等，因被执行人南阳赛格电子城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段奉君向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人南阳赛格电子城有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳赛格电子城有限公司的财产。1、查询到被执行人南阳赛格电子城有限公司名下暂无车辆可供执行。2、查询被执行人南阳赛格电子城有限公司名下银行账户及网络支付机构账户内均无财产可供执行。3、查询被执行人南阳赛格电子城有限公司名下有位河南省南阳市××区××产业集聚区××以南龙××大道以东东（证号为：201400239号）土地一宗，本院依法对上述土地进行查封，系轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示已知晓该情况，暂不要求进行拍卖上述房产。4、查询被执行人南阳赛格电子城有限公司名下暂无其他财产可供执行。三、查明被执行人南阳赛格电子城有限公司名下在关联案件中共有68件，其中1件为驳回申请，54件为终结本次执行程序，6件为强制执行完毕，2件为其他，5件正在执行中。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人南阳赛格电子城有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2021年3月9日已向被执行人南阳赛格电子城有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人段奉君本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳赛格电子城有限公司无财产可供执行，申请执行人段奉君也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现该案无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为向申请执行人退还购房款285230元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7891号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳赛格电子城有限公司负有继续向申请执行人段奉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年三月九日书记员 林中权
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢207号 申请执行人蔡建刚 被执行人朱国芳、汪洪樑、朱佳棋 本院在执行申请人蔡建刚申请执行与朱国芳、汪洪樑、朱佳棋（2012）杭萧商初字第02986号民间借贷纠纷一案中，朱国芳、汪洪樑、朱佳棋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执353号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙开喜、房红军、陈玉婷： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行孙开喜、房红军、陈玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的170507元及利息。执行过程中，被执行人主动履行,申请执行人已领取案款145000元并自愿放弃剩余利息申请结案。执行费2458元已交纳。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初316号民事调解书已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4992号申请执行人:洛阳市洛龙区洪奥家具店,住所地：洛阳市洛龙区安乐镇集美城家具市场**。经营者：宋洪强。被执行人:赵克松,男,汉族，1987年8月17日出生,住洛阳市宜阳县。洛阳市洛龙区洪奥家具店申请执行赵克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵克松未主动履行义务。申请人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月3日立案执行并向被执行人赵克松邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月25日、2021年1月18日、2021年2月4日、2021年3月5日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户共计13.04元、财付通账户13元，冻结款项较少未进行扣划，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2021年1月12日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵克松名下无房产信息。3.2021年1月12日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵克松名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人赵克松名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，已查封，未实际扣押暂无法处置。5申请人洛阳市洛龙区洪奥家具店未能向本院提供被执行人赵克松其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××××沙沟村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人赵克松有12件关联案件，均办理终结本次执行程序。四、因被执行人赵克松违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市洛龙区洪奥家具店申请，在2020年12月18日对被执行人赵克松采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月27日将被执行人赵克松列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人赵克松作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因赵克松下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年3月4日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余38766元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4992号案件终结本次执行程序。被执行人赵克松负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区洪奥家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月五日书记员  白跃峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1718号上诉人(原审被告)：李忠汶，男，1995年10月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文杰，男，1984年5月2日生，汉族，住甘肃省。法定代理人：朱亚妮，女，1984年8月28日生，汉族，住甘肃省宁县集村镇高尉村****，系被上诉人配偶。上诉人李忠汶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李忠汶上诉请求：撤销一审判决，依法改判李忠汶与王文杰对事故承担同等责任并由李忠汶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担王文杰实际损失的60％的赔偿责任。事实和理由：事故发生时，李忠汶为直行正常行驶，王文杰为左转一方。根据《道路交通安全法实施条例》规定，转弯的非机动车一方应该让直行的机动车先行。王文杰在左转时既未遵守交通规范亦未尽注意义务，故存在明显过错。一审法院在未进行充分查明事故情形的前提下直接判定非机动车方即王文杰无过错属于事实认定不清，法律适用错误，应当予以改判。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内按40％责任比例承担相应的医疗费。事实与理由：事发时李忠汶车速为32km／h，王文杰车速为18km／h，李忠汶行车超过停止线时信号灯转为绿灯。王文杰于事故发生时存在超速且闯红灯的违规行为，应承担事故主要责任，故一审判决事实认定不清，适用法律错误，应予改判。王文杰书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回全部上诉请求，维持原判。王文杰向一审法院提出诉讼请求：要求李忠汶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王文杰因交通事故造成的经济损失，即医疗费522，425.85元、住院伙食补助费1，870元，前款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由李忠汶承担全部的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王文杰医疗费438，425.85元、住院伙食补助费1，870元，合计440，295.85元(该款应直接支付至王文杰法定代理人朱亚妮名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审期间，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人于2020年9月17日向一审法院提交调查令申请书，载明“请求目的：依法向上海市公安局嘉定分局调取2020.5.26日李忠汶与王文杰发生的交通事故的现场图、谈话笔录、询问笔录、110报警记录、接报回执单、酒精检测报告、视频监控等案件相关材料”。一审法院于2020年9月20日签发调查令，该令载明“调查内容：2020年5月26日王文杰与李忠汶交通事故的相关材料”。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依据此调查令调取的对李忠汶的《询问笔录(第一次)》，李忠汶答：“一看红灯正好翻绿灯，我就过路口”。交警部门未提供监控视频。二审期间李忠汶委托诉讼代理人向本院申请调查令，要求持令前往嘉定公安分局交通警察支队调取本案李忠汶与王文杰交通事故发生时的监控视频及照片。本院认为，本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，现各方当事人主要对交通事故责任的认定存有异议。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：此起事故的成因与事发时双方通过路口时信号灯状态有关，经调查，双方通过路口时信号灯状态均无法确认，故事实成因无法查清。一审审理期间，两上诉人均未提供证据证明被上诉人在交通事故中存有过错，一审法院据此判决机动车一方承担全部赔偿责任并无不当。关于上诉人李忠汶向本院申请调查令，要求持令前往嘉定公安分局交通警察支队调取本案李忠汶与王文杰交通事故发生时的监控视频及照片一节，因一审期间中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向一审法院提交调查令申请书获准，后交警部门未提供监控视频。且交警部门出具的道路交通事故证明明确载明双方通过路口时信号灯状态均无法确认，故本院对上诉人李忠汶委托诉讼代理人提出的申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，828元，由李忠汶负担3，914元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，914元。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年三月一日书记员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行初67号 起诉人：姚长龙，男，1954年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人：姚长安，男，1957年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人：姚文香，女，汉族，1959年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 三起诉人共同委托诉讼代理人：阎益丰，浙江振邦律师事务所律师。 2021年3月3日，起诉人姚长龙、姚长安、姚文香向本院提交行政起诉状，起诉状列绍兴市自然资源和规划局为被告，诉讼请求为要求撤销绍兴市自然资源和规划局（原绍兴市国土资源局）作出的灵芝集用1993第6010号（证书号）不动产登记。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人要求撤销的不动产登记证书载明发证日期为1993年6月5日，起诉已超过上述法律规定的二十年期限，人民法院应不予受理。因起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对姚长龙、姚长安、姚文香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇二一年三月九日 书记员  王 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2826号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄兰飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************13X。被告：易娟，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县******学塘组，公民身份号码430************029。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄兰飞、易娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄兰飞、易娟向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金273540.09元，并支付拖欠利息20980.46元、罚息7139.71元、复利1770.91元（截止至2020年11月4日），以及自2020年11月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以273540.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以20980.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告黄兰飞、易娟向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告黄兰飞、易娟不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄兰飞、易娟继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.黄兰飞、易娟承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄兰飞、易娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄兰飞、易娟。签约情况：双方于2019年1月12日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：364000元。贷款期限：36个月,自2019年1月27日起至2022年1月27日止。贷款执行利率：固定利率，中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，即年利率10%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定黄兰飞向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****的发现牌小型越野客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年2月20日，黄兰飞与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：借款人没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年11月4日，黄兰飞、易娟尚欠贷款本金273540.09元、利息20980.46元、罚息7139.71元、复利1770.91元。庭审中，平安银行中山分行确认黄兰飞、易娟诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与黄兰飞、易娟签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄兰飞、易娟借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年11月4日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且黄兰飞、易娟没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息只能计收至提前收贷之日止，之后的利息不再计收，转为计收罚息、复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照合同约定计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。黄兰飞、易娟提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。黄兰飞、易娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄兰飞、易娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金273540.09元、利息20980.46元、罚息7139.71元、复利1770.91元(截止至2020年11月4日止)。自次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率10%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率10%水平上上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告黄兰飞、易娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告黄兰飞、易娟逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****发现牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄兰飞、易娟继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄兰飞、易娟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十四日书记员  陈 盈高丽冰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1654-1号申请执行人：黄书霞，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：孙俊良，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省。本院在执行黄书霞与孙俊良借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2082号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告孙俊良于本判决生效后五日内偿还圆盖黄书霞借款50000元及利息（按照年利率6%自2020年2月16日起计算至完全偿还之日止））”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。1，通过本院执行到位20000元，已被申请人领取。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙俊良有继续向申请执行人黄书霞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月十日书记员  沈 琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4849号之一申请执行人：赵喜根，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张亚峰，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李树东，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵喜根与张亚峰、李树东民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照（2020）豫0184民初3294号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被二执行人至今未全面履行。2021年3月10日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、本案本金300000元整，判决利息90000元整，下余利息按生效判决月息2分以本金余款为基数自2020年5月7日起计算至款项付清之日，执行费由张亚峰承担。二、张亚峰自愿于2021年3月10日履行6万元整，于2021年3月31日履行5万元整，自2021年4月起，每月30日最少履行3万元整，直至本案履行完毕。三、如张亚峰未按协议如约履行，赵喜根要求按照原判决计算利息，并就下余标的申请恢复执行。四、本协议系双方真实意思表达，一经双方签字即具法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执4849号案件的执行。被执行人陈爽未按照协议内容履行的，申请人尚新华有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十日书记员  赵 鹏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执109号 申请执行人：李运保，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显龙，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁云英，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李运保与王显龙、袁云英民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2020年4月3日作出的（2019）皖1602民初8468号民事判决已发生法律效力。申请执行人李运保于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人王显龙、袁云英发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王显龙、袁云英财产进行查找，未发现被执行人王显龙、袁云英名下有可供执行财产。后本院于2021年3月1日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李运保有60000元及利息144900元未受清偿。本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月一日 书记员  李舒豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执448号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会钱边村民小组行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执572号申请执行人：杜献立，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陈春杰，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌杰成电气有限公司，住所地许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人：陈春杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈春杰、许昌杰成电气有限公司银行存款、收入697799.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十日书记员  周歌
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初961号原告：邬海亮，男，1974年4月10日出生，汉族，住。被告：李连胜，男，1984年12月7日出生，汉族，住。被告：刘俊辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住。原告邬海亮与被告李连胜、刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邬海亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬海亮撤诉。案件受理费1950元（已减半计），原告邬海亮未缴纳。审判员  钟伟平二〇二一年三月五日书记员  肖 强
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保40号之一申请人：常志华，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：高锡坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。（2021）豫1425民初707号申请人常志华与被申请人高锡坤财产保全一案，申请人常志华于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55000元的银行存款或查封其同等价值财产。本院作出（2021）豫1425执保40号执行裁定，实施了上述保全措施。2021年3月5日，申请人以与被申请人已经达成和解，民事案件已经撤回起诉为由，申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产应当予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人高锡坤的财产保全措施。审判员  刘正平二〇二一年三月五日书记员  徐庭立
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执887号 邝建伟、开平市南珠卫浴科技有限公司： 申请执行人邝建伟与被执行人开平市南珠卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法从被执行人开平市南珠卫浴科技有限公司银行账户扣划12588元（其中本金12500元、申请执行费88元），该款项已作开支。现被执行人开平市南珠卫浴科技有限公司已履行完毕本案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终688号上诉人（原审被告）：刘娣，女，1989年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：包峰，男，1989年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：陆丹，女，1990年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：淮阴区正阳房产中介服务中心，住所地淮安市淮阴区王家营街道办事处光辉乾城****。经营者：钱静，女，1981年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人刘娣、包峰因与被上诉人陆丹、原审第三人淮阴区正阳房产中介服务中心（以下简称正阳房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘娣、包峰、被上诉人陆丹、原审第三人正阳房产中心的经营者钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娣、包峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆丹的诉讼请求；由陆丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.案涉房屋系刘娣一人所有，刘娣虽然允许陆丹及正阳房产中心去看房，但始终未表示过要出售该房屋，对此陆丹及正阳房产中心是明知的。并且，在陆丹要求签订合同时，刘娣就在现场，如果刘娣要出售案涉房屋，没有必要让包峰代签。2.正阳房产中心以包峰与刘娣存在夫妻关系为由，故意误导不具有任何代理手续的包峰签订买卖合同，正阳房产中心存在严重过错，该行为不符合表见代理的规定，对刘娣属于无效合同。3.在包峰私自签订合同的次日，刘娣即联系陆丹及正阳房产中心要求退还所收定金，由此也可以印证刘娣不具有出售房屋的意思表示，且陆丹不存在任何损失。陆丹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘娣涉嫌虚假陈述，请法院依法处罚。正阳房产中心答辩称，刘娣陈述颠倒事实，实际情况是，在签约时包峰一再强调案涉房屋是其出资购买，而且在签约时包峰明确给刘娣打电话协商带走房屋内哪些东西，一切确定后才签订的合同，并不是包峰所称的签订合同后才给刘娣打电话。陆丹向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘娣、包峰返还房屋定金10万元，并双倍赔偿定金10万元，合计20万元；2.由刘娣、包峰承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：刘娣、包峰系夫妻关系。2020年11月7日，陆丹与包峰签订《房地产买卖居间合同》一份，约定陆丹购买刘娣所有的位于淮安市清江浦区房屋，总价款为182万元，定金为10万元……。包峰在合同尾部卖方代理人处签名并捺印，并在卖方处代为签署刘娣姓名。同日，陆丹向包峰转账10万元，包峰出具《定金收据》一份，载明收到10万元购房定金，并在落款处代为签署刘娣姓名。一审法院另查明：涉案房屋系刘娣单独所有。刘娣对于包峰将涉案房屋出售信息挂在网上是知情的，陆丹实地看房时，刘娣、包峰均在场，且当时看房时还有其他三、四方意向购房者。另外，包峰在与陆丹签约时曾打电话和刘娣进行了相应的沟通。一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，刘娣、包峰系夫妻关系，刘娣对于包峰挂在网上出售涉案房屋知情，而陆丹实地看房时，刘娣亦在场，陆丹基于此认识基础与包峰签订涉案合同，其主观善意无过失，包峰的行为构成表见代理，其法律后果应由被代理人即刘娣承担，对于收取的定金应双倍返还。一审法院判决：一、刘娣于判决生效后十日内双倍返还陆丹定金计人民币200000元；二、驳回陆丹的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1550元，共计3700元，由刘娣负担。本院二审期间，刘娣提交户主是其本人的两张银行卡，证明其有银行账户，陆丹及正阳房产中心所称的其没有银行卡所以才将定金支付给包峰的说法不能成立。陆丹对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。正阳房产中心质证称，签约时包峰不是说刘娣没有银行卡，而是说记不得银行卡号，只留了身份证号码。本院经审查对证据的真实性予以确认，其证明目的能否实现将在本院认为部分综合阐释。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条是关于认定表见代理的规定。表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。表见代理的制度意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。对照上述四个要件，首先，包峰以刘娣的名义与陆丹订立房屋买卖合同，签订合同时未提供刘娣出具的授权委托书，刘娣对包峰的代理行为不予认可，现有证据尚不足以证明包峰出售房屋行为得到了刘娣授权，故包峰属于无权代理。其次，售房前，正阳房产中心系直接与刘娣联系后到案涉房屋内拍摄房屋状况，刘娣在场并予以配合；另外，刘娣与包峰是夫妻关系，在陆丹看房时刘娣与包峰均在现场，且在陆丹看房时，还有其他意向购房人到案涉房屋看房，陆丹、正阳房产中心据此完全有理由相信出售房屋是刘娣与包峰夫妻的共同意思表示。陆丹是通过正规的中介机构与刘娣、包峰商谈购房事宜，在看房后包峰携带案涉房屋产权证，与陆丹一起到中介机构商谈买卖房屋事宜，陆丹与正阳房产中心均陈述包峰在此期间与刘娣电话联系协商卖房事宜，包峰自己也认可按正阳房产中心及陆丹要求与刘娣通了电话，据此陆丹完全有理由相信包峰有权代表刘娣售房。综上，签订合同时陆丹完全有理由相信包峰有权代表刘娣签订售房合同。再次，陆丹通过正阳房产中心购房，在此过程中也实地看房并在看房现场见到了刘娣，其主观上善意且无过失。最后，案涉房屋买卖合同具备合同生效所有要件，合法有效。综上，包峰代表刘娣售房构成表见代理，其法律后果应由刘娣承担。合同生效后，因刘娣拒绝履行合同构成违约，一审适用定金罚则符合法律规定。刘娣、包峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘娣、包峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年三月五日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初289号 原告：毛文智，男，1970年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：胡敦华，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟。 原告毛文智与被告胡敦华、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毛文智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛文智撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月四日 书记员 赵方廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执727号之一申请执行人：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼**,统一社会信用代码:9143010057863486XR。法定代表人：华诚。委托代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市，系申请执行人员工。被执行人：龚世昌，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙市银红家居有限公司与被执行人龚世昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0104民初498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年2月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ7××**思威牌车辆，因车辆年限已久已无执行价值，此外未发现可供执行财产。本院于2021年1月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人龚世昌适用限制高消费措施，2021年3月1日，本院将被执行人龚世昌列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月1日，本案应当执行的标的金额为47399元，已执行到位0元，尚有47399元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初328号 原告：孙光智，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：中国农业银行股份有限公司广平县支行。 住所地：广平县人民路与曲魏路交叉路口西50米路北。 代表人：孙涛，该公司负责人。 原告孙光智与被告中国农业银行股份有限公司广平县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙光智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙光智撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二一年三月四日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁 ——
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执193号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：杨传良，男，汉族，1962年1月23日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李士连，女，汉族，1962年1月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：张付玲，女，汉族，1987年5月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：魏娇，女，汉族，1987年9月7日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏娇在财付通支付科技有限公司085e9858e3fdb2cfe0fa378b7@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娇在财付通支付科技有限公司085e9858e3fdb2cfe0fa378b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年三月九日书记员  张晓颖
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执647号聂翠敏、杨扎：本院在执行申请执行人聂翠敏与被执行人杨扎买卖合同纠纷一案中，被执行人杨扎于2021年3月10日自动履行1305元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7277号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十一日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执203号广东珠荣工程有限公司、广东华倬工程勘测设计有限公司、盘州市水务局：你们建设工程合同纠纷一案，在执行过程盘州市水务局已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执110号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：李喜阳，男，1965年8月15日生，汉族，住林州市。被执行人：王保青，男，1975年1月1日生，汉族，住林州市。被执行人：赵保红，男，1978年2月11日生，汉族，住林州市。被执行人：赵合拴，男，1958年7月15日生，住林州市。被执行人：李树云，女，1973年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：王爱学，男，1968年9月9日生，汉族，住林州市。我院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李喜阳、王保青、赵保红、赵合拴、李树云、王爱学金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6307号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李喜阳于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款237670元并支付借款利息（利息按原被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起,已还借款至借款本金实际偿还之日止，未还借款至本判决限定的履行期限届满之日止，已给付利息13143.68元予以扣除）；二、被告王保青、赵保红、赵合拴、李树云、王爱学对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4900元，由被告李喜阳、王保青、赵保红、赵合拴、李树云、王爱学共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆外，无其他可供执行的财产；1.查明被执行人赵合拴名下有存款249103.6元、王爱学名下有存款3772.14元我院已依法扣划并支付于申请执行人；2.查明被执行人王爱学有长安牌汽车（车牌号豫Ｅ×××**），本院已轮候查封该车辆（2023年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人赵保红有奇瑞牌汽车（车牌号豫Ｅ×××**），本院已查封该车辆（2023年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、本院于2021年2月2日已对被执行人列入失信被执行人名单并作出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月10日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   东审判员 彭国喜审判员魏玉峰二〇二一年三月十日书记员 万   彦   言
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1018号之一被执行人：钟立波，男，汉族，1988年09月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立波在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币79307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月十日书记员  邹云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执186号被执行人：任锋，男，汉族，1982年08月05日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任锋在招商银行62×××01_00001账户内存款人民币16339500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月九日书记员  赵 进
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初254号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园****商务楼世纪东街**。负责人：丁鼎。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。被告：洪法，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：杨平银，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：绍兴中冶新域置业有限公司，，住所地绍兴袍江梧桐园越王路****法定代表人：王文成。本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告洪法、杨平银、绍兴中冶新域置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取3261元，财产保全费2420元，合计5681元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二一年三月三日书记员  郭 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1157号 李某、湖南昱鸿物业服务有限公司 本院执行的李某申请湖南昱鸿物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南昱鸿物业服务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月四日 书 记 员  任 其
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执946号申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。被执行人：戴培银，男，1986年10月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司、戴培银商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第167号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，我院于2021年2月9日作出（2021）苏1311破申8号，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进行预重整。本院认为，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第167号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月九日书记员  张德祥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4356号申请执行人牛国华，男，1947年8月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人王作宁，男，1971年10月13日出生，汉族，原住威海经济技术开发区蓝山小镇，现住址不详。申请执行人牛国华与被执行人王作宁追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费****元及利息、案件受理费**元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调1872号执行通知书和财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2020年11月19日、12月27日和2021年2月19日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人的银行账户只有零星存款；反馈被执行人王作宁名下登记有鲁K****28号奥迪车一辆，经本院调查，该车已无登记记录；反馈被执行人王作宁在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险一份，因已另案冻结，故本案未予冻结，被执行人无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年11月18日，本院通过点对点查控系统，对被执行人名下的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金开户信息；5、2020年12月31日，本院依法对被执行人限制高消费；6、2021年2月26日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年三月二日书记员 张强（代）
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执471号贝玉田（被执行人）：贝玉田罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此（2020）辽1002刑初287号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保33号许勇：吴让新：2021年3月1日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初622号民事裁定书，要求冻结被保全人吴让新的退休工资及银行存款。本院已于2021年3月9日保全完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1585号 被执行人:蔡镇昕，男,1984年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 关于被执行人蔡镇昕罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1364号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡镇昕应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月五日 书记员 谢杰彦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2099号 申请执行人傅春燕，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人李海平，男，，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人傅春燕与被执行人李海平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，执行标的总额10000元及利息。本院于2020年12月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2099号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月三日 书记员  张爱平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1744号原告：苏军港，男，1980年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：董启法，男，1981年4月22日出生，汉族，住连云港市连云区。原告苏军港与被告董启法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军港的委托诉讼代理人姜磊、李洋到庭参加了诉讼，被告董启法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付钢筋款88397元、诉前利息30000元及诉后利息（按LPR利率四倍计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2018年10月28日，被告从原告处购买钢筋一批，经结算钢筋款为88397元，被告向原告出具欠条，并承诺该款于2018年11月20日前付清，如逾期不付，自愿承担违约责任。后被告违约，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董启法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告董启法从原告苏军港处购买一批钢筋。经结算，被告董启法向原告苏军港出具一张欠款88397元的欠条，并约定于2018年11月20日前付清全部欠款，逾期不归还，按每超出一天支付贰佰元现金作为违约金，欠款人：董启法。上述款项经原告苏军港催要后，被告董启法至今没有支付。庭审中，原告自愿将违约金调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董启法欠原告苏军港货款88397元，经催要后，至今未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款导致资金占用损失的违约责任。原告主张的利息即为逾期付款违约金，现原告自愿将逾期付款违约金调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，对原告苏军港要求被告董启法给付货款88397及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董启法于本判决生效之日起十日内给付原告苏军港货款88397元及利息（利息以88397元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如被告董启法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告董启法负担。该费用原告苏军港已预交，由被告董启法于本判决生效之日起十日内直接向原告苏军港给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月八日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执645号王亚利：关于申请执行人王亚利与被执行人周浩、夏海潮民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初514号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华,系该司执行董事委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：毛月娥，女，1986年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告毛月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年三月二日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执94号 周容： 阳山县阳城镇丽泽制衣厂、何正学： 本院受理的申请执行人周容与被执行人阳山县阳城镇丽泽制衣厂、何正学劳务合同纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初849号民事判决书】执行一案，执行内容为：标的款劳务报酬1530.69元、诉讼费50元、执行费50元。现上述款项已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执965号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行,91210283051128493C,住庄河市桂云花乡桂云花村任屯**。被执行人：大连融仕融资担保有限公司,912102006740844665,,住庄河市新华路二段****被执行人：刚家宏,男性,1966年3月3日出生,210225196603030079,汉族,住庄,住庄河市div>被执行人：尚家芳,女性,1966年9月11日出生,210225196609110184,汉族,住庄,住庄河市div>被执行人：韩文波,男性,1966年10月3日出生,210225196610030034,汉族,住庄,住庄河市div>本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十一日书记员  周 挺
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执651号 褚惠明 褚兴元： 申请执行人褚惠明与被执行人褚兴元赡养费纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保95号王乐太、张清盼：王乐太（申请执行人）与张清盼（被执行人）借款合同纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2399号申请人：朱飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：余海鸽，男，1993年5月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：苏州少雍服饰有限公司（统一社会信用代码91320581MA1YD0FJ1A），住所地常熟市莫城街道安定村**。法定代表人：于思绕。本院在审理申请人朱飞与被申请人余海鸽、苏州少雍服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱飞于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余海鸽、苏州少雍服饰有限公司的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人朱飞的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余海鸽、苏州少雍服饰有限公司的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月二日书记员  汪萍萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保551号申请保全人：裴宾，男，汉族，1977年9月8日出生，住泰安市××灵芝小区××楼××单元××室。被保全人：姬脉峰，男，汉族，1971年11月19日出生，住泰安市××财源办事处××楼××单元××室。被保全人：黄兴旗，男，汉族，1965年10月24日出生，住泰安市××省××号。被保全人：山东宇兴建设有限公司，住所地：泰安××边家院镇驻地。本院在保全申请保全人裴宾与被保全人姬脉峰、黄兴旗、山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月四日书记员  石向敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6531号被执行人：吴加敏，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地江西省广丰县。被执行人吴加敏罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0281刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴加敏还应缴纳罚金600000元、追缴非法获利400000元。因吴加敏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对吴加敏的银行存款、车辆、房产向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将吴加敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴加敏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初308号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月五日书记员  薛丹雁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终52号上诉人(原审被告)：李迎，男，1965年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:索成华，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人李迎因与被上诉人索成华民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李迎上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误导致错误判决：上诉人与被上诉人之间的债务并未实际发生，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。实际情况是2018年4月，上诉人因经营之需向被上诉人借款，被上诉人称暂时没有钱，让上诉人先把借据写好然后去取钱。上诉人写好借据后交付给被上诉人，被上诉人把借据收起来后离开，即未再返回，当日上诉人又向案外人董涛借款30000元。其后，被上诉人即多次向上诉人催要借款，上诉人回复：“我虽然向你出具借据，但是你并没有实际向我支付，要是催要，也只能是董涛跟我要。我把钱给你了，董涛跟我要钱怎么办?”后被上诉人诉至邳州市人民法院，邳州市人民法院对案涉借款未进行充分审查即作出判决，判令上诉人返还借款并支付利息。上诉人认为，被上诉人虽然持有上诉人出具的借条，但应充分审查被上诉人是否实际支付，如被上诉人称为现金支付，法院还应当责令其提交借款当日前后的现金取款记录。在没有相关旁证的情况下，法院仅凭孤证予以定案，违反了民事诉讼的基本原则。综上，请求二审法院在综合审查的情况下依法支持上诉人上诉请求。被上诉人索成华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。因为当时上诉人急需用钱，被上诉人便从董涛处拿了30000元钱现金。在2018年4月2日交付给上诉人，且上诉人前后出具两次借据的行为，也可以说明上诉人认可收到了涉案30000元钱借款。综上，上诉人主张被上诉人未将30000元钱借款交付给上诉人的事实不成立，被上诉人实际将借款交付给了上诉人，涉案借款合同成立并合法有效，上诉人应当承担还款责任。索成华一审诉讼请求：1、判令李迎偿还索成华借款30000元及利息（利息以30000元为本金、按月利率2%、自2018年4月2日起至实际给付之日止）；2、李迎承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年4月2日，李迎因资金周转需要向索成华借款30000元，用期2个月。李迎将现金30000元交予李迎。逾期后，李迎未还，并于2020年5月16日更换借条，该借条载明：“借条李迎于2018年4月2日向索成华借款￥30000.00元（人民币叁万元整），用期2个月，至今未还，现换据，约定2020年5月31日归还借款。按月利率2%（百分之二），自2018年4月2日起至实际归还之日，并愿承担索成华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由邳州市法院管辖。立此为据。借款人：李迎（签名并捺印）身份证号：2020年5月16日”，该借条下方附身份证复印件。逾期后，李迎仍未归还借款。另查明，李迎分别于2020年1月、3月各还索成华3000元，合计6000元。经检索全省关联案件，索成华除本案外案件数量为2件，尚不足以认定为职业放贷人。经对索成华本人调查，尚未发现索成华涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。一审法院认为，索成华与李迎之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而索成华要求李迎归还借款30000元的诉讼请求成立，依法予以支持；对于索成华诉请李迎给付逾期利息以30000元为本金，按月利率2%、自2018年4月2日起至实际给付之日止计算的意见，经审查，按月利率2%计算利息不符合法律规定，不予支持，索成华诉请的利息应自2018年4月2日起至2019年8月19日止，以30000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，但应扣除已付的6000元，故对索成华的该诉请予以部分支持；李迎经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：李迎于本判决生效后十日内偿还索成华借款本金30000元及利息（自2018年4月2日起至2019年8月19日止，以30000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，扣除已付的6000元）。案件受理费减半收取450元，由李迎负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间经查询，索成华不在职业放贷人名录中，索成华在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件为1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人李迎与被上诉人索成华之间是否存在民间借贷关系，如存在，数额如何确定本院认为，李迎主张和索成华之间未实际发生债权债务关系，不存在借贷关系。但索成华一审期间提供的借条，李迎认可该借条是其本人签字捺印，且上诉人认可收到了3万元借款。虽然上诉人李迎主张涉案款项是借案外人董涛的，但是其未提供证据证明，该借条中亦载明是向索成华借款3万元整。故李迎与索成华之间存在借贷关系，李迎应偿还索成华涉案借款及支付相应利息，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李迎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人李迎负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月三日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4324号申请执行人：周所成，男，1967年9月4日生，汉族，住海州区。被执行人：方伟，男，1982年6月24日生，汉族，住海州区。周所成与方伟机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十日书记员  沈 笑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7368号申请执行人：周筛林，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：刘建兴，男，1958年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人周筛林与被执行人刘建兴委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7616号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘建兴应赔偿周筛林损失452087.85元、违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人刘建兴名下牌号苏Ｂ9××**的汽车，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人刘建兴发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二日书记员  沈 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1480号之一申请执行人：赵晓红，女，1967年9月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：王化会，男，1962年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵晓红与被执行人王化会保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初11305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王化会于本判决生效之日起七日内偿还赵晓红借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）；二、王化会承担上述保证责任后，有权向王虎追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，公告费560元，由王化会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王化会未按判决履行义务，权利人赵晓红已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月21日、2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王化会名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月29日轮候查封被执行人所有的位于北京市西城区闹市口大街1号院3号楼3层318房屋。查封期限三年，自2021年1月29日起至2024年1月28日止。本院于2021年2月18日向上述房产的首封法院北京市西城区人民法院送达参与分配函，已被签收。4.本院(2021)京0106执1482号案件于2021年2月5日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年2月5日至2023年2月4日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11305号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初337号原告：茶陵县潞水煤矿，住址：株洲市茶陵县潞水镇上山泉村。法定代表人：谭生勇。委托诉讼代理人:陈翔宇，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：刘利民，男，1957年4月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：邓振林，湖南宇达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告茶陵县潞水煤矿与被告刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告茶陵县潞水煤矿于2021年3月5日以需完善材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县潞水煤矿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县潞水煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取5380元，由原告茶陵县潞水煤矿负担。审判员  谭震龙二〇二一年三月五日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执44号之二申请执行人：张兴林，男，1950年1月5日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王静权，男，满族，1968年04月09日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王静权在中国工商银行33×××44账户内存款人民币2459.47元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年三月十一日书记员  李 佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢197号 刘根凤、李青贵： 申请执行人刘根凤与被执行人李青贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢197号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3730号]，于二〇二一年三月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保484号 申请保全人：宋广汉 被申请人：宋广建 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调361号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调361号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2104号原告：霍存付，男，汉族，1970年4月15日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告霍存付诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告霍存付于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍存付自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍存付撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月四日书记员 姜尚昆