河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：智文则，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑占芳，女，1953年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭帅斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人郑占芳、郭帅斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判人保财险洛阳分公司在保险责任范围内向郑占芳支付68210.11元（不服金额15220.68元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中关于误工费、鉴定费的判决错误。根据《豫高法（2018）372号》误工费计算的证据要求，主张误工费应当提供单位误工证明、劳动合同、社保证明、连续6个月的工资银行流水。郑占芳已满67周岁，远超法定退休年龄，且未提供相关的误工证据，因此不应当支持其误工费请求。另外，鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，人保财险洛阳分公司不承担赔偿责任。综上，请二审法院查明事实并依法改判或发回重审，维护人保财险洛阳分公司的合法权益。郑占芳答辩称，郑占芳在本次事故发生时虽已满67周岁，但在事故发生前其具备劳动能力，能够通过自己的劳动获得收入来源，并未丧失劳动能力，法定退休年龄并不是劳动能力丧失的依据。误工费的认定、赔偿与被侵权人的年龄无关。一审法院认定事实清楚证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭帅斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑占芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计88058.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日19时54分许，郑占芳驾驶金佳璐牌三轮车沿偃师市伊洛路由北向南行驶至伊洛路与西亳大道交叉口北路段时，驶入路左，与对向郭帅斌驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成郑占芳受伤及车辆损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：郑占芳应承担该事故的主要责任；郭帅斌应承担该事故的次要责任。原告受伤后被送入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.多发肋骨骨折并血胸；2.肺挫伤；3.××；4.2型糖尿病；5.脑梗塞；6.椎动脉狭窄。住院17天，花费8942.46元，陪护2人。2020年8月24日，经河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人郑占芳所受损伤评定为十级伤残。2.出院后误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元、检查费930元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失。另查明，郭帅斌驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为其本人。该车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。以上事实，有事故认定书，诊断证明、出院证、住院病历，医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，被告郭帅斌驾车与原告郑占芳驾驶三轮车发生交通事故，致郑占芳受伤，经交警部门事故认定，郑占芳负该事故主要责任，郭帅斌负该事故次要责任，对此事实该院予以认定。原告郑占芳要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故，被告郭帅斌所驾驶的肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险范围内根据事故责任承担40%的赔偿责任。对原告郑占芳的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为8942.46元；2、营养费：结合原告的鉴定结论，应为（17+60）天×20元＝1540元；3、住院伙食补助费：17天×50元＝850元；4、护理费：结合原告的鉴定结论，按照居民服务业标准进行计算为：住院期间45677元/年÷365天×17×2人＝4254.84元、出院后45677元/年÷365天×30天×1人＝3754.27元，共计8009.11元；5.误工费：结合原告的鉴定结论，按照上年度农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×（17+90）天＝12990.68元；6.残疾赔偿金：按上年度城镇居民人均可支配收入计算应为：34200.97元×13年×10%＝44461.26元；7.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，该院酌定为5000元。8.鉴定费、检查费：据实票据为2230元。9.交通费：酌定340元。以上1-9项共计：84363.51元。由被告人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔付原告83031.05元，超出交强险范围的1332.46元，被告人保财险洛阳分公司在商业险范围内承担30%即399.74元，以上共计83430.79元，由被告人保财险洛阳分公司赔偿原告郑占芳。对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告郑占芳医疗费等损失共计83430.79元。二、驳回原告郑占芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，由被告郭帅斌承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，一审法院据此认定人保财险洛阳分公司在保险限额内对郑占芳的损害承担赔偿责任并无不当。人保财险洛阳分公司上诉称一审法院认定郑占芳存在误工损失错误，对此本院认为，事故发生时郑占芳虽已达到法定退休年龄，但并不代表其丧失劳动能力，无法获得合法的劳动收入，且其提交盖有用工单位印章的在职证明等，能够证明其因本次事故确实存在误工损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况对郑占芳的误工费认定并无不当，本院对人保财险洛阳分公司的上诉主张不予支持。另，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，一审法院认定鉴定费由人保财险洛阳分公司承担并无不当，人保财险洛阳分公司上诉称案涉鉴定费用不应由其承担依据不足，本院对此不予支持。综上，人保财险洛阳分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费181元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月十六日法官助理南志丹书记员刘阳