安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终646号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**，统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈胜友，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：阜阳市建胜工程设备租赁有限公司，住所地，住所地阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花东路雪公寓******会信用代码91341200098000710U。 法定代表人：王武标,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称中盛建设公司）因与被上诉人阜阳市建胜工程设备租赁有限公司（以下简称建胜租赁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市依照人民法院（2020）皖1221民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中盛建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回建胜租赁公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，吴申、李松涛、吴璐瑶、陈辉、候汉迪、张洪芳并非其公司员工，他们的签字不能作为货款结算的依据；其公司并未收到上述人员签字的钢材，一审法院认定上述人员签字的单据作为结算依据并判令其公司给付相应的货款属认定事实错误。 建胜租赁公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；中盛建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。中盛建设公司一审认可已经支付272万元的货款事实，现在不承认送货单上签字的人员是其公司人员，二者自相矛盾。 建胜租赁公司向一审法院起诉请求：判令中盛建设公司向建胜租赁公司支付钢材款3172881.26元及逾期付款利息(利息按照银行同期贷款利率计算从2020年8月10日起至实际付清之日止)；诉讼费由中盛建设公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月，建胜租赁公司与中盛建设公司签订《钢材购销合同》一份，约定中盛建设公司购买建胜租赁公司钢材，货物名称：螺纹钢、盘螺、高线，规格：螺纹12-25、盘螺6-10，生产厂家：徐刚东南、徐州华宏、临钢三德等，材质：HRB400E，单位：吨，数量：2000；质量标准：按国家相关产品标准；提货地点和方式：乙方送货到甲方施工现场等;运输办法及费用承担：汽运，乙方负责运到施工现场；合理损耗及计算方式：螺纹以理算为准，盘螺、高线抄牌或磅单为准；单价：以到货当天前日我的钢铁网阜阳市网价上浮5%计算，若遇到周六或周日，网价按照周五的网价计算，此单价为含税价；验收标准与方式：技术指标按原钢厂材质书标准执行，甲方收到货物后，如有外观质量及数量问题，在三日内向乙方提出，如甲方在使用过程中发现质量问题，乙方协助甲方向钢厂提出并做出处理意见。包检测合格，如不合格所有送检费用由乙方承担；结算方式及期限：乙方垫资400万，超出部分应在送货后三日内结算，所垫资的400万应在该工程主体封顶后三月内付清；为了保证钢材质量，不经乙方同意，甲方不得从第三方采购钢材，否则，乙方不承担任何质量责任；违约责任及解决方式：双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同签订后，建胜租赁公司按照约定从2017年7月16日至2018年6月10日，30批次，共给中盛建筑公司两个工地送钢材1351.604吨，金额5892881.26元。具体如下：2017年7月16日，66.766吨，金额265262元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申；2017年8月12日，42.403吨，金额187698元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申；2017年8月28日，43.632吨，金额193950元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申；2017年9月8日，46.707吨，金额208258元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申、李松涛；2017年9月21日，7.83吨，金额35530.66元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申、李松涛；2017年10月9日，11.938吨，金额54707.34元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申；2017年10月26日，11.212吨，金额55181.44元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申；2017年11月8日，22.192吨，金额100929.72元，接收工地：新瑶海工地，接收人：吴申、李松涛；2017年11月12日，33,84吨，金额166628元，接收工地：美特普工地，接收人：吴璐瑶；2017年11月13日，33.596吨，金额156513元，接收工地：美特普工地，接收人：吴璐瑶；2017年11月15日，22.013吨，金额102404元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年3月13日，54.569吨，金额237951元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年3月25日，122.231吨，金额515816元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年4月2日，66.806吨，金额280491元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年4月4日，32.612吨，金额138178元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年4月5日，34.024吨，金额146082元，接收工地：美特普工地，接收人：候汉迪、张洪芳；2018年4月7日，68.834吨，金额291040元，接收工地：美特普工地，接收人：张洪芳；2018年4月8日，35.454吨，金额157451元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年4月11日，107.727吨，金额464853元，接收工地：美特普工地，接收人：张洪芳；2018年4月12日，33.807吨，金额143038元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年4月14日，36.036吨，金额154378元，接收工地：美特普工地，接收人：候汉迪、陈辉；2018年4月16日，48.276吨，金额204255元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年4月17日，26.263吨，金额112854元，接收工地：美特普工地，接收人：张洪芳；24、2018年4月26日，47.635吨，金额218301元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年4月27日，数量17.899吨，金额81535.56元，接收工地：美特普工地，接收人：张洪芳；26、2018年4月4月29日，70.896吨，金额323369元，接收工地：美特普工地，接收人：侯汉迪、张洪芳；2018年5月2日，39.409吨，金额179661元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年5月12日，67.081吨，金额306719元，接收工地：美特普工地，接收人：陈辉；2018年5月21日，42.096吨，金额169528元，接收工地：美特普工地，接收人：吴璐瑶；2018年6月10日，57.82吨，金额240588.54元，接收工地：美特普工地，接收人：吴璐瑶。中盛建设公司已支付建胜租赁公司2720000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建胜租赁公司与中盛建设公司在平等、自愿的基础上签订了钢材销售合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。建胜租赁公司按合同约定将钢材运送到中盛建设公司工地，有其住工地接收人签字确认，钢材销售合同与送货单相互印证。中盛建设公司支付2720000元，是对建胜租赁公司交付钢材的认可。中盛建设公司不认可送货单上相关人员签名，与其付款行为以及钢材销售合同约定内容不符。故中盛建设公司应支付建胜租赁公司货款3172881.26元（5892881.26-2720000）。建胜租赁公司主张支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款日期，对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽阜阳中盛建设有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还阜阳市建胜工程设备租赁有限公司钢材款3172881.26元；二、驳回阜阳市建胜工程设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32183元，减半收取16092元，财产保全费5000元，合计21093元，由安徽阜阳中盛建设有限公司负担。 二审中，建胜租赁公司为支持其答辩意见，向本院提交增值税发票34张，证明其公司向中盛建设公司开具发票总计3893898元。 中盛建设公司对上述证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，发票的数额与建胜租赁公司起诉的数额不一致。 根据双方的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，建胜租赁公司主张中盛建设公司拖欠其公司钢材款3172881.26元，并提交双方签订的《钢材购销合同》、送货单等证据予以证明。中盛建设公司主张在送货单上签字确认收货的人员并非其公司的员工，但未提交证据予以证明，且该主张与其收到钢材后的付款行为不符，故对该上诉理由本院不予支持。较之建胜租赁公司，中盛建设公司应更为知晓收料员的身份信息，中盛建设公司主张其公司对案涉钢材的收料员和结算员是谁都不清楚，与常理不符。一审法院在查明案件事实的基础上，判令中盛建设公司偿还建胜租赁公司钢材款3172881.26元并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32183元，由上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。