wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2352号申请执行人：梁世日，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人梁世日依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51727号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付307,455元(人民币，下同)。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人梁世日未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人梁世日仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人梁世日履行的义务；若申请执行人梁世日发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2896号之一申请执行人：郭飞，男，1985年6月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：孙国，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。本院在执行郭飞与孙国买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为315856.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月5日日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月5日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未能查到到被执行人。4、2021年3月1日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月一日书记员  李 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保652号申请保全人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司,住所地:泰安市××村。被保全人：贾伟生，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省绵阳市梓潼县文兴乡盘龙村**。本院在保全申请保全人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被保全人贾伟生建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十五日书记员  石向敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初189号之二 本院2021年2月7日对原告夏勇与被告四川省博克建设工程有限公司、资阳市川绵教育房地产开发有限公司，第三人卓文彬建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）川2002民初189号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 第7页第一段“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。”更正为“如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。” 审判员  袁冰 二〇二一年三月五日 书记员  杨秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异67号异议申请人：大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）【以下简称久实企业】，住所地大连市西岗区长春路****705-56。执行事务合伙人大连坤跃企业管理有限公司（委托代表卢远亮）。委托诉讼代理人：孙明明、胡婧璇，均系辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住，住所地大连高新技术产业园区火炬路****楼201A/div>法定代表人张铭。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：吕仁军，男，汉族，1964年3月24日生，住址普兰店市。被执行人：王平，女，汉族，1964年8月2日生，住址住址普兰店市。被执行人：王海，男，汉族，1972年10月30日生，住址普兰店市。被执行人：孙家富，男，汉族，1963年4月12日生，住址普兰店市。被执行人：王春艳，女，汉族，1972年7月22日生，住址普兰店市。异议人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司、被执行人吕仁军、王平、王海、孙家富、王春艳执行异议一案，申请人久实企业于2021年2月5日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉案涉被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2016）辽0211民初5260号民事判决。该判决生效后，案涉被执行人未在规定时间内履行还款义务，小额公司依法申请了强制执行。2020年9月2日小贷公司与异议申请人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）签订《资产转让协议》，申请执行人将其对案涉被执行人所享有的债权转让给申请人，双方并在辽宁法制报上刊登债权转让联合公告，对案涉债权转让事项予以告知。故异议申请人久实企业依法请求将（2017）辽0211执4119号执行案件的申请执行人变更为申请人久实企业。申请执行人小贷公司称，同意将（2017）辽0211执4119号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2016年11月12日本院作出（2016）辽0211民初5260号民事判决书，判决内容为：被告吕仁军、王平共同向原告小贷公司偿还借款50万元及利息及律师费，被告王春艳、孙家富、王海承担连带责任等内容。2018年10月16日本院作出（2017）辽0211执4119号执行裁定书，内容为：终结本院（2016）辽0211民初5260号民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日甲方小贷公司与乙方久实企业签订资产转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第10项涉及案涉转让标的；等等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后小贷公司对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2016）辽0211民初5260号民事判决项下的债权全部转让给了申请人久实企业，且小贷公司书面认可申请人久实企业取得了上述债权。故申请人久实企业申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执4119号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年三月九日书 记 员  钱佳玉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执154号申请执行人：张露露，女，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人：孙淘，中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。被执行人：泷泽影业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：徐文辉，该公司执行董事兼总经理。张露露与泷泽影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会2020年12月18日作出的（2019）穗仲案字第16135号裁决书已发生法律效力。张露露向本院申请执行，本院已于2021年3月4日依法受理。因被执行人泷泽影业有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执154号执行案件[执行依据：（2019）穗仲案字第16135号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月九日书记员  王延染
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终634号 上诉人（原审被告）：朱建，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：朱兆德，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 上诉人朱建因与被上诉人朱兆德民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人朱建在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终255号上诉人（原审被告）：王飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王**，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。上诉人王飞因与刘娜民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王飞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新市太平区人民法院作出的（2020）辽0904民初909号民事判决书，依法改判或发还重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不正确，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系；上诉人与被上诉人曾系恋爱关系，2016年初至2019年末双方同居。上诉人一是因与被上诉人同居分手，二是因受到被上诉人的威胁恐吓、想要骚扰上诉人的母亲与孩子才向其转账的，被上诉人并没有占有的依据，故上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。二、被上诉人提交的通话录音不完整。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”被上诉人在一审阶段提交的通话录音系自行剪辑的，并非原始载体。通话录音中被上诉人威胁恐吓言上诉人的部分已被删减，并没有提供。该通话录音系被剪辑、没储存在原始载体、不具有连贯性，故不能作为定案的依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不正确，请求二审法院在查清事实后撤销原审判决，依法改判或发还重审。刘娜辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人王飞的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：2018年，上诉人买车向被上诉人借款45000元，2020年7月15日向被上诉人还款6000元，2020年8月3日向被上诉人还款2000元，两次还款上诉人与被上诉人均有彩信短信对话，内容为“今收到上诉人还款6000元、2000元整，还欠刘娜人民币金额37000元”及“剩下的我再给你凑”，通话录音，微信、支付宝转账记录能够证明二人的合法借贷关系真实存在，应受到法律保护，上诉人对自己提出的受被上诉人的威胁、恐吓、骚扰才向其被上诉人转账的事实并不存在，对方也没有提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提交的通话录音和手机短信、彩信能够证明我方与对方的合法借贷关系，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘娜向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告立即付给原告借款37000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率给付自2020年9月30日起至给付之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告称，2018年被告因买车向原告借款45000元。2020年7月15日被告向原告还款6000元并通过手机（183××××****）短信和手机彩信对原告（187××××****）进行通知，短信内容为“剩下的月末我再给你凑”，彩信内容为转账6000元成功的操作界面，后原告通过手机彩信（187××××****）为被告（183××××****）出具收条一张，内容为，“今收到王飞还款￥6000元整，还欠刘娜人民币39000元整（叁万玖仟元整）”；2020年8月3日被告向原告还款2000元，原告再次通过手机彩信为被告出具收条一张，内容为，“今收到王飞2000元整，还欠刘娜37000元整（叁万柒仟元整）”。另，庭审中，被告称向原告借款金额为20000元，且已经偿还完毕。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的通话录音和手机短信、手机彩信能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款37000元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告承诺还款期为2020年9月30日，被告应自逾期还款时起给付利息一节，因原告未提供证据证明双方约定了还款期限和利息，故对原告的上述主张不予支持。虽被告辩解仅借款20000元并偿还完毕，后因受原告胁迫给原告转款8000元，但其未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩解意见不予采纳。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘娜借款本金37000元；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已交纳），减半收取362.50元，由被告王飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘娜为证实借贷的主张，已经向本院提供了通话录音和手机短信、手机彩信等证据。王飞上诉认为刘娜提供的通话录音不完整，不应该被法院作为证据使用。经合议庭对录音原始载体比对，该录音所谓的不完整，是没有录开头说话内容，但录音内容连贯，真实，与手机短信和采信内容相印证，形成完整的证据链，因此应当作为定案证据予以采信。一审法院据此裁判并无不当。王飞其他上诉请求亦没有事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年三月九日书记员 贾奥宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执182号之一 申请执行人：何少明，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地山东省青岛市李沧区唐山路**，统一社会信用代码91370213395817567L。 法定代表人：黄成岗，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行何少明与青岛隆业劳务承包有限公司、李明劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二日 书记员  聂传政
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初774号原告：高永根，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：刘国华，男，1968年12月8日生，汉族，住张家港市。原告高永根与被告刘国华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。2021年3月3日，原告高永根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按高永根撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告高永根负担。审判员  陈晓红二〇二一年三月五日书记员  戴 燕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执959号 移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李茂，男，1987年生，满族，住辽宁省开原市。 本院在执行李茂刑事罚金、追缴违法所得纠纷一案中，辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李茂未能履行生效法律文书确定的义务。铁岭县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。 经查，被执行人李茂的不动产、收益性保险、金融理财、住房公积金等均未查控到财产可供执行，亦暂未能查控到其他可供执行的财产。本院已对被执行人李茂采取限制高消费令等强制措施，对被执行人李茂在辽宁省农村信用合作联社50×××15账户予以冻结。 本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人被执行人李茂的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，移送机关也未提供被执行人其他可供执行的财产情况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  沈 诗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3288号原告：游锦发，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住河南省信阳市固始县。被告：暴东振，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。原告游锦发诉被告暴东振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月9日，游锦发经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按游锦发撤诉处理。审判员  孙鹏二〇二一年三月九日书记员  杨纯
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢98号我院受理的董全喜申请执行张扩建合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢98号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年三月十五日书记员 张怀军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初151号原告：无锡市君华金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路**，统一社会信用代码91320206583723496N。法定代表人：蒋加军。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨飞飞，该公司员工。被告：苏州盟力环境有限公司，，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场****统一社会信用代码91320581MA1NC62F7Y。法定代表人：李祥。原告无锡市君华金属制品有限公司（以下简称君华公司）与被告苏州盟力环境有限公司（以下简称盟力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员薛雨适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告君华公司委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼，被告盟力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君华公司的诉讼请求：1、判令盟力公司立即归还货款28800元。2、判令盟力公司支付滞纳金（以28800元为基数，自2020年3月24日起，按日千分之十计算）。3、本案的诉讼等费用由盟力公司承担。事实和理由：双方于2020年3月6日签订《不锈钢水箱制作安装合同》一份，合同总金额128800元。君华公司于2020年3月24日完成安装，盟力公司仅支付10万元货款，剩余28800元至今未付。君华公司于2020年10月11日委托阜宁县新城法律服务所发函给盟力公司要求其支付剩余货款28800元，并要求其按照合同约定支付日千分之十的滞纳金，但盟力公司对此未作回应。被告盟力公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年3月6日，君华公司与盟力公司签订《不锈钢水箱制作安装合同》一份，由盟力公司向君华公司订购不锈钢水箱，合同约定总价款128800元，付款方式为预付款30%，货到现场60%，安装完成10%，以及延期付款违约责任为自应付款之日起按应付款金额的日千分之十支付滞纳金。2020年3月21日、3月26日，君华公司完成不锈钢水箱送货义务，盟力公司签收确认。2020年3月24日、2020年4月1日，君华公司至盟力公司完成水箱安装。盟力公司于2020年3月20日、4月2日、5月26日分别支付货款4万元、4万元、2万元，合计10万元，剩余货款28800元至今未支付。君华公司于2020年10月11日委托阜宁县新城法律服务所发函给盟力公司要求其支付剩余货款28800元，并要求其按照合同约定支付日千分之十的滞纳金。上述事实有不锈钢水箱制作安装合同、送货清单、发货单、完工单、微信聊天记录、网上银行电子回单、法律服务合同、当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案合同总价款128800元，君华公司已经按照合同约定完成安装，盟力公司应当按照合同约定支付全部价款。现盟力公司仅支付货款100000元，君华公司要求盟力公司支付剩余货款28800元合法有据，本院予以支持。君华公司要求按照合同约定，盟力公司支付自2020年3月24日起，以28800元为基数，按日千分之十计算的滞纳金，该违约责任约定过高，本院不予采纳。本院调整违约金为自2020年4月2日起至实际给付之日止，以28800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州盟力环境有限公司于本判决发生法律效之日起十日内支付无锡市君华金属制品有限公司货款28800元，同时支付该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回无锡市君华金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由苏州盟力环境有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  薛 雨二〇二一年三月五日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3484号原告：武汉华工景程科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷世界城B地块******。法定代表人：方开平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊、万相东，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为：代为调查收集证据，代为起诉，查阅案卷材料，变更诉讼请求，参与庭审活动，代签法律文书等。被告：邬胜波，男，1960年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：陈翠英，女，1970年6月27日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，原告武汉华工景程科技发展有限公司诉被告邬胜波、陈翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告武汉华工景程科技发展有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告邬胜波、陈翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武汉华工景程科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬胜波、陈翠英立即返还原告武汉华工景程科技发展有限公司垫付款18005.29元；2、依法判令被告邬胜波、陈翠英以18005.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自原告垫款次日起至清偿之日止的代偿资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告邬胜波、陈翠英负担。事实与理由：2012年9月1日，被告邬胜波、陈翠英在原告武汉华工景程科技发展有限公司处购买房屋，被告邬胜波、陈翠英向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行申请购房贷款，原告武汉华工景程科技发展有限公司并提供担保。被告邬胜波、陈翠英未按期偿还贷款，导致中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行扣划原告武汉华工景程科技发展有限公司账户18005.29元，后原告武汉华工景程科技发展有限公司多次催要未果，故引起诉讼。被告邬胜波、陈翠英经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，本院依法视为被告邬胜波、陈翠英放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告武汉华工景程科技发展有限公司的证据进行审查，认定如下，原告武汉华工景程科技发展有限公司提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告邬胜波、陈翠英在原告武汉华工景程科技发展有限公司处购买房屋，被告邬胜波、陈翠英向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行申请购房贷款，贷款金额为276000元，贷款期限为10年，原告武汉华工景程科技发展有限公司为被告邬胜波、陈翠英提供保证担保。因被告邬胜波、陈翠英未按期偿还贷款，导致中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行于2016年6月24日在原告武汉华工景程科技发展有限公司账户扣划9033.18元、2016年9月23日，被告邬胜波、陈翠英未按期偿还贷款，导致中国工商银行孝感市城东支行在原告武汉华工景程科技发展有限公司账户扣划8972.11元，合计18005.29元，经原告武汉华工景程科技发展有限公司向被告邬胜波、陈翠英多次催款未果，以致成诉。本院认为，该案系追偿权纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原告武汉华工景程科技发展有限公司与被告邬胜波、陈翠英的法律关系；2、原告武汉华工景程科技发展有限公司的诉讼请求是否应支持。关于原告武汉华工景程科技发展有限公司与被告邬胜波、陈翠英的法律关系的问题。本院认为，原告武汉华工景程科技发展有限公司为被告邬胜波、陈翠英的贷款提供保证担保，被告邬胜波、陈翠英未按期偿还贷款，导致原告武汉华工景程科技发展有限公司代为被告邬胜波、陈翠英偿还贷款，致使原、被告之间形成债权债务关系。关于原告武汉华工景程科技发展有限公司的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告武汉华工景程科技发展有限公司因履行担保业务为被告邬胜波、陈翠英代为偿还贷款，被告邬胜波、陈翠英应返还原告武汉华工景程科技发展有限公司垫付款，故原告武汉华工景程科技发展有限公司要求被告邬胜波、陈翠英返还垫付款18005.29元的请求，本院予以支持；被告邬胜波、陈翠英未及时偿还垫付款给原告武汉华工景程科技发展有限公司造成经济损失，故原告武汉华工景程科技发展有限公司要求被告邬胜波、陈翠英按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，计算期限自2016年9月24日计算至付清之日止。综上，被告邬胜波、陈翠英返还原告武汉华工景程科技发展有限公司垫付款18005.29元及利息损失（以本金18005.29元为基数，按银行同期贷款利率自2016年9月24日计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，【最高人民法院关于适用《中华人民担保法》若干问题的规定】第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬胜波、陈翠英返还原告武汉华工景程科技发展有限公司垫付款18005.29元及利息损失（以本金18005.29元为基数，按银行同期贷款利率自2016年9月24日计算至实际付清之日止）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告邬胜波、陈翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费270元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期期限满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年三月十日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【最高人民法院关于适用《中华人民担保法》若干问题的规定】第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4955号 原告：海宁市嘉信电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭园四路**。统一社会信用代码913304815777038438。 法定代表人：严春晓，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：余汉强，男，1974年12月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：刘富海、丁小娟，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郭利萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：刘富海、丁小娟，浙江亿维律师事务所律师。 被告：范伟峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市嘉信电子有限公司诉被告余汉强、郭利萍、范伟峰损害公司利益责任纠纷一案，原告海宁市嘉信电子有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余汉强、郭利萍、范伟峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市嘉信电子有限公司撤回对被告余汉强、郭利萍、范伟峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告海宁市嘉信电子有限公司负担。 审 判 长  郭百顺 审 判 员  章楚熊 人民陪审员  程建英 二〇二一年三月八日 书 记 员  於 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初46号原告于广，男，1974年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳市沈河区教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人金书革，该局局长。原告于广诉被告沈阳市沈河区教育局信访事项答复意见书一案，本院于2021年2月1日依法受理后向原告邮寄了《诉讼费预缴通知单》。原告收到后未能按期预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇二一年三月一日法官助理信欣然书记员谭悦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初827号 原告涿州市安心居物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681074868814Y 法定代表人柳海林，经理。 委托代理人李康，河北博典律师事务所律师。 被告钱丽勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告钱丽勇物业合同纠纷一案，原告于2021年3月3日被告已经履行缴纳义务为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二一年三月三日 书记员  刘莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该行行长。委托诉讼代理人：余凤玲，重庆昌翰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡静，重庆箭宇律师事务所律师，一般授权。被告：戴巍，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市南岸区。被告：宋秋芬，女，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市渝**。被告：陈立英，女，汉族，1956年3月12日出生，住重庆市南岸区。被告：戴魁荣，男，汉族，1950年8月30日出生，住重庆市南岸区.原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告戴巍、宋秋芬、陈立英、戴魁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，向原告送达了受理案件通知书，并于2021年3月2日向原告送达了重庆市大渡口区人民法院交纳诉讼费用通知书，告知原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费1338元。现缴费期限已过，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 武二〇二一年三月十一日法官助理  王秀丽书 记 员  孔亚蓉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执213号 被执行人：胡正洋，男1965年11月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与胡正洋罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月十日 书记员  王冉冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1144号之二解除保全申请人：李洁茹,男,1956年3月20日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被申请人:张春香,女,1956年6月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。原告李洁茹与被告张春香合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0104民初1144号民事裁定书，冻结被申请人张春香名下银行存款共1500000元或其他等值财产。因（2021）津0104民初1144号民事调解书已生效并已届履行期，解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人张春香名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李洁茹以（2021）津0104民初1144号民事调解书已生效并已届履行期为由，申请解除对被申请人张春香名下银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2021）津0104执保88号案件对被申请人张春香名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年三月十日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1863号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东十路159号标准厂房二101室。法定代表人：曾建波，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：王振江，男，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省白水县。原告湖南高雷同层排水科技有限公司与被告王振江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告湖南高雷同层排水科技有限公司于2021年3月8日以王振江已将诉请款项支付完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高雷同层排水科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高雷同层排水科技有限公司撤诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告湖南高雷同层排水科技有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年三月十二日法官助理王悦书记员栗文霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执305号之一申请执行人：郭少华，男，1958年4月16日出生，汉族，住秭归县茅坪镇西楚路**，现住秭归县，被执行人：姜一，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人郭少华与被执行人姜一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0527民初260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付货款57500元及相应利息。本院于2021年3月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付货款57500元及相应利息。二、本案执行费763元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年三月十一日书记员 王立君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2323号申请执行人：李松松，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李海领，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李松松与李海领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初810号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李海领于本判决生效后十日内一次性偿还原告李松松工资款25000元；案件受理费426元，由被告李海领负担。因李海领未按上述生效法律文书履行义务，李松松向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询被执行人名下有注册日期为2010年8月18日北京现代牌蒙Ｂ×××**、2012年3月12日东风牌蒙Ｂ×××**、风神牌豫Ｎ×××**汽车各一辆，经询上述车辆已被另案查封，且申请人不要求对上述车辆采取相应的执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2323案的本次执行程序。被执行人李海领有继续向申请执行人李松松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年三月十二日书记员  王亚东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保867号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：莫接文，男，汉族，1974年8月4日出生，住，住所地广东省封开县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人莫接文金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫接文的银行存款765131.15元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫接文的银行存款765131.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4346元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二日 书记员  严嘉琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4332号之一 被执行人:郑灵雄,男,1966年12月23日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 被执行人郑灵雄犯串通投标罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初242号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人郑灵雄支付罚金21000000元（其中2000万元已由瑞安市人民法院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）浙0381执6916号）。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人郑灵雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑灵雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑灵雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人郑灵雄所有的浙Ｊ8××××丰田牌小型汽车一辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人郑灵雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑灵雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑灵雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑灵雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4332号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月十二日 代书记员  盛 刚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初167号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何普军，男，汉族，1968年10月30日出生，高中文化程度，中共党员，务农，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年7月23日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人何普军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人何普军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日22时19分，被告人何普军酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**灰色“五菱牌”小型面包车，沿武陟县詹店镇京广铁路立交桥下涵洞由东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人何普军血液中乙醇含量为90.15mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人何普军在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人何普军的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议判处被告人何普军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人何普军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何普军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何普军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人何普军犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何普军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢58号申请执行人尹震、尹注东申请执行被执行人杨福林、陈安水故意伤害一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年3月9日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年三月九日法官助理尹燕华书记员李宗旺
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初998号原告：吴芬，女，1983年7月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：宋洪琴，女，1987年11月7日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告吴芬与被告宋洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告吴芬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芬的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴芬负担。审判员  周毅二〇二一年三月二日法官助理赵彬歆书记员张建云
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执525号 申请执行人王某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2021年1月27日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5682号民事判决书。申请执行标的：7.97万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月3日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。本院认为，申请执行人王某某与被执行人李某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执525号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二一年三月八日 书  记  员   冯玉起
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再40号上诉人（原审原告）：王斌峰，男，1985年11月15日出生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：张洪清，男，1976年4月3日出生，户籍所在地无锡市锡山区。上诉人王斌峰因与被上诉人张洪清民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王斌峰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，支持其一审诉讼请求。张洪清未提交答辩意见。王斌峰向一审法院起诉请求：王斌峰向本院提出诉讼请求：1.判令张洪清立即向王斌峰归还借款20万元及利息（自2018年5月9日起以20万元为基数，按年利率6%计算至实际支付）；2.判令张洪清立即支付王斌峰主张债权的律师费2.23万元；3.本案诉讼费用由张洪清承担。诉讼过程中，王斌峰将其第一项诉讼请求变更为判令张洪清立即向王斌峰归还借款17万元及利息（自2018年5月9日起以20万元为基数，按年利率6%计算至实际支付），王斌峰将其第二项诉讼请求变更为判令张洪清立即支付王斌峰主张债权的律师费1.8万元。一审法院原审认定事实：2017年6月29日，张洪清向王斌峰出具借条1张，借条载明的主要内容是：“本人张洪清于2017年6月29日向王斌峰借款20万元，本人保证在王斌峰要求归还借款时，立即归还以上借款。逾期归还的，出借人因此借款而发生的相关费用由本人承担（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等费用）。”在该借条下方，张洪清签字确认以现金收到以上借款20万元。2018年4月7日，张洪清通过银行转账向王斌峰还款3万元。余款经王斌峰催讨无果，遂于2018年5月9日诉至该院。另查明，2018年4月25日，王斌峰与江苏神阙律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定：王斌峰因与张洪清民间借贷纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所指派律师参与本案诉讼，由王斌峰支付律师代理费2.23万元。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王斌峰提供的借条、银行卡交易明细清单、借记卡明细等证据，以及当事人的陈述，可以认定张洪清向王斌峰借款20万元的事实，因张洪清向王斌峰借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。王斌峰为实现债权提起本案诉讼而与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》，江苏神阙律师事务所指派的律师出庭参加诉讼，表明王斌峰与江苏神阙律师事务所之间形成了委托代理关系，现王斌峰主张的律师费1.8万元，并未超出相关标准。张洪清经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，王斌峰的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪清于本判决发生法律效力之日起十日内向王斌峰归还借款17万元及利息（以17万元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、张洪清于本判决发生法律效力之日起10日内向王斌峰支付律师代理费1.8万元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王斌峰有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定撤销该院（2018）苏0213民初4104号民事判决，驳回原审原告王斌峰的起诉。本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王斌峰的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月八日书记员  张一华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特332号 申请人：播州区利陶砖厂，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区陈里坝村民组，统一社会信用代码：92520321MA6EJMM718。 经营者：张利陶，男，1973年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区影山湖街道龙泉社区新店子**。 申请人：王猛，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区粮管所组，现住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园。 本院于2021年3月4日立案受理申请人播州区利陶砖厂与申请人王猛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人播州区利陶砖厂与申请人王猛买卖合同纠纷，于2021年3月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人王猛支付申请人播州区利陶砖厂经营者张利陶砖款26865.00元，于2021年6月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人播州区利陶砖厂与申请人王猛于2021年3月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年三月五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1094号原告：谢玉华，女，1955年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李德新，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司经理。原告谢玉华、李德新与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告谢玉华、李德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢玉华、李德新撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年三月三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1056号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡中堡村**御府雅居润苑**门市。 被告：姚妹廷，女，1968年5月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸市锦光房地产开发有限公司与被告姚妹廷车位纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市锦光房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苗冬梅 二〇二一年三月九日 法官助理 郭虹生 书 记 员 栗博文
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更211号罪犯艾新宇，男，1999年1月15日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市千山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2017年12月15日作出了（2017）辽0311刑初119号刑事判决书，以被告人艾新宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2017年8月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月3日作出（2019）辽03刑更547号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯艾新宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯艾新宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾新宇减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执278号 关于倪伟永、王亚敏申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初311号原告:延寿县农业技术推广中心好收成农资商店，住所地：延寿县延寿镇奋斗街20委大众商城农资大市场从西往东数第45门**。经营负责人：方微，职务经理。被告：薛亮，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住延寿县。被告：李洪超，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住延寿县。被告：李虹权，男，1993年11月12日生，汉族，农民，住延寿县。原告延寿县农业技术推广中心好收成农资商店与被告薛亮、李洪超、李虹权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。原告延寿县农业技术推广中心好收成农资商店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县农业技术推广中心好收成农资商店以双方对欠款达成和解意向为由申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县农业技术推广中心好收成农资商店撤诉。案件受理费66.5元，由延寿县农业技术推广中心好收成农资商店负担。审判员  周家丹二〇二一年三月十日书记员  张喜玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初924号原告：汪永涛，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住密山市。被告：肖强，男，年龄、民族不详，农民，住密山市。原告汪永涛与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪永涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按汪永涛撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年三月十二日书记员  白 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初771号 原告：李新鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住菏泽市。 被告：菏泽汽运驾驶培训学校有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，该公司执行董事。 原告山李新鹏与被告菏泽汽运驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山李新鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山李新鹏撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月三日 书记员 黄卓睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2579号 原告：余春梅，女，1957年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：俞士军，男，1977年1月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告余春梅诉被告俞士军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付货款29000元、原告与被告已自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余春梅撤回起诉。 案件受理费689元，减半收取344.50元，由原告余春梅负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月十日 代书记员 岑静静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1869号上诉人（原审原告）：刘秋传，男，1960年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1976年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：宋玉军，男，1972年8月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人刘秋传因与被上诉人徐伟、宋玉军债权人撤销权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审诉请为确认案涉土地承包变更合同无效，而非撤销该合同。一审判决以上诉人提起本案诉讼超过行使撤销权的一年除斥期间为由认定上诉人无权撤销该合同，存在所判非所诉的问题。重审期间应依照上诉人诉请，结合本案证据，准确认定上诉人的诉请能否得以支持，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5069号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人刘秋传预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年三月十二日书记员  朱彦锡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3374号申请执行人：郭俊花，女，1981年6月21日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：郭敬伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行郭俊花、郭敬伟与张金凤借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张金凤于本判决生效后十日内偿还原告郭俊花、郭敬伟借款本金60,000元及利息（自2020年5月13日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张金凤承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；依法将被执行人张金凤名下的车辆豫Ｊ×××**予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年三月十五日书记员  王兵军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3156号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：张晶岚，行长。委托代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人詹尚清，男，汉族，1977年9月12日生，系广东省饶平县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人詹尚清合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）云0402民初721号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由詹尚清于2020年9月18日以前赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××54的信用卡透支本金146337.89元和截止到2020年1月6日的利息29925.64元，2020年1月7日以后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；二、诉讼费1958元由詹尚清承担，于2020年9月18日以前支付。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人詹尚清履行执行款146337.89元，利息29925.64元，2020年1月7日以后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费1958元，应交执行费2544元（申请执行人未预交），以上合计180765.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人詹尚清在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人詹尚清纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3156号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年三月八日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1852号原告：贵州联东科贸发展有限责任公司，住所地：贵州遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301750197607P。法定代表人：杨碧霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被告：福建省长河鑫建设工程有限公司，住所地：福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦****，统一社会信用代码：91350181669271347H。法定代表人：王良光。本院于2021年2月22日立案受理了原告贵州联东科贸发展有限责任公司诉被告福建省长河鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州联东科贸发展有限责任公司撤回对被告福建省长河鑫建设工程有限公司的起诉。案件受理费1380元（已依法减半收取），由原告贵州联东科贸发展有限责任公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年三月十一日书记员  蔡竟宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢159号 淮安市安邦电动车厂、淮安市新天时广告有限公司、吴素梅： 淮安市安邦电动车厂申请执行与淮安市新天时广告有限公司、吴素梅物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共263769元，已全部执行到位，因该款项被他案扣留、提取，故未拨付申请执行人，申请执行人同意结案。至此，淮安市安邦电动车厂向本院申请执行的（2018）苏0891民初4211号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执219号申请执行人：崔某彦，男，1957年6月9日出生，满族，住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人崔某彦与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费1710元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人崔某彦与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执219号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执219号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1976号之一本院于2020年9月17日对原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告杨运波、周小琴借款合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0902民初1976号民事判决书第三页主文倒数第二段“案件受理费减半收取3318.24元”补正为“案件受理费减半收取2418.42元”。审判员  谭赞霞二〇二一年三月九日书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执47号 申请执行人：杨凤昌，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：梓潼县文兴镇盘龙村村民委员会，地址文兴镇盘龙村村民委员会，统一社会信用代码：54510725ME1310108Y。 法定代表人：王正柏，村主任。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初2374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付案款50000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、被执行人于2021年12月31日前支付申请人10000元；2、被执行人于2022年12月31日前支付申请人20000元；3、被执行人于2023年12月31日前支付申请人20000元；4、如被执行人未按期履行，申请人按照原判决继续执行。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执47号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月十日 书记员  王 飞
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执103号唐某某：你与聂某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0426刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿申请人各项经济损失共计82539.67元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年三月三日书记员  王天笑
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终844号上诉人（原审被告）：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：山东洲峰房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市问天科技广场******，统一社会信用代码：91370481575483621Y。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱述泉、张滕，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐士伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司因与被上诉人徐士伟、原审被告许静民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市薛城区人民法院于2021年1月14日通知上诉人顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月八日法官助理蒋士锋书记员马馥君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终226号上诉人（原审被告）：李建新，男，1953年10月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘桂斌（李建新妻子），1956年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路8—**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：齐心，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人李建新因与被上诉人葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李建新于2021年3月12日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李建新申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李建新撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月十五日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1841号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 被告：罗礼秀，女，1991年6月21日出生，汉族，住，住四川省屏山县/div> 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告罗礼秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告罗礼秀的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月二日 书记员  雍雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初130号 原告：邱建国，男，1957年9月23日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：邱涛，原告之子。 被告：陈德静，男，1979年5月22日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：孙会冬，男，汉族，1989年5月23日出生，住河北省廊坊市固安县。 原告邱建国与被告陈德静、孙会冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 邱建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费、误工费等损失5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于被告陈德静，为其承包的固安高铁东站建设工程项目提供劳务。2020年9月5日下午，原告在安装广告灯箱过程中，被告孙会冬驾驶的叉车在作业时因操作不慎，推倒了广告灯箱，致使原告受伤。原告住院期间，二被告支付了部分医疗费。后因赔偿问题多次与二被告协商未果，故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告起诉的被告“陈静”应为陈德静，被告“孙会东”应为孙会冬，原告起诉的被告主体不适格。故原告邱建国的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月一日 书记员  褚雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执93号 李建军、百色诚隆房地产开发有限公司： 本院执行的李建军申请百色诚隆房地产开发有限公司其他案由一案，经被执行人百色诚隆房地产开发有限公司自动履行执行款2940元、执行费50元，申请执行人已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执799号李小杰：被执行人：李小杰，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人李小杰犯开设赌场罪一案，本院（2020）豫0303刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的5000元（大写）伍仟元整。特此通知二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1253号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告程成的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月一日 书记员 易济敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保185号申请人：江丽，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙美花，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保114号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人孙美花银行账户存款239000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙美花银行账户存款239000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年三月一日书记员  汤晓文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初138号原告：重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路**，统一社会信用代码91500000203043465F。法定代表人：周成林，经理。委托诉讼代理人：张吉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。被告：包头市茂川石化销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇东壕口村委会**房**，统一社会信用代码91150207761072463B。法定代表人：张永平，执行董事兼经理。原告重庆耐德工业股份有限公司与包头市茂川石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆耐德工业股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耐德工业股份有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耐德工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5099.90元，由原告重庆耐德工业股份有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二一年三月九日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执35号之三申请执行人：朱国成申请执行人：方德阳被执行人：吴霖本院在执行申请执行人朱国成、方德阳与被执行人吴霖劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴霖价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十日书记员  ：于岩
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执469号    杜岗红、简小斌：   申请执行人杜岗红与被执行人简小斌买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2205号民事调解书已发生法律效力。被执行人简小斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜岗红于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人简小斌履行案款13000元、执行费95元。本院同日受理。     在执行中，被执行人简小斌已将上述案款全部履行完毕。执行费95元被执行人简小斌已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人简小斌已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月九日             1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初310号 原告：吴兆德，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：邵江林,浙江今日律师事务所律师。 被告：萧志国，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：方月娥，女，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴兆德与被告萧志国、方月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴兆德的委托诉讼代理人邵江林、被告萧志国到庭参加诉讼，被告方月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆德向本院提起诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金人民币25万元整及逾期还款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，与原告系外甥女婿、外甥女关系。2017年8月4日，两被告因承包工程所需资金，原告为帮助起见，将自有资金5万元，另向武义县信用联社贷款20万元（原告为贷款方，两被告为担保人），共计25万元借给两被告，但上述贷款到期后，被告无钱归还，致使信用社直接到原告所在村将原告及其家人的村年度分红等扣去，被告萧志国于2020年8月3日出具借条，但至今分文未还。综上，原告认为：上述借款系两被告夫妻共同债务，应共同归还，请判如所请。 被告萧志国辩称，1.原告吴兆德向武义县信用社借的200000元贷款，我与方月娥归还了20000元的本金；2.被告方月娥对本案所涉借款是不知情的，所以本案的全部借款系个人借款，被告方月娥不应当承担共同还款责任。 被告方月娥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴兆德系被告方月娥的舅舅，被告萧志国与被告方月娥系夫妻关系。2017年8月份，被告萧志国曾向原告口头借款50000元；2017年9月5日，原告吴兆德向浙江武义农村商业银行股份有限公司贷款200000元口头转借给被告萧志国，银行贷款由被告方月娥、萧志国提供连带担保。上述两笔借款，被告萧志国当时都未出具借条。2020年8月3日，被告萧志国应原告要求补出具了一份借条，借条载明：“今借到吴兆德人民币250000整，贰拾伍万元整。还年2021年。”被告萧志国在借款人处签字、捺印。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还，遂成讼。 庭审中，原告吴兆德委托诉讼代理人与被告萧志国当庭确认，被告萧志国、方月娥已代原告偿还涉案银行贷款本金20000元。 另查明，被告萧志国与被告方月娥于1995年5月30日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但出借人套取金融机构贷款转贷的,应认定民间借贷行为无效，不受法律保护。本案中,原告吴兆德以自有资金50000元出借给被告萧志国的借贷行为，合法有效，被告萧志国依约应及时归还借款；原告向银行贷款200000元，出借给被告萧志国的借贷行为应认定无效,无效的合同自始没有法律约束力，被告从原告处取得的资金应当予以返还,扣除原被告当庭确认的已返还20000元,被告萧志国应返还180000元。关于原告诉请认为案涉借款系两被告夫妻共同债务，被告方月娥应承担共同还款责任的主张，本院认为涉案有效的借贷行为和无效的借贷行为都发生在两被告婚姻存续期间，被告方月娥与原告系亲甥舅关系，且被告方月娥、萧志国共同为原告案涉的银行贷款提供连带担保，根据日常生活经验法则，被告方月娥应当对上述借款事实是知情的，故本院对被告萧志国辩称其妻子方月娥并不知情，应属其个人债务的主张不予采纳。综上，原告诉请合理部分，于法有据，本院予以支持。被告方月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萧志国、方月娥于本判决生效后十日内归还还原告吴兆德借款50000元，并以50000元为基数，支付自起诉之日即2021年1月18日起至实际归还之日止按年利率3.85%（利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计付的逾期还款利息损失； 二、被告萧志国、方月娥于本判决生效后十日内返还原告吴兆德资金180000元； 三、驳回原告吴兆德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半）、保全费1770元，合计4295元，由原告吴兆德负担150元，由被告萧志国、方月娥负担4145元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年三月三日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执561号 申请执行人：黄某1，女，汉族，2005年2月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：黄某2，女，汉族，2010年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄某3，男，汉族，1977年05月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄某3婚姻家庭纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某3至今尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已冻结被执行人黄某3名下银行账户内存款人民币3009元，本院已划扣给申请执行人。 （二）已查封被执行人黄某3名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2021年1月14日至2023年1月13日止。上述车辆已办理抵押，且本院未实际控制上述车辆，本院暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  陈振良
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初915号 原告：李文英，女，1973年10月15日出生，汉族，住淄博市(原隆鑫盛物流有限公司院内)。 被告：张云龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住张店区。 原告李文英与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼，被告张云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一万壹仟伍佰元整及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止)。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、因被告欠款困扰，要求赔偿精神损失费贰仟元整。诉讼过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，即因被告欠款困扰，要求赔偿精神损失费贰仟元整的诉求。原告诉求依据的事实与理由如下：自2019年9月20日开始，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆续拿出自己的积蓄累计壹万叁仟叁佰元整借给被告，被告2019年11月6日出具了借条一张。借条载明：借现金壹万贰仟柒佰元整，于2019年11月10日前还清。此后被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。2019年12月13日，被告多次打电话说他父亲住院做CT，钱凑不够，借款陆佰元，并且承诺三天还清，原告出于同情之心解人于危难，微信转给被告陆佰元，被告至今未还。2020年1月16日，微信转款陆佰元用于周转，被告以十五桶水抵壹佰伍拾元，欠款肆佰伍拾元。截止到2020年6月30日，无数次打电话催款，还款2250元(贰仟贰佰伍拾元)，剩余11500元(一万壹仟伍佰元)欠款。后无数次催要欠款，口头答应还钱，到起诉日一直未还，为此起诉。 被告张云龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一份，二、微信转账记录三份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告欠原告借款11500元事实清楚、证据充分，原告诉求被告归还借款11500元本院予以支持。原、被告对利息未作约定，为此，本院对原告诉求被告支付利息不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云龙归还原告李文英借款11500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年三月三日 书记员  霍 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2308号原告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区************、2层。统一社会信用代码：914************923。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，原告公司员工。被告：侯宇泽，男，2002年1月30日出生，住珠海市****************。公民身份号码：210************511。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年一月二十二日书记员  吴小溪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保409号申请人：于所波，男，1955年10月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：夏桂华，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人于所波与被执行人夏桂华借款合同纠纷一案，申请人于所波同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人夏桂华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏桂华的银行存款60000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年三月八日书记员 杨颖杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执254号张某：张某依据(2020)苏1324民初1094号民事调解书向本院申请执行戴镇隆离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位300120元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年三月八日书记员  潘少明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执134号之五申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。被执行人：李康，男性,1989年10月18日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；刘金玲，女性,1990年7月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇鲤鱼沟村**4-2-1。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李康、刘金玲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执65号申请执行人：彭俊兴，男，1969年9月2日出生，住所地湖南省韶山市。被执行人：彭术兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人彭俊兴与被执行人彭术兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0382民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭术兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊兴于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人彭术兵送达了执行通知书和报告财产令，分别于2021年1月6日、1月8日、1月26日、2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭术兵的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，其名下的粤Ｓ52××**车辆已轮候查封，冻结了被执行人彭术兵的银行账户，已扣划777.02元发放给申请执行人彭俊兴。于2021年2月22日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人彭术兵有可供执行财产。于2021年1月13日对被执行人彭术兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人彭俊兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人彭术兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭俊兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭术兵新的财产线索，申请执行人彭俊兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月十二日法官助理李湘沅书记员王依琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初144号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人操东南，曾用名操则炜，男，1991年2月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2012年3月5日因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人操东南犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人操东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月中旬至2020年4月中旬期间，被告人操东南在贵阳市南明区自己家中三次容留胡某吸食毒品冰毒，后公安人员于2020年11月27日21时08分将吸毒人员胡某查获。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人操东南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人操东南对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人操东南的供述及户籍证明，证人胡某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操东南妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人操东南犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人操东南能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人操东南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年三月二日书记员  张玉莲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初952号原告：姜邱方，男，1987年7月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住凯里市。被告：罗世云，男，1971年9月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告姜邱方与被告罗世云合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，定于2021年3月3日下午16时开庭审理，并在开庭三日前将开庭传票送达给双方当事人。2021年3月3日庭审时间已至，审判人员已到庭，但直至16时35分，原、被告仍未按时到庭。本院认为：原告姜邱方经本院传票合法传唤，无正当理由未按确定的时间到本院确定的法庭参加诉讼，视为其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜邱方撤回起诉处理。案件受理费已减半收取为275.00元，由原告姜邱方负担。审判员  李晓红二〇二一年三月三日书记员  李芹芹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初533号原告：刘红欣，男，1966年11月5日生，住禹州市。被告：禹州市申豫实业有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙王村。法定代表人：李玉玲，该公司总经理。第三人：周福有，男，1962年12月15日生，住禹州市。第三人：禹州市福荣实业有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人：蔡伟伟，该公司总经理。原告刘红欣与被告禹州市申豫实业有限公司、第三人周福有、禹州市福荣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘红欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红欣撤回起诉处理。审 判 长  李 钊人民陪审员  乔文军人民陪审员  王表现二〇二一年三月九日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保103号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴铮、康伟之间的(2021)湘1381执保103号保全案件[执行（2021）湘1381财保81号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初517号 原告：万荣贵，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：樊诚，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告万荣贵与被告樊诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告万荣贵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告万荣贵撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告万荣贵负担。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二一年三月九日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执84号之一 申请执行人：昂永军，男1970年05月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。。 被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，组织机构代码15262592-3，住所地滁州市南谯北路**。 法定代表人：王正江。 本院在执行××与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司民间借贷一案中，因申请执行人昂永军与被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月二日 书记员  黄 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1575号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人姚波，系该行行长。被执行人伦淑娟，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金764950.35元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年7月25日裁定拍卖被执行人伦淑娟所有的位于辽宁省××经济技术开发区××号的房屋。经过网络拍卖，辽宁省××经济技术开发区××号的房屋在2021年1月15日由买受人李瑞伟以人民币805000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用4025元，保障被执行人居住预留款项100000元应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币700975元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二一年三月八日书记员  关 璐