湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初822号 原告：蒋中发，男，1982年1月6日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司，住所地会同县林城镇中心街，统一社会信用代码91431225MA4L50107A。 负责人：李船，经理。 委托诉讼代理人：佘定祺，男，国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司工作人员。 委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。 原告蒋中发与被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司（以下简称会同供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月17日，本院作出民事判决：一、被告会同供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋中发损失404094.40元；二、驳回原告蒋中发的其他诉讼请求。原告蒋中发、被告会同供电公司不服判决，提出上诉。2020年6月22日，湖南省怀化市中级人民法院作出民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2020年8月19日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告蒋中发及其委托诉讼代理人徐进松，被告会同供电公司的委托诉讼代理人佘定祺、石全瑜到庭参加诉讼。原告蒋中发于2020年9月2日申请进行司法技术鉴定，2020年9月29日至2021年3月16日为司法技术鉴定期间。本案现已审理终结。 原告蒋中发向本院提出诉讼请求:1.判决被告会同供电公司赔偿原告蒋中发摩托车配件等各项财产损失费761518元。事实和理由:2018年4月20日，原告蒋中发租赁黄冬英建设路商宿楼一楼门店经营摩托车配件及修理摩托车行业至2019年4月20日止，每月租费1500元。2019年1月2日0时40分，因会同县政府城市美容量化工程统一制作门店招牌中，其宏发摩配店招牌起火，烧毁门面招牌及门面内摩托车配件、1-5层房屋被烧及烟熏黑痕迹、火灾直接财产损失260095元等。灾后，经会同县公安局消防大队《火灾事故认定书》认定:起火时间为2019年1月2日0时40分，起火部位为宏发摩配店门面招牌内供电线路；起火原因可排除雷击、人为纵火、自燃及外来飞火引发火灾的可能；不能排除宏发摩配店门面招牌内供电线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。 2019年7月3日，经湖南中洋保险公估有限公司对《会同县宏发摩配2019年1月2日店面招牌内供电线路起火致系列财产损失一案进行评估》：1.宏发摩配2019年1月2日火灾损失核损汇总表定损金额505118元；2.会同县宏发摩配店楼上两住户房屋装修核损汇总定损金额131038元。但是原告蒋中发未定损的其他财产有：①电脑二台价8000元，②电视一台价2000元，③打印机一台价600元，④饮水机一台价800元，⑤货架价35000元，⑥停业损失费180000元，⑦卫生清理费5000元，⑧洗车机、气泵、挖胎机10000元，⑨全套修车工具15000元，合计256400元。 被告会同供电公司辩称：2019年1月2日0时40分，因宏发摩配店门店招牌起火，造成门店所有人黄冬英和门面租赁人原告蒋中发财产损失。宏发摩配门店的电线线路从电表直接穿过门面上方招牌箱进入宏发摩配店内，宏发摩配店招牌本身是有电线通过招牌箱内。被告会同供电公司电缆型号为YJLV22-1KV-4100＋70电缆线，线径为150mm，于2017年4月改造完毕，属新建完整线路，无任何接头，且火灾发生时间属于用电低峰期、线路整体负荷较小，不能导致电缆线过载引发短路造成火灾。会同县公安消防大队作出的火灾事故认定书没有准确认定火灾起因，只能推测，不能排除鸿发摩配门面招牌内供电线路故障引火燃周围可燃物。 2019年5月26日申请受损财产公估协议书第9条：原告蒋中发和被告会同供电公司双方明确供电线路包括①灯箱内的广告灯线电路；②用户蒋中发、黄冬英用电线路；③供电公司电缆线路。摩配店门面招牌内除被告会同供电公司电缆线穿过外，还有灯厢自用线，有黄冬英门面自有产权的照明电线穿过招牌灯箱。被告会同供电公司认为引燃电线有三家线路应当承担共同混合责任，在没有鉴定明确是哪一家线路短路起火原因的情况下，应由电路用户及被告会同供电公司共同承担混合同等责任。原告蒋中发作为租用黄冬英门面者是电器线路使用、管理者，应与黄冬英共同承担33％的财产损失的责任，原告蒋中发应自负33％的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋中发开办会同县宏发摩托车配件零售服务站，平时简称宏发摩配店或鸿发摩配店。自2016年4月20日起，原告蒋中发租赁黄冬英房屋门店经营鸿发摩配店，租赁合同每年签订一次。后鸿发摩配门面招牌系会同县人民政府城市美化亮化统一制作的灯箱式招牌。 2019年1月2日0时40分，原告蒋中发经营的位于会同县林城镇将军北路（建设路）的会同县宏发摩托车配件零售服务站门店“鸿发摩配店”招牌起火，烧毁门店招牌及门面内摩托车配件、1—5层房屋室内其他财产，1—5层房屋墙面被火焰熏黑。会同县公安消防大队派员及时赶到现场抢险灭火。事后，会同县公安消防大队作出火灾事故认定：起火时间为2019年1月2日0时40分许，起火部位为鸿发摩配门面招牌，起火点为鸿发摩配店门面招牌内供电线路，起火原因可排除雷击、人为纵火、自燃及外来飞火引发火灾的可能，不能排除鸿发摩配店门面招牌内供电线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾等。 2019年5月27日，原告蒋中发、被告会同供电公司共同委托湖南中洋保险公估有限公司对宏发摩配店面招牌起火引发系列灾害损失进行评估。2019年7月3日，湖南中洋保险公估有限公司作出评估：宏发摩配损失定损金额为505118.00元，其中残值5000元被告会同供电公司同意自行处理。诉讼过程中，原告蒋中发提出尚有电脑二台、电视一台、打印机一台、饮水机一台、货架、洗车机、气泵、挖胎机、全套修车工具、停业损失费、卫生清理费等未进行评估定损，并申请进行司法技术鉴定。本院委托湖南湘信房地产估价有限公司对原告蒋中发提出的上列事项进行评估。2021年2月18日，湖南湘信房地产估价有限公司作出决定：终止评估。 本院认为，《中华人民共和国电力法》第六十条规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，因城市美化亮化工程统一制作的门店招牌内供电线路故障引燃周围可燃物体，被告会同供电公司未提供其对作为消费者的原告蒋中发尽到了安全保障义务之证据，因此被告会同供电公司作为电力企业应当承担侵权责任，并赔偿原告蒋中发的损失。根据湖南中洋保险公估有限公司对本次火灾系列灾害损失之评估，本院确认本次火灾对原告蒋中发造成的损失为505118.00元。故对原告蒋中发要求被告会同供电公司赔偿摩托车配件等损失505118元之诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋中发之其他诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告会同供电公司提出由房主黄冬英、原告蒋中发、被告会同供电公司共同承担混合责任的抗辩观点，证据不充分，理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司于本判决生效后三个月内赔偿原告蒋中发损失505118元； 二、驳回原告蒋中发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  杨汉德 二〇二一年三月十七日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国电力法》 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任： （一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。 经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。