安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终75号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）房玲，女，1973年3月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年7月7日，因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人封正杰，安徽东石律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人房玲犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖0304刑初288号刑事判决。宣判后，房玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员曹某出庭履行职务，上诉人房玲及其辩护人封正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年，蚌埠市禹会区宋滩村新东王庄村进行征迁安置，被告人房玲一家三口按照规定不能享受该征迁项目安置补偿。为获取拆迁安置补偿，房玲找到住在宋滩村南朱祠的表哥朱某，表示以登记结婚的方式将户籍迁至南朱祠。朱某表示同意。2013年4月15日，房玲与王某登记离婚。同年4月25日，房玲与朱某登记结婚，二人并未共同生活。5月3日，房玲的户籍迁入本市胜利西路宋滩村南朱祠**，同年6月9日，房玲与朱某登记离婚。2013年6月13日，房玲与王某登记结婚，6月20日王某及女儿王佳怡以夫妻投靠的方式将户口户口亦迁入上述地址。，房玲自新东王庄卫生室承包人张某手中购买扩建的卫生室房屋面积40平方米，并于2013年10月23日向张某妻子张庆转款5万元。2013年10月31日，王某与禹会区长青乡人民政府签订了拆迁安置协议书，载明王某在宋滩村新东王庄有住宅面积40平方米，家庭人员分别为王某、房玲、王佳怡，安置两套面积分别90平方米的房屋，应交产权调换差价42600元，其中一套90平方米安置房由蚌埠禹会建设投资有限责任公司回购，回购价400331元。后上述回购款于2019年2月28日结算，一套位于本市友谊花都小区12号楼1单元1002室、建筑面积97.54平方米安置房于2019年4月20日已安置。另查明：2020年7月7日8时许，民警在本市翰林银座奥园物业将被告人房玲抓获。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、发现线索报告表及立案决定书等材料，证实本案系禹会区纪委监委在审查长青乡原东王庄村两委成员涉黑暴力强拆及侵占集体财产案件中发现，房玲、王某涉嫌以假结婚的方式将户口户口迁入南朱祠，规获得安置房，建议移交禹会区大建设征迁纠偏纠错办公室核查处理。2020年5月13日，蚌埠市公安局禹会分局接禹会区纪委移交案件后于当日决定立案侦查。2、归案经过，证实2020年7月7日8时许，民警在本市翰林银座奥园物业将房玲抓获。3、情况说明，证实蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局于2020年7月14日出具了说明，载明王某户在友谊花都小区安置了一套97.54平方米的安置房，价值391378.5元；回购了一套90平方米安置房，价值400331元。4、交易清单，证实2013年10月23日，房玲向张庆转款5万元。5、拆迁安置协议书、结算表、有效建面确认表、村民人口确认表、公证书、选房确认单、安置权转让结算单等拆迁材料，证实2013年10月31日，王某与禹会区长青乡人民政府签订了拆迁安置协议书，载明王某在宋滩村新东王庄有住宅面积40平方米，家庭人员分别为王某、房玲、王佳怡，安置两套面积分别90平方米的房屋，应交产权调换差价42600元，其中一套90平方米安置房由蚌埠禹会建设投资有限责任公司回购，回购价400331元，该款已于2019年2月28日结算给王某。2019年4月20日，建筑面积97.54平方米、在本市友谊花都小区12号楼1单元1002室的安置房已安置。6、婚姻登记证明、离婚登记审查表、申请结婚登记声明书、常住人口登记表等材料，证实王某与房玲于1995年5月5日登记结婚。2013年4月15日，王某与房玲补办了结婚证，同日二人登记离婚。2013年4月25日，房玲与朱某办理了结婚登记。同年6月9日，房玲与朱某登记离婚。2013年6月13日，房玲与王某登记结婚。另证实2013年5月3日，房玲的户籍户籍迁入本市胜利西路宋滩村南朱祠**，6月20日因夫妻投靠亦迁入上述地址。7、证人房某证言，证实房某是房玲的姐姐，案发时系宋滩村计生专干、村委委员，2017年以后任锦绣社区综治办副主任。2013年7月1日，新东王庄正式开始拆迁。当时宋滩村两委干部分成几个组，和拆迁户做动员工作，同时陪着乡里的工作人员测量房屋，房某和王庆姚分在第二组。新东王庄卫生室原本有三间房子，后来张某承包后用了两间，另外一间由村里一个老太太住。张某又在原有基础上向南扩建，一直扩建到路口。扩建的有卫生间、配药室等。该卫生室测量时，房某也在，当时是长青乡的工作人员测量的，不知道有多少面积。后来才知道，房玲通过和有南朱祠户口的朱户口的朱某结婚后把户口迁到南朱祠，元从张某处买了房子，所以拆迁时才分的房子。8、证人王某证言，证实王某是房玲的丈夫。新东王庄拆迁时，房玲花了不到十万元在新东王庄买了部分住宅面积，王某不知道房玲在哪买的、找谁买的。王某家一共还原180平方米，2019年拿了一套97平方米的房子，补了差价，还有一套90平方米的房子由政府回购，给了40多万元。王某与房玲因为感情破裂曾于二○一几年离过婚，具体时间记不清了，后来为了孩子又复婚了，不清楚房玲离婚后有没有和他人结过婚。9、证人朱某证言，证实房玲是朱某的表妹。2013年的一天，房玲找到朱某，要和朱某假结婚。朱某没有同意，怕她分自己的房子。过了几天，房玲和她母亲来到朱某家，还是找朱某假结婚，并明确表示不分他的房子。朱某就同意了。几天后，朱某和房玲办理了结婚登记。房玲向朱某要了结婚证和户口本，十几天后二人又办理了离婚登记，房玲同时把户口本还户口本还给了朱某。房玲的目的是为了把户口迁到户口迁到南朱祠，为什么迁到南朱祠。10、证人张某证言，证实张某曾承包新东王庄卫生室，该卫生室原本就两间房子，后来卫生局的人员下来检查，说面积不够，张某就自费加盖了两间房子给病人吊水，还加盖了一个小卫生间和一个小院子。新东王庄拆迁过程中，房某找到张某，说她妹妹房玲有南朱祠的户口，但是在新东王庄没有房子，不符合拆迁条件，可以把卫生室的房子拨一部分给房玲，还承诺房玲会给5万元，相当于从张某处购买的。后来房玲给了张某5万元，张某把卫生室扩建面积中40平方米左右分给了房玲，房玲家也还原了两套房子。给钱时，张某好像才见到房玲的丈夫。11、证人郭某证言，证实郭某是长青乡人民政府工作人员。2013年新东王庄拆迁时，郭某和同事们一起负责到村里测量房子，村干部会带着大家去测量。郭某这一组还有周烽、李瑞等人，村干部有房某、王庄姚以及一个姓王的村书记。新东王庄的卫生室也属于郭某这一组，测量该卫生室时，乡里工作人员及卫生室的负责人都在，村干部肯定也在，但记不清房某当时可在场，就是按照房屋的大小测量的。房某没有跟拆迁测量的工作人员打过招呼。12、被告人房玲供述与辩解，证实2013年，禹会区新东王拆迁公告出来以后，房玲的户口在柴户口在柴油机场大院，迁条件，当时非新东王庄集体户口，不得在新东王拆迁安置，但新东王庄的户口进不户口进不了，，新东王庄和南朱祠都属于宋滩村，如果户口在南户口在南朱祠而且在新东王庄有房子的话也符合拆迁政策。办法去拆迁还原房子。房玲先是花了五万余元从当时新东王庄卫生室承包人张某手中购买了40平方米卫生室扩建面积。然后想了很多办法也没能把自己的户口迁到户口迁到南朱祠，可以通过离婚结婚再离婚的方式迁户口。房玲想到朱某的户口在南户口在南朱祠集体户，亲是房玲母亲的堂哥，朱某算是房玲的表哥。房玲把想法告诉了丈夫王某，王某一开始不同意，房玲告诉他，离婚是为了搞房子，不是真离婚，可以复婚。后来王某也同意了。朱某一开始也不同意，觉得这样不好，房玲也是找了他很多次，说结婚就是为了拆迁还原，并承诺结婚后离婚也不会分他财产，朱某也同意了。2013年，房玲先是和王某离婚，过了十天左右，又和朱某登记结婚。房玲和朱某是假结婚，没有同居过，也没有发生过性关系，目的是为了把户口迁到户口迁到南朱祠。房玲就把户口迁到户口迁到了南朱祠。，房玲和朱某离婚，几天后和王某登记结婚。过了几天，房玲把王某和女儿王佳怡的户口都迁户口都迁到了南朱祠。开始拆迁后，因为房玲一家户口都在户口都在南朱祠，东王庄卫生室又买了40平方米，就符合了拆迁条件。当时拆迁是按家庭人口安置，每人45平方米，再加上独生子女额外多45平方米，总共安置180平方米。2019年初，房玲通过安置获得了友谊花都12栋1单元1002室共97.54平方米安置房，因超出90平方米，还补了差价；另一套90平方米安置房由政府按每平方米4600元回购，钱已打到了银行卡里。房玲和朱某是假结婚，也没分给朱某好处。原审法院认为，被告人房玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征地拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人房玲归案后能如实供述所犯罪行，庭审时虽有反复，但在法庭辩论终结前亦能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；二、违法所得予以追缴。房玲上诉提出，其结婚离婚、迁移户口、订立拆迁合同，均合法并符合政策，其行为不构成诈骗犯罪。其辩护人提出，上诉人没有任何犯罪行为，不存在虚构事实、隐瞒真相，上诉人无罪。出庭检察员发表出庭意见，本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：经查，房玲为骗取国家征地拆迁补偿款，采取与他人登记虚假婚姻，进而取得被拆迁地户籍，虚增拆迁安置补偿人数，骗取拆迁补偿款数额特别巨大。上诉人诈骗故意明显，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取拆迁补偿款，其行为符合诈骗罪的主客观要件构成，应当以诈骗罪定罪处罚。上诉人房玲诈骗事实有经原审庭审举证质证的拆迁安置协议书、结算表、村民人口确认表、安置结算单等拆迁安置材料、结婚、离婚登记材料、证人房某、王某、朱某的证人证言及被告人的供述。综上，上诉人及辩护人提出的上诉人没有犯罪行为，应认定无罪的意见不予采信。本院认为，上诉人房玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征地拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊杰审判员  任秀莲审判员  杜广居二〇二一年三月八日法官助理代成书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；