新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3231号 原告：徐泳，男，1972年10月16日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：骆军，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师八团十一连。 委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团职工创业园**园区内环城路加油站右侧100米。 法定代表人：王宝平，该合作社社长。 委托诉讼代理人：肖杰，新疆白水河律师事务所律师。 原告徐泳与被告骆军、阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2019）兵9001民初3989号民事判决。被告骆军不服判决向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。该院于2020年4月26日作出（2020）兵08民终48号民事裁定书，发回我院重审。本院另行组成合议庭审理此案。原告徐泳的委托诉讼代理人姜华、被告骆军的委托诉讼代理人陈群、杨蕾、被告惠丰合作社的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机采费25785元;2.判令被告支付原告逾期付款利息损失467元[25785元×4.35%÷12个月×5个月(2018年11月2日至2019年4月15日）];3.判令被告按照年息4.35%向原告支付自2019年4月15日至实际付款之日的利息;4.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告给被告位于第一师八团农场的棉花提供机采服务。截止2018年10月24日，欠付原告机采费25785元，双方约定十日内付清，但一直没有支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 骆军辩称，原被告均不是适格的主体，我也不是适格的被告，被告合作社与沙门子合作社签订了合同，我是被告合作社的社员，要接受管理，沙门子合作社给我提供服务，由被告合作社支付费用，我不应当承担付机采费用，我已经给被告合作社支付了采棉费，被告给沙门子合作社支付了费用。 惠丰合作社辩称，同意被告骆军代理人的意见，我与沙门子合作社签订了机采合同，合同的相对性非常清楚，原告不具有原告主体资格；我合作社不是适格的被告，原告作为个人起诉骆军与我合作社没有关系；合作社与沙门子签订合同之后，各农户的采集由沙门子合作社来完成，我们的服务合同已经履行完毕，2018年机采期的费用已经交付给陶启均，我们不欠原告的任何集采费，农户将钱交给合作社，合作社按照合同约定交钱给了陶启均，陶启均将钱给了戴洁、胡水田，我们完成付款义务，合作社没有任何责任；原告与承包费没有直接任何的联系，原告找的胡水田，胡水田安排他采棉，集采费的约定实际是按照惠丰合作社和沙门子合作社的来结算的，原告来找我合作社要钱没有依据，原告提供的是验收单，验收单只是证明的作用，结算应当按照合同来结算，原告起诉农户及我合作社没有法律依据。因此请求驳回原告对我合作社的起诉。 经审理查明，被告骆军承包了被告惠丰合作社的土地种植棉花，并约定农户生产所需的化肥、种子、地膜等由惠丰合作社统一供给，农户不得自行采购，要求按照合作社的统一要求进行机耕、播种、农户种植产品亦必须交给合作社。2018年10月，原告给骆军的棉田提供机采服务。机采结束后，骆军在原告提供的填空式的《采棉机田间作业验收单》（代合同）上签字,该验收单内容为：“今有徐泳采棉机在骆军农户家机采，机采亩数为正采143.25亩，正采每亩180元，总计金额25785元，机采于2018年10月25日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效”，该份验收单下方提示：农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次性付清，如有违约农户按所欠机采费15%承担违约金。 被告骆军、惠丰合作社为反驳原告的诉讼主张所依据的事实，向本院提交如下证据： 1、邵小平（甲方）和陶启均（乙方）签订的《协议书》内容为：“甲方提供棉花地八千亩，给乙方采棉机作业，乙方以15元/亩给甲方管理费，以每亩180元采棉作业”。邵小平（甲方）和陶启均（乙方）签订的《棉花机采作业服务合同》约定乙方向甲方提供2台采棉机进行采摘服务，每亩240元，正采180元，复采60元。合同结尾处甲方由新疆穗峰绿色农业科技有限公司盖章，邵小平签字，乙方由石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社盖章，陶启均签字。被告惠丰合作社表示与新疆穗峰绿色农业科技有限公司系同一公司。证实被告惠丰合作社已按照合同约定给陶启均进行了支付。 2、证人陶启均与案外人胡水田签订的合同一份，证实原告是胡水田找来采摘的。 3、2019年5月16日，惠丰合作社出具的一份《关于2018年代扣代缴机采费的说明》，证实包括骆军在内的八户承包户2018年的机采费已由“我公司”代扣并支付给了陶启均，并已结清。其中，骆军的机采费为25785元。 4、被告提交采棉明细及微信截屏各一份POS明细三张，证实26户农户（含本案农户）将采棉款交给了惠丰合作社，合作社将采摘款支付给了陶启军，陶启均将款项支付给了戴洁。 5、证人陶启均出庭作证，证人陈述是案外人胡水田找到了证人陶启均，然后陶启均找到邵小平签订了合同，戴洁给陶启均打了电话，然后陶启均带着徐泳机子去了地里，结账时是陶启均带着验收单的复印件去找惠丰合作社结账，然后陶启均在给戴洁结账，惠丰公司与陶启均签订的合同是165元/亩，中间给邵小平15元/亩，然后陶启均再按照160/亩支付给戴洁，有现金支付有POS机支付还有微信支付，陶启均要从里面收取好处费，但除去茹发义的钱以外，所有的采摘款已向戴洁支付完毕。 针对被告提交的《协议书》、《棉花机采作业服务合同》采棉明细及证人证言、原告质证意见如下：1、原告既不认识陶启均，也不认识邵小平。被告提交的《棉花机采作业服务合同》系其他两个公司签订的，与原告无关、与本案无关；2、对于3张证人支付给东阜城合作社的820000元表示收到，其他的不予认可；3、对于证人证言不予认可。 本院认为，本案中，被告骆军租赁被告惠丰合作社的土地进行种植并接受被告惠丰合作社的统一管理，其购买农资、出售农作物以及由谁进地进行采摘及采摘的价格等均是由被告惠丰合作社决定的，由被告惠丰合作社扣除骆军其相关费用后直接对外支付，且根据被告惠丰合作社提供的证据显示其核算支付机采款项的依据就是农户签字的验收单，被告骆军在《采棉机田间作业验收单》（代合同）上签字应当认定为对采摘事实和价格的确定，实际支付人应当是被告惠丰合作社。被告惠丰合作社辩称，其已向石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社（陶启均）支付了采棉款，但未提交证据证实原告与石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社（陶启均）之间存在关系，故原告徐泳进行机采棉工作，被告骆军在验收单上签字确认了徐泳干活的事实及金额，徐泳提供了服务，应当获得相应报酬，被告惠丰合作社应当按照验收单中的价格向原告进行支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告徐泳支付机采费25785元； 二、被告阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泳支付逾期付款利息损失467元[25785元×4.35%÷12个月×5个月(2018年11月2日至2019年4月15日）]; 三、被告阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社按年息4.35%、向原告徐泳支付自2019年4月16日至实际付清之日止的所欠机采费利息。 四、驳回原告徐泳要求被告骆军承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（原告已预交），由被告阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社负担，与于本判决生效之日起十日内给付原告徐泳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  王 晖 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨 麟 1