wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3525号之三 申请执行人:宁波环城混凝土有限公司,住所地宁波市北仑区小港街道新政村,组织机构代码56700175X。 法定代表人:钱军。 被执行人:宁波广德建筑安装有限公司,住所地宁波市北仑区新碶好时光大厦****,组织机构代码691374967。 法定代表人:钟良兵。 被执行人:钟良兵,男,1971年06月11日出生,住所,住所地宁波市北仑区div> 申请执行人宁波环城混凝土有限公司与被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波环城混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波环城混凝土有限公司执行款人民币163740.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1896元、申请执行费2356.1元。 立案执行后，本院向被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵，经传票传唤被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵也未至。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人宁波广德建筑安装有限公司作出罚款50000元、对被执行人钟良兵作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波环城混凝土有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3525号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十一日 代书记员 周王军
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执322号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：梁正君，男，汉族，1969年7月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾先群，女，汉族，1971年11月6日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2245号民事判决书，被执行人应向申请人支付359,263.28元，并承担案件受理费3,344.005,289.00元，共计367，896.28元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁正君、贾先群的存款、收入367，896.28元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月一日书记员  王钰涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初770号之一 解除保全申请人：杨贺，男，1987年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：顾维东，男，1975年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：曹红娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告杨贺与被告顾维东、曹红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）冀0903民初770号民事裁定，查封被申请人顾维东、曹红娟名下共计银行账户存款300000元或同等价值的财产。杨贺于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人顾维东、曹红娟财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾维东、曹红娟名下共计银行账户存款300000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月十六日 书记员 侯素怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终222号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市江南新区。被上诉人（原审原告）：孙长友，男，1954年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。上诉人陈涛因与被上诉人孙长友买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛于2021年3月12日以需要收集证据为由向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由上诉陈涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二一年三月十二日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初385号原告：原某某，现住甘肃省甘南州。被告：MZ健身俱乐部。地址，甘肃省甘南州合作市。经营者：侯伟，系该俱乐部主要负责人。原告原某某与被告MZ健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告原某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某某以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原某某撤诉。审判员  王向荣二〇二一年三月十一日书记员  卡毛草
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终42号 上诉人（原审原告）：王某，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人（原审原告）：卞某，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 两原告共同委托的诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：胡某3，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 三被上诉人共同委托的诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 三被上诉人共同委托的诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 上诉人王某、卞某因与被上诉人胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初6691号民事判决。 二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。 上诉人王某、卞某预交的9650元案件受理费予以退回。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇二一年三月八日 法官助理张** 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4095号 上诉人（原审原告）：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：叶锦，男，1995年7月13日出生，汉族，住新疆自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：四川诚益置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 上诉人袁明珍因与被上诉人叶锦、四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁明珍上诉请求：撤销一审民事裁定，依法对位于成都市郫都区××期××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：（1）袁明珍因与诚益公司民间借贷纠纷一案，法院判决生效后，诚益公司未履行生效判决，袁明珍向一审法院申请强制执行，一审法院对案涉房屋进行了查封。（2）诚益公司向袁明珍借款时明确说明以案涉项目在建工程抵押，借款也用于案涉项目的修建，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，法院在执行中对案涉房屋予以查封并无不当，叶锦虽提供了案涉房屋的买卖合同和付款收据，但未取得不动产物权登记，其不是案涉房屋的所有权人。（3）在成都市青羊区人民法院的同样案件中，法院驳回了案外人的执行异议请求。 叶锦辩称，（1）袁明珍提起本案上诉已经超过了法律规定的上诉期间。（2）与本案情况相同的其他案件，法院已经作出了终审裁定驳回了袁明珍的上诉请求，本案应予驳回。（3）袁明珍的借贷纠纷案件与案涉房屋及其代建工程没有任何关系，袁明珍所主张的借款是在叶锦完成了购房交易且实际占有使用之后才发生。（4）诚益公司仅是代建方，并不是开发商，没有土地使用权，案涉项目土地使用权仍然属于当地集体所有，四川省都江堰市人民法院作出的中止对案涉房屋的执行以及本案一审驳回袁明珍起诉正确，而成都市青羊区人民法院驳回案外人的异议错误。 诚益公司辩称，案涉项目未登记在诚益公司名下，袁明珍申请查封案涉房屋是错误的，一审法院作出的中止查封是正确的。 袁明珍向一审法院起诉请求：依法对位于成都市郫都区“花牌民居·楠林水岸”案涉房屋继续执行。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回袁明珍的起诉。 本院认为，执行异议之诉案件审理的内容形式上体现为案外人是否享有排除法院强制的民事权益，实质上审查的是案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷以及案外人对执行标的享有的权益与申请执行人的请求权的优先性。根据本案已查明的事实，案涉项目所在的土地性质系集体建设用地，该土地上并未设立建设用地使用权，在其上建造的建筑物在性质上并非商品房，而是通常所称的小产权房。本院认为，对于当事人请求确认小产权房的权利归属的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，具体到本案，虽然本案在形式上为执行异议之诉，但本案在实体处理上必然涉及对小产权房的权利归属的确认，因此，本案也不属于人民法院民事案件受案范围的纠纷，一审法院驳回袁明珍起诉并无不当，本院予以确认。 综上，袁明珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年三月二日 书记员  杨婉鹂 书记员  董 硕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2232号原告：徐州市汉达物业管理有限责任公司，住所地徐州市西安南路****。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：陈静，女，1978年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市汉达物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市汉达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市汉达物业管理有限责任公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保181号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被申请人：王燕，女，1989年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初135号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王燕所采取的保全措施。 2021年03月09日，本院依法解除对被申请人王燕在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的额度1267.23元（实际冻结266.23元）的冻结。2021年03月10日，本院依法解除对被申请人王燕在贵阳银行白云朝晖支行账户xxxxxx********的额度460894.46元（实际冻结12195.66元）的冻结。2021年03月11日，本院依法解除对被申请人王燕在工行贵州省贵阳艳山红支行账户xx********的额度460894.46元（实际冻结6941.06元）、在中国建设银行股份有限公司贵阳艳山红支行账户xx********的额度460894.46元（实际冻结85.45元）。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初135号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保181号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5667号申请执行人：蔡彦军，男，1980年1月7日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：钟鑫，男，1989年9月16日生，住宿迁市宿城区。关于蔡彦军与钟鑫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6102号民事判决书已经生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡彦军于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钟鑫立即返还207000元及利息、案件受理费2578元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人钟鑫发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人钟鑫未实际履行。2、本院于2020年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钟鑫名下财产信息，被执行人钟鑫名下仅有少量银行存款，已划拨2102元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人钟鑫适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人钟鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的250784元，已经执行到2102元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人钟鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十八日书记员 马 勋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2066号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。负责人：兰小平，行长委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：高良举，男，布依族，1989年9月2日出生，住贵州省都匀市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告高良举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月一十六日书记员  何明凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执768号之一申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司。被执行人：大连长城饭店有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5151号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连长城饭店有限公司在金融机构的存款442238元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执629号申请执行人杨淑芹，女，1950年9月10出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吕季，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人杨淑芹与被执行人吕季物权保护纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人杨淑芹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年三月十日书记员  林 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执764号申请执行人刘海燕，女，汉族，1986年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜城，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘海燕与被执行人颜城离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘1302民初4726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜城未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海燕于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘海燕与被执行人颜城自愿达成执行和解协议，并缴纳执行费1500元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执764号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4726号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年三月十九日书记员  谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执125号之二十被执行人：刘红进，男，汉族，1978年07月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红进在中国工商银行16×××41账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢322号 四川学艺电子商务有限公司、南通华京丰天建材有限公司： 关于申请执行人四川学艺电子商务有限公司申请执行被执行人南通华京丰天建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初10259号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1492号上诉人（原审被告）：白之勇,男,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:刘其军,阜阳市颍州区办事处法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：任三春,男,1985年11月17日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华,河南恪信律师事务所律师,代理权限特别授权。上诉人白之勇因与被上诉人任三春民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白之勇于2021年3月17日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人白之勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于双方争议的2016年2月7日转账支付任三春10,000元，双方可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白之勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由上诉人白之勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年三月十七日法官助理魏婷书记员李琮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终253号上诉人（原审原告反诉被告）：遂宁市正大劳务发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南西路。法定代表人：陈丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原被告反诉原告）：四川怡城石油天然气工程有限公司，住所地：成都市武侯区林萌街5号。法定代表人：刘维平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁剑，北京中银（成都）律师事务所律师，代理授权为一般授权代理。被上诉人（原审原被告反诉被告）：红河中石油昆仑燃气有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市安康路3号。法定代表人：郭明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔祥骏（，男，1990年5月9日生，彝族，住个旧市，代理权限为特别授权代理。上诉人遂宁市正大劳务发展有限公司（以下简称，遂宁正大公司）因与被上诉人四川怡城石油天然气工程有限公司（以下简称，四川怡城公司）、红河中石油昆仑燃气有限公司（红河昆仑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。遂宁市正大劳务发展有限公司上诉请求：一、请求撤销（2018）云2503民初2886号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律存在重大错误；二、一审法院认定事实错误；三、一审法院程序违法；一审法院以裁定的方式驳回上诉人（原告）起诉，但裁定书中却对事实进行了实体认定。一审法院办理本案严重超期，损害上诉人合法权益。四川怡城石油天然气工程有限公司、红河中石油昆仑燃气有限公司辩称，应指令一审法院对本案进行审理。遂宁正大公司向一审法院起诉请求：1、判令被告（反诉原告）四川怡城公司向原告遂宁正大公司支付工程款5305584.66元；2、判令被告（反诉原告）四川怡城公司向原告遂宁正大公司支付因欠付工程款造成的资金占用损失，以未付工程款5305584.66元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年9月27日起计算至实际支付全部工程款时止；3、判令被告（反诉被告）红河昆仑公司在未向被告（反诉原告）四川怡城公司支付工程款的范围内向原告遂宁正大公司支付工程款；4、本案全部诉讼费用由红河昆仑公司、四川怡城公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，四川怡城公司云南分公司与遂宁正大公司及其他公司签订《蒙自市天然气道路干管建设一期工程合作协议》等转包合同，将四川怡城公司承建的部分工程转包遂宁正大公司及其他公司，上述转包均未经过红河昆仑公司书面同意，涉及合同无效。现遂宁正大公司主张案涉工程款涉及四个施工项目，即：天马路西延DM200×620?无缝钢管项目，银河路南延PE100DE160SDR11项目，北京路南延PE100DE160SDR11项目，北京路北延PE100DE160SDR11项目。四个工程项目分别进行独立结算，独立竣工测绘和验收，且四个工程项目现尚未全部验收、结算，故本诉原告遂宁正大公司起诉的案涉工程款应分案起诉，不能合并在一个案件中进行处理。反诉原告四川怡城公司也应对应提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回本诉原告遂宁市正大劳务发展有限公司的起诉。二、驳回反诉原告四川怡城石油天然气工程有限公司的起诉。本诉案件受理费50738元，反诉案件受理费8711.64元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以分别退还本诉原告遂宁市正大劳务发展有限公司、反诉原告四川怡城石油天然气工程有限公司。本院认为，上诉人遂宁正大公司主张的案涉工程款涉及的四个施工项目（即：天马路西延DM200×620?无缝钢管项目，银河路南延PE100DE160SDR11项目，北京路南延PE100DE160SDR11项目，北京路北延PE100DE160SDR11项目），系上诉人与被上诉人四川怡城石油天然气工程有限公司签订的同一个合同中的施工项目，一审法院以四个工程项目分别进行独立结算，独立竣工测绘和验收，且四个工程项目现尚未全部验收、结算应分案起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销，二被上诉人也认为本案应由一审法院进行审理。故上诉人认为应指令一审法院对本案进行审理的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人遂宁正大公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2886号民事裁定。二、指令云南省蒙自市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二一年三月一日书记员  孙钰颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执458号之二申请执行人:卢烨坪，男，1974年12月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州新星混凝土有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢军，该公司董事长。申请执行人卢烨坪与被执行人卢军、扬州新星混凝土有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民再4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人卢烨坪于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人卢军、扬州新星混凝土有限公司履行还款义务。被执行人应承担执行费45551元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年2月9日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有银行存款4881.4元，本院依法予以扣划，并发放申请执行人，其余零星存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有车辆登记，申请执行人认为无处置价值，申请不对车辆进行查封；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人所在扬州市江都区引江社区、建乐社区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院从另案提取被执行人扬州新星混凝土有限公司的拆迁补偿款1623000元，其中18630元转开执行费，余款1604370元发放申请执行人。6、本院于2021年3月19日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项1609251.4元。经查控，未发现被执行人其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月十九日书记员 孙国悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执598号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张强，男，1992年12月6日出生，身份证住址河北省保定市阜平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100386.76元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1165号申请执行人：李川，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍地山东省鄄城县。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。关于申请执行人李川申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17495号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年3月5日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年3月5日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十日书记员  吴瑞喆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初612号原告：赵化磊，男，1985年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王天琪，女，1990年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙卫国（系被告丈夫），男，1990年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告赵化磊与被告王天琪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告赵化磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵化磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵化磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告赵化磊负担。审判员 张 丹二〇二一年三月十九日书记员 韩明轩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执259号 江苏中机矿山设备有限公司、南京高特齿轮箱制造有限公司、中传重型装备有限公司： 江苏中机矿山设备有限公司与南京高特齿轮箱制造有限公司、中传重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初992号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2086号 原告：范平，男，1968年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告范平与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金181512元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12355元及2019年5月至2021年1月的租金169157元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8057元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为181274元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告范平截止2021年1月31日的代租租金178051元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告范平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，本院收取1966元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终119号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何安，男，1992年9月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋海松，男，1994年6月23日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）翁恩华，男，1993年5月4日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。 原审被告人薛繁章，男，1992年11月25日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被取保候审，同年11月19日由福清市人民法院决定取保候审。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人何安、蒋海松、翁恩华、薛繁章犯开设赌场罪一案，于2020年12月17日作出（2020）闽0181刑初977号刑事判决。宣判后，原审被告人何安、蒋海松、翁恩华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月至2020年1月间，被告人何安、蒋海松、翁恩华等人合谋在福清市利用手机诚信APP在网络上建立含有亿博字眼的多个赌博群，组织他人在赌博群内“抢发红包”，制定群规则“扫雷”，即参赌人员在群内发一个拼手气红包，压注红包末尾数字，被告人何安、蒋海松、翁恩华等人（即庄家）抢红包，若参赌人员押中数字，庄家按照事先约定的赔付规则进行赔付，若未压中，红包款归庄家。赌博规则还约定谁发的红包款达到5000元还可以返利。何安主要负责采购抢红包软件和笔记本电脑；蒋海松在赌博群内做财务，负责群内红包的统计和赌博钱款赔付；翁恩华在赌博群内做管理，维持赌博群秩序；三人约定股份均分。赌博群人数最多时有150人，每次参赌人员少着五六人，多着四五十人不等，每次参赌资金约人民币2000元。该赌场共运营约两个月，参赌资金人民币约10万元，获利人民币约4万元，扣除支付给拉手等其他费用，被告人何安、蒋海松、翁恩华各获利人民币约12000元，赌场经营期间，还雇请被告人薛繁章在赌场负责拉赌徒进群参赌，薛繁章做赌场拉手期间共拉入四五人到赌场参赌，获利人民币共计1500元。 因被告人薛繁章拉人同时还参与赌博，赌输较多，2020年1月底，经被告人何安提议，其他股东同意，薛繁章入股成为上述赌场股东，分股一成，其他三股东股份均分。四股东经营该赌场共计5天，因亏损严重，该赌博群被迫解散，四人均未获利。 2020年4月8日，被告人蒋海松、何安、翁恩华、薛繁章均系抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月8日，办案民警先后从被告人蒋海松处扣押到苹果手机2部、从被告人何安处扣押到苹果手机1部、从被告人翁恩华处扣押到苹果手机2部、惠普牌笔记本电脑1部及从被告人薛繁章处扣押到苹果手机1部。 审理过程中，被告人何安、蒋海松、翁恩华、薛繁章分别退出违法所得人民币12000元、12000元、12000元、1500元；被告人薛繁章预缴纳罚金人民币20000元。 原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、赌博群群规、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人何安、翁恩华、蒋海松、薛繁章及同案人张行奇的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人何安、蒋海松、翁恩华、薛繁章合谋以营利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，抽头渔利人民币约4万元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人何安、蒋海松、翁恩华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人薛繁章在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人何安、蒋海松、翁恩华到案后均如实供述犯罪事实系坦白；均自愿认罪认罚并退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人薛繁章系从犯；到案后如实供述犯罪事实系坦白；自愿认罪认罚、退出违法所得，并自愿预缴纳罚金，依法予以减轻处罚。根据被告人薛繁章所涉及犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人蒋海松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 三、被告人翁恩华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 四、被告人薛繁章犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 五、被告人何安、蒋海松、翁恩华、薛繁章分别向本院退出违法所得人民币12000元、12000元、12000元、1500元，均予以没收，上缴国库。 六、未随案移送由公安机关从被告人何安、蒋海松、翁恩华、薛繁章处扣押到的苹果手机六部、惠普牌笔记本电脑一部，均由公安机关予以没收，上缴国库。 上诉人何安上诉称，实际参赌的人数不超过60人，其最后也没有获利，请求对其予以从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，上诉人何安其到案后如实供述罪行，认罪态度良好，同意适用认罪认罚从宽制度；其犯罪情节较轻，已退赃，符合适用缓刑的条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上诉人蒋海松上诉称，其整体上没有盈利，实际参赌的人数也没有那么多，请求对其改判适用缓刑。 上诉人翁恩华上诉称，其对原判认定的事实没有异议，但其犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对其改判适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见是，原判认定翁恩华抽头渔利部分事实不清，证据不足，且其犯罪情节轻微，原判对其量刑畸重，请求依法改判对其适用缓刑。 本院二审期间，上诉人何安、蒋海松、翁恩华未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何安、蒋海松、翁恩华、原审被告人薛繁章合谋以营利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，抽头渔利人民币约4万元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人何安、蒋海松、翁恩华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人薛繁章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原判根据上诉人何安、蒋海松、翁恩华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，上诉人何安、蒋海松、翁恩华及其辩护人提出对其改判适用缓刑的诉、辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月五日 书记员 钟文琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1023号上诉人(原审原告)：陶幸果，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：张振权，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：张中现，男，1952年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：张振武，男，1999年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：张翼然，女，1994年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人陶幸果因与被上诉人杨慧省、张振权、张中现、张振武、张翼然民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶幸果于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，陶幸果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶幸果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42672元，减半收取21336元，由上诉人陶幸果负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员张新兰审判员尚少辉二〇二一年三月十九日法官助理王欣裕书记员朱国斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：魏祖成，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告魏祖成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0606民初10605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告魏祖成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币32632.66元及其利息、本金罚息、利息复利（利息、本金罚息、利息复利计算方式：截止至2019年9月16日，利息为1248.32元、罚息为863.14元、复利为96.27元，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，利息不再续计，本金罚息以尚欠本金按年利率14.25%计收，利息复利以尚欠利息为本金按本金罚息利率计算，但本金罚息、利息复利合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限制）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告魏祖成本案债务对车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.5元、财产保全费374.6元，合共1061.1元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告魏祖成承担。因义务人魏祖成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085××××ff@wx.tenpay.com）。另外，本院已实际扣划该账户1300.55元，扣除执行费438.52元，余款862.03元已支付给申请执行人。 2.轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小车。该车辆是本案抵押物，本院已发函至佛山市顺德区公安局协助扣押，因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1300.55元（含执行费438.52元），未执行的债权数额为35039.46元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17394号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十一日 书记员  卢锦淳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初65号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某，男，1970年3月22日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年12月9日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）75号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理葛耘彤、高清秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月2日14时45分，被告人徐某醉酒后驾驶辽Ｆ×××**号牌小型轿车，沿县道东港市看守所西侧南北走向的路段由北向南行驶，行驶至东港市看守所西侧叉道口处（东港市，驶入对向车道超越前方同向车辆时，与由东向西驶入道口左转的翟某驾驶的辽Ｆ×××**号牌小型普通客车发生相撞的交通事故，导致两车受损，无人员受伤。经鉴定：被告人徐某血液中乙醇（酒精）含量为205mg/100ml;经道路交通事故认定书认定：被告人徐某负事故的全部责任。发生事故后，翟某报警，被告人徐某在事故现场等候警察，到案后，能如实供述其醉酒后驾驶车辆发生事故的经过。公诉机关认为，被告人徐某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实发生的经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人翟某、刘某的证言、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、资料光盘、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、前科查询登记表、谅解书及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某已与翟某达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人徐某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月三日书记员 宋清华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初947号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1984年2月25日生，回族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢亚楠，男，1986年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢少文，男，1960年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘凤春，女，1961年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢海龙，男，1975年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘海萍，女，1975年12月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告邢亚楠、邢少文、刘凤春、邢海龙、刘海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李金杨 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执998号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人陈泉。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人陈泉金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保301号于震：本院于2021年3月8日立案受理你与刘资强与公司有关的纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2841号申请执行人：朱长威，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王彬彬，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行朱长威申请执行王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）豫1403民初5394号民事判决书，主要内容为：被告王彬彬于本判决生效后十日内偿还原告朱长威借款及利息共计53600元。因王彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱长威于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月2日、2021年1月20日、2月18日，查明被执行人王彬彬银行账户有小额存款；2、2020年12月3日通过传统查控，查明被执行人王彬彬名下无房产登记信息；3、2020年12月3日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人王彬彬未缴纳住房公积金。三、于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月10日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，王彬彬作为申请执行人的案件共计3件，2件终本，1件终结；王彬彬作为被执行人的案件共计2件，1件终本，1件执结。六、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5394号民事判决书的本次执行程序。被执行人王彬彬负有继续向申请执行人朱长威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十八日书记员  朱峻锋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗17号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民英,女，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：李国良，男，1967年6月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告王民英与原审被告李国良民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初1075号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年三月十六日法官助理王宇奇书记员于琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审19号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：戚某某，男，1964年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年6月12日作出的丹兴综执处决字【2020】第4-004号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初345号            原告              贵州尚礼天天商贸有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区大营坡**中大国际广场**（A）******。      法定代表人：袁达蓉。      委托诉讼代理人：陈林，1966年8月10日生，公司员工。                  被告              陈某，男，1990年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款2703元；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。                  本院于2020年1月6日立案受理，于2021年1月27日对本案适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      经审查，本院认为，2019年8月30日，被告陈某向原告出具《欠条》足以证明被告尚欠原告货款2703元，被告应当履行给付货款义务。本案中未发生保全费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：      一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州尚礼天天商贸有限公司货款2703元；      二、驳回原告贵州尚礼天天商贸有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元由被告陈某负担。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二一年三月一日        书  记  员   张   宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17034号原告：贾某，男，1994年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：任某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告贾某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贾某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇二一年三月十六日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执777号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人严家旭，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。青岛成信远不良资产处置有限公司与严家旭贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3736号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人严家旭住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3736号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初230号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告向代友，男，生于1971年4月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告唐友云，女，生于1969年12月25日，汉族，籍贯、住址同上，系被告向代友之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向代友、唐友云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年三月十九日书记员 刘洪林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初976号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：惠州市惠城区美益佳便利店，住所地：惠州市惠城区××××××之一。经营者：温美祥。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告惠州市惠城区美益佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月十八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
吉林省白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0605执异6号异议人（被执行人）：白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：白山市江源区育林路**。法定代表人：石磊，系该经办中心主任。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利杰，男，1975年8月5日出生，汉族，该单位科员，住白山市江源区。申请执行人：欧玉贤，女，1960年8月12日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住白山市江源区。申请执行人：张文彬，男，1959年11月26日出生，汉族，吉林省三岔子林业局建筑公司退休工人，住白山市江源区。本院在执行申请执行人欧玉贤、张文彬与被执行人白山市江源区房屋征收经办中心房屋征收补偿协议纠纷一案中，异议人白山市江源区房屋征收经办中心对法院扣划其在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行×××账户内存款人民币259499元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白山市江源区房屋征收经办中心称，1、申请人属于事业单位法人，经费来源系全额拨款，无其他经济来源；2.贵院扣划的账户中的款项不是申请人自有资金，而是餐厨垃圾等项目以及利息专项资金。基于以上理由，贵院的扣划行为错误，损害申请人和其他利害关系人的合法权益，请求贵院依法审查并解除对259499元的扣划。申请执行人欧玉贤、张文彬称，异议人的异议请求不能成立，该账户内的资金属于异议申请人，异议申请人与欧玉贤、张文彬之间房屋征收纠纷已进入执行阶段达两年之久，至今未支付欧玉贤、张文彬任何资金，请求法庭驳回申请人的异议申请，并将该款项执行给欧玉贤、张文彬。本院查明，申请执行人欧玉贤、张文彬与被执行人白山市江源区房屋征收经办中心房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）吉0605执67号之二执行裁定书，扣划被执行人白山市江源区房屋征收经办中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行账号×××账户内存款人民币259499元至白山市江源区人民法院。欧玉贤、张文彬与被执行人白山市江源区房屋征收经办中心房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）吉0605行初21号行政判决书，判决：一、解除欧玉贤、张文彬与白山市江源区房屋征收经办中心于2013年10月1日签订的《房屋征收产权调换协议书》。二、白山市江源区房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿欧玉贤、张文彬各项损失共计255738元。本院认为，关于白山市江源区房屋征收经办中心提出扣划的账户中的款项不是其自有资金，而是餐厨垃圾等项目以及利息专项资金的问题，因异议人提交的白山市江源区房屋征收经办中心邮政专户余额表和销户转款及新建账户说明，无法证明本院扣划的中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行×××账户内存款259499元系上述款项，缺乏直接证据予以证实。因此，白山市江源区房屋征收经办中心提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回白山市江源区房屋征收经办中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长 邵长艳审判员隋晶审判员邵长慧二〇二一年三月十六日书记员 岳      红      宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4203号申请执行人：王宁，女性，1989年08月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：关涛，男性，1983年11月12出生，汉族，住贵州省贵阳市平坝区。本院在执行王宁与关涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关涛借款合同纠纷银行存款20840元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月二十三日书记员  李嫚
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢151号曹东梅（申请执行人）、白小红（被执行人）：曹东梅与白小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已执行到位42000元。至此，曹东梅（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫9001执3756号（2016豫90**民初709号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢91号张涛：你与单加迎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)郸民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单加迎于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行(2015)郸民初字第1764号民事判决书所确定的义务。二、承担执行费98元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××22特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年三月十日书记员  段瑞朋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1151号原告康国语，男，汉族，生于1970年4月1日，住禹州市。被告尹遂甫，男，汉族，生于1972年12月3日，住禹州市。本院在审理原告康国语诉被告尹遂甫买卖合同纠纷一案中，原告康国语于2021年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康国语撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年三月五日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初582号原告：邱成斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：瞿建平，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邱成斌与被告瞿建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。邱成斌于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱成斌自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱成斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱成斌负担。审判员  刘淑珍二〇二一年三月五日法官助理李先煜书记员戴志鹏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执247号申请执行人:黄平林,男,1973年8月30日出生,汉族，住西乡县。被执行人:黄平艳，女,1953年12月16日出生,汉族，住西乡县。本院在执行申请执行人黄平林与被执行人黄平艳赡养纠纷一案中，查明：黄平林以本院作出的其母汪秀英与黄平艳、黄平珍、黄平秀、黄平发、黄平林赡养纠纷案件生效判决书作为申请执行依据，要求黄平艳向其履行判决书确定的义务。权利人汪秀英已于2020年7月5日去世，申请执行人黄平林以汪秀英生前在其监护期间，承担了其母日常生活及住院医疗等费用，汪秀英安葬后事亦由其负责为由，向本院申请执行。黄平林虽为监护人，但并非赡养案件的权利人，在权利人汪秀英去世后未通过诉讼，直接作为权利人申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年三月五日书记员  龚武菊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执134号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人李云涛，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人王**芳，女，汉族，1997年7月13日出生，住河北省邯郸市磁县。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行李云涛、王**芳罚金一案中，本院于2021年1月21立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李云涛、王**芳名下的财产信息，发现被执行人李云涛名下有部分银行存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆系外地车辆，其车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，被执行人李云涛无房产，其他暂无财产可供执行。被执行人王**芳已将所有罚金全部缴纳完毕。3、本院于2021年3月18日作出执行决定书将被执行人李云涛纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云涛负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十八日代书记员 ：刘建明
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1279号宗红宇：王凤华申请执行你买卖合同一案，申请执行标的3025元。经本院立案受理，现已执行到位3025元，其中，货款3000元，诉讼费25元。迟延履行金申请人自愿放弃。本院于2021年3月12日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9527号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执恢17号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。住所地：荆门市东宝区北门路29号。统一社会信用代码9142080077393733XF。负责人：胡璋，行长。委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。被执行人：孔凡洲，男，汉族，1969年9月15日出生。被执行人：张万凤，女，汉族，1971年12月15日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人孔凡洲、张万凤国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，但被执行人张万凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万凤在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月十二日书记员  鲍清昭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初475号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系公司职员。被告：刘建生，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  黄瑛琳二〇二一年三月十日书记员  李 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3938号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪庆兵，男，汉族，1955年6月14日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪庆兵的本院(2019)沪0106民初17316号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初182号 原告：湖南省隧道工程总公司，住所地湖南省益阳市益阳大道（西）**。 法定代表人：陈见波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司城步分公司，住，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇环城路**/div> 法定代表人：黄滔，该公司负责人。 原告湖南省隧道工程总公司与被告湖南星大建设集团有限公司城步分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南省隧道工程总公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省隧道工程总公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省隧道工程总公司撤诉。 案件受理费2092元，由原告湖南省隧道工程总公司负担。 审 判 员  曾小荣 二〇二一年三月十五日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更336号 罪犯张守鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省济南市钢城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)莱中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张守鹏犯盗窃罪，判处十五年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金104000元。刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑1年4个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑8个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑6个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张守鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张守鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。山东省济南市中级人民法院出具材料证实该犯已缴纳罚金104000元。 上述事实，有罪犯张守鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张守鹏确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日起至2025年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 洪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初122号原告：陈喜东，男，1978年5月13日出生，汉族，出租车驾驶员，现住七台河市茄子河区。被告：李德富，男，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市桃山区。被告：大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区鸿顺丽景广场B座302室。负责人：单玉喜该公司总经理委托诉讼代理人：杨柏，该公司理赔职员原告陈喜东诉被告李德富、大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈喜东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜东的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈喜东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈喜东负担。审判员  张璐娉二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄冰冰，女，汉族，1993年4月19日生，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄冰冰的本院(2019)沪0106民初57091号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保144号之六被执行人张某，男，1973年4月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行被执行人张某缴纳罚金一案中，经查，被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十二日书记员  柯 华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保49号 关于河北凯隆达食品有限公司申请执行罗正武与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初145号 原告：重庆市武隆区琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****15-5，统一社会信用代码915002323051383858。 法定代表人：冯意华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆凌源建设集团有限公司，住，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**一社会信用代码91500235561627014G。 法定代表人：熊廷玉，该公司董事长。 本院在审理重庆市武隆区琼玲商贸有限公司与重庆凌源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10677.9元，减半收取5338.95元（原告已预交），由原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月一日 书记员 戴瀚琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2148号原告：冀凯全，男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人:聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告冀凯全与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冀凯全委托诉讼代理人吴伟超，中华联合财险北京分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀凯全向本院提出诉讼请求：1.请求判令中华联合财险北京分公司赔偿保险金91940元，其中车辆损失79940元、评估费4000元、施救费8000元；2.诉讼费由中华联合财险北京分公司负担。事实和理由：2019年3月，冀凯全为其所有的京ＡＥ××**号机动车在中华联合财险北京分公司投保商业险。2019年12月28日，张满山驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为79940元，冀凯全支出评估费4000元。为处理该事故，冀凯全另支出施救费8000元。中华联合财险北京分公司辩称，京ＡＥ××**号机动车在中华联合财险北京分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔偿冀凯全合理合法的损失，不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年3月8日，冀凯全为其所有的登记在北京鹏飞捷成建筑工程有限公司名下的京ＡＥ××**号机动车在中华联合财险北京分公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为北京联润强运输有限公司；机动车损失险保险金额为261290元及不计免赔率险；保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日止等。2019年12月28日16时45分许，张满山驾驶车牌号为京ＡＥ××**的重型载货汽车，在遵化市××号为津Ｃ7××**的重型载货汽车发生交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张满山负全部责任，张建军无责任。事故发生后，经冀凯全诉前申请，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，冀凯全支出评估费4000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成京ＡＥ××**号机动车损失数额。冀凯全提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为79940元。中华联合财险北京分公司认为评估报告定损数额过高。本院认为，冀凯全提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告的定损数额亦有修理费发票佐证。中华联合财险北京分公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认京ＡＥ××**号机动车损失数额为79940元。二、京ＡＥ××**号机动车施救费金额。冀凯全提交天津鸿星汽车修理有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费8000元。中华联合财险北京分公司认为施救费金额过高。本院认为，冀凯全仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且中华联合财险北京分公司对施救费金额亦不认可，故对冀凯全提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合事故情况、车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为4500元。本院认为，中华联合财险北京分公司承保京ＡＥ××**号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，冀凯全作为车辆的实际所有人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成京ＡＥ××**号车辆损失79940元、冀凯全支出的评估费4000元和酌定的施救费4500元，合计88440元，中华联合财险北京分公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿冀凯全保险金88440元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至冀凯全宁波银行6214××××0807的账户）；二、驳回冀凯全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，冀凯全已预交，由冀凯全负担49元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1000元（款项直接给付至冀凯全宁波银行6214××××0807的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年三月二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执740号申请执行人：杨桂芝。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人杨桂芝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的杨桂芝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执保2号 申请保全人重庆财港建筑劳务有限公司: 被保全人中铁建工集团有限公司: 申请保全人重庆财港建筑劳务有限公司与被申请保全人中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月15日向中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请保全人中铁建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行11001045200056000613_1账户存款人民币700万元。执行过程中，实际冻结金额为人民币700万元。至此，申请执行人重庆财港建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2021）黑7104民初4号之一民事裁定书已执行保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初420号原告:弘高融资租赁有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码：91430000584942519T。法定代表人：范可风，系公司董事长。被告：刘学，男，汉族，1991年2月5日出生，住湖南省衡阳县。被告：长沙火龙果汽车租赁有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段106号御和苑1、9栋111号。法定代表人：赵峰，系公司负责人。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司与被告刘学、长沙火龙果汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取891元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月八日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执336号之六被执行人：武守根，男，汉族，1973年09月15日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人武守根民间借贷纠纷一案，本院于2021年30月00日冻结了被执行人武守根在80×××28账户内余额人民币524.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武守根在西平财富村镇银行80×××28账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年三月十一日书记员  杨长青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1250号   申请执行人：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：陈刚。   被执行人：阿拉尔市美河纺织有限公司，住所地：新疆阿拉尔市。   法定代表人：李正国。   申请执行人新疆西建青松建设有限责任公司申请执行阿拉尔市美河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5102号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的51305.97元，执行费670元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行51305.97元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马 小 悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保27号 申请人：姚超，男，1991年10月6日生，壮族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。 被申请人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，该公司执行董事。 被申请人：四川瑞丰包装制品销售有限公司，住，住所地四川省泸州市纳溪区永宁街道永宁路一段**，社会信用代码：91510503MA648Q33XA。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 第三人：泸州益和纸品包装有限公司，住所地，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道振兴路**，信用代码：91510504MA6222UY50。 法定代表人：江祖明，该公司执行董事。 申请人姚超向本院申请诉前财产保全，请求保全重庆市江北区人民法院从第三人泸州益和纸品包装有限公司处扣划的应收账款1359179.38元（目前该款项留存于申请人姚超在中国建设银行重庆蓝湖郡支行账号6236××××0993的账户）。重庆朝野实业集团有限公司以坐落于重庆市永川区××路××号房屋（产权证号：205房地证2015字第3××8号），为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人姚超在中国建设银行重庆蓝湖郡支行开立的账户6236××××0993的银行存款1359179.38元。 二、查封重庆朝野实业集团有限公司提供的用于财产保全担保的坐落于重庆市永川区××路××号房屋（产权证号：205房地证2015字第3××8号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。因案件需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人姚超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵严风 二〇二一年三月十日 书记员  张丹丹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执189号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人:高廷新，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2419号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为23600元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人高廷新于2021年3月12日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执189号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年三月十二日书记员  王 凯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4275号之一 申请执行人：何云华，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：张瑞，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人何云华与被执行人张瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云华向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人张瑞赔偿申请执行人何云华50329.05元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人张瑞发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托贵州省普定县人民法院调查了被执行人在普定县范围内不动产登记信息。冻结被执行人财付通账号存款，依法划拨5006.90元，扣除执行费655元，申请执行人受偿4351.90元。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位4351.90元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何云华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月十二日 书记员  李孟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢382号之二申请执行人：盖莎莎，女，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人盖莎莎与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款96.98元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢202号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人:陈国英,女,1963年6月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:高小方,男,1958年9月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林金通,男,1959年1月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:徐岩福,男,1952年10月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国英、高小方、林金通、徐岩福金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉调确字第59号，初执案号为（2012）台玉执民字第1055号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月10日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十日