河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执270号申请执行人:韦建英，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨爱甫，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。担保人：梁静，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。担保人：赵振喜，男1966年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行韦建英申请执行杨爱甫股权转让合同纠纷一案中，天津仲裁委员会于2019年4月16日作出（2018）津仲字第0706号裁决书，裁决：1、关于对本案合同效力的认定意见及理由，仲裁庭认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是交易的法律形式，由双方当事人自愿达成的协议应受法律保护。本案合同是由申请人转让标的公司股份，由被申请受让相应股份的股权转让合同，是申请人与被申请人之间经过要约、承诺，意思表示一致的结果，且合同的内容不损害国家、集体或第三人利益和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十四条之规定，具有法律约束力，双方当事人均应严格遵守，依约履行。故《股权转让协议书》应当作为认定本案事实和判定双方是否适当履行其应负义务的主要依据。2、关于申请人主张被申请人赔偿财产损失35000000元的仲裁请求，由于申请人未在[2017]津仲字第0511号仲裁案中提出合同解除后的恢复原状、承担违约责任等请求，故[2017]津仲字第0511号仲裁案未对恢复原状、责任承担等后果进行审理。本案中，申请人明确表示不要求恢复原状，而要求赔偿损失。仲裁庭认为，申请人与被申请人签订《股权转让协议书》后，已将股权变更至被申请人名下，被申请人应当按照协议书的约定足额支付股权转让价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，尽管《股权转让协议书》已解除，但并不影响申请人要求赔偿损失的权力。《股权转让协议书》第一条约定，被申请人应向申请人支付股权转让金总额45000000元。根据[2017]津仲字第0511号裁决书确认的事实，被申请人已支付32700000元，尚余12300000元未付。申请人与被申请人签订的以房抵债《协议书》，自签署后直至本案庭审终结前，被申请人提供的证据不能证明以物抵债行为实际发生。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，申请人有权主张赔偿损失。损失数额应当为股权转让金价款余额12300000元及相应的利息损失。利息应当自《股权转让协议书》约定的付清之日（即2017年3月1日）至裁决作出之日止（即2019年4月16日），以股权转让金价款余额12300000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，计得利息损失为1261006.25元。综上，仲裁庭对申请人的损失共计13561006.25元予以支持。2、关于申请人主张被申请人赔偿申请人律师费损失468000元的仲裁请求，仲裁庭认为，申请人主张的468000元的律师费损失，并未提交委托代理合同、律师费发票、律师费进账单等证据材料予以证明该笔费用的真实性。故仲裁庭对申请人该项请求不予支持。4、关于被申请人请求裁决申请人返还32700000元的仲裁反请求，仲裁庭认为，被申请人请求申请人返还32700000元的前提是申请人要求已经转让的股权返还给申请人。由于申请人在本案庭审过程中已明确表示认可被申请人将股权转让给案外人的行为并且不要求恢复原状，故被申请人仲裁反请求的依据已不存在。因此，不应支持被申请人此项仲裁反请求。5、关于被申请人请求裁决申请人支付80000元律师费的仲裁反请求，因被申请人的仲裁反请求申请未得到支持，因此，仲裁庭不支持被申请人为此而支付的律师费损失。6、关于本案仲裁费负担的裁决意见及理由，仲裁费是当事人提起仲裁而应当交纳和实际支出的费用，也是当事人因解决纠纷而产生的一项损失。由于本案的发生系被申请人违约造成，故根据《仲裁暂行规则》第六十三条的规定，本案本请求仲裁费246142元，由申请人负担94111元，被申请人负担152031元。本案反请求仲裁费228670元，全部由被申请人承担。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理，执行案号：（2019）豫09执270号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年6月11日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月6日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年12月6日、2019年12月27日、2020年2月8日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月9日、2020年7月29日、2020年8月14日、2020年8月31日、2020年11月16日、2021年2月8日，依法对被执行人名下财产进行了网络查控，已冻结并扣划被执行人名下银行存款、网络银行资金116756.3元。三、2019年12月31日，本院作出（2019）豫09执270号之一执行裁定书，裁定查封担保人赵振喜（身份证号：4105041966××××××××）名下位于深圳市××××房产；查封担保人梁静（身份证号：4105041972××××××××）名下位于深圳市××××房产。2020年1月13日，本院作出（2019）豫09执270号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2020年5月31日，在本院淘宝网司法拍卖平台分别以最高价7120000元、7680000元成功拍卖上述房产。2020年6月16日，本院作出（2019）豫09执270号之三、（2019）豫09执270号之四执行裁定书，裁定解除上述房产的查封、抵押，并已裁定过户给买受人。其中9023381.88元已转至深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司，用于解除银行抵押；124804元为申请执行人垫付评估费，已转至申请执行人，剩余拍卖款5630000元已转至申请执行人。四、本院于2020年9月7日作出（2019）豫09执270号之一协助查询通知书，分别在北京市城区、北京市丰台区查询被执行人名下的住房公积金缴纳及余额情况，未查询到被执行人名下有住房公积金缴纳及余额情况。五、2020年10月19日，本院作出(2020)豫09执调令48号律师调查令，指定河南昭华律师事务所律师张守彬前往北京市丰台区民政局调查被执行人杨爱甫的婚姻登记档案信息。六、本院于2020年11月2日分别作出（2019）豫09执270号之三、（2019）豫09执270号之四、（2019）豫09执270号之五、（2019）豫09执270号之六、（2019）豫09执270号之七协助查询通知书，分别在珠海、天津、深圳、三亚、海口查询被执行人杨爱甫的直系亲属孙桂蓉的名下房产及不动产登记情况，未查询到有房产及不动产登记情况。七、本院于2020年11月30日作出（2019）豫09执270号协助查询通知书，查询被执行人杨爱甫名下财付通账户、支付宝账户自2019年6月10日至2020年11月24日之间的交易记录及关联银行账户信息，未查询到有巨额消费信息。八、本院于2020年4月28日向被执行人发出失信决定书，已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施。本案共计已执行到位5893374.42元，已支付给申请执行人，剩余债权7667631.83元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱甫负有继续向申请执行人韦建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年三月二日法官助理张鹏程书记员董宗辉