大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3866号原告（诉讼代表人）：徐桂荣，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告（诉讼代表人）：吴永超，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告（诉讼代表人）：朱祥凯，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告（诉讼代表人）：姜桂兰，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告（诉讼代表人）：吴永迅，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：韩代红，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴永惠，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：尹秀香，女，1943年11月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴永俊，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：姜成金，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：尹圣君，男，1954年2月17日出生，汉族，大连市甘井子区号218。原告：邵本喜，男，1948年8月24日出生，汉族，普兰店市屯11X。原告：吴永年，男，1949年1月2日出生，汉族，普兰店市屯154。原告：吴立武，男，1953年9月18日出生，汉族，普兰店市屯110。原告：吕杰，女，1956年11月23日出生，汉族，普兰店市屯14X。原告：邵惠师，男，1965年9月8日出生，汉族，普兰店市屯119。原告：邵惠盛，男，1958年10月20日出生，汉族，普兰店市屯111。原告：吴永重，男，1958年5月16日出生，汉族，普兰店市屯135。原告：吴永成，男，1951年10月18日出生，汉族，普兰店市屯13X。原告：吴彤，女，1978年7月19日出生，汉族，普兰店市屯126。原告：高景明，男，1968年7月5日出生，汉族，普兰店市宋110。原告：高景龙，男，1970年2月18日出生，汉族，普兰店市宋115。原告：吴永柱，男，1935年12月13日出生，汉族，普兰店市宋136。原告：张殿铭，男，1967年4月18日出生，汉族，普兰店市屯415。原告：吴永江，男，1976年3月22日出生，汉族，普兰店市1135。原告：吴永芳，男，1955年2月12日出生，汉族，普兰店市屯11X。原告：吴永贵，男，1950年3月13日出生，汉族，普兰店市3334。原告：吴永华，男，1960年10月16日出生，汉族，普兰店市屯136。原告：姜成涛，男，1970年2月19日出生，汉族，普兰店市屯137。原告：吴永宝，男，1956年1月8日出生，汉族，普兰店市屯133。原告：姜成凯，男，1956年2月25日出生，汉族，普兰店市屯114。原告：姜成东，男，1965年12月14日出生，汉族，普兰店市屯119。原告：李桂梅，女，1932年10月18日出生，汉族，普兰店市屯12X。原告：吴永刚，男，1947年3月20日出生，汉族，普兰店市屯111。原告：邵淑静，女，1952年3月16日出生，汉族，普兰店市屯12X。原告：刘俊英，女，1963年5月4日出生，汉族，普兰店市屯166。原告：吴卜衡，男，1978年9月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市-117。原告：吴永革，男，1963年3月21日出生，汉族，普兰店市屯133。原告：邵本义，男，1958年7月6日出生，汉族，普兰店市—138。原告：吴昌征，男，1959年6月2日出生，汉族，普兰店市—339。原告：邵惠林，男，1955年1月17日出生，汉族，普兰店市屯115。原告：吴昌群，男，1970年3月29日出生，汉族，普兰店市屯156。原告：于杰，男，1957年7月5日出生，汉族，普兰店市村前宋屯，原告：吴永前，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴永坤，男，1939年10月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：赵云杰，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：高景贵，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：高景全，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴昌丰，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴昌新，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴永财，男，1938年9月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吕桂香，女，1950年12月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴昌福，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：李淑红，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：高淑娟，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴永达，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：李日平，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吕江，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴永清，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吕本义，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴昌江，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：尹振方，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴昌泽，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吕本信，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴立文，男，1944年11月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：朱美华，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：宋清华，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：尹华，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：吴昌金，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。上述69名原告共同委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。上述69名原告共同委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：丹大快速铁路有限责任公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路**国际贸易中心****，统一社会信用代码912102425549675715。法定代表人：钟生贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张自强，系辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所实习律师。原告徐桂荣等70人诉被告丹大快速铁路有限责任公司（以下简称丹大铁路公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）辽0214民初6207号民事判决书，被告丹大铁路公司不服该判决，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽02民终3272号民事裁定，撤销本院（2019）辽0214民初6207号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐桂荣等70人向本院提出诉讼请求：1.被告为原告前宋屯丹大快速铁路DK112+506M处修建水稻田输水渠道及田间道路，保证原告正常田间管理；2.判令被告赔偿原告案涉水稻田7年无法耕种的经济损失668416元；3.被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼中，原告撤回第一项要求被告修筑水稻田输水渠道及田间道路的诉讼请求，保留第二、三项诉请。事实与理由：被告于2013年开始修建丹大快速铁路，该路DK112+506M处有578米穿越原告所在村民组120亩水稻田（口粮田），将水田分成南北两片，水田原有供排水渠道因此报废。同时，该处铁路没有留置交通涵洞，造成通往水田的作业道路也中断，致使原告无法进行田间管理，水稻田连年荒芜颗粒无收。早在铁路勘查设计施工直至建成通车期间，原告曾通过多种渠道，多次要求被告增设、建立交通涵洞，或者设法解决水稻田通水通路问题，起码保证原告水稻田能得到正常管理耕种，但至今没有结果。故诉至法院。被告丹大铁路公司辩称,基于该70户已于庭前会议阶段明确表示撤回其共同诉请，即撤回要求修建田间作业道及水利迁改之诉请，而仅保留以各户单独计算之索赔诉请，故本案已经丧失必要共同诉请之前提，而不构成必要共同诉讼。根据最高人民法院司法解释，做为普通共同诉讼当以我方同意为前提，而我方认为本案不应继续以共同诉讼审理，而应以各户独立立案审理，故请求驳回前述原告本次共同诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中，原告于庭前会议阶段撤回要求被告修筑水稻田输水渠道及田间道路的诉讼请求，仅保留要求被告赔偿各原告经济损失的诉讼请求，本案诉讼标的不再是共同的，本案应属于普通共同诉讼，普通共同诉讼应当经当事人的同意，现被告明确表示不同意合并审理，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的诉的合并条件，不能合并审理，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐桂兰等69人的起诉。案件受理费10484元，退返原告徐桂荣等69人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 彬人民陪审员 孙 茹人民陪审员 石忠砚二〇二一年三月一日法官助理刘坚壮书记员李沅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。