河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）豫10刑终69号原公诉机关鄢陵县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑雪，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住鄢陵县。系本案的被害人。上诉人（原审被告人）耿国强，男，1963年5月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年7月8日在新疆乌苏市西大沟镇查干奥娃村被乌苏市公安局抓获归案，因疫情管控需要，自2020年7月8日医学隔离观察，未羁押。2020年7月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人耿国强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑雪提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）豫1024刑初247号刑事附带民事判决。被告人耿国强及附带民事诉讼原告人郑雪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人耿国强与郑雪系前后邻居。2019年12月29日前的两三天，被害人郑雪因怀疑有人拉其家院墙外的土和砖渣，在其家附近多次吆喝。当晚约18时许，被害人郑雪又在耿国强家后的过道内吆喝、骂，耿国强和耿某1（另案处理，现取保候审）在耿某1家商议如何对付郑雪。听到郑雪骂声后，耿国强、耿某1先后从耿某1家出来，与郑雪、耿某2夫妇发生争吵、厮打，厮打过程中耿国强等致郑雪右胸部、面部及右手损伤，耿国强面部、右手亦损伤。被告人耿国强打电话报警。经鉴定，郑雪右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。耿国强面部软组织创、右手软组织损伤，其损伤程度已构成轻微伤，二人的损伤均符合钝器伤特征。附带民事事诉讼原告人郑雪于2019年12月29日至2020年1月21日在鄢陵县人民医院住院23天，花医疗费16131.69元。河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年，河南省农村居民上一年度人均纯收入15163.75元/年。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据相证实：1、书证（1）接处警登记表，证明系被告人耿国强报案。（2）常住人口登记表，证明被告人耿国强作案时已达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任及本案被害人、证人身份信息。（3）鄢陵县公安局陶城派出所证明、鄢陵县陶城镇邢庄村委会证明、中共鄢陵县委机构编制委员会证明，证明被告人耿国强非中共党员、人大代表、政协委员，非公职人员。（4）到案经过、情况说明，证明被告人耿国强系被抓获到案。（5）前科情况查询证明，证明被告人耿国强无前科。（6）耿某1取保手续，证明耿某1于2020年7月24日因涉嫌故意伤害罪被鄢陵县公安局取保候审。（7）医疗票据、住院病历、用药明细、诊断证明及出院证，证实被害人郑雪被打伤后住院治疗肋骨骨折23天，花医疗费16131.19元。2、鉴定意见（1）（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2020〕3号鉴定书，证实被害人郑雪的损伤程度已构成轻伤二级。（2）（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2020〕1号物证鉴定室鉴定书，证实耿国强的损伤程度已构成轻微伤。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的具体位置及状况。4、证人证言（1）耿某1证言，证实案发前几天郑雪因怀疑有人拉其家墙外土及砖渣在街上骂人及案发当晚又以此为由骂，当晚耿国强在其家因为郑雪天天骂，要求与其一起找郑雪理论。其从家里出去时看到耿国强正在打郑雪，二人面对面打，并看到耿国强往郑雪的上身打，其拉偏架被绊倒。（2）耿某2证言，证实当晚其到案发现场后，看到耿国强和耿某1将郑雪按在地上殴打，后其和郑雪与耿国强、耿某1互相殴打。（3）耿某3证言，证实案发当晚，其听到吵架声，赶到现场后，耿国强和耿某2刚打完架，看到耿国强左脸和左耳朵受伤还流血，听说是用电灯悠的，耿某1在现场地上躺着。未见耿国强、耿某1殴打郑雪。（4）耿某4证言，证实案发当晚，其到现场后，发现耿国强和耿某2、郑雪夫妇用拳头和巴掌互相打对方的脸部、头部，耿某1贴着胡同口的墙边坐着，耿某3在拉着劝架，并看到耿国强左脸和左耳朵上都有血迹，听说是耿某2用个手电筒打的，打架的原因因为郑雪前两天吆喝动她家土的事。（5）韩某证言，证实其到案发现场后，发现耿国强与耿某2在互相殴打，耿国强脸上流着血，耿某3在劝架，听说被害人郑雪也参与打，打架的原因是郑雪在外面骂过两天谁动她家土的事。5、被害人郑雪陈述，证实案发当晚，因其在耿国强家过道吆喝骂谁拉其家院墙外的土及砖渣，耿国强、耿某1先后从耿某1家出来与其对骂、对打，耿国强用左手拉着其头发，用右手往其左脸搧，用拳头往其左脸打，耿国强拉着其头发将其拉倒，其用手往耿国强脸上打，耿某1也过来按着其打，后耿国强、耿某1两人往其身上和头上乱打，其中一个人还打到了其右肋骨部位，当时天黑，没看清是谁打到了其右肋骨。正打时，耿某2过来看到其被打，就开始和耿某1厮打在一起，耿国强也过去打耿某2，其从地上站帮耿某2和耿国强、耿某1对打，后被人劝开。6、被告人耿国强供述和辩解，证实因郑雪多次骂谁拉其家院墙外的土及砖渣，案发当天，耿国强、耿某1在耿某1家商议对付郑雪骂街，听到郑雪骂声后，其与耿某1出来与郑雪对骂、厮打，双方都是用拳头、巴掌照对方的脸部、头部、身上打，其就是胡乱用拳头往郑雪、耿某2身上乱打，具体打的那些部位不清楚。耿某2还用手电往其后脑部位打。后其打110及120的事实。根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认为被告人耿国强结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被害人因怀疑他人拉其家院墙外的土及砖渣，多次在街上吆喝，被害人对本案的发生有过错，且在厮打中造成双方都有伤害结果，应对被告人耿国强酌情从轻处罚。被告人耿国强辩称没有打被害人的腰部，被害人的轻伤二级不是其造成的及辩护人的辩护认为公诉机关指控耿国强故意伤害事实不清，证据不足，不能排除其他人致被害人受伤的情况，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被害人郑雪陈述证明了双方发生打架的原因及在厮打中耿国强、耿某1二人往其身上和头上乱打，证人耿某1证言证明其看到耿国强往郑雪的上身打，证人耿某2证言看到耿国强和耿某1将郑雪按在地上殴打，证人耿某3、耿某4、韩某均证明了双方打架后受伤的事实，被告人耿国强亦供述了其与耿某1就是胡乱用拳头往郑雪、耿某2身上乱打，原告人提供的医疗票据、住院病历、诊断证明及出院证证实了原告人被打伤后住院治疗的事实，鉴定意见证明了被害人及耿国强伤害的结果。被告人的供述与被害人的陈述、证人证言相互印证，足以认定被告人耿国强故意伤害的犯罪事实。因被告人耿国强的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人郑雪遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，应根据案件的事实及情节判处赔偿附带民事诉讼原告人郑雪经济损失。原告人郑雪的经济损失为：1、医疗费16131.69元；2、误工费955.52元（15163.75元/365天×23天×1人）；3、护理费2952.70元（46858元/365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；5、营养费460元（20元×23天）6、交通费500元（酌定），共计22149.91元。因被害人对本案的发生有过错，适当减轻被告人的民事赔偿责任，根据过错大小，被告人耿国强应赔偿原告人郑雪经济损失共计19934.92元（22149.91元×90%）。遂依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，判决：一、被告人耿国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人耿国强赔偿附带民事诉讼原告人郑雪各项经济损失共计19934.92元。上诉人耿国强上诉及其辩护人辩称：案发起因是因为被害人骂人，耿国强只是搧了被害人的脸，没有打被害人的腰部，被害人的轻伤不是其造成的，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪。上诉人郑雪上诉称：原判民事赔偿中对其误工费、护理费和营养费等计算期间短，不符合实际情况；同时郑雪对本案的发生不错在过错，不应减轻被告人的民事赔偿责任，应改判被告人耿国强赔偿郑雪各项经济损失共计3万元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于耿国强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，耿国强的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本案一审中辩解一样，因原判详细阐述了上述辩解及意见不能成立的理由，并无不当，故在此不再赘述。关于郑雪的上诉理由，经查，原判结合在案证据，依据被害人的住院期间计算被害人的相关损失符合法律规定，并无不当。被告人耿国强与郑雪系前后邻居，案发前被害人郑雪因怀疑有人拉其家院墙外的土和砖渣，在其家附近多次吆喝，原判认定被害人对本案的发生有过错并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）耿国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耿国强的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑雪造成经济损失故还应承担相应的民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人对本案的发生有过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人耿国强、郑雪的上诉理由及耿国强辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年三月五日书记员 陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口