wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1007号 原告：罗某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：孙某，住青海省民和回族土族自治县。 原告罗某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费25元，由罗某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二一年三月十五日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 倩
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行审复2号复议申请人（申请执行人）：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：佟立国，锦州市自然资源局太和分局工作人员。被申请人（被执行人）：刘尔达，男，1969年2月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。复议申请人锦州市自然资源局申请执行行政处罚决定一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市自然资源局于2020年2月27日对被执行人刘尔达作出锦自然资执罚〔2020〕5号《行政处罚决定》（以下简称涉案处罚决定），决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2．拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占旱地12.02平方米），恢复土地原状；3．按违法占旱地面积12.02平方米，每平方米处以20元罚款：12.02平方米×20元=240.4元；4．按违法占独立工矿面积988.41平方米，每平方米处以10元罚款：988.41平方米×10元=9884.1元。合计：10124.5元。被执行人刘尔达收到涉案处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。原审法院经审理查明，锦州市自然资源局于2020年2月27日对刘尔达作出锦自然资执罚〔2020〕5号《行政处罚决定》。同日向被执行人刘尔达送达，并在该《行政处罚决定书》上告知了权利和义务。2020年8月12日，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人刘尔达下达了锦自然资执催告〔2020〕5号《履行行政处罚决定催告书》并于同日向被执行人刘尔达送达。另查明，2019年11月7日，刘尔达以坐落于锦州市太和区亩的土地承包权及现有的锦州腾达生物有机肥有限公司的工商执照、厂房及变压器、办公用房等作为投资方式参股与邓某签订《合作经营入股协议》。申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月12日对被执行人刘尔达违法建房一事进行询问时，刘尔达陈述涉案建筑由其本人建设，归其所有。刘尔达在本案听证会陈述涉案建筑属锦州腾达生物有机肥有限公司建设和所有，但未提供相关证据予以证明。原审法院经审查认为，申请执行人锦州市自然资源局有对其辖区内的土地违法行为作出行政处罚的职权。本案申请执行人锦州市自然资源局对被执行人刘尔达土地违法案件作出的锦自然资执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘尔达在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务。虽刘尔达陈述涉案建筑属锦州腾达生物有机肥有限公司建设和所有，但未能提供证据证明其主张，故申请执行人锦州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的申请强制执行条件。但该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，因未明确接收主体，如准予强制执行该项条款，可能造成难以执行以至于对被执行人的相关权利产生不利影响，故对该《行政处罚决定书》中的第1项依法不应准予强制执行。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，不准予强制执行；二、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》中的第2项、第3项、第4项，准予强制执行；三、对该《行政处罚决定书》中的第2项，即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占旱地12.02平方米），恢复土地原状”，由锦州市人民政府负责组织实施；四、对该《行政处罚决定书》中的第3项，即“按违法占旱地面积12.02平方米，每平方米处以20元罚款：12.02平方米×20元=240.4元”和第4项，即“按违法占独立工矿面积988.41平方米，每平方米处以10元罚款：988.41平方米×10元=9884.1元”，由本院负责执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第七十七条第一款规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定,是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的建筑物后,根据“房地一体”的立法原则，就不能退还非法占用的土地。本案中,如果准予强制执行“退还非法占用的土地”，因地上建筑物与土地不可分割，故在地上建筑物未被依法处理的情况下，仅“责令退还非法占用的土地”存在不可执行的内容，同时也缺乏充分的法律依据，非法占用土地违法行为仍处于继续状态，不符合保护土地资源的立法目的。因此，原审裁定不准予执行并无不当，对锦州市自然资源局提出的原审裁定没有事实和法律依据的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二一年三月十九日法官助理张睿书记员张睿（兼）
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1864号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴伟龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告吴伟龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟龙偿还信用卡透支本金95502.97元并支付利息7921.78元、滞纳金2610.75元、其他费用80元（以上所有费用均暂计至2020年10月17日，之后利息、滞纳金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的透支本金变更为95496.97元，并放弃滞纳金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告吴伟龙于2017年9月20日在原告处办理信用卡（个人卡）一张，卡号4984××××4911，被告于2017年9月28日起使用该信用卡消费，自2020年6月17日起逾期，现尚欠原告透支款本金95496.97元、利息7921.78元（利息计算至2020年10月17日）。经原告催收，被告一直未偿付。 被告吴伟龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴伟龙使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告吴伟龙偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告吴伟龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金95496.97元并支付利息（利息计算至2020年10月17日为7921.78元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由被告吴伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  何秋玲 人民陪审员  沈琳琳 二〇二一年三月三日 书 记 员  李彩敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初734号 申请人：齐文敬，男，汉族，1945年6月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：张启龙，男，汉族，1954年2月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘秀芬，女，汉族，1954年7月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：张海洋，男，汉族，1990年2月3日出生，现住昌邑市。 申请人齐文敬与被申请人张启龙、刘秀芬、张海洋债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月二日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京小福创创科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼15层02-1805。法定代表人宋宏超，总经理。委托代理人祁宏伟，北京小福创创科技有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局。北京小福创创科技有限公司因诉北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚及北京市市场监督管理局行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终1024号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。在本院审查过程中，北京小福创创科技有限公司以本案其无法提供新证据等为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，北京小福创创科技有限公司以本案其无法提供新证据等为由申请撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许北京小福创创科技有限公司撤回对本案的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执623号 吴江影、宋扬： 本院执行的吴江影申请宋扬房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1210号申请执行人：耿保中，男，汉族，1964年5月30日出生，住晋中市榆次区。被执行人：常保忠，男，汉族，1965年5月2日出生，住晋中市榆次区。关于耿保中申请执行常保忠建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人常保忠在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年三月三日书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执243号 申请执行人：肖宜霏，女，1975年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：新疆名轩房地产开发有限责任公司。 法定代表人：甄世磊，系该公司总经理。 本院做出（2020）新4223民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请标的579074元，本院于2021年1月26日立案执行。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吾拉勒太乌鲁拜克 审 判 员 徐      韬 审 判 员 赵   志   莲 二〇二一年三月二十日 法官助理 金   向   伟 书 记 员 哈依尔古丽阿德力
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初701号原告：盛宝桂，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：唐海东，男，汉族，住淮安市涟水县。被告：扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小镇高徐集镇。法定代表人：花荣宝。本院于2021年1月25日受理了原告盛宝桂诉被告唐海东、扬州市宝祥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告盛宝桂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛宝桂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛宝桂撤诉。案件受理费25元，由原告盛宝桂负担。审判员  陈爱娟二〇二一年三月十日书记员  万 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2790号原告：银川市兴庆区彦荣鞋业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场**。经营者：李彦荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：双玲，女，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部与被告双玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因被告已向原告偿还欠款，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部撤诉。案件受理费25元，由原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部承担。审判员  何永孝二〇二一年三月五日书记员  雷娟娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢180号申请执行人陈方聚，男，土家族，1964年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾荣，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地湖南省洪江市双溪镇。本院在执行陈方聚与曾荣民间借贷纠纷一案中，被执行人曾荣向申请执行人陈方聚出具还款承诺，因本案需长期执行，在办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十二日书记员  瞿剑光
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终628号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1996年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1995年6月14日出生，回族，住河北省保定市高碑店市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王卫东、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人仅对被上诉人王卫东的损失承担垫付责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。事故认定书明确载明了王伟驾驶证记分达到12分仍然驾驶机动车，应视为未取得相应驾驶证资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故是赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该法条已经明确了保险公司依法对侵权人享有追偿权。据此，本案中上诉人应对被上诉人王伟东承担垫付责任，而非赔偿责任。 王卫东答辩称，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王伟未答辩。 王卫东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计28652元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分分别认定如下：1、参照医嘱意见酌情按每天30元的标准支持原告住院期间的营养费450元。2、原告按照居民服务业标准主张误工费符合相应赔偿标准，结合被告保险公司关于误工期的意见，支持误工费计算为42115元／年÷365天×60天＝6923.01元。3、关于护理费标准被告不持异议，酌情支持住院期间的护理费1730.75元。4、考虑原告就医治疗的实际情况并结合被告保险公司的意见，酌情支持交通费300元。5、原告主张车损3600元，仅提供购车收据、车辆一致性证书、出厂合格证，无法证实电动车因本次交通事故造成的实际损失，对该损失不予确认。被告王伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；综上，一审法院认定原告各项损失如下：医疗费6956.57元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费6923.01元、护理费1730.75元、交通费300元，合计17860.33元。 一审法院认为被告保险公司主张被告王伟的驾驶证在事故发生时记分达到12分，系无驾驶资格驾驶机动车，属于交强险约定的拒赔情形，故不承担赔偿责任。但驾驶证累计记分达12分并不属于法律意义上的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况，故被告据此主张不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。上述数额不超过交强险赔偿限额，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司直接赔付原告。被告王伟主张为原告垫付972元，其中172元转给白沟新城中心医院的凭证与原告提交的任何一张医疗费票据金额均不能相互印证，故不予支持；另800元未提供任何证据且原告不予认可，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫东各项损失共计17860.33元；二、免除被告王伟在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费258元(已减半收取)，由原告王卫东承担135元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担123元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，关于上诉人主张在本案中上诉人应在交强险限额内应承担垫付责任而不是承担赔偿责任的观点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，本案无论王伟驾驶证已扣12分是否属于未取得相应驾驶资格的情形，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，保险公司均应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人上诉请求不予支持。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247.0元由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月五日 法官助理 周仪娟 书 记 员 尹 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢186号 陈太林、周勤、姚诗羽、姚瑾瑜、姚红兵、姚大琴： 陈太林、周勤申请执行姚诗羽、姚瑾瑜、姚红兵、姚大琴共有物分割纠纷一案，执行中，被执行人姚红兵、姚大琴给付申请执行人陈太林、周勤执行款323500元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费4700元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1520号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初58号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人仝凯岳，男，2000年3月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 被告人仝博凯，男，1999年1月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人仝凯岳、仝博凯犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人仝凯岳、仝博凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日10时21时许，被告人仝凯岳、仝博凯在未取得机动车驾驶资格的情况下，分别将其所驾轿车牌照摘下，并约定到大城县北环路飙车。仝凯岳驾驶冀Ｒ×××××号轿车载乘薛某、仝博凯驾驶冀Ｒ×××××轿车载乘杨某、仝某1、仝某2沿大城县北环路由东向西以123ｋｍ／ｈ的速度追逐竞驶，仝凯岳驾驶的轿车行驶至一路口闯红灯时，与南侧路口由南向北行驶王某1驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，后又与公路北侧的绿化带、树木、交通信号灯指示灯杆、围挡相撞。造成薛某、王某1受伤、两车及交通信号灯指示灯杆、围挡损坏。在此次事故中，仝凯岳负事故全部责任。肇事后，仝凯岳弃车逃离现场。案发后，被告人仝凯岳赔偿了王某1及大城县公安交通警察大队的经济损失，取得了王某1的谅解。2020年3月11日，仝凯岳主动到大城县公安交通警察大队投案，仝博凯被口头传唤到大城县公安交通警察大队，二被告人到案后均如实供述了其上述事实。 上述事实，被告人仝凯岳、仝博凯在开庭审理中亦无异议，并有其相应供述、被害人王某1的陈述、证人薛某、杨某、仝某1、仝某2、仝某3、仝某4、仝某5、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行车记录仪监控视频、司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收到赔偿款凭条、当事人血样提取登记表、到案经过、对被告人仝凯岳、仝博凯的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仝凯岳、仝博凯无证驾驶机动车在县城内道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人以123km/h的速度追逐竞驶，不按规定安装机动车号牌；被告人仝凯岳追逐竞驶造成交通事故且负事故全部责任，故应对二被告人从重处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚；仝凯岳积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人的谅解。综上，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仝凯岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、被告人仝博凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王银泉 二〇二一年三月五日 法官助理 李铁静 书 记 员 卢增胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1595号申请执行人：吉国银，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐树生，男，1958年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吉国银与徐树生机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人徐树生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐树生银行存款人民币29960.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十日书记员  蒋 澍
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执恢54号湄潭中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）、张祥明、解先平、肖奇（被执行人）：湄潭中银富登村镇银行有限公司与张祥明、解先平、肖奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元及利息。经本院立案由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位75000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执167号之三申请执行人：范向阳，男，汉族，1989年4月29日生，住伊川县。被执行人:朱鹏飞，男，汉族，1989年4月8日生，身份证号4104821989********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人范向阳申请执行被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2319号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人朱鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱鹏飞名下位于汝州市的房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月五日书记员  鲁晨阳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执265号申请执行人：赵金枝,女,1957年2月27日出生,汉族，住息县。被执行人：谭桂芳，女,1939年12月21日出生，汉族，住。被执行人：周涛，男,1970年7月30日出生，汉族，住。申请执行人赵金枝与被执行人谭桂芳、周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭桂芳、周涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵金枝向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑居强纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行财产查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执265号案件终结本次执行程序。被执行人谭桂芳、周涛负有继续向申请执行人赵金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二一年三月十八日书记员  梁 蒙
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3431号之一 原告：成都第五空间文化传播有限责任公司，住所地成都市青羊区石人北路**附**********。 法定代表人：廖禹，职务不详。 被告：成都博仁文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区大华街********iv> 法定代表人：谢伟，职务不详。 原告成都第五空间文化传播有限责任公司（以下简称第五空间公司）与被告成都博仁文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告第五空间公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告第五空间公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都第五空间文化传播有限责任公司撤回起诉。 案件受理费616元，由原告成都第五空间文化传播有限责任公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月五日 书记员 宋竺虹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初667号 原告：河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会，统一社会信用代码：54130181A121778349。 法定代表人：孟悦超，村委会主任。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：陈玉伏，男，1970年6月4日出生，住：辛集市田家庄乡倾井村。 辛集市田家庄乡倾井村民委员会与陈玉伏农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辛集市田家庄乡倾井村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市田家庄乡倾井村民委员会撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月四日 书记员  曹 峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7484号之一   申请执行人：花彦明，男，1978年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区。   被执行人：周占宁，男，1965年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人花彦明与被执行人周占宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16694号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周占宁支付申请执行人花彦明材料款402940元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付下欠材料款自2019年10月17日至判决确定付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7356元，公告费300元，依法缴纳执行费6315元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费6315元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初537号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该银行行长。 被告：李七玲，女。 被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李七玲、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费4067元（原告缓交），不予收取。 审判员 高 放 二〇二一年三月十九日 书记员 刘芳池
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5080号原告：王某某。委托诉讼代理人：汪绍文、程大佩，湖北楚义君律师事务所律师。被告：周某。原告王某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告周某下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案于2021年2月7日转为普通程序，由审判员周尧独任审理。此后，本院于2021年3月1日根据原告提供的送达地址邮寄了补交诉讼费用通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周尧二〇二一年三月十五日书记员  丁雁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执587号 申请执行人马思权，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人李小玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人马思权、李小玲与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第734号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马思权、李小玲于2021年1月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年1月28日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金，待扣划被执行人银行存款后依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第734号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 唐启福
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执283号 孙秋华、邓有诗： 孙秋华与邓有诗民间借贷纠纷一案，申请执行人孙秋华依据已经生效的(2020)川0823民初2148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓有诗支付申请执行人借款本金10000.00元，承担受理费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人邓有诗已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初2148号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终268号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍某，男，1960年3月5日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月5日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，2020年12月29日经偃师市人民法院决定被取保候审。辩护人柴文功，河南金晖律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人鲍某犯妨害公务罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0381刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月4日20时许，偃师市城关镇派出所民警刘某、职工田某2、曲某、辅警魏某着警服驾驶警车在偃师市城关镇商都路“钱柜”KTV门口进行禁止燃放烟花爆竹宣传巡逻，发现被告人鲍某在KTV门口与人争执，刘某、田某2、曲某、魏某遂上前制止，在制止和带离过程中，被告人鲍某袭击了执法干警，将刘某眼部上方抓伤，又将田某2裆部踢伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定:刘某所受损伤构成轻微伤。经偃师市人民医院诊断：田某2阴囊外伤，双侧睾丸鞘膜积液，左侧附囊肿。审理中，被告人鲍某的辩护人申请排除非法证据，后于2020年12月25日庭前会议中撤回了排除非法证据的申请。上述事实有经一审举证、质证的被害人刘某、田某2、曲某、魏某的陈述；证人袁某、田某1、赵某1的证言；户籍证明、无前科证明、到案证明、被害人刘某门诊病历及诊断证明书、被害人田某2门诊病历及诊断证明书及本人出具的证明、鲍某入看守所的健康检查表、偃师市公安局城关派出所出具情况说明等书证；信谊司法鉴定意见；袁某辨认笔录、监控视频及截图等证据证实。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认为，被告人鲍某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，鲍某袭击正在执行公务的人民警察二人以上，并致一人轻微伤，应从重处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。判决：被告人鲍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人鲍某上诉及其辩护人辩护称：本案事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上，予以改判或者将本案发回重审。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人鲍某上诉及其辩护人辩护的理由和意见，经查，本案被害人刘某、田某2等的陈述与证人田某1、赵某2、袁某等的证言相吻合，且与病历、诊断证明、辨认笔录、情况说明以及监控视频截图、伤情鉴定意见等证据能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人鲍某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人鲍某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年三月九日书记员 史亚楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1396号 原告：三河市创美物业有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊经济开发区星河皓月小区****，统一社会信用代码9113310825782017547K。 法定代表人：刘美英，该公司经理。 委托诉讼代理人：周红军，该公司员工。 被告：章维，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告三河市创美物业有限公司与被告章维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市创美物业有限公司撤回对被告章维的起诉。 案件受理费25元，由原告三河市创美物业有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年三月九日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3298号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张凡，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱洪彦，女，1986年4月3日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所实习律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人张凡、朱洪彦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费192元，减半收取96元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 文 审判员 易齐立 审判员 鲍 刚 二〇二一年三月十一日 法官助理黄旭东 书记员程玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2045号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪市欧吉轴承有限公司。。住所地：慈溪市横河镇相士地村组织机构代码:78044439X。 法定代表人：施月仙，该公司执行董事。 被执行人：胡旭东，男，1969年8月4日出生，住慈溪市。 被执行人：徐幼芬，女，1969年8月19日出生，住慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初2793号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市欧吉轴承有限公司、胡旭东、徐幼芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年三月八日 书记员 张佳（代）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初447号原告：沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区白杨路**。法定代表人：邹丽鸣，系公司经理。委托诉讼代理人：王荣贤，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳鑫荣房地产开发有限公司，住所地：康平县柳树乡中心街。法定代表人：刘殿军，系公司经理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年三月十六日书记员 刘雨霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初856号 原告：衢州管胜贸易有限公司，统一社会信用代码9133082313642872Q，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街******。 法定代表人：管秀泉。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330802MF0625865D,住所地浙,住所地浙江省衢州市柯城区双港街道滨港村v> 负责人：詹春华。 原告衢州管胜贸易有限公司与被告衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社（以下简称滨港村合作社）买卖合同纠纷一案，原告衢州管胜贸易有限公司向本院提出并明确变更以后的诉讼请求：1.判令被告支付货款11415元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告衢州管胜贸易有限公司的委托诉讼代理人毛广富、被告滨港村合作社的负责人詹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因实施电力上改下工程所需，向原告购买水泥，至工程结束，产生货款22830元。2019年1月，原告向被告开具发票1份。被告形成双港街道自然村级大额资金支出情况审批表1份，对于款项予以确认，载明“支付50%”。后被告按约支付50%的价款，剩余款项11415元一直未予支付。经催要未果，现诉至法院，诉请如前。被告辩称欠款属实，因案涉工程实施后不能使用，村民代表异议较大，款项未能支付，请求法院依法判决。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，滨港村合作社对于尚欠衢州管胜贸易有限公司货款11415元的事实无异议。故衢州管胜贸易有限公司诉请滨港村合作社支付货款11415元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下： 被告衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告衢州管胜贸易有限公司货款11415元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社负担，限于本判决生效之日内七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月四日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 ?
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初723号原告：桦甸晟发物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，职员。被告，禚某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业管理有限公司与被告禚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告桦甸晟发物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸晟发物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业管理有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年三月五日书记员 杨绍慈
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终239号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严秀梅，女，1972年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人严秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1728元，减半收取计864元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初955号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1971年3月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告张兴国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林昭鹏，男，汉族，1975年03月08日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林昭鹏的本院(2020)沪0106民初33720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异30号 异议人（申请执行人）：杜金保，男，汉族，1957年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:准格尔旗永和祥商贸有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一路东老干局底商。 法定代表人：李常荣，该公司总经理。 被执行人:李常荣，男，汉族，1978年7月22日出生，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一路东老干局底商。 被执行人:刘改霞，女，汉族，1978年3月18日出生，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一路东老干局底商。 在本院执行申请执行人杜金保与被执行人准格尔旗永和祥商贸有限责任公司、李常荣、刘改霞民间借贷纠纷一案中，异议人杜金保对执行结案的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜金保称，异议人根据法院作出的（2017）内0622民初2287号和（2017）内0622民初2288号民事判决书向法院申请了强制执行，异议人在申请书中明确要求被执行人承担案件相关的案件受理费及保全费用，虽然在执行过程中与被执行人达成和解协议，但双方并未针对的案件相关诉讼费及保全费达成一致，异议人也并未明确表示放弃该权利，现案款欠款已执行完毕，但异议人因主张权利导致的损失即案件受理费和保全费未执行到位，现该执行案件属于未执行完毕的状态，所以结案是完全错误的，请求法院依法恢复继续执行（2018）内0622执199号、（2018）内0622执200号案件。 本院查明，申请执行人杜金保与被执行人准格尔旗永和祥商贸有限责任公司、李常荣、刘改霞民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年9月4日、9月18日作出（2017）内0622民初2287、2288号民事判决，已发生法律效力，申请执行人杜金保于2018年1月8日申请本院执行，本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本院撤回执行申请，本院于2018年4月26日分别作出（2018）内0622执199号、200号执行裁定终结对（2017）内0622民初2287、2288号民事判决的执行，并于2018年5月11日向双方当事人送达终结执行分期履行结案通知书。因本案双方达成和解协议分期履行，双方对于2018年4月25日达成的执行和解协议内容已履行完毕，本院于2021年6月13日作出结案通知书送达双方当事人。 本院认为，本院（2017）内0622民初2287号、2288号民事判决书分别判令被执行人承担案件受理费、保全费4438元，15186元，共计19624元，该诉讼费用已由申请执行人杜金保向法院预交，应依法由被执行人承担退还申请执行人，而2018年4月25日双方达成的执行和解协议，并未对诉讼费用的承担进行约定达成和解协议，从本院2021年1月13日向当事人送达的结案文书中显示，被执行人李常荣已给付申请执行人杜金保执行和解约定第一项443500元，第二项215万元，另付利息8096元，执行和解协议约定的内容，被执行人已履行完毕，而对于生效判决书确定的由被执行人承担的诉讼费用，被执行人并未履行，本院也并没有执行，因此，本院以履行完毕作结案处理，不符合法律规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院2021年1月13日作出的（2018）内0622执199号、200号结案通知书中确定的不再执行（2017）内0622民初2287、2288号两份民事判决书的执行行为。 二、对本院作出的（2017）内0622民初2287、2288号两份生效的民事判决书中确定的由被执行人准格尔旗永和祥商贸有限责任公司、李常荣、刘改霞应承担的诉讼费继续执行，退还申请执行人杜金保。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年三月九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1337号申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区浑河南路**。法定代表人：李海，该公司总经理。被执行人：新乡焦煤陈召一矿有限公司，住所地，住所地河南省卫辉市太公泉镇东陈召村iv>法定代表人：秦涛，该公司董事长。抚顺矿业集团有限责任公司申请执行新乡焦煤陈召一矿有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1098号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行原物已灭失，双方当事人对折价不能协商一致，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十九日书记员  郭佳绘
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执409号张庆华、吴勇：张庆华于2021年2月3日申请执行吴勇民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫03民终9163号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：捌万肆仟肆佰壹拾柒元整（其中包括执行费壹仟壹佰叁拾叁元）。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初38号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人温涛，男，1987年1月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年8月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审，同年10月13日因本案被刑事拘留，2020年11月12日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察以抚检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人温涛犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人温涛及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月22日，被告人温涛来到秦皇岛市抚宁区被害人马某家，通过手机微信转账方式，盗窃马某微信零钱内人民币7000元。 2.被告人温涛于2020年9月19日、10月3日、10月4日先后三次到鑫万达车饰内，趁店主被害人李某忙碌之机，用李某手机操作微信转账，盗窃李某绑定银行卡内人民币12900元。 案发后，被告人家属已对被害人的损失进行退赔，被害人对温涛予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、李某的陈述，证人陆某、暴某等的证言，电子数据、交易记录，视听资料，谅解书、户籍证明、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人温涛的指控成立。综合考虑被告人温涛多次盗窃、自愿认罪、退赔被害人的损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人温涛从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人温涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十三日起至二〇二一年九月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 怡
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审458号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王珊，女，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104106号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105104106号行政处罚决定书，决定对被执行人王珊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王珊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104106号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104106号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104106号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13582号 原告：刘莉，女，汉族，1983年1月21日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈建福,浙江世纪新天律师事务所执业律师。 被告：郭国忠，男，汉族，1977年4月14日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所执业律师。 本院在审理原告刘莉诉被告郭国忠民间借贷纠纷一案中，原告刘莉于2021年3月1日向本院申请撤回对被告郭国忠的起诉。 本院认为：原告刘莉申请撤回对被告郭国忠起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘莉撤回起诉。 本案案件受理费1823元，由原告刘莉负担。 审判员  王富春 二〇二一年三月一日 书记员  戚佳敏
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异22号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊天佐新城国际中心**楼**-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路/div> 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人：准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司，住，住所地，准格尔旗十二连城乡巨合滩村/div> 法定代表人:张勇，该公司经理。 被执行人:鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，住，住所地，东胜区宝日陶亥东街**街坊/div> 法定代表人:孟和，该公司经理。 被执行人：内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司，住所，住所地，鄂尔多斯市康巴什新区巨力广场1-1-6018div> 法定代表人:孙明东，该公司经理。 被执行人:刘致枫（曾用名刘志峰），男，汉族，1978年06月21日出生。 被执行人:孟和，男，蒙古族，1975年12月24日出生，现住东胜区。 被执行人:白玉红（系孟和配偶），女，蒙古族，1973年03月15日，现住东胜区。 被执行人:何黎，男，汉族，1973年4月14日出生，现住陕西省神木县。 被执行人:赵博，男，汉，1983年3月7日出生，现住东胜区。 被执行人：高霞，女，汉族，1962年8月23日出生，现住。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、刘致枫、高霞、白玉红、何黎、赵博、孟和金融借款纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2021年2月22日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的个人借款合同及抵押合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权借款合同及抵押合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、刘致枫、高霞、白玉红、何黎、赵博、孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）内0622民初144号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区价值29522.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2021年1月29日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年三月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初141号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县马楼乡易和信时代购物广场，经营场所：河南省鲁山县马楼乡西岗市场，统一社会信用代码：92410423MA431YW33X。经营者：薛国峰，男，1973年生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县马楼乡易和信时代购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与鲁山县马楼乡易和信时代购物广场已达成和解协议且鲁山县马楼乡易和信时代购物广场已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月十五日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执恢53号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：甯佐军，男，汉族，19869月22日出生，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1920号民事判决书，于2021年1月20日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与甯佐军金融借款合同纠纷一案。立案执行标的159,738.63元，执行到位121,606.18元，执行费2296元。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人甯佐军采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月一日 书记员  陈传丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初313号 原告：邢云珍，女，1937年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路育才巷1号。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为起诉、上诉、反诉、立案，进行和解，代为领取调解、执行款项，代收和签收法律文书，代为调查取证，代为执行。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，公司董事长。 原告邢云珍与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云珍的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼，被告胭脂湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢云珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告6万元预定养老服务金；2.判决被告向原告支付利息1,200元；3.判决被告向原告支付违约金6,000元；4.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日、2018年6月24日，原告与被告分别签订编号为13066号、13810号两份《预定养老服务合同书》，合同约定原告向原告交3万元预定养老服务金，合同期限为2年。在此期间被告每月赠送价值200元的福利消费券（实为被告按月向原告支付现金200元作为利息）。合同期内，原告如未到被告处居住，合同期满可全额退回预定金，但不计利息。合同第六条第一款约定，被告如由违约应向原告支付所交预定养老服务金的10%作为违约金。合同签订当日，原告分别向被告交纳了预定养老服务金共计6万元，被告出具了收据并加盖被告的财务专用章。2018年6月24日签订的编号13810号的《预定养老服务合同书》，2018年6月-2019年12月，原告在被告处按月领取了相应的福利现金。2020年1月-6月的现金福利1,200元，被告至今未付。2020年1月、6月《预定养老服务合同书》期满后，被告拒绝履行付款义务。综上，原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害到原告的利益。故原告诉至法院。 被告胭脂湖公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的《预定养老服务合同书》、《收据》各两份系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月30日，原、被告签订《预定养老服务合同书》一份，合同约定，原告向被告交30,000元预定养老服务金，合同期限为2年，自2018年1月30日到2020年1月30日止，在2年内被告每月赠送价值200元的福利消费券，可抵被告公寓消费；合同期内，原告如未到被告处居住，合同期满可全额退回预定养老金，但不另计利息；如被告违约，应向原告支付所交预定养老服务金10%作为违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了预定养老金30,000元，被告出具了收据并加盖被告的财务专用章。2018年2月到2020年1月，原告在被告处按月领取了相应的现金福利4,800元。2018年6月24日，原、被告签订《预定养老服务合同书》一份，合同约定，原告向被告交30,000元预定养老服务金，合同期限为2年，自2018年6月24日到2020年6月24日止，在2年内被告每月赠送价值200元的福利消费券，可抵被告公寓消费；合同期内，原告如未到被告处居住，合同期满可全额退回预定养老金，但不另计利息；如被告违约，应向原告支付所交预定养老服务金10%作为违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了预定养老金30,000元，被告出具了收据并加盖被告的财务专用章。2018年7月到2019年12月，原告在被告处按月领取了相应的现金福利3,600元。合同到期后，被告未退还原告预定养老服务金。原告认为被告违约，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的两份《预定养老服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了预定养老金共计60,000元，合同期内，原告亦未入住被告提供的养老公寓，合同期满，被告应当全额退回预定金，故对原告要求被告返还养老预定金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的两份合同关于违约责任的约定，因被告在合同期满未能返还预定养老金，故原告要求被告支付违约金6,000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付6个月的福利金，故原告要求被告支付6个月福利金1,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢云珍预定养老服务金60,000元、福利金1,200元及违约金6,000元，合计67,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计740元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年三月八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保88号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨坤,男，汉族，生于1988年3月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨坤银行存款10000元（实际冻结432.01元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月一日 书记员  李 琦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初484号 原告：石佳尧，男，1992年8月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：王洪兴，男，1975年7月20日出生，汉族，住玉田县。 原告石佳尧与被告王洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳尧及其委托诉讼代理人蔡立新、被告王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石佳尧向本院提出诉讼请求：1、令被告立即给付原告购车款人民币48000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告将自己所有的登记在于海富名下冀Ｈ×××××号豪沃重型货车一辆卖给被告。双方签订二手车买卖协议一份，约定价款为48000元，合同签订后原告即将车辆及手续交付给了被告，当时被告以资金紧张为由要求延后付款，未在当时支付。此后，原告多次找到被告要求偿还，被告一再推脱至今分文未付。现原告依法起诉，望判准所求。 被告王洪兴辩称，原告于2020年4月8日卖给我红色货车一辆，卖给我的时候，二手汽车买卖协议第一条已经说得很清楚，车款一次性付清，当时说手续全部办齐，我支付现金，我没要求原告给我写收条。现在车就在厂区内停着。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日原告石佳尧与被告王洪兴签订了二手汽车买卖协议，协议约定：原告自愿将自己所有的一辆红色豪沃牌型汽车冀Ｈ×××××，作价48000元整，卖给被告，车款一次付清。原告保证该车手续齐全，真实有效。原告已按上述协议约定将冀Ｈ×××××号车辆交付给被告。 关于被告是否已给付原告车款问题：被告主张购车款已一次性付清，而原告提供的录音经被告质证，被告对录音的内容予以认可，录音内容能够反映原告曾向被告索要“车钱”，被告仅表示无钱，让原告再等几天。被告辩解录音中所提到的欠款是欠的料款和运费，与录音的实际内容不相符，对被告的辩解，本院不予采信。原告提供的录音，能够证实因被告未给付原告购车款，原告向被告索要的事实。原、被告在协议约定“车款一次付清”，仅是付款的一种方式，不能证实被告已将车款给付原告。综上所述，能够认定原告将冀Ｈ×××××号车辆交付被告后，被告未给付原告购车款48000元。 本院认为，原、被告签订的二手汽车买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，原告已向被告交付车辆，被告应按约定支付购车款。被告主张已支付了购车款，未向本院提供充足的证据，本院不予采信。被告未给付原告购车款，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告支付购车款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王洪兴给付原告石佳尧购车款人民币48000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王洪兴负担，于本判决生效之日起五日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月十二日 书记员  李 欣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执426号 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 本院立案执行太湖县建民房地产开发有限责任公司诉讼费一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1725号民事调解书，向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司缴纳诉讼费3437元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年6月30日前缴纳全部费用。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1725号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十一日 书记员  叶晓坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初286号原告：韩某被告：曲某原告韩某与被告曲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年三月二日书记员  隋永逸
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1468号 原告：吉安市碧荣房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**商会大厦办公**，统一社会信用代码91360802MA36YAQD28。 法定代表人：刘胜辉，总经理。 委托诉讼代理人：江新红，公司法务。 被告：朱小波，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖小梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市碧荣房地产开发有限公司与被告朱小波、肖小梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉安市碧荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市碧荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓大敏 二〇二一年三月十二日 书记员  龚慧玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特66号申请人：武汉同人康中医医院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城******团(10)。法定代表人：李汉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾显聪，男，该公司员工；委托诉讼代理人:肖刚，湖北商之渡律师事务所律师。被申请人：邢思琦，女，汉族，1994年10月1日出生，住湖北省大悟县。申请人武汉同人康中医医院有限公司与被申请人邢思琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉同人康中医医院有限公司称，请求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2020）468号仲裁裁决书。理由为：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1.作为护士的邢思琦采取逃避的方式不参加新冠××疫情防控是不道德的，而该裁决对此持支持态度，违背了基本的公序良俗，遵循公序良俗是法律不能突破的底线。2.该裁决武断地认为邢思琦并不必然具备新冠××疫情防控的知识和技能，是不符合基本生活常识的错误判断。综上，仲裁委认定邢思琦不参加新冠××疫情防控是非个人原因错误。二、本案违反法定程序。仲裁员拒绝接受武汉同人康中医医院有限公司的反驳证据违反法定程序。邢思琦称，邢思琦从未收到武汉同人康中医医院有限公司要求邢思琦参加防疫的通知，邢思琦的工作就是在家里线上指导。仲裁委在本案中没有违反法定程序。经审查查明：2020年11月21日武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2020）468号仲裁裁决：一、武汉同人康中医医院有限公司自裁决书生效之日起七日内支付邢思琦2020年2月至5月的工资及生活费合计7,732,06元[（4,000元/月－社保个人部分392.2元/月）÷29天/月×13天＋（4,000元/月－社保个人部分392.2元/月）＋1,750元×70%÷30天/月×71天－4月社保个人部分392.2元]；二、驳回邢思琦的其他仲裁请求。邢思琦于2019年6月13日入职，双方签订了劳动合同，合同约定邢思琦的岗位是护理，邢思琦每月应发工资4,000元，武汉同人康中医医院有限公司自2019年9月开始给邢思琦缴纳社保。2020年1月，邢思琦正常出勤到春节放假；2020年2月至4月，邢思琦因疫情原因一直未实际出勤到医院上班；2020年5月11日开始邢思琦才线下到岗上班，实际出勤8天（含休息1天），8天的工资674.47元已足额发放。2020年7月16日，邢思琦以“工资太低、疫情期间没收入”为由提出离职，后邢思琦工作至8月17日正式离职。另查明，2020年1月23日，武汉同人康中医医院有限公司经东西湖区新型××疫情防控指挥部确定为新冠××患者定点救治医院。2020年2月2日，武汉市东西湖区卫生健康局为武汉同人康中医医院有限公司出具了《通行证明》以方便武汉同人康中医医院有限公司相关工作人员回单位参加救治工作。邢思琦有护士资格证，邢思琦在入职时的《应聘登记表》应聘岗位一栏填写的是“护士”，在《员工辞职申请表》及《离职登记表》中“部门”“职称”栏均填写的是康复科康复师，邢思琦的工牌“职称，职务”一栏也是康复治疗师，武汉同人康中医医院有限公司提交的考勤表亦显示邢思琦属于康复科部门。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会依据双方在仲裁阶段提供的证据，径而认定邢思琦未参加新冠××疫情防控是非个人原因符合法律规定，故武汉同人康中医医院有限公司以武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，要求撤销裁决的理由不成立。同时，武汉同人康中医医院有限公司主张本案仲裁员拒绝接受武汉同人康中医医院有限公司的反驳证据，但武汉同人康中医医院有限公司未提供证据证明其主张，故武汉同人康中医医院有限公司以武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会程序违法为由要求撤销理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉同人康中医医院有限公司的申请。申请费400元，由武汉同人康中医医院有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人朱爱菊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱爱菊银行存款人民币396808元，或扣留、提取被执行人朱爱菊收入人民币396808元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执26号申请执行人：秦顺平，男，1974年3月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人:殷国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住仪征市。申请人秦顺平与被执行人殷国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1081民初3842号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，被执行人殷国庆名下的苏Ｋ×××**奇瑞牌车辆已被本院查封，但本院没有实际控制，现被执行人正在服刑，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，被执行人殷国庆名下的苏Ｋ×××**奇瑞牌车辆已被本院查封，但本院没有实际控制，被执行人正在服刑，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月十一日书记员  谈蓉蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2040号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**3街**。经营者：吴爱花。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：马中华，男，回族，1959年4月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告马中华买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部负担。审判员  张玉雪二〇二一年三月十日书记员  周月月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执160号之三 申请执行人：余佳宾，男，1987年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐启文，男，1987年4月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余佳宾与被执行人徐启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余佳宾于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐启文返还申请执行人余佳宾借款本金44844元，并支付2019年11月3日至2020年12月30日止的利息21272元。 执行立案后，本院向被执行人徐启文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐启文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐启文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐启文的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐启文的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐启文名下所有的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房产我院已轮候查封，且该房产杭州市西湖区人民法院正在评估拍卖处置中，我院已向对方法院发出参与分配函，申请参与分配该房产拍卖款；另已轮候查封被执行人徐启文名下沪Ｃ3××××雪佛兰牌小型汽车，但未实际控制。暂未发现被执行人徐启文有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费892元。 鉴于被执行人徐启文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐启文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 旋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢244号铜山县高峰建筑工程公司：申请执行人铜山县高峰建筑工程公司与谢英龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9970.00元及返还原告扒杆1根、卷扬机1台、滑子2个、浪风绳4根、绳卡8个、备用绳1根，经本院立案受理，现已执行到位9970.00元，上述物品被执行人均已返还给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的(2011)铜商初字第0100号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年三月十六日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初43号公诉机关修武县人民检察院。被告人牛凯，男，1971年3月10日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，安徽省亳州古井贡酒销售有限公司职工，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人牛凯犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王伶俐出庭支持公诉，被告人牛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年10月4日23时24分许，被告人牛凯酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××××小型轿车（荣威牌），沿修武县云台大道辅路由南向北行驶修武县和顺超市门口前，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年10月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人牛凯血液中酒精含量为143.98mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人牛凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人牛凯庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年三月十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保517号申请人：周卫东，男，1968年12月30日生，汉族，住淄川区。被申请人：李永，男，1969年11月1日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人周卫东于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人周卫东以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000563）供担保。本院经审查认为，申请人周卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李永的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人周卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月十六日书记员  黄淑敏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢203号赵亚丽王兵、刘霞：关于申请执行人赵亚丽与被执行人王兵、刘霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的209384元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现已全部执行到位。至此，申请执行人赵亚丽向本院申请执行的（2011)盱民初字第1489号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初120号原告：张某，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住明水县，被告：韩某，女，1951年8月20日出生，汉族，无职业，住明水县，原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  肇彦夫二〇二一年三月五日书记员  陆 瑶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2021)豫10刑终27号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王胜利，男，汉族，1952年10月4日生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马素贞，女，汉族，1952年1月21日生，住河南省驻马店市驿城区。诉讼代理人周恒，河南佑嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡保卫，男，1978年1月15日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月19日被驻马店市公安局抓获并羁押驻马店市看守所，因涉嫌交通肇事罪于2019年6月27日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪经长葛市人民检察院批准于2019年7月12日由长葛市公安局执行逮捕。辩护人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人蔡保卫犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王胜利、马素贞提出附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2019）豫1082刑初478号刑事附带民事判决，一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王胜利、马素贞和原审被告人蔡保卫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2000年4月19日04时50分许，在107国道长葛境东转盘北100米处，被告人蔡保卫驾驶豫Ｑ×××**号带挂大货车由南向北行驶时与郭某驾驶河南Ａ×××××大拖拉机由南向北行驶时发生追尾相撞，造成豫Ｑ×××**号带挂大货车的乘车人王浩死亡、马某受伤，车辆损失的交通事故。2000年4月25日，长葛市公安局交通管理警察大队第04033号道路交通事故认定书认定：被告人蔡保卫负该事故全部责任。上述事实，有被告人蔡保卫的供述、证人郭某、张某、王胜利、马某、陈某、朱某证言、长葛市公安局情况说明、道路交通事故立案登记、交通事故照片、交通事故处理审批表及道路交通事故责任认定书、送达回执、道路交通事故暂扣凭证、告知权利通知书及交通事故处罚裁决书、交通事故损害调解笔录及调解书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故财产损失估价清单、道路交通事故现场图及勘查笔录一份、居民死亡医学证明书、医学证明书复印件、长葛市公安局法医鉴定治疗中心诊断证明、交通肇事刑事案件立案报告表、受理刑事案件登记表、蔡保卫户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人蔡保卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人王胜利、马素贞的起诉。上诉人王胜利、马素贞上诉及其诉讼代理人的意见:1、蔡保卫从发生交通事故至今没有向受害人的父母道歉，逃避抓捕和追究刑事责任；2、蔡保卫不认罪，依法应当从重判处；3、受害人父母没有放弃对蔡保卫追索赔偿的请求权，受害人因工作原因死亡依法应当得到工伤待遇，该赔偿与蔡保卫无关；4、蔡保卫在交通事故中存在重大过失，依法应当承担赔偿责任；5、一审法院不能认定上诉人王胜利、马素贞已经得到全部赔偿，上诉人依然有权要求蔡保卫承担全部赔偿责任。请求依法从重追究蔡保卫交通肇事罪的刑事责任。上诉人蔡保卫上诉及其辩护人辩称:1、本案已经超过法律规定的诉讼时效，不应再追究上诉人蔡保卫的刑事责任；2、一审判决认定蔡保卫构成交通肇事罪事实不清、证据严重不足，用以证明王浩死因的证据不确实、不充分，不足以证明王浩死亡与蔡保卫之间有因果关系；3、道路交通事故责任认定书没有依法送达，该认定书不能作为上诉人蔡保卫构成交通肇事罪的依据；4、本案的立案时间、现场勘查笔录、受理刑事案件登记表等证据真实性存疑，不应作为定案根据。综上，应改判蔡保卫无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡保卫违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人蔡保卫的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，长葛市公安局在交通事故发生后及时立案并进行了调查工作，办案民警多次去蔡保卫所属单位及住址但均未找到蔡保卫，本案不受追诉期限的限制；蔡保卫在侦查阶段对其犯罪行为供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书，另有证人证言、现场勘查笔录等证据对本案事实予以证明，被害人因发生交通事故而被送往医院进行救治，经救治无效死亡，蔡保卫负交通事故的全部责任，故被害人的死亡与蔡保卫的行为有因果关系，原判认定事实清楚，证据充分，对蔡保卫应当以交通肇事罪追究刑事责任；蔡保卫没有收到道路交通事故责任认定书是其本人的逃避侦查行为造成，不影响该认定书的法律效力，该认定书可作为本案证据使用；公安机关在案发后即予以立案、展开调查，现场勘查笔录、受理刑事案件登记表等证据客观真实，应予采信。故上诉人蔡保卫的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王胜利、马素贞的上诉意见及其诉讼代理人的代理意见，蔡保卫在执行单位运输任务过程中导致被害人死亡，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在事故发生后，蔡保卫所在公司已经赔偿了受害人家属5万元，事故各方已经达成调解，王胜利、马素贞不能再向蔡保卫主张赔偿权。故上诉人王胜利、马素贞及其诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年三月四日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执保12号 申请保全人：胡天国，男，汉族，1974年4月4日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被保全人：蒋卫秋，男，汉族，1968年8月15日出生，湖南省人，住湖南省县。 申请保全人胡天国与被保全人蒋卫秋合同纠纷一案，执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2021）黔2727民初557号民事裁定书，申请保全人胡天国于2021年3月16日向本院申请网络查控对被保全人的财产进行诉讼财产保全，请求对被保全人蒋卫秋的银行存款1,158,056.00元予以冻结或者对被保全人蒋卫秋1,158,056.00元财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供编号为12109063901221917449的保单保函为申请保全人胡天国的本次申请提供担保。 本院认为，申请保全人胡天国因与被保全人蒋卫秋合同纠纷而向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院提出财产保全申请，同时提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保，申请保全人的申请符合法律规定，依法应予以准许。经查，被保全人蒋卫秋在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的账户为：81×××00有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋卫秋（公民身份号码：4306241968××××××××）在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的81×××00账户内的存款人民币1158056.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 索 良 志 二〇二一年三月十八日 书记员 周飞（代）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初158号原告：中国建设银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183570547）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路。负责人：官树宝，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊廷、郑颖峰，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李云，男，1992年12月5日出生，彝族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄亚辉，女，1990年4月24日出生，哈尼族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行与被告李云、黄亚辉金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案。2021年2月26日原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告李云、黄亚辉的起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，被告黄亚辉自愿承担。审判员  黄舜明二〇二一年三月十六日书记员  白会琴