wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院  > 执 行 裁 定 书     （2020）湘04执1159号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：柳庆红，该分公司总经理。 委托代理人：陈静，该分公司员工。 被执行人：耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 法定代表人徐术荣，该公司总经理。 被执行人：万元实业集团有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 法定代表人徐术荣，该公司总经理。 被执行人李万元，男，1968年1月8日出生，住址湖南省耒阳市德泰隆大道。 被执行人徐美，女，1973年5月22日出生，住址湖南省耒阳市德泰隆大道。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与耒阳万元房地产开发有限公司、万元实业集团有限公司、李万元、徐美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2017）湘04民初418号民事判决书，于2020年10月23日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未自觉履行，本院遂于2020年10月23日、2020年11月24日、2021年2月10日对被执行人发起多次总对总网络查控，于2020年11月1日开展了传统财产查控，查明该案在审理阶段，原告中国工商银行股份有限公司耒阳支行于2018年3月15日向本院申请对被告耒阳万元房地产开发有限公司、万元实业集团有限公司、李万元、徐美采取财产保全措施，本院于同日作出（2017）湘04民初418号民事裁定书，查封了耒阳万元房地产开发有限公司名下“万元国际西湖广场”楼盘-1、-2整层车库，1—5层620套面积共计11769.52平方米的商铺，26套面积共计1952.26平方米的住房，期限为三年。2018年4月9日，本院向耒阳市房产局送达了（2018）湘04执保22号协助执行通知书。2018年8月6日，中国工商银行股份有限公司耒阳支行将其对耒阳万元房地产开发有限公司、万元实业集团有限公司、李万元、徐美享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，并已通知四债务人。2021年3月8日，因被执行人耒阳万元房地产开发有限公司、万元实业集团有限公司、李万元、徐美仍未履行法定义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院书面申请继续查封原保全财产，并以正在与被执行人协商还款为由，书面申请终结本次执行程序。本院于2021年3月8日作出（2020）湘04执1159号执行裁定书，续行查封了原保全财产。同时，依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人明确表示正在与被执行人协商还款事宜，暂时不需拍卖查封的财产，且书面申请终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未能达成和解协议，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年三月九日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1978号 原告：陈玉珍，女，1976年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈玉珍与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金436098元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金29665元及2019年5月至2021年1月的租金406433元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系两个不同的商铺形成的两个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F241、4F220商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日分别为每月9524元、9830元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为436116元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及两个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于两个商铺、两份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑,本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉珍截止2021年1月31日的代租租金428374元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈玉珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7843元，本院收取3922元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特71号申请人：天津源丰成软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座6064室。法定代表人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：单立辉，天津耀达律师事务所律师。被申请人：张啸涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津北辰区。申请人天津源丰成软件技术有限公司与被申请人张啸涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津源丰成软件技术有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字﹝2020﹞第891-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。1.疫情期间值班，不是正常的提供劳动，双方当事人对值班标准也未约定支付报酬标准，应是劳动者基于劳动关系在疫情特殊期间应尽的义务。仲裁委员会对于疫情期间员工值班按照员工正常提供劳动的日工资计算报酬，无事实及法律依据。2.公司在7月30日给员工又发放了5000元工资，由于被申请人离职没有收到，在职员工均收到了。张啸涛称，不同意天津源丰成软件技术有限公司的申请事项。公司未停工停产，疫情期间公司安排居家办公，跟正常上班一样，按照相关规定，在家办公应按照正常标准发放工资。被申请人于2020年4月接到申请人复工通知，不存在值班问题。经审查查明：2021年1月14日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字﹝2020﹞第891-1号裁决：一、天津源丰成软件技术有限公司自裁决生效之日起十日内向张啸涛支付2019年11月1日至2020年7月19日工资差额7643.37元；二、天津源丰成软件技术有限公司自裁决生效之日起十日内向张啸涛支付2019年度和2020年度未休年休假工资10109.42元；三、天津源丰成软件技术有限公司自裁决生效之日起十日内向张啸涛支付2018年12月21日至2020年1月31日加班费2160.08元；四、驳回张啸涛的第一项、第二项、第三项部分仲裁请求及第四项、第五项、第六项全部仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字﹝2020﹞第891-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津源丰成软件技术有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津源丰成软件技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津源丰成软件技术有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月八日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2096号 原告：何永新，男，1971年8月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：罗成，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告何永新与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告何永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按何永新撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年三月九日 书记员  邱雯涔
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执32号申请执行人：康某甲，男。被执行人：康某乙，男。申请执行人康某甲与被执行人康某乙民间借贷纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2020)陕0481民初1412号民事判决书已发生法律效力，被执行人康某乙应偿还申请执行人康某甲借款30000元，康某乙未履行判决书确定的上述给付义务，康某甲向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人康某乙发出执行通知书，责令其履行法律义务，被执行人未履行法律义务，经网上查控和传统查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商、公积金等财产进行了调查，冻结了被执行人康某乙的银行账户，并扣划其银行存款5257元，申请执行人康某甲已领取，再未发现可供执行财产；依法将被执行人康某乙纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年三月十二日书记员 王社教
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执695号彭国东、杜娟：本院在执行彭国东与杜娟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执159号 申请执行人薛宏强，男，1963年12月3日出生，汉族。 委托代理人曹元梅，女，1966年2月28日出生，汉族。 被执行人卜崇亮，男，1993年11月7日生，汉族。 申请执行人薛宏强与被执行人卜崇亮房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初139号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卜崇亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人薛宏强于2021年2月23日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人卜崇亮给付申请执行人薛宏强房屋租赁费38000元；2、负担案件受理费350元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人卜崇亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人卜崇亮未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人卜崇亮在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人卜崇亮的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人薛宏强不能提供被执行人卜崇亮可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执159号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初248号原告张永金，男，1950年8月11日生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人张南昌，男，1981年10月20日生，住无锡市崇安区，与原告系父子关系。委托代理人王华，北京即明律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区振兴路1号。法定代表人卢开坤，该镇镇长。应诉负责人卓坤，该镇副镇长。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告张永金诉被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府要求确认拆除行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月19日立案受理，后向被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，2021年3月11日原告张永金以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告张永金申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张永金撤回对被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永金承担。审 判 长  许红会人民陪审员  胡 明人民陪审员  吴 曼二〇二一年三月十一日书 记 员  余舒宁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2410号之一申请执行人：金丽玲，女，汉族，1986年11月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区利民养殖农民专业合作社，住所地新乡市王村镇周村大队西南地。法定代表人：张长营。申请执行人金丽玲与被执行人新乡市牧野区利民养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1701号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月24日、2020年12月18日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年三月十一日书记员 ： 崔 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2697号 申请执行人：浙江康顺工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道。 法定代表人：叶红强，董事长。 被执行人：沭阳丰科工贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县湖东镇桑高路南侧新世纪面粉厂。 法定代表人：孙雷州，董事长。 申请执行人浙江康顺工贸有限公司与被执行人沭阳丰科工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江康顺工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人沭阳丰科工贸有限公司支付申请执行人损失407780元及利息，并承担案件受理费2796元、执行费6017元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求沭阳丰科工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沭阳丰科工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券、房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沭阳丰科工贸有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江康顺工贸有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人损失407780元及利息，并应承担案件受理费2796元、执行费6017元。 综上，被执行人沭阳丰科工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月十六日 代书记员 徐冰萌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异31号异议人（被执行人）：江苏今世缘糖果食品有限公司，住所地涟水县工业经济开发区。法定代表人：林健，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉龙，该公司员工。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佳楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被执行人：林建明，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：林亚琴，女，1964年2月4日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：莆田市兴化食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：林全钦，该公司董事长。在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司（下称浙商公司）申请执行江苏今世缘糖果食品有限公司（下称今世缘公司）、林建明、林亚琴、莆田市兴化食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人今世缘公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司涟水支行（下称工行涟水支行）诉被告今世缘公司、林建明、林亚琴、莆田市兴化食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法作出（2016）苏0826民初7145号民事判决书：一、被告江苏今世缘糖果食品有限公司在判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金1400万元，利息及罚息498390.66元（利息算至2016年8月31日），本息合计14498390.66元。2016年8月31日以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止。二、原告对被告江苏今世缘糖果食品有限公司抵押的房屋（房屋所有权证号为：涟房权证涟城字第××号、涟水房权证涟城字第××号）和土地使用权[权证号为：涟国用（2004）第313号、涟国用（2005）第958号]拍卖或变卖价款，在江苏今世缘糖果食品有限公司欠原告贷款本息1000万元内享有优先受偿权。三、被告林建明、林亚琴在被告江苏今世缘糖果食品有限公司欠原告贷款本息最高余额2000万元以内承担连带还款责任。四、被告莆田市兴华食品有限公司在被告江苏今世缘糖果食品有限公司欠原告贷款本息最高余额400万元以内承担连带还款责任。判决生效后，由于被告未能按照判决书的内容履行义务，原告工行涟水支行将上述的债权转让给浙商公司，浙商公司向本院依法申请强制执行，并于2020年11月23日申请对该案恢复执行，本院执行案号为（2020）苏0826执恢326号。在执行过程中被执行人今世缘公司对本院委托的评估报告不服，向本院提出执行异议：①请求对淮新元资评字（2121）第5号资产评估报告不予采纳，并重新评估；②请求依照法律程序对涟水县工业经济开发区炎黄大道北侧江苏今世缘糖果食品有限公司内的监控设备、厂区道路雨污管网等附属设施、构筑物的市场价值进行补充评估或重新评估。申请执行人浙商公司称：1、漏评，当初现场评估时评估表是有律师签字认可，他们现在提出有漏评的情况我方不予认可；2、关于价格过低的问题，价格过低的情况经过多次执行他们都会提出这个问题，关于价格具体合不合理应当从评估机构进行参考，对方并未提出评估机构资质有问题的相关材料，所以我方认为他们提出价格过低的问题是不合理的。价格过低，最后的成交价格是由市场来决定的，评估价格并不影响成交价格。我们没有申请拍卖，当初申请了评估，这些不是抵押物，包含厂区道路，雨污管网，供水及消防供水工程，锅炉房储油罐设备及施工，以及配电房设备安装，监控设备，这些没有评上的都不是给我们的抵押物，所以我们也不需要对这些进行评估。所以原告提出的执行异议无事实依据，请求驳回。被执行人林建明未作答辩。被执行人林亚琴未作答辩。被执行人莆田市兴化食品有限公司未作答辩。本院认为，人民法院对其委托的评估、拍卖活动实施监督，对于评估结果明显失实，侵害当事人合法权益的，人民法院可依据有关法律规定处理。本案中，在进入执行程序后，本院依据评估、拍卖的相关法律法规规定，对其涉案执行标的进行评估，经评估后作出资产评估报告。现异议人今世缘公司对评估报告中评估价格偏低、不客观、不公正，应当重新评估，但异议人在本案的审查中未能提供相关证据，哪些项目不客观、不公正，什么项目价格不合理。因此，异议人的该异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，异议人还提出的对今世缘公司内的监控设备、厂区道路雨污管网等附属设施，构筑物的市场价值进行补充评估或重新评估。本院认为，异议人提出该上述财产申请执行人浙商公司因没有申请对财产进行查封、评估、拍卖。异议人的申请要求超出了申请执行人申请查封财产的范围，对该部分的财产未能评估是正确的。现异议人要求对本院未查封的财产进行评估、拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏今世缘糖果食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年三月十五日法官助理李柳静书记员嵇凯
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1128号睢宁县人民法院刑事审判庭、王清章：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王清章罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初277号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执异6号申请人：通化市二道江区富土矿业有限公司。申请执行人：通化市天冶矿业有限公司。被执行人：通化市二道江区广源矿业有限公司。本院在执行申请执行人通化市天冶矿业有限公司与被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人通化市二道江区富土矿业有限公司于2021年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、债权转让告知书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更通化市二道江区富土矿业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二一年三月十六日书记员  何 岩
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初209号 原告:刘书山，男，生于1962年7月1日，汉族，教师，住陕西省洛南县。 被告：刘涛，男，生于1985年9月9日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告刘书山与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书山到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告刘书山诉称，2013年5月3日，被告需用钱，向原告借款10000元，让樊某某为该借款进行担保，并向原告书写借贷条一张，书面约定借款期限一年，利息为月息1分。同时，双方还签订借贷协议书，约定被告如不能按期还款，上年利息计入本金，利息按原利息2倍计算。借款期限届满后，被告拒不还款，又于2018年5月3日为原告书写“违约还款承诺书”，主要承诺被告2019年5月3日向原告还本付息。原告在承诺期限届满后，向被告催要借款未果。原、被告约定的违约复利计算不符合法律规定，原告对该违约利息不予主张，现起诉要求被告偿还其借款本金10000元及利息，利息按月息1分从2013年5月3日起计算至还款之日止。 被告刘涛辩称，原告所述借款情况属实，但原告反复计算复利不符合法律规定，故被告同意偿还原告借款本金10000元，并按规定支付部分借款利息。 经审理查明，2013年5月3日，被告需向他人还账，便委托其妻吕某某向原告借款10000元，吕某某代被告为原告书写借贷条一张，借条上载明“今借到刘书山人民币10000元，利息月息1分，借款期限1年，如若不能按期清还本金和利息，按借贷协议书执行。借款人刘涛。”同时吕某某还书写了“借贷协议书”，主要约定被告逾期还款，上年利息计入本金，继续计算复利。被告未能按期还款，在原告催要借款未果情况下，被告便于2018年5月3日向原告书写“违约还款承诺书”，承诺2019年5月3日向原告还本付息。承诺还款期限届满后，被告仍未能及时向原告还款。诉讼中，原告放弃要求被告支付其复利违约主张，现起诉要求被告偿还其借款10000元及利息，利息按月息1分从2013年5月3日起计算至还款之日止。 上述事实，有原告提供的借贷条、借贷协议书，违约还款承诺书及双方当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告因向他人还账向原告借款，并委托其妻为原告书写了借贷条及借贷协议书，原、被告之间依法形成民间借贷关系。被告未能按期还款，就应承担继续履行还款的义务，故原告要求被告偿还其10000元借款请求，理由成立，应予支持。原告放弃要求被告支付其复利违约主张，是对其民事权利的处分，本院予以尊重。原告所请求被告按月息1分支付其利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告认为不应全部支付原告利息，仅同意支付部分利息的辩解意见，违反法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第一条、第九条第（一）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘涛于判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘书山借款10000元及利息，利息按年利率12％从2013年5月3日起计算至还款之日止。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇二一年三月八日 书记员  吴诗媛 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初726号 原告：凌忠泽，男，1977年4月23日出生，壮族，住广西田东县。 原告：李尔忺，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西平果县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 被告：广西中恒伟业商贸有限公司，住所南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体塔楼A、B座（广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座）。 法定代表人：高忠鹏。 原告凌忠泽、李尔忺与被告广西中恒伟业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告凌忠泽、李尔忺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凌忠泽、李尔忺撤诉处理。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1083号原告：郭绍其，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌市石燕桥镇富隆陶厂，住所地：隆昌市石燕桥镇同济村**。统一社会信用代码：91511028MA64J4NK63。经营者：邱明理，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。原告郭绍其诉被告隆昌市石燕桥镇富隆陶厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因被告已履行完毕，故原告郭绍其于2021年3月10日向本院申请撤回对被告隆昌市石燕桥镇富隆陶厂的起诉。本院认为，原告郭绍其申请撤回对被告隆昌市石燕桥镇富隆陶厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭绍其撤回起诉。案件受理费271元，由原告郭绍其承担。审判员 邱 燕二〇二一年三月十日书记员 唐宗会
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢95号申请执行人：罗景春，男，1966年3月28日生，住磐石市。被执行人：赵福海（已故），男，1959年2月4日生，住磐石市。申请执行人罗景春依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第345号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵福海给付80,000.00元并承担本案执行费1100.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2012）磐民一初字第345号民事判决书原告罗景春与被告赵福海提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月一日书记员 冯静波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4429号之一 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：郑阳春，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告郑阳春物业服务合同纠纷一案中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费131元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年三月二日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初496号 原告：王葳，女，1977年5月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：何明。 原告王葳与被告何明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王葳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王葳撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月四日 书记员  沈 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执826号申请执行人：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被执行人：季月广，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人季月广物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0982民初5924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季月广至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季月广所有的价值人民币1598.60元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执243号 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路1288号三楼。 被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0521民初86号民事调解书，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初5047号 原告：昆仑能源东明有限公司，住所地东明县黄河路北段。统一社会信用代码：91371728054979752C。 法定代表人：蔡广森职务：董事长。 委托诉讼代理人：焦阳，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。 被告：单县长丰加油站，住所地：单县郭村镇东村，统一社会信用代码：91371722MA3CE4983K。 投资人：杨绪刚。 委托诉讼代理人：骆军，北京市德达律师事务所律师。 本院在审理原告昆仑能源东明有限公司与被告单县长丰加油站土地租赁合同纠纷一案中，原告昆仑能源东明有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许昆仑能源东明有限公司撤回起诉。 案件受理费17239元，减半收取8620元，由昆仑能源东明有限公司负担。 审判员  刘真 二〇二一年三月十一日 书记员  崔童
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执异6号 异议人（被执行人）：莫锐，男,1989年4月18日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。 申请执行人：吴少升，男,1981年6月22日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行吴少升与莫锐民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖莫锐名下位于广东省中山市港口镇西街路东6巷2号房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0195759号]一处，现莫锐以该房地产为其唯一住房为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2021年3月15日，莫锐向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人莫锐撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  张妙幸 审判员  马世卿 二〇二一年三月十六日 书记员  崔梦勤
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初345号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：樊丽娟，女，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告樊丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月九日书记员  王 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初743号 原告：于庆阁，女，1970年9月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师，特别授权。 被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长 被告：中国人民银行菏泽市定陶区支行，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道兴华路西段路南。 法定代表人：李国庆 原告于庆阁与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司、中国人民银行菏泽市定陶区支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于庆阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于庆阁撤回起诉处理。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十七日 法官助理  侯 波 书 记 员  侯双双
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执686号之二申请执行人：汪世顺。被执行人：李贤斌，男，汉族，1962年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贤斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贤斌在中国建设银行账户内存款人民币3980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢60号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵书玉、朱兴兰、杨俊忠、卢秀林、赵钧、李秀芝金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵书玉、朱兴兰、杨俊忠、卢秀林、赵钧、李秀芝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初1017号民事调解书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年三月十六日 书记员  李琦
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初125号 原告：刘汉东，男，1978年9月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省卢龙县。 被告：董海亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省卢龙县。 法定代理人：董玉宽（系被告父亲），住河北省卢龙县。 本院在审理原告刘汉东与被告董海亮买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘汉东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉东负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年三月十五日 书记员  许 晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执59号之一申请执行人李建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人张广福，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人李建良与被执行人张广福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0116民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因张广福未履行生效法律文书所确定的义务，李建良向本院申请执行，要求被执行人张广福给付李建良货款50255元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费528元及执行费由被执行人负担。本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张广福发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人张广福未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张广福名下财产进行调查。经查，被执行人张广福名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取了限制消费措施，档案查封其名下车辆一辆，并冻结其银行账户。申请执行人李建良暂不能提供被执行人张广福可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李建良尚未实现的债权，应由被执行人张广福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李建良发现被执行人张广福有可供执行财产或被执行人张广福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月十五日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2139号 原告：高泽宏，男,1952年8月23日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：锁鑫，女,1952年6月15日出生，回族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:彭辉，男,1948年10月15日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告高泽宏与被告锁鑫、彭辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高泽宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高泽宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高泽宏负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月十五日 书记员  李泽宇
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执463号 冀福东、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人冀福东与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冀福东向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益6067元、案件受理费177.50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了6244.50元，本院已给申请执行人冀福东兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执263号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2992号申请执行人：张孝政，男，汉族，1956年7月1日生，住伊川县。被执行人：孙振江，男，汉族，1963年4月19日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住伊川县（门朝北）。申请执行人张孝政申请执行被执行人孙振江借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张孝政于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人21533元。在执行过程中1、本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月29日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月26日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、2020年12月1日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金；向伊川县国土局查询被执行人土地；均未发现被执行人名下有公积金、土地信息。4、本院于2020年12月14日向伊川县不动产中心查询，发现被执行人孙振江名下有位于人民大街五交化公司院内家属楼证号4419号房产，于2020年12月16日予以查封（首封，因标的额与该房产数额相差较大，未做处置，）查封期限三年2020年12月16日起至2023年12月15日止。5、本院已于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院已于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。7、本院已于2021年3月17日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期在外地并未实际拘留。8、本院于2021年3月16日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。9、以上查封该案件所有的财产申请执行人张孝政请在查封期限结束期提前30日向本案件承办人提出续封申请，如未提出视为放弃对该案件财产的查封。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位3320.57元，未执行标的为18212.43元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李新阁二〇二一年三月十七日书记员（兼）  岳红强书  记  员  岳星星
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职员。被申请人：李佩泽，男，1974年4月26出生，住黑龙江省绥芬河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佩泽名下位于在绥芬河市中建综合楼×层×号的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李佩泽名下位于在绥芬河市中建综合楼×层×号的房屋，查封期限三年。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月四日书记员  刘飞飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执349号之一申请执行人李剑龙，男，1950年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人李剑龙申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2991号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告张勇自本判决生效之日起三日内偿还原告李剑龙借款本金3万元及利息3600元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月16日、3月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年1月26日，本院依法对被执行人张勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院对被执行人张勇名下多个银行账户及网络资金账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年3月10日，本院向被执行人张勇所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张勇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为33920元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执502号 申请执行人宋振军，男，1972年8月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人宋振军与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3611号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付宋振军违约金41786.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25497元（包括违约金41786.98元的60%，即25072元、诉讼费425元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费282元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2019）吉07民终373号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十日 书记员  郭龙飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异54号案外人：张金侠，女，1972年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地延吉市长白路**。法定代表人：孙玉英，董事长。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地，住所地延吉市公园路**iv>法定代表人：罗今子，董事长。在本院执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张金侠对本院的执行标的提出书面异议。本院于2020年7月27日作出（2020）吉2401执异103号执行裁定，驳回案外人的异议申请。案外人不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起复议申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执复57号执行裁定，撤销本院（2020）吉2401执异103号执行裁定，指令本院对案外人的异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金侠称，2014年5月，异议申请人张金侠与现任物业经理王利宝签订了罗京帝景楼外墙真石漆工程分包合同和协议书，延边罗京实业集团有限公司与王利宝、张金侠三方同意的情况下，将其名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景12019号房屋作价支付给张金侠，承包的墙外真石漆工程（以房抵工程款）。2014年8月25日，外墙真石漆工程结束后，延边罗京实业集团有限公司与张金侠签订了购房合同书，剩余尾款大约壹拾万元整一直未支付给张金侠，异议申请人实际占有涉案房屋当为库房使用后装修居住至今。异议申请人为商品房买受人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，具有能够排除执行的权利。异议申请人对（2019）吉2401执恢147号之一对被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景12019号房屋查封的执行裁定，依法提出异议，请求裁定中止执行，解除对房屋的查封。经查明，2019年7月8日，本院作出（2019）吉2401执恢147号之一，查封延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景、房屋编号为10-08-0026-12019、幢号为0026、房号：12019、房屋序号：365568、建筑面积为89.53平方米的房屋。位于罗京帝景第****房屋，至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下。另查，在申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年3月10日，案外人张金侠曾对案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2401执异37号执行裁定，裁定驳回案外人张金侠的异议。张金侠不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年3月30日作出（2018）吉2401民初989号民事判决，驳回原告张金侠的诉讼请求。2020年7月，张金侠再次对案涉房屋的执行向本院提出执行异议，本院于2020年7月27日作出（2020）吉2401执异103号执行裁定，驳回张金侠的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人张金侠的执行异议被驳回后，经过执行异议之诉的审理，故其再次提出执行异议，本院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张金侠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 车秀英二〇二一年三月四日书记员 车鸣慧
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4415号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦F6。被执行人南阳市金盾物流有限公司，住，住所地南阳市卧龙区靳岗办事处邵沟社区/div>被执行人南阳市联总汽车运输有限公司，住南阳市宛城区环城乡仲景北路。被执行人张中建，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行南阳市金盾物流有限公司、南阳市联总汽车运输有限公司、张中建追偿权纠纷一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302民初1242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人445493.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人南阳市金盾物流有限公司名下车辆已查封，但未实际控制。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人张中建名下房产属于轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年三月十八日书记员  臧 鋆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执219号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：徐逍，男，1989年9月27日生，汉族，住莱阳市。被执行人：董仁菊，女，1968年2月16日生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐希凤，男，1955年8月15日生，汉族，住莱阳市。被执行人：杨春香，女，1956年3月20日生，汉族，住莱阳市。被执行人：史晓东，男，1963年5月7日生，汉族，住莱阳市。被执行人：林福平，女，1962年11月24日生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳汇大食品有限公司，住所地莱阳市谭格庄镇西留村。法定代表人：徐希凤，经理。被执行人：莱阳市西留农具厂，住所地莱阳市谭格庄镇西留村。法定代表人：徐睿，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐逍、董仁菊、徐希凤、杨春香、史晓东、林福平、莱阳汇大食品有限公司、莱阳市西留农具厂金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2017）鲁0691民初91号民事判决书，于2021年1月28日向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年2月19本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年3月12日本院依法将被执行人徐逍、董仁菊、徐希凤、杨春香、史晓东、林福平、莱阳汇大食品有限公司、莱阳市西留农具厂限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，两次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  迟振超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3818号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董学超，男，汉族，1987年11月1日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董学超的本院(2019)沪0106民初17185号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1685号申请执行人：田会然，男，1983年4月18日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人田会然与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8768号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8768号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢129号之一 被执行人：高兴海，男，汉族，1985年08月20日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴海在日照银行62×××63账户内存款人民币3662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫96行终5号上诉人（一审被告）济源市轵城镇人民政府。住所地：河南省济源市轵城镇西轵城村。法定代表人屈晓楠，镇长。出庭负责人闫心平，该镇党委委员、人大主席。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵长久，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人济源市轵城镇人民政府因与被上诉人赵长久确认强制拆除违法一案，不服济源市人民法院(2020)豫9001行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院(2020)豫9001行初71号行政判决；二、发回济源市人民法院重审。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二一年三月十五日法官助理孔苏方书记员李明昊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4049号之一原告：陈广中，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：王**展，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省商丘市睢县。原告陈广中与被告王**展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陈广中于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广中撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈广中负担。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年三月十日书 记 员  秦芹芹
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪03行终39号 上诉人(原审原告)吴瑞麟，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人曾国文，上海沪师律师事务所律师。 委托代理人李群，上海沪师律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。 法定代表人李**。 委托代理人苏建新。 委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。 上诉人吴瑞麟诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初633号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴瑞麟及其委托代理人李群、被上诉人虹口房管局的委托代理人苏建新、邹德佳到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，上诉人吴瑞麟以与被上诉人虹口房管局达成和解，纠纷已解决，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。 经审查，本院认为，上诉人吴瑞麟申请撤回本案上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴瑞麟撤回上诉； 二、准许原审原告吴瑞麟撤回起诉； 三、上海铁路运输法院(2020)沪7101行初633号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人吴瑞麟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文忠 审 判 员 鲍 浩 审 判 员 沈莉萍 二〇二一年三月十日 法官助理 林博宸 书 记 员 杨 勖 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢57号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人韩飞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人崔芳丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人彭秀华，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人韩飞、彭秀华、崔芳丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月20日作出的(2016)鲁1728民初696号民事判决书已发生法律效力，因韩飞、彭秀华、崔芳丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499900元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人韩飞、彭秀华、崔芳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月16日对被执行人韩飞、彭秀华、崔芳丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人韩飞、彭秀华、崔芳丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1728执恢57号限制消费令，对被执行人韩飞、彭秀华、崔芳丽限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权499900元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1026号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑶瑶
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初139号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院。                  被告人基本情况              被告人习家武，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日被新余市公安局渝水分局取保候审。                                    公诉机关      指控情况              公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控：1、2020年7月26日，被告人习家武在其位于新余市渝水区的家中，容留彭春勇吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；2、2020年7月29日，被告人习家武在其家中，容留彭春勇吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2020年8月9日，被告人习家武在其家中，容留彭春勇、简华磊吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人习家武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人习家武具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人习家武拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人习家武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人习家武犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人习家武能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人习家武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  敖 文 林            二〇二一年三月十六日             法官助理   宋 庆 利      书  记  员   胡 雅 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特16号申请人：包某1，男，1979年2月24日出生，蒙古族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人：金某，女，1942年10月5日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份代码：110101194210054521。代理人：包某2（被申请人之女），女，1976年5月3日出生，蒙古族，住广东省深圳市宝安区。申请人包某1申请认定金某无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包某1称：被申请人于2020年9月被诊断为阿尔兹海默病，其意识不清，无法辨认和控制自己的行为，现向法院提出申请，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人金某之代理人包某2称：同意包某1作为金某的监护人。经审理查明：金某与包某（1990年7月6日死亡）系夫妻关系，婚后育有子女，分别为包某1、包某2，现均已成人。对于金某的民事行为能力，包某1书面申请，并经与金某之代理人包某2协商一致，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对金某的精神状态以及行为能力进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2021年3月2日作出京通法鉴[2021]20039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金某诊断为阿尔采末病性痴呆。被鉴定人金某因处于痴呆状态，无法表达自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力。庭审中，包某2同意由包某1作为金某的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。包某1作为金某的子女，有权作为申请人申请认定金某为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实根据，本院依法委托鉴定机构就金某的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定，金某被评定为无民事行为能力。故包某1申请认定金某英为无民事行为能力人，有事实及法律根据，本院予以支持。人民法院指定监护人应当按照对被监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人金某系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。综合考虑监护能力，与金某在生活上的联系状况，以及各方利害关系人均同意由包某1作为金某监护人的具体情况等因素，本院认为包某1作为金某的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人金某为无民事行为能力人；二、指定申请人包某1作为被申请人金某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张英周二〇二一年三月十五日书记员  李 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1476号 原告：宜宾市翠屏区瑞力克防水建材经营部，住所地：翠屏区西城西郊路**附**，统一社会信用代码：92511502MA67BY3J18。 经营者：杜锡永。 委托诉讼代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 被告：程勇，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区瑞力克防水建材经营部诉被告程勇买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜宾市翠屏区瑞力克防水建材经营部的委托诉讼代理人郑明伦到庭参加了诉讼。被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾市翠屏区瑞力克防水建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程勇支付原告货款78315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年7月24日起至9月18日，期间多次向原告购买瑞力克卷材、玻纤胎、长玻纤布、瑞力克快速堵漏剂等，全部价格168315元。被告向后两次支付货款，共计90000元。后原告向被告发对账函，被告签字确认。后被告向原告出具欠条一张。到期后被告未付款。为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告程勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月到2019年9月，被告程勇在原告宜宾市翠屏区瑞力克防水建材经营部处多次购买瑞力克卷材、长玻纤布、瑞力克快速堵漏剂等货物。货款总价168315元，被告于2019年11月30日支付30000元，于2020年1月24日支付60000元。原告于2020年7月20日向被告发《往来款项对账函》，载明“截止2020年7月20日，贵单位共欠我单位78315元”，被告签字确认。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜锡永防水材料款78315元，大写：柒万捌仟叁佰壹拾伍元，于2020年12月前支付。此据，身份证号：511521198412××××，欠款人：程勇，2020年7月20日”。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，被告程勇向原告宜宾市翠屏区瑞力克防水建材经营部出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定严格履行各自义务。被告未如约按期支付货款，现原告诉请被告支付货款78315元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程勇于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区瑞力克防水建材经营部货款78315元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1758元，减半收取为879元，由被告程勇承担。此款原告已预交，被告程勇于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9097号原告：西安先讯灯影安防科技有限公司，住所地：西安市雁塔区（C座）3单元31610室。法定代表人：杜继红，职务不详。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1993年2月17日出生，住西安市周至县，系该公司员工被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：QINZHENZHANG，职务不详。本院在审理原告西安先讯灯影安防科技有限公司与被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安先讯灯影安防科技有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司的起诉。本院认为，原告西安先讯灯影安防科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安先讯灯影安防科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年三月九日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1672号 原告：黄骅市东港园模具机械租赁站，住所地黄骅市石岗路中捷路口处。 经营者：王淑新，女，1968年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：朱祥云，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄骅市东港园模具机械租赁站与被告朱祥云租赁合同责任纠纷一案，原告黄骅市东港园模具机械租赁站于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市东港园模具机械租赁站的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东港园模具机械租赁站撤回起诉。 案件受理费654.8元，由原告黄骅市东港园模具机械租赁站承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年三月十七日 书记员  邓曼
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初243号 原告：岳远良，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭健，北京市康达(菏泽)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭新，北京市康达(菏泽)律师事务所律师。 被告：郝杰，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：李发文，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 原告岳远良与被告郝杰、李发文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告岳远良的委托诉讼代理人郭健及被告郝杰、李发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳远良向本院提出诉讼请求：依法确认二被告于2019年12月4日签订的《工程量清单》无效,涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原告从被告郝杰处承包牡丹幸福里建设工程劳务。2019年6月6日，原告与被告李发文签订《木工模板劳务承包合同》，约定由李发文承包广州路1号院工地26号楼的木工工程，承包单价为每平方米37元。后来原告得知被告郝杰与被告李发文恶意串通，于2019年12月4日签订了《工程量清单》一份，将李发文承包的工程以每平方米46元予以结算，且将李发文没有加班施工的事实也予以结算。二被告的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法审理判如所请。 被告郝杰辩称，对原告所述的恶意串通不认可。因为李发文到派出所、甲方去闹逼其承认46元的单价。李发文没有加班，如果加班了其认可，故工程结算单无效。 被告李发文辩称，不同意原告所述的恶意串通，工程结算单有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告岳远良从被告郝杰处承包牡丹幸福里建设工程劳务，由郝杰将陕建1号院26#、17#楼、20#楼的模板工程承包给岳远良。2019年6月6日，岳远良作为甲方与乙方李发文签订了木工模板劳务承包合同，将上述陕建1号院26#楼模板工程分项承包给乙方，甲乙双方为承揽关系。承包单价：37元/平方米。乙方在完成本工程主体楼面每6层楼砼浇捣完工后开始预付劳务费，根据承包合同承包价付款，付工程进度款的70%，主体封顶支付已完成工程量的85%，主体验收合格后一个月内支付至已完成工程量的95%，待结算办理完毕，当年春节前付至工程总价的（空白）%，余款（空白）付清。另外，双方还口头约定，由李发文承揽岳远良承揽的17#楼、20#楼的劳务。后李发文完成了17#楼地下室、20#楼一层至机房顶、26#楼八层至机房顶木工模板。 2019年12月4日，被告郝杰、李发文签订工程量清单，主要内容为，山东省菏泽市牡丹区幸福里17#楼地下室、20#楼一层至机房顶、26#楼八层至机房顶木工工程，经双方协商总计工程款129万元，截止到当天现已经支付59万元，剩余70万元于2019年春节之前分三次付清工人工资，第一次于2019年12月22日拨款30万元，第二次于2020年1月14日拨款30万元，2020年1月22日付清剩余款项10万元。郝杰作为结算人、李发文作为木工班组长在上述工程量清单签名、捺印。同时双方达成一致，在此期间李发文班组及个人不得上访闹事、找公司王峰、赵超等领导及其他途径上告郝杰。如果在此期间李发文违背一次上述约定，自愿自觉拿出10万元，补充郝杰损失，双方必须按结算清单明确的形式来执行。结算后郝杰支付了39.2万元，其中30万元由工程发包方直接支付了李发文的工人，其余的由岳远良支付给了李发文。 原告为证明其主张，还提交了其与被告郝杰的木工模板劳务承包合同，承包范围为陕建1号院26#、17#楼、20#楼的模板工程，承包单价为38元/平方米。对此郝杰予以认可，并称涉及到岳远良的26#、17#、20#楼的模板工程款，已按双方合同约定的单价和岳远良结算完毕，原告称除17#楼、20#楼需要核实以外，其余的已经结算清楚。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据上述规定，本案原告主张二被告恶意串通损害其合法权益，应当提供相应证据。从原告所举证据看，能够证实二被告对涉案17#楼、20#楼以及26#楼的模板工程的结算单价超出了其承揽的单价，但二被告均否认原告主张的恶意串通，且郝杰还称对涉及到岳远良的26#、17#、20#楼的模板工程款，已按其与岳远良约定的合同单价和岳远良结算完毕，原告称除17#楼、20#楼需要核实以外，其余的已经结算清楚，但原告一直未予核实回复。综上，原告没有证据证明其主张的二被告恶意串通的事实，且其合同权益已经实现并未受损，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告岳远良的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳远良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴为 二〇二一年三月十六日 书记员  李硕
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执73号之一被执行人：张正强，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：曹未佳子，男，汉族，1986年4月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行本院移送的张正强、曹未佳子容留他人吸毒罪一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0991刑初46号刑事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人张正强、曹未佳子未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院综合审判庭向执行局移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月11日，本院通过公告方式向被执行人张正强、曹未佳子送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张正强、曹未佳子名下无足额银行存款，无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2021年2月5日向大通湖区不动产登记中心、大通湖区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人张正强、曹未佳子名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年2月7日依法冻结了被执行人张正强、曹未佳子名下银行、网络资金账户。2021年2月25日，本院对被执行人张正强、曹未佳子适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并未发现被执行人张正强、曹未佳子有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有债权4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琼骞二〇二一年三月十五日书记员  杨 奇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执89号之十七被执行人：刘志明。关于申请执行人与被执行人刘志明其他案由一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘志明在623051558000002×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志明在山西省农村信用社联合社623051558000002×××00账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二一年三月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835811099
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢46号之七被执行人：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：肖勇。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南天御建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南天御建设集团有限公司在中国农业银行18×××30账户内存款人民币550030.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年三月二十三日书记员  春永佳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执156号 申请执行人：揭长财，男，1964年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶小军，男，1985年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于揭长财与饶小军借款合同纠纷一案，揭长财依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1085号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人饶小军发出执行通知，被执行人饶小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶小军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人饶小军银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人饶小军名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年3月15日本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人揭长财申请执行借款本金20000元及10800利息，支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费285元，合计：31085元。截至2021年3月15日已执行到位人民币0元，未执行到位31085元，案件执行费人民币366.27元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶小军其它可供执行财产且下落不明，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人揭长财享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十五日 书记员  许 斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执884号张恒付、方文成：申请执行人张恒付与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计7232.00元，经本院立案受理，现已执行到位7232.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9972号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢128号申请执行人陶东军，男，1972年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市恒安商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区唐子巷安阳第一街****。法定代表人张永军。本院在执行陶东军申请执行刘成安、安阳市恒安商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）文民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还陶东军100万元及利息，执行费等。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年3月20日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）文民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十日书记员 王兵帅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执864号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：李新玲，女，1961年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李新玲信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3115号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息39027.79元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费434元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40261.79元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行,住所地：广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号,统一社会信用代码：914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄孝好，男，1979年10月1日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告:兰志强，女，1992年4月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告兰志强信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行自愿承担。 审 判 员  卢 英 二〇二一年三月九日 法官助理  韦凤脑 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初261号之一 原告：秦皇岛尚品物业服务有限公司，统一社会信用代码9113030455607446X2,住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：孙德超，总经理。 委托诉讼代理人:姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告:秦皇岛丰茂太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。工商注册号130302000015423。 法定代表人：铉军,总经理。 原告秦皇岛尚品物业服务有限公司与被告秦皇岛丰茂太阳能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告秦皇岛尚品物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尚品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1096元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二一年三月十七日 书记员  王 莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执685号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。法定代表人：余荣华,公司董事长。 被执行人：杨卫龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫龙信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨卫龙已履行还款义务为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0781执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月八日 书记员  吴思毅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保30号 关于张江涛申请执行冯中轩、李瑾借款合同纠纷一案，本院于2021年02月21日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘小明，男，汉族，1975年6月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘小明的本院(2019)沪0106民初17328号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保204号申请人李莹与被申请人周阳财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值100000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初2169号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保204号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执158号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺。被执行人：韩多，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：周凤，女，汉族，1992年11月11日出生，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人韩多、周凤信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额291890.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初373号原告：李振英，女，1938年11月12日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：褚福清（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：董兆胜，男，1967年10月16日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王久民（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。原告李振英与被告董兆胜共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李振英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振英撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告李振英负担。审判长  高雅倩二〇二一年三月十七日书记员  居 静