wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初20号 原告：李素敏，女，1965年6月30日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：刘京，男，1990年9月10日出生，汉族，住安新县。系李素敏之子。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：罗江南，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李素敏与被告罗江南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李素敏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告李素敏负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月五日 书记员  刘 畅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更144号罪犯刘策，男，1984年9月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年9月29日作出(2015)龙刑初字168号刑事判决，以被告人刘策犯诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2014年10月8日至2025年10月7日止）。2018年10月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更954号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘策在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘策在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘策减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年10月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年三月十二日书记员  李雨轩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初21号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：薛利琴，女，汉族，，住贵州省遵义市汇川区本院于2021年1月4日立案受理了原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告薛利琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年三月十二日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1018号原告：李夫山，男，1965年4月1日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市漕河镇顺利粮食收购站，住所地济宁市漕河镇李家村，注册号370882600352507。法定代表人：仇召英。被告：仇召英，女，1964年8月4日出生，汉族，住济宁市。被告：贾天水，男，汉族，住济宁市。原告李夫山与被告济宁市兖州区漕河镇顺利粮食收购站、仇召英、贾天水买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李夫山于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李夫山撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由李夫山负担。审判员  杜洪新二〇二一年三月十五日书记员  焦 芳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初1301号                        原    告              方镜涵，男，出生于1988年1月14日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处下沟**。公民身份号码：4101821988********。                        被    告              新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。      法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。                  案    由                         房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即为原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼-1层S113号房产不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金22142元；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告方镜涵、被告新密市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为原告起诉的逾期交房违约金与逾期办证的违约金性质不一样，不属于一个法律关系，本院仅对原告起诉的逾期办证违约金645元予以支持，关于原告起诉的逾期交房违约金应另行起诉。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告方镜涵办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17幢-1层S113号房产（合同备案号：16244503）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告方镜涵名下；      二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告方镜涵支付违约金645元；      三、驳回原告方镜涵其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为177元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担25元，由原告方镜涵负担152元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                           二○二一年三月一日            书 记 员  刘  莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1972号上诉人（原审被告）：长阳协力劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇四冲街**。法定代表人：黄昌富，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉田林建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区办事处东岳村**（16）。法定代表人：赵勤兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：万美红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：覃神怡，男，1985年7月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审第三人）：覃红卫，男，1971年5月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人长阳协力劳务有限责任公司因与被上诉人武汉田林建材有限公司、覃神怡、覃红卫买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长阳协力劳务有限责任公司于2021年3月10日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人长阳协力劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长阳协力劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半后收取2660元，由上诉人长阳协力劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二一年三月十一日书记员  赵艺嫚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执413号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：李益梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份 号码×××62。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3238号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李益梅信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金37713.43元，截止2019年12月25日利息14850.10元、逾期违约金2341.01元，共计54904.54元；2、支付申请执行人诉讼费586元；3、2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数自首次违约日起按每日万分之五的利率计算利息以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）；4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达了（2021）川1502执413号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。本院于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月10日对被执行人李益梅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月9日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为55490.54元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十日 书记员 陈佳丽
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执76号井云法、井慧敏、马雷防：本院执行的申请执行人井云法申请执行井慧敏、马雷防借款合同纠纷一案，被执行人井慧敏、马雷防已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初157号 原告：龙武云，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈永和，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省。 被告：岳阳市师大附属南湖学校，住所地：岳阳市南湖新区赶山路。 法定代表人：欧新辉，校长。 委托诉讼代理人：徐军，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，湖南金鹗律师事务所律师。 本院受理原告龙武云与被告岳阳市师大附属南湖学校劳务合同纠纷一案，经法庭调解，查清了纠纷事实，原告龙武云于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙武云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙武云撤回起诉。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告龙武云承担。 审判员  罗颂利 二〇二一年三月三日 书记员  冯 叶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初166号原告：李万超，男，汉族，1989年5月6日出生，现住焦作市中站区。被告:王高利,男,汉族,1979年9月3日出生,住焦作市中站区。原告李万超与被告王高利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李万超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万超申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李万超撤诉。案件受理费335元，减半收取为167.5元，由李万超负担。审判员  张长明二〇二一年三月十日书记员  苏亚红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初35号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，职务董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：湖南金尚湖置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**第********。法定代表人：何建英，职务财务总监。委托诉讼代理人：孙雅茹，女，汉族，1994年11月29日出生，住山西省古交市，系公司员工。被告：湖南远大建工股份有限公司，长沙市高新区岳麓西大道1698号麓谷科技创新园A1栋406。法定代表人：翁杰豪，职务董事长。委托诉讼代理人：邱景丹，女，汉族，1991年7月3日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南金尚湖置业有限公司、湖南远大建工股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告湖南省金为新材料科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年三月二日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保267号申请人：刘建勋。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，湖南简单律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司，住湖南省长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园**101.102。负责人：李云焕，总经理。被申请人：谭德。刘建勋与谭德财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘建勋向本院申请财产保全，请求对被申请人谭德名下价值xx元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司向本院出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，担保金额为xx元，担保期间从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人刘建勋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭德的银行存款xx元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费xx元，由申请人刘建勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年三月十二日法官助理黄丹玉书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初81号原告马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被告大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区新开路。负责人高锋，该分局局长。委托代理人吴宁,男,1971年4月19日出生,汉族,该分局一级警长，住大连市西岗区。委托代理人王畅，女，1997年1月27日出生，汉族，该分局职员，住大连市西岗区。本院在审理原告马秀萍诉被告大连市公安局西岗分局行政赔偿纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告马秀萍负担。审 判 长 郑 珺人民陪审员 李 力人民陪审员 张作伟二〇二一年三月二日书 记 员 刘艳娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执125号之二申请执行人王某,女,1960年12月22日出生,住河南省平顶山市汝州市。申请执行人王某,女,1992年1月16日出生,住河南省平顶山市汝州市。申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人韩某，男性,1965年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人王某、王某、王某申请执行被执行人韩某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4079号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人韩某名下登记有车辆，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国邮政储蓄银62×××544账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十四日书记员  史志强
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初119号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人安小涛，男，1981年10月10日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人安小涛犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人安小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月7日23时40分许,被告人安小涛饮酒后驾驶普通二轮摩托车(系套牌车辆)行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路与黄山西路路口附近适逢民警设卡执勤。被告人安小涛为逃避查处，驾车调头逃跑时不顾辅警谢晓东、樊勇阻拦，撞倒了谢晓东、樊勇，造成二人受伤的交通事故（被告人安小涛负事故全部责任）。被告人安小涛被抓获后，经呼吸酒精含量检测为90mg/100ml，后趁民警不备，弃车逃离现场，后又被抓获。经鉴定，当日从被告人安小涛处抽取的血样中检出乙醇成分且浓度为84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 案发后，被告人安小涛赔付被害人损失人民币2500元。 公诉机关认为被告人安小涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人安小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人安小涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人安小涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人安小涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年三月二日 代书记员 许 婧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3840号申请执行人：桐乡市汇富袜厂。住所地：桐乡市屠甸镇万星村墙二门**。统一社会信用代码：91330483788806009D。投资人：沈明强，男，1979年3月16日出生，汉族，住桐乡市屠甸镇万星村墙二门**。委托诉讼代理人：宋婷婷,浙江虎良律师事务所律师。被执行人：嘉兴欧之喜针织有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路******统一社会信用代码：913304025826729733。法定代表人：叶国庆。担保人：叶国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，，住上海市虹口区本院于2020年10月15日立案受理申请执行人桐乡市汇富袜厂与被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特570号民事裁定书，要求：1、被执行人支付货款482166.4元及利息759.45元（暂计算至2020年10月9日，此后以未付款为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用7144元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年3月8日，申请执行人桐乡市汇富袜厂与被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司、担保人叶国庆达成长期和解协议：一、被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司尚欠申请执行人货款482925.85元，由被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司分期归还，于2021年9月30日前归还150000元，于2021年10月30日支付20000元，于2021年11月30日支付20000元，于2021年12月30日支付20000元，于2022年1月30日支付20000元，2022年3月30日支付20000元，于2022年5月30日前付清余款232925.85元；二、保证人叶国庆对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3840号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二一年三月八日书记员  朱鑫宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：铁岭县顺成运输有限公司，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村。法定代表人：赵明，系该公司经理。委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭公司）因与被上诉人铁岭县顺成运输有限公司（以下简称顺成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人人保财险铁岭公司委托诉讼代理人张士杰、被上诉人顺成公司委托诉讼代理人许利伟进行询问查明事实。本案现已审理终结。人保财险铁岭公司上诉请求：请求撤销银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初608号判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由，一、本案没有证据证明事故发生的原因，该案件经过交警队出具的事故证明，无法确定驾驶人是否存在酒驾、逃逸等或第一现场，因此无法确定损失的原因。事故真实性无法确定，交通事故责任认定等是证明事故发生原因的必备单证，是上诉人承担理赔责任的依据，本案最重要证据已经证明，事故原因无法核实，因此不应判处被上诉人承担赔偿责任。二、该车损失未经我公司定损，且未经第三方评估，为被上诉人擅自修复，对于被保险主车部分修理费用无法认定。此案事实不清，证据不足。因此请求人民法院对此案予以改判。顺成公司答辩称，公安机关出具的事故证明能够认定相关事故事实，该事故为单方事故，车辆驾驶员并无酒驾、逃逸等情况发生。且事故车辆为重型厢式半挂车，事故发生后并无改变事故现场的情况及可能，因此保险公司应理赔。该车经上诉人引导至上诉人定点维修处拆卸，进行维修。上诉人现场事故处理人了解事故明细及维修内容，给予认可。对于本起事故，造成的土地承包人相关损失进行赔偿。该赔偿是在上诉人现场处理人在场的情况下组织调解完成。一审时被上诉人提交的微信相关记录，该微信名称为秋名山车神，即上诉人现场处置人，人保财险开原公司工作人员，手机号是155××××****，一审时上诉人否认是公司工作人员眭小川，原审判决认定事实清楚，保险公司应理赔。驳回上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。顺成公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决人保财险铁岭公司支付顺成公司货车辽Ｍ×××**修理费7,877元及农民地赔偿款2,500元；本案诉讼费及一切与本案有关的费用由人保财险铁岭公司承担。一审法院认定事实，2019年8月2日，铁岭县顺成运输有限公司驾驶员王浩驾驶辽Ｍ×××**黑Ｎ×××**号重型厢式半挂车由北向南行驶，发生侧滑驶入路边沟陈志民家地里，造成辽Ｍ×××**黑Ｎ×××**号重型厢式半挂车部分损坏，陈志民家地部分损坏的后果。开原市中伟汽车销售服务有限公司出具费用证明两张，分别为车辆修理费2,140元、5,737元，共计7,877元。开原市八棵树镇松树沟村民委员会出具的《证明》及陈志民出具的《收条》载明，顺成公司赔付陈志民家烟地损失款2,500元。另查明，顺成物流在人保财险铁岭公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，顺成公司在人保财险铁岭公司处投保交强险及三者险，本次事故给顺成公司造成的损失，应由人保财险铁岭公司在保险范围内进行赔付。顺成公司主张的车辆修理费7,877元，有修理费发票为证，故该项请求，本院予以支持。顺成公司主张人保财险铁岭公司赔偿因本次交通事故造成的烟地赔偿款2,500元，有开原市八棵树镇松树沟村民委员会出具的《证明》及陈志民出具的《收条》为证，本院予以支持。关于人保财险铁岭公司辩称无法确定驾驶人是否存在酒驾、逃逸等免赔情形，公安机关对本案事故出具的《事故证明》虽未认定司机王浩是否存在免赔情形，人保财险铁岭公司亦未能提供证据证明司机王浩存在免赔行为，人保财险铁岭公司的抗辩没有事实依据。综上，顺成公司的烟地款2,500元、车辆修理费7,877元，应先由人保财险铁岭公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿顺成公司财产损失2,000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿顺成公司8,377元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告铁岭县顺成运输有限公司财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告铁岭县顺成运输有限公司财产损失8,377元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费59.4元（原告铁岭县顺成运输有限公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本院二审期间，被上诉人顺成公司提交一份微信聊天记录，证明上诉人人保财险铁岭公司认可其支付村民烟地损失款2,500元。上诉人人保财险铁岭公司对此证据真实性提出异议，此份证据微信中的“秋名山车神”并不是其单位员工，此证据并不能证明被上诉人的证明目的。本院认为，此份证据在一审审理期间已经提交，不属于法律规定的新证据，本院不予采信。本院认为，结合上诉人人保财险铁岭公司的上诉请求和被上诉人顺成公司的答辩意见，本案的争议焦点为人保财险铁岭公司对于顺成公司在2019年8月2日事故中车辆损失、烟地损失是否应予以赔偿及赔偿金额的问题。一审中，被上诉人顺成公司所提交的《事故证明》及现场照片，能够证明事故真实性及此次事故造成了顺成公司车辆损失及烟地损失的事实。被上诉人顺成公司称事故发生后第一时间报保险了，上诉人人保财险铁岭公司并未否认其有接到过被上诉人顺成公司报保险理赔的电话，但上诉人并未提交被上诉人存在酒驾等免赔事由的相关证据，其应对事故造成的损失予以赔偿。顺成公司的车辆损失金额有开原市中伟汽车销售服务有限公司出具的《发票》及《结算单》佐证，能够确认其车辆损失金额为7,877元。关于烟地损失金额的问题。顺成公司一审中所提交的陈志民《收条》及开原市八棵树镇松树沟村委会出具的《证明》，能够证明顺成公司向陈志民个人所支付的烟地赔偿款2,500元，此项费用应由上诉人人保财险铁岭公司承担。一审法院判决人保财险铁岭公司在交强险限额内赔偿顺成公司2,000元，在商业险限额内赔偿顺成公司8,377元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月九日法官助理李旌书记员温泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1366号申请执行人：谭俊彬。被执行人：张蓉。被执行人：李义峰。申请执行人谭俊彬与被执行人张蓉、李义峰借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日作出的（2016）湘0102民初7376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，2月25日向被执行人张蓉、李义峰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蓉、李义峰的银行存款256431元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月十五日书记员 侯艳梅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执114号 本院立案执行的申请执行人马淑玲与被执行人陶吉昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马淑玲已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3131号 申请执行人:朱益莲,女,1962年08月22日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:潘建女,女,1975年04月01日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:李土玄宝,男,1943年11月08日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:李凤英,女,1950年03月10日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:李亚鹏,男,1999年05月25日出生,住上海市松江区。 申请执行人朱益莲依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8661号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱益莲于2021年3月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱益莲向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3131号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年三月二日 代书记员 黄维君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执101号申请执行人：伊川县源融塑料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县明皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。法定代表人：李振虎，该公司经理。被执行人：常哲锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行伊川县源融塑料有限公司与常哲锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人常哲锋在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年三月十五日书记员  周占通
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏程，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南公路建设养护有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区**路北侧。法定代表人：褚秀兵，该公司执行董事。再审申请人杨军因与被申请人黔东南公路建设养护有限公司（原贵州省凯里路桥工程公司，以下简称凯里路桥公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，1、现有充足证据证明，被申请人存在严重违约情形。合同签订后被申请人故意对案涉酒店财物延迟清点移交，造成申请人不能及时装修而带来重大经济损失。被申请人故意采取对申请人所交承包费不对账、不提醒和不开收据等行为，让申请人对所上缴的承包费不清晰。被申请人没有按照合同为申请人提供政治、奖金、福利等待遇。被申请人为了获得高额承包费，故意隐瞒酒店停车场的实际权属不是被申请人的事实，虚假哄骗申请人签订合同，给申请人带来重大经济损失。2、原判决关于申请人“认可酒店停车场现状”的说法是错误的。被申请人取得该酒店权属之后对申请人讲明已经取得了酒店及停车场的所有权属，原判决认定申请人对停车场的情况知情缺乏依据，与事实不符。3、确认被申请人有违约责任，但却判决无须承担责任，违反法律规定。4、二审判决适用约定条款避重就轻，适用法律错误。合同解除是基于双方违约导致，应当按照合同约定，由被申请人对申请人的装修进行补偿。据此，杨军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，杨军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。申请人在再审审查阶段未提交相关材料作为新的证据，但在再审申请书中阐述有关新证据的内容为本案之前关联诉讼判决书中的相关认定，申请人若将其他生效判决作为新证据，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。第一，申请人主张其对停车场状况不知情，但经原审查明，在原黎平县人民法院（2017）黔2631民初929号案件庭审中，申请人陈述：“关于停车场的问题，我一直清楚这个停车场有纠纷”。被申请人陈述：“被告在接手这两个酒店之前是路桥公司的经理，对于两个酒店的情况，被告应该是比任何人都清楚的，然而被告是在经营之后才签订的合同”。申请人最晚一次向被申请人提交《关于再次要求解决港赛酒店停车场的申请》是在2013年3月5日，2013年3月20日，被申请人作出《贵州省凯里路桥工程公司关于对从江奥悦酒店装修及港赛酒店停车场等相关问题的回复》：“港赛酒店停车场的问题，2011年6月4日，管理局吴正江局长召集黎平段段长李明、路桥工程公司经理罗群星、支部书记宋喻鸣、酒店承包人杨军在局长办公室开会明确：由杨军自行与黎平段协商处理”。据此，原判决认定申请人在合同签订前作为被申请人的副经理代表公司对酒店进行了经营管理，作为个人承包也在本次合同签订前已实际经营了一段时间后才签订承包合同，对酒店的经营状况及停车场的现状是了解并明知的，并无不当，且双方已于会议中明确由申请人自行协商处理停车场问题。第二，关于申请人对未能完全使用停车场请求减少30%租金的主张，因对于给其造成损失的实际数额没有提供证据证实，原判决未予支持并无不当。第三，关于合同的解除。被申请人在协助申请人清理停车场方面存在履约瑕疵，原判决已经据此对被申请人的其他诉讼请求予以驳回，被申请人已经承担其相应后果。而案涉的《酒店承包合同》并不是因承包期满而终止履行，也不是因不可抗力而提前解除。而是因为申请人从2013年7月15日起就因再三拖欠承包费被起诉后，双方被动解除合同，申请人存在经过多次诉讼并经法院强制执行下才履行支付承包费的情形，说明申请人在履行合同义务时存在故意拖欠，存在履约过错。《酒店承包合同》第十三条第（一）项明确约定被申请人只在合同承包期满终止和因不可抗力事由终止的情况下向杨军补偿装修等损失，本案合同的解除情形并非双方所约定的补偿前提条件，原判决未予支持并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长 虞 斌审判员 邓玉婷审判员 李 婕二〇二一年三月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初826号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。 负责人：刘恒,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：唐世方，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告唐世方物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谢萍 二〇二一年三月十日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初714号原告：台山市珈诚建设工程有限公司。住所：台山市***************。法定代表人：李建富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。原告：广东省鑫慧通信工程有限公司。住所：广州市黄埔区*************。法定代表人：马汉智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。原告台山市珈诚建设工程有限公司与被告广东省鑫慧通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告台山市珈诚建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1252.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市珈诚建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二一年三月八日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执283号之五 申请执行人：薛剑宁，男，生于1977年2月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲小萱，女，生于1981年12月16日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年三月三日 书记员  李雪山
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初131号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司职工。被告：张明明，男，1982年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告张明明债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、被告及其委托诉讼代理人王海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金32984.97元，违约金按法律规定主张；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月6日，张明明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行烟台经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张明明签发了合同编号为11194992600000042258的保单，约定：张明明为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台经济技术开发区支行为被保险人，张明明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。贷款合同其他条款中特别约定诉讼方式为：在贷款银行所在地法院以诉讼方式解决。张明明与中国光大银行烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向张明明发放贷款40000元，后因张明明未按照双方约定还款，被保险人依照保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年12月25日，平安财险依照保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对张明明法定的追偿权。平安财险经多次向张明明催收欠款，张明明迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》一份，将包括张明明在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式向张明明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但张明明至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，并已经过了诉讼时效，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2011年12月30日，被告张明明（投保人）在平安财险（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险为原告在中国光大银行烟台经济技术开发区支行（被保险人）的个人消费信贷提供保证保险，保险单号为11194992600000042258，约定：如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；被告须向保险人归还全部赔偿款；自保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年1月6日，被告张明明与中国光大银行烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定由张明明向该行贷款40000元，用于提高生活质量，贷款期限自2012年1月6日起至2015年1月6日止，执行年利率为9.31%。同日，该行向张明明发放了贷款40000元。因被告未依约还款，2012年12月25日，平安财险向中国光大银行烟台经济技术开发区支行支付赔偿款32984.97元。2014年10月5日，平安财险向被告发出催收函，被告拒收。2015年12月15日，平安财险与原告蓝色海洋公司签订《债权转让协议》一份，约定将包括被告张明明在内的3693户债权及利息等全部权益转让于原告。2016年1月28日，平安财险与原告在山东法制报发布债权转让通知和联合催收公告，债务人包括被告。2017年11月27日，原告通过邮政特快专递向被告发出催收函，被告拒收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张明明未按时向中国光大银行烟台经济技术开发区支行偿还贷款，导致作为保险人的平安财险为其偿还贷款32984.97元，平安财险承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当向平安财险偿还上述款项。平安财险对被告享有的将上述全部权益转让于原告蓝色海洋公司，符合法律规定，作为债权受让人的原告要求被告支付代偿款32984.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安财险和原告曾通过特快专递向被告发出催收函，而被告拒收，从这一事实来说，平安财险和原告通过报纸公告将债权转让事实通知被告并催收欠款并无不妥，应视为被告知晓了债权转让事实并收到催收通知。原告最后一次向被告催收是在2017年11月27日，至原告向本院提交起诉材料时没有超过三年的诉讼时效期间，故被告以本案已经过了诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。庭审中，原告要求被告从平安财险赔偿当日即2012年12月25日起至2020年8月19日止以32984.97元为基数，按照年利率24%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持；从2020年8月20日起至还款之日止，应按原告起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效后十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔款32984.97元、违约金60604.39元（自2012年12月25日起至2020年8月19日），共93589.36元，并承担自2020年8月20日起至实际给付之日止以32984.97元为基数、按2021年1月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年三月十日法官助理王斌宇书记员徐真
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保227号申请保全人：东港市大平小额贷款有限责任公司。住所地：东港市。法定代表人：杜金瑛，董事长。被保全人：于洪岩，男，1963年6月13日出生，汉族，东港晟威矿业股份有限公司法人，现住东港市。被保全人：王德春，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请保全人东港市大平小额贷款有限责任公司与被保全人于洪岩、王德春借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保227号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年三月九日书记员 邓晓飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1104号原告：刘戊辰，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘戊辰诉被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘戊辰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘戊辰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘戊辰撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘戊辰负担。审判员  李洪亮二〇二一年三月二日书记员  尹 靓
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初157号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人吴枢锐，男，2002年7月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地址福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪被网上追逃，于2020年10月19日被商丘市公安局建设分局在福州市抓获，同年11月3日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人吴枢锐犯合同诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人吴枢锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年9月22日，被告人吴枢锐以低价销售耐克运动鞋为由，通过微信与被害人张某在手机上签订电子买卖合同，张某分5次向吴枢锐转账46100元，签订合同后，吴枢锐只发了15双鞋后失去联系。被告人吴枢锐并无货源及发货能力，并将被害人的货款用于网络赌博，挥霍一空。案发后，吴枢锐退还张某剩余货款36597元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人吴枢锐行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴枢锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴枢锐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，有被告人吴枢锐的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、有关书证等相关证据予以证实。本院认为，被告人吴枢锐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吴枢锐无犯罪前科，到案后以及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴枢锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吴枢锐刑期自2020年10月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二一年三月十一日书记员 张刘蒙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9107号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**潘阳湖路**。法定代表人：叶炯炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：徐中超，男，1995年12月1日出生，汉族，住莱西市。被告：徐春芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住莱西市。被告：徐良，男，1968年2月22日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。审判员  李海方二〇二一年三月十二日法官助理徐超书记员逄淑雷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢142号 申请执行人韦小妮、曹建华（被执行人）： 本院立案执行的韦小妮与曹建华离婚纠纷一案，本案执行标的额为个人财产四床棉被。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此韦小妮申请执行的本院(2017)皖1221民初1730号民事调解书第（二）项及（2017）皖1221执694号案件已全部执行完毕，并已将被执行人曹建华在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年三月十一日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终321号 上诉人（原审被告）：四川万**航园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李琼英，总经理。 委托诉讼代理人：龙建才，四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔明生,男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：张杨红，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 原审被告：王方平，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：眉山市圣鑫劳务有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区裴城路**（单号）/div> 法定代表人：王晴，总经理。 委托诉讼代理人：王方平，男，该公司工作人员。 上诉人四川万**航园林绿化有限公司因与被上诉人乔明生、张杨红、原审被告王方平、眉山市圣鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川万**航园林绿化有限公司于2021年3月1日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，四川万**航园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川万**航园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43元（已减半收取），由上诉人四川万**航园林绿化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 霞 审 判 员  黎 琳 审 判 员  周文勤 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  刘一铭 审 判 员  李 艳 审 判 员  王 进 二〇二一年三月一日 法官助理  王 琦 书 记 员  潘志琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1327号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。 法定代表人：吴中国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：张菊彬，女，1957年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告张菊彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都瑜璟物业服务有限公司向本院缴纳），由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年三月十日 书记员  冯果
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1065号上诉人（原审被告）：商丘市中泰城物流园建设有限公司，住所地河南省商丘市示范区胜利路与商鼎路交叉口北100米路西商鼎路******，统一社会信用代码91411400MA459C3G0A。法定代表人：赵晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众益建设工程有限责任公司，住所地，住所地河南省周口市淮阳区神农路与文正路交汇处向北50米路东会信用代码914116265735796545。法定代表人：武晓坤，该公司总经理。上诉人商丘市中泰城物流园建设有限公司因与被上诉人河南众益建设工程有限责任公司保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，商丘市中泰城物流园建设有限公司上诉后未缴纳上诉案件受理费，河南省商丘市梁园区人民法院向其送达了《催缴上诉费通知书》，但其仍未在限定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市中泰城物流园建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年三月二日书记员  李洋洋
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初640号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：王某，女，汉族。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审判员    王    芳                                    二○二一年三月一日     书记员    赵晨阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢252号之五申请人辉县市应急管理局，住所地河南省辉县市学院路中段，统一社会信用代码114107827648506626。法定代表人陈玉长，该局局长。委托代理人郭有勇，该局监察员。委托代理人李海波，该局监察员。被执行人辉县市鸿宇化机有限公司，住所地辉县市城西英达路南段，组织机构代码68461083-7。法定代表人刘明霞，该公司总经理。辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市鸿宇化机有限公司非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的（辉）安监管罚【2016】第（8061302-2）号行政处罚决定书，于2017年7月26日立案执行。本院依法向被执行人辉县市鸿宇化机有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款100万元，承担执行费12400元。逾期未履行。执行期间，本院依法变更辉县市应急管理局为本案申请人。经本院执行，被执行人辉县市鸿宇化机有限公司缴纳罚款12万元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意被执行人从2021年3月开始每月月底之前缴纳罚款30000元，直至全部案款履行完毕为止。申请人辉县市应急管理局向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费12400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结原辉县市安全生产监督管理局（辉）安监管罚【2016】第（8061302-2）号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年三月十二日书记员 郭亚婕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执243号申请执行人：关某江，男，1970年3月29日出生，满族，住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人关某江与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费1810.5元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人关某江与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执243号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执243号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执631号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：谢传勇，男性，1971年06月01出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谢传勇合同纠纷一案中，经查，被执行人谢传勇未履行（2020）辽0203民初1248号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢传勇银行存款708383.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年三月十五日书记员  沙晓琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初253号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市瀍河回族区中州东路69号恒大绿洲物业服务中心。负责人：雷梦婕，董事长。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘丽丽，河南英展律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：郭夏珂，男，汉族，1987年6月22日生，住洛阳市洛龙区。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告郭夏珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张宇飞、刘丽丽到庭参加诉讼，被告郭夏珂经本院依法送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2381.65元（暂计至2020年12月31日，以实际支付日产生的费用为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月14签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在洛阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告每月10日前按其建筑面积，每月每平方米1.35元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的2‰支付违约金。被告住宅建筑面积为98.01平方米，自2017年10月1日至2019年2月28日、2020年12月1日至2020年2月31日一直拖欠物业服务费，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。郭夏珂未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：被告郭夏珂于2017年7月14日与原告签订了《前期物业服务协议》，该服务协议约定了由原告为被告郭夏珂位于洛阳恒大绿洲小区61号楼2单元3101房提供物业服务，房屋的建筑面积为98.01平方米，合同对原告提供物业服务的内容及范围进行了约定，同时约定交纳物业费的时间以房地产开发商发出收楼通知书上规定的收楼时间为准。每次交纳物业费时间为每个自然月10日之前，高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元，空置物业的管理服务费本物业区域同乐物业标准全额交纳。如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二缴纳违约金。原告陈述被告拖欠2017年10月1日至2019年2月28日及2020年12月1日至2020年12月31日的物业服务费，按照建筑面积98.01平方米每月每平方米1.35元共欠付2381.64元（98.01平方米×1.35元/平方米×18个月)。原告向被告发出欠费通知单后，被告仍未缴纳物业服务费。本院认为，原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告应当按照协议约定缴纳物业服务费2381.64元。关于违约金，协议约定过高，本院酌定从原告起诉之日(2021年2月7日)以2381.64为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭夏珂于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司洛阳分公司支付物业服务费2381.64元及违约金（违约金以2381.64元为基数，自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭夏珂负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年三月一日法官助理武玉杰书记员王慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执526号申请执行人：杨成宇，男，1984年12月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王伟，男，1984年4月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨帅，男，1988年9月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨成宇与被执行人王伟、杨帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8926民事调解书，本院于2021年1月26日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王伟、杨帅应偿还杨成宇借款400200元，案件受理费3652元，由王伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月25日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二日书记员 李雨妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2363号申请执行人：王志刚，男，1988年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人王志刚依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初50695号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付24,889.40元(人民币，下同)。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人王志刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王志刚仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人王志刚履行的义务；若申请执行人王志刚发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终277号 上诉人（原审被告）：刘士军，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李长安，男，1959年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人刘士军因与被上诉人李长安买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘士军的委托诉讼代理人唐劲松、被上诉人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘士军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年，上诉人购买被上诉人的香梨，价款共计21万元，2019年9月28日，被上诉人找到上诉人时，称尚欠其40000元香梨款，上诉人于是给其出具了一份说明，等上诉人与塔依尔算完账，如塔依尔未支付其40000元，由上诉人支付，该说明给了上诉人。后由于塔依尔因其他事被依法追究责任，无法算账，于是被上诉人找到上诉人，要求给付该笔款项，经过调解后，上诉人将所有剩余款项全部支付给了被上诉人，被上诉人将上诉人给其出具的说明，交还给了上诉人，双方的债权债务已经结清。一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下，仅依靠司法所工作人员前期了解的情况并在没有了解清楚上诉人之后是否给付货款的情况下，枉法裁判，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实的情况下依法改判。 被上诉人李长安辩称，一审判决符合事实，司法所的工作人员到庭作证，一审判决正确。 李长安向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付拖欠香梨款40427元，支付利息9702.48元。 一审法院认定事实：2016年，被告在原告处购买香梨价值合计210000元。2017年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告从原告处购买香梨价值210000元，已付170000元，剩余40000元，如与塔依尔·克热木对账后没有给付，则向原告支付该货款。2020年9月15日，原、被告在居住地哈拉玉宫乡，由哈拉玉宫司法所调解员玉素甫·艾买提就拖欠香梨款事宜组织调解。经对账，被告书写证明一份，载明所欠各人、各级香梨款金额，其中包含2016年还欠李长安40000元及1218箱纸箱款19975元。2020年10月7日，被告电话联系司法所调解员玉素甫·艾买提，称已经清偿全部二级梨欠款及原告箱款20000元。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同关系成立，被告予以认可，法院亦予以确认。对于原告要求被告支付剩余香梨款40000元的主张，有事实依据和法律依据，法院予以支持；对于超出部分，于法无据，法院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因被告出具结算清单的时间为2020年9月15日，且于2020年10月7日支付过部分款项，故原告的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，法院不予支持。对被告先辩称该款项已经在提货时付清，后辩称该款项尚需对账，对账后发现不欠原告货款的意见，前后矛盾，且被告并未提出任何证据证实已经向代办塔依尔·克热木或原告付清该笔货款，故对于被告的上述辩解意见，法院不予采信。遂判决：一、被告刘士军于判决生效后三日内支付原告李长安香梨款40000元；二、驳回原告李长安的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘士军提供2017年9月28日“说明”一份（原件），拟证实上诉人刘士军向被上诉人李长安支付4万元香梨款后，被上诉人将“说明”原件交还给上诉人，如果没有支付4万元，上诉人就不可能持有原件。被上诉人李长安质证意见：真实性认可，上诉人向被上诉人支付纸箱款时，这张条子夹在一个本子里，落在了上诉人的车上。本院认证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。在没有其他有效证据能够相互印证的情况下，对证明的问题不予确认，在本院认为部分具体阐述理由。 被上诉人李长安二审未提供新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题：上诉人刘士军欠付被上诉人李长安的香梨款4万元是否已支付完毕。 本案中，上诉人刘士军在一审中辩称“根据交易习惯都是现款现货，当时拿货的时候就已经付清款项”；一审庭审中，上诉人刘士军的代理律师认可曾在司法所进行过调解，并当庭陈述“并不欠原告的钱，司法所叫我们去对账，因为被告不确定是否欠款，所以对原告等人的陈述进行了登记，再回家对账，对完确认不欠原告4万元”。从上述答辩意见以及当庭陈述可见，一审中刘士军并不认可在司法所调解时还尚欠被上诉人李长安香梨款4万元。二审中，上诉人刘士军在上诉状中提出经过调解后，上诉人将所有剩余款项全部支付给了被上诉人，并提供“说明”原件用以证实已实际支付该款。本院认为，首先，上诉人刘士军的该上诉意见与一审的抗辩意见明显相互矛盾，上诉人刘士军在一审对被上诉人李长安提供的该“说明”复印件发表质证意见是不认可该“说明”的证据形式要件，并从未提出是因为上诉人支付了香梨款，被上诉人将说明原件交还给了上诉人，被上诉人在一审中亦陈述说明原件落到了上诉人的车上。其次，被上诉人李长安在一审庭审中对上诉人刘士军的发问“为什么被告前面陈述钱已付清，到2020年10月7日又给钱了？”上诉人刘士军的代理律师回答“因为10月份的是纸箱钱不是香梨钱”，再次明确了此时支付的是纸箱钱，而不是香梨款；同时，司法所工作人员玉素甫·艾买提亦到庭证实“被告10月7日打电话说把原告的纸箱钱给完了”，也未提到付香梨款的事。上诉人刘士军和证人的陈述意见亦相互印证了在支付纸箱款的同时并未支付过香梨款的事实。再者，从“说明”的内容来看，是否尚欠香梨款还需要等和塔依尔·克热木算账，并未明确确认了上诉人刘士军欠被上诉人李长安4万元，故该“说明”的性质并不完全等同于欠据。上诉人刘士军认为持有“说明”原件，就等同已实际支付香梨款的上诉意见与查证的客观事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述司法解释的规定，上诉人刘士军对经过调解后已支付被上诉人李长安香梨款4万元的上诉主张负有举证责任。上诉人刘士军提供的“说明”原件，在没有其他有效证据进行佐证的情况下，不足以证实已经向被上诉人李长安实际支付香梨款4万元，故上诉主张无法获得支持。 综上所述，上诉人刘士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘士军负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇二一年三月五日 书记员  蒋祎伊
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初327号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人：俞慧，行长。 委托代理人（特别授权）：刘政辉，男。 被告：王松全，男，1963年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称“普陀农商行浦西支行”）与被告王松全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行浦西支行委托诉讼代理人刘政辉到庭参加诉讼，被告王松全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王松全归还原告借款20000元，利息1056.60元（利息暂算至2020年7月30日），并支付自2020年7月31日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告王松全向原告申请借款。2018年4月10日，原、被告签订合同号为“9821120180005293”《个人循环借款合同》，借款金额2万元整。2018年4月10日，原告向被告发放了贷款20000元。约定借款期限至2020年4月9日，借款利率为月利率7.2‰。资金于贷款发放当日流入借款人银行卡内。贷款到期后，被告未能依约履行全额还款义务。截至2020年7月31日，被告王松全仍拖欠原告借款本金20000元及相应利息。原告认为，原、被告双方之间金额借款合同关系明确、证据确凿，请求法院支持原告的诉讼请求。 普陀农商行浦西支行向本院提供了以下证据材料：1.普陀农村商业银行贷款申请、调查、审批表；2.个人循环借款合同；3.王松全贷款收息情况；4.自助放款回单。 王松全未进行答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实与普陀农商行浦西支行诉称一致。另查明，原被告双方签订的《个人循环借款合同》约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告王松全未归还借款本金20000元，并且借款期限内利息230.1元未支付。 本院认为，普陀农商行浦西支行与王松全之间签订的《个人循环借款合同》系各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。王松全欠陀农商行浦西支行借款本金2万元及借款期限内的利息230.1元，由普陀农商行浦西支行提交的证据予以证实，本院确认。根据双方《个人循环借款合同》，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。故原告应支付借款本息20230.1元从2020年4月10日起至借款清偿日止按照月利率10.8‰（月利率7.2‰上浮50%）计算的罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王松全于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金20000元、截至2020年4月9日的利息230.1元，并支付借款本息20230.1元自2020年4月10日起至借款清偿之日止按照月利率10.8‰计算的罚息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告王松全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二一年三月十日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执605号 申请执行人：河北耐力驰地坪装饰工程有限公司，住河北省黄骅市渤海东路金都雅居。 法定代表人:胥东起，经理。 被执行人：黄骅市友和种植专业合作社，住河北省黄骅市常郭镇李子札村。 法定代表人张志清，理事长。 申请执行人河北耐力驰地坪装饰工程有限公司与被执行人黄骅市友和种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北耐力驰地坪装饰工程有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还324192元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月22日、2021年3月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市友和种植专业合作社名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月19日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人黄骅市友和种植专业合作社无住房公积金。 四、本院于2021年2月19日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人黄骅市友和种植专业合作社未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年2月19日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人黄骅市友和种植专业合作社名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2021年3月9日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡议文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1807号原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**。法定代表人：王金明，该公司总经理。被告：王锦，男，1982年8月13日出生，汉族，住海州区。原告连云港金明物业服务有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告连云港金明物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十二日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执210号申请执行人李某，男，2017年2月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。法定代理人田某，女，1987年3月12日出生，土家族，住龙山县，系申请人李某母亲。被执行人彭际芬，女，1981年6月12日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院受理执行的申请执行人李某与被执行人彭际芬服务合同纠纷一案，本院（2020）湘3127民初974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月5日申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月11日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人彭际芬于2021年5月1日前一次性给申请执行人李某赔付49304.59元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1404元；二、本案的申请执行费640元由被执行人彭际芬承担；三、若被执行人彭际芬逾期未案调解书履行义务，则申请执行人李某可以按原生效判决文书恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127民初974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年三月十一日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初831号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。 被告：王某，男，1991年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月二日 书记员  钟芬芬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执478号之二被执行人：孙传玉，男，汉族，1979年09月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙传玉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年三月六日书记员  李巍巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4163号上诉人(一审起诉人）：何**，男，1972年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人何**因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初22617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。何**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被起诉人番禺区星河湾灵格风幼儿园在未取得任何国家行政部门的审核批复，未取得任何建设许可的情况下，擅自侵占小区公共用地，侵占消防通道，已严重损害小区业主的权益，并给小区安全造成重大安全隐患。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第14条的规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。其系小区的业主，作为权利人，在星河湾小区没有业主委员会的前提下，在小区物业管理公司怠于行使其管理权力，甚至于包庇被起诉人违法行为的前提下，为维护其作为权利人的利益，向一审法院提起要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求应该得到支持。何**向一审法院起诉请求：1.被起诉人番禺区星河湾灵格风幼儿园立即停止侵犯小区业主公共用地、公共停车位的行为，拆除业已在小区公共用地、公共停车位上建立的违法建筑，恢复原状。2.被起诉人番禺区星河湾灵格风幼儿园在其幼儿园周边及入口处张贴道歉信，为其违法行为给小区业主造成的不便道歉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”该法第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”从何**的陈述及其所提供的证据材料看，本案争议涉及对建筑区划内公共场所的管理和使用，关系到全体业主的共同利益，起诉应符合上述关于占建筑物总面积和总人数比例的规定。鉴于何**未能就此举证证明，其起诉不符合立案条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，于2020年12月4日作出裁定如下：对何**的起诉，不予受理。本院认为，关于起诉人的诉讼主体是否适格问题，一审法院根据起诉人的诉讼请求及依据的事实，对涉诉争议进行了审查认定，并在此基础上依法作出一审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。起诉人虽上诉坚持主张其系适格原告，有权提起本案诉讼，但起诉人并未有新的事实、理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对起诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月四日书记员  曾美玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢182号申请执行人：冯海平，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:姜立娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。关于执行冯海平与姜立娜民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1621号民事调解书已经发生法律效力，2021年3月9日恢复执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083民初1621号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二一年三月九日书记员  姜安康
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1622号 申请执行人：周琴芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈加顺，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：钱娜（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201611419651。 委托诉讼代理人：刘娟（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201611731142。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8672号民事判决书，受理周琴芳、陈加顺申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1622号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月一日 书记员  王 宽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执102号申请执行人:华为技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被执行人：禹州市智豪通讯器材专营店。住所地：禹州市禹王大道西段。法定代表人：寇永刚。被执行人：寇永刚，男，汉族，1981年1月15日出生,住襄城县。本院作出的（2020）豫10知民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禹州市智豪通讯器材专营店、寇永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市智豪通讯器材专营店、寇永刚的银行存款11400.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月十日书记员  王津钰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执21号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。法定代表人：张献军，系该支行行长。被执行人周国东，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张桂针，女，1971年6月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人：王新伟。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**楼****。法定代表人：黄根喜。本院（2020）豫0102民初3791号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2021年1月7日向被执行人周国东、李新红、马永生、王新伟、张桂针、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人李新红名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新红名下的位于郑州市二七区嵩山南路191号院房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二一年三月五日书记员  韩留宝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初447号原告：刘某，男，汉族，1980年6月26日生，住长春市朝阳区。被告：袁某，女，汉族，1998年11月3日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告袁某劳动争议一案中，原告刘某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元由原告刘某负担。审判长  闫春林二〇二一年三月十二日书记员  司谊霖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初943号 原告：朱红立，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：王龙勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告朱红立与被告王龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱红立于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红立撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二一年三月十二日 书记员 苏佳瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申45号申请人：广东永隆企业集团有限公司。住所地：广州市荔湾区站前路****。法定代表人：廖叶松。诉讼代表人：广东永隆企业集团有限公司清算组。负责人：杜称华。委托代理人：赵双，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：翁艺珊，广东瀛真律师事务所实习律师。被申请人：广州市凯威高科技发展有限公司。住所地：广州市广州大。住所地：广州市广州大道****楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈嵘。申请人广东永隆企业集团有限公司（以下简称永隆公司）以被申请人广州市凯威高科技发展有限公司（以下简称凯威公司）已依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2021年1月13日向本院申请对凯威公司进行强制清算。本院查明：凯威公司成立于1996年9月6日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人陈嵘；企业类别为其他有限责任公司；住所地为广州市广州大道1；住所地为广州市广州大道****注册资本为人民币300万元；营业期限至1996年12月6日。经营范围为：批发业。凯威公司共有两名股东，分别广州市中凯科技发展有限公司和永隆公司。根据凯威公司的商事登记基本信息及工商登记内档的内容，显示凯威公司于2001年9月29日因不按照规定接受年度检查而被吊销营业执照。在解散事由出现后,凯威公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。永隆公司现作为凯威公司的股东之一,向本院申请对凯威公司进行强制清算。另查，2020年9月14日，本院作出（2020）粤01清申144号民事裁定书，裁定受理广州恒源房地产开发有限公司申请永隆公司强制清算一案，并同时指定广东瀛真律师事务所担任永隆公司清算组。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，凯威公司于2001年9月29日被依法吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请，故永隆公司现作为凯威公司的股东之一，向本院申请对凯威公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理广东永隆企业集团有限公司对广州市凯威高科技发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月五日书记员 任慧星郭锦霞
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执301号 刘某某、陈某某 本院执行的刘某某申请陈某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年三月十日 书记员 陈卓鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初673号之一 原告（反诉被告）：李业会，男，1972年7月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王妍，山东国曜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩树勇，男，1969年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告李业会与被告韩树勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李业会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。被告韩树勇于2021年3月3日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告李业会的撤诉申请和被告韩树勇的撤回反诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李业会撤诉； 二、准许被告韩树勇撤回反诉。 本诉案件受理费1170元，由原告李业会负担。反诉案件受理费25元，由被告韩树勇负担。 审判员  鲁国强 二〇二一年三月四日 书记员  牟珈萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1417号之一申请执行人李莎,女,1989年6月25日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人张灵全，系河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵明亮，系河南文丰律师事务所律师。被执行人徐金玲，女,1974年7月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。李莎诉徐金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22875号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐金玲于十日内支付原告李莎借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2020年10月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。因徐金玲未履行生效法律文书确定的义务,权利人李莎于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人徐金玲及共有人杨宏祥名下位于中原区××路××院××楼××号的房产，该房产已被河南省郑州市中原区人民法院在先查封。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金信息已提取销户。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月三日书记员  张进