丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4878号 原告：朱绍勤，男，1965年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：孙良堂，男，1950年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁超萍，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 原告朱绍勤与被告孙良堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱绍勤及其委托代理人李栽成、被告孙良堂及其委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍勤诉称：2020年1月17日18时30分，孙良堂骑行二轮电动车沿丽水市莲都区水东大桥南侧桥面路段由东往西方向逆行时，与沿水东大桥由西往东方向正常直行的朱绍勤驾驶车牌号为浙Ｋ9××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，朱绍勤受伤的交通事故。该事故经交警认定：孙良堂负全部责任，朱绍勤无责任。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗，花去医疗费12685.08元，原告就损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，已构成十级残疾，误工180日、护理120日、营养60日。本起交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币178479.58元（详见损失赔偿清单）。原、被告就损失赔偿问题，经双方多次协商无果。为此，请求判令：一、被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，共计人民币178479.58元；二、被告申请鉴定产生住宿费326元、交通费228元、误工费300元、拍片费97.6元共计951.6元；三、根据鉴定若今后继发右股骨头坏死相关赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙良堂辩称：原告刚才增加了诉讼请求是要求法院判决对以后可能产生骨头坏死的费用由被告承担。我们认为这项诉讼请求肯定是不能支持的，因为他的请求是不具体不明确的，也没有具体的金额，所以说增加的这一个诉讼请求，我们认为法院要依法予以驳回。第二点，本案的事故责任问题。我们也关注到本案的事故责任，交警部门是认为本案的被告是逆向行驶，所以做了一个由被告承担全部责任的认定。但是我们认为交通事故责任认定书无非就是作为交通事故的一份证据而言，但是从案件的实际情况来看，本案的被告是不应该负全部责任的。因为在事故发生的时候，被告虽然是逆向停在那个路上，但是对于整起事故本案的原告，他是驾驶的摩托车，是机动车，而本案的被告是非机动车。然而对摩托车的车况在这里是没有做出任何一个认定的。本案的原告他所行驶的摩托车的的车速在这里也没有体现。遂从这几个方面而言，仅仅是以逆向这么一点认为本案的被告承担全部责任，我们认为是于事实不相符。在责任认定上，我们认为不能排除本案的原告也应该承担一定责任。第三点，原告诉讼请求里面所提到的一个赔偿项目和金额，我们是有异议的。那么主要有以下几个方面：第一个方面，原告所提到的精神抚慰金5000元，我们认为是过高的，根据司法实践一般是按照3000来计算的。第二个住院病人的护理费用里面，我们注意到本案的原告所提交的清单里面，他实际上已经含有个护理费用2086元，那么既然有了护理费用包含在内，是否应该在原告所主张的护理费中予以扣除。第三个医疗费这一块，刚才原告代理人提到已支付11000元要予以扣除的，第四个交通费，我们没有看到本案原告提供交通费的依据，而且本案的原告没有外出求医的这么一个过程，因此交通费不应支持。被扶养人没有提供相应的证据予以证明，是否丧失劳动能力和有没有其他生活来源的，这项诉请是没有依据的。对于修理费是收款收据，不是正式的发票，虽然他里面提到了1200元，但是修理的项目等等也没有体现，我们就无法得知是这次事故造成的修理费还是之前，什么摩托车也没有写，我们不予认可。原告原来提起诉讼时候，他所说的鉴定费是2600元，我们认为这个鉴定费是原告自己举证的必要的一个支出费用，那么对于这些自己的举证费用是不应该在本案中由被告来承担的。那么今天他增加了一项就是重新鉴定的费用，我们认为，重新鉴定费用从实质而言也是个鉴定费，也是属于整个举证过程中的一个费用，我们认为这个费用同样也不应该由作为本案的原告的损失要求被告承担。那么总的来说，我们觉得本起事故的发生的一个事实本身就不能确定为是本案被告的一个全部责任。那么当然对于相关的赔偿项目和金额我们上面也提到了有诸多的不合理，请求法院根据实际情况依法裁判。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗，嗣后，原告自行委托伤丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤十级残疾、误工期180日、护理期120日、营养期60日。原告母亲蒋凤花1928年1月19日出生，生育二子。 在审理过程中被告孙良堂申请对原告伤残、误工期限、护理期限、营业期限重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定原告伤势构成十级伤残，若今后继发右股骨头坏死，可重新评定伤残等级。误工期180日、护理期120日、营养期60日基本合理。 本院认定原告合理的损失：医疗费12685.08元、误工费27810元、护理费18540元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费260元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费8006.5元，共计172679.58元。被告己支付11000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据、村委证明、被告申请对原告重新鉴定相关费用、二份鉴定意见书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告孙良堂负事故全部责任，原告朱绍勤无事故责任。被告孙良堂提出异议，仅逆向就承担全部责任与事实不符，原告方也存在过错。但被告未提供相反的证据予以反驳。故本院认为交警部门认定责任正确，予以采信。原告合理损失由被告赔偿。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿摩托车损失，被告孙良堂提出原告摩托车损失未经相关部门评估，原告提供摩托车修理费系收款收据，没有税务发票，被告不同意赔偿摩托车损失，本院予以采纳。鉴定费属原告举证费用要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告朱绍勤因交通事故造成经济损失共计172679.58元，由被告孙良堂赔偿(己付11000元)，款于本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告朱绍勤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由原告朱绍勤负担192元，被告孙良堂负担1100元，第二次鉴定相关费用651.6元，由被告孙良堂负担(原告己支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年三月十一日 代书 记员  叶霁闻 赔偿清单 1、医疗费12685.08元 2、误工费180天×154.5元＝27810元 3、护理费120天×154.5元＝18540元 4、住院伙食补助费26天×30元＝780元 5、营养费60天×30元＝1800元 6、交通费26天×10元＝260元 7、残疾赔偿金49899×20年×10%＝99798元 8、精神损害抚慰金3000元 9、被抚养人生活费32026×5年÷2×10%＝8006.5元 共计172679.58元。