江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终303号上诉人（原审被告）：张君，男，1954年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张蔷（系张君之女），女，1979年8月13日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告)：赵善芹，女，1934年5月10日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：孙淑华，女，1949年10月25日生，汉族，住睢宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:尤跃,睢宁县财源法律服务所法律工作者。原审被告：马小纯，男，1982年4月14日生，汉族，住睢宁县。上诉人张君因与被上诉人赵善芹、孙淑华、原审被告马小纯财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张君及其委托诉讼代理人张蔷、被上诉人赵善芹、孙淑华的共同委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告马小纯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张君上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案争议财产损失系因不可抗力造成，上诉人并无过错。被上诉人在一审中并没有举证证明其财产损失均是被上诉人的树木倒伏所致，且放弃对财产损失进行鉴定，实际上未能证明损失的原因及数额。当日在该区域存在大面积的房屋被损坏情形，包括上诉人的房屋也因热带风暴屋顶毁损。被上诉人的房屋损失主要是热带风暴导致，并非均是上诉人的树木倒伏所致，且被上诉人所称的场地早已经闲置、没有实际养殖，上诉人的树木倒伏所造成的损失极小。2.本案不适用公平责任原则。一审法院直接适用公平责任原则，但是一审法院没有充分考虑上诉人的损失远大于被上诉人的损失，该起热带风暴不仅导致上诉人的树木倒伏，也导致上诉人的房屋毁损。被上诉人擅自处置上诉人的树木，扩大了财产损失2100元，而该款也完全足以弥补被上诉人的损失。赵善芹、孙淑华辩称，上诉人认为被上诉人牛圈的损失不是因为树木倒伏而是因为台风摩羯造成，被上诉人不予认可。尽管受台风影响，但因为上诉人的树木倒伏导致被上诉人的牛圈等倒塌非常严重。被上诉人多次要求上诉人协商处理树木倒伏造成的损失，上诉人均未到场，被上诉人被逼将上诉人的树木出售，且村委会要求被上诉人将上诉人的树木出售以弥补被上诉人的损失。被上诉人一共五排牛圈倒了两排，东边墙头也倒塌。涉案牛圈原租赁给他人每年1.5万元租金，因为牛圈倒塌被上诉人无钱维修，将租金降低到每年7000元，每年租金损失8000元，承租人许李出庭作证时证明维修费用达1万余元，因此树木倒伏给被上诉人造成严重的损失。上诉人作为树木管理人对于树木没有尽到管理责任，给被上诉人造成损失应当赔偿。马小纯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。赵善芹、孙淑华向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿二原告损失68960元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案奶牛养殖场系田宜强租赁他人土地建设，田宜强因病去世后，由原告等人出租给他人。该养牛场东墙外3米左右生长一排杨树，系被告张君栽种，已有多年。2018年8月13日，受14号台风“摩羯”影响，睢宁县遭受雷雨大风等强对流天气，最大风力9级，风速22.7米/秒，最大雨量195.8毫米，全县16个镇遭受灾害，造成树木倒伏等灾害后果。被告张君栽种的树木在此次灾害中受损，其树木倒伏后，砸到案涉奶牛养殖场的外墙及牛棚，造成一定的财产损失。因双方对养牛场的损失问题未协商一致，原告将其奶牛场墙外倒伏的树木卖与他人，并收取价款4700元。2019年1月2日，张君向法院提起诉讼，要求返还卖树价款，后经一审法院主持调解，由赵善芹返还本案张君卖树木价款4700元，目前赵善芹已将该款交至一审法院执行款账户中，并已申请财产保全。另查明，赵善芹、孙淑华分别系田宜强的母亲、妻子，案外人田凯、田金枝系田宜强的子女，诉讼过程中，田凯、田金枝自愿放弃参与本案的诉讼及应享有的权利和义务。张君与马小纯系父子关系。再查明，案涉养殖场后出租给案外人许李从事养殖，许李已将养殖场受损现场进行清理并维修了部分受损设施。庭审中，原告明确表示对财产损失不申请司法鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。从原告提供的现场照片以及一审法院工作人员现场勘查情况来看，张君栽种的树木已生长多年，受14号台风“摩羯”的影响，造成树木大部分从根部折断倒伏，致原告财产损害，本案财产损害系因台风导致，而天气的突然变化并非人力可以控制，因此被告对于损害事实的发生并无过错，当然原告亦无过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。张君虽无过错不应承担赔偿责任，树木的倒伏虽给其也造成一定的财产损失，但其作为树木的所有人和管理人，因树木的倒伏给原告造成的财产损失更大这也是客观事实，一审法院根据当事人双方的损失大小、社会责任等因素综合考量，确定适用公平责任原则，由双方分担损失为宜。原、被告系本村乡邻，双方均应秉持互利互助、公平合理的原则，正确认识此次台风带来的损失及责任分担，妥善化解矛盾纠纷，一审法院根据实际损失情况，确定由张君补偿二原告损失4700元。原告要求马小纯承担民事责任，因马小纯既不是树木的所有权人，也非树木的管理人，故原告该项诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。一审遂判决：张君于判决生效后十日内补偿赵善芹、孙淑华损失4700元；驳回赵善芹、孙淑华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取762元，保全费67元，由赵善芹、孙淑华负担737元，张君负担92元。二审期间，上诉人张君提供2018年8月14日拍摄的照片一组，证明台风摩羯对整个村庄造成的伤害都很大，牛圈、猪圈的受损不是树木倒伏所致。被上诉人质证称，上诉人提供照片的真实性及其拍摄地点等均无法辨认，该组证据与本案没有关联性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人张君应否向被上诉人赵善芹、孙淑华承担补偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，双方均认可受台风的影响上诉人的树木从根部折断倒伏砸到了被上诉人的涉案养殖场，树木折断属于自然力所致，此次事故应属于不可抗力、非人力所能控制，上诉人与被上诉人对此次事故均无过错。但上诉人的树木倒伏的确给被上诉人的养殖场造成一定损失，依据公平原则，上诉人应当根据实际情况补偿被上诉人的损失。被上诉人虽主张上诉人的树木倒伏造成其损失6万余元，上诉人对此不予认可，认为因树木倒伏给被上诉人造成损失仅为千余元，其余损失均是台风所致，被上诉人提供的证据亦并不足以充分证明其主张的损失数额，一审法院直接以被上诉人出售上诉人涉案树木的价值确定上诉人补偿的数额缺乏依据。根据被上诉人提供照片反映的树木倒伏压住房舍的毁损情况、房舍的构造情况、台风“摩羯”自身造成的灾害等实际情况，本院酌情确定上诉人适当补偿被上诉人的损失3000元。综上所述，张君的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5856号民事判决第一项为，张君于本判决生效后十日内补偿赵善芹、孙淑华损失3000元；二、驳回赵善芹、孙淑华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取762元，保全费67元，由赵善芹、孙淑华负担794元，张君负担35元；二审案件受理费50元（张君已经预交1524元，退回张君1474元），由张君负担30元，由赵善芹、孙淑华负担20元。审 判 长  黄 政审 判 员  沈慧娟审 判 员  费 蜜二〇二一年三月三日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑