辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终984号上诉人（原审被告）：李文库。被上诉人（原审原告）：王桂华。委托诉讼代理人：刘晓艳。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人李文库因与被上诉人王桂华、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文库的上诉请求：1．不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7353号民事判决书，请求二审法院依法改判驳回被上诉人王桂华要求李文库、平安保险公司赔偿其各项经济损失25,739.26元的诉讼请求。2．一、二审案件受理费由被上诉人王桂华承担。事实及理由：2020年6月20日15时30分，上诉人李文库驾驶其所有的强制险及商业险投保于平安保险公司的辽Ｃ×××**号货车行至海城市汇香山正门前与骑驶电动自行车的被上诉人王桂华相撞，此事故经海城市公安交通警管理大队道路交通事故认定书认定李文库负事故全部责任，因该任认定书违背当时道路发生事故的真实现状，李文库不服向鞍山市公安局交通安全管理局进行复核，复核结论认为海城交警大队做出的道路交通认定书违反程序规定予以撤销，责令原办单位案件重新调查认定。海城交警大队置法律之不顾，仍旧按原责任认定结论做出新的认定书，被上诉人王桂华就此将李文库及李文库车辆的保险公司诉至法院。在审理中，李文库提出要求法院不要按交通事故认定书处理，要按事故发生现场重新进行调查后进行判决，一审法院仍旧没有采纳李文库的答辩意见，支持王桂华要求李文库车辆的平安保险公司给予赔偿25,739.26元的请求。上诉人认为，从海城交警队、海城法院均以考虑王桂华的损失能得到赔偿为目的，认为有保险公司足够全额赔偿，便认定李文库为事故的全部责任，本案中虽然没有判令李文库给予赔偿，但事实真相被歪曲，李文库有现场照片证明，交警有现场录像证明，可相关部门依然认定李文库负责事故全部责任，系属显失公平，因此提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王桂华辩称，同意原审法院判决。被上诉人平安保险公司辩称，同意上诉人的意见，但未提起上诉。王桂华向一审法院起诉请求：一、判令王桂华各项经济损失29,439.26元（其中：医疗费17,788.26元扣除平安保险公司已支付的10,000元后为7,788.26元、误工费为40元/天×75天=3,000元、护理费128.68元/天×75天=9,651元、住院伙食补助费100元/天×75天=7,500元、交通费500元、车损500元），由平安保险公司在强制险及商业险限额内赔偿，若有不足，由李文库赔偿。二、诉讼费由李文库、平安保险公司承担。一审法院认定事实：一、2020年6月20日15点30分许，李文库驾驶辽Ｃ×××**福田牌轻型普通货车，沿海城市同泽路由北向南行驶，行驶至百汇香山正门前路段时，因未保证安全行驶，与前方同向王桂华驾驶的都市风牌电动两轮自行车相撞，造成车辆损坏，王桂华受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书第210381420200003173号，认定李文库负此交通事故全部责任；王桂华无事故责任。李文库不服该事故认定书的事故责任分配，故申请道路交通事故复核，鞍山市公安局交通安全管理局对该起交通事故认定书进行复核，复核结论：海城交警大队做出的第210381420200003173号道路交通事故认定书违反程序规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销海城交警大队做出的第210381420200003173号道路交通事故认定书，责令原办案单位对案件重新调查、认定。（道路交通事故认定复核以一次为限）。2020年7月29日海城市公安局交通管理大队做出第210381120200000379号道路交通事故认定书，认定李文库负交通事故全部责任；王桂华无事故责任。三、事故发生后，王桂华被送至海城市中心医院住院治疗75天（2020.6.20—2020.9.3）。住院期间Ⅱ级护理为75天。四、王桂华住院期间花费医疗费共计为17,788.26元，为四张住院费发票：0.5元+16,598.46元+1,176.3元+13元。五、事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为李文库，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。六、王桂华1949年9月13日出生，发生事故时已71岁，到达退休年龄。七、王桂华住院期间75天均为二级护理，护理人为王桂华女儿吴丹。吴丹为海城市王石镇利瑞源平价超市的经营者。八、王桂华住院期间发生交通费，但王桂华无票据，要求500元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，2020年6月20日15点30分许，李文库驾驶辽Ｃ×××**福田牌轻型普通货车，沿海城市同泽路由北向南行驶，行驶至百汇香山正门前路段时，因未保证安全行驶，与前方同向王桂华驾驶的都市风牌电动两轮自行车相撞，造成车辆损坏，王桂华受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书第210381420200003173号，认定李文库负此交通事故全部责任；王桂华无事故责任。李文库不服该事故认定书的事故责任分配，故申请道路交通事故复核，鞍山市公安局交通安全管理局对该起交通事故认定书进行复核，复核结论：海城交警大队做出的第210381420200003173号道路交通事故认定书违反程序规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销海城交警大队做出的第210381420200003173号道路交通事故认定书，责令原办案单位对案件重新调查、认定。（道路交通事故认定复核以一次为限）。2020年7月29日海城市公安局交通管理大队做出第210381120200000379号道路交通事故认定书，认定李文库负交通事故全部责任；王桂华无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为李文库，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。由此给王桂华造成的损失由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制险部分承担。关于王桂华各项经济损失：关于①医疗费，因王桂华的医疗费是王桂华门诊和住院期间的实际支出费用，况且平安保险公司提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，平安保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计4张住院费发票0.5元+16,598.46元+1,176.3元+13元=17,788.26元，该院对该项诉求予以支持即17,788.26元。关于②交通费，该院依照实际情况，酌定为500元。关于③误工费，结合王桂华的年龄，已达到法定退休年龄，且王桂华未提交误工情况相关的证据，无法证明王桂华确有误工费损失，故误工费的诉讼请求不予支持。关于④住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于⑤护理费，王桂华提交护理人为吴丹，对王桂华要求按照居民服务业128.68元/天的标准计算护理费予以认可。并根据住院病志及其住院费用汇总清单中载明的Ⅱ级护理天数计算护理时间为75天。关于⑥电动车修理费，根据道路交通事故认定书中记载“造成车辆损坏”，电动自行车属实因为该起交通事故损害，电动自行车损坏的修理费属于法律规定的“财产损失”，故应予以支持。但王桂华未提交关于电动自行车的修理或者损坏情况的相关证据，该院结合平安保险公司认可的对电动自行车同意赔偿300元，该院对该项酌定为300元。综上，该院确定王桂华的各项经济损失为①医疗费17,788.26元+②交通费500元+④住院伙食补助费7,500元+⑤护理费9,651元（128.68元/天×75天）+⑥电动车修理费300元，总计35,739.26元。扣除平安保险公司已经垫付的医疗费10,000元，即平安保险公司应承担的王桂华的各项经济损失为25,739.26元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内给付王桂华25,739.26元；二、驳回王桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担222元，由王桂华承担46元，此款王桂华已经垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付222元的诉讼费给王桂华。二审中，本院依据李文库的申请调取海城市公安局交通管理大队案涉事故卷宗相关材料，王桂华对卷宗材料没有意见，李文库认为海城市公安局交通管理大队对本案事故的成因和责任认定有误。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为海城市公安局交通管理大队出具的第210381120200000379号道路交通事故认定书能否作为证据采信。交通事故认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后的第一时间进行现场勘查、检验、调取证据等手段查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。因此，交通事故认定书作为书证，具有一定的客观性和较强的专业性，除非当事人有相反的证据足以推翻外，人民法院在审理案件中应予采信。本案中，海城市公安局交通管理大队出具的第210381120200000379号道路交通事故认定书虽然是经复核程序重新作出的，但是鞍山市公安局交通安全管理局是以违反程序规定为由撤销海城市公安局交通管理大队之前出具的第210381420200003173号道路交通事故认定书，故不影响交通事故实体结果的处理。因李文库虽对第210381120200000379号道路交通事故认定书认定其为全责持有异议，但是未能提供相关证据证明其主张来推翻交通事故认定书的结论，因此，一审法院采信海城市公安局交通管理大队出具的第210381120200000379号道路交通事故认定书，并据此认定李文库和王桂华的责任并无不当。综上所述，上诉人李文库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人李文库负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月五日法官助理许辉书记员金明佳