山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异118号 异议人（被执行人）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区经十路**。 法定代表人：吕晓强，总经理。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 申请执行人：李世安，男，1964年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。 本院在执行李世安与山东景和置业有限公司（以下简称景和公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人景和公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景和公司称，请求贵院依法中止（2020）鲁0112执4276号案件的执行。事实与理由：一、景和公司扣除李世安工程款具有充足的事实与法律依据，只因李世安追偿之诉败诉，引发“三轮诉讼”。二、“三轮诉讼”基本情况。1、2017年8月22日贵院作出（2016）鲁0102民初2309号民事判决，驳回了李世安的全部诉讼请求。针对该判决，山东新思维智能科技有限公司依法提起撤销之诉，请求撤销（2016）鲁0102民初2309号民事判决。经过一审、二审、再审，该轮撤销之诉目前正在贵院审理过程中。2、2018年3月20日李世安以景和公司、新思维公司为被告提起撤销2016年4月12日《协议书》以及支付货款的诉讼请求，经过一审、二审、再审，最终支持了李世安撤销2016年4月12日《协议书》的诉求。3、2019年8月12日李世安以景和公司为被告提起支付上述货款1446666元的诉求，经过一审、二审最终支持了李世安要求支付货款的诉求。李世安据此申请强制执行。三、第一轮撤销之诉一旦支持新思维公司的请求，李世安提起的第二轮、第三轮事实基础将不复存在，在第一轮撤销之诉尚未作出生效判决前，应该中止本案的强制执行。李世安向侨磊公司追偿败诉，完全是因为其提供的证据不足以及法院审判程序违法所致。根据景和公司和新思维公司目前提供的证据，完全可以证实侨磊公司借款的真实性。李世安应向侨磊公司追偿，而不是景和公司。综上，山东省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）鲁民再134号民事裁定已经指令济南市历下区人民法院审理新思维公司提起的第三人撤销之诉一案，在该案未作出生效判决前，本着善意执行、文明执行的原则，应该中止（2020）鲁0112执4276号案件的强制执行程序。 景和公司向本院提交以下证据：1、（2016）鲁0112民初2309号民事判决书复印件一份；2、（2018）鲁0102民撤3号民事裁定书复印件一份；3、(2019)鲁01民终1311号民事裁定书复印件一份；4、（2019）鲁民申6998号民事裁定书复印件一份；5、（2020）鲁民再134号民事裁定书复印件一份，拟证实以上事实。 李世安辩称，一、景和公司未在法定期间提起执行异议，应予驳回。2020年2月2日，贵院作出（2020）鲁0112执4276号执行结案通知书，通知书中载明“（2020）鲁0112执4276号案件、（2019）鲁0112民初7280号民事判决书执行完毕”。贵院已经依法扣划景和公司1555396.16元，且已作出结案通知书，但在款项轮序发放过程中，因景和公司提交执行异议申请，贵院才暂停向李世安发放执行款项。根据《民事诉讼法》有关执行异议的规定，当事人、利害关系人对于一般的执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出。景和公司在执行法院作出结案通知书后又向执行法院提出执行异议申请，应当由法院驳回其异议，避免错误救济，侵害李世安的合法权益。二、景和公司提起的异议申请理由不属于执行异议受案范围，不应作为执行异议案件受理。景和公司以济南市历下区人民法院山东新思维智能科技有限公司与李世安、莱州市侨磊石材有限责任公司第三人撤销之诉需要重审，且该重审结果能够影响本案执行依据为由，申请中止对本案的执行，属于对执行依据有异议，并非对执行行为有异议，不属于执行异议案件受案范围。景和公司曾对本案执行依据（2019）鲁0112民初7280号民事判决提起上诉和再审，均被驳回。本案判决合法有效，执行依据充分。景和公司已在实体程序中充分行使了其救济权利，现又以与本案无关的实体事由提起执行异议，表面上是行使权利救济，实则是滥用救济手段，拖延执行、逃避执行，企图侵犯李世安已经得到生效判决支持的受偿权利。三、山东省高院对第三人撤销之诉案件裁定发回重审的理由是原一二审以山东新思维公司不具有提起第三人之诉的主体资格为由裁定驳回起诉不当，并没有认定2309号案件的实体审理和判决错在问题。退一步讲，即使2309号案件被撤销，山东新思维公司也有权依据借款担保合同继续向借款人、担保人主张权利。而本案是在三方抵债《协议书》被撤消后，李世安通过二审法院诉讼主张景和公司原本应支付的货款，本案继续执行、案款发放不对景和公司或山东新思维公司的利益造成根本影响。综上，贵院应当驳回景和公司的异议申请，维护正当执行秩序。 本院查明，2019年12月5日，本院对李世安与景和公司买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初7280号民事判决，判决：一、景和公司于本判决生效之日起十日内支付李世安货款1446666元；二、景和公司于本判决生效之日起十日内支付李世安利息损失（以1446666元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17820元，减半收取计8910元，财产保全费5000元，均由景和公司负担。景和公司不服（2019）鲁0112民初7280号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2020年7月2日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6744号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17820元，由景和公司负担。因景和公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李世安向本院申请强制执行。2020年8月18日，本院以（2020）鲁0112执4276号立案执行。2020年12月8日，本院作出（2020）鲁0112执4276号执行结案通知书，内容：（2020）鲁0112执4276号案件、（2019）鲁0112民初7280号民事判决书执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案中，景和公司并未对本案执行依据按照审判监督程序申请再审，其主张及理由不符合中止执行的条件，不能以此对抗申请执行人。景和公司的主张及理由实质是对判决不服，应当按照审判监督程序主张权利。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。景和公司应当依照法律规定于执行程序终结之前提出。故，景和公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回山东景和置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年三月九日 书记员 刘苗苗