wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初17号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：益阳市大通湖区金盆镇腾飞村伏珍小卖店，住所地益阳市大通湖区。经营者：冯伏珍，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告上海家化联合股份有限公司与被告益阳市大通湖区金盆镇腾飞村伏珍小卖店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 夏 蓉审判员 李京伟审判员 黎 娜二〇二一年三月四日法官助理张怀书记员方赛兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3569号原告：阳新平，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，公民号码431028198612140615。被告：肖耿，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。原告阳新平与被告肖耿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳新平到庭参加诉讼，被告肖耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告阳新平向本院提出诉讼请求：请求被告支付人工16300元。事实与理由：工作油漆工，事情做完没给钱，多次讨要无果。被告未答辩，也未提交相关证据。案件相关事实经审理查明，2018年，原告为被告工地做油漆工，不定期结算费用。2018年4月18日，被告给原告出具《欠条》一张：“兹有肖耿拖欠员工阳新平工资。合计现金20300元”“还款以转帐记录为准”“此欠条到付完钱自动作废”。到2021年3月15日本案开庭时止，被告已归还4000元，还有16300元未付。判决理由和结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告受被告委托完成相应劳务，被告应按合同约定支付劳务费。庭审查明，被告欠原告劳务费为16300元，原告诉请被告支付付劳务费16300元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩也未提交相关证据，是其对自身诉讼权利的处理，不影响本院根据庭审查明的证据认定本案事实并作出裁判，由此产生的诉讼风险由被告承担。综上所述，被告违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖耿于本判决生效之日起十日内给付原告阳新平劳务费人民币16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告肖耿负担。该费用已由原告阳新平预交，被告肖耿应于本判决生效之日起七日内迳付原告阳新平受理费104元。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年三月十五日法官助理赖宇宁书记员李光正相关法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条第一款法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终775号上诉人（原审原告、被告）：北京创业光荣信息科技有限责任公司，住所地北京市房山区福宁街**院**楼**711。法定代表人：柴源，总裁。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：李灿，女，1988年4月13日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人北京创业光荣信息科技有限责任公司（以下简称创业光荣公司）因与被上诉人李灿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人创业光荣公司之委托诉讼代理人程龚，被上诉人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业光荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持创业光荣公司一审全部诉讼请求并驳回李灿一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.李灿因2019年1月8日后与创业光荣公司发生劳动争议纠纷而离职，其在2019年7月20日至2020年1月3日期间未向创业光荣公司提供劳动。2.创业光荣公司于2019年1月8日向李灿发送《解除劳动合同通知书》，明确载明向李灿支付解除劳动合同经济补偿金27000元，将于2019年2月11日前汇入李灿工资卡。创业光荣公司在支付李灿1月工资时就将该27000元汇入，李灿收到该款项后未提出异议亦未主动将该款项退还，没有再向创业光荣公司提供劳动，其行为应视为认可解除劳动关系，故不应再要求支付解除劳动关系后的工资损失。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，该条款适用前提是劳动者履行自身劳动义务，但李灿并未提供劳动，故不应适用上述法律规定。李灿辩称，同意一审判决，不同意创业光荣公司的上诉请求和理由。创业光荣公司向一审法院起诉请求：判决创业光荣公司不支付李灿2019年7月20日至2020年1月3日工资损失72103.45元。李灿向一审法院起诉请求：1.创业光荣公司支付李灿2019年7月20日至2020年1月3日工资损失99103.45元；2.创业光荣公司支付李灿2018年7月30日至2018年12月31日年终奖27000元。一审法院经审理认定事实如下：1.李灿2018年7月30日入职创业光荣公司，双方签到了劳动合同，约定月工资18000元。2.2019年1月8日，创业光荣公司向李灿发出解除劳动合同通知书，李灿因此申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京朝劳人仲字[2019]第08133号裁决书，裁决撤销创业光荣公司作出的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。后创业光荣公司诉至一审法院，一审法院作出（2019）京0105民初62614号民事判决书，判决撤销创业光荣公司作出的解除劳动合同通知书并判决创业光荣公司与李灿继续履行劳动合同。创业光荣公司不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终16700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经询，创业光荣公司和李灿均表示于2019年12月收到前述终审判决书。创业光荣公司后向李灿发出到岗通知，要求李灿于2020年1月6日到岗。李灿确认收到到岗通知，称已经实际前往报到，并恢复了工作。3.李灿主张应享有年终奖，并提交了录用通知书，其中记载“年度目标奖金基数为2个月工资，根据公司的经营状况、所在部门的业绩以及本人于当年度的绩效考核结果在年底统一进行计算发放。入职第一年根据当年度实际在岗工作时间按比例折算。该奖金的发放与否、发放时间、发放金额由公司自主决定”。创业光荣公司认可录用通知书的内容，认为其中已载明奖金发放与否由创业光荣公司自主决定。创业光荣公司主张2018年亏损而全员未发放年终奖，并提交了2018年度审计报告。李灿表示无法核实审计报告的真实性。经询，李灿表示不清楚创业光荣公司是否向其他员工发放了年终奖。4.李灿曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10373号裁决书，裁决：创业光荣公司支付李灿2019年7月20日至2020年1月3日工资损失72103.45元，驳回李灿的其他仲裁请求。一审法院认为，业已生效的民事判决撤销了创业光荣公司作出的解除劳动合同通知书，并判决创业光荣公司与李灿继续履行劳动合同，故李灿未能实际提供劳动系因创业光荣公司造成，创业光荣公司应支付李灿工资损失。创业光荣公司和李灿收到终审判决后，创业光荣公司向李灿发出的到岗通知要求李灿2020年1月6日到岗，李灿亦实际前往并恢复工作，故创业光荣公司应支付李灿2019年7月20日至2020年1月3日工资损失99103.45元。创业光荣公司向李灿发出的录用通知书记载奖金的发放与否由创业光荣公司自主决定，现创业光荣公司主张因亏损而未发放奖金，李灿表示不知晓创业光荣公司是否向员工支付了年终奖，亦无证据反驳创业光荣公司提供的审计报告，故一审法院对李灿诉求的年终奖不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、之规定，判决：一、北京创业光荣信息科技有限责任公司于判决生效之日起七日内支付李灿2019年7月20日至2020年1月3日工资损失99103.45元；二、驳回北京创业光荣信息科技有限责任公司的诉讼请求；三、驳回李灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。另查，创业光荣公司另案向一审法院起诉请求李灿返还解除劳动合同经济补偿27000元，一审法院作出（2020）京0105民初35028号民事判决书，判决李灿于该判决生效之日起七日内返还创业光荣公司解除劳动合同经济补偿27000元。本案二审庭审中，经询问，双方认可上述另案一审判决已经生效，李灿称已经向创业光荣公司返还27000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系创业光荣公司是否应支付李灿工资损失。创业光荣公司上诉主张李灿在2019年7月20日至2020年1月3日期间未向创业光荣公司提供劳动，故不应向其支付上述期间工资损失。对此本院认为，现已有生效判决认定创业光荣公司于2019年1月8日向李灿作出《解除劳动合同通知书》系违法解除劳动关系，判决撤销上述通知书并继续履行双方签订的劳动合同，双方收到另案生效判决后，创业光荣公司向李灿发送到岗通知，李灿称其亦实际前往并恢复工作。据此能够认定李灿在2019年7月20日至2020年1月3日期间未能提供劳动系由创业光荣公司原因造成，故上述期间李灿产生的工资损失应由创业光荣公司承担。一审法院核定创业光荣公司应支付工资损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，创业光荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京创业光荣信息科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年三月五日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊书 记 员 刘 鸽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初973号原告：谭XX，男，1996年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。被告：诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路**。法定代表人：张伟。原告谭智博诉被告天津市天山房地产开发有限公司、诺信（天津）企业策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谭智博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭智博撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年三月八日书记员 王宏莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初915号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：张洋，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周勤正，女，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告张洋、周勤正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1046.14元，减半收取计523.07元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十二日 书记员  李玉洁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初707号原告：任居庆，男，汉族，1969年4月11日出生，住庆云县。被告：张利万，男，汉族，1987年9月12日出生，住内蒙古赤峰。法定代表人：吴延炜，经理。原告任居庆与被告张利万建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告任居庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任居庆撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二一年三月十七日书记员  马畔畔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更390号 罪犯陆晓洲，曾用名陆洲，男，1971年9月1日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)张刑初字第368号刑事判决，以被告人陆晓洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陆晓洲不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月五日作出(2014)淄刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月；于2019年4月23日被减去有期徒刑四个月。刑期至2021年6月30日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陆晓洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、未履行生效裁判中财产性判项、三次被判刑，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陆晓洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯陆晓洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陆晓洲确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆晓洲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  高振涛 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执624号 关于任丘市人民法院移送执行胡思佳诉讼费一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初212号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘礼亮，男，1989年9月22日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，个体经营，住福建省永安市。被告人刘礼亮因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被常熟市公安局刑事拘留（10月22日被羁押），同年11月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘礼亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘礼亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘礼亮于2018年6月至2020年10月间，在网络上冒充女性，通过陌陌、微信等聊天软件结识他人，假意与他人交友、恋爱，后以见面需发红包、生活费紧缺等为由实施诈骗，骗得共计人民币190000余元。案发后，被告人刘礼亮家属已退赔被害人张某2的损失，并取得张某2谅解。2021年2月3日，被告人刘礼亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘礼亮以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘礼亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘礼亮对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年6月至2020年10月间，被告人刘礼亮在网络上冒充女性，通过陌陌、微信等聊天软件结识他人，假意与他人交友、恋爱，后以见面需发红包、生活费紧缺等为由实施诈骗，骗得共计人民币190000余元。具体分述如下： 1、2018年7月至2020年10月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人黄某共计人民币11322.83元。 2、2018年8月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人金某共计人民币5870.24元。 3、2018年8月至2020年10月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人李某共计人民币52377.94元。 4、2018年11月至2020年8月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人陈某共计人民币41636.42元。 5、2020年1月至10月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人罗某共计人民币3948.88元。 6、2020年3月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人侯某共计人民币3283.46元。 7、2020年6月至10月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人陆某共计人民币5375.21元。 8、2020年6月至10月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人安某共计人民币9124.14元。 9、2020年10月间，被告人刘礼亮采用上述方式，骗取被害人张某2共计人民币10434元。 另查明，被告人刘礼亮于2018年6月至2020年10月间，利用多个不同微信号，采用上述同样方式对他人实施诈骗，骗得we×××24、dw×××56、CY×××99等70余个微信号的实际使用人共计人民币49000余元。 2020年10月22日，被告人刘礼亮被公安机关抓获。公安机关扣押了被告人刘礼亮的手机10部（其中有8部手机被告人用于诈骗活动）、电脑2台。 案发后，被告人刘礼亮家属已退赔被害人张某2的损失，并取得张某2谅解。 2021年2月3日，被告人刘礼亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人张某2、李某、陆某、安某、罗某、陈某、黄某、金某、侯某的报案陈述笔录，被告人刘礼亮的供述笔录，证人张某1的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机图片，接受证据材料清单、微信聊天记录截屏、转账交易记录、银行交易流水，调取证据通知书、微信转账记录，电子证物检查工作记录，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人刘礼亮当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘礼亮以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人刘礼亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘礼亮对部分被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘礼亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘礼亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘礼亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2025年4月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的作案工具手机八部、电脑二台，予以没收。 三、责令被告人刘礼亮退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年三月三日 书 记 员  朱怡婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执686号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人梁伟，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与梁伟、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月1日作出的（2020）北海仲字第2-362号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-362号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执661号申请执行人：顾海龙,男,1972年5月6日出生,现住辽阳文圣区。被执行人：李芷萱,女,1994年1月11日出生,现住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：张大明，男,1962年6月29日生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，社会统一信用代码912110215709290301，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：张大明。本院在执行顾海龙、李芷萱与张大明、辽阳县凯亿明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾海龙、李芷萱要求被执行人张大明、辽阳县凯亿明房地产开发有限公司给付借款500万元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人顾海龙、李芷萱无法提供被执行人张大明、辽阳县凯亿明房地产开发有限公司的其他财产情况。被执行人张大明、辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十八日书记员  周 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终307号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所沈阳市沈北新区。负责人:刘港，该单位主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨宝春，男，1962年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人杨宝春诉上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初482号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月31日杨宝春与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××2亩。协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年1月1日-2028年12月31日共计18年。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了果树和蔬菜。2019年3月被告强制拆除了杨宝春的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。”。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告杨宝春位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨宝春的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉人财落街道上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法；并且在拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据上级大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。涉案建筑不应当给予赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法并承担相应赔偿责任。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。原审法院确认其强制拆除行为违法，责令上诉人对被上诉人的赔偿请求作出处理决定，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年三月十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11633号 原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。法定代表人：苏正刚，总经理。委托诉讼代理人：谭美红。被告：陕西华腾消防安全设备有限公司。法定代表人：丁立群，总经理。委托诉讼代理人：高志华。原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西华腾消防安全设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告西安市正泰五防工程有限责任公司因被告陕西华腾消防安全设备有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤诉。案件受理费3752元，由原告负担。 审 判 员       陈  元  二〇二一年三月十七日 法 官 助 理   张  晨书  记  员    王亚男 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钱旭宇，男，汉族，1971年6月17日生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱旭宇的本院(2020)沪0106民初29007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初85号原告：孙建国，男，1963年11月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：冯秀军，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王秀琴，女，1965年5月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：冯秀军（系王秀琴丈夫），男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告孙建国与被告冯秀军、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国，被告王秀琴委托诉讼代理人、被告冯秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息从2020年7月16日计算至2021年1月7日为1145元，本息合计21145元。逾期利息从2020年7月16日按月利率1%计算至还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告王秀琴、冯秀军在原告处借款20000元，约定利息为1分，还款日期为2020年12月31日前，到期后原告多次索要，被告始终推脱未还，为保护原告合法权益，诉至法院。被告冯秀军辩称，对借款没有异议，是事实。确实在原告处借钱了。被告王秀琴辩称，对借款没有异议，是事实。确实在原告处借钱了。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告王秀琴、冯秀军向原告孙建国出具欠条一份，载明：“现有王秀琴、冯秀军欠孙建国人民币贰万元整，于2020年12月31日前还清，如到期未偿还，则从2020年7月16日起按月利率1分给付利息至还清时止。”被告王秀琴、冯秀军在欠款人处签字捺印。到期后，二被告始终未偿还借款，原告诉至法院。以上事实有原告提供欠条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，二被告未按期还款显属违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还本金20000元及按月利率1%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：被告冯秀军、王秀琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建国本金20000元，利息自2020年7月16日起以本金20000元为基数按月利率1%计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告冯秀军、王秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年三月一日书记员  王骏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保516号李凤喜法官团队：关于关丽娟与侯彦国民间借贷纠纷一案，关丽娟依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初861号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1号之六申请执行人徐宏才，男，住遂平县。被执行人任丙建，男，住遂平县。本院在执行徐宏才与任丙建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任丙建在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二一年三月一日书记员  汪英丛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执367号申请执行人：刘朵朵，女。委托代理人：雷建明，男。被执行人：赵永红，男。申请执行人刘朵朵与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朵朵于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人赵永红送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永红名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人赵永红名下相关银行账户，无足额财产。发现被执行人赵永红名下无房产、无车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日依法对被执行人赵永红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月8日双方当事人自愿协商达成长期履行执行和解协议，申请人刘朵朵申请本案以终结本次执行程序结案。6、本院于2021年3月18日向被执行人赵永红户籍所在地陕西省绥德县东街社区进行调查了解，未发现可供执行的财产线索，该社区出具了被执行人赵永红的贫困证明。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵永华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘朵朵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十八日书记员 马 祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执158号申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：南通赛派纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张敬敬。罗莱生活科技股份有限公司与南通赛派纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人南通赛派纺织品有限公司采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月十五日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审608号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈晓清，女，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105110600号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105110600号行政处罚决定书，决定对被执行人陈晓清罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈晓清收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105110600号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110600号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110600号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执462号 申请执行人：新疆绢道映画影视有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆江布拉克旅游开发建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：李玉龙本院在执行申请执行人新疆绢道映画影视有限公司与被执行人新疆江布拉克旅游开发建设有限公司合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执810号 申请执行人：张清水，男，1959年3月27日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人张清水与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人张清水与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人张清水于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保329号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：刘庆傲，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高红芹，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘庆昌，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：郑凤芹，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张宗军，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘凤娥，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆傲、高红芹、刘庆昌、郑凤芹、张宗军、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下98575.93元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下98575.93元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年三月一日书记员 姚景冉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执异18号案外人：河南科美瑞商用冷柜有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：孟凡科，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。申请执行人：民权健翔制冷配件有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：葛素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵建光、冯先华（实习），河南举直律师事务所律师。被执行人：河南雪牌制冷设备有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王永刚，该公司总经理。申请执行人民权健翔制冷配件有限公司申请执行被执行人河南雪牌制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，案外人河南科美瑞商用冷柜有限公司于2021年3月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南科美瑞商用冷柜有限公司提出异议请求：依法申请中止对河南雪牌制冷设备有限公司南仓库的51台冰柜的强制执行并解除对上述51台冰柜的查封。事实与理由：案外人和被执行人之间与2019年12月26日签订租房合同，案外人租赁其厂房进行生产经营，生产冰柜存放在河南雪牌制冷设备有限公司院内的南车间内，贵院于2021年1月18日张贴封条，后经查询得知贵院2020年3月31日下发执行裁定，贵院查封案外人51台冰柜是误认为河南雪牌制冷设备有限公司的财产，将该车间予以查封并张贴封条不妥，属于查封错误。请求贵院中止对该冰柜的执行，并解除查封。申请执行人民权健翔制冷配件有限公司辩称，案外人的异议理由不能成立，法院查封的就是河南雪牌制冷设备有限公司的财产。被执行人河南雪牌制冷设备有限公司称，查封的51台冰柜是河南科美瑞商用冷柜有限公司生产的。本院查明，在执行申请执行人民权健翔制冷配件有限公司申请执行被执行人河南雪牌制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人河南雪牌制冷设备有限公司未主动履行，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1421执619号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣押、提取被执行人名下银行存款93801元或同等价值的财产。涉案的51台冰柜存放在河南雪牌制冷设备有限公司院内的南车间内，在执行过程中作为被执行人名下财产被予以查封。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。在本院查封涉案冰柜前，案外人与被执行人已签订厂房设备租赁，案外人租赁被执行人的厂房并投入生产冰柜。被执行人亦认可被查封的51冰柜是案外人河南科美瑞商用冷柜有限公司生产，本院查封51台冰柜系案外人所有。故案外人异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对河南雪牌制冷设备有限公司院内南仓库的51台冰柜的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 孙 尚二〇二一年三月十九日书记员 卢佳慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终49号上诉人（原审被告）：冯会国，男，1984年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：杨义林，男，1983年1月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人冯会国因与被上诉人杨义林买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6061号民事裁定，向本院提起上诉。冯会国上诉称，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6061号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由，本案争议的不是给付货币，一审法院驳回申请人管辖权异议适用法律错误。被上诉人主张的欠款包括买卖合同项下欠款，也包括加工承揽合同项下的加工费，因被上诉人履行加工承揽合同过程中存在严重违约行为，致使双方无法进行结算。一审法院确定案由为买卖合同纠纷以及案件争议标的为给付货币不准确。此外，上诉人将在本案审理过程中就加工承揽部分的纠纷提起反诉，在双方未签订合同的情形下，本案应采取最密切联系原则确定管辖法院。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人杨义林起诉时向一审法院提供有上诉人冯会国签字并按手印的欠款单，其内容为“欠款单，经对帐单今冯会国欠杨义林货款336539.00元（叁拾叁万陆仟伍佰叁拾玖元整），截止2019年9月26日。欠款人：冯会国。时间：2019年9月27日，附身份证号。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人杨义林起诉上诉人冯会国请求给付货款，系接收货币一方，其住所地为营口市鲅鱼圈区。一审法院依据上述证据及法律规定，确定对本案享有管辖权，驳回上诉人冯会国对本案提出的管辖权异议，并无不当。关于上诉人提出欠款性质及反诉等意见，属实体审理范畴。综上所述，上诉人冯会国提出的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年三月十五日法官助理王海平书记员郑璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢347号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市城区新建路69号。 负责人：王军辉。 被执行人：周蓬，男，1975年3月23日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人周蓬信用卡纠纷执行一案，初执案号（2013）甬余执民字第3493号，现被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保77号 申请人：王飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：吕丹丹，男，1989年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人王飞于2021年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人吕丹丹所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕丹丹所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆。保全价值55000元。期限两年。 案件申请费570元，由申请人王飞预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年三月九日 书记员  付文静
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执228号之一 申请执行人：蒂森电梯有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302005869384843。 负责人：张汀，该公司经理。 被执行人：中科建（廊坊）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村村，统一社会信用代码911310235604872322。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 蒂森电梯有限公司唐山分公司与中科建（廊坊）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）冀1023民初2220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒂森电梯有限公司唐山分公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人蒂森电梯有限公司唐山分公司与被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初2220号民事调解书的执行。 申请执行人蒂森电梯有限公司唐山分公司在本案终结执行后，如果发现被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李晓东
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复10号复议申请人（被执行人）查军学：男，现住阜蒙县。申请执行人：胡玉平，女，汉族，个体，现住阜蒙县城区。被执行人：赵科研，男，汉族，职工，现住彰武县。被执行人：崔淑秋，女，汉族，退休，现住同上。被执行人：赵铭，男，汉族，职工，现住同上。被执行人：毛军，男，汉族，无业，现住彰武县。被执行人：吴才东，男，蒙古族，退休，现住阜蒙县。被执行人：邢政，男，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：茹淑华，女，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：于素云，女，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：崔海明，男，汉族，无业，现住彰武县。被执行人陈丽红，女，满族，个体，现住彰武县。复议申请人查军学不服阜新蒙古族自治县人民法院于2021年1月22日作出的（2021）辽0921执异10号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，依据（2019）辽09民终656号民事判决书，该院作出（2020）辽0921执157-3号执行裁定书，将被执行人查军学在阜蒙县农村信用合作社营业部的账号为62×××57的账户予以冻结。阜新蒙古族自治县人民法院认为，被执行人查军学未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。故该院结合本地的最低生活保障标准及被执行人的实际情况，为其保留生活费1200元/月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定变更（2020）辽0921执157-3号执行裁定书：冻结查军学在阜蒙县农村信用合作社营业部的账号为62×××57的账户（给异议人查军学保留生活费1200元/月，余款均予以冻结）。复议申请人查军学复议请求法院追究其担保责任时，给予保留每月3000元的生活费和部分医疗费。事实和理由：复议申请人月工资收入近4000元，老伴靠自己交保险15年，才获得每月收入一千多元；复议申请人及其家属体弱多病，其本人患有糖尿病及肾病综合症、高血压，每月用药支出1390元，其家属患有脑血栓、心脏病，生活不能自理，每月用药千余元；另其有外债95900元。法院给其每月保留生活费1200元，难以维持其生活及药费支出。审查查明：除阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实外。另查明，查军学患有糖尿病，其家属患有脑梗死、冠心病。本院认为，被行人查军学未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入；但应当保留其及其所抚养家属的生活必需费用。结合本地的最低生活保障标准及查军学的身体情况，法院保留其每月生活费1200元并无不当；对其复议请求不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回查军学的复议申请；维持阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年三月十五日书记员  刘 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3082号原告：杨某，女，1984年2月29日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被告：田某1，男，1982年4月16日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈光仙，北京明润丹律师事务所律师，特别授权。被告：田某2，男，1949年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：许某，女，1953年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：田某3（兼田某2和许占秀的委托诉讼代理人），女，1986年5月8日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：田某4，男，2007年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：田某1（田某4之父），1982年4月16日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告杨某与被告田某1、田某2、许某、田某3、田某4分家析产纠纷一案，本院立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。审判员  孙鹏二〇二一年三月二十二日书记员  杨纯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执662号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：张红利，女，1990年01月22出生，汉族，住魏都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与张红利追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红利追偿权纠纷存款56000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月十六日书记员  焦元豪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初215号原告：金慧茹，女，1993年11月17日出生，汉族，现住鸡冠区。被告：姚春红，女，1989年6月6日出生，汉族，现住滴道区。被告：于春海，男，1987年4月11日出生，汉族，现住滴道区。原告金慧茹与被告姚春红、于春海合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告金慧茹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金慧茹撤诉。案件受理费351.00元，由金慧茹负担。审判员  李长艳二〇二一年三月十日书记员  闫熙玮
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3429刑初20号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人李子么木扎，女，1983年9月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2006年9月25日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2006年9月28日由布拖县公安局执行逮捕。经布拖县公安局决定，于2006年10月20日被布拖县公安局取保候审。2007年10月19日被布拖县公安局解除取保候审。2020年12月15日被布拖县公安局抓获，现押于布拖县看守所。 翻译李越，四川省布拖县人民法院工作人员。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人李子么木扎犯运输毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人李子么木扎，翻译李越到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2006年8月17日，被告人李子么木扎为牟取非法利益，在云南省瑞丽市一旅馆内吞服了69颗毒品可疑物，于当晚22时许，乘坐瑞丽市至下关的（云Ｌ1××××）客车途径云南省德宏州木康检查站时，被边防公安查获。被告人李子么木扎先后从体内排出用塑料袋包裹好的毒品可疑物69颗，经当面称量净重为328克。经云南省潞西市公安局刑事科学技术鉴定书潞公毒鉴字（2006）第1869号，证实送检物是毒品海洛因。2020年12月15日8时30分许，布拖县公安民警在布拖县××乡××村将被告人李子么木扎抓获。 上述事实，被告人李子么木扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、搜查笔录、扣押清单、被告人户籍证明及基本情况、毒品称量记录及照片、云南省潞西市公安局潞公毒鉴字（2006）第1869号刑事科学技术鉴定书、车票、现金缴款单复印件、没收保证金决定书、罚没票据、案件照片、证人证言、被告人李子么木扎的供述等证据证实，足以认定。 在法庭审理中，被告人李子么木扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 本院认为，被告人李子么木扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因328克的行为已构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李子么木扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李子么木扎到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关提出十五年的量刑建议适宜，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第四十七条，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李子么木扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期终止日顺延，即自2006年9月25日起至2035年11月20日止。）； 二、本案查获的毒品海洛因328克依法予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪   洪 审判员 米色木日力 审判员 毛 阿 英 二〇二一年三月四日 书记员 吉牛莫惹哄 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初999号 原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区。被告：杨**奎，男，1980年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告新疆腾博热力有限公司与被告杨**奎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告腾博热力的委托诉讼代理人马玲，被告杨**奎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告腾博热力向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠取暖费3669.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所居住的东方红二区5号楼1单元401室系由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2019-2020、2020-2021年度供暖费用，共计3669.9元。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条规定“债务应当清偿。”据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告杨**奎未提交书面答辩状，其口头答辩称，原告所主张的2019年-2020年的暖气费计算不正确，当时原告供暖晚了40天应扣除相应的采暖费。经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告购买东方红二区五号楼一单元401室房屋，采暖面积102.209平方米，原告系该小区供热公司，2019-2020年、2020-2021年度采暖期，原告为被告居住的房屋提供供暖服务。按博州计价［2006］185号关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复，确定供热价格为25.47元/平方米，则被告每年暖气费2603元。2019-2020年度，因原告给被告晚供暖，扣除政府应承担的1536.7元，则被告杨**奎需自行承担1066元。被告认可拖欠原告2020-2021年度暖气费2603元。上述事实，由原告提供的房屋面积表、博州计价（2006）185号关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告腾博热力与被告杨**奎之间虽未签订书面供热合同，但原告在2019年-2021年两个采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立、合法、有效，双方应全面履行合同义务。原告为被告提供供热服务，被告理应向原告支付相应采暖费，原告请求于法有据，本院予以支持。2019-2020年度原告作为供热单位，已根据实际供热的天数、政府需承担的部分对被告应缴纳的采暖费进行扣减后，被告需自行承担1066元；对2020-2021年度采暖费2603元，被告不持异议。故对原告所主张的暖气费3669元，本院予以支持。庭审中，被告认为政府应承担1536.7元除口头陈述外，并未提供证据予以证实。对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告杨**奎于判决生效后三日内支付原告新疆腾博热力有限公司2019年-2021年度采暖费3,669.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨**奎负担。本判决为终审判决。 审判员 陈月    二〇二一年三月二十二日 书记员 赵雯元
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执9号申请执行人：文光荣，男，汉族，1972年5月8日生，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人：阮庆红，男，1969年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3774号民事调解书，依法受理文光荣申请执行阮庆红建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人工程款人民币200000元及利息；2、立即支付申请执行人阮庆红律师费10000元；3、立即向申请人支付迟延履行利息；4、承担案件受理费人民币2240元和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执9号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1451号原告：王晓亮，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：胡洪飞，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告王晓亮诉被告胡洪飞劳务合同纠纷一案，2021年3月17日，原告王晓亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓亮撤诉处理。本案受理费减半收取66元，由原告王晓亮承担。审判员 常 锐二〇二一年三月十七日书记员 靳飞飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执836号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人陈海波，男，1981年10月29日出生,住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××关于上海麦罗投资管理有限公司与陈海波融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8656号民事判决书已经发生法律效力。因陈海波未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈海波给付案款61091.41元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人陈海波发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月十二日书记员  常娥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执461号 被执行人：熊树喜，男，1988年9月1日出生，住广西柳州市柳江区。 关于责令被执行人熊树喜缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初284号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为8000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十五日 书记员  韦香严
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初411号 原告：霍志勇，男，1962年2月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：丁强，男，1992年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告霍志勇与被告丁强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志勇到庭参加诉讼。被告丁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的工程款44680元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍，认识了被告，被告自称可以发包高铁部分工程，原告与之达成口头合同，砌墙砖0.3元/块，抹灰15元/㎡，2019年10月，原告带领农民工进场，2019年11月完工，施工中施工员、工长现场监工，验收合格，但工程款迟迟未给付。对于原告的工程量及施工结果，被告均无异议，但始终以各种借口未给付原告，2020年1月17日，被告给原告出具欠条，现在被告不但不还款，而且拒绝与原告联系，其拒付工程款的事实非常明显。综上所述，为保护原告合法财产权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告丁强未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告霍志勇带领工人从事建筑行业砌墙、抹灰等工作。2019年10月份，原告经人介绍认识被告丁强，被告将其承揽的京雄高铁四标段固安县三个工程点砌墙、墙体、抹灰、简单装修等工作交给原告，双方口头约定：“砌墙砖0.3元/块，抹灰15元/㎡”，到2019年11月份完工，并经验收合格。施工过程中，被告丁强给付原告部分劳务费，经核算剩余44680元未能给付，被告丁强于2020年1月17日为原告出具欠条“今欠工程款44680元”。后原告多次催要未果，于2021年2月1日向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费44680元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交法庭的被告书写的欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告霍志勇带领工人在被告丁强承揽的工地从事砌墙、墙体抹灰等工作，双方虽未签订书面劳务合同，但工程完工验收后被告为原告出具欠条确认劳务费数额，应认定双方劳务合同关系成立，后被告未能给付拖欠的劳务费，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁强于本判决生效之日起十日内给付原告霍志勇劳务费人民币44680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计458.5元,由被告丁强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二一年三月四日 书记员  王海威
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2732号之一申请执行人：崔金良，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张海涛，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：秦绍龙，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人崔金良申请执行被执行人张海涛、秦绍龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初9169号民事调解书，调解书内容：一、被告张海涛、秦绍龙拖欠原告崔金良劳务费12000元，自2020年1月15日开始，每月15号前偿还1200元，若被告张海涛、秦绍龙逾期偿还一期。则原告崔金良有权对下余全部劳务费申请强制执行。二、原、被告之间截止至本协议签订之日，被告张海涛、秦绍龙给原告崔金良出具的欠条全部结算完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海涛、秦绍龙负担。被执行人张海涛、秦绍龙没有履行判决书内容，申请执行人崔金良于2020年11月18日申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、2020年11月19日,11月27日、12月10日、12月28日，2021年2月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月30日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年11月30日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年3月8日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示没请律师不需要开具律师调查令。七、2020年11月19日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人张海涛、秦绍龙名下有13起作为被执行人执行案件，较大部分为终结本次执行程序结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年2月25日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9169号民事调解书的本次执行程序。被执行人张海涛、秦绍龙负有继续向申请执行人崔金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十六日书记员  陈明钧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2611号原告：延吉市信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园法社区信合花园。法定代表人：周怀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，职员。被告：李佳玲，住吉林省延吉市。被告：刘欣波，住吉林省延吉市。被告：张永菊，住吉林省延吉市。原告延吉市信合物业管理有限公司与被告李佳玲、刘欣波、张永菊物业合同纠纷一案中，原告延吉市信合物业管理有限公司于2021年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费909元，退还给延吉市信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年三月十一日书记员  郭婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初649号原告：程昭荣，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：湘潭城乡建设发展集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区中山路街道韶山西路**湘潭城发创新创业中心主楼。法定代表人：黄劲松，董事长。委托诉讼代理人：周婷，女，1989年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭县。被告：湘潭市市政设施维护管理处，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区人民路**/div>法定代表人：方正湘，主任。委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。原告程昭荣与被告湘潭城乡建设发展集团有限公司、湘潭市市政设施维护管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告程昭荣在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程昭荣撤回起诉处理。审判员  郭落二〇二一年三月十六日书记员  刘娜
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初859号原告：白永文，男，1977年10月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：潘喜海，男，1978年5月4日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：暴美英，女，1980年8月16日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白永文与被告潘喜海、暴美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永文、被告潘喜海到庭参加诉讼，被告暴美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永文向本院提出诉讼请求：要求潘喜海、暴美英偿还借款28000元及利息。事实和理由：2020年1月8日，潘喜海、暴美英在我处借款28000元，双方约定月利率2分。潘喜海、暴美英为我出具了借据一份。后借款经我多次向潘喜海、暴美英索要至今未予偿还，故要求潘喜海、暴美英偿还借款28000元及利息。潘喜海辩称，我和暴美英是夫妻关系，欠款的事情属实，利息约定也属实。但是我没有能力一次性还清，请求缓期给付。到今年秋天我会一次性还清。暴美英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，潘喜海对证据无异议，暴美英未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，潘喜海、暴美英在白永文处借款28000元，双方约定月利率2分。潘喜海、暴美英为白永文出具了借据一份。后借款经白永文多次向潘喜海、暴美英索要至今未予偿还。本院认为，2020年1月8日，潘喜海、暴美英在白永文处借款28000元，双方约定月利率2分。潘喜海、暴美英为白永文出具了借据一份。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”白永文与潘喜海、暴美英双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中白永文主张潘喜海、暴美英支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定，判决如下：潘喜海、暴美英偿还白永文借款28000元，并自2020年1月8日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按白永文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由潘喜海、暴美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年三月十六日书记员 孙冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人刘斐，男，汉族，1981年02月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行刘斐借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9399号民事判决书，已发生法律效力。因刘斐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年12月2日冻结了被执行人刘斐名下河南省农村信用社联合社银行账户，冻结期限为一年，已划拨13000元（其中预留生活费每月1800元）。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执471号案的本次执行程序。被执行人刘斐负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十七日书记员 孙 达
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1691号申请执行人：何磊，男，1991年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：何秉一，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人何磊、何秉一与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8339号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8339号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初629号原告：刘耀奇，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王仲林，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告刘耀奇与被告王仲林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘耀奇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘耀奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀奇撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告刘耀奇负担。审判员  朱天友二〇二一年三月二日书记员  张建桥
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1022执恢79号 王涛： 申请执行人谭泽钧申请执行(2021)湘1022执恢79号民间借贷纠纷一案，被执行人王涛已于2021年3月15日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执996号 申请执行人：凡安红，男，住湖北省应城市。 被执行人：郑琴，女,住武汉市洪山区。 申请执行人凡安红与被执行人郑琴借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月五日 书记员 邓晨雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢597号 申请执行人:李发录，男，1962年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李延祥，男，1979年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行李发录与李延祥运输合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初791号民事判决书，于2020年9月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的58230元，已执行标的3441.99元，未执行标的54788.01元（不含迟延履行债务利息及案件执行费774元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年9月26日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月9日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款3441.99元。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息已轮候查封，因未实际控制没有处置。被执行人在不动产机构、在保险机构、在证劵机构、在保险机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年9月28日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2021年3月9日，依法对被执行人限制了高消费，2021年3月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月十一日 书记员 余   岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申41号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京派普维尔技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：王婧，经理。委托诉讼代理人：卫东，男，北京派普维尔技术有限公司员工。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京雷迪东方科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****2805>法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：周敏捷，男，北京雷迪东方科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：施迎秋，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人北京派普维尔技术有限公司因与被申请人北京雷迪东方科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京派普维尔技术有限公司申请再审称，原审法院没有充分重视合同双方最初真实意思表达，申请人与被申请人之间买卖合同是一个先货后款的合同约定；申请人与被申请人对于标的物的合同价款和支付条件有被申请人多次变化背后的商业欺诈陷阱设计，对申请人作为付款客户的权益造成实质性侵害的重大后果；忽视申请人与被申请人在《补充协议》中约定的“动态验收合格为支付尾款的要件”这一重大前提，而以《派普维尔与北京雷迪关于灌浆车的补充协议》中含糊而不具明确关联约定的时间作为判决依据，没有充分考虑上诉人花费331万元而得到的只是一个无法使用的不合格标的物的客观受害事实，且这一现实后果是被申请人多次主观过错故意违约造成的，包括故意不完整移交（底盘合格证）、隐瞒原审法院判决时北京地区已经无法为标的物上牌的客观政策事实等。原审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。本院经审查认为，申请人再审期间提交的证据材料不能否认原审查明的事实所依据的相关证据，亦不能达到足以推翻原审判决的程度。申请人作为独立的民事主体应对其在与被申请人交易和原审案件诉讼过程中的自行选择承担相应的法律后果。对于申请人关于的原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的主张，因原审判决生效日期为2019年3月28日，再审申请日期为2020年12月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，申请人的再审请求已经超出了申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出的规定，故本院对此不予审查。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京派普维尔技术有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1642号申请执行人谢建双申请执行被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）湘0105民初1803号民事调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴清地，男，汉族，1989年5月26日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴清地的本院(2020)沪0106民初123号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初101号公诉机关长沙市开福区人民检察院被告人张经红，男，1975年4月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，原系长沙市开福区四方坪旧货市场某门面商铺经营者，户籍地湖南省安乡县，现住长沙县；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月13日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。被告人黄月红，男，1972年7月16日出生于湖南省，汉族，高中文化，原系长沙市开福区四方坪旧货市场某门面商铺经营者，户籍地湖南省，现住长沙市开福区××栋××房；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月13日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。被告人刘波，男，1984年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系长沙市开福区四方坪旧货市场某门面商铺经营者，住湖南省湘阴县；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月13日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。被告人汤太能，男，1977年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系长沙市开福区四方坪旧货市场某门面经商，户籍地湖南省新邵县，现住长沙市开福区；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月6日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日12时许，长沙市开福区金鹰片区四方旧货市场关停整治工作指挥部（以下简称：指挥部）在对长沙市开福区四方旧货市场实施关停整治过程中，市场经营户被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能为泄私愤，趁安保人员不备，共同徒手合力将长沙某餐饮文化管理有限公司给指挥部职工食堂配送中餐的电动三轮车掀翻在地，造成指挥部工作人员用餐的套餐盒饭160份全部损毁以及送餐的电动三轮车损坏。经长沙市开福区价格认证中心认定：上述套餐盒饭160份，共计价值人民币6400元。2020年8月4日，被告人张经红、黄月红分别在长沙县××小区附近、长沙市开福区××栋××房被民警抓获；2020年8月5日，被告人刘波、汤太能先后主动到公安机关投案。到案后，被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能均如实供述其犯罪事实，并取得指挥部的谅解。被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍资料、到案经过、刑事技术照片、发票、收款收据、报案材料、文件材料、谅解书等书证及物证照片；价格认定结论书；证人陈某、闵某、吴某等人的证言；被害人严某的陈述；被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘波、汤太能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；到案后，被告人张经红、黄月红能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张经红、黄月红、刘波、汤太能均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张经红、黄月红判处拘役五个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，对被告人刘波、汤太能判处拘役四个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张经红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人黄月红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人汤太能犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  宋敏二〇二一年三月一日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执719号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：戴启运，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李秀东，女，1972年5月9日，汉族，农民，住郓城县。 被告：戴起林，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7539号民事判决书，于法定期限内向被执行人戴启运、李秀东、戴起林送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执719号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  孙广伟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执63号 申请执行人：刘正英，男,汉族，1954年6月17日出生。 被执行人：张志秀，男,汉族，1953年1月5日出生。 申请执行人刘正英与被执行人张志秀民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）陕0625民初1576号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志秀未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日申请本院强制执行，请求：由被执行人张志秀偿还借款26940元，并承担诉讼费469元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张志秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人张志秀各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人张志秀总对总查控，被执行人张志秀银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动车登记。申请执行人刘正英亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执63号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1054号之二申请执行人:马万春，男，1985年2月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：姚正峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。马万春申请执行姚正峰民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0181民终20297号民事调解书已经发生法律效力。马万春于2020年11月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢1054号。执行标的700000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、我院以（2018）豫0181民初8779号民事裁定书查封了被执行人名下位于巩义市建设路2号5号楼附3号房产（权证号：20××18）一套，2020年12月26日，本案对该房产进行网络询价，后于2021年1月22日进行司法网络拍卖，因案外人提出执行异议，现该房产暂无法处置。四、2020年12月4日，在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人缴存有住房公积金。五、2021年3月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月十五日书记员  李自卫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫04**民初1330号原告：汝州市城垣粮油门市，住所地：汝州市，统一社会信用代码：92410482MA40JF412E。经营者：赵红雷，男，1982年2月13日，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地：汝州市洗耳办事处丹阳西路，统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭学涛。原告汝州市城垣粮油门市与被告汝州市菜篮子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告汝州市城垣粮油门市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市城垣粮油门市撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇二一年三月二日书记员  吴晓楠