江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12438号原告：文继孝，男，1967年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖泽英（文继孝之妻），女，1968年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：文先进（文继孝之子），男，1992年9月25日生，汉族，住宜兴市。被告：蔡和丽，女，1978年10月3日生，汉族，住宜兴市。被告：周雯，女，1989年11月8日生，汉族，住宜兴市。被告：钱英，女，1987年6月13日生，汉族，住宜兴市。被告：王亚萍，女，1968年8月2日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。原告文继孝与被告蔡和丽、周雯、钱英、王亚萍、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月3日、3月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告文继孝，被告蔡和丽、平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加诉讼。第二次庭审，原告文继孝及其委托诉讼代理人肖泽英，被告蔡和丽、平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加诉讼。被告周雯、钱英、王亚萍经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文继孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用120000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月8日17时55分左右，原告驾驶苏ＢＺ××**号二轮摩托车，沿宜兴市路南往北行驶至朝阳小区21幢路口（路口右侧王亚萍停放苏Ｂ6××**轿车），与东往西通过路口的蔡和丽驾驶苏Ｂ2××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后宜兴市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告负主要责任，被告蔡和丽负及王亚萍负次要责任。因双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至本院，请求依法判决。被告蔡和丽辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事发后其为原告垫付10000元，要求返还。被告周雯、钱英、王亚萍均未作答辩。被告平安保险公司辩称，其公司对本案事故事实责任认定及投保事实都无异议，苏Ｂ6××**车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。原告主张的误工费，未提供劳动合同、工资发放原始凭证，对误工费暂认可2020元／月。误工期限认可150天、护理期为60天、营养期为90天。原告主张的车损，未定损，暂不认可。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆苏Ｂ2××**在事发时在其公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后其公司已在交强险内垫付10000元医药费。对原告主张的误工费，认可2020元／月。误工期认可150天、护理期为60天、营养期为90天。车损因未通知定损，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日17时55分左右，文继孝驾驶苏ＢＺ××**号二轮摩托车，沿宜兴市路南往北行驶至朝阳小区21幢路口（路口右侧王亚萍停放苏Ｂ6××**轿车），与东往西通过路口的蔡和丽驾驶苏Ｂ2××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、文继孝受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，文继孝负主要责任，蔡和丽负次要责任，王亚萍负次要责任。事故发生后，文继孝被送至宜兴市和桥医院治疗。其伤诊断为：右胫骨干开放性骨折。住院25天,医疗费共计43742.18元。其中蔡和丽垫付10000元，人寿保险公司垫付10000元。蔡和丽驾驶苏Ｂ2××**号小型轿车的车辆所有人为周雯。该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。王亚萍停放的苏Ｂ6××**轿车的车辆所有人为钱英。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故均发生在保险有效期内。文继孝的误工期、护理期、营养期，经本院法医审核，认定误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。双方当事人对该法医审核意见均无异议。审理中，文继孝对其主张的误工费，提供了无锡聚利建设劳务有限公司出具的证明。该证明载明：该公司员工文继孝在工地从事木工工作，月工资8000元，每月发基本工资5000元，年底一次性发放完毕。文继孝自发生交通事故后，该公司一直未发放工资。该证明仅加盖单位公章，无制作人及单位负责人签字确认。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证、保单，病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、法医学咨询意见书，本院的质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是机动车之间发生的交通事故，原告文继孝负事故主要责任，被告蔡和丽负及王亚萍均负次要责任，蔡和丽、王亚萍依法各应承担15%的赔偿责任。同时认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。蔡和丽、王亚萍各自驾驶的车辆分别在人寿保险公司及平安保险公司投保了交强险与商业三者险，原告文继孝的各项损失，应先由人寿保险公司及平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由人寿保险公司承担15%的赔偿责任，由平安保险公司承担15%的赔偿责任。关于文继孝的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据其治疗的医疗费票据，认定其金额为43742.18元；2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算25天，计1250元；3、营养费，按照30元/天的标准计算90天，计2700元；4、护理费，按照80元/天标准计算60天，计4800元；5、误工费，其提供的无锡聚利建设劳务有限公司出具的证明，因无制作人及单位负责人签字确认，属于无效证据，不具备证明效力。鉴于文继孝发生交通事故时，尚具备劳动能力，在其不能提供有效证据证明其误工损失的情况下，其误工费可以按照本市最低工资标准2020元/月计算150日，计10100元；6、交通费，因未提供相关票据，本院酌情认定500元；7、车损，因未提供相关证据，本院不予认定。综上，文继孝的各项损失本院确定为63092.18元。人寿保险公司在交强险范围内赔偿17700元，在商业三者险范围内赔偿：（63092.18-17700-17700）×15%，计4153.83元，扣除已经垫付的医疗费10000元，合计赔偿11853.83元。平安保险公司在交强险范围内赔偿17700元，在商业三者险范围内赔偿：（63092.18-17700-17700）×15%，计4153.83元。蔡和丽在本案中为文继孝垫付的费用应由平安保险公司在赔偿款中替文继孝予以返还。据此，平安保险公司尚须赔付文继孝11853.83元，返还蔡和丽10000元。文继孝超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。文继孝的损失，已依法由人寿保险公司、平安保险公司在保险责任范围内全部赔偿，按照赔偿次序，被告蔡和丽、周雯、钱英、王亚萍在本案中无须赔偿。文继孝要求蔡和丽、周雯、钱英、王亚萍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付文继孝11853.83元，返还蔡和丽10000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿文继孝11853.83元。三、驳回文继孝对蔡和丽、周雯、钱英、王亚萍的诉讼请求。四、驳回文继孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计500元，由文继孝负担300元，平安保险公司负担100元，人寿保险公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年三月五日书记员  沈天宇