青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终22号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海泓辉生物科技有限公司。 法定代表人：莫某。 委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港众赢食用菌科技有限公司。 法定代表人：何某。 上诉人青海泓辉生物科技有限公司因与被上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青海泓辉生物科技有限公司的委托诉讼代理人贾某、被上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司的法定代表人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海泓辉生物科技有限公司上诉请求：依法撤销海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1280号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求并返还履约保证金15000元。事实和理由：一、被上诉人提供的设备缺少过滤器、温度计，属不合格产品，一审庭审期间被上诉人向法庭提交的《质量证明书》显示的生产厂家与视听资料中设备上张贴的生产厂家不一致，由此也可证实被上诉人提供的设备是不合格产品。被上诉人仅向上诉人提供菌包3个月，现请求法院判令支付全年货款不当。二、被上诉人已构成违约，理应退还履约保证金15000元。双方签订《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》后被上诉人未按协议约定提供合格的机器设备，且被上诉人实际履行合同只有三个月，并没有按协议全年履行提供菌包、专业技术人员的义务。故被上诉人已构成实质性违约，按照双方约定15000元的履约保证金应当退还上诉人。综上所述，一审法院认定事实错误，判令上诉人支付被上诉人288000元货款明显错误，损害上诉人的合法权益，故上诉人依据法律规定提起上诉，望判如所请。 连云港众赢食用菌科技有限公司辩称，上诉人的上诉已过上诉期限，所以对他的上诉部分不应当审理。上诉人的事实理由不认可，我的设备是合格的，对方也认可我们合作干了三个半月，我们找他们结算，他们不予结算，我们才停止供货的，所以我们的设备是合格的，而且到现在为止他们还在用我们的设备进行生产。 连云港众赢食用菌科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定给付原告货款288000元（0.12元／包×200000包／月×12月）；2、判令被告按合同给付原告违约金100000元、液体菌种设备归原告所有；3、被告交的押金15000元，原告不予退还；4、液体菌种损失一罐种子赔偿600元，现损失六罐，被告应依照合同赔偿3600元；5、本案诉讼费用由被告负担。 青海泓辉生物科技有限公司向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人按约提供合格液体菌种设备；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失100000元；3、依法判令被反诉人退还保证金15000元；4、依法判令被反诉人按合同约定给付违约金100000元；5、本、反诉案件受理费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日，原、被告签订《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》，约定：由原告提供液体菌种设备、技术和人员，为被告生产杏鲍菇供应合格的液体菌种；菌种结算价格为每包0.12元，被告保证每月产量不低于20万包，低于20万包的按20万包进行结算；合同期限内违约的，违约方向守约方赔偿10万元，液体菌种设备归守约方所有。合同签订后，原告向被告提供了设备和技术人员，被告向原告支付了履约保证金15000元。现原告以被告未支付货款为由诉至法院，请求被告支付货款和违约金等。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了设备、技术和人员，而被告以原告提供的设备质量不合格为由，不履行向原告支付货款的义务，但被告未提供证据予以证明，其行为已构成违约。被告应当按照合同约定继续向原告支付货款，故原告请求被告支付288000元货款的主张，法院予以支持。关于被告违约责任的承担问题，双方在合同中约定：合同期限内如乙方违约则保证金不需要退还，……液体菌种设备归甲方所有。按照该约定，原告提供给被告的设备应归原告所有，故原告请求液体菌种设备归其所有的主张，法院予以支持；被告支付给原告的15000元履约保证金，因被告违约，依合同约定该保证金原告不予退还，被告请求原告退还15000元履约保证金的主张法院不予支持。关于原告请求被告赔偿液体菌种损失3600元及被告请求原告支付经济损失100000元的主张，因双方均未提交证据证明受到损害的事实，故原、被告请求对方支付经济损失的主张法院均不予支持。关于原告请求被告支付100000元赔偿金的主张，虽然合同中约定如乙方违约，必须赔偿甲方100000元，根据合同法相关规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但原告未提交证据证明其受到损失，故原告的该项诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青海泓辉生物科技有限公司于判决生效之日起三十日内支付连云港众赢食用菌科技有限公司货款288000元；二、青海泓辉生物科技有限公司支付给连云港众赢食用菌科技有限公司的15000元履约保证金，连云港众赢食用菌科技有限公司不予退还；三、连云港众赢食用菌科技有限公司提供给青海泓辉生物科技有限公司的液体菌种设备归连云港众赢食用菌科技有限公司所有；四、驳回连云港众赢食用菌科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回青海泓辉生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费7120元、反诉案件受理费2263元均由青海泓辉生物科技有限公司负担。 二审期间双方当事人均未提供新证据。 一审认定事实属实，二审予以确认。另查明，被上诉人实际履行合同期限为三个月。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》是双方真实意思表示，该协议属合法有效，对双方均具有约束力，双方理应按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后被上诉人按约定向上诉人提供了设备、技术和人员，双方合作生产三个月，现上诉人以被上诉人提供的设备缺少过滤器、温度计导致生产的产品不合格及《质量证明书》显示的生产厂家与视听资料中设备上张贴的生产厂家不一致，进而被上诉人提供的设备质量不合格为由不履行向被上诉人支付货款的义务，但并没有提交生产的产品不合格的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未按协议约定给付货款的行为已构成违约，故履约保证金不应退还、液体菌种设备归被上诉人所有，对此，一审判决正确，二审予以维持。被上诉人为上诉人生产提供了3个月菌种，故上诉人应按约定的价格支付货款72000元（0.12元／包×200000包／月×3月），一审判决按合同约定的12个月给付货款不当，二审予以纠正。另，双方在合同中约定“合同期限内违约的，违约方向守约方赔偿10万元”，上诉人在合同履行期内违约，应按照约定赔偿被上诉人10万元。关于本案上诉是否已过期限的问题，原审法院给双方送达判决书的时间是2020年11月16日，上诉人提交上诉状的时间是2020年12月1日，故上诉未超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1280号民事判决第二、三、四、五项； 二、变更海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1280号民事判决第一项为：“青海泓辉生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付连云港众赢食用菌科技有限公司货款72000元”； 三、青海泓辉生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付连云港众赢食用菌科技有限公司违约赔偿金10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7120元，由连云港众赢食用菌科技有限公司负担4040元，青海泓辉生物科技有限公司负担3080元，反诉案件受理费2263元由青海泓辉生物科技有限公司负担；二审案件受理费7120元，由连云港众赢食用菌科技有限公司负担4040元，青海泓辉生物科技有限公司负担3080元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二一年三月二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马海军