河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3948号 原告：侯立鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：王建校，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：高立军，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：河北优君汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环与玉泉路交口。 法定代表人：王建校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琪，系该公司员工。 被告：王兰兰，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告侯立鹏与被告王建校、高立军、毛增岭、河北优君汽车贸易有限公司（以下简称“优君汽贸”）、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立鹏及其委托诉讼代理人黄志强、被告王建校委托诉讼代理人陈建力、被告优君汽贸委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告高立军、毛增岭、王兰兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立鹏向本院提出诉讼请求：1.要求五被告支付原告借款1868500元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王建校与原告系朋友，被告因资金紧张向原告借款，原告2020年1月4日至2020年1月22日通过转账方式给付被告王建校216万元，被告王建校给原告书写借条一张，其余四被告作为担保人在借条中签字、盖章确认。借条中60万元系案外人李开转给被告王建校，该借款案外人已起诉被告王建校，新乐法院已判决，原告已扣除此60万元。被告借到上述款项后一直未还，后又于2020年4月8日借原告13万元，2020年5月18日两次分别借款5万元、12.85万元。2020年原告向被告王建校多次索要上述借款时，被告王建校给原告书写还款计划保证书一份，载明“共借到出借人侯立鹏1868500元”，约定年息3%，并承诺2020年12月31日前还本息。口头约定每月还一部分，但是并未履行。原告为要回上述借款，无奈只得将被告起诉至法院，请法院依法判如所请。 被告王建校辩称，原告诉称的事实不属实，被告王建校已经不欠原告任何借款，理由是：被告王建校与原告不是朋友，因其经营汽车贸易资金周转困难，经朋友董坡壶介绍认识了放高利贷的原告和原告的合伙人李开。被告向原告借款时，将自己的六辆汽车（一辆丰田汉兰达价值30多万元、一辆长城VV7价值20多万元，一辆丰田卡罗拉价值12万元、一辆别克英朗价值7万元、一辆奔驰E300价值40多万元、一辆别克君悦价值14万元，共价值123万元）抵押给了原告，原告以扣押六辆汽车不返还为由逼迫被告签署了不属实的借条，被告为了赎回抵押车辆撤了签署涉案的2160000元借条，还被强逼签署了其他借条。但实际上，自2020年1月4日至2020年1月22日原告通过银行共向被告王建校转账11笔，共1328500元。但是，被告王建校每次还款时，原告从来不让被告转到自己的银行账户，均是指定转到其他人的银行账户（李开、张翰、张跃、董丽鹏、董娜），被告共转账25笔，共偿还了1775232元，不仅已经偿还完全部借款，还多偿还了446732元。因此，被告对多偿还的部分款项保留诉权。二、本案原告侯立鹏涉诉案件已经多达10件以上，并且在同一年度内，同一中级法院及辖区各基层法院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达100万元以上，因此应当认定原告侯立鹏为职业放贷人，其与王建校签订的借款合同为无效合同。三、原告故意制造被告没有偿还借款的假象，并且使用威胁手段强立债权，强行索债，明显是假借民间借贷之名，通过虚增债务、虚假诉讼，达到非法占有的目的。因此本案不是普通民事案件，已经符合“套路贷”的诈骗罪的犯罪构成，因此被告恳请贵院审慎审查，依法驳回原告的诉讼请求。 被告毛增岭辩称，我与王建校合伙经营汽车贸易，通过董破壶介绍认识了放高利贷的侯立鹏和李开，王建校是借过侯立鹏的钱，我是担保了，但是都还清了，每次还账时转账时我都在场，王建校每次都是向他们指定的账户转账，每笔借款都是按8分利息收取的。我们就是受骗了，侯立鹏是职业放贷人，他与王建校签订的借款合同为无效合同，再者王建校已经还清了侯立鹏所有借款，我也不用再承担连带保证责任了。 被告优君汽贸辩称，我们公司困难的时候向侯立鹏借款，但是当时还款时是将款项打到侯立鹏指定的账户。 被告高立军、王兰兰经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建校系河北优君汽车贸易有限公司的法定代表人，因做汽车贸易生意向原告借款，并于2020年1月22日向原告出具借条，借条载明：“今有我王建校（身份证1301331984××××××××手机号199××××2546）因生意资金周转以转账方式借到侯立鹏现金2160000元（大写贰佰壹拾陆万元整）借到款人：王建校连带担保人：高立军毛增岭，连带担保公司：河北优君汽车贸易有限公司2020年1月22日连带担保人王兰兰2020年7月10日”。被告王建校于同日向原告出具确认书一份，确认自2020年1月4日至2020年1月22日以转账借到侯立鹏现金2160000元，连带保证人高立军、毛增岭、河北优君汽车贸易有限公司、王兰兰均作为连带保证人在确认书上签字（盖章）。根据原告提交的转账记录显示，原告分别于2020年1月4日分八笔共计向被告王建校转款36万元；1月17日向被告王建校转款9万；1月20日分两笔共向被告王建校转款76万元；1月21日向被告王建校转款35万元；以上原告共计向被告王建校转款156万元，原告称另有60万元系案外人李开出借给被告王建校，在被告王建校出具借条时一并计入该笔债权，该60万元李开已另案起诉，原告在起诉时已扣除，有新乐市人民法院（2020）冀0184民初330号民事判决书为证。 原告后又于2020年4月8日向被告王建校转账130000元；2020年5月18日分两笔共向被告王建校转款178500元。2020年6月4日，被告王建校向原告出具还款计划保证书，内容为：“经我本人王建校身份证号1301331984××××××××，电话199××××2546，核实确认，共借到出借人侯立鹏转账1868500元（大写壹佰捌拾陆万捌仟伍佰元整）。我承诺保证在2020年12月31日还本金1868500元与本金的3%的利息。保证人：王建校（签名及手印）”。庭审中，被告王建校辩称其实际收到原告转账的数额为1328500元，且均已还清，并提供其于2020年1月4日至2020年7月23日期间向张翰、李开、董丽鹏、张跃银行账户的转款的转账证明，称系原告指定的还款账户，转款备注为五菱宏光垫资款等，累计转款1775232元。原告否认，被告王建校未提供证据证明其还款账户为原告指定账户。 以上事实有借条、确认书、还款计划保证书、转账记录、（2020）冀0184民初330号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案被告王建校向原告侯立鹏借款并出具借条，侯立鹏向原告转款，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金，借条载明的借款金额为2160000元，根据原告向被告王建校的转款记录及2020年6月4日被告王建校向原告出具的还款计划保证书，可以确定本案借款本金为1868500元；被告王建校称已超额还清该款项，但根据其提供的转账记录来看，均系转账至案外人账户，其未能提供证据证明其还款账户是原告指定账户，且还款时间除2020年7月23日转款的四笔款项外，其余转款均在其向原告出具还款计划保证书之前，故对其该项抗辩本院依法不予采纳，被告王建校应当按照还款计划保证书约定偿还原告借款本金1868500元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告借条未约定借款期限和利息，还款保证计划书中被告王建校承诺在2020年12月31日前还本金与本金的3%的利息，应当视为双方约定的利息为年利率36%，该约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故对原告主张的利息应以1868500元本金为基数，自2020年6月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利率按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告王建校、高立军、毛增岭在借条及确认书连带担保人处签名，河北优君汽车贸易有限公司在连带担保公司处盖章，保证方式为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告双方的借款形成于2020年1月22日，故应适用《中华人民共和国担保法》的规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该笔借款未约定还款期限，借款期限自原告向法院起诉之日起届满，故被告高立军、毛增岭、优君汽贸、王兰兰应对被告王建校向原告侯立鹏伟借款承担连带保证责任，因四保证人签字时被告实际向原告借款的金额为156万元，且借条及确认书均未约定借款利息，故四保证人仅对156万元本金承担保证责任。被告高立军、毛增岭、王兰兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王建校于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立鹏借款本金1868500元及利息（利息以1868500元本金为基数自2020年6月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利率按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告高立军、毛增岭、王兰兰、河北优君汽车贸易有限公司对上述借款中的1560000元本金承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21620元，减半收取10810元（已减半收取），由被告王建校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费21620元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二一年三月六日 书记员  默坤阳