wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保52号 申请人：代文琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。 被申请人：陈红琼，女，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人代文琴与被申请人陈红琼申请诉前财产保全一案，申请人代文琴于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈红琼个人账户存款50万元。申请人代文琴以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107103901192396016）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人代文琴向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红琼的个人账户存款50万元。期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人代文琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月四日 法官助理 李光霞 书记员 李光霞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执856号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、黄仕林、周忠兰（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与黄仕林、周忠兰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27937.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初2283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1084号 原告：陈小华，男，1964年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈伯军，男，1973年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈小华与被告陈伯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼。被告陈伯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1060000元，并支付从2019年7月21日起至借款实际清偿之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理了期间，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款1060000元，并支付其中以860000元为本金，从2019年7月21日起至借款实际清偿之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2019年7月21日，被告分二次共向原告借款1060000元，口头承诺次日归还，但被告并未依约归还借款，原告多次向被告催讨无果。原告认为，被告拒绝还款行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特具状向贵院起诉，具体请求如上，望支持！ 被告陈伯军未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告陈小华围绕诉讼请求依法提交了借条2份。被告陈伯军未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈伯军因资金周转需要多次向原告陈小华借款，并于2019年7月21日向原告出具借条二份，其中一份借条载明：“今由陈伯军向陈小华借人民币捌拾万元（800000元），月息一分。借款人：陈伯军”。另一份借条载明：“今由陈伯军向陈小华借人民币贰拾六万元（260000元），月息一分。借款人：陈伯军”。原告陈小华当庭自认：在出具其中800000元的借条时，借款本金实际只有600000元，将陈伯军未付的200000元利息加上，一并出具了一份借条。上述款项被告陈伯军至今未予以归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方的借款中未约定还款期限，现原告陈小华通过诉讼的方式要求被告陈伯军返还，有理有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伯军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伯军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈小华借款1060000元，并支付其中以860000元为本金，自2019年7月21日起至款项实际付清之日止按年利率12%计付的利息（2020年8月20日以后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告陈伯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年三月三日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1074号黄贵全（申请执行人）、贵阳虹泰房地产开发有限公司（被执行人）：黄贵全与贵阳虹泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，黄贵全（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111民初571号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1074号原告：王桂林，女，1955年12月1日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉和创博成科技有限公司，住所地：武昌区中南路**工行广场********。法定代表人：罗先明。原告王桂林与被告武汉和创博成科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取85元，由原告王桂林负担。审判员 谈  毅二〇二一年三月十日书记员 刘曾茜子
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执389号 申请执行人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路**，统一社会信用代码91341200740899680C（1-1）。 法定代表人：周利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，该公司员工。 被执行人：江苏旭恒建设工程有限公司，住，住所地江苏省淮安经济开发区淮海西路******一社会信用代码91320891MA1N2BUNXX。 法定代表人：郎金旭，该公司总经理。 申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司申请执行江苏旭恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月5日达成执行和解协议，协议内容（略）。 经审查，双方自愿达成的执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执389号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘玉彪 二〇二一年三月三日 书记员  王 玉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民特13号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路**。   法定代表人：韩冀青，该行行长。   委托诉讼代理人：蔡雪媛，该行客户经理。   被申请人：马木哈买，公民身份号码×××，男，1979年6月2日出生，回族。   被申请人：马艳，公民身份号码×××，女，1989年12月5日出生，回族。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人马木哈买、马艳实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2021年3月2日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以“被申请人已与我行自行和解”为由撤回申请，不违反法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 车献奎     二〇二一年三月三日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终245号 上诉人（原审被告）：陈森江，男，1972年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区 被上诉人（原审原告）：汪建奎，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市 上诉人陈森江因与被上诉人汪建奎承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈森江于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈森江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈森江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,156.15元，减半收取578.08元，由上诉人陈森江负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的,应向执行法院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判长 闫 雪 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年三月一日 书记员 马 瑞
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执执恢85号申请执行人:林木芬。被执行人：方长平。本院执行的林木芬与方长平离婚后财产纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢85号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年三月五日书记员  郝 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初297号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路兴达家园小区物业办公室。法定代表人：赵修成，经理。被告：夏虹，女，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告夏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，绥芬河市富城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市富城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二日书记员  王 爽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执48号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：张伟，男，1976年9月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：孙芳，女，1977年12月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张伟、孙芳申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第16655号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张伟、孙芳的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行（2019）穗仲案字第16655号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二日书记员 程文玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1821号申请执行人：徐英霞，女，1990年7月26日出生，汉族，住海阳市。被执行人：王春亭，男，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人徐英霞与被执行人王春亭、王娟借款合同纠纷一案，执行前徐英霞提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初9052号民事裁定，并按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保3764号案，冻结了王春亭、王娟在银行账户内的存款540000元并查封了登记在王春亭名下坐落于烟台市芝罘区兴尧路32单元8号房产（建筑面积：80.58平方米、不动产权证号：烟房权证芝字第**）一套。2021年2月26日，徐英霞向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执1821号执行案件予以执行，现被执行人王春亭、王娟已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王春亭、王娟在银行账户内存款540000元的冻结；二、解除对登记在被执行人王春亭名下坐落于烟台市芝罘区兴尧路32单元8号房产（建筑面积：80.58平方米、不动产权证号：烟房房权证芝字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月一日书记员  潘 虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执282号 关于刘俊丽申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于二〇二一年三月九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民撤1号原告：洛宁县河底镇中村村第十村民小组，住所地：洛宁县河底镇中村村。负责人：高畄拴，组长。被告：高铁锁，男，汉族，1970年6月7日出生，住所地：洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁县河底镇中村村民委员会。法定代表人：高建儒，村委会主任。第三人：洛宁县河底镇人民政府，住所地：洛宁县河底镇河底街。法定代表人：李涛涛，镇长。原告洛宁县河底镇中村村第十村民小组诉被告高铁锁、洛宁县河底镇中村村民委员会、第三人洛宁县河底镇人民政府第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告洛宁县河底镇中村村第十村民小组于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛宁县河底镇中村村第十村民小组自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洛宁县河底镇中村村第十村民小组撤诉。案件受理费为50元，由原告洛宁县河底镇中村村第十村民小组。审 判 长  张海萍审 判 员  魏朝彬人民陪审员  夏孝鹏二〇二一年三月一日法官助理杜阳艳书记员孙雪豪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执867号 王雪松: 张梓新据已发生法律效力的（2020）苏1322民初424号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，王雪松已于2021年2月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10715号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游、许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：张云，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地无锡市。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡庭物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月四日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执890号 朱其刚: 华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6160号民事判决书向本院申请执行你追偿权纠纷一案，朱其刚已于2021年3月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执333号之一 申请执行人：马贵平，男，1991年11月18日出生。 被执行人：张朋，男，1992年12月8日出生。 申请执行人马贵平依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初700号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年2月3日向被执行人张朋发出执行通知书，责令被执行人张朋自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款69397.24元，向本院缴纳执行费941元，合计70338.24元。 本案在执行过程中，申请执行人马贵平以与被执行人张朋达成和解协议为由，于2021年3月5日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2021）新4202执333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  努力古丽 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 五 日 书记员  王 维 乾
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初152号 原告：黄平县云雨车行。经营场所：黄平县新州镇三角田。 经营者：蒋光菊，女，1976年12月18日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：由恩东，男，1994年7月22日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 本院在审理原告黄平县云雨车行与被告由恩东车辆租赁合同纠纷一案中，2021年3月8日，原告以尚有主要证据未收集到案，待收集到案后再行起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄平县云雨车行的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平县云雨车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平县云雨车行负担。 审判员  罗如军 二〇二一年三月九日 书记员  刘庭菊
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执393号申请执行人程梦佳与被执行人张晓玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1815号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付2016年4月至2020年6月的抚养费25000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案全部案款25275元（含执行费275元）转至本院执行案款专用账户，本院依法发放给申请执行人，故本案申请执行人申请执行的的2016年4月至2020年6月的抚养费25000元已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出（2020）青0104民初1815号民事调解书确认的申请执行人申请执行的部分执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费275元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执393号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执498-1号申请执行人金彦冬，女，汉族，生于1977年2月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人韩富孝，男，汉族，生于1978年4月1日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人金彦冬申请执行韩富孝婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2798号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人韩富孝的银行存款103836元（其中被执行人支付申请人其孩子抚养费2400元，共同债权100000元，执行费1436元）；二、扣留、提取被执行人韩富孝的收入103836元（其中被执行人支付申请人其孩子抚养费2400元，共同债权100000元，执行费1436元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩富孝应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年三月十日书记员  刘志虎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢120号 关于何玉明申请执行闫庆义合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执915号申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司,统一社会信用代码：91310000MA1FL0GF14,住中国（上海）自由贸易试验区罗山路******；法定代表人：胡列类。被执行人：吴顺友,男性,1992年6月12日出生,汉族,住贵州省安顺市西,住贵州省安顺市西秀区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4959号裁判文书，于2021年3月4日受理陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请执行吴顺友融资租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人吴顺友名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月九日法官助理李可心书记员刘凤宽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢62号之一被执行人：韩敏，女，汉族，1958年10月31日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币5610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年三月三日书记员  姚 旺
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初432号 原告：周登成，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：李川，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：张金鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李家卫。 原告周登成、李川、张金鹏与被告陕西建工第三建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周登成、李川、张金鹏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周登成、李川、张金鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告周登成、李川、张金鹏撤诉。 案件受理费3293.13元，减半收取1646.57元，由原告周登成、李川、张金鹏负担。 审 判 员 王啟芳 二〇二一年三月一日 法官助理 昌金艳 书 记 员 刘 芹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初772号 原告：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路**海都商务中心**。 负责人：陈诚，经理。 委托诉讼代理人：周群兴，男，该分公司项目经理。 被告：戴元青，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 原告中天建设集团有限公司胶东分公司与被告戴元青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。 中天建设集团有限公司胶东分公司诉称，被告系原告承建的青岛市黄岛区连江路3093地块项目的木工班组主负责人，2019年元月27日，被告到原告处请求代付工资款68670元，原用于发放该项目其所有未付木工工资。时日被告向原告出具承诺书，承诺拨付原告的工资款项全部发放到每个工人手中。但被告并未履行承诺，却将原告拨付的款项占为己有，原告代理人周群兴无奈又给木工带班长代付工人工资30000元，木工带班长王玉林并未及时打收条，所以剩余38670元项也不能支付。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1.被告支付原告代付工人工资总计68670元，并承担自2019年1月27日起至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案所有诉讼费用。 戴元青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案立案案由为返还财产纠纷，但本案实质争议系原告以青岛市黄岛区连江路3093地块项目一标段建筑安装总承包工程承包人的身份，向作为模板分项工程分包人的被告主张垫付款所引起的诉讼纠纷，故本案基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷。据此，本案案由并非返还财产纠纷，应为建设工程分包合同纠纷。建设工程合同纠纷适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，本案应由双方建设工程项目所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕兵 二〇二一年三月八日 书记员  张莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢265号申请执行人：高珊，女，1989年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张博越，男，1994年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人高珊与被执行人张博越合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初8284号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人张博越名下有车辆，因无法实际查找到车辆，申请执行人暂不要求查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二一年三月三日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1342号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。被告：戴炜星，男，1979年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告戴炜星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月11日，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担审 判 员  王 敏二〇二一年三月十一日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执275号申请执行人：马现国,男性,1973年12月30日出生,住河南省宜阳县。被执行人：黄献军，男性,1974年3月13日生，汉族，住宜阳县。本院在执行马现国与黄献军买卖合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1787号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告黄献军于本判决生效后十日内归还原告马现国12000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费480元，共计580元，由被告黄献军负担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。因被执行人黄献军未按上述生效法律文书履行义务，马现国于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权12660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄献军负有继续向申请执行人马现国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年三月九日书记员  丁一灏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3304号之一 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 法定代表人：孙志韧，该行负责人。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：王京峰，男，1982年3月18日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：崔秀奎，女，1981年2月10日生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告崔秀奎、王京峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤诉。 案件受理费2590元，保全费1813元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月一日 书记员  周 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢132号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范文杰，男，1996年1月13日出生，身份证住址江西省井冈山市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人范文杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15003元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15862号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15862号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年三月二日 书记员  许云逸
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初173号原告：张金荣，女，1953年1月15日出生，汉族，住东阿县。被告：郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住东阿县。原告张金荣与被告郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金荣撤回起诉处理。审判员  王红云二〇二一年三月三日书记员  张**阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初836号原告丁伟恒，男，1992年12月16日生，回族，住贵州省盘州市。原告丁伟校，男，1993年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告叶前礼，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告丁伟恒、丁伟校与被告叶前礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告丁伟恒、丁伟校于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟恒、丁伟校在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁伟恒、丁伟校撤回起诉。案件受理费63元，由原告丁伟校、丁伟恒负担。审判员  蒋传林二〇二一年三月一日法官助理朱念书记员张天柳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保318号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：毛祥美，女，1987年3月9日出生，住宁阳县。被执行人：车振锋，男，1974年8月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：顾宗新，男，1982年6月10日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保219号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人毛祥美、车振锋、顾宗新银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月四日书记员  王继科
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1109号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：高峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张成会，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：田先明，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告高峰、张成会、田先明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年三月三日 书记员 苏秋怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保141号侯现臣，男，1980年9月8日出生，汉族，住郓城县武安镇飞集行政村飞集北村**。公民身份号码：372928************，电话：17866697611被申请人：张长青，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码：37292819760821****电话：申请人侯现臣于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长青驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车查封本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兰英二〇二一年三月三日书记员  高 曼
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保746号 解除保全申请人:马玉鑫 被申请人：赵丰 解除保全申请人马玉鑫与被申请人赵丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1917号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月3日立案执行。 在执行中： 解除对马玉鑫名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1917号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执283号申请执行人：孙利俊，男，1970年04月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：裴立平，男，1965年11月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人孙利俊与被执行人裴立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙利俊依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2982号民事调解书于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人裴立平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人裴立平发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人裴立平无可供执行财产。2021年3月4日,本院已向被执行人裴立平发出限制高消费令。本案申请执行人孙利俊申请执行的标的额为523,000元，截至2021年3月4日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年三月四日书记员  余晓洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执187号之三申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道**-2。负责人：朱悦，该行行长。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，往所地无锡市沁园新村531号-6楼。法定代表人：金龙，该公司董事长。被执行人：金龙，男，1990年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，居民身资证号码××汉族；住无锡市梁溪区被执行人：陆凤亚，女，1957年5月30日生，汉族：住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市金城路集贸市场有限公司往所地无锡市沁园新村531号。法定代表人：金炳兴。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、金龙、金炳兴、陆凤亚、无锡市金城路集贸市场有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9460号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：一、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡扬名支行借款本金1700万元；并支付逾期罚息(截至2019年10月9日为552776，94元；自2019年10月10日起至实际给付之日止；以1700万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算、江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为)本案诉讼产生的律师代理费521949元。二、对江苏金泰翔建筑安装工程有限公司前述第一项债务，金龙、金炳兴、陆凤亚承担连带清偿贵任。三、对江苏金泰翔建筑安装工程有限公司前述第一项债务，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以金炳兴、陆风亚提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0072826号、第0072829号、第0072830号、第0072831号、第0072834号不动产登记证明项下的房屋所有权分别在债权数额1032600元、1287200元、82.7万元、1111万元、2433400元范围内与金炳兴、陆凤亚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、对江苏金泰翔建筑安装工程有限公司前述第一项债务。江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以无锡市金城路集贸市场有限公司提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0072582号不动产登记证明项下的房屋所有权在30820300元范围内与无锡市金城路集贸市场有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿：如上述抵押物不足以清偿本判决第一项所列债务，无锡市金城路集贸市场有限公司对不足部分继续承担清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期阀的债务利息。案件受理费128927元减半收取64463.3元、保全费5000元，合计69463.5元(江苏银行股份有限公司无锡扬名支行已预交)，由江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、金龙、金炳兴、陆凤亚，无锡市金城路集贸市场有限公司负担，于本判决发生法律效力衣日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年01月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人金炳兴、陆凤亚名下江苏省无锡市梁溪区通扬新村20-301、20-302、21-302、扬名路87，88、通扬路41,本院已评估拍卖，根据分配方案，申请执行人共计受偿8325945.94元；金炳兴名下有位于解放东路1000-G182号不动产、五星家园234-3306号、常州市武进区雪堰镇竺山湖水街碧水居B116室不动产，本院已轮候查封，因上述房产上设立其他抵押，无处置意义，本院已提交参与分配。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆登记信息。综上，本案合计执行到位8325945.94元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9460号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1480号 原告：罗桂华，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：陈庆红，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县，系罗桂华配偶。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗莉，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区瑞祥路一段********************，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 原告罗桂华与被告罗莉、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案,适用简易程序审理。原告罗桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗桂华撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月一日 法官助理  石璜芮 书 记 员  李紫怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1882号上诉人（原审原告）：张情情，女，1986年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张情情因与被上诉人李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4261-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张情情上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）苏0312民初4261-3号民事裁定书并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。在原审法院已判决的刑事案件中，李先锋犯六种罪名，但不涉嫌非法吸收公众存款罪，不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院以李先锋涉嫌非法吸收公众存款罪将本案裁定驳回起诉，属于适用法律错误。2.即使李先锋涉嫌经济犯罪，也应当依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，裁定中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。且本案已于2019年6月4日裁定中止审理，2020年10月23日李先锋涉嫌的刑事案件作出判决，所涉罪名与本案无关，本案才于2020年11月13日恢复庭审。李先锋涉嫌的经济犯罪与本案民事诉讼并非同一法律事实，应当依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的规定，对民事案件与刑事案件分别审理，对本案直接作出裁判。张情情一审诉讼请求：1.依法判决李先锋、孙秀芝偿还张情情借款150万元及逾期利息（以150万元为本金，按照年利率24%计算，自2019年3月13日起计算至实际给付之日）；2.依法判令处置李先锋、孙秀芝名下的位于徐州市泉山区的房屋（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第**、土地证号码：徐土国用【2016】第**），就上述房产拍卖、变卖所得价款由张情情优先受偿；3.诉讼费由李先锋、孙秀芝承担。事实与理由：2018年3月13日，张情情与李先锋、孙秀芝签订《借款合同》，合同约定张情情向李先锋、孙秀芝出借人民币150万元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，约定年利息为12%。李先锋、孙秀芝以其合法拥有的位于徐州市泉山区的房屋抵押给张情情作为借款担保，合同签订后张情情即向李先锋、孙秀芝足额交付约定款项，然而李先锋、孙秀芝在借款期限届满后，一直拒不履行还款义务。故提起诉讼，请求支持张情情的诉讼请求。一审法院审理查明：李先锋因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局采取强制措施，2020年10月23日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、重婚罪，数罪并罚，被该院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市法院共受理被告为李先锋、孙秀芝的民间借贷案件13件，涉案金额1900余万元。一审法院认为，李先锋近年来许以高息向社会不特定多人借款，数额特别巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能或者实施非法吸收公众存款犯罪的可能。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案李先锋的行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院遂裁定：驳回张情情的起诉。案件受理费19227元，由该院退还给张情情。二审另查明，经查询，张情情不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共2件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据双方陈述，在本案借贷关系发生时，上诉人张情情与被上诉人李先锋并不认识，系通过中介介绍借款，结合李先锋、孙秀芝作为被告的借贷案件数量和金额较大，以及借款中使用的格式化借据、借资金支付不足等相关问题，不能排除李先锋除已经判决的罪名外，还涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。因此，一审法院以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，并移送公安机关并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月二日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初608号原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地营口市渤海大街南、海河街东、410路北。法定代表人：贾妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，系该公司员工。被告：刘志超，男，1987年10月24日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口裕宏物业发展有限公司诉被告刘志超物业服务合同纠纷一案中，原告营口裕宏物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口裕宏物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年三月四日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执212号 申请执行人：唐继平，男，1963年1月19日出生，汉族。住新宁县。 被执行人：王新华，女，1970年2月22日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人唐继平与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0528民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐继平向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人王新华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年2月5日向申请执行人唐继平送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月5日，提起总对总网络财产查控，查询王新华银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现王新华有银行存款账户，已依法冻结。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现王新华有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现王新华有不动产登记信息。2021年3月1日，本院向新宁县水庙镇水庙村村民委员会调查王新华的财产情况，未发现王新华有可供执行的财产。 2021年3月1日，本院对被执行人王新华适用限制高消费措施，并将被执行人王新华纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现王新华还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月2日，本院应当执行的标的金额为40000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二一年三月二日 法官助理刘星佑 书记员蒋利
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初790号之二原告：邓志慧，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。委托代理人：兰思雪，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人：宋嵘，湖南湘和律师事务所律师。被告：肖玉嶙，男，汉族，1992年1月14日出生，户籍登记地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。委托代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律。原告邓志慧与被告肖玉嶙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告邓志慧于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓志慧撤回对被告肖玉嶙的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓志慧撤回对被告肖玉嶙的起诉。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告邓志慧负担。审 判 长 石 婕人民陪审员 王 琼人民陪审员 唐双凤二〇二一年三月四日书 记 员 廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0922司惩38号 被拘留人贺海晏，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。 被拘留人贺海晏因拒不申报财产，违反财产报告制度。本院于2021年2月24日，作出（2021）湘0922司惩38号决定书，决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人贺海晏已履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对贺海晏的拘留。 二〇二一年三月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1645号上诉人（原审原告）：郝光磊，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：章琼，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区软件园路**楼**.法定代表人：贾献杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。上诉人郝光磊因与被上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝光磊及委托诉讼代理人章琼，被上诉人建安消防公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝光磊上诉请求：1.依法撤销泉山区人民法院(2020)苏0311民初147号民事裁定书，发回重审。2.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致法律适用错误。第一，被上诉人向法庭宣称泉山公安经警大队已接受报案，但上诉人接徐州市公安局泉山分局经侦大队电话通知后，于2021年1月8日到该大队说明情况，发现被上诉人向民警提供财务报表中的几张收据复印件，隐瞒有资金走向的报表，捏造事实，控告上诉人涉嫌职务侵占。上诉人说明情况后，办案民警已明确告知上诉人，本案不涉嫌刑事犯罪，不予立案。第二，此前在鼓楼法院、贾汪法院、铜山法院、邳州法院与上诉人之间的其他建设工程施工合同纠纷中，被上诉人一直宣称徐州市公安局鼓楼分局接受其报案并对本案已立案侦查。但其至今未向前述任何一家法院提交鼓楼分局立案材料，鼓楼分局也并未向任何一家法院发函要求移交案件材料。综上，被上诉人虽极力诬告陷害，但公安机关并未立案，因此原审法院认定事实错误，导致法律适用错误，恳请贵院依法撤销原审裁定，发回重审。另，在国家三令五申严禁拖欠农民工工资的大环境下，被上诉人仍然长期拖欠上诉人巨额劳务费，并且频繁更换法定代表人，变卖公司股份。为了达到最终赖掉债务不还的目的，被上诉人恶意诬告上诉人与被上诉人的员工张兵、孟兵、孟宪敏、原法定代表人、股东之一丁洪涛串通诈骗，并多次向法庭做已经刑事立案的虚假陈述，对已支付劳务费金额及被上诉人员工离职时间等多次做虚假陈述，请贵院依法对其实施训诫处罚。建安消防公司答辩称：原审法院作出的民事裁定书认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。因上诉人虚假陈述和合同诈骗，被上诉人在2020年12月已经向徐州市公安局泉山治安支队报案。其中涉及的项目为邳州东方国贸大厦，徐州港利上城国际一期及本案中涉及的消防工程。徐州市公安局泉山分局已经受理。在泉山区人民法院审理案件过程中，被上诉人已将上述情况向法官进行反映。承办法官也依法向徐州市公安局泉山分局进行核实确认涉案纠纷涉嫌犯罪。请求维持一审裁定，并将案件依法移送公安机关处理。郝光磊向一审法院起诉请求：1、判令建安消防公司支付拖欠郝光磊的合同款596757.13元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。2、建安消防公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，郝光磊主张时任建安消防公司法定代表人的丁洪涛安排其在龙庭润园进行消防工程施工，工程负责人为张兵，郝光磊与建安消防公司未签协议。后郝光磊按照双方约定将龙庭润园的消防工程1号楼、2号楼、46号楼、设备用房、地库、地库施工完毕州市公安消防支队泉山大队、徐州市公安消防支队验收，郝光磊施工的工程合格。张兵于2019年1月10日在郝光磊的《工程结算单》上签字，确认郝光磊工程总价为1016757.13元。建安消防公司已付515000元，余款未付。建安消防公司主张，郝光磊与建安消防公司原工作人员恶意串通，以没有施工的工程通过签署相关单据的方式，虚构相应的工程价款以达到骗取工程款的目的。建安消防公司已向公安机关报案，泉山经侦大队已接收建安消防公司的报案材料。经一审法院核实，泉山经侦大队确已接收建安消防公司的报案材料。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现建安消防公司认为郝光磊虚构工程款已向公安机关报案，公安机关亦接收了建安消防公司的报案材料，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回郝光磊的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人之间就案涉工程虽未签订书面的施工合同，但上诉人已提交签证单、工程联系单、工程结算单等证据证明实际施工了案涉工程。被上诉人虽对结算单上的金额不予认可，但认可原告实际施工了案涉工程并向上诉人支付了部分工程款，亦认可工程款尚未付清，故应当认定双方之间存在事实上的施工合同关系。本案属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人虽向公安机关报案，但至本案二审期间公安机关并未立案侦查。故基于现有证据不能证明本案涉嫌经济犯罪。一审法院以有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回郝光磊的起诉不当，应对本案实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初147号民事裁定；二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 苏 团审判员 胡元静二〇二一年三月一日书记员 赵 莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终88号 上诉人（原审被告）：上海琦恩服饰有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇亭卫公路******。 法定代表人：钟华。 被上诉人（原审原告）：绍兴新跃纺织品有限公司。住所地绍兴。住所地绍兴市越城区启圣路以**生产车间****> 法定代表人：车林江。 原审被告：窦德芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：肖智，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 上诉人上海琦恩服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2021）浙0602民初247号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、原审法院对被上诉人提供的证明基本事实的证据审查不严。被上诉人隐瞒了已于2020年8月16日向“昊涛公司”实际交付了全部面料的事实，9月3日所签订的《购销合同》是不真实的。被上诉人虚构了与上诉人“有业务往来”的事实，《还款计划书》所称、上诉人与被上诉人“有业务往来”是不真实的。被上诉人提供的《还款计划书》中自称“经双方核对、货款2542259.5元”，不真实的。二、原审法院错误认定本案原、被告未明确约定合同履行地。三、原审法院对最高人民法院关于适用民诉法的解释适用错误。本案争议焦点是被上诉人与上诉人是否有真实的买卖合同法律关系。四、一审法院对本案属“其他标的”错误认定为“给付货币”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告所在地和合同履行地均在上海市闵行区，将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年三月八日 书记员  缪洪娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申88号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宗怡君，女，1997年2月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南征，男，1982年6月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 再审申请人王鹏因与被申请人宗怡君、南征民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏申请再审称：被申请人不但明知南征借了该笔债务，且被申请人在生产经营和家庭生活中也使用了该笔款项，被申请人作为实际受益人和使用人，其应当承担连带清偿责任。被申请人在二审中的陈述是虚假陈述，且与其一审的答辩自相矛盾，也没有证据支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，原二审法院经查明宗怡君基于与南征之间的继子女关系，将银行账号交由南征使用，并非是以赢利为目的，也未获取非法利益，且双方亦无借款合意，申请人王鹏未提供证据证实宗怡君使用了涉案借款，故本案不符合出借账户应当承担责任的情形，二审法院改判宗怡君不承担案涉借款的共同还款责任，并无不当。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年三月九日 书记员 李慧姣
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执571号申请执行人：刘清源，男，1988年9月28日出生，汉族，银行职员，住辽宁省沈阳市和平区被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人刘清源与被执行人平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月28日作出的（2020）辽1322民初4109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人刘清源与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执571号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  李小飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1207号 申请执行人：沈某1，男，1971年12月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：沈某2，女，1974年8月2日生，汉族，住荣成市。 申请执行人沈某1与被执行人沈某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初920号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月5日，申请人沈某1向本院申请执行。在执行过程中，申请人沈某1向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初920号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜宝超 审判员  肖辉晓 审判员  刘 宁 二〇二一年三月九日 书记员  董建礼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4853号原告：宋X，男，汉族，1980年9月20日生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王伟、齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：宋XX，系小组组长本院在审理原告宋X与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组土地承包经营权确权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告宋X及代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。本院经审查认为，原告自述2017年11月将户籍自西安市长安区迁入被告村组，被告一直未给其分配承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告的诉求应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋X的起诉。案件受理费减半收取500元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李  龙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨明洁 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初211号 原告：洪泽县朱坝供销合作社，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇朱坝街。 法定代表人：陈道利，该供销社主任。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：张仁喜，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县朱坝供销合作社诉被告张仁喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告洪泽县朱坝供销合作社于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县朱坝供销合作社撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县朱坝供销合作社负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年三月八日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2643号原告：王占义，男，1974年6月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江苏省江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良，该公司董事长兼总经理。原告王占义与被告江阴建工集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院通知王占义在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王占义撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二一年三月十一日书记员 陶施佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1194号原告：牛某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：崔某，男，1975年8月28日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告牛某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告牛某向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告牛某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许牛某撤回起诉。审判员  孙鹏二〇二一年三月五日书记员  杨纯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执312号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：王闯，男，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王闯养殖回收合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二一年三月八日书 记 员  董原铭
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执201号之四执行人 ：杨福东，男，汉族，1976年04月12日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币90.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孙茂隆二〇二一年三月四日书记员李向军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6587号被执行人：吕升耀，男，1996年2月19日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县。被执行人吕升耀责令退赔、罚金一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0281刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吕升耀吕升耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、责令吕升耀退赔人民币9685.36元，分别发还被害人纪桂云41**.36元；发还被害人赵晓雪5530元。因吕升耀未履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对吕升耀的银行存款、车辆、房产向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将吕升耀纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月23日，本院扣划吕升耀银行存款5970元，已按比例发还被害人纪桂云25**元；发还被害人赵晓雪3409元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕升耀的财产进行了调查，扣划了部分款项并已发还被害人，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初52号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三日书记员  薛丹雁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初203号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下**楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人：杨卫华，经理。 委托诉讼代理人：刘传梅，公司员工。 被告：王志炳，男，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告王志炳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二一年三月九日 书记员  周 唯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执253号 申请执行人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被执行人费县捷顺运输有限公司追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县捷顺运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5899号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5899号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执384号申请执行人：安沿江，男，回族，1965年3月4日生，住吉林省吉安市。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第145号裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执45号申请执行人：黄某泽，男，2011年9月16日出生，汉族中，住铜川市耀州区演池乡X村。法定代表人：赵某娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住铜川市耀州区演池乡X村。系黄某泽之母被执行人：黄某龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住宜君县太安镇X村。本院在执行申请执行人黄某泽与被执行人黄某龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄某泽于2021年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年三月九日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3345号 申请执行人山东华众文化传媒有限公司，住所地，山东省淄博市张店区荣宝斋大厦**。 被执行人中艺优美（北京）电子商务有限公司，住所，住所地，北京市朝阳区来广营赢秋苑**楼****div> 本院在执行山东华众文化传媒有限公司诉中艺优美（北京）电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初325、940号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行案款489669.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，扣划被执行人51834.00元，未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3345号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二一年三月二日 书记员 王 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢9号申请执行人：印红明，男，1966年8月15日生，住靖江市。被执行人：李滨，男，1974年9月1日出生，靖江市。本院在执行申请执行人印红明与被执行人李滨为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢9号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年三月四日书记员 仇 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执611号之一申请执行人刘广志。被执行人：王法馨，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王法馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王法馨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3979.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初980号原告：朱丽莎，女，1982年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所律师。被告：徐尧琪，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱丽莎为与被告徐尧琪民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐尧琪立即返还原告借款50000元并赔偿自2021年2月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽莎及其委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告徐尧琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年4月11日，被告徐尧琪通过微信向原告朱丽莎借款50000元，同日，原告自其建设银行账户（账号4340********）向被告银行账户（账号×××19）转账50000元。借款后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尧琪于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽莎借款本金50000元，并支付自2021年2月22日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐尧琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇二一年三月五日法官助理  林 威代书记员  丁俊月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2294号原告：张家港枝秀餐饮管理有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园**。法定代表人：王x，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春明，该公司员工。被告：袁金花，女，1986年11月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。原告张家港枝秀餐饮管理有限公司（以下简称枝秀公司）与被告袁金花劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结原告张家港枝秀餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：撤销张劳人仲案字[2020]第788号仲裁裁决书，驳回被告所有诉讼请求。事实与理由：按照法律规定，用人单位依法享有自主用人权利；我公司与被告签订的劳动合同也约定我公司可根据需要调整被告工作岗位，被告应服从我公司工作安排。被告未服从工作安排，严重违反公司规章制度，原告有权解除劳动合同，无需向被告支付代通知金、经济补偿金等。本院认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日向枝秀公司送达张劳人仲案字[2020]第788号仲裁裁决书，枝秀公司未在15天之内向有管辖权的法院提起民事诉讼，该裁决书已生效。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告张家港枝秀餐饮管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张知悦二〇二一年三月二日书记员  钱丽芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1038号原告：湖南省人瑞物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**同鑫家园********。法定代表人：谢全辉,总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：许跃峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南省人瑞物业管理有限公司与被告许跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南省人瑞物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省人瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省人瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南省人瑞物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年三月八日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初728号 原告：杨正俊，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：项子豪，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李佳慧，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨正俊与被告项子豪、李佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨正俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正俊撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月二日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执41号申请执行人胡正军，男，1972年1月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人贺庆登，男，1964年8月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人石首市上津湖粮食制品有限公司，统一社会信用代码：91421081795941890J，住所石首市高基庙镇向阳路。法定代表人袁莲香，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡正军与被执行人贺庆登、石首市上津湖粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查控结果告知了申请执行人。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。经过与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1549号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月三日书记员 白 祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执619号 申请执行人：王贝贝，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘杰才，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行王贝贝与刘杰才追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民特174号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二日 书记员 翟珂珂
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审19号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路**。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人张美，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人张某彬，男，汉族，1969年6月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人张某彬行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年7月6日作出泰山行处字[2020]第43号行政处罚决定书，认定张某彬于2015年9月起在泰山景区黄前镇大地村三组069县道西侧200米处，占用黄前镇大地村集体土地建设保温板材质车间一处，现已建成。经泰安市自然资源和规划局泰山景区分局认定，张某彬共占用土地210平方米，占用地类为其他园地，不符合土地利用总体规划。张某彬上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张某彬作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的210平方米土地。2、限期10日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的210平方米其他园地，按照每平方米20元的标准处罚，共计罚款4200元。2020年7月7日，泰安市泰山景区综合行政执法局向张某彬送达泰山行处字[2020]第43号行政处罚决定书。因张某彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2021年1月26日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于张某彬经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2020]第43号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2020]第43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2020]第43号行政处罚决定主文第1项及第2项的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区黄前镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二一年三月三日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执806号之一申请执行人：张桂娥，女，1961年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨礼诚，男，1960年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。张桂娥申请执行杨礼诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34265号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、杨礼诚于本判决生效之日起七日内偿还张桂娥借款2950000元；二、杨礼诚于本判决生效之日起七日内向张桂娥支付2018年8月19日前的利息233962元；三、杨礼诚于本判决生效之日起七日内支付张桂娥利息（以2950000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月20日起计算至借款偿清之日止）；四、杨礼诚于本判决生效之日起七日内偿还张桂娥借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月25日起至借款偿清之日止）；五、驳回张桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64720元，由张桂娥负担23278元（已交纳），由杨礼诚负担41442元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由杨礼诚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张桂娥于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人杨礼诚发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨礼诚名下的财产信息。经查，被执行人杨礼诚有银行存款、网络资金、车辆，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月9日分别冻结被执行人杨礼诚名下浦发银行、中国银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、兴业银行、中信银行、光大银行、交通银行、财付通支付科技有限公司等20余账户，实际控制金额为人民币1511.13元，冻结期限12个月。本院于2021年1月18日委托查封被执行人杨礼诚名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人杨礼诚的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、车辆、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月21日对被执行人杨礼诚采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人杨礼诚一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人杨礼诚住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨礼诚名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初34265号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月三日书记员  郝 翔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执355号                  案 由              劳务合同纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：谢成跃，男，1963年9月10日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。      被执行人：周家标，男，1963年6月14日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为4100元。在执行过程中，被执行人缴纳了所有案款，执行费50元由被执行人承担。至此，（2020）苏1323民初5303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2167号之一申请执行人：雷明东，男，1992年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：红城国际工程项目管理有限公司贵州第一分公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****（E8）******[花果园社区]。负责人：杨明艳。被执行人：红城国际工程项目管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新六路**CROSS万象汇******iv>法定代表人：曹苗苗。本院受理的雷明东申请执行红城国际工程项目管理有限公司、红城国际工程项目管理有限公司贵州第一分公司（2021）黔0102执2167号劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是（2020）观劳人仲裁字第1376-1号裁决书，因被执行人已向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故申请执行人特向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执2167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月一日书记员  余小福
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执695号之一被执行人：李海让,男,1974年5月15日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：何奇,男,1975年10月18日出生,住陕西省山阳县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初309号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号奥德赛牌汽车一辆登记为被执行人李海让所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人李海让所有的豫Ｍ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号奥德赛牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月十日书记员  苗钰艳
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终17号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲东野，男，1991年9月21日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住北京市延庆区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年，2017年8月11日刑满释放；因本案于2020年9月26日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理被告人曲东野犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日作出（2020）吉0402刑初343号刑事判决，宣判后，原审被告人曲东野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人曲东野于2020年3月13日下午15时许，在本市龙山区工农乡建新村二组路边，与被害人赵某因琐事发生口角，后双方厮打在一起，在厮打中，曲东野持菜刀将赵某胳膊砍伤。经鉴定，赵某伤情系轻伤二级。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：户籍信息表、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明书、证人林某、付某证言、被害人赵某陈述、被告人曲东野供述、鉴定意见。原审法院认为，被告人曲东野故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲东野系累犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。曲东野提出的鉴定异议没有事实根据、提出立功但不能提供具体的线索，不予采纳和认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人曲东野犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人曲东野以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的被告人曲东野故意伤害他人致人轻伤的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人曲东野提出的原审对其量刑过重的上诉理由，经查，被告人曲东野系累犯，法定从重情节，原审法院在对其定罪量刑时，已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人曲东野故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人曲东野在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曲吉忠审判员 吴 俊审判员 孙继炎二0二一年三月一日书记员 刘 铎