河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4433号原告：张秋花，女，1957年2月18日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩，河南光法律师事务所实习律师。被告：徐宏，男，1962年8月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦****。负责人：潘序，职务经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，系该公司员工。原告张秋花诉被告徐宏、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花的委托诉讼代理人张顶峰，被告徐宏及其委托诉讼代理人吴会亚，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人曲翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费15063.50元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费11554.03元、残疾赔偿金58141.65元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费685元、鉴定费1300元、鉴定检查费533.50元、交通费814元、住宿费377元，共计90509.23元；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日19时40分许在哈密市××区连霍高速G30线2895公里加300米处，机动车驾驶人李亚龙驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车由东向西轧车行道分界线行驶，与同方向被告徐宏驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车超车时发生碰撞，造成豫Ａ×××**号小型越野客车乘车人张秋花受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月4日经哈密市伊川区公安局交通管理大队作出的第652201120190000351-G1号道路交通事故认定书，认定被告徐宏负事故的次要责任，原告张秋花乘车的驾驶人李亚龙承担此次事故主要责任。被告徐宏系肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车的驾驶人及所有人，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车的保险人，应当对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益诉至本院。被告徐宏辩称，本案交通事故是由于李亚龙驾驶小型越野车越过车行道分界线，其车左前部碰撞被告徐宏驾驶的同方向行驶的小客车右后部发生的，在该事故中徐宏没有违反法律法规以及操作规范的行为，主观上无过错，哈密市××区交警队认定徐宏承担事故次要责任，该认定属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，责任划分不公正的情形，根据相关法律法规等规定，徐宏不应承担涉案交通事故责任和事故损害赔偿责任，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，我司愿意在核实事故真实、原告所提交各项证据合法有效的基础上，在交强险各分项责任限额内赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失，因我司不是直接侵权人，不应由我司承担，其他同徐宏的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：哈密市伊州区公安局交通管理大队于2019年8月12日出具第652201120190000351号道路交通事故认定书，针对道路交通事故发生经过载明2019年7月30日19时40分许，在哈密市××区连霍高速G30线，机动车驾驶人李亚龙驾驶豫Ａ×××**小型越野客车由东向西行驶至连霍高速G30线2895公里加300路段时，与同方向徐宏驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车超车时发生碰撞，事故造成张秋花一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因一栏载明，机动车驾驶人徐宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路，后车应当在确认在充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此次事故的主要原因。机动车驾驶人李亚龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：1、机动车驾驶人徐宏在此次事故中承担主要责任；2、机动车驾驶人李亚龙在此次事故中承担次要责任。徐宏申请复核，哈密市公安局交通警察支队于2019年9月12日出具哈市公交复字结论[2019]第41号道路交通事故复核结论，载明哈密市公安局交警支队对该案件调卷审阅，根据现场及相关旁证材料，认为此次交通事故事实清楚，证据充分，适用法律不正确，道路交通事故责任划分不公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，责令原办案单位重新调查、认定。哈密市伊州区公安局交通管理大队于2019年12月4日出具第652201120190000351-G1号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过一栏载明2019年7月30日19时40分许，在哈密市××区连霍高速G30线2895公里加300米处，机动车驾驶人李亚龙驾驶豫Ａ×××**小型越野客车由东向西轧车行道分界线行驶，与同方向徐宏驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车超车时发生碰撞，事故造成张秋花一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏载明上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、地点勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人询问笔录。4、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第2149B1B1号鉴定意见：豫Ａ×××**号车与豫Ａ×××**号车碰撞接触点南北方向位置于现场道路分道线以南0.30m处，东西方向位置位于现场路面所留豫Ａ×××**号车左前轮胎侧滑印痕起点处。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因一栏载明，机动车驾驶人李亚龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因。机动车驾驶人徐宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：1、机动车驾驶人李亚龙在此次事故中承担主要责任；2、机动车驾驶人徐宏在此次事故中承担次要责任。原告以“车祸致腰部疼痛、活动受限5小时”为主诉到哈密中心医院急诊治疗，支出门诊费用1211.80元，并于当天在该医院住院，腰椎CT检查为腰3椎体骨折、腰椎退行性改变,于2019年8月1日局麻下行经皮穿刺腰3椎体成形术，并于2019年8月3日出院，实际住院3天，支出住院费用13851.70元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2020年7月2日出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第416号伤残程度鉴定意见书，载明“张秋花腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残。”该鉴定机构于2020年7月2日出具三期评估意见书，载明“根据张秋花本次损伤后存在：腰3椎体压缩性骨折，入院后行手术治疗。根据张秋花损伤情况及临床治疗情况，结合我中心查体情况，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，张秋花的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告支出鉴定检查费533.50元、鉴定费1300元。被告徐宏驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。哈密市伊州区公安局交通管理大队出具的第652201120190000351号道路交通事故认定书，认定被告徐宏在此次事故中承担主要责任，原告李亚龙在此次事故中承担次要责任，后被告徐宏申请复核，哈密市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论：责令原办案单位重新调查、认定。哈密市伊州区公安局交通管理大队又重新出具第652201120190000351-G1号道路交通事故认定书，认定原告李亚龙在此次事故中承担主要责任；被告徐宏在此次事故中承担次要责任。诉讼中，被告徐宏对哈密市伊州区公安局交通管理大队重新出具的道路交通事故认定书有异议，认为其不应当承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明,除了本院调取的本次事故卷宗材料外，被告徐宏并未提供证据证明其主张，其陈述不足以推翻哈密市伊州区公安局交通管理大队重新出具的道路交通事故认定书中认定的原告李亚龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”之规定，是造成此次事故的主要原因，被告徐宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的次要原因，哈密市伊州区公安局交通管理大队重新出具的第652201120190000351-G1号道路交通事故认定书是基于多次委托鉴定后得出的结论，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信，根据事故责任划分本院酌定原告李亚龙应当承担70%责任，被告徐宏应当承担30%责任为宜。关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费:原告因鉴定支出的检查费533.50元，提供有黄河中心医院出具的门诊收费票据，应视为医疗费范畴，故依据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故受伤实际支出医疗费共计15597元（1211.80元+13851.70元+533.50元），本院予以支持。2、住院伙食补助费:原告在哈密中心医院实际住院3天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，原告主张住院伙食补助费共计150元,本院予以支持。3、营养费:河南唯实司法鉴定中心出具的三期评估意见书，载明原告张秋花的营养期限为90日，结合原告的病情，本院酌定营养期90天为宜，营养费标准按每天20元计算，营养费应为1800元(20元/天×90天)。4、护理费：河南唯实司法鉴定中心出具的三期评估意见书，载明原告张秋花的护理期限为90日,结合原告的病情，本院酌定护理期限90天为宜，护理费标准参照法庭辩论终结时河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算，护理费应为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）。5、残疾赔偿金：河南唯实司法鉴定中心于2020年7月2日出具伤残程度鉴定意见书，载明“张秋花腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残。”残疾赔偿金标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告1957年2月18日生，故残疾赔偿金应为56716.61元（34200.97元/年×16