湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初279号 原告：黎秋定，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：张华伟，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县文昌街道文昌北路**。 负责人：杨建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乾毅，男，该公司员工。 原告黎秋定与被告张华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋定、被告张华伟及其委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎秋定向本院提出诉讼请求：请求张华伟及太平洋保险公司赔偿黎秋定因本次交通事故造成的各项经济损失85795.66元（医药费8565.66元，残疾赔偿金30790元，护理费10980元，误工费17760元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，后续治疗费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元）及承担本案诉讼费。审理过程中，黎秋定增加诉讼请求：残疾赔偿金增加至33170元，总损失增加至88175.66元。事实和理由：2019年7月13日7时许，张华伟驾驶湘Ｅ4××××小型普通客车行驶在洞山公路思源学校门前路段时，因超越同向行驶的由李元石驾驶的无牌二轮摩托车时，两车相剐，造成搭乘二轮摩托车的黎秋定受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经洞口县交通警察大队交通事故认定书认定张华伟承担全部责任，黎秋定无责任。事故发生后，黎秋定先后在洞口县中医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗，自付医疗费8565.66元。黎秋定的伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元以内，自损伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。张华伟为湘Ｅ4××××车辆在太平洋保险公司购买了机动车强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期间。 张华伟辩称，1、张华伟在太平洋保险公司为湘Ｅ4××××车辆投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下称商业三者险），黎秋定因本次交通事故造成的损失应由太平洋保险公司承担。2、事故发生后，张华伟为黎秋定垫付了15000元费用，该款应由太平洋保险公司支付给张华伟。 太平洋保险公司辩称，黎秋定的医药费应核减医保外用药部分。残疾赔偿金应按湖南省2019年农村居民人均可支配收入计算。护理费、住院伙食补助费及营养费过高。黎秋定在事故发生时已满55周岁，不应计算误工费。后续治疗费应以实际发生的计算。交通费以实际产生的交通费发票为准。保险公司不承担精神损害抚慰金及鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 黎秋定提交洞口县公安局交通警察大队洞公交认字[2019]第0659号道路交通事故认定书证明本次事故发生经过及责任承担。张华伟及太平洋保险公司对事故认定书无异议。本院对黎秋定主张的事发经过及张华伟承担全部责任、李元石及黎秋定无责任的事实予以认定。 黎秋定为证明治伤所花费用，提交如下证据：1、正大邵阳骨伤科医院住院及门诊收费票据，洞口县中医院及正大邵阳骨伤科医院入院、出院及病历记录，检查报告单，诊断证明书；2、正大邵阳骨伤科医院门诊处方。张华伟对上述证据均无异议。太平洋保险公司对证据1无异议，证据2非医院正规收费票据，不予认可。经审查，证据1具备证据的合法性、客观性及关联性，本院予以认定；证据2不能证明后续治疗费513元实际发生，本院不予认定。根据采信的证据，可以认定黎秋定在正大邵阳骨伤科医院住院治疗11天，医疗费6151.16元，出院后，于2019年7月31日在正大邵阳骨伤科医院门诊正骨科医疗费101.5元。 张华伟为证明黎秋定在洞口县中医院治疗及为黎秋定垫付15000元，提交如下证据：1、黎秋定在洞口县中医院住院及门诊收费票据；2、洞口县岩山镇菱角村卫生室就诊证明；3、正大邵阳骨伤科医院收费清单。黎秋定对上述证据无异议，认可垫付15000元的事实。太平洋保险公司对证据1无异议，证据2及证据3非医院正规收费票据，不予认可。经审查，证据1具备证据的合法性、客观性及关联性，本院予以认定；证据2不符合证据的合法性，本院不予认定；证据3不能证明后续治疗费513元实际发生，本院不予认定。根据黎秋定的自认及采信的证据，可以认定黎秋定在洞口县中医院住院治疗4天，医疗费5554.52元，张华伟为黎秋定垫付费用15000元。 黎秋定为证明其主张的其他费用，提交了邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴所[2020]临鉴字第20号司法鉴定意见书及鉴定费发票。张华伟对此无异议。太平洋保险公司对伤残鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间内提交重新鉴定申请，亦未提交反驳证据。本院对黎秋定伤残程度拾级、误工期120日、护理期60日、营养期90日的鉴定意见及鉴定费1500元予以认定，后续治疗费按实际发生计算。 张华伟主张湘Ｅ4××××车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，并提交保单予以证明。太平洋保险公司对此予以认可。经审查，张华伟为湘Ｅ4××××车辆在太平洋保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张华伟违规驾驶车辆导致发生交通事故并致伤黎秋定，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，黎秋定主张医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金符合法律规定。 一、赔偿项目的金额认定 1、医疗费、后续治疗费：太平洋保险公司提出医疗费应按医院正规票据计算，保险公司对核减非医保用药后的金额承担责任，后续治疗费应以实际发生后的发票为准。庭审查明黎秋定的住院医疗费共计11705.68元，太平洋保险公司未提交证据证明医疗费的医保外金额，且交强险并未对医疗费的赔偿约定非医保用药免责，据此，本院对黎秋定主张医疗费8565.66元予以支持。根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）（以下简称人身损害赔偿司法解释）第六条第二款关于后续治疗费的规定，正大邵阳骨伤科医院对黎秋定的出院医嘱载明“1、继续维持小夹板外固定……2、出院1周后返院复查……3、此类损伤，日后可能出现骨折再移位……”，结合司法鉴定意见“后续治疗费6000元以内”，本院对黎秋定主张的6000元后续治疗费予以支持。黎秋定出院后在正大邵阳骨伤科医院门诊医疗费101.5元包含在后续治疗费之内，不再另行计算。 2、护理费：太平洋保险公司提出护理费计算标准过高，应按农、林、牧、渔业年平均工资计算。黎秋定住院期间由其亲属一人护理，未提交护理人员收入状况的证据。根据人身损害赔偿司法解释第八条关于护理费计算的规定，参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资39552元计算60天，护理费为6501.70元。 3、交通费：太平洋保险公司提出交通费应以实际发生的发票为准。根据人身损害赔偿司法解释第九条关于交通费的规定，黎秋定未提交交通费支出的证据，本院对此不予支持。 4、营养费、住院伙食补助费：太平洋保险公司提出营养费及住院伙食补助费计算标准过高。黎秋定受伤后住院治疗并因伤致残，根据人身损害赔偿司法解释第十条第一款、第十一条关于住院伙食补助费及营养费的规定，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按60元/天予以确定，营养补助30元/天符合情理，本院对营养费2700元及住院伙食补助费900元予以支持。 5、误工费：太平洋保险公司提出黎秋定在事故发生时已超过法定退休年龄，不应计算误工费。黎秋定在事故发生时已达到法定退休年龄，未举证证明确有固定劳动收入，本院对其主张的误工费不予支持。 6、残疾赔偿金：太平洋保险公司提出残疾赔偿金应按2019年人均收入标准计算。根据人身损害赔偿司法解释第十二条关于残疾赔偿金的规定，按照湖南省2019年农村居民人均纯收入15395元计算，黎秋定的残疾赔偿金为30790元。 7、精神损害抚慰金、鉴定费：太平洋保险公司对鉴定费金额无异议，认为精神损害抚慰金过高，保险公司不承担此两项费用。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条及《最高人民法院》（法释[2020]17号）第五条关于精神损害抚慰金的规定，本院对精神损害抚慰金酌定2000元。两被告对鉴定费金额无异议，本院对鉴定费1500元予以支持。交强险条款就精神损害抚慰金的赔偿作了约定，可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。鉴定费系本次事故的合理支出，商业三者险免责条款未约定鉴定费的免责，可在商业三者险赔偿限额内赔偿。 二、赔偿责任的承担 张华伟在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，黎秋定因本次事故造成58957.36元的损失，先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿49291.70元；不足部分，在商业三者险约定的责任限额100万元范围内予以赔偿，因张华伟购买了不计免赔，剩余的9665.66元全部在商业三者险责任限额内予以赔偿。张华伟垫付的15000元，应在上述赔偿款中予以扣除，由太平洋保险公司直接支付给黎秋定43957.36元。张华伟主张由太平洋保险公司支付其垫付款，为减轻当事人负担，避免同一事故多次起诉，太平洋保险公司可直接将15000元支付给张华伟。 综上所述，对黎秋定的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二十三条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第五条规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黎秋定34291.7元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿黎秋定9665.66元，共计43957.36元； 二、驳回黎秋定的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，减半收取449元，由张华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二一年三月十日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉