wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）黑12委赔1号赔偿请求人：吴东伟，女，1969年6月6日出生，汉族，肇东市公路管理处退休职工，住肇东市。赔偿义务机关：肇东市人民法院。住所地：肇东市北环路。法定代表人：王铁军，该院院长。委托代理人：方树俊，男，1968年4月15日出生，汉族，肇东市人民法院行政（综合）审判庭庭长，住肇东市。赔偿请求人吴东伟因违法保全赔偿申请赔偿义务机关肇东市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关肇东市人民法院（2020）黑1282法赔5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。肇东市人民法院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或对判决裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，赔偿请求人吴东伟以本院在采取保全措施的过程中存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的保全措施不当的情形，向本院提出赔偿申请。因吴东伟向本院对被执行人黄秀平、朱辉、王有财、刘喜平的执行案件执行程序尚在进行中，并未执行终结。赔偿请求人吴东伟向本院申请国家赔偿，不符合上述法律规定的条件，应在执行程序终结后提出。赔偿请求人吴东伟提出的国家赔偿申请，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定：驳回赔偿请求人吴东伟的国家赔偿申请。赔偿请求人吴东伟申请称：请求依法认定赔偿义务机关肇东市人民法院解除保全财产违法，赔偿直接经济损失291,617.89元，并加倍支付迟延履行利息至实际给付之日止。经审理查明，2019年5月6日，吴东伟以朱辉、黄秀平、王有财、刘喜平为被告，向肇东市人民法院提起民事诉讼。肇东市人民法院受理后，根据吴东伟的申请，于同日作出（2019）黑1282民初1859号民事裁定，冻结被申请人黄秀平、朱辉、王有财、刘喜平在银行内存款480,000.00元；查封被申请人黄秀平名下楼房一处和丰田牌越野车一辆。2019年6月25日，肇东市人民法院作出（2019）黑1282民初1859号民事判决，判决朱辉、黄秀平、王有财、刘喜平共同偿还吴东伟本金30万元，利息9万元。判后，黄秀平提出上诉。2019年9月30日，绥化市中级人民法院作出（2019）黑12民终1298号民事判决，变更肇东市人民法院判决，由朱辉、王有财、刘喜平共同偿还吴东伟本金30万元，利息9万元。终审判决发生法律效力后，肇东市人民法院于2019年11月6日作出（2019）黑1282民初1859-1号民事裁定，解除了冻结、查封黄秀平的财产。吴东伟因不服本院（2019）黑12民终1298号民事判决，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）黑民再字250号民事判决，判决朱辉、黄秀平、王有财、刘喜平共同偿还吴东伟借款本金191,146.32元及利息。吴东伟于2020年11月15日向肇东市人民法院申请强制执行。肇东市人民法院受理后，依法执行给付吴东伟执行款21,172.29元。因被执行人朱辉、黄秀平、王有财、刘喜平名下无其他银行春款、车辆、有价证券等可供执行而未果。2020年12月21日，吴东伟以肇东市人民法院违法（解除）保全为由，向该院提出国家赔偿申请。2020年12月24日，肇东市人民法院作出（2020）黑1282法赔3号决定，驳回赔偿请求人吴东伟的国家赔偿申请。同年12月29日，肇东市人民法院作出（2020）黑1282号执1474号执行裁定：终结本次执行程序。2021年1月7日，吴东伟以肇东市人民法院解除查封、冻结措施违法为由，不服肇东市人民法院（2020）黑1282法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”的规定，赔偿请求人认为人民法院有违反国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出国家赔偿。本案中，肇东市人民法院于2019年5月6日作出（2019）黑1282民初1859号民事裁定，冻结被申请人黄秀平、朱辉、王有财、刘喜平在银行内存款480,000.00元；查封被申请人黄秀平名下楼房一处和丰田牌越野车一辆的财产保全措施，后又于2019年11月6日作出（2019）黑1282民初1859-1号民事裁定，解除了冻结、查封黄秀平、朱辉、王有财、刘喜平的财产保全措施。赔偿请求人吴东伟以肇东市人民法院在解除查封、冻结措施过程中存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的保全措施不当的情形，向肇东市人民法院提出赔偿申请。根据前述法律规定，吴东伟提出的国家赔偿申请，并不存在法律规定的除外情形，应在执行程序终结后提出。现肇东市人民法院仅是裁定终结本次执行程序，吴东伟如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行。终结本次执行程序与法律规定的执行程序终结并非同一法律概念。因此，吴东伟现尚不具备提起赔偿请求的法定条件。肇东市人民法院驳回赔偿请求人吴东伟的国家赔偿申请，并无不当。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第（一）款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人吴东伟的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢576号 绍兴市上虞区市场监督管理局、绍兴上虞小越五娃食品店： 关于申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人绍兴上虞小越五娃食品店行政非诉一案中，执行依据（2019）浙0604行审68号行政裁定书，本院于2021年03月03日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执272号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执82号被执行人李雷，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，无固定职业，住徐州市泉山区。被执行人李雷被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案。本院作出的（2020）苏0312刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月7日移送我局要求强制执行罚金合计50000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、3月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人李雷的银行存款信息，发现被执行人名下的银行账户存款10961元，后本院依法予以扣划，上缴国库。3、本院于2021年1月7日、3月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人李雷名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月7日、3月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人李雷的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月9日本院到被执行人李雷家中及所在村委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年3月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李雷拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计50000元，现共执行到位案款10961元，未执行到位39039元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李雷名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二一年三月十日书记员  曹新兆
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初900号原告：吕文叙，男，1984年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：于胜利，总经理。原告吕文叙与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经审查认为，本案系基于被告山东华都置业有限公司履行房屋买卖义务而产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初886号案件事实及事实与理由同类，原被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初886号案件审理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十七日书记员  杜玉婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1672号申请执行人：于富忠，男，1943年4月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李静华，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人于富忠、李静华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8278号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8278号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢39号申请执行人：张玲，女，汉族，1962年3月15日出生，住河南省固始县。被执行人：韩永成，男，汉族，1969年7月7日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请人张玲与被执行人韩永成借款合同纠纷一案，因韩永成已死亡，申请人张玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十三日书记员  郑泽业
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初290号原告：杨晓岚，女，1963年8月21日出生，汉族，职员，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解鸾，女，1987年8月16日出生，汉族，教师，湖北省武穴市人，住广东省深圳市南山区。被告：林伟杰，男，1984年7月26日，汉族，职员，广东省佛山市人，住广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限：特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨晓岚与被告解鸾、林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款394105元，并自起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2018年，解鸾以需经营周转资金为由向杨晓岚借款394105元。后杨晓岚在催讨借款的过程中发现，解鸾借款用于夫妻共同购买基金等理财产品，共同支付房屋按揭贷款，相互转移财产。杨晓岚多次催讨借款未果。遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告杨晓岚向本院提起本案诉讼之前，认为被告解鸾涉嫌诈骗已向公安机关报案。该案件尚在公安机关处理过程中。在公安机关未作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件之前。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二一年三月八日书记员  沈 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终10号上诉人（原审原告）长沙凯通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼**。法定代表人：程宏利，执行董事。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南富博置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道**凯通国际城****。法定代表人：阳美元，执行董事兼总经理。上诉人长沙凯通置业有限公司因与被上诉人湖南富博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙凯通置业有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长沙凯通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙凯通置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年三月一日书记员 侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4067号原告：唐春霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴迪,吉林今典律师事务所。被告：张建梅，女，1969年01月30日住吉林省长春市南关区。被告：郭子钰，男，1994年4月17日出生，住吉林省长春市二道区。被告：郭福仁，男，1939年12月24日出生，户籍地吉林省长春市德惠市。被告：王学丽，女，1935年10月26日出生，户籍地吉林省长春市德惠市。本院在审理原告唐春霞诉被告郭子钰、张建梅、郭福仁、王学丽被继承人债务清偿纠纷一案中，被告郭福仁、王学丽在收到起诉状十五日内向本院提出管辖异议。经本院审查，本案案由系被继承人债务清偿纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，四位被告住所地均不在长春市绿园区，故本院就该案无管辖权，应移送有管辖权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：该案移送长春市南关区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 谢 薇审判员 杨立春审判员 郎 萍二〇二一年三月一日书记员 张**
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5378号之一申请执行人：詹猛，男，1971年7月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姚伟，男，1989年5月7日生，住宿迁市宿城区。关于詹猛与姚伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初3981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人詹猛于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人姚伟立即返还借款38000元及利息、律师费4000元、诉讼费1260元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人姚伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人姚伟未实际履行。2、本院于2020年11月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姚伟名下财产信息，被执行人姚伟名下仅有少量银行存款，已划拨9694元并拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2020年12月2日至2022年12月1日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人姚伟适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人姚伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的79283.60元，已经执行到9694元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人姚伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十七日书记员 马 勋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执295号之一申请人：张政权，男1988年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张正一，男，1977年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张政权与张正一租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4326号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十三日书记员  许帅坤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初734号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地:石家庄市。 法定代表人:郑某某，该公司总经理。 委托代理人:贾某某，该公司项目经理。 委托代理人:陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1972年11月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告河北某某物业服务有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，原告河北某某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告河北某某物业服务有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 莹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1827号 原告：周某某，男，群众，汉族，1992年4月18日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：候增凡，河北厚正律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年12月7日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告周孟飞与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周孟飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周孟飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周孟飞撤诉。 案件受理费4260元，减半收取，由原告周孟飞负担。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1015号原告：张宇浩，男，1987年7月17日出生，土家族，重庆市彭水县桑拓镇。原告：张小波，男，1983年11月28日出生，汉族，重庆市忠县官坝镇。被告：成天云，男，汉族，1983年9月21日出生，汉族，重庆市忠县官坝镇。原告张宇浩、张小波诉被告成天云合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张宇浩、张小波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇浩、张小波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宇浩、张小波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇浩、张小波撤回起诉。案件受理费2176元，减半交纳1088元（原告已预交），由原告张宇浩、张小波负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月九日书记员  盛朋飞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执532号申请执行人:宋宇，男，1978年9月19日生，汉族，住开阳县。被执行人：喻荣，男，1981年7月8日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121民特1383号宋宇与喻荣民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月2日自行和解达成长期给付协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0121民特1383号民事裁定书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月二日书记员 秦小梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢394号 申请执行人：董健、唐秋霞、陈梅 被执行人：田梁虹 本院在执行申请执行人董健、唐秋霞、陈梅与被执行人田梁虹房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初138号 原告：杨继辉，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住海兴县小山乡孙良志村。 原告：孙玉华，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：海兴县小山乡孙良志村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。 法定代表人：孙洪坡，任主任。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 原告杨继辉、孙玉华与被告海兴县小山乡孙良志村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继辉及孙玉华、被告海兴县小山乡孙良志村民委员会法定代表人孙洪坡及其委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继辉、孙玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告二人系夫妻关系，都是海兴县小山乡孙良志村村民，具有孙良志村的户籍，且在孙良志村有固定的住所，经常居住和生活来源地均为孙良志村，2020年7月，被告按照每人8000元的标准对本村所得土地补偿款进行了分配，却置法律和公平于不顾，故意排除二原告的收益分配权。原告多次向被告提出异议并要求与其他村民一同分配土地补偿款，但被告置若罔闻，拒不分发。综上所述，二原告系孙良志村村民，具有该村的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的权利。被告恶意排除原告收益分配权的行为严重违法并侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。 海兴县小山乡孙良志村民委员会辩称，2018年9月份，因建设需要，海兴县人民政府征收了海兴县小山乡孙良志村位于青先农场北、中辛公路东的集体土地5.8526公顷，土地补偿费为442.9833万元，2020年1月8日，孙良志村召开村民代表会议，对征地补偿费的分配问题进行讨论，并通过《孙良志村土地补偿款分配方案》，该方案明确没有经过户口所在村（孙良志村）集体成员或全体代表大会通过的不予分配土地补偿款，二原告在同年5月10日两委班子成员及村民代表召开的讨论分钱会议决定不予分配，此次分配暂不参加，以后再议。同年7月19日，两委班子及村民代表召开针对于杨继辉等10人及王世学5人土地补偿款分配会议，会议经讨论决定杨继辉10人及王世学5人只享受经营性资产，不享受资源性资产，第二土地补偿费属于自然资源的收益，属于资源性资产，根据中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条规定，属于涉及村民利益的重大事项应当通过民主程序议定，即召开村民或村民代表会议确定，并已履行民主议定程序，答辩人集体经济组织召开会议并作出决定，原告只享受经营性资产，不享受资源性资产，决定不分配给其补偿款，本村土地多次被征用，都是按照孙良志村土地补偿款分配方案执行的，且该方案已报小山乡人民政府备案，属于村民依法行使村民自治权，合法有效，应当遵循，综上，原告的诉求无事实依据，更无法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年杨继辉、孙玉华夫妻二人从黑龙江省拜泉县搬回孙玉华老家海兴县小山乡孙良志村居住，1991年1月9日二人户口迁至海兴县小山乡孙良志村，并分得承包土地，并享受农业补贴。2018年9月份，因建设需要，海兴县人民政府征收了海兴县小山乡孙良志村位于青先农场北、中辛公路东的集体土地5.8526公顷，土地补偿费为442.9833万元，2020年的1月8日、5月10日、7月19日，孙良志村分别召开村民代表会议，对征地补偿费的分配问题进行讨论，并通过《孙良志村土地补偿款分配方案》，讨论决定杨继辉、孙玉华只享受经营性资产，不享受资源性资产，上述土地补偿费属于自然资源的收益，决定不分配给二原告孙良志村每位村民发放土地补偿款8000元。 以上事实，由原被告陈述、已生效（2017）冀0924民初293号民事判决书、分配会议记录、户口本、农业补贴发放通知书、选民证、集体土地使用证予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告孙玉华原籍系孙良志村，与杨继辉结婚后于1989年夫妻二人从黑龙江省拜泉县搬回孙玉华老家海兴县小山乡孙良志村居住，1991年1月9日二人户口迁至海兴县小山乡孙良志村，并分得承包土地，并享受农业补贴，因此杨继辉、孙玉华取得了孙良志村集体经济经济成员资格。综上，原告杨继辉、孙玉华在孙良志村分的承包土地，二原告户籍均登记在孙良志村，在孙良志村居住，均系孙良志村村民，应依法享受与本集体经济组织其他成员相同的待遇，故对原告主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付二原告杨继辉、孙玉华土地补偿款共计16000元。 案件受理费减半收取100元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年三月四日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审22号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人孙成龙，男，1977年3月15日生，汉族，住沐阳县沐城镇。 二、申请事项： 罚款6.8万元，加处罚款6.8万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2020]4-2号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年3月26日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：1.建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门批准，该项目即进行开工建设；2.未对易产生扬尘的物料采取有效的覆盖措施。申请执行人于2020年1月10日向被执行人送达涉案行政处罚决定书，被申请人执行人至今未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对孙成龙罚款6.8万元，加处罚款6.8万元”的申请内容。 审 判 长  杜      屏 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二一年三月八日 法官 助理  肖云璐书记员陆逸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1238号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：吕士轩，男，1951年11月19日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：付英敏，男，1961年10月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告付英敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕士轩到庭参加诉讼，被告付英敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费2826元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付英敏是富都小区二期2号楼2单元501室业主，与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告也应按合同规定向原告缴纳物业费及其相关费用，但被告自2018年4月18日至2021年4月18日拖欠物业费2676元、公摊电费150元，两项合计2826元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、共用设备的维修和保养等受到影响，员工工资欠发，也损害了广大业主的共同切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。付英敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告付英敏签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为付英敏位于富都大道富都小区二期2幢2单元501号面积为123.82平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起每个季度向甲方支付一次物业费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.32元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2017年1月，经2号楼23户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2017年1月1日执行，年年交清物业费。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告付英敏拖欠富都小区二期2号楼2单元501室2018年4月18日至2021年4月18日物业费2676元、公摊电费150元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告付英敏与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议，被告付英敏入住该房屋并接受物业服务，后经沈丘县富都小区二期2号楼23户业主同意，将物业费调整至每月每平方米0.6元，不损害业主的利益，故被告付英敏应按照合同约定交纳物业服务费用。被告付英敏拖欠501室自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费及公摊电费共计2826元，故原告要求被告付英敏支付501室拖欠的物业费2826元，本院予以支持。被告付英敏在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告付英敏未到庭质证和举证，应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告付英敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司501室自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费2676元、公摊电费150元。二、驳回原告沈丘富苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付英敏负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年三月八日书记员  陈嘉启
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地江苏省常熟市。 负责人：祁德元。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：黄婷婷，女，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院受理执行中国银行股份有限公司常熟分行与黄婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3132号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告黄婷婷结欠原告中国银行股份有限公司常熟分行截至2020年5月20日的透支本金人民币76786.93元，以及截至2020年3月9日的利息人民币4473.94元、费用人民币13081.16元，自2020年3月10日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金等费用，上述款项由被告黄婷婷于2020年6月至10月每月的30日前各归还人民币6000元，剩余款项由被告黄婷婷于2020年11月30日前全部还清。款由被告黄婷婷直接汇付原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。二、如果被告黄婷婷有任何一期逾期履行，原告中国银行股份有限公司常熟分行有权就被告黄婷婷未履行的透支款项全额申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1079元，由被告黄婷婷负担，并于2020年5月20日直接支付给原告中国银行股份有限公司常熟分行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的计人民币100273.11元及利息、复利。   案件执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年11月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2021年3月4日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的100273.11元及利息、复利尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初30号 原告：长顺县百美物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区浩瀚大酒店副楼1楼，统一社会信用代码：91522729MN6F239Y5E。 法定代表人：韩志国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开银，代理权限为：特别授权。 被告：董鑫，男，1989年5月3日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告长顺县百美物业管理有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长顺县百美物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告董鑫在诉讼过程已经向原告长顺县百美物业管理有限公司支付物业费，双方没有继续诉讼的必要，原告长顺县百美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告长顺县百美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长顺县百美物业管理有限公司承担。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡 敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保72号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：郑国辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑国辉在中国工商银行账号6217××××7097里重复发放的失业补助1188元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人郑国辉在中国工商银行账号6217××××7097里的1188元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 尚 二〇二一年三月三日 书记员 郭峻利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2946号 原告：李亚海，男，1974年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：石明辉，男，31岁，汉族，住沈阳市于洪区 原告李亚海与被告石明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告未提供被告的出生日期等，不足以使被告与他人相区别，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李亚海的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 王艺宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1347号被执行人刘均昊，曾用名刘书功，刘献功，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省宁陵县。关于刘均昊罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初56号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人刘均昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2030年6月14日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘均昊剩余非法所得989200元予以追缴，退还被害人李某、郝某、郇茂栋599600元，被害人刁某1、刁某2389600元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初56号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2912号 原告：朱留铭，男，1941年3月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孟庆海，男，1967年10月13日出生，汉族，原住石河子市，现住址不详。 被告：沈阿春，男，1958年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告朱留铭与被告孟庆海、被告沈阿春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱留铭、被告沈阿春到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 朱留铭向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还欠款21600元；2.二被告承担本案全部诉讼费用、送达费。事实及理由：2018年12月13日，被告孟庆海向原告借款21600元，被告沈阿春为担保人，还款日期2019年5月30日。现已超过一年，原告找被告索要，被告躲避讨债，原告为保护自己的合法权益，现诉诸法院，请予以支持原告诉请为盼。 沈阿春辩称，被告孟庆海向原告借款时其并不在场，是后从原告处听说孟庆海向原告借款的事。因沈阿春和孟庆海相识，故原告委托沈阿春找孟庆海要款。孟庆海借款后去了甘肃，沈阿春为了索要款项曾6次前往甘肃，先后花费上万元路费。2018年，沈阿春再起前往内地找到孟庆海，孟庆海就该笔借款重新出具借条一张，由沈阿春带回交付给原告。原告收到借条后，在借条下方写下担保人三个字，让沈阿春在担保人后面签字。虽然沈阿春在担保人后面签字，但是对孟庆海实际向原告借款的数额并不知晓，无法确认实际借款数额，故不同意承担责任。 孟庆海未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，被告孟庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系回收废旧物资的人员，原告与被告沈阿春相识。2016年，被告孟庆海因需用钱向原告借款21600元，原告遂取现金给付被告孟庆海，被告孟庆海出具借条但未按约还款。2018年，原告害怕借条过诉讼时效，遂让被告沈阿春去找被告孟庆海索要借款，被告沈阿春到甘肃找到被告孟庆海，被告孟庆海当着被告沈阿春的面出具了借条，内容为“今借朱留铭现金贰万壹仟陆佰整（小写21600元），还款日期2019年5月30日。联系电话:187XXXX，身份证号:620XXXX，借款日期2018年12月13日。借款：孟庆海。”被告孟庆海在此借条上捺印。被告沈阿春拿到此条后回到新疆，将该条交给原告朱留铭，被告朱留铭在该条右下角处写了“担保人”三字，被告沈阿春在担保人处签名。此后被告孟庆海未给原告归还借款，原告索款无果，为保护自己的合法权益，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆海向原告借款，有原告提交的借条，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告孟庆海理应归还原告借款。关于被告沈阿春应否承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保的规定》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对原告要求被告沈阿春承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第一次修正）第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孟庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱留铭借款21600元； 二、被告沈阿春对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计1140元（原告已预付），由被告孟庆海负担，与前款同期给付原告朱留铭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  周红梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李 悦 1
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执183号 申请人：吴永彬，男，1974年7月18日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 关于申请人吴永彬与被申请人韩贵平、陈少志土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人吴永彬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年三月五日 书记员  唐 硕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更617号罪犯王爱龙，男，1981年6月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁0811刑初148号刑事判决，以被告人王爱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王爱龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王爱龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王爱龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王爱龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王爱龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1021号申请执行人：吕红，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市润物晟酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠南苑一标门面房，统一社会信用代码：91341103300628203L（1-1）。法定代表人：鲁湘，总经理。被执行人：鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人吕红与被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘价值人民币1759元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十一日书记员  何晓宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3081号 罪犯朱水源，男，1987年5月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)泉刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱水源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得，上缴国库，退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱水源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年12月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱水源在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱水源在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯朱水源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分471.5分，本轮考核期2018年5月至2020年11月累计获得考核分4612分，合计获得考核分5083.5分，评定表扬7次，物质奖励1次，间隔期2018年7月至2020年11月，获得考核分4392分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱水源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱水源在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱水源减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保97号之一解除保全申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。投资人：刘新弟。被申请人：周洪兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省黄岗市黄州区。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人周洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0304财保97号民事裁定，依法对被申请人周洪兵的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人周洪兵的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周洪兵的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二一年三月十六日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初5127号原告：朱越峰，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：陆秋燕，女，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：朱越峰，系陆秋燕丈夫。被告：胡伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告朱越峰、陆秋燕与被告胡伟居间合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告朱越峰、陆秋燕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱越峰、陆秋燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱越峰、陆秋燕负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月四日书记员  徐 琳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保84号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:南通市穗兴粮油收储有限公司被申请人：于友栋关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通市穗兴粮油收储有限公司、于友栋金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初464号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月28日冻结南通穗兴粮油收储有限公司在中粮贸易江苏有限公司的仓储保管费、出库费以620万元为限，查封期限为2021.01.28-2023.01.272.于2021年3月9日查封南通市穗兴粮油收储有限公司名下位于海安市墩头市××、××、××幢，位于海安市墩头镇××幢，7幢，4幢。5幢的不动产，查封期限为2021.03.09-2024.03.08依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初464号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1495号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：黄楷，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告黄楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 成 敏 二〇二一年三月二日 书记员 徐嘉源
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初741号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：季金龙，1977年6月22日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告季金龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告季金龙的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月十八日 书记员  徐震
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初124号 原告：单彦芳，女，汉族，1957年12月26日出生，住顺平县，现住顺平县。 被告：岳子厚，男，汉族，1949年7月20日出生，户籍地北京市海淀区，现住顺平县。 被告：戴桂芬，女，汉族，1948年7月19日出生，户籍地北京市海淀区。 原告单彦芳与被告岳子厚、戴桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单彦芳、被告岳子厚均到庭参加诉讼，被告戴桂芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告单彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳子厚协助原告办理顺平县顺兴路西五金公司宿舍楼西单元302室的房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年5月 5日原告与被告岳子厚签订《买买楼房协议书》。岳子厚将顺兴路西五金公司宿舍楼西单元302室卖给单彦芳，双方协议：房价包括登记的家具在内共计14万元整。原告已于购房协议签订时将房款一次性交清，房产证及钥匙被告也同时交给了原告。2005年5月5日开始由原告使用至今。截至今日被告并未协助原告取得案涉房屋产权证。 被告岳子厚辩称，买卖房屋过程属实，原告已将房屋款交付我们，我们也将钥匙和房本交付原告，原告一直居住在此，协议书系我签字并按印。当时原告说自己办理过户公证，并不是我们不协助原告办理。2005年我们将房卖掉后就去北京居住，2013年才回到顺平，原告于2013年以后找过我一次，近期又找过一次。我可以协助原告办理过户手续，但是诉讼费不负担。 被告戴桂芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年5月5日，原告与被告岳子厚通过中间人边永志签订《买卖楼房协议书》，被告岳子厚将顺兴路西五金公司宿舍楼3-3-302室（西单元三楼西门）包括配房（楼西南数第二间储藏间）出售给原告单彦芳，房屋面积129.56平米，协议载明房价共计14万元整(包括屋内家具)。原告于签订协议书当日将房款14万元一次性交付至被告，被告亦将房产证及钥匙同时交付原告单彦芳。协议书由中间人王占平代笔书写，原告与被告岳子厚本人签字并捺印。协 议书未约定房屋过户期限及过户费用。案涉房屋自2005年5月5日始由原告占有并使用，但一直未办理房屋过户登记。后双方因房屋过户手续产生纠纷，原告于2021年1月26日诉至法院。 另查明，案涉房屋产权证取得时间为2001年8月27日，房产证编号为顺房权证蒲阳镇字第××号，登记所有权人为被告岳子厚。本案审理过程中，原告单彦芳、被告岳子厚均认可案涉房屋系被告岳子厚与戴桂芬的夫妻共同财产，故本院依法追加戴桂芬为本案被告参加诉讼。庭审中原告表示自愿承担办理房屋过户手续产生的费用。 上述事实，由买卖楼房协议书、房屋产权证复印件、当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告单彦芳与被告岳子厚签订的《买卖楼房协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且经庭审查明，该房屋系二被告婚姻关系存续期间的共同财产，签订协议书当日被告戴桂芬在场并知情，故被告岳子厚对案涉房屋有权进行依法处置，该房屋买卖合同为有效合同。原告将14万元房款一次性交付至被告，其已经按照合同约定履行完付款义务，并实际占有使用该不动产。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民法典》第五百九十八 条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，二被告将案涉房屋交付原告占有并使用至今，协助原告办理房屋过户手续系法定附随义务，二被告应当依法履行。故对原告要求二被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。因办理房屋过户手续必然会产生相关费用，庭审中原告明确表示自愿承担相关费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳子厚、戴桂芬于判决生效后十个工作日内协助原告单彦芳办理位于顺平县房屋产权过户手续（办理房屋过户手续产生的相关费用由原告承担）。 案件受理费1550元，由原告单彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冀海霞 二〇二一年三月十七日 书记员  刘天天
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执256号 申请执行人王媛媛，女，汉族，1982年02月05日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新疆农业大学10区，身份证号码XXX，联系电话189XXXXXXXX。被执行人杨国梁，男，汉族，1976年05月03日，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话138XXXXXXXX。申请执行人王媛媛与被执行人杨国梁租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初747号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为10234元。在执行过程中申请执行人王媛媛向本院递交书面申请，已被执行人杨国梁暂时无法找到为由，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定：终结本院（2021）新2701执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   常爱萍
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终243号上诉人（原审原告、反诉被告）：腾冲胡桃里音乐文化有限责任公司。统一社会信用代码：91530522MA6NQGQ503。住所：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区和顺里****。法定代表人：侯苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、段培承，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：腾冲市样样好建筑装饰中心。统一社会信用代码：92530522MA6NAQUN39。经营场所：云南省腾冲市腾越镇金源社区世纪城购物中心配套32号沿街商业16号商铺。经营者：岳丽江，女，1991年6月25日生，汉族，住云南省腾，住云南省腾冲市>委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲胡桃里音乐文化有限责任公司因与被上诉人腾冲市样样好建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3998、4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在3998、4199两个案号，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3998、4199号民事判决；二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。上诉人腾冲胡桃里音乐文化有限责任公司预交的二审案件受理费9550元予以退回。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年三月八日书记员 段 嵘
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终279号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：习文兵，男，1991年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人习文兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,253.47元，减半收取计626.74元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初155号 原告：张金旺，男，1972年1月3日出生，汉族，住故城县。 委托代理人：张瑞，系张金旺之子。 被告：中国铁塔股份有限公司衡水分公司。 负责人：王寿峰，总经理 委托诉讼代理人：蔡艳菲，系公司主管。 被告：朱秀荣，女，1955年11月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟德政，河北金箭律师事务所律师。 本院在审理原告张金旺与被告中国铁塔股份有限公司衡水分公司、朱秀荣为土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金旺负担。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月十九日 书记员  张艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6045号之二申请执行人曹霞，女，汉族，1968年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**。法定代表人：谷甘霖。申请执行人曹霞与被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月20日作出（2020）湘0104民初5301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的金额为647758元，已执行到位0元，尚有647758元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年三月一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初210号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李双平，男，汉族，1979年2月3日出生，因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人李双平犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日，被告人李双平在农业银行十堰市张湾区支行开立“十堰振中贸易有限公司”的对公银行账户，被告人李双平明知他人会利用对公银行账户进行违法犯罪活动，为谋取利益通过网络将该账户以人民币2000元的价格出售给他人使用。2020年10月19日，位于武汉市洪山区珞狮南路的武汉毅立建筑工程有限公司被他人冒充公司法人骗取260余万元，其中90余万元被转入被告人李双平开设的上述账户。2020年11月13日，被告人李双平被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李双平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李双平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李双平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李双平犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李双平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年11月13日起至2021年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月十五日法官助理陈俊杰书记员李有梅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初628号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县。 负责人：陈彬，行长。 被告：杨恒钢，男，汉族，1991年8月23日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告杨恒钢金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二一年三月十六日 书记员  张文科
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终88号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）成某甲，曾用名成某乙，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，私营电子厂工人，户籍地湖南省永州市零陵区，租住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，经湖南省永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月24日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年8月6日被湖南省永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人成某甲犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘1102刑初211号刑事判决。原审被告人成某甲不服，于2020年12月17日提出上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2021年1月28日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人成某甲与被害人熊某某系夫妻关系，并生育有二子（一个12岁、一个8岁）。婚后其二人曾因家庭琐事多次发生争吵，成某甲曾在争吵中摔打家中物品，熊某某曾扬言与成某甲离婚。案发前二十日许，两人再因家庭琐事发生争吵，致互不言语，关系冷淡。2020年7月23日12时许，熊某某在零陵区麻元社区内租住的五楼出租房内做好中饭并与成某甲一起食用，两人关系趋于缓和。12时30分许，被告人成某甲饭后准备休息，熊某某欲与成某甲发生性关系，成某甲以下午要上班为由予以拒绝，并走到隔壁的卧室。熊某某跟至该卧室，双方发生争吵。熊某某扬言与成某甲离婚并离开卧室，成某甲上前扯住熊某某的衣服不准他走，二人相互推扯。成某甲扯烂了熊某某的衣服，熊某某脱下了衣服，光着上身，成某甲便扯住熊某某的裤子，不准他走，说:“你要离婚，我就将你的衣服扔了”，并从该卧室的衣柜中将包裹着一把裁缝剪刀的熊某某的衣物扔在客厅的地板上，双方继续争吵。成某甲从地板上拾起裁缝剪刀用力扔向正准备坐向成某甲对面两米左右远的、客厅椅子上的熊某某，裁缝剪刀单叶斜向下插入熊某某左胸部。熊某某立即拔出剪刀，捂着伤口跑至楼下停车坪并摔倒在地，成某甲嚎哭随后而至，抱住熊某某并帮其按捂伤口。期间，成某甲拨打了110报警电话、120急救中心电话，并向邻居大声呼救。熊某某经120医务人员抢救无效死亡。经鉴定，熊某某系生前被他人用锐器（如剪刀单叶等）刺伤左胸部，致心脏破裂而死亡。原判另查明，案发后，成某甲在熊某某的死亡现场等待而被抓获归案。到案后，被告人成某甲如实供述了自己的犯罪事实，亦取得了被害人近亲属的谅解，并向公安、检察机关签署认罪认罚具结书。原判据以认定上述事实的证据：物证照片，户籍资料、抓获经过、鉴定意见通知书、手机通话截屏照片、急救电子病历单、农业银行业务凭证及商品房买卖合同、认罪认罚具结书、刑事谅解书及证明、菱角塘镇古江村村委会证明、通话详单等书证，证人吕某、石某、邓某、王某、唐某、杨某甲、成某、袁某、胡某的证言，法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ检验报告，现场勘验笔录、方位图及现场照片、提取笔录、现场指认照片，现场监控光盘、指认现场视频，被告人成某甲的供述与辩解等证据原判认为，被告人成某甲因家庭琐事与其丈夫熊某某发生争吵，明知裁缝剪刀系锐器，会造成他人身体损伤，仍将剪刀扔向熊某某，以致剪刀插入熊某某左胸部，致心脏破裂而死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人成某甲主动拨打报警电话，且在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，到案后也能供认犯罪事实，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚、从宽处理;案发后，被告人成某甲主动拨打急救电话，对被害人熊某某积极施救，可以酌情从轻处罚;案发后，被告人成某甲及家属积极与被害人熊某某家属协商赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，被害人家属自愿放弃赔偿，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，原审被告人成某甲不服，以“本案应认定被告人的行为构成过失伤害致死罪更符合法律规定和本案客观事实；上诉人有自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解等法定从轻减轻处罚情节；上诉人犯罪情节较轻微，主观恶性小，社会危害性不大，一审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）成某甲因家庭琐事与其丈夫熊某某发生争吵，明知裁缝剪刀系锐器，会造成他人身体损伤，仍将剪刀扔向熊某某，以致剪刀插入熊某某左胸部，致心脏破裂而死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人成某甲犯罪后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后也能供认犯罪事实，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚、从宽处理。案发后，上诉人成某甲主动拨打急救电话，对被害人熊某某积极施救，可以酌情从轻处罚。案发后，上诉人成某甲取得被害人家属的谅解，被害人家属自愿放弃赔偿，可以从宽处理。上诉人（原审被告人）成某甲提出“本案应认定被告人的行为构成过失伤害致死罪更符合法律规定和本案客观事实”的上诉理由。综观全案证据，可以得出上诉人成某甲因家庭琐事与被害人熊某某发生争吵，成某甲从地板上拾起裁缝剪刀用力扔向成某甲对面两米左右远的熊某某，裁缝剪刀单叶斜向下插入熊某某左胸口，导致熊某某死亡。从主观上看，作为一个理性正常的成年人，上诉人成某甲应当明知用剪刀用力扔向被害人，会造成被害人伤、亡的后果，而仍然实施，属于犯罪故意；从客观上看，本案的作案工具是一把20多厘米长的锐器，上诉人成某甲用力向毫无防备的被害人掷扔剪刀，这一行为具有极大的杀伤性，且造成了被害人伤、亡结果的发生。因此一审法院认定上诉人成某甲的行为构成故意伤害罪合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）成某甲提出“上诉人有自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解等法定从轻减轻处罚情节”的上诉理由。上诉人成某甲有自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解的情节，原判已充分考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）成某甲提出“上诉人犯罪情节较轻微，主观恶性小，社会危害性不大，一审量刑过重”的上诉理由。这一情形虽属实，但根据本案的犯罪后果，不宜据此从轻或减轻处罚。一审法院根据上诉人成某甲的犯罪事实及量刑情节，判处上诉人有期徒刑五年，是在法律量刑幅度内，一审量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二一年三月十六日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初508号 原告：吴功俊，男，1984年6月7日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储平生，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 原告吴功俊与被告储平生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功俊到庭参加了诉讼，被告储平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴功俊向本院提出诉讼请求：1.判令储平生偿还吴功俊借款65000元及支付违约期间产生的利息约10000元（自2020年10月16日起至借款还清之日止按照法律规定的逾期利率标准支付利息）；2.判令储平生承担本案诉讼费用。事实与理由：储平生向吴功俊借款65000元，至今未还，故诉至法院。 储平生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 吴功俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.吴功俊身份证复印件1份，证明原告身份事项；2.借条原件1份，证明储平生向吴功俊借款65000元的事实；3.微信聊天记录打印件2份，证明吴功俊通过微信转账支付给储平生借款50000元的事实。储平生未到庭质证。吴功俊所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。储平生未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，储平生向吴功俊借款65000元，储平生向吴功俊出具借条一份，内容为“现有储平生〈身份证号：3408281984××××××××〉于2020年8月27日向吴功俊〈3408281984××××××××〉借款65000.00元〈大写：陆萬伍仟元整〉承诺于2020年10月15日前归还，若逾期未归还，愿承担任何经济赔偿及一切法律责任。借款人：储平生……”。后因储平生未按期返还借款，遂成讼。 本院认为，本案中，储平生向吴功俊借款65000元，储平生向吴功俊出具了书面借条，借条中对借款金额、还款期限等进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。储平生未按约定期限返还借款，已构成违约，故对于吴功俊起诉要求储平生返还借款65000元及支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。对于逾期利息标准，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌按一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储平生于本判决生效后十日内返还原告吴功俊借款65000元及支付逾期利息损失（自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴功俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告储平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二一年三月一日 代书记员 储召强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执959号申请执行人：湖北弘楚基业建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道以南外环线以东武汉国家地球空间信息产业化基地，统一社会信用代码91420100MA4KMQDQ97。法定代表人：高霞，该公司总经理。被执行人：内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡，统一社会信用代码911502036900666396。本院在执行湖北弘楚基业建设工程有限公司与内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3759号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖北弘楚基业建设工程有限公司委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执959号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年3月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年三月十九日书记员 潘星宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执394号之一申请执行人：吉海峰，男，1953年1月10日出生，住江苏省江阴市。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****1002。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2767号裁决已经发生法律效力，申请执行人吉海峰向本院申请强制执行，执行标的额为4956720.62万元及利息，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2767号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十八日书记员 郭怀希
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7164号原告：郭载昱，男，2000年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：何乐芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏格林德斯投资有限公司，统一社会信用代码913205836632507132，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：陈章华。被告：昆山万古装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKA8499，住所地江苏省昆山开发区中茵街56号。法定代表人：陈章华。被告：昆山瑞吉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583079915157T，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路950号3号房。法定代表人：朱旭南。原告郭载昱与被告何乐芳、江苏格林德斯投资有限公司、昆山万古装饰设计有限公司、昆山瑞吉酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭载昱撤回起诉处理。案件受理费14176元，减半收取7088元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年三月十七日书记员  朱晓磊
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行 住所地：河北省南和县城和阳大街65号 法定代表人：刘瑞海，该行行长 统一社会信用代码：911305278074715403 委托诉讼代理人：刘增宁，该行工作人员 被告：王聚洲，男，1963年11月5日出生，汉族，住河北省南和区。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告王聚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终66号上诉人（原审被告）：王雯玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，天津和受益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。上诉人王雯玉因与被上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8712号民事裁定，向本院提起上诉。王雯玉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院或者天津市河西区人民法院审理。事实和理由：用人单位注册地为天津市河西区，实际经营地是天津市西青区，天津市和平区并非用人单位所在地。一审法院在没有证据的情况下认定本案争议发生期间劳动合同履行地在天津市和平区，没有事实及法律依据。本院经审查认为，本案应以劳动争议纠纷确定管辖。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院调解笔录显示，天津住宅集团建设工程总承包有限公司主张案涉劳动争议发生在天津市和平区××道，王雯玉亦认可2017年12月是最后在天津市和平区办公的时间，后其未再到岗工作。故天津市和平区人民法院作为劳动合同履行地及用人单位所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢17号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路**。 被执行人张立娜，女，1985年9月30日生，住，住黑龙江省泰来县/div> 本院在执行赤山集团有限公司与张立娜追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2555号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张立娜于本判决生效后十日内支付222330.17元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2555号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月十八日 书 记 员  袁振阳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执64号王根山、晋城农村商业银行股份有限公司：申请执行人王根山与被执行人晋城农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初977号民事判决书已经发生法律效力，王根山向本院申请强制执行，在执行过程中，依法将被执行人晋城农村商业银行股份有限公司存款予以扣划，执行到位918143元，扣缴执行费11444元、诉讼费6400元，剩余900299元发放于申请执行人，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5670号申请执行人：李明莉，女，汉族，1972年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与后载门街交叉口，统一社会信用代码：91410300786228698R。法定代表人：李刚。被执行人：吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市金水区。关于李明莉申请执行河南恒信置业有限公司、吴永进借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初5530号民事调解书已发生法律效力。2020年7月10日由河南省高级人民法院将该案件移送至本院执行，申请执行人本次申请执行标的为本金10515525元及利息，案件受理费77916元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日提起网络查询，未发现被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月30日向河南恒信置业有限公司、吴永进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月30日向河南恒信置业有限公司、吴永进发出传票传唤其于2020年8月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2020年5月26日，洛阳市洛龙区人民法院查封被执行人河南恒信置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区太康路与后载门街交叉口中央商务广场（帝都0379）00幢除去01-132号房产的其余67套房产，但该房产涉刑事案件，已被公安查封暂不宜处置；五、2021年3月10日再次对被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进提起网络查询，未发现被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月18日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  张钧博
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执异3号   申请执行人：吴仁秀，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被执行人：张金海，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   在本院执行(2020)新4325执84号申请执行人吴仁秀与被执行人张金海借款合同纠纷一案中,异议人吴仁秀对本院作出的终结本次执行程序的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   在审查过程中，申请执行人吴仁秀以其与被执行人张金海协商达成执行和解方案为由，向本院提交书面撤回执行异议申请。   本院认为，申请执行人吴仁秀撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:   准许吴仁秀撤回异议申请。   审  判  长   魏      静   审  判  员   沙吾列·喀马勒汗   审  判  员   徐   丽   萍   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   法 官 助 理   侯   新   月   书  记  员   王   凌   云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4216号之一申请执行人：陈胜利，男性，1969年07月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张晓，女性，1981年02月23出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人陈胜利与被执行人张晓借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金150000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晓名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月四日书记员 李 嫚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1204号之四申请执行人：焦立立，男,1985年2月4日出生,住址吉林省。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人焦立立与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初664号原告：李玉成，男，1980年7月27日出生，汉族，住桦川县。被告：曲春江，男，年龄不祥，汉族，住桦川县。原告李玉成与被告曲春江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉成撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二一年三月一日书记员  张怀远
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保117号 黄芩（申请执行人）、安徽创鑫置业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初443号原告：李春山，男，生于1986年2月3日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被告：刘复岭，男，生于1986年4月26日，汉族，江苏省扬州市人，户籍地江苏省扬州市江都区。原告李春山诉被告刘复岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后依法由审判员周双禄适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告李春山于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李春山申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春山撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李春山负担。审判员  周双禄二〇二一年三月二十三日书记员  周晓兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保448号 申请人：高俊玲，女，1972年5月3日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：任耀洲，男，1975年9月13日生，现住淄博市临淄区。 申请人高俊玲于2021年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任耀洲的银行存款138300元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人高俊玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高俊玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任耀洲的银行存款138300元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1212元，由申请人高俊玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月三日 书记员  张晓晗
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2288号申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司。法定代表人：娄亚磊，经理。被执行人张陆明，男，1990年3月27日出生，住河南省淮阳县。河南巨顺企业管理服务有限公司与张陆明追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初2003号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张陆明应于判决书生效后十日内偿还原告河南巨顺企业管理服务有限公司款111704元并支付违约金21000元及案件受理费1267.5元。因张陆明未按上述生效法律文书履行义务，河南巨顺企业管理服务有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张陆明强至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张陆明名下零星存款，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人张陆明名下无房产登记信息。3、查明被执行人张陆明名下有车辆登记信息，本院予以查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人张陆明无持有股票(股权)。三、已向被执行人张陆明发出限制消费令，并依法将被执行人张陆明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张陆明仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十七日书记员  李华清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2304号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，系该公司员工。 被告：黄子瑶，男，1986年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：郑利兰，女，1986年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告黄子瑶、郑利兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十二日 书记员  黄仟