wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初132号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张小根，男，1978年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区。2004年4月8日因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人张小根犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人张小根到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月16日20时15分许，被告人张小根酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ4××**的小型轿车行驶至绍兴市越城区××路常禧桥南侧附近地方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张小根血液中乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人张小根被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人张小根无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小根有犯罪前科，可酌情从重处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张小根拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张小根的供述，司法鉴定意见书，执法视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，交通违法信息，刑事判决书，查获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人张小根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小根的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小根到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节及被告人张小根的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年三月一日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3427号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：李小平，男，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告李小平供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1454号 原告：温岭市辉煌包装有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇莞渭童工业区。 法定代表人：陈建。 被告：尹卫贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 温岭市辉煌包装有限公司与尹卫贵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年3月3日，原告温岭市辉煌包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按温岭市辉煌包装有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1650元，由温岭市辉煌包装有限公司负担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二一年三月三日 代书记员 毛律然
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保32号 申请人：高喜峰，男，汉族，1961年2月13日出生，住黑龙江省庆安县。 被申请人：乔祥生，男，汉族，1957年8月6日出生，住日照市岚山区。 申请人高喜峰于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔祥生所有的电动三轮车（蓝色龙跃小客、车辆出厂编号：CTQW48V800W202011、B变档）一辆予以扣押，保全价值4000元。申请人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人乔祥生所有的电动三轮车（蓝色龙跃小客、车辆出厂编号：CTQW48V800W202011、B变档）一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值4000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费60元，由申请人高喜峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年三月一日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执452号之六申请执行人：林州市采桑供销合作社，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，系该社主任。被执行人：郭随启，男，汉族，1958年10月23日出生，住林州市。关于林州市采桑供销合作社与郭随启租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郭随启在085e9858ee58614d5e33cb60c@wx.tenpay.com账户内余额人民币852.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭随启在财付通支付科技有限公司085e9858ee58614d5e33cb60c@wx.tenpay.com账户内存款人民币852.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月十日书记员  李勇辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2020）辽0104民初8949号原告迟玉兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告洪霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城市,；赵威，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告迟玉兰与被告洪霞、赵威民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二一年三月十日书记员 许鑫欣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1521号 原告：张绪亚，男，1954年11月6日出生，汉族，住沛县。 被告：孟庆春，男，52岁，汉族，住沛县。 原告张绪亚与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张绪亚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绪亚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绪亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绪亚负担。 审判员  袁航 二〇二一年三月一日 书记员  冯娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执87号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特638号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行申请执行人张志刚与被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币9050元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初863号原告：贺一航，男，2008年4月13日生，汉族，住山东省东明县。法定代理人：魏玲玲，女，1970年10月24日生，汉族，住偃师市，系贺一航母亲。委托代理人（特别授权）：刘少俊，男，河南凯光律师事务所律师。委托代理人：贾国良，男，河南凯光律师事务所实习律师。被告：魏丹阳，男，1988年8月8日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张巧利，女，河南大进律师事务所律师。原告贺一航诉被告魏丹阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日对此案公开开庭进行了审理。原告贺一航法定代理人魏玲玲及其委托代理人刘少俊、贾国良，被告人保财险洛阳分公司委托代理人张巧利到庭参加了诉讼。被告魏丹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺一航诉称：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计40539.57元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保财险洛阳分公司辩称：对事故真实性有异议，该事故发生时未及时向我公司和交警部门报警，事故发生4日才到交警部门报警，对该事故的发生有异议，根据事故证明的内容，造成的是魏玲玲受伤，贺一航次之，对事故的结果与事故的证明有不相符的情况，现司机联系不上，对该事故真实性存疑以及原告的伤情不能证明是因本次事故造成的，我公司予以拒赔。被告魏丹阳逾期未进行答辩。经审理查明，2019年10月7日魏玲玲到偃师市公安交通警察大队书面报案称：2019年10月3日15时30分左右，在偃师市杜甫大道与工业大道交叉口被一辆黑色轿车撞倒，导致自己和乘坐人受伤。经交警部门调查：2019年10月3日15时30分左右，魏丹阳驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿工业大道由西向东行驶至偃师市杜甫大道与工业大道交叉口时，与前方同向行驶的魏玲玲驾驶的威尔斯牌二轮电动车（乘坐人贺一航）相撞，造成魏玲玲、贺一航受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后双方均未及时报警并保护现场，因双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，交通事故事实无法查清，出具偃公交证字（2019）第4054号事故证明。原告贺一航受伤后到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨骨折2.右肘外伤。。住院30天花费12627.22元，，住院期间陪护二人出院医嘱：1.继续药物治疗至损伤愈合，预防感染、褥疮、肺炎、动静脉血栓、关节粘连等并发症。2.按医师指导的方法适当功能锻炼，继续维持原有外固定。3.出院每月来院复查1次，根据拍片显示骨折愈合情况决定下一步功能锻炼步骤。未经医师允许禁止去除外固定、下地行走。出现异常情况及时来医院复查（患处肿胀、疼痛加重或其他异常情况）。4.骨折愈合后行内固定物取出术（一般1年左右，具体以我院拍片为准）。后原告花费检查治疗门诊费用1130.23元。2021年2月2日，原告到偃师市人民医院进行内固定物取出术，，住院5天花费5734.85元。。住院期间陪护1人2020年11月2日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定：1.贺一航所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残；2.出院后护理期限以60天（90天-30天）为宜，营养期限以60天（90天-30天）为宜。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告魏丹阳垫付原告医药费2000元。另查明，本次事故中魏丹阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车主为其本人，该车辆在被告人保财险洛阳分公司处投保交强险和50万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本次事故系魏丹阳驾驶车辆与魏玲玲驾驶二轮电动车（乘坐人贺一航）相撞，造成魏玲玲、贺一航受伤，两车损坏的交通事故，因事故发生后双方均未及时报警并保护现场及双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，交通事故事实无法查清，因原、被告提供的证据均无法说明事故的发生是由对方的原因造成的，结合本案案情，依据公平原则，酌定被告魏丹阳对此次事故的发生负主要责任，魏玲玲负次要责任，原告贺一航无责任。本次交通事故被告魏丹阳所驾驶的肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司入有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保财险洛阳分公司按主要责任80%赔偿责任。对于原告贺一航本次诉讼的合理损失有：1.医疗费，据实票据为19492.3元；2.营养费，结合原告的鉴定结论为：20元×（35+60）天＝1900元；3.住院伙食补助费50元×（30+5）天＝1750元；4.护理费，结合原告的鉴定结论，按照上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×30天×2人+45677元/年÷365天×（5+60）天×1人＝15642.81元；5.交通费，20元×35天＝700元。6.鉴定费1300元，因原告未构成伤残，故其中伤残鉴定费700元不予支持，仅认定600元；7.原告诉求辅助器具费，因证据效力不足，不予支持。以上1-6项共计：40085.11元。被告人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿26942.81元，超出交强险范围的13142.3元，由被告人保财险洛阳分公司承担80%即10513.84元。以上共计37456.65元，扣减被告魏丹阳垫付2000元，被告人保财险洛阳分公司应赔偿原告贺一航35456.65元，被告魏丹阳垫付2000元由被告人保财险洛阳分公司支付其本人。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内赔偿原告贺一航医疗费、营养费等共计35456.65元。二、驳回原告贺一航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告魏丹阳承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年三月十日书记员  王 琼
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保21号王崇亮（申请执行人）、吴**（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年三月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1233号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路**海南日报社**。法定代表人：韩潮光。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初650号 原告：焦一鸣，男，1999年2月13日出生，汉族，现役军人，住河北省邢台市桥**。 被告：李忠巨，男，1997年8月13日出生，汉族，职业，住江苏省扬州市仪征市。 焦一鸣与李忠巨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告焦一鸣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦一鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告焦一鸣负担。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月八日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4379号申请执行人：王鹏，男性，1985年12月17出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：李琳，女性，1989年07月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王二孩，男性，1988年08月26出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行王鹏、李琳与王二孩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1002民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王鹏、李琳已于2020年3月18日向本院申请强制执行，案号为（2020）豫1002执876号，在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，按终结本次执行程序结案。现申请执行人王鹏、李琳于2020年12月8日向本院申请执行，案号为（2020）豫1002执876号案件一致，系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1002执4379号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月六日书记员  李嫚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢243号之二申请执行人：大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路二段**。被执行人：申浩，男，汉族，1956年07月05日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申浩在中信银行622690040450×××01账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书                                                                  (2021)新2701执保306号   申请人：景小花，女，1983年3月18日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：博乐市龙强滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区。   负责人：笈桂兰，该厂厂长。   被申请人：张海，男，1973年10月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请人景小花与被申请人博乐市龙强滴灌带厂、张海民间借贷纠纷一案，申请人景小花于2021年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市龙强滴灌带厂、张海在博乐市龙强滴管带厂滴管带价值563000元（每捆2000米长，共5630捆）予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对本申请人博乐市龙强滴灌带厂、张海在博乐市龙强滴灌带厂滴灌带价值563000元（每捆2000米长，共5630捆）（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。   二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为两年；冻结存款期限为十二个月。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判员 刘春华                                                                                                   二O二一年三月二日                                                                                                   书记员 莫日根
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3104号之一 申请执行人朱和平,男,1968年04月24日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人艾哲伟,男,1970年11月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人邱艳艳,女,1977年09月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人朱和平与被执行人艾哲伟、邱艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱和平向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币98787.56元及利息，并负担案件受理费1645元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人艾哲伟、邱艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人艾哲伟、邱艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾哲伟、邱艳艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾哲伟、邱艳艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及公积金。被执行人艾哲伟名下浙ＫＡ××××号车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年10月12日），但车辆未实际扣押；被执行人艾哲伟持有的丽水市飞欣实业有限公司100%的股权，本院已登记查封（查封期限至2023年10月11日），被执行人艾哲伟持有的江西省赣州市上犹县宏晟商贸有限公司25%的股权、被执行人邱艳艳持有的江西省赣州市上犹县宏晟商贸有限公司50%的股权，本院已登记查封（查封期限至2024年1月6日），被执行人艾哲伟持有的浙江诚盈能源有限公司5%的股权，本院已登记查封（查封期限至2024年1月25日）；申请人申请暂不处置上述股权。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月28日，本案执行标的未执行到位98787.56元及利息。暂未发现被执行人艾哲伟、邱艳艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾哲伟、邱艳艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾哲伟、邱艳艳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人艾哲伟、邱艳艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾哲伟、邱艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年三月一日 代书记员 叶奕龙
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初913号 原告：张景臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住菏泽市。 法定代理人：崔民，女，1971年2月9日出生，汉族，住菏泽市，系原告之妻。 被告：王琦，女，1966年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张景臣与被告王琦健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张景臣未在本院指定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告张景臣拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告张景臣的起诉按撤诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年三月五日 书记员  李硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执94号申请执行人：池燕妃，女，1977年2月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：郑凤英，女，1975年9月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人池燕妃与被执行人郑凤英民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）闽0922民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郑凤英偿还借款60000元及利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费3000元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二一年三月二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执134号 申请执行人：张宏谦，男，1960年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：南京映越工程管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P5BQUXM，住所地南京市江宁区东山街道北沿路**长青社区**。 法定代表人：赵映华。 被执行人：南京明晖安防科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W75PP3C，住所，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**div> 法定代表人：论宁。 委托代理人：苏丹。 申请执行人张宏谦与被执行人南京映越工程管理有限公司（以下简称映越公司）、南京明晖安防科技有限公司（以下简称明晖公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2019)苏0191民初2353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：映越公司应支付石家兵工程款195657.74元及逾期付款违约金(以195657.74元为基数，按日万分之三的标准，自2019年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止)；明晖公司在欠付映越公司工程款中的350000元范围内对映越公司的前述付款义务承担连带责任；映越公司负担案件受理费、保全费5686元。因被执行人映越公司、明晖公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，于2021年1月14日依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，反馈被执行人一光大银行账户有存款273000元但已被他案在先冻结，除此无其他可供执行财产；本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2021年1月29日从（2021）苏0191执135号执行案件接收执行款113000元发放申请执行人；于2021年2月2日对二被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2021年2月5日，双方达成执行和解协议：一、确认本案总执行金额为254000元，扣除法院发放113000元后，二被执行人在2021年4月1日前将剩余141000元自行支付申请执行人，二被执行人明确放弃由张宏谦负责的明晖安防学校××楼装修工程维修事宜，不再主张由张宏谦负责。二、映越公司法定代表人赵映华（居民身份证号：3206231987××××××c）、明晖公司总经理苏丹（居民身份证号：3201031981××××××××）对二被执行人上述履行方案作连带担保责任，若二被执行人逾期，自愿以个人财产承担责任。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议、担保书等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初2353号民事判决书执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1210号 申请执行人：沈二伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆景波,男,1988年8月28日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行申请执行人沈二伟与被执行人陆景波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年三月八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初123号之一 原告：李某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某1，男，2008年出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：吴某2，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。系被告吴某1母亲。 被告：吴某2，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。系被告吴某1监护人。 原告李某某与被告吴某1、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李某某负担。 审判员  王建奎 二〇二一年三月四日 书记员  翟佳丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初151号 原告：大新县大地装饰材料经营部，经营场所广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**，统一社会信用代码92451424MA5LEFAF9C。 经营者：姜小毛，男，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被告：农勤波，男，1987年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县大地装饰材料经营部（以下简称大地经营部）与被告农勤波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大地经营部的经营者姜小毛到庭参加诉讼，被告农勤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地经营部向本院提出诉讼请求：判令农勤波支付货款4264元给大地经营部。事实和理由：2015年3月3日，农勤波与大地经营部的经营者姜小毛口头商谈约定：以农勤波支付200元定金的方式购买材料，待其工程完工后一次性结清材料款给大地经营部。随后，农勤波分几次从大地经营部取走货物材料，并在销售单上的欠款人栏签字确认。经核算，农勤波实际购买货物总价款为4464元，扣除定金200元后，还有4264元货款未支付。大地经营部多次催款未果后，向法院起诉。 农勤波未做答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，大地经营部与农勤波虽然没有签订书面合同，但农勤波已经取走大地经营部的货物，并支付200元定金，且在销售单上签字确认欠款数额，故大地经营部与农勤波已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护，故大地经营部要求农勤波支付货款4264元，本院予以支持。农勤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 农勤波支付大新县大地装饰材料经营部货款4264元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（大新县大地装饰材料经营部已预交），由农勤波负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇二一年三月一日 书记员  黄雅静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执290号 关于赵昭坤申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于二〇二一年三月九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初925号原告：李军，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告:王大龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省监利市，原告李军与被告王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李军于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。审判员  李虎二〇二一年三月一日法官助理胡蓉书记员吴丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1258号原告：济南奔跑兄弟货运代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨童童，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。被告：李拥军，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李川辉，系李拥军之子。原告济南奔跑兄弟货运代理有限公司（简称奔跑兄弟货运公司）与被告李拥军劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔跑兄弟货运公司的委托诉讼代理人黄健，被告李拥军的委托诉讼代理人李川辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔跑兄弟货运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：济南市天桥区劳动争议仲裁委员会济天劳人仲案字(2020)第1680号仲裁裁决书认定事实错误。第一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的工资。被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，裁决书仅依据李拥军提供的与案外人赵丽君的微信聊天记录就认定原告与被告之间存在劳动关系，没有提供任何与原告有关的工资、考勤记录等合法证据，就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平。第二、原告与赵丽君签订的《房屋使用协议》可以看出赵丽君与原告为房屋租赁关系，而非承包关系。因原告在仲裁时未到庭，裁决认定赵丽君为原告处承包人，明显属于无证据推测，赵丽君并不是原告处的员工，原告与被告并无任何利益交往，也并未有任何的工资发放等经济往来。第三、被告与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，因此裁决书不应该裁决原告承担支付被告工资的义务。赵丽君系被告的实际雇主，赵丽君与原告仅为房屋租赁关系，原、被告并无任何劳动关系与雇佣关系，原告无承担支付被告工资的义务。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李拥军辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，奔跑兄弟货运公司（甲方）与赵丽君（乙方）签订《房屋使用协议》，约定甲方把坐落于济南市经一纬九铁路单身宿舍北院内8号库，建筑面积约为223平方米的房屋给予乙方使用，用途为仓库，租赁期限自2019年12月31日至2020年12月30日止，房屋使用费用85804元，每半年支付一次，该协议还对双方的其他权利和义务进行了约定。2020年11月4日，李拥军作为申请人，以奔跑兄弟货运公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2020年7月、8月、工资共计9530元。2021年1月18日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2020）第1680仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南奔跑兄弟货运代理有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人李拥军2020年7月至2020年8月25日期间工资9530元。”奔跑兄弟货运公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，被告李拥军称，其与案外人赵丽君存在劳动关系，赵丽君系天桥三部中通快递负责人，赵丽君从原告处承包中通快递业务。被告于2020年4月11日入职赵丽君处，2020年8月25日离职，工作期间赵丽君通过微信转账方式发放工资，双方未签订劳动合同，未缴纳保险。工作期间2020年7、8月份工资未发放。赵丽君承揽的中通业务属于中通快递天桥三部的网点。原告奔跑兄弟货运公司称，其公司从事仓储、物流业务，包括中通快递。原告公司所在地是一个快递物流园仓储园，有很多人到原告公司所在地租赁场地经营快递物流业务。其公司和案外人赵丽君系承租关系，赵丽君租赁原告的房屋。案外人赵丽君称，其加盟了中通快递业务后，从原告奔跑货运公司承租了位于本市经一纬九铁路单身宿舍北院内8号库从事快递业务，其经营的中通快递业务属于天桥三部网点。李拥军自2020年5月至2020年8月在其经营的网点当快递员，工资由其通过微信转账方式发放。2020年9月，其经营的快递网点因快递员赵蒙蒙、李拥军在未交接工作的情况下非正常离职而无法正常运转，从而遭受中通快递公司巨额罚款，网点经营不下去了，其就不再经营了。其和奔跑货运公司系租赁关系。其在经营中通快递期间，因有些快递送不下，需要在中通快递网上APP进行注册，注册时需要营业执照的照片，其曾用过奔跑货运公司的营业执照照片。本院认为，本案的焦点问题：原告奔跑兄弟货运公司与被告李拥军是否存在劳动关系。首先，被告李拥军主张2020年4月11日至2020年8月25日期间，其受雇于赵丽君在赵丽君经营的天桥三部中通快递网点从事快递员工作，工资发放均是由赵丽君通过微信转账方式发放。其次，原告奔跑兄弟货运公司认可自2019年12月31日起至2020年12月30日止，其公司与案外人赵丽君系承租关系，赵丽君租赁了其公司的房屋经营中通快递业务，并提交了《房屋使用协议》予以证实。再次，案外人赵丽君认可2020年5月至2020年8月期间李拥军受其雇佣从事快递员工作，其经营中通快递业务时从奔跑货运公司租赁的房屋。因此，根据当事人的陈述及现有证据，本院认定原告奔跑兄弟货运公司与被告李拥军不存在劳动关系，故原告奔跑兄弟货运公司不负有向被告李拥军支付工资的义务。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告济南奔跑兄弟货运代理有限公司不负有向被告李拥军支付2020年7月至2020年8月25日工资9530元的义务。案件受理费减半收取计5元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年三月五日书记员  史家慧
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执408号本院执行的范淑荣申请执行牟忠伟机动车交通事故责任纠纷一案【2020黑11**民初1368号民事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已领取执行款5313.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年三月二日（院印）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4229号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人:管统波,男,1985年03月28日出生,汉族，，住所地台州市椒江区被执行人:王利平,女,1986年09月22日出生,汉族，，住所地台州市椒江区被执行人:龚母顺,男,1962年04月20日出生,汉族，，住所地台州市椒江区被执行人:王华国,男,1964年05月05日出生,汉族，，住所地台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人管统波、王利平、龚母顺、王华国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人管统波、王利平、龚母顺、王华国履行生效法律文书确定的债务本金80万元及截至2020年5月7日的利息24137.62元、逾期利息12432元，并支付自2020年5月8日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费6100元、执行费10826元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管统波、王利平、龚母顺、王华国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管统波、王利平、龚母顺、王华国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管统波、王利平、龚母顺、王华国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管统波所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王利平在中国人寿保险股份有限公司台州分公司拥有的人身保险产品（保单号为：2011332628454015007468，被保险人：管婧妤）的可退保险费46056.48元予以查封、扣划。鉴于被执行人管统波、王利平、龚母顺、王华国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管统波、王利平、龚母顺、王华国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权29130.48元，收取案件诉讼费6100元、执行费10826元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年三月一日代书记员 陈丹红
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢48号 蓝田县德顺建设工程有限公司、钱鹏博： 申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司与被执行人钱鹏博委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初120号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱鹏博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人钱鹏博偿还售房款30000元，因被执行人钱鹏博暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 2021年3月3日，申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司向本院申请恢复执行。执行中，双方达成和解协议，按照和解协议，被执行人钱鹏博对本案中应履行的30000元义务已和解履行完毕，并缴纳了执行费350元，对于未执行到位的利息及案件受理费蓝田县德顺建设工程有限公司明确表示予以放弃不再要求执行。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢48号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1130号 邓陈古（申请执行人）、邓盘古（被执行人）： 邓陈古与邓盘古财产损害责任纠纷一案，申请执行标的共计648元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓陈古（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执6474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月二日 书记员  王悦
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初312号原告：王良峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：顾伟成,浙江浙杭（长兴）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋越,浙江浙杭（长兴）律师事务所执业律师。被告：长兴质感广告有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金成广场******，统一社会信用代码9133052266288022XG。法定代表人：李洪真。原告王良峰与被告长兴质感广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王良峰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良峰撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告王良峰负担。审判员 周 侃二〇二一年三月一日书记员 姚思洋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1116号王小芹：王小芹与王要强、郭某侵权一案，申请执行标的共计9486.62元。经本院立案执行，王小芹向本院申请执行的（2020）豫0311民初6957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之一申请执行人单秉龙。被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在中国农业银行账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保31号申请人:海安展源五金科技有限公司被申请人：上海万士城木业有限公司关于海安展源五金科技有限公司与上海万士城木业有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初35号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月19日冻结上海万士城木业有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.01.19-2022.01.192.于2021年1月20日冻结上海万士城木业有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.01.20-2022.01.20依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初35号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执351号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李德忠，男，汉族，1974年01月8日出生，居民，住郓城县。被执行人:王付景，女，汉族，1972年8月4日出生，居民，住郓城县。被执行人:贾迎高，男，汉族，1973年9月10日出生，居民，住郓城县。被执行人:马庆波，男，汉族，1976年8月23日出生，居民，住郓城县。被执行人：李培芹，男，汉族，1974年1月3日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1054号民事判决书，于法定期限内向被执行人李德忠、王付景、贾迎高、马庆波、李培芹送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1435号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：盛永升，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王晓晴，女，1993年1月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：盛军超，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人盛永升、王晓晴、盛军超、王源金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月二日书记员  岳晓蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3434号 陈杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1646号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执323号之六被执行人：马玉双，男，汉族，1976年04月12日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币32.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月四日书记员  李向军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2354号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王丽姝，女，1988年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周保宪，男，1987年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告王丽姝、周保宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二一年三月四日书记员 唐子凯（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2917号之一 申请执行人:杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司,住所地桐庐县迎春南路**荣正财富广场裙房3306-1,组织机构代码91330122MA28RBW25T。 诉讼代表人:杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司管理人。 委托代理人：杨盛艳。 被执行人:张伟东,男,1971年7月10日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人:陈翠萍,女,1977年10月12日出生,汉族，住桐庐县。 杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司与张伟东、陈翠萍追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3380号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张伟东、陈翠萍未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为案款5000000元（张伟东缴纳出资款200万元、陈翠萍缴纳出资款300万元）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费26800元（张伟东承担11400元、陈翠萍承担15400元）、执行费52400元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人张伟东、陈翠萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟东、陈翠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张伟东、陈翠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东、陈翠萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人张伟东名下的车牌号为浙ＤＤ××××车辆（未扣押）外，未发现被执行人张伟东、陈翠萍有其他可供执行的财产及张伟东、陈翠萍的去向。截至2021年3月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张伟东、陈翠萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟东、陈翠萍虽有车辆，但车辆未扣押到案，又无可供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2917号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年三月三日 代理书记员  赵乐帆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执135号之一申请执行人：洛阳捷高机床设备有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城B12-1039。法定代表人：杨枝建。被执行人：洛阳容贝格精密机械有限公司，住，住所地新安县洛新产业集聚区矿山装备小微配套企业园京津北路******/div>法定代表人：王春华。申请执行人洛阳捷高机床设备有限公司与被执行人洛阳容贝格精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4569号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款199000元及利息，并承担案件受理费2260元、保全费1770元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳容贝格精密机械有限公司银行账户上有余额126972.27元，本案冻结后予以扣划，扣缴执行费2945元后余124027.27元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人洛阳容贝格精密机械有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人洛阳容贝格精密机械有限公司名下无证券开户信息。4、查明被执行人洛阳容贝格精密机械有限公司名下无房产登记信息。三、由于被执行人长期不在住所地经营，申请执行人申请不予现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳捷高机床设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年三月十日书记员  史 宜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执138号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被执行人王秀青，女，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与王秀青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月九日书记员  王瑞莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3074号上诉人(原审原告)：广州鼎力志成工程有限公司。住所地：广州市天河区广园东路****。统一社会信用代码：914401067329724466。法定代表人：李志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范双艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈是夷，河南国银律师事务所律师。上诉人广州鼎力志成工程有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人范双艳不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人鼎力公司委托诉讼代理人徐少锋，被上诉人范双艳委托诉讼代理人陈是夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还不当得利款162500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据能够证明被上诉人收取上诉人吊车费的行为属于不当得利，被上诉人不能证明其收取上诉人吊车费的行为具有合法依据。上诉人因租用郑州合力机械服务有限公司(简称郑州合力公司)豫Ａ×××**吊车,而按照郑州合力公司负责人张慧君的要求将吊车费付给郑州合力公司的财务人员即本案被上诉人。后上诉人因与郑州合力公司发生纠纷将郑州合力公司诉至郑州市中原区人民法院,在该案庭审中郑州合力公司否认上诉人向其租用了豫Ａ×××**吊车，被上诉人虽然是郑州合力公司的财务人员但其收取的所谓吊车费与郑州合力公司无关。故上诉人以不当得利为由将被上诉人诉至法院,而被上诉人在一审庭审中辩称,豫Ａ×××**吊车系其与哥哥樊志凯共同出资购买并登记在其哥哥樊志凯名下,因上诉人租用了其和哥哥樊志凯共同所有的豫Ａ×××**吊车,所以其收取吊车费不属于不当得利。但被上诉人在庭审中却不能向法庭提供上述能够证明豫Ａ×××**吊车系其与哥哥樊志凯共同出资购买并登记在其哥哥樊志凯名下的相关证据,被上诉人也没有向法庭提供其与樊志凯系兄妹关系的证明,被上诉人也不能提供上诉人租用其豫Ａ×××**吊车的详细过程。但一审法院仅以上诉人诉称向被上诉人支付了吊车费,被上诉人辩称向上诉人提供了豫Ａ×××**吊车并收到了吊车费为由,就认定被上诉人收取吊车费具有合法依据,上诉人提交的证明不足以证明被上诉人收取吊车费属于不当得利为由,驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为,一审法院认定事实错误,上诉人提供的证据能够证明被上诉人收取上诉人吊车费的的行为属于不当得利。范双艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，上诉人起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。上诉人称2017年1月26日向被上诉人支付租赁费，起诉时已超过三年诉讼时效期间，且上诉人未提供任何证据能够证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利。其次，上诉人举证其起诉至中原区法院并且该案郑州合力公司明确否认双方存在租赁关系，中原区法院也建议上诉人起诉被上诉人，上诉人仍未在诉讼时效期间向被上诉人主张权利，上诉人向被上诉人支付的款项系支付被上诉人租赁费，不存在不当得利，应当依法驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。鼎力公司向一审法院起诉请求：1、判令范双艳向鼎力公司返还不当得利款项162500元；2．本案诉讼费由范双艳承担。一审法院认定事实：鼎力公司使用吊车在位于郑州市××路快速通道开展旧桥拆除工程，吊车已施工完毕，鼎力公司于2017年1月26日将使用吊车费用162500元通过银行转账方式转至范双艳账户，并备注“鼎力付郑州农业路吊车费用已结清”。现鼎力公司以范双艳系不当得利为由诉至原审法院，形成本诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鼎力公司称范双艳构成不当得利，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。鼎力公司称使用郑州合力公司的吊车进行施工，应郑州合力公司相关负责人张慧君的要求将162500元的吊装费用转给了郑州合力公司的财务人员即范双艳，依据鼎力公司该述称，范双艳收到案涉款项具有合法依据，现鼎力公司又称范双艳收到的案涉款项系不当得利，鼎力公司陈述前后存在矛盾，且鼎力公司提交的证据不足以证明该主张，故对鼎力公司的该项诉请，原审法院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用于当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告广州鼎力志成工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告广州鼎力志成工程有限公司负担。本院二审期间，被上诉人范双艳申请证人鼎力公司法定代表人张慧君出庭作证并提供证人证言，张慧君称：其从事吊装机械租赁多年，2017年1月，鼎力公司赵姓经理和张姓经理给其联系称，鼎力公司承包了农业路沙口路旧桥拆除工程想租赁其吊车拆除旧桥，因其没有符合施工要求的闲置车辆，就介绍现场管理人员（赵姓经理、张姓经理）租赁了范双艳、樊志凯兄妹的吊车豫Ａ×××**号，该车辆当时行驶证登记的是樊志凯。鼎力公司对证人证言质证意见称证人只能证明涉案吊车属于樊志凯，并没有证明范双艳与樊志凯系兄妹关系，并且该吊车属于被上诉人与樊志凯共同购买，所以被上诉人收取上诉人吊车费没有合法依据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人鼎力公司为完成承包工程施工任务，承租豫Ａ×××**吊车进行施工，上诉人认可该吊车完成了相关施工任务，上诉人称其与郑州合力公司存在吊车租赁关系，涉案施工系郑州合力公司完成，受郑州合力公司法定代表人张慧君指使将租赁费162500元支付给范双艳，鼎力公司并未向其主张租赁费，故范双艳收取162500元租赁费并不构成不当得利，且鼎力公司也未向鼎力公司另行支付租赁费。二审庭审中张慧君已明确其与上诉人之间并不存在租赁关系，豫Ａ×××**号吊车系范双艳与其哥哥的车辆。综上所述，鼎力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由广州鼎力志成工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二一年三月四日书记员  杨显宗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执145号之十被执行人：王峤，男，汉族，1970年06月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王峤劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王峤在账户内余额人民币166.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王峤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢102号 关于尹广建、崔培红申请执行马洪英、白福才财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3706号申请执行人：宿迁奥莱商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：倪德刚，该公司总经理。被执行人：江苏老船坞渔家宴餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宿迁奥莱商业经营管理有限公司与被执行人江苏老船坞渔家宴餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理，本案立案执行标的617135元，现已执行到位0元，尚有617135元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏老船坞渔家宴餐饮有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人江苏老船坞渔家宴餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十一日书记员  张德祥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执335号 傅泽芳、陈文友： 本院执行的傅泽芳申请陈文友其他案由一案，经被执行人陈文友自动履行，执行金额42266元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异51号 异议人（案外人）：赖黎明，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：苏仙彬，男，1972年02月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄昌华，男，1972年02月01日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王强，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 在本院执行（2020）川0193执1175号苏仙彬与黄昌华、王强合同纠纷一案中，案外人赖黎明于2021年2月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖黎明异议称：异议人于2009年10月14日与黄昌华签订《房屋买卖合同》，约定位于成都市华星路二号“长城锦苑”小区2栋1单元2004号（以下简称“案涉房屋”）的房产自双方约定的交付之日起所有权即属于申请人所有，且申请人已按合同约定向黄昌华支付全部房款。同时，赖黎明、刘艳及李彬在该房屋从2010年居住至今。贵院在（2020）川0193执1175号案件的执行过程中查封了案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法应当排除执行，故请求贵院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，苏仙彬与黄昌华、王强合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年4月1日作出（2016）成仲案字第67号调解书，调解书载明：“(一）被申请人王强、黄昌华于本案调解书送达之日起10日内，支付申请人苏仙彬利息6000元；（二）被申请人王强、黄昌华于2016年5月31日前，支付申请人苏仙彬借款本金50000元；于2016年10月31日前，支付申请人苏仙彬借款本金50000元，利息15000元；于2016年12月31日前，支付申请人借款本金50000元，利息12500元。（三）本案仲裁费11434元（已由申请人苏仙彬预交），由被申请人王强、黄昌华于2016年10月31日前，支付给申请人苏仙彬。（四）如被申请人王强、黄昌华不履行本协议中任何一项还款义务，申请人有权就本协议中所有款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。”该调解书生效后，经权利人苏仙彬申请，成都市中级人民法院于2017年1月4日立案执行，立案执行标的188934元及利息，并于2017年2月20日作出（2017）川01执88号之一执行裁定书，载明：“查封被执行人黄昌华名下位于成都市成都市锦江区华星路2号2栋20层2004号房屋（权1811884，建筑面积：144.47平方米）。”2017年5月24日，双方自愿达成执行和解协议，该院作出(2017)川01执88号之二执行裁定书，载明“一、此次执行标的为188934元，已经履行66000元。被执行人黄昌华、王强尚欠申请执行人苏仙彬122934元及利息。二、终结对成都仲裁委员会（2016）成仲案字第67号调解书的本次执行程序。”2018年9月7日，成都市中级人民法院恢复对该调解书的执行，并于2019年12月25日作出裁定，裁定该案由本院执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）川0193执1175号，立案执行标的188934元，申请执行费2734元。2020年11月3日，本院作出（2020）川0193执1175号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人黄昌华名下位于成都市锦江区华星路2号2栋20层2004号（权：1811884）房屋。” 另查明，赖黎明（买方、乙方）与黄昌华（卖方、甲方）于2009年10月14日签订《房屋买卖合同》，约定赖黎明向黄昌华购买案涉房屋，房屋总价款为人民币600000元，乙方在合同生效之日起10日内，一次性支付甲方价款550000元，待房产过户到乙方名下时，乙方向甲方付清全部房款余额50000元。同日，刘艳向黄昌华转款550000元。黄昌华出具收条，载明：“今收到赖黎明购房款550000元（伍拾伍万元正）”。之后案涉房屋交付给赖黎明使用。此外，案涉房屋的房产证载明房屋性质为军队经济适用房。同时查明，赖黎明与刘艳于1990年登记结婚。 此外，异议人提交《房屋未过户的情况说明》一份，载明因其以为军队经济适用房的政策全国都一样，只要年限一到，便可补交税费过户，但后来才得知军队经济适用房暂时不能上市交易，从而造成该房产至今未能过户。 以上事实有《房屋买卖合同》、《房屋未过户的情况说明》、转账支付记录等予以佐证。 本院认为，异议人赖黎明自身错误理解军队经济适用房交易相关政策，导致案涉房屋一直登记在被执行人名下，系异议人自身原因未办理过户登记，因此异议人的申请并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故本院对赖黎明提出的异议不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回赖黎明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二一年三月二日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3087号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:郭述飞，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地湖南省桃源县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告郭述飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告郭述飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币600000元、利息6605元，罚息4822.5元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月11日至2020年8月2日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金为10000元、10000元、10000元、10000元、10000元及10000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告郭述飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告郭述飞于2019年7月10日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（郭述飞）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月11日至8月2日期间，被告郭述飞（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订6份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430725197812××××20190711224419、Ｅ6430725197812××××20190716223242、Ｅ6430725197812××××20190719213804、Ｅ6430725197812××××20190725135245、Ｅ6430725197812××××20190728233735、Ｅ6430725197812××××20190802095711），共计向原告贷款60000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款60000元，被告自2019年12月25日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金60000元，利息6605元，本金到期后利息990元，罚息3832.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭述飞通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息9340元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告郭述飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭述飞于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元、罚息9340元，共计69340元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告郭述飞于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取839元，由被告郭述飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10971号原告：姜有柱。被告：张春璐。原告姜有柱与被告张春璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜有柱到庭参加诉讼。被告张春璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款160,000元及利息5,000元；2.并支付后期的利息；3.诉讼等一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告欠款100,000元及利息5,000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告以收车为由，向原告借钱，承诺10天内还款并给予原告5,000元好处，原告向被告平安银行账户转账10万元，双方在微信中确认借款金额、还款时间、利息等事宜，但被告到期后并未还本付息,故起诉至法院。被告张春璐未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告委托案外人王旭向被告平安银行（卡号62×××38）转账100,000元，并将转账的交易明细截图通过微信发送给被告，被告回复“收到”、“借款10万元10月10日前给，借款人张春璐，5000好处”。2020年10月13日、10月18日、2021年1月27日，原告多次通过微信向被告催款，被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据微信聊天记录、银行交易明细、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、银行交易明细，明确借款金额、借款期限、款项的交付方式，可以认定双方借贷关系成立。被告张春璐理应在约定的还款期限内及时偿还全部欠款，无故拖欠无理。关于原告主张被告支付利息5,000元，根据双方微信聊天记录的内容“5000好处”，可以认定是被告向原告借款而承诺支付的利息，符合法律规定本院予以支持。被告张春璐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张春璐偿还原告姜有柱借款100,000元及利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,600元（原告已预交）,减少诉讼请求退还案件受理费1,300，保全费1,345元，合计3,645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年三月四日书 记 员  林雨欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：刘清刚，男,1977年1月6日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘清刚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行委托诉讼代理人金益强到庭参加诉讼。被告刘清刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息23364.70元（截至2020年11月28日欠款15313.95元、利息2997.30元、费用5053.45元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款23364.70元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年11月28日，被告欠款本金15313.95元、利息2997.30元、违约金4215.53元、分期付款手续费837.92元。2020年11月29日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年11月28日的欠款本金15313.95元、利息2997.30元、违约金4215.53元、分期付款手续费837.92元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年11月29日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清刚于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年11月28日的欠款本金15313.95元、利息2997.30元、违约金4215.53元、分期付款手续费837.92元，共计23364.70元；二、被告刘清刚于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告刘清刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 崔玉祺
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初516号之一 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女。 委托诉讼代理人：姜红伟，男。 被告：陈维敏，女，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：夏福华，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏秀英，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告陈维敏、夏福华、夏秀英保证合同纠纷一案，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，以被告已还清贷款积欠款项为由，要求撤回对陈维敏、夏福华、夏秀英的起诉。 本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8826元，减半收取计4418元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执611号被执行人：王双双，女，回族，生于1982年4月2日，住周口市鹿邑县。本院在执行执行被执行人王双双组织卖淫罪一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初117号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双双的银行存款20000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月三日书记员 ：郭晓伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2022）辽0214执466号申请执行人：武文明,男性,1981年4月27日出生,住大连市金普新区。被执行人：董家峰，男性,1980年8月7日生，汉族，住普兰店市。申请执行人武文明与被执行人董家峰劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5345号民事判决书判令：被执行人向申请人给付欠款4225.00元及利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。并未查出当事人有可供执行的财产。申请执行人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青二〇二一年三月八日书记员  陈 峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1628号之一申请执行人：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123Ｄ，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，董事长。被执行人：商丘豪宇电子科技有限公司，统一社会信用代码：91411425053398913C，住所地：虞城县产业聚集区至诚八路。法定代表人：付军力，股东。被执行人：李建立，男，汉族，1980年10月06日出生，住河南省柘城县，份证号：412327198010067550。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、李建立借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、李建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、李建立发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。本院已发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构(查询被执行人有银行存款，法院已冻结、扣划)、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月13日在不动产登记中心查明被执行人商丘豪宇电子科技有限公司名下有房产登记信息。法院已查封。四、2020年11月13日在住房公积金中心查明被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、李建立名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、李建立采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1764号民事判决的本次执行程序。被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、李建立负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年三月十一日书记员  贾永霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保18号申请人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。负责人：刘杰。被申请人：张磊，男，1969年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：江苏亿建能源电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：佘宗林。申请人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被申请人张磊、江苏亿建能源电器有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币200万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张磊、江苏亿建能源电器有限公司名下的财产，保全金额为人民币200万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年三月三日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执5062号申请执行人：司兴凯，男，1966年12月24日生，汉族，现住滑县。被执行人邵红光，男，1964年11月4日生，汉族，住滑县。司兴凯与邵红光承揽合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月10日作出（2020）豫0526民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告邵红光于本判决书生效后十日内支付原告司兴凯工程欠款231334元及利息。”。因邵红光未按上述生效法律文书履行义务，司兴凯向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日、2020年12月1日、2021年1月29日、2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。虽发现被执行人邵红光名下有一辆牌照为豫Ｅ×××**号五菱牌（车辆登记日期为2008年）汽车一辆，但该车辆具体状况未知，具体停放位置不详,本院未能实际控制，且已将该车查封。三、2021年3月9日通过电话联系形式对被执行人所居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月5日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、2020年11月16日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年3月5日，经滑县住房公积金中心管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵红光负有继续向申请执行人司兴凯履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  贾 佳二〇二一年三月十日书记员  冉令铎
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执829号刘某、王某：本院在执行刘某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人王某将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人刘某已将本案标的款全部领走，本案按执行完毕结案。二〇二一年三月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住武汉经济技术开发区昌业路**。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人:范晨旭，湖北彰卓律师事务所律师。 被执行人：谭小平，男，1970年3月5日出生，汉族，，住湖北省天门市 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人谭小平名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额人民币23.1元，冻结期限至2021年9月21日止。 3、经查，本院在财产保全阶段查封被执行人谭小平名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街莲花商住楼6号2单元701室（鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0030051号），查封期限自2019年10月24日起至2022年10月23日止。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年2月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行员工严柏华送达执行财产查证结果通知书告知其本案执行情况，其3日内未向本院提供有效财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。 本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。对被执行人名下房产本院已查封，因上述房产暂不便于处置，因本案现无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191民初4020号民事判决书的本次执行程序。 被执行人谭小平应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191民初4020号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年三月一日 书记员  李迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执529号申请执行人：李建伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李发胜，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李发胜银行存款、收入9575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月八日书记员  周歌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢273号之一申请执行人：尤成福，男，1958年12月15日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：程国英，男，汉族，1955年09月01日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国英在财付通支付科技有限公司085e9858ecab7b3aad7e5a26b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1694.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****