wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执961号之一   申请执行人：张振武，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：王事斌，男，住乌鲁木齐市。   申请执行人张振武申请强制执行被执行人王事斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新0106民初1549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款4284717.78元，执行费45247.00元。已执行0元，未执行标的为4284717.78元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月20日，2020年12月9日、2021年3月10日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未发现被执行人名下的任何财产信息；   4、2020年11月11日在乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   5、到被执行人户籍地进行走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   6、本院向被执行人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月10日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   木合  甫力
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初653号原告：周凤英，女，1933年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：刘立平，男，1955年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘立安，男，1958年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘立花，女，1963年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周凤英诉被告刘立平、刘立安、刘立花分家析产纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤英的委托诉讼代理人李敏、被告刘立平、刘立花到庭参加诉讼。被告刘立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分配一次性抚恤金45035元、丧葬费6000元，共计51035元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系原告的子女。原告丈夫于2019年12月8日因病去世，其生前用工单位经法院调解于2020年11月18日前给付原、被告一次性抚恤金45035元，丧葬费6000元，共计51035元。该款项已支付至海州区人民法院账户（详见（2020）苏0706民初5683号民事调解书）。现因原、被告未能达成一致分配意见，因此，原告特向法院起诉，要求依法分割。被告刘立平辩称，抚恤金和丧葬费我不要，都给原告。诉讼费应由被告刘立安承担。被告刘立花辩称，抚恤金和丧葬费我不要，都给原告。被告刘立安未到庭，提交书面答辩状称，对于原告诉抚恤金一事，本人放弃参与权，只要用钱合理，谁支配这笔钱给家庭公示用钱去向。本院经审理认定如下事实：刘某与原告周凤英系夫妻关系，双方生育三名子女，长子刘立平、次子刘立安、长女刘立花。刘某于2019年12月8日去世。周凤英、刘立平、刘立安、刘立花于2020年10月19日向本院起诉连云港市第四人民医院养老保险纠纷待遇一案，后经本院调解，双方达成如下协议：“一、被告连云港市第四人民医院于2020年11月18日前给付原告周凤英、刘立平、刘立安、刘立花一次性抚恤金45035元、丧葬费6000元，共计51035元（经连云港市机关事业单位社会保险管理处核算），该款项支付至本院账户（开户名称：连云港市海州区人民法院，开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处，开户账号：32×××99-014962）；二、原告周凤英、刘立平、刘立安、刘立花同意在确定分配方案后申请本院领取上述款项。”现上述款项已打入本院账户。庭审中原告主张刘某去世后的丧葬费、墓地款项均由其支付，要求涉案抚恤金、丧葬费全部归其所有。上述事实，有原、被告的当庭陈述及西门社区居委会证明两份、火化证明复印件、（2020）苏0706民初5683号民事调解书复印件等证据在案予以证实。本院认为，（2020）苏0706民初5683号民事调解书中已确认一次性抚恤金45035元、丧葬费6000元，共计51035元，现被告刘立平、刘立安、刘立花均放弃对涉案抚恤金、丧葬费的分配，故对于原告主张涉案抚恤金、丧葬费全部归其所有，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一次性抚恤金45035元、丧葬费6000元，共计51035元，归原告周凤英所有。案件受理费1076元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  黄议萱二〇二一年三月四日书记员  蒋 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段****楼****。 法定代表人：曾尹钢，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无棣县万兴建筑工程有限公司，住所地山东省无棣县棣新六路南端东侧。 法定代表人：孟垂军，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林兴和，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小波，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州公司）因与被申请人无棣县万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）、林兴和、曾小波合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泸州公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏有效证据证明。原判决认定申请人对万兴公司承担支付责任属主体认定错误。申请人与万兴公司之间从根本上就不存在有租赁合同关系和事实租赁关系，不应当对未建立合同相对方的涉案租金及利息承担支付责任。原审法院推定《欠据》、《万兴公司结算单》上“曾小波”的签字行为系代表泸州建司履行职务行为，缺乏事实和法律依据，有失公允。曾小波给万兴公司的签字行为，在没有申请人明确授权的前提下，并不必然就是代表申请人的行为，申请人不应当对曾小波的个人签字承担行为责任。2.原判决认定申请人承担支付责任所依据的“欠据”属非法证据，系万兴公司与曾小波金钱交易恶意串通编制伪造，不具有真实性，应当不予采信，更不能以此判令申请人承担支付责任及高利息。3.原判决适用法律错误。二审判决认定泸州公司承包案涉华诺工程，万兴公司在本案租赁费案由中诉请的材料费、租赁费、门卫工资等都与案涉工程有关而一并判由泸州建司承担给付责任，不仅突破合同相对性原则，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。 万兴公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 林兴和提交书面意见称，原判决认定事实不清，实体错误，程序违法，请求改判由曾小波个人承担实体金额查明后的给付责任。 曾小波提交书面意见称，原判决认定事实不清，采信的证据不实，程序违法，请求查明实体金额，改判由其承担给付责任并在（2020）鲁16民终3101号案件判决确定的金额中予以冲抵。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 首先，万兴公司提交的2010年8月31日的《协议书》载明的甲方为万兴公司，乙方为泸州公司，该协议中虽未加盖万兴公司与泸州公司的公司印章，但结合泸州公司提交在案的证据可以确认林兴和系泸州公司的委托代理人，其有权代表泸州公司签订合同，故该合同的相对方应认定为万兴公司与泸州公司。在（2018）鲁1623民初4034号案件中，华诺公司提交了预付工程款的明细，该明细中多次出现林兴和、曾小波、钱亮的姓名，经泸州公司质证，其认可该明细中载明的款项其公司已收到，由此可以确认林兴和、曾小波、钱亮均系泸州公司的工作人员。本案中，万兴公司提交的欠据中，由曾小波签字，并由钱亮签署结算人及姓名，曾小波、钱亮作为泸州公司的工作人员与万兴公司进行结算，系履行的职务行为，由此产生的法律后果应由泸州公司承担。对涉案欠据中载明的款项，包含了租赁费、材料款、门卫费等内容，虽不是同一法律关系，但因该欠据对欠款事项一并进行了结算，且该欠据中所载明的款项均系发生于万兴公司与泸州公司之间，均是因为同一施工项目所产生。同时，本案欠据所对应的基础法律关系并非单纯的租赁合同，而是包括多种合同，故原审判决认为本案案由应定为合同纠纷更为适宜，且为减轻当事人之间的诉累，并在本案一并处理并无不当。 其次，关于申请人所提涉案2013.06.30欠据属非法证据问题。经查，根据目前在案证据，尚不能认定该欠据系伪造的虚假证据，亦无充分证据证实该欠据系钱亮在被欺诈、胁迫情形下作出，且钱亮亦未出庭作证就该欠据出具过程进行说明，故申请人所提该主张，本院不予支持。 综上，四川省泸州市建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省泸州市建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月四日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2715号申请执行人：闫聪，男，汉族，生于1983年9月7日，住邓州市被执行人：李专，女，汉族，生于1982年12月1日，住邓州市闫聪与李专为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。查询到被执行人名下有一处位于邓州市半岛帝城26号楼2单元2604（不动产权证号为豫（2017）邓州市不动产权第0001449号），该处房产已被另案查封，本案对其采取了轮候查封的措施。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**海马牌小型汽车，已对豫Ｒ×××**海马牌小型汽车采取了查封措施；车牌号为豫Ｒ×××**奥德赛牌小型汽车，南阳市交警队车管所反馈该车已于2019年11月23日过户。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已多次通过发送短信、拨打电话与申请执行人取得联系，但均未联系到申请执行人；并通过实地到户籍地查找申请执行人，据户籍地社区工作人员说明查找不到申请执行人。已向申请执行人发送短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李专负有继续向申请执行人闫聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年三月三日书记员 段照埔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1046号原告：大连润普电气制造有限公司，住所普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：侯万江，男，1977年12月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告大连润普电气制造有限公司与被告侯万江为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担（已缴纳）。审判员  于峰红二〇二一年三月十日书记员  周佳宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执90号之一申请执行人:吴本合，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐礼龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请人吴本合与被执行人徐礼龙劳务合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特749号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月5日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人劳务工资88610.00元。我院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）豫0184执90号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照(2020）豫0184民特749号民事裁定书确定的义务履行完毕，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息，发现被执行人名下有辆车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车。二、2021年1月20日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。四、本院于2021年1月25日委托息县人民法院前往息县不动产登记中心、息县住房公积金中心查询被执行人的不动产、房产、公积金的登记情况，息县人民法院于年2月5日复函被执行人无上述财产登记信息。五、本院于2021年1月21日前往郑州市车管所查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车，查封期限二年，从2021年1月21日起至2023年1月20日止，由于轮候查封，且没有实际控制，暂时无法处置。六、本院于2021年2月21日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年1月20日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年1月20日对其纳入失信名单。本院于2021年3月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二日书记员  周 占
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执650号马欣伟（被执行人）：马欣伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执165号 申请执行人：吴行飞，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：张亚莲，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人吴行飞与被执行人张亚莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0902民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的为107000元及利息，并负担案件受理费610元，执行费1505元。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2021）浙0902执165号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年三月三日 书记员  张晨豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1189号 原告：六安市鸿运运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内），统一社会信用代码91341500674220181F（1-1）。 法定代表人：张兴有，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宗明，该公司员工。 被告：马新洋，男，汉族，1987年06月13日生，住江苏省无锡市宜兴市。 原告六安市鸿运运输服务有限公司诉被告马新洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告六安市鸿运运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告马新洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将皖皖Ｎ×××××，发动机号51461178，车架号ＬＦＮ5ＶＵＬＸＧ9ＡＤ20347车辆挂靠在我公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告车辆逾期未年审，不给付管理费，不履行应尽义务。故请求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。 原告六安市鸿运运输服务有限公司向法庭提交了下列证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《车辆挂户协议书》，证明马新洋所有的车辆号皖Ｎ×××××，发动机号51461178，车架号ＬＦＮ5ＶＵＬＸＧ9ＡＤ20347车辆挂靠在我公司，由我公司负责管理。挂户车辆合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。 证据三、车辆行驶证复印件，证明被告马新洋所有的皖Ｎ×××××车辆形式上登记在六安市鸿运运输服务有限公司，但实际是被告所有。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：被告与原告签订了《车辆挂户协议书》，协议约定，被告将其皖Ｎ×××××，发动机号51461178，车架号ＬＦＮ5ＶＵＬＸＧ9ＡＤ20347车辆挂靠在原告公司，被告所有车辆必须在原告鸿运运输服务有限公司参加保险，被告必须按期对车辆进行年审，合同有效期11年，2009年9月11日至2021年9月10日。2020年9月原告通知被告购买保险并对车辆进行年审，被告一直不予配合，现车辆处于脱保脱审状态。 本院认为：原、被告之间签订《车辆挂户协议书》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆挂户协议书》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运运输服务有限公司与被告马新洋皖Ｎ×××××号牌车辆之间挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇二一年三月五日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢137号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：汪孝渤，女，汉族，1966年1月5日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年2月4日作出（2021）辽0202执恢137号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人汪孝渤银行存款36302.25元。因本院已经从被执行人邮政储蓄银行账户扣划9799.32元（含执行费50元），经申请执行人确认，本院（2019）辽0202民初2699号民事判决书确认的债权已经全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人汪孝渤在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币36302.25元的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月三日书记员  田 园
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐国栋，男，1977年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美亮，男，1971年3月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审第三人：李英武，男，1967年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人齐国栋因与被申请人郑美亮、第三人李英武债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐国栋申请再审称：1、生效判决涉案大棚是由淄博强丰农业发展有限公司建设，第三人李英武是实际带领工人施工，申请人所欠的工程款是淄博强丰农业发展有限公司的，形式是包工包料，从双方签订的合同中可以证实棉被包括在合同中。2、申请人与淄博强丰农业发展有限公司在执行阶段达成《执行和解协议》第五条明确约定：因建设蔬菜大棚所欠工程款已全部解决完毕。和解协议签订后，申请人已经履行了全部的付款义务。3、本案中第三人李将其自己认为的、所谓的债权转让给郑美亮再次诉讼，但是李英武对该棉被款没有权利转让，本案无转让基础事实的存在。4、申请人提供2017年11月9日李英武出具的数额为18176元的收款收条，证实申请人在出具欠条以后又支付了18176元，若法院认定欠款，该款项应从35000元的棉被款中扣除，但法院认定欠款数额时也没有予以扣除，违背了案件的客观事实，属于认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，原一、二审查明，根据(2018)鲁0305民初3623号民事判决书中认定的事实，齐国栋主张案涉欠条中的棉被款是欠淄博强丰农业发展有限公司，在其他案件中已经处理完毕的理由不成立。李英武将欠条涉及的债权转让给郑美亮不违反法律规定，且齐国栋已经收到债权转让通知，因此该债权转让合法有效。综上，再审申请人齐国栋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人齐国栋的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年三月九日 书记员  李慧姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执734号申请执行人：魏增成，男，1963年10月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：李有福，男，1964年4月20日出生，汉族，住林州市。关于魏增成与李有福借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）豫0581民初6320号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月22日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年2月22日通过法院“总对总”系统查询被执行人李有福财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年1月29日向被执行人李有福电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月10日将被执行人李有福列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月10日向被执行人李有福发布了限制消费令；5、本院于2021年1月25日冻结被执行人李有福名下银行账户；6、到被执行人李有福户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月10日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十日书记员  张玉香
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执77号 移送执行人：任丘市人民法院。住所地：任丘市京开中道**增**。 被执行人：毛仁仁，女，1986年7月20日出生，汉族，现住南昌市经开区。 移送人任丘市人民法院与被执行人毛仁仁罚金一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初691号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆赣Ｍ×××××，因未实际扣押，暂不能处置； 三、2020年1月15日、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、2021年2月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人毛仁仁采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初691号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年三月八日 书记员  王 智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1899号原告：苗成玺，男，1944年4月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：林世东，男，1980年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告苗成玺与被告林世东不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告郑钟元在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月四日书记员 李芝莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10671号原告：昆明康源房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦林，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建升，男，1962年2月28日生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明康源房地产开发有限公司与被告李建升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号为：福缇（房）0988号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，撤销商品房备案登记号：ＫＭ2014102977589（合同标的为：1060000元）；2.判决被告向原告支付违约金212000元（按合同标的1060000元的20%计算）并承担因解除合同、处置房产等产生的律师费10000元、保全担保费4200元，3.本案的案件受理费、保全费5000元均由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李建升以贷款方式购买原告开发的位于盘龙区房屋，双方签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》。2014年1月23日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称银行）申请贷款，原、被告和银行共同签订了《个人购房借款担保合同》，原告为被告的借款承担阶段性连带保证责任。在履行《个人购房借款／担保合同》期间，被告自2015年起出现逾期归还银行借款的违约行为，经工商银行催告，原告于2016年起为被告清偿工商银行贷款本息。因被告一直怠于归还银行借款木息，银行于2019年2月27日起诉被告要求立即清偿所欠款项，原告为被告的全部债务承担连带保证责任。根据原、被告双方签订的《合同补充协议》的约定，现原告有权解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，收回所涉房屋自治处置，造成的相关损失及违约责任应由被告承担，同时，原告为实现债权而支出的所柯费用依约应由被告承担。综上所述，根据《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告购买原告位于福缇岛小区6幢711号房屋，被告支付首付款320000元，付款日期为2014年10月27日，其余购房款740000元向工商银行贷款支付；该合同第八条约定：如被告自本合同约定的应付款期限届满后的次日起逾期45天，被告需按每天壹佰元向原告承担违约责任，超过90天被告仍未付欠款的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应向原告支付按该套房总价款的5%的违约金。原、被告还签订《合同补充协议》，约定：被告因违反对银行等第三方的承诺，导致原告须向第三方承担担保责任的，被告同意原告依据本协议或其他约定直接自治处置合同项下的房产用于赔偿原告向第三方承担的责任；处置房产的款项扣除被告应向原告承担的各种可能发生的费用（包括但不限于违约金、评估费、拍卖佣金、律师费、诉讼费、公证费、送达费等）后剩余部分无息返还被告，不足部分，被告仍应向原告继续承担赔偿责任；另外，补充协议还约定，属于《商品房购销合同》第八条约定的情形的按该条承担违约金，其他情况的，被告还应向原告支付购房款总额20%的违约金。2014年10月29日，原、被告就涉案房屋进行了备案登记。原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行贷款740000元用于购买福缇岛小区6幢711号房屋，原告作为保证人为合同项下的债务承担阶段性连带责任保证，保证期间为正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。后因被告未按期归还银行贷款，银行提起诉讼，经法院判决后，工商银行于2020年9月24日出具《情况说明》，说明原告代被告在2020年9月24日向工商银行偿还贷款本息572851.42元，律师费1000元、保全费3873元及诉讼费10506元，共计588230.42元。原告诉至本院产生律师费10000元、保全担保费4200元。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权解除合同？《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按合同约定履行，合同及协议中明确约定若被告违反对银行等第三方的承诺，导致原告向第三方承担责任的，原告有权解除合同及自治处理房产。现被告未按期归还贷款且原告已履行了代被告偿还贷款的担保义务，被告构成违约，故对于原告要求解除合同、撤销备案登记诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原告作为被告向银行贷款的保证人，在被告不能还款时履行保证责任是其合同义务，而非是原告用以约定被告向其承担违约责任的依据，且银行在被告办理完毕贷款手续后已将贷款支付给了原告，原告通过格式条款的约定让被告在承担完毕银行要求承担的违约责任后再向原告二次承担违约责任没有法律依据，故原、被告对于采用银行按揭方式逾期还款所约定的违约责任的格式条款即《商品房购销合同》第八条第一款第3项和补充协议第十一条第3款因加重了被告的责任而无效，本院对于原告据此要求被告承担违约金的诉请不予支持。对于原告主张的律师费，双方有过合同约定且原告提交了律师费发票，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告主张的保全担保费，本院认为，双方合同中并无约定，且保险费并非因保全必须产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告昆明康源房地产开发有限公司与被告李建升于2014年10月27日签订的《商品房购销合同》及相关补充协议；二、被告李建升于本判决生效之日起十日内协助原告昆明康源房地产开发有限公司办理撤销位于昆明市盘龙区买卖合同登记备案手续（合同备案登记号：ＫＭ2014102977589）；三、被告李建升于本判决生效之日起十日内向原告昆明康源房地产开发有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告昆明康源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元（适用简易程序已减半收取），保全费5000元，由被告李建升承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年三月二日书记员  颜青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保185号申请人：汇龙链福家居科技有限公司，住所地淄博市张店区公园街道办事处共青团西路****楼**。统一社会信用代码：91370302MA3M7FPD75。法定代表人：赵莲富。被申请人：房荣华，女，1961年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人汇龙链福家居科技有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房荣华银行存款435000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人汇龙链福家居科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人汇龙链福家居科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房荣华银行存款435000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人房荣华相应价值的其他财产。案件申请费2695.00元，由申请人汇龙链福家居科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年三月一日法官助理杨然书记员王慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1049号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼**。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡敏，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告陈丽、胡敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，以原告所提供被告陈丽、胡敏的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告陈丽、胡敏下落不明的证据，本院亦无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司无法提供被告陈丽、胡敏详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二一年三月四日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终485号 上诉人（原审被告）：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区兴隆路北侧**，统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人：孙成友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良飞，男，1989年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：杜从如，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原审被告：孙成友，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县经开区。 原审被告：赵小梅，女，1977年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县经开区。 上诉人定远县云龙面粉有限公司（以下简称云龙面粉公司）因与被上诉人杜从如、原审被告孙成友、赵小梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云龙面粉公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项；2、判令杜从如负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：第一、杜从如和云龙面粉公司等之间没有发生借贷。杜从如提供的收据有“老厂欠条转此条”的字样。实际上，云龙面粉公司的老厂（老厂地址为定城镇定西村）在2010年就搬迁到了新址经开区兴隆路北侧。2010年以后，云龙面粉公司的老厂不复存在。2013年，云龙面粉公司也就没有所谓的以老厂名义再对外进行经营和签发的收据。同时，仅仅凭借肉眼观察，收据上“老厂欠条转此条”就和孙成友签署的“孙成友”字体明显不同。孙成友否认“老厂欠条转此条”系云龙面粉公司签注，而是杜从如自行添加。收据系孤证，杜从如所声称的借贷事实子虚乌有。实际情况是，当时云龙面粉公司因经营需要资金，杜从如有意出借，而当时杜从如没有确定能出借的金额，云龙面粉公司向其出具了盖有公章和孙成友签名的空白收据，目的是方便杜从如出借后不需要其来回往返，根据杜从如汇入到云龙面粉公司的账户金额自行在收据上添加准确的出借金额。但杜从如出借款并没有实际出借给云龙面粉公司。第二、民间借贷是实践性合同而非诺成性合同。云龙面粉公司虽然出具了空白收据，但杜从如仅仅有意思表示而最终没有实际出借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条明确规定了民间借贷合同成立的法定情形。对照法律，云龙面粉公司和杜从如之间没有实际发生借贷，双方民间借贷合同关系并不成立。第三、一审采用简易程序审理违反法律规定。 杜从如答辩称，孙成友与云龙面粉公司出具收条为其欠款的真实意思表示，备注中事项明确，云龙面粉公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 杜从如起诉请求：判决孙成友、赵小梅、云龙面粉公司偿还其粮款141320元及利息（利息自2019年3月18日起以141320元为基数按月利息1分计算支付利息至本息清偿之日止）；本案诉讼费由孙成友、赵小梅、云龙面粉公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，孙成友、云龙面粉公司因欠杜从如货款，经过双方结算，孙成友、云龙面粉公司于同日书立收据一张交予杜从如收存。收据载明：“交款单位：杜从如，收款方式：老厂欠条转此条，人民币（大写）壹拾肆万柒仟叁佰贰拾整，¥147320元，收款事由：欠条转此欠条，利率：壹分，孙成友签名、定远县云龙面粉有限公司印章，2019年3月18日”。 一审法院认为，杜从如持有孙成友、云龙面粉公司出具的《收据》一张，足以证明双方欠款的事实，该欠款关系合法有效。对杜从如被要求孙成友、云龙面粉公司立即清偿欠款本金147320元及支付利息（利息以147320元为基数，自2019年3月18日起以月利率1%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决：一、被告孙成友、定远县云龙面粉有限公司偿付原告杜从如欠款本金147320元及支付利息（利息以147320元为基数，自2019年3月18日起以月利率1%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告杜从如其他诉讼请求。本案受理费3126元，减半收取1563元，由被告孙成友、定远县云龙面粉有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 云龙面粉公司举证了证明一份（复印件）。证明：云龙面粉厂2010年已经搬迁。 村杜从如质证认为，对真实性不知情，证明目的不予认可，与本案没有关联性。 根据云龙面粉公司的举证及杜从如的质证意见，本院认为，云龙面粉厂的搬迁与本案无关联性，对该证据不予采纳。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，云龙面粉公司对2019年3月18日的收据真实性并无异议，仅认为是其加盖印章并由孙成友签名后将空白的收据交由杜从如。云龙面粉公司对该事实的成立应当承担相应的举证，本案诉讼中，杜从如对该事实不予以认可，且云龙面粉公司未举证予以证明，应承担举证不能的责任。故其上诉认为其盖章后将案涉空白收据交由杜从如的事实不能成立。且云龙面粉公司作为完全民事行为能力的人应当对自己的民事法律行为承担责任，若其上诉主张的事实成立，系其权利的处分，由此产生的责任应当自行承担。杜从如主张案涉款项是出售小麦的货款，并非系借款。云龙面粉公司主张系借款，如系借款，应当由其向杜从如出具借条，而非案涉收据。故云龙面粉公司主张案涉款项是借款的理由亦不能成立。 关于本案一审审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件可以适用简易程序审理，且本案并不属于法律规定不得适用简易程序审理的民事案件。一审适用简易程序审理本案并未违反法律的禁止性规定，不属于严重违反法定程序的情形。 综上所述，云龙面粉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3126元，由上诉人定远县云龙面粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月一日 书记员 蓝 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初397号原告：张某华，女，1958年12月6月出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市海州区曼伟粗粮细作小吃店，地址：阜新市海州区解放大街**，工商注册号：210902603346394。经营者：王文宝，男，1979年6月18日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告张某华与被告阜新市海州区曼伟粗粮细作小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告张某华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某华撤诉。案件受理费127元，退还原告张某华。审判员  赫鑫二〇二一年三月三日法官助理马思雨书记员周敬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执339号申请执行人：王长科，男，1971年05月02出生，汉族，住柘城县。被执行人：左海涛，男，1971年10月29出生，汉族，住梁园区。申请人王长科申请执行左海涛借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初1336号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因左海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王长科向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，左海涛名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，左海涛名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人左海涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人左海涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左海涛负有继续向申请执行人王长科司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月九日书记员  尹 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6139号移送执行部门：本院刑庭。被执行人：吉克医生，男，1992年3月29日出生于，彝族，户籍地四川省越西县，居住地同上。本院在执行本院刑庭移送执行吉克医生罚金一案中，本院作出的的（2020）豫0104刑初4055号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国章应缴纳罚金2000元。因吉克医生未缴纳罚金，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吉克医生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执人吉克医生在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2.查明被执行人吉克医生在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。3.查明被执行人吉克医生在其户籍地无不动产登记信息。3.查明被执行人吉克医生名下有车牌号为川Ｗ×××**飞肯牌摩托车一辆，已于2020年12月17日查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、通过前往被执行人居住地进行实地走访，未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十一日法官助理白勇书记员巴琨翔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执548号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（西向二组）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初109号之一解封申请人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**联合路。法定代表人：刘钰华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳颖，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：江苏强宇环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：陶宇超，该公司总经理。解封申请人无锡市华星电力环保修造有限公司与被申请人江苏强宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)苏0582民初109号民事裁定，冻结被申请人江苏强宇环保科技有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏强宇环保科技有限公司的银行存款2800000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年三月一日书记员 蔡子涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9056号 原告：重庆一起文创企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500103MA5UHL6369。 法定代表人：余文辉，总经理。 被告：徐金国，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：重庆一起美宿酒店管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**宝圣湖街道食品城大道**重庆广告产业园**17-2-34信用代码91500112MA60ALYW8W。 法定代表人：徐金国。 第三人：重庆宿加酒店管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******2-4代码91500112MA60L5TE5F。 法定代表人：徐金国。 原告重庆一起文创企业管理咨询有限公司与被告徐金国，第三人重庆一起美宿酒店管理有限公司、重庆宿加酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告重庆一起文创企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆一起文创企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月五日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执511号之一申请执行人：付某1，女，2014年12月1日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：赵某，男，汉族，1993年10月15日出生，系申请执行人父亲，住南阳市卧龙区。被执行人：付某2，女，汉族，1994年9月24日出生，住南阳市卧龙区。赵某与付某2离婚纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4370号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人付某1每半年支付抚养费3000元自2019年6月1日起至年满十八周岁止。因被执行人付某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某1向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月28日依法向被执行人付某2送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付某2的财产。1、经查，被执行人付某2名下无银行存款、股票、证券、保险及网络资金等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人付某2无车辆信息。3、经网络查控，未查找到被执行人付某2名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人时付某2无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人付某2名下房产登记信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未寻找到付某2的下落。四、本院2021年1月30日依法向被执行人付某2发出了限制消费令。本院已告知申请执行人付某1的法定代理人赵某本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人付某1也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月3日约谈了申请执行人付某1的法定代理人赵某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人付某1的法定代理人赵某同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为6000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某2负有继续向申请执行人付某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二一年三月三日书 记 员  孟令源
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初867号原告：钱悦迪，女，汉族，1995年11月26日生，住嘉善县。委托诉讼代理人：许永珍，女，汉族，1971年5月10日生，住嘉嘉县，系原告之母。被告：嘉善教子有方培训学校有限公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路******。法定代表人：包锡斌。原告钱悦迪与被告嘉善教子有方培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告钱悦迪以双方已达成庭外和解、被告已履行完毕且本案纠纷已解决为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱悦迪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害他人利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱悦迪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由原告钱悦迪负担。审判员  赵玲莉二〇二一年三月一日书记员  鲁 桥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢353号申请执行人：李德顺，男，汉族，1968年8月26日生，住江苏省泗洪县。委托代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：陈玄，男，汉族，1984年9月19日生，住永城市。本院在执行李德顺与陈玄建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2014）永民初字第1883号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玄负有继续向申请执行人李德顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年三月四日书记员  周兴哲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2780号之二陕西冠霖企业管理咨询有限公司：本院执行的申请执行人王子英与被执行人陕西冠霖企业管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人王子英依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第941号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23095元，产假工资17177元；执行费504元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行案款35000元，剩余案款5272元申请执行人主动放弃。执行费504元被执行人已向本院交纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2780号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初4439号 姜磊： 本院受理的原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司诉被告姜磊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉对你的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢131号之二申请执行人：刘秀芳，女，汉族，1952年3月11日出生，住邹城市。被执行人：济宁富尧汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区洸府河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内），统一社会信用代码：91370800595202030Y。法定代表人：陈路路。被执行人：济宁顺祥汽车销售服务有限公司（曾用名：济宁海鹏汽车销售服务有限公司），住所地：济宁市同济路**（渔业大楼**），统一社会信用代码：9137080057165741XM。法定代表人：李营营。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，住，住所地：济宁高新区第九工业园内屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣。被执行人：任忠宽，男，1951年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：寇爱芹，女，1951年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘树合，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：姜海鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：任炜峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初4014号民事判决书及（2020）鲁0891执907号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人济宁富尧汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年三月八日书记员 盛菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执21号之一   申请执行人：乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：梅带花，该公司经理。   委托诉讼代理人：马新成，男，乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司员工。   被执行人：新市区锦州西路一丁点烧烤店，住所地乌鲁木齐市新市区。   经营者：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族，住五家渠青经开**。   申请执行人乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司与被执行人新市区锦州西路一丁点烧烤店（经营者贾述为）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)新0104民初3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的42896.11元，已执行标的为0元，未执行标的为42896.11元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月5日、2021年2月22日、2021年3月7日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，但为轮候冻结本院无法扣划。本院分别于2021年1月5日、2021年3月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2021年1月7日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产的登记记录，未显示其名下有不动产登记信息；本院于2021年1月7日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记记录，未显示其名下有不动产登记信息；本院于2021年3月4日查封了经营者贾述为名下在五家渠的不动产，但该房产系抵押轮候查封，本案无权处置。   4.关于机动车：根据网络查控平台反馈的信息，未发现被执行人名下有机动车登记记录。   5.本院于2021年3月6日到被执行人注册地进行了走访，被执行人原经营地址已经更换为刀羊盛宴，执行过程中，本院多次与被执行人经营者贾述为取得联系，其表示目前在成都、重庆找工作，无法履行还款义务。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日将被执行人及其经营者限制消费并予以发布。   7.根据关联案件，本院发现被执行人共有4件执行案件，经营者共有10件案件，终本案件的涉案金额较大。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人及经营者暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保168号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：张城浩，男，1988年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人张城浩名下银行账户内资金20,900元，本院作出的（2021）新2324财保104号民事裁定书已生效。经查被保全人张城浩在乌鲁木齐市商业银行、中国银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、兴业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在20,900元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张城浩在乌鲁木齐银行友好南路支行尾号4601账户（实际冻结1.61元）、乌鲁木齐银行城北支行尾号2532账户（实际冻结0.60元）银行存款20,900元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张城浩在中国银行乌鲁木齐市长春路支行尾号7971账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号9255账户（实际冻结0元）银行存款20,900元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张城浩在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0018账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6146账户（实际冻结1.82元）、工行新疆库尔勒巴音郭楞蒙古自治州分行尾号5378账户（实际冻结0元）银行存款20,900元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张城浩在兴业银行乌鲁木齐分行营业部尾号4337账户（实际冻结0元）银行存款20,900元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张城浩在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7612账户（实际冻结0.06元）银行存款20,900元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张城浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市火车东站营业所尾号8086账户（实际冻结1.95元）银行存款20,900元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人张城浩在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5071账户（实际冻结4.85元）银行存款20,900元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人张城浩在玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号7823账户（实际冻结402.44元）、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社尾号4512账户（实际冻结0元）、吐鲁番市农村信用合作联社交河信用社尾号5879账户（实际冻结10.00元）、吐鲁番市农村信用合作联社交河信用社尾号6060账户（实际冻结0元）银行存款20,900元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 四 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特45号 申请人：周加忠，男，1966年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：郑再友，男，1968年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人周加忠与申请人郑再友于2021年2月24日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人周加忠与申请人郑再友之间的纠纷于2021年2月24日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由郑再友偿还周加忠借款20000元（大写：贰万元整），此款定于2021年8月30日前一次性付清。 本院认为，申请人周加忠与申请人郑再友之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周加忠与申请人郑再友之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年三月一日 书记员  张 林
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初429号原告：李鸿文，男，1971年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山龙怡湾游泳馆，住所地辽宁省盘山县教育园内。经营者：王洪波，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李鸿文与被告盘山龙怡湾游泳馆服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李鸿文于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿文负担。审判员  赵葱葱二〇二一年三月五日书记员  蒲 静
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执804号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、吴中梨、邓寄萍、肖强、冯智亮、李珊、万花红、钱安安、何春祥、常华、邓亚军、卢莉、湖南骏扬建设机械有限公司、吴勇（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与吴中梨、邓寄萍、肖强、冯智亮、李珊、万花红、钱安安、何春祥、常华、邓亚军、卢莉、湖南骏扬建设机械有限公司、吴勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计379054.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位391755.66元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初821号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢111号 申请执行人廖忠福 被执行人李亚兵 本院在执行申请执行人廖忠福与被执行人李亚兵装饰装修合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢116号 申请执行人贾丹丹（申请执行人）、高元章（被执行人）： 本院立案执行的贾丹丹与高元章机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为5502.5元。在执行过程中，本院依法扣划高元章的银行存款5552.5元，现已履行完毕。至此贾丹丹申请执行的本院(2020)皖1221民初7416号民事判决书及（2020）皖1221执3695号案件已全部执行完毕，并已将被执行人高元章在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年三月四日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执167号朱某某：本院刑事审判庭移送执行朱某某罚金一案，移送执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年3月1日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行朱某某罚金一案的（2020）豫0421刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1342号申请执行人：李江利，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘百仁，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：史灵侠，女，汉族，1966年3月1日出生，住河南省宜阳县。关于李江利与刘百仁、史灵侠借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告史灵侠、刘百仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李江利借款本金20000元及以20000元为基数自2014年9月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息（已经支付的1000元利息，执行时一并扣除）。因被执行人刘百仁、史灵侠未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人李江利向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘百仁、史灵侠名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘百仁、史灵侠名下无房产登记。3、查明被执行人刘百仁、史灵侠名下无公积金。4、查明被执行人刘百仁、史灵侠名下无车辆信息登记。5、查明被执行人刘百仁名下有位于宜阳县××村镇官庄村拆迁安置房香山绿洲9号楼6单元301、401号房产两，因案件标的不足，暂不具备执行条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单。五、上述执行情况及信息，我院已联系多次联系申请执行人告知案件执行情况，但是申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人刘百仁、史灵侠名下银行账户仅有零星存款，账户已冻结，申请执行人暂不要求法院采取后续措施，被执行人刘百仁名下拆迁安置房因案件标的不足，不具备执行条件之外，经穷尽财产调查后未查到被执行人刘百仁、史灵侠名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本次执行程序。申请执行人李江利发现被执行人刘百仁、史灵侠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二一年三月五日书记员  仝俊杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初524号原告：周生龙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李忠，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。原告周生龙与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生龙到庭参加诉讼,被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周生龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告柴油款38000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告李忠在原告经营的山东省汶上县苑庄镇前苑楼村腾豪石化加油站订购柴油，让原告送到被告承包的山东省汶上县白石镇孟庄矿区景兴矿山，原告送到柴油后，经双方结算被告欠原告柴油款38000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条约定2020年1月1日前还清。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推托。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。周生龙为证明自己的主张提供以下证据：1、被告李忠出具的欠条一张，证明被告拖欠原告柴油款38000元的事实。李忠未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2019年初至2019年9月份，被告在原告开设的加油站多次赊欠柴油，被告给原告进行了部分柴油款的结算。2019年9月22日，原、被告就双方发生的柴油款项进行了最终结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周生龙柴油款38000元参万捌仟圆整限期元月1日前还清。如不还清后果自负。欠款人：李忠2019年9月22日。”被告出具欠条后，原告多次向被告催要柴油款，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况，原告主张的欠款及利息是否应由被告支付。关于焦点一、被告在原告处购买柴油，原告交付柴油于被告，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告柴油货款未还，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付柴油款38000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，关于逾期付款利息，原告主张按照国家规定支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，被告李忠向原告出具欠条，在欠条中，原被告双方明确约定被告偿还货款的时间为2020年1月1日前还清，被告应自违约之日即2020年1月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效后十日内一次性支付原告周生龙货款38000元；二、被告李忠于本判决生效后十日内支付原告周生龙逾期支付货款损失（自2020年1月1日至实际支付之日止，以38000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；三、驳回原告周生龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年三月三日书记员  郭 梁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1418号之一申请执行人：赵玉彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：许玉娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵玉彪与被执行人许玉娟、梁传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额1050000元。本院在执行申请执行人赵玉彪与被执行人许玉娟、梁传宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年三月八日书记员 田 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14491号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：王继尧，该行员工。被告：李占友，男，汉族，1967年2月2日出生，住辽宁省辽中县。被告：李红，女，汉族，1968年9月11日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李占友，系夫妻关系。被告：沈阳金辉居业房地产有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区**路**/div>法定代表人：林泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告李占友、李红、沈阳金辉居业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人王继尧，被告李占友，被告沈阳金辉居业房地产有限公司的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告李占友、李红还原告借款本金156445.52元，给付利息3487.90元（截止2020年6月8日），本息合计：159933.42元，以及从2020年6月8日起至其全部履行债务之日止期间的相应利息。3、请求判令被告沈阳金辉居业房地产有限公司承担连带还款义务；4、如被告无现金给付能力，请求判令原告对被告李占友、李红所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿；5、判令三被告连带承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2014年01月17日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为人民币32万元整，贷款期限为2014年02月08日至2024年02月07日，被告李占友、李红位于辽宁省沈阳市经济技术开发区9门（金辉尚景），由被告沈阳金辉居业房地产有限公司承担阶段性连带保证责任，建筑面积82.37平方米商业用房抵押，由被告沈阳金辉居业房地产有限公司承担阶段性连带保证责任，该房产办理了预告抵押登记。原告按合同约定为其发放了贷款，但被告李占友、李红至2020年6月8日已连续5期没有按合同约定偿还借款本息，被告严重违返合同约定。虽经原告数次催要，但被告拒不履行还款义务。依据合同有关条款及相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，肯请贵院依法判决。被告李占友对原告的诉讼请求无异议。被告李红答辩意见同被告李占友。被告沈阳金辉居业房地产有限公司辩称：根据原告请求，原告与被告之间的债权应按合同履行，被告按合同约定承担连带保证前提是涉案房屋并未办理不动产权证及未办理抵押权登记，原告需要提供证据证明案涉房屋的权利状态，否则被告金辉居业公司不承担间断性连带保证责任，原告的请求诉讼没有合同基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、客户对账单、《中国农业银行辽宁省分行个人住房贷款凭证》、沈阳金辉居业房地产有限公司出具的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占友与被告李红系夫妻关系。被告李占友于2014年1月17日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币32万元，贷款期限为2014年02月08日至2024年02月07日，被告以所购买的位于辽宁省沈阳市经济技术开发区9门的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，被告沈阳金辉居业房地产有限公司出具承诺书为该笔贷款提供阶段性担保，即在未办妥有关权证及正式抵押手续期间，或者此期间借款人（购房人）超过借款合同规定期限，未能偿还银行贷款本息和相关费用时，该公司承担贷款担保阶段性连带责任。原告于2014年2月8日足额地发放了贷款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2020年6月8日，被告拖欠本金156445.52元、利息3487.9元。本院认为，原告与被告李占友签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同并要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈阳金辉居业房地产有限公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带还款责任，被告沈阳金辉居业房地产有限公司作为保证人履行保证义务后，有权向被告李占友、李红追偿。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告抵押房产享有优先受偿权的诉求。经查，现争议房屋尚未办理抵押权登记，本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李占友、李红于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金156445.52元、利息3487.9元（截止2020年6月8日，自2020年6月9日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告沈阳金辉居业房地产有限公司对一项债务承担连带还款责任，在承担还款责任后，有权向被告李占友、李红追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3499元，由被告李占友、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  沙 凯人民陪审员  魏全胜二〇二一年三月二日书 记 员  刘 铭
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2675号之一 申请执行人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****，组织机构代码:67986972-1。 法定代表人：叶连法。 被执行人：长兴恒通房地产开发有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街**织机构代码:55054808-9。 法定代表人：李挺。 执行申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被执行人长兴恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为97870.28元。 执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。 3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＢ××××汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。 4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××道××号××房产一处，本院予以轮候查封，因无处置权，且首封案件未审结，故本院未予处置。 5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本案申请执行标的97870.28元，实际执行到位0元，未执行到位97870.28元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0522执2675号案件本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员 金 晖 二〇二一年三月五日 书记员 朱彬彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2499号被执行人：黄伟皎，男，1985年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人黄伟皎罚金一案，本院（2020）苏0804刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄伟皎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黄伟皎发出执行通知，责令被执行人黄伟皎报告财产；2、向被执行人黄伟皎发出限制消费令，限制被执行人黄伟皎高消费，将被执行人黄伟皎纳入失信被执行人名单；3、因被执行人黄伟皎下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2020）苏0804刑初177号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初177号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年三月三日书记员 王 醒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2020）辽0104民初10512号原告成红伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张玉娇,辽宁以勒律师事务所执业律师。被告刘崇辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告成红伟与被告刘崇辉（当事人的姓名或者名称及案由）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二一年三月九日（）书记员 许鑫欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特530号   申请人：谢永熬，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：希艾里·布日汉，男，1990年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市**小区。   本院于2021年3月5日立案受理申请人谢永熬、希艾里·布日汉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月4日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、当事人希艾里·布日汉承担欠款105500元，并于2021年3月30日前支付20000元，于2021年6月20日前支付30000元，于2021年9月20前支付55500元于当事人谢永熬。   二、如果当事人希艾里·布日汉未按时履行任意一期还款义务，原告谢永熬有权对全款申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人谢永熬、希艾里·布日汉于2021年3月4日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1843号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地，青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托代理人：薛延赟，男，青海湟中农村商业银行股份有限公司康川支行行长。   被执行人：马永林，公民身份号码×××，男，1980年4月18日生，回族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马永林借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2218号民事调解书，被执行人马永林应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本息420000元，但被执行人马永林未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月17日向被执行人马永林送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月16日及其后多次对被执行人马永林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马永林名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人马永林的财产情况进行线下调查，查明被执行人马永林名下亦无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年3月9日对其发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马永林暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年三月九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执64号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路**。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人:邓国华，男，1976年8月24日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人邓国华金融借款合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初706号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人邓国华已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执64号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二日 书记员  刘一夫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1487号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖智华，该司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：易某某，女，1989年6月17日出生，壮族，住广东省开平市**************，公民身份号码：452**************8。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执284号申请执行人：董英杰，男性，1972年06月06出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：朱万胜，男性，1973年04月10出生，汉族，住许昌县。申请执行人：吴明杰，男性，1974年08月08出生，汉族，住许昌县。申请执行人：徐伟平，男性，1972年03月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵来兴，男性，1964年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行董英杰、朱万胜、吴明杰、徐伟平与赵来兴劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1454号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵来兴劳动争议银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月六日书记员  李嫚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，该行行长。 诉讼委托代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：纪小燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（下称农行裕安支行）与被告纪小燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费640元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇二一年三月五日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初541号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，男，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。 委托诉讼代理人：彭钰琰，女，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：周秀英，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告周秀英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告周秀英的起诉。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告周秀英的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告周秀英的起诉。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年三月一日 实习法官助理陈璟 书记员 文  欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执16号 申请执行人：王斌，男，1975年5月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：男，1980年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人王斌与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初2443号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人杨军合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王斌向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为180000.00元。被执行人杨军给付部分欠款后，将余款的履行与申请执行人王斌已达成和解协议，申请执行人王斌自愿于2021年3月4日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执16号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月四日 书记员  张季洁
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保43号 申请人赵玉刚与被申请人于向青民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人于向青有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人于向青未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保419号 申请人方亮。 被申请人宋协平。 被申请人盛福荣。 申请人方亮因与被申请人宋协平、盛福荣房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋协平、盛福荣的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋协平、盛福荣的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由方亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年三月三日 书记员 林亚南
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初254号原告龙元方，男，1940年4月22日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告李湖腾，男，1968年6月21日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告龙元方与被告李湖腾健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告龙元方于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙元方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙元方承担。审判员  杜江永二〇二一年三月四日书记员  张 菲