安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终230号上诉人（一审被告）：杨传长，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁进林，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。上诉人杨传长因与被上诉人丁进林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初3621号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨传长上诉称：1.一审法院判决上诉人杨传长自2019年3月1日起至生效判决确定给付之日止，按钢管每日0.01元/米、扣件每日0.008元/只、套管每日0.008元/个给付租赁费没有事实和法律依据，二审依法应予以纠正。2.一审法院判决杨传长如不能退还上述钢管、扣件和套管，则按钢管16元/米、扣件5元/只、套管3.5元/个折价赔偿显然不当，请求二审予以改判。丁进林向一审法院起诉请求：1.判令杨传长立即给付租赁费58034元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令杨传长立即归还钢管10465.6米、扣件4993只、套管637只，并支付租赁费（钢管按每日0.01元/米、扣件按每日0.008元/只、套管按每日0.008元/个为标准，从2019年3月1日起计算至钢管、扣件、套管全部还清之日止）；3.如被告不能归还上述钢管、扣件、套管，则应按钢管16元/米、扣件5元/只、套管3.5元/个的标准进行赔偿并支付租赁费（钢管按每日0.01元/米、扣件按每日0.008元/只、套管按每日0.008元/个为标准，从2019年3月1日起计算至赔偿款付清之日止）。事实和理由：杨传长因承建工程需要，在丁进林处租赁建筑设备，2020年1月22日，双方结算，杨传长尚欠租赁费58034元、另有10465.6米钢管、4993只扣件、637个套管未归还。杨传长拖欠租赁费，同时未及时归还钢管等建筑设备，显属违约，应承担及时给付租赁费并返还租赁物的义务。杨传长辩称，其租赁丁进林所有的钢管等，并于2020年1月22日出具《欠条》，明确欠58034元租赁费以及部分钢管等未归还属实，因杨传长承接的工程未竣工验收，只有在取得相应工程款后，会及时给付租赁费，尚有钢管等租赁物未退还，杨传长愿意以市场价折价赔偿。丁进林主张给付利息损失无相应依据，不应支持。丁进林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、丁进林公民身份证复印件1份，证明原告主体身份情况；二、《钢管扣件租赁合同书》复印件1份，证明丁进林与杨传长之间存在钢管等租赁合同关系的事实以及合同具体内容；三、《欠条》复印件1份，证明2020年1月22日经结算，杨传长确认欠租赁费58034元，尚有钢管10465.6米、扣件4993个、套管637个未退还，其承诺于同年6月30日前付清租赁费并退还租赁物，逾期，则从逾期之日按银行贷款利率给付利息，并从2019年2月30日起至退清之日止，未退还租赁物按日计算并给付租金等事实。杨传长未向本院提交。经庭审举证，杨传长对丁进林提交的证据发表质证意见如下：证据一无异议。证据二，真实性无异议，但达不到其证明目的。钢管属可多次使用的租赁物，不能以合同约定的价格作为赔偿标准。证据三，真实性无异议，因欠条载明“钢管2020年之前解决”，未退还钢管等租金起算日期，不应从2019年3月1日，而应从2020年2月1起计算。经庭审质证，结合当事人陈述，本院对双方提交的证据认定意见如下：丁进林提交的证据一，系其身份证复印件，予以认定。证据二，该合同确认租赁物品名称、数量、价格与赔偿费标准等内容，杨传长仅对合同中约定的未退还钢管等租赁物赔偿标准提出异议，本院对该证据予以认定，具体理由详见说理部分。证据三，杨传长仅对未退还租赁物赔偿开始计算租赁费时间提出质疑，本院对该证据应结合案件其他证据材料综合分析认定，具体理由亦详见说理部分。经庭审举证质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明事实如下：2018年2月14日，杨传长因承建工程需要，从丁进林处租赁钢管等建筑设备，双方为此签订《钢管扣件租赁合同书》，约定租赁品种与价格为：钢管日租金0.01元、一次性服务费0.15元；十字扣件、转向扣件、接头扣件与套管日租金均为0.008元、一次性服务费为0.12元。未退还钢管等租赁物，相应赔偿标准约定为钢管16元/米、扣件5元/只、螺丝0.5元/套、套管3.5元/只（个）。2020年1月22日，双方就租赁费进行结算，杨传长出具欠条，确认欠丁进林租赁费58034元，未退钢管10465.6米、扣件4993个、套管637个。该欠条同时载明：于2020年6月30日前支付人工费（租赁费）与未退（退还）钢管、扣件、套管数量。逾期未支付人工费（租赁费），应从逾期之日起按照银行贷款同期利率支付利息，未退还钢管、扣件、套管，应按日从2019年2月30日起计算租金。杨传长另行在该欠条下部备注“钢管租金欠58000元，余下钢管2020年之前解决”。双方后为租赁费给付与租赁物返还产生争议。一审法院认为，2018年2月14日，杨传长与丁进林签订的《钢管扣件合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中，双方已明确约定案涉租赁设备未退还的赔偿标准，杨传长应依约赔偿，其提出的赔偿标准无事实依据，不予采信。2020年1月22日欠条与备注内容，个别用词用字确有瑕疵，如“欠人工费58034元”，杨传长备注中“钢管租金欠58000元，余下钢管2020年之前解决”等，易产生歧义，从正常合同分析理解，可以认定欠款性质为钢管等建筑设备租赁费，至于具体款额，应以杨传长注明的58000元理解为妥。未退还钢管等，应从2020年2月最后一日，亦即2020年2月29日而非2020年2月30日起计算租赁费。“余下钢管2020年之前解决”中的“解决”，应理解为“退还”之意。未退还钢管等建筑设备，杨传长辩称从2020年2月1日开始计算租赁费，与约定不符，不予采信。依约定，丁进林可主张从2020年2月29日起计算未退还钢管等租赁费，但其主张开始日期为2020年3月1日，系其权利处分行为，不违反法律规定，予以采纳。综上，丁进林合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条的规定，判决：一、被告杨传长于本判决生效后十日内给付原告丁进林租赁费58000元，并从2020年7月1日起自判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失；二、被告杨传长于本判决生效后十日内退还原告丁进林钢管10465.6米、扣件4993只、套管637个，并从2019年3月1日起至生效判决确定给付之日止，按钢管每日0.01元/米、扣件每日0.008元/只、套管每日0.008元/个计算并给付租赁费；三、如被告杨传长不能退还上述钢管、扣件和套管，在上述第二项确定退还日期内，按钢管16元/米、扣件5元/只、套管3.5元/个折价赔偿给原告丁进林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费2270元，合计4445元，由杨传长负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：1、一审法院判决上诉人杨传长自2019年3月1日起至生效判决确定给付之日止，按钢管每日0.01元/米、扣件每日0.008元/只、套管每日0.008元/个给付租赁费是否恰当；2、一审法院判决杨传长如不能退还上述钢管、扣件和套管，则按钢管16元/米、扣件5元/只、套管3.5元/个折价赔偿是否恰当。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年2月14日，杨传长因承建工程需要，从丁进林处租赁钢管等建筑设备，双方为此签订《钢管扣件租赁合同书》，约定租赁品种与价格为：钢管日租金0.01元、一次性服务费0.15元；十字扣件、转向扣件、接头扣件与套管日租金均为0.008元、一次性服务费为0.12元。未退还钢管等租赁物，相应赔偿标准约定为钢管16元/米、扣件5元/只、螺丝0.5元/套、套管3.5元/只（个）。2020年1月22日，双方就租赁费进行结算，杨传长出具欠条，确认欠丁进林租赁费58034元，未退钢管10465.6米、扣件4993个、套管637个。该欠条同时载明：于2020年6月30日前支付人工费（租赁费）与未退（退还）钢管、扣件、套管数量。逾期未支付人工费（租赁费），应从逾期之日起按照银行贷款同期利率支付利息，未退还钢管、扣件、套管，应按日从2019年2月30日起计算租金。杨传长另行在该欠条下部备注“钢管租金欠58000元，余下钢管2020年之前解决”。从以上双方签订的租赁合同和杨传长给丁进林出具的欠条可以看出杨传长同意在租赁物不能返还时，应按日从2019年2月30日起计算租金，并且予以赔偿，相应赔偿标准约定为钢管16元/米、扣件5元/只、螺丝0.5元/套、套管3.5元/只（个）。丁进林起诉要求杨传长归还钢管10465.6米、扣件4993只、套管637只，并支付租赁费；如不能归还上述钢管、扣件、套管，则应按钢管16元/米、扣件5元/只、套管3.5元/个的标准进行赔偿并支付租赁费，依法有据。综上所述，杨传长的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4193元，由上诉人杨传长负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二一年三月二日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。