wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审25号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**增****/div>负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月12日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕283号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孙某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕283号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕304号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙某的住房公积金19098元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19098元，共计38196元。经审查查明，孙某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年1月至2018年8月的住房公积金共计38196元，其中单位欠缴19098元，职工孙某个人应缴19098元。申请执行人根据孙某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕283号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕304号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙某的住房公积金19098元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19098元，共计住房公积金38196元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕283号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕283号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二一年三月十七日法官助理杨洪梅书记员韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初73号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人殷光明，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2009年11月12日，因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役六个月。2020年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局决定监视居住，同年12月9日被怀安县人民检察院决定监视居住，2021年2月2日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人殷光明犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王朝阳出庭支持公诉，被告人殷光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年6月1日，被告人殷光明乘车由张家口市到怀安县，下午3时许，殷光明窜至，以技术开锁的方式盗窃该小区1号楼3单元501室住户武某家24美元及500余元人民币；随后以同样的方式盗窃1号楼3单元401室住户张某家一对4.12克金耳环及部分香烟，折合价值1500余元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人殷光明以非法占有为目的，以技术开锁方式入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷光明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人殷光明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法惩处。 被告人殷光明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年6月1日中午，被告人殷光明从张家口市乘车来到怀安县。当天下午，被告人殷光明窜至，以技术开锁的方式盗窃该小区1号楼3单元501室住户武某家24美元、500余元人民币和5、6盒香烟；随后以同样的方式盗窃1号楼3单元401室住户张某家一对重4.12克的金耳环。被告人殷光明将盗窃的美元和金耳环全部变卖。 另查明：被告人殷光明到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人殷光明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人殷光明在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：作案工具胶皮套7个、十字钥匙5把、钥匙模子4盒、锡纸2盒、手电筒1个、望眼镜1个、铁质十字钥匙1把、大扳手1个、中扳手1个、小扳手1个；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、被告人殷光明的常住人口数据查询详细信息；3.被害人武某、张某陈述；4.被告人殷光明的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.指认笔录及照片；7.认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷光明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷光明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人殷光明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人殷光明有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、作案工具胶皮套7个、十字钥匙5把、钥匙模子4盒、锡纸2盒、手电筒1个、望眼镜1个、铁质十字钥匙1把、大扳手1个、中扳手1个、小扳手1个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  王雪娟 人民陪审员  武尚文 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨虹美
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16知民初162号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：项城市郑郭张坤副食批发部。经营场所：项城市郑郭镇南街。经营者：张坤。原告福建恒安集团有限公司与被告项城市郑郭张坤副食批发部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司向本法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告第6845848号注册商标专用权的产品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到消费者反馈，反应本地市场上有销售假冒“心相印”商品的行为，侵权形势严峻，遂委派工作人员调查核实，并对部分店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。后经鉴定，被告处销售的“心相印”纸品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了商标权人的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响。同时，假冒产品因质量无法保证，易对人体健康造成损害，故应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。项城市郑郭张坤副食批发部辩称：原告所诉属实，我愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：1、乙方在本协议签订后15日内停止侵害甲方商标权的行为，并保证今后不再实施侵害甲方商标权的行为，如乙方违反此承诺，仍需向甲方另行承担侵权责任；2、乙方同意于2021年1月29日一次性向甲方支付和解款6000元；3、若乙方未按时履行上述第1项、第2项义务，需向甲方另行支付违约金30000元；4、本协议和解金额仅限于本案，乙方对本和解协议负有保密义务，不得向任何第三人泄露本协议所涉及的任何内容（仅司法机关要求的除外），如违反此约定，乙方需赔偿因此给甲方造成的全部损失；5、本协议经双方签字或盖章后生效。6、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。7、本案诉讼费50元，减半收取25元，由福建恒安集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王翠，女，汉族，1984年10月05日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王翠的本院(2020)沪0106民初25892号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执589号 王丽娟、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人王丽娟与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初203号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审564号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：罗志民，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133116号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133116号行政处罚决定书，决定对被执行人罗志民罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗志民收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133116号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133116号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133116号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更208号罪犯孙志祥，男，1965年7月29日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年8月21日作出了（2006）保刑初字第1075号刑事判决，以被告人孙志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月10日、2015年11月4日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、八个月和七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙志祥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月14日至2020年3月14日共获考核表扬奖励5个。另查明，该犯1996年12月16日因犯故意损坏他人财物，被劳动教养三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯孙志祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执242号 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路1288号三楼。 被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年01月15日作出（2020）晋0521民初85号民事调解书，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保310号申请保全人于秀清与被保全人周相旭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于秀清向本院提出保全申请，要求冻结被保全人周相旭名下的房屋产籍手续，并提供担其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保94号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执345号申请执行人刘勇，男，1969年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李振兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住宜城市。本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂0691民初487号民事判决已经发生法律效力，被执行人李振兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李振兴9000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十八日书记员 冯 喆
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2548号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。被执行人：河南民丰肥业有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路南段一社会信用代码：91411400697325664M。法定代表人：李厚霖，该公司总经理。被执行人：中农控股（商丘）物流有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路南段一社会信用代码：91411400563723958K。法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。被执行人：河南共丰实业有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区105国道与北海路交汇处心圆商贸公司院内）；统一社会信用代码：94114000700793751。法定代表人：李典军，该公司总经理。被执行人：李厚霖，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘欣，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司申请执行河南民丰肥业有限公司、中农控股（商丘）物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2018）豫1403民再39号民事判决书，判决书内容为：一、原审被告河南民丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金15000000元及利息、罚息（其中，本金10000000元，利息按年利率9.66%计算；本金5000000元，利息按年利率9.2655%计算，自2016年6月22日起至付清之日止）。三、原审被告河南共丰实业有限公司、中农控股（商丘）物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华在原审被告河南民丰肥业有限公司出质的化肥的实际价值以外对上述款项在最高金额为15000000元范围内承担连带偿还责任；原审被告河南共丰实业有限公司、中农控股（商丘）物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华承担保证责任后，有权向原审被告河南民丰肥业有限公司追偿。四、驳回原审原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57633元，保全费5000元，共计62633元，由原审被告河南民丰肥业有限公司负担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年11月5日、12月7日、2021年1月14日、2月18日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2021年3月11日起至2022年3月11日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人河南民丰肥业有限公司和河南共丰实业有限公司名下有车辆信息。已查封。(自2021年1月14日起至2023年1月14日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人河南民丰肥业有限公司、河南共丰实业有限公司、刘欣、李典军、徐敬华名下无房产信息。被执行人李厚霖名下有房产信息，系轮候查封，无法处置。中农控股（商丘）物流有限公司名下有土地及5栋厂房，已查封。(自2021年1月18日起至2024年1月18日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人刘欣、李典军、徐敬华、李厚霖名下无住房公积金。五、2021年1月7日对被执行人河南民丰肥业有限公司、中农控股（商丘）物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人河南民丰肥业有限公司、中农控股（商丘）物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以被执行人河南民丰肥业有限公司有10件关联案件，大部分终结本次执行程序，以河南民丰肥业有限公司为申请执行人的案件有2件。1件终结本次执行程序，1件强制执行完毕。以被执行人河南共丰实业有限公司有3件关联案件，2件终结本次执行程序，1件终结执行。没有以河南共丰实业有限公司为申请执行人的关联案件。以被执行人中农控股（商丘）物流有限公司为被执行人的关联案件有2件，已终结本次执行程序。以中农控股（商丘）物流有限公司为申请执行人的关联案件有3件，2件终结本次执行程序，1件终结执行。以李厚霖为被执行人的关联案件有10件，大部分终结本次执行程序。没有李厚霖为申请执行人的关联案件。以李典军为被执行人的关联案件有13件，大部分终结本次执行程序，没有以李典军为申请执行人的关联案件。以被执行人刘欣为被执行人的关联案件有8件，大部分终结本次执行程序，没有以刘欣为申请执行人的关联案件。以徐敬华为被执行人的关联案件有7件，6件已终结本次执行程序，1件终结执行。没有以徐敬华为申请执行人的关联案件。八、该案作为抵押的化肥及原料已过期，暂无法进行评估。双方当事人已达成口头协议，此笔债权正在办理再转让申请执行人正在走流程。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月16日与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司的委托代理人李户君短信约谈，申请人中国东方资产管理股份有限公司的委托代理人李户君不同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南共丰实业有限公司、中农控股（商丘）物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民再39号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年三月十八日书记员 李   笃   生
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3570号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：李连种，男，1961年1月22日出生，住天津市南开区。被告：李研，女，1987年3月20日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告李连种、李研商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7874号 申请执行人：史金华，女，1972年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 史金华与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3927号民事调解书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行金额为21168.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1573号原告：邹平明华新材料有限公司，住所地滨州市邹平市临池镇望京村，统一社会信用代码91371626MA3EP9ED1J。法定代表人：郑云华，经理。委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江西鸿伟阀门有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128MA35MW899N。法定代表人：黄锡建，经理。原告邹平明华新材料有限公司与被告江西鸿伟阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告邹平明华新材料有限公司自第一次收到本院电子送达的诉讼费用交纳通知后七日内未向预交诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹平明华新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  姜道策二〇二一年三月十七日书记员  赵珍珠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2964号之一申请执行人：程小林，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初1961号民事调解书，于2019年9月2日受理程小林申请执行罗正文民间借贷纠纷一案。2019年9月10日，本院向被执行人罗正文送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人程小林借款本金300,000.00元、利息36,000.00元、诉讼费2,900.00元，承担本案执行费4,984.00元，合计338,900.00元。经查，被执行人罗正文在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记部门、公积金中心等部门无财产登记信息，且被执行人罗正文在本院受理的执行关联执行案件有35个，均未执行完毕。2020年6月28日，因被执行人罗正文暂无财产可供执行，申请执行人程小林表示可延期执行，本院裁定本案中止执行。2021年3月2日，本院对本案恢复执行，并将被执行人罗正文纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。同日，本院对申请执行人程小林进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人罗正文有可供执行的财产线索，不同意本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人程小林发现被执行人罗正文有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人程小林认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月三日书记员 李 浩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执694号竹国标、王霞：本院在执行竹国标与王霞责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民督9号申请人：山西金和环保设备开发有限公司，住所地：运城市万荣县解店镇孤峰街东500米处路北。法定代表人：张养新，总经理。被申请人：永济市开张镇普乐头村民委员会，住所地：永济市开张镇普乐头村。法定代表人：陈福康，村书记。申请人山西金和环保设备开发有限公司于2021年3月11日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月11日受理后，经审查认为，申请人向本院递交的适用督促程序的证据缺乏其他证据与之互相印证，致本院无法确定本案的债权债务关系是否明确、合法，故其申请不能成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回山西金和环保设备开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  谢焕玲二〇二一年三月十六日书记员  李旭娟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初337号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被告：魏永军，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告魏永军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保269号 申请人：高大伟，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：赵岷岷，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人高大伟与被申请人赵岷岷分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高大伟于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵岷岷在金融机构的存款12000元或同等价值的财产予以保全。申请人高大伟已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岷岷在金融机构的存款12000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费140元，由申请人高大伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年三月九日 书记员  王月
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1303号张隆富：本院执行的申请执行人张隆富申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1444号原告:蒙彩艳,女,1974年6月3日出生,汉族,无业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：天津市盛鸿博来商贸有限公司,住所地天津市南开区渭水道****。法定代表人:郑云峰。原告蒙彩艳与被告天津市盛鸿博来商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告蒙彩艳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙彩艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1033号原告:贾相轩，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告:王雪涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告贾相轩与被告王雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王会霞到庭参加诉讼，被告王雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾相轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息24150元（暂计算至2021年2月28日，以后利息按月利率1.5分计算至付清之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告因经营需要向原告借款70000元，双方约定月利息1.5分。原告以转账方式向被告交付出借款项，被告向原告出具一份借条，借条上载明借款本金与利息计算标准。2020年8月14日，被告未偿还原告分文，原告以重新让被告向其出具了一份借据，同时注明2020年12月还清，原告同时收回了原借据。现双方约定的借款期限已经届满，经原告多次催要，被告仍未偿还分文。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告王雪涛未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告王雪涛向原告贾相轩借款70000元，约定月息1.5分，原告于2019年3月28日以转账的方式向被告王雪涛转款70000元，并向原告出具了借条一支。后因被告一直未还款，被告于2020年8月14日重新向原告出具了借条一支，约定月息1.5分，2020年12月还清。上述事实有原告提交的借据、转账记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王雪涛向原告贾相轩借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务。被告向原告借款70000元至今未予支付本息，原告诉求被告偿还借款，理据充分应予支持。关于原告主张的2019年3月28日-2021年2月28日的利息24150元及后息按照月息1.5分计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案利息应分段计算，对于2019年3月28日-2020年8月19日的利息按照月息1.5分计算为17570元，2020年8月20日-2021年2月28日的利息按照年利率15.4%计算为5629.56元，后息也应当按照年利率15.4%计算至付清为止，故对原告的请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王雪涛于本判决生效后十日内偿还原告贾相轩借款70000元及利息23199.56元，后期利息自2021年3月1日起按照年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，已减半收取，由被告王雪涛负担1065元，由原告贾相轩负担12元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年三月十九日书记员  任 珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执438号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦负责人：姬刚，行长被执行人：山东盛置石油机械设备有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区兴国街中段路西法定代表人：刘天友，总经理被执行人：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北环路法定代表人：高春霞，总经理被执行人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区田园路西首法定代表人：贾桂珍，总经理被执行人：刘天友，男，1960年3月18日出生，汉族，住德州市陵城区被执行人：邹淑芹，女，1963年5月3日出生，汉族，住德州市陵城区被执行人：高春霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：侯振才，男，1966年3月19日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区被执行人：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区本院在执行威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东盛置石油机械设备有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、陵县天元纸制品有限公司、刘天友、邹淑芹、高春霞、侯振才、贾桂珍、梅广真公证债权文书一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人山东盛置石油机械设备有限公司不履行和解协议，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执438号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘世文二〇二一年三月八日书记员  雒鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执650号袁伟强刑事罚金一案，本院依据（2018）湘1302刑初692号刑事判决书执行立案，经被执行人袁伟强自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保272号申请人：翟x，男，19x年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被申请人：xx，男，1x年6月x日出生，汉族，住山东省平度市。申请人翟x于2021年2月22日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人翟x在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟x撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年三月二日书记员  鞠晓莎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初552号 原告：江西安特立智控电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇工业园，统一社会信用代码91XXXX3E。 法定代表人：曾泽民，经理。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。特别授权。 被告：沅陵县官庄镇牌楼边页岩红砖厂，住所地湖南省沅陵县官庄镇牌楼边村上田坪组，统一社会信用代码91XXXX0Q。 法定代表人：张春初，厂长。 本院在审理原告江西安特立智控电子科技有限公司与被告沅陵县官庄镇牌楼边页岩红砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告江西安特立智控电子科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西安特立智控电子科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西安特立智控电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币387.5元(减半收取)，由原告江西安特立智控电子科技有限公司负担。 审 判 员 易建军 二〇二一年三月十五日 代书记员 江文娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特32号申请人（仲裁被申请人）：大连嘉润物业管理有限公司，住所地大连市西岗区松花街21号2单元1层3号。法定代表人：翟东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：时德华，男，汉族，1977年11月11日生，住大连市甘井子区。申请人大连嘉润物业管理有限公司与被申请人时德华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大连嘉润物业管理有限公司称，时德华此前是申请人单位员工，工作地点是西岗区香炉礁山姆会员店消控室，所涉消防责任重大，并且山姆会员店是我市确立的消防重点单位，牵涉重大公共安全，一旦发生火灾，后果不可估量，时德华作为具备相应技能的专业消控人员，其在值班过程中，严重不负责任，消极怠工散漫懈怠，视消防安全隐患而不见，不报告、不记录、不协调，严重违反用人单位的规章制度，时德华的行为不仅违反申请人公司的规章制度，也违反《消防法》第17条、《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第16条的规定，申请人据此解除劳动合同并不属于违法解除。西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书违反《劳动合同法》第39条第2款的规定，属于《劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）款的规定适用法律、法规确有错误，故申请人对其作出的裁决书不服，请求贵院撤销大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳人仲案字（2020）第276号仲裁裁决书，诉讼费由时德华承担。时德华称，不同意申请人的申请，仲裁已经作出裁决了，我同意仲裁结果。山姆会员店下属分店必胜客现场组织消防验收触发火警，我有所记录；水流故障不记录的原因是消防维保当时在现场维修，当天晚上消防检查的时候，维保也来了。消防维保就在现场，且该故障已经很长时间了，所以我没有记录。经审查查明：2020年12月21日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第276号裁决：大连嘉润物业管理有限公司支付时德华违法解除劳动合同赔偿金18128.50元（3625.70元×2.5个月×2倍）。本院认为，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。大连嘉润物业管理有限公司称时德华没有记录火警警报和水流故障警报，违反了消防监控员岗位职责B款第一、二、三、六、七条，消防安全责任人职责第五、六条和消防监控中心交接班制度第三、四条，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会认为大连嘉润物业管理有限公司所述时德华的违规的行为与其提供的规章制度所列情形并不相符，而且大连嘉润物业管理有限公司提供的证据中并未列举在何情形下为严重违反单位规章制度，可以解除劳动合同，大连嘉润物业管理有限公司无法证明其对时德华进行处罚的合理性，应当承担举证不能的不利后果。大连嘉润物业管理有限公司在缺乏事实和处罚依据的情况下，单方与时德华解除劳动合同，违反法律规定，故对时德华要求大连嘉润物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的申请请求予以支持并不违反法律规定。大连嘉润物业管理有限公司也没有证据证明大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连嘉润物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连嘉润物业管理有限公司负担。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年三月十五日书记员  张婉莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3505号上诉人(原审被告)：赵剑刚，男，1974年1月13日出生，回族。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵德波，男，1985年10月16日出生，回族。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。上诉人赵剑刚因与被上诉人赵德波租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵剑刚的委托诉讼代理人江**星，被上诉人赵德波的委托诉讼代理人韩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵剑刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵德波诉讼请求或裁定驳回起诉或发回重审。事实与理由：(一)本案的基础法律事实是租赁合同纠纷，非借贷纠纷。赵剑刚的妻子刘玮于2014年10月30日与郑州车德利汽车服务有限公司签订《车德利加盟合同书》，约定刘玮以“车德利”公司名义在河南省××市范围内进行“车德利”汽车租赁业务，刘玮交纳30万元押金，公司给配备三辆车，车辆可以长租，也可以短租，长租是客户交纳与车辆价值相当的租金，具体数额为：裸车价+购置税，要求购买保险(公司规定的全险，指定定点处购买)，交纳后签订合同，提走车辆，合同到期退回车辆(确保无违章无损失，保证不影响下一轮租赁)，公司退回押金；赵德波想长租，因为和刘玮的丈夫赵剑刚是堂兄弟关系，要求其押金17万元，才能租他想租的第八代索纳塔，赵德波钱不够，托熟人说合，以15万元成交，但他仅交10万元，刷卡在“车德利”公司提供的POS机上，约定将车先开走、待交齐15万元后签订合同，赵德波至今也未交剩下5万元，也未签订合同，早通知他按短租处理、租金每天200元，要求其去公司结算，也不去结算，车至今未交回。赵剑刚给其出具欠条，仅证明赵德波曾向公司交纳10万元，2017年3月31日，赵剑刚给赵德波3万元，是借款，非还款。赵德波租赁车辆，没交足押金，没签订合同，按短租每天200元计租金，至今车未交回，不仅不欠他钱，相反还欠公司、欠刘玮很多钱；赵剑刚仅是公司的工作人员，他不是有主体资格，作为被告主体不适格；赵剑刚出具欠条，只证明赵德波向公司交纳过10万元，并非第三者债务加入。（二）赵德波交10万元，将别人的价值17万元的车辆开走，开几年，一分钱不出，也不公平合理，也不符合公司规定。赵德波辩称：赵剑刚出具的欠条系其真实意思表示，同意偿还欠款。该行为应视为对欠条项下债务的加入，欠款本金及利息理应得到支持。请求二审法院维持原判。赵德波向一审法院起诉请求：判令赵剑刚返还欠款70000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照赵德波起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算）。一审法院认定事实：赵德波又名赵建波，与赵剑刚系堂兄弟关系。赵剑刚的妻子刘玮于2014年10月30日与郑州车德利汽车服务有限公司签订《车德利加盟合同书》，约定由该公司授权刘玮在河南省××市范围内进行“车德利汽车服务”的经营和市场推广的权利，合同期限为2014年10月30日起至2017年10月29日止。2014年12月23日，赵德波在赵剑刚提供的POS机（商户名称：商丘市车德利汽车服务有限公司）上刷卡消费10万元，作为其租用刘玮所加盟的商丘市车德利汽车服务有限公司车辆的押金。后因郑州车德利汽车服务有限公司经营出现问题，刘玮拟申请注册的商丘市车德利汽车服务有限公司最终未完成注册。2015年11月份，赵德波将其租用的车辆退回赵剑刚处，但赵德波支付的租车押金10万元未能收回，为此赵剑刚于2015年11月3日向赵德波出具《欠条》一份，载明：“欠赵建波壹拾万元整￥100000.00。欠款人：赵剑刚2015年11月3日”。后赵剑刚于2017年3月31日向赵德波偿还3万元，下余7万元一直未予偿还。赵德波催要无果，故起诉来院。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，赵剑刚于2015年11月3日向赵德波出具的欠条系其同意承担该欠条项下债务的真实意思表示，赵剑刚应当按照该欠条载明的金额履行还款义务。即使按照赵剑刚主张的退还赵德波车辆租赁押金的义务人并非赵剑刚，但赵剑刚向赵德波出具欠条的行为，亦应视为其对该欠条项下债务的加入。现赵德波主张赵剑刚偿还下余欠款7万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日即2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期市场贷款报价利率即年利率3.85％计算），符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵剑刚于判决生效之日起十日内偿还赵德波欠款70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2021年1月8日起按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由赵剑刚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案租赁事实的发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵德波交纳租车押金10万元，在退还所租车辆时，赵剑刚向其出具欠条，可以认定赵剑刚愿意承担偿还责任，且之后支付3万元，故一审判决赵剑刚偿还剩余7万元并无不当。赵剑刚上诉称“欠条”仅起证明作用，其向赵德波转款3万元是借款等理由，均未提供相应证据加以证明，故该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，赵剑刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由赵剑刚负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年三月十一日书记员 曹芳宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初447号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：梁红军，男，汉族，1980年5月22日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告梁红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月九日书记员  许嘉桐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1137号 申请人：刘纪瑞，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：谢中玲，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：临沂大东方农牧发展有限公司，住所地：山东省莒南县相沟乡三义社区。统一社会信用代码：913713275599281257。 法定代表人：谢中玲，总经理。 被申请人：山东莱贝特饲料有限公司，住所地：山东省莒南县相沟乡三义社区工业园。统一社会信用代码：9137132757661788XA。 法定代表人：张伟，总经理。 申请人刘纪瑞与被申请人谢中玲、杨九成、临沂大东方农牧发展有限公司、山东莱贝特饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：2659000.00元）。申请人刘纪瑞以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000194号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂大东方农牧发展有限公司所有的位于山东省莒南县相沟乡三义社区的土地使用权及地上附着物一宗（证号：莒南集用（2012）第202-006号），查封期限为三年。 二、查封被申请人临沂大东方农牧发展有限公司所有的位于山东省莒南县××乡××号××号××层××室房产一处（证号：临房权证莒南字第6××0号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保290号
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初3652号申请人：刘玉松，男，汉族，1966年2月11日生，住江西省赣州市经开区。委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人：宋治斌，男，汉族，1968年7月31日生，住江西省赣州市经开区。本院于2020年9月17日作出（2020）赣0791财保89号民事裁定书，冻结了被申请人宋治斌所有的价值人民币600000元的财产。现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对被申请人宋治斌所有的价值人民币600000元的财产，予以解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年三月一日代理书记员  曾 群
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初104号 辽宁省人力资源和社会保障厅、抚顺市人力资源和社会保障局： 本院受理原告刘桂英与被告辽宁省人力资源和社会保障厅、抚顺市人力资源和社会保障局其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由王巽担任审判长，与审判员王巽（主审人）、组成合议庭进行审理，贾依妮担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之八申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7922号上诉人（一审原告）桓博，男，2011年4月14日出生，汉族。法定代理人桓春利（桓博之父），1965年8月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人周际洲，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人穆超，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人桓博因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）解除公有住宅租赁合同一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初667号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：北京市东城区大佛寺东街22号院5-6号公租房（以下简称涉案房屋）现系由京诚集团景山房屋管理有限公司（原北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心）管理的直管公房，承租人为案外人白雪，公房租赁合同签订时间为2000年4月17日。桓博与其母白雪现居在涉案房屋。2005年10月26日，桓春利与白雪登记结婚，2011年4月14日生（育）有一子桓博。2013年10月30日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第10898号民事判决，判决桓春利与白雪离婚，婚生子桓博由白雪抚养，同时判决就抚养费、探视，财产分割作出了处理。桓春利不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月18日，桓春利作为桓博的监护人，以桓博的名义向一审法院提起本次诉讼，起诉状具状人为桓春利。本案审理期间，东城区政府向一审法院提供的视频影像显示，2020年9月29日，京诚集团景山房屋管理有限公司工作人员到涉案房屋现场询问了桓博，桓博陈述不知道父亲桓春利到法院起诉撤销母亲白雪公房承租权的事情，也没有委托父亲起诉。另查，桓春利曾于2019年以东城区政府为被告起诉至一审法院，请求判决东城区政府依法行政，撤销白雪对涉案房屋的承租权。一审法院经审理，以桓春利与该案被诉的行政行为没有利害关系、原告主体不适格为由，于2019年12月10日作出（2019）京04行初1651号行政裁定书，驳回了桓春利的起诉。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，桓春利作为桓博的监护人，以桓博名义向一审法院提起本次诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。根据桓博起诉时尚有效的《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。第三十四条第一款规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。本案中，桓春利作为桓博的监护人，以桓博名义向一审法院提起本次诉讼，请求撤销桓博之母白雪的公房承租权。但桓博现年9岁，其母白雪是其抚养人，其与母亲白雪共同居住在涉案房屋且在居住地附近上小学，撤销白雪的公房承租权，明显对桓博不利且贬损了桓博的合法权益。桓春利作为监护人，理应从保护被监护人的利益出发，但其提起的本次诉讼，不符合桓博的真实意愿且对桓博的合法权益明显不利，故该起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回桓博的起诉。桓春利以桓博名义向本院提起上诉，请求本院：纠正、撤销涉案房屋承租权。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据原民法总则第二十七条第一款、第三十四条第一款、第三十五条第一款、第二款的规定，父母作为未成年子女的监护人，其职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。其应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。本案中，桓博与其母白雪现居住在涉案房屋，且在居住地附近上小学，如撤销白雪的涉案房屋承租权，明显对桓博的利益产生不利影响。另桓博现年9岁，其已表示不知道父亲桓春利到法院起诉撤销母亲白雪公房承租权的事情，也没有委托父亲起诉。在案亦无证据表明桓春利以桓博名义提起本案之诉，要求解除白雪的涉案房屋的租赁合同，符合维护被监护人桓博权益的要求，符合被监护人桓博的真实意愿。据此一审法院认定本案之诉不符合法定起诉条件，并驳回桓博的起诉，并无不当。综上，桓博的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年三月十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢162号 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、李兆举： 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行李兆举金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人李兆举给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行执行款45219.37元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费578元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初2981号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审573号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：周永恒，男，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105120297号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105120297号行政处罚决定书，决定对被执行人周永恒罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周永恒收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105120297号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120297号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120297号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异32号案外人：张某，女，汉族，1955年2月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口世博一品城东院东门南三楼。案外人：康某，男，汉族，1956年9月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口世博一品城东院东门南三楼。诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告人：王某，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区。诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告人：席某，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行原告王某与被告席某被继承人债务清偿纠纷一案诉讼保全房产案件中，案外人张某、康某向本院提出书面异议，请求解除对位于河南省巩义市货场路43号院8号楼4单元付50号（权证号码：巩0001000944-1）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某、康某称，法院查封房产是异议人在2011年12月12日从被告人席某的父亲席治有（已去世）处购买，并于同日将全部房款交付给席治有；2012年1月，异议人搬入该房产居住至今，期间该房产物业费、公共设施维护费、水费、电费、路灯电费、垃圾处理费均由异议人张某缴纳。由于该房产是房改房，出于历史和政策等原因，一直未能办理过户。异议人已经实际占有该房产。请求法院解除对该房产的查封。申请执行人王某称，对巩义市货场路43号院8号楼4单元付50号（权证号码：巩0001000944-1）房产的保全查封合法合规；异议人对该房产不享有任何权利，其主张解除查封缺乏事实和法律依据。异议人在2011年12月12日与席治有单方签订房屋买卖协议，2011年席治有与秦黎中系夫妻关系，该房产是夫妻共有财产，席治有与异议人签订的买卖协议是单方面行为，系无效协议。被告人席某未出庭质证亦未提交书面意见。本院查明，原告王某与席某被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼中本院于2021年1月8日作出（2021）豫0181民初184号民事裁定书，依据该裁定于2021年1月11日保全查封席治有名下位于河南省××货场路××院××楼××单元××号（权证号码：巩0001000944-1）房产一套。2021年3月3日作出（2021）豫0181民初184号民事判决书，判决“一、被告席某于本判决生效后十日内在继承席治有遗产范围内偿还原告王某借款80000元及利息损失（利息自2021年1月7日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告席某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案外人张某、康某向本院提出书面异议，主张权利请求解除涉案房产的查封。异议人张某、康某提交相关证据显示：1、2011年12月12日席治有、康某、张某签订房屋买卖协议，异议人以183500元购买席治有名下位于河南省××货场路××院××楼××单元××号（权证号码：巩0001000944-1）房产一套。2、2011年12月12日席治有出具收到异议人张某、康某买房款183500元整的收据一张，3、2019年1月异议人办理房产过户的相关手续及票据（补缴的土地价款收据、巩义市行政审批中心房地产交易大厅房产服务收费核算单及发票、门牌号××。4、2021年1月13日河南开普集团有限公司物业管理处出具证明一份，证明2012年元月开始异议人张某一直在该房屋居住，期间水电及物业费均由张某缴纳。5、2013年2月至2021年1月张某缴纳物业费、公共设施维护费、水费、电费、路灯电费、垃圾处理费缴费单。原告人提交相关证据：1、席治有与秦黎中的结婚登记审查处理表。2、席治有与秦黎中的离婚登记审查处理表。本院认为，本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张某、康某2011年12月12日与席治有签订涉案房产买卖协议，并全部支付了房款，购房后实际占有使用涉案房多年，因政策原因一直未能办理登记，并在2019年1月18日补缴土地价款开始办理房产相关交易手续，案外人非自身原因未办理过户登记。张某、康某提交相关证据证明对案涉房屋权利能够满足排除法院执行的条件，张某、康某所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市货场路43号院8号楼4单元付50号（权证号码：巩0001000944-1）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  王 含
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1196号原告：陈国玉，男，1983年5月7日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，地址长春市朝阳区红旗街工农大路1035号海航荣御11楼1111室。法定代表人：李芳兰。本院受理原告陈国玉诉被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告陈国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按陈国玉撤回起诉处理。审判员  王文辉二〇二一年三月十二日书记员  李欣昇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终48号上诉人（一审起诉人）李永海，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人李永海因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初157号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李永海的起诉，不予立案。上诉人李永海上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李永海以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，李永海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1575号 原告：禚相田，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王海石，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告禚相田与被告王海石民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告禚相田于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚相田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禚相田撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由禚相田负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执593号申请执行人：高文成，男，1947年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住博山区。高文成与赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵刚名下存款47703.24元（本金46500.00元，案件受理费525.00元，迟延履行债务利息73.24元，执行费605.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十八日书记员  田鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1354号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路嘉苑****门面，统一社会信用代码913608027697824277。 负责人：吴建勇,经理。 委托诉讼代理人：雷昀晖，该公司职员。 被告：胡惠良，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告胡惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月十日 书记员  杨 欢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3391号原告：荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司,住所地天津市西青区天津市西青经济技术开发区民和道****。法定代表人：李荣宝，总经理。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文婷，天津浩思律师事务所律师。被告：聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司,住所,住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****(弘耀(天津)商务秘书服务有限公司托管第**)div>法定代表人:樊涛。被告:铺无忧（天津）房地产经纪有限公司,住所地天津市,住所地天津市河**天津市河**鸿顺里街律纬路**诺德中心诺德广场**楼**(电梯层**房间。法定代表人:杨爱民。本院在审理原告荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司诉被告聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司、铺无忧（天津）房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  司媛二〇二一年三月九日法官助理戎有方书记员樊丽梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢212号 马德瑞、叶凯： 马德瑞申请执行叶凯民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人叶凯给付申请执行人马德瑞执行款31000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费200元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初2641号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1225号上诉人（原审原告）：张建勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人张建勇因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张建勇预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9185号原告：吴志良，男，1965年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张前义，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告吴志良诉被告张前义买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判决被告立即支付原告货款6927元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告出具给原告欠条一份，载明今欠吴志良现金窗帘款6927元，欠款人张前义。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据结合原告的陈述，可认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付货物后，被告应当依约履行付款义务。对于被告所欠货款的具体金额有其出具给原告的欠条为凭，故对原告要求被告支付货款6927元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前义应支付原告吴志良货款借款6927元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张前义负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  王利琴人民陪审员  孙美香二〇二一年三月一日书 记 员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执408号之一 被执行人：兰开程，男，汉族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰开程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰开程在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4407号之一 申请执行人：宁波新三和壳体有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路**，组织机构代码:591564034。 法定代表人：张洛阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：捷星新能源科技(苏州)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄江东路**，组织机构代码:586623546。 法定代表人：黄丽华，该公司董事长。 申请执行人宁波新三和壳体有限公司与被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新三和壳体有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司给付申请执行人款项2499114.3元及相关利息，并缴纳案件受理费25301元、保全申请费5000元、申请执行费27391元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人捷星新能源科技（苏州）有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人捷星新能源科技（苏州）有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人捷星新能源科技（苏州）有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人被执行人所有的苏ＥＥ××××、苏Ｅ3××××、苏Ｅ3××××、苏Ｅ3××××、苏Ｅ3××××、苏Ｅ3××××、苏Ｅ3××××、苏Ｅ3××××、苏Ｅ8××××、苏Ｅ7××××、苏Ｅ5××××、苏Ｅ1××××、苏Ｅ7××××、苏Ｅ7××××、苏Ｅ2××××、苏Ｅ0××××、苏Ｅ1××××、苏Ｅ5××××、苏Ｅ5××××的机动车本院已委托当地法院查封，但未扣押,本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院对被执行人捷星新能源科技（苏州）有限公司的银行存款账户余额进行了划拨，得款1081410.2元。截至2021年3月8日，申请执行人在本次执行程序中可受偿1081410.2元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25301元、保全申请费5000元、申请执行费27391元。本院暂未发现被执行人捷星新能源科技（苏州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人宁波新三和壳体有限公司。 综上，被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年三月八日 书记员 张佳（代）
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0811行初8号原告：慈利县南山坪乡双和村第17村民小组，住所地慈利县南山坪乡双和村。负责人：唐新柏，该组组长。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县农村经营服务站，住所地慈利县人民政府大院后栋**。法定代表人：李卫芳，该站主任。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。本院在审理原告慈利县南山坪乡双和村第17村民小组诉被告慈利县农村经营服务站不履行行政处理职责一案中，原告慈利县南山坪乡双和村第17村民小组以被告慈利县农村经营服务站已于2021年2月25日作出处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慈利县南山坪乡双和村第17村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告慈利县南山坪乡双和村第17村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县南山坪乡双和村第17村民小组负担。审判长  张桃益审判员  赵文英审判员  唐 亮二〇二一年三月五日书记员  张 强附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初990号 原告：杨喜春，男，1983年10月18日出生，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：牛磊，男，1989年4月10日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨喜春与被告牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 怡 二〇二一年三月十九日 书记员 刘玉梅 1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保42号孙秀成、龙伟光：申请人孙秀秋与被申请人龙伟光民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）吉2404财保32号之三民事裁定书已发生法律效力。因申请人孙秀秋申请保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：在价值XX万元范围内查封被申请人龙伟光名下的房屋（房屋坐落：长春市经济开发区浦东路240号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0XXXXX6号），查封期限三年；本院（2021）吉2404执保42号申请保全人孙秀成与被申请人龙伟光民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3804号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈思梦，女，汉族，1986年12月3日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈思梦的本院(2019)沪0106民初17170号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号，统一社会信用代码91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 被执行人：包小东，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈俊莉，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县双河脐橙专业合作社，注册号×××2Ｘ,住所地邻水县两河乡黄金村七组。 法定代表人：包小东，该社理事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行与被执行人包小东、陈俊莉、邻水县双河脐橙专业合作社金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人包小东、陈俊莉、邻水县双河脐橙专业合作社于2022年3月3日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款本金224723.27元及利息（本院已依法扣划并支付给申请执行人178185元），利息计算以中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行官方公布数据为准。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月四日 书记员  许 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1270号原告：王宏宇，男，2002年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨宗贤（系原告母亲），女，1979年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王宏宇与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏宇的委托诉讼代理人杨宗贤、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费20719元；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年8月30日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费56236元，由被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，从各方面信息得知校区要关门停止营业，与经办老师确认，于2020年10月30日办理退费，需要返还学费退款20719元。现被告知投资人失去联络，无法退款。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司于2019年8月30日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费。2020年10月30日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还20719元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费20719元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王宏宇培训费20719元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1163号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：张晓红，女，1988年10月9日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十五日书记员  于 歌
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初312号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆，执行董事。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶陈**，男，1982年3月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：赵歌，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。 被告：叶红慧，女，1985年1月7日出生，汉族，住松阳县。 原告与被告叶陈**、赵歌、叶红慧追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶陈**、赵歌支付原告垫付款计人民币68868.29元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告叶陈**、赵歌支付原告为实现债权费用计人民币1500元；3、被告叶红慧对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告叶陈**、赵歌、叶红慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月21日，被告叶陈**因购买“比亚迪”汽车需要，跟被告赵歌、叶红慧与原告签订《汽车按揭贷款担保合同》，约定：原告为其购车过程中的分期付款办理相应手续，并为其还款的连带责任保证人；被告叶红慧为该借款提供反担保。是日，被告叶陈**与案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订了《借款合同》，约定：被告叶陈**向银行借款108780元，分36期归还；借款手续费为9%，计人民币9790元，分期支付。同日，被告赵歌向银行出具《共同还款承诺书》，约定为该债务承担共同还款责任。原告与银行签订《分期付款保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告叶陈**、赵歌未能按约履行还款义务。2020年的3月5日至9月15日，原告共为被告叶陈**、赵歌清偿了借款本息计人民币68868.29元。被告叶红慧未履行反担保义务。 原告因本案诉讼，支付律师费用计人民币1500元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶陈**、赵歌在本判决生效后十五日内支付原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款计人民币68868.29元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告叶陈**、赵歌在本判决生效后十五日内支付原告丽水市誉隆汽车服务有限公司为实现债权费用计人民币1500元； 三、被告叶红慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告叶陈**、赵歌、叶红慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月三日 代书记员  陈乙瑄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9054号原告：刘君平，女，1975年11月12日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王炳杰，陕西图展律师事务所律师。被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：程福权。原告刘君平与被告西安新鸿业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘君平在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘君平自动撤回起诉处理。审判员  贾宇润二〇二一年三月九日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3647号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙井亮，男，汉族，1987年1月28日生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙井亮的本院(2020)沪0106民初4943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执562号大庆市星辰物业管理有限公司（申请执行人），王黎黎（被执行人）：大庆市星辰物业管理有限公司与王黎黎物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3380号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王黎黎支付申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司物业费10411.23元、案件受理费30.19元并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人王黎黎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人王黎黎向申请人大庆市星辰物业管理有限公司支付10414.84元，执行费56元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3380号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终285号上诉人（原审原告）：区慧蕾。被上诉人（原审被告）：四川分时广告传媒有限公司.法定代表人：李志军。上诉人区慧蕾因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37382号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人区慧蕾上诉称，上诉人与被上诉人的劳动争议仲裁已经由广州市劳动仲裁委员会于2020年9月审结完毕，劳动仲裁地在广州市。上诉人于2020年9月24日向原审法院提交诉状，原审法院于2020年11月9日立案受理。被上诉人于2020年9月21日向四川自由贸易试验区人民法院提交诉讼材料，但当时并未正式立案，只是进行诉前联调。因此，原审法院才是最先立案的法院。上诉人从2017年11月16日至今都在被上诉人位于广州市天河区中山大道140号华港商务大厦西塔的广州分公司任职，该址为劳动合同履行地。而四川自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1510-1511仅为总公司的注册地址，并非实质经营所在地，不能作为真正的公司所在地。故本案应优先由劳动合同履行地人民法院管辖。另外，在原审法院进行审理更有利于查明本案案件事实、方便上诉人参加诉讼及减少诉累。故请求撤销原审裁定，本案继续由广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人针对上诉人的上诉答辩称，被上诉人是在2020年9月21日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼的，而上诉人于2020年9月24日向原审法院提起诉讼，明显晚于被上诉人。原审法院案将案件移送四川自由贸易试验区人民法院，符合法律规定。被上诉人在四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼的案件号为（2020）川0193民初13909号，并非没有正式立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即被上诉人所在地及劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。本案中，上诉人于2020年9月24日向原审法院提交《起诉状》及相关证据材料，被上诉人于2020年9月21日向四川自由贸易试验区人民法院提交《起诉状》及相关证据材料，虽然两法院经审查后未予以直接立案受理，而是分别向上诉人及被上诉人出具了《诉前人民调解建议书》、《先行调解告知书》，且该两院在确认双方当事人无法达成调解意向的情况下，已将受理的相关案件转入审判程序。据此，四川自由贸易试验区人民法院经审查被上诉人提交的《起诉状》及相关证据材料，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的条件而出具《先行调解告知书》的时间即2020年9月24日，可视为立案时间。该时间早于上诉人向原审法院提交诉讼材料，甚至是立案受理的时间。故原审法院裁定将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院并无不当。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1914号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘洪霞，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告刘洪霞追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月十八日书记员 凌青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2238号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人:刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:曹焕,女,汉族,1992年2月14日出生,户籍地安徽省淮南市田家庵区,现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告曹焕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年2月23日向原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二日 书记员 张亚利