陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初108号 原告：石秀金，男，汉族，生于1974年1月18日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：王显芳，女，汉族，生于1979年3月19日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。原告石秀金与被告王显芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告石秀金及其委托诉讼代理人董国安，被告王显芳及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石秀金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王显芳支付原告石秀金偿还银行贷款25000元，以及该款从2019年6月25日至付清该款期间的利息，利息按月利率3.625‰计算；2、诉讼费由被告王显芳承担。事实和理由：原、被告系表亲关系，2000年12月29日登记结婚，在婚姻存续期间领养女孩王某某，2010年XX月XX日出生。2019年4月1日，被告王显芳起诉婚姻无效，在审理过程中，经柞水县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：女孩王某某随石秀金生活，王显芳每月支付子女抚育费300元至18周岁；夫妻共同财产土木结构房屋两间半归王显芳所有，王显芳于2019年6月25日前一次性向石秀金补偿11000元；夫妻共同债务陕西省柞水县农村商业银行股份有限公司曹坪支行贷款50000元，由王显芳于2019年6月25日前偿还本金25000元，利息及剩余本金25000元由石秀金清偿。达成调解协议后被告王显芳对50000元共同债务不履行偿还25000元贷款的调解义务。原告石秀金向柞水县人民法院执行局申请执行，柞水县人民法院告知该借款的债权人属于信用社，原告石秀金不能申请执行，随后信用社多次向原告石秀金索要贷款，原告石秀金只好将该笔贷款偿还。原告石秀金偿还之后与被告王显芳多次协商未果，原告石秀金为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》之规定，向人民法院起诉依法判如所请。被告王显芳辩称：1、原告石秀金诉称的25000元不属于夫妻共同债务，该借款系原告石秀金在被告王显芳不知情的情况下向信用合作社所借贷；该贷款并非用于家庭生活，而是原告石秀金的亲友借用其名义贷款，5万元款项实际用款人为：朱重山借用30000元、石秀全借用15000元、雷凤琴借用5000元，故该借款完全不属于人民法院调解书所认定的夫妻共同债务。2、被告王显芳承担25000元债务不是其真实意思表示，不具备合法性，被告王显芳没有受过教育，属于文盲，在确认婚姻无效纠纷一案中，原告石秀金来了众多亲友，被告王显芳在原告石秀金威胁之下，被告王显芳急于解除无效婚姻，无法清楚正确思考，加之不认识字，在没有理解调解书内容的情况下，稀里糊涂的签下了自己的名字，实际上，被告王显芳从未认可该笔贷款。3、如果人民法院判决被告王显芳履行25000元债务，原告石秀金构成了不当得利，被告王显芳经调查了解，朱重山用原告石秀金名义借款30000元，朱重山已向原告石秀金归还，原告石秀金用该款偿还了信用社贷款，如被告王显芳再向原告石秀金履行25000元，那么原告石秀金将是在没有法律依据的情况下获得25000元，该款显然属于不当得利。综上所述，原告石秀金诉讼请求不属于夫妻共同债务且该贷款已被他人所归还，故人民法院应驳回原告石秀金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告石秀金提交贷款及还款凭证、（2019）陕1026民初235号民事调解书、和解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲表兄妹关系，双方于2000年12月29日在柞水县曹坪镇人民政府办理结婚登记。2019年4月24日，本院作出（2019）陕1026民初235号民事判决书宣告王显芳与石秀金婚姻无效，关于收养女孩王某某的抚育费、共同生活期间土木结构房屋两间半的归属及债务，双方达成协议如下：一、女孩王某某随石秀金生活，王显芳每月支付子女抚育费300元至18周岁止；二、夫妻共同财产土木结构房屋两间半归王显芳所有，王显芳于2019年6月25日前一次性向石秀金补偿11000元；三、夫妻共同债务陕西省柞水县农村商业银行股份有限公司曹坪支行贷款50000元，由王显芳于2019年6月25日前偿还本金25000元，利息及剩余本金25000元由石秀金清偿。2019年12月12日双方在本院执行期间达成和解协议：一、由被执行人王显芳在12月13日前一次性给付申请执行人石秀金案件款20000元（包括孩子王某某从2019年4月24日至孩子18周岁止的抚育费和调解书第二项给付石秀金的补偿款11000元）；二、案件执行费78.50元，由被执行人王显芳承担；三、上述款项由第三人项华义承担连带保证责任。如果王显芳不能给付，申请执行人可以向项华义追偿。原告石秀金与被告王显芳共同生活期间于2016年10月28日在柞水农商行精准扶贫专项贷款50000元，结束同居生活后原告石秀金偿还借款本金25000元，2021年1月10日，原告石秀金将剩余借款本金25000元偿还。本院认为，本案为追偿权纠纷。婚姻无效，不影响双方在协议中关于共同债务负担的约定,调解协议体现了原被告双方真实的意思表示,应当成为原被告之间分担债务的标准。就本案而言，可以参照夫妻关系离婚时处理子女抚养、财产处置。一般来说,夫妻之间离婚时对共同财产和共同债务进行约定,已经充分考虑到了夫妻双方与共同财产来源、子女抚养等之间的相互关系,并体现了民事法律关系中当事人双方意思自治的原则,故夫妻之间所达成的离婚协议应当成为一方行使追偿权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定“当事人依照民法典一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第三十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后,主张另一方按离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的,人民法院应予支持。”因此,夫妻一方对夫妻共同债务行使了连带清偿责任后,可以依照离婚协议时约定的分担数额向另一方行使其追偿权。本案中，原被告在共同生活期间向原告柞水农商行借款50000元，在处理无效婚姻一案中，双方达成调解协议，原被告各承担25000元，现原告石秀金不仅偿还了自己应负担的25000元债务，而且偿还了被告王显芳应偿还的25000元本金的债务，原告石秀金向被告王显芳追偿，本院依法予以支持。被告王显芳辩称25000元不属于共同债务，其应在处理无效婚姻一案中主张自己的权利，其辩称意见本院不予采信。被告王显芳又辩称承担25000元不是其真实意思表示，是在原告石秀金胁迫下签字，调解协议为双方在人民法院主持下自愿达成，其辩称意见本院不予采信。被告王显芳再辩称如果判决其履行25000元债务，原告石秀金构成不当得利，属于另一法律关系，其辩称意见本院亦不予采信。被告王显芳认为结束同居生活后仍有未处理的财产或者其他债权等权益，其可另案解决。原告石秀金未提交支付利息的证据，其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告王显芳于本判决生效之日起十五日内向原告石秀金支付25000元；二、驳回原告石秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告王显芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                          二〇二一年三月十日                              法官助理      毛  博                             书 记 员      郭  丹20211026108197411861252XXXX401185419148197931961252XXXX9031954222021119202124125000201962536252200012212010218201941300182019625110005000020196252500025000500002500012500053000015000500022500032500030000250002500020191026235200012292019424201910262353001820196251100050000201962525000250002019121212132000020194241811000785020161028500002500020211102500050000250002500025000250002500025000250004672341