wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3836号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系申请执行人职员。 委托代理人：王铭燕，系申请执行人职员。 被执行人：苏丕建，男，汉族，1984年1月21日出生，住广西合浦县。 被执行人：蒋小旅，女，汉族，1984年6月29日出生，户籍地广西合浦县，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人苏丕建、蒋小旅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人苏丕建、蒋小旅发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行共同偿还贷款本金55199.22元及支付利息348.94元、费用2735.7元、案件受理费1480元，但被执行人苏丕建、蒋小旅未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年12月12日作出（2020）桂0502执3835号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人苏丕建、蒋小旅名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以59763.86元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏丕建、蒋小旅的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年12月12日作出（2020）桂0502执3836号协助执行通知书查封被执行人人苏丕建名下号牌号码为桂Ｅ×××××夏朗1984ＣＣ小客车一辆和号牌号码为桂ＥＱＹ996东风牌小汽车一辆，但该两车辆未实际扣押，无法处置，且依法扣划被执行人名下银行账户存款7175.78元退款至申请执行人名下的银行账户。此外，查实被执行人苏丕建、蒋小旅现无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人苏丕建、蒋小旅未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏丕建、蒋小旅发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信人员名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国银行股份有限公司北海分行的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人苏丕建、蒋小旅财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十一日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初660号原告：许国亮，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李宝，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告许国亮诉被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原、被告已自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2021年3月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年三月二十三日法官助理宋佳琪书记员刘璐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民特11号 申请人：赵兴琴，女，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 申请人:骆弟发，男，汉族，1952年9月23日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院于2021年3月3日立案受理申请人赵兴琴与骆弟发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵兴琴与骆弟发因继承纠纷，于2021年3月2日经绥阳县青杠塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人骆弟发认可死者骆礼洪购买的位于遵义市房屋一套的首付款中当事人赵兴琴出资了213000.00元，骆礼洪仅出资了19897.00元； 二、位于遵义市房屋一套归当事人赵兴琴所有，骆弟发自愿放弃该房屋的继承权，并无条件协助赵兴琴办理过户手续，将该房屋过户至当事人赵兴琴名下； 三、当事人赵兴琴自愿将死者骆礼洪对该房屋的出资款退还给当事人骆弟发，具体金额为人民币两万元（20,000.00）。限于当事人赵兴琴办完过户手续后一个月内支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵兴琴与骆弟发于2021年3月2日经绥阳县青杠塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 锐 二〇二一年三月三日 书记员 刘玲玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执479号之七申请人：史献清，男，1952年06月05日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：田鹏飞，男，汉族，1987年10月20日生，住汤阴县。关于申请执行人史献清与被执行人田鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人田鹏飞在62×××36账户内余额人民币783.98元。现因被执行人履行完生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田鹏飞在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币9048.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月二十二日书记员  运士博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5050号原告：刘金粉，男，1970年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告刘金粉与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘金粉的委托诉讼代理人殷义萍、被告人保公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金80000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告保险金80400元、评估费5724元，合计86124元。事实与理由：原告系苏Ｋ×××**号小型轿车车主，于2018年3月22日在被告处购买了包括车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔在内的机动车保险，保险期限自2018年3月22日至2019年3月21日止。2019年2月12日15时25分左右，原告驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至扬州市江都区101县m处时，与苏Ｋ×××**小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生事故，致车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告向被告请求将车辆定损并赔偿，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。被告人保公司辩称，1.对原告发生交通事故的事实及责任认定无异议，虽然在另案中法院判决被告在商业险范围内承担了赔偿责任，但在本案中我司仍认为原告违反商业险条款，我司不应当赔偿；2.原告的车辆在我司投保含不计免赔的车损险，保险金额91965.6元，事故发生在保险期内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日15时25分左右，原告刘金粉驾驶其所有的苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区101县m处时，偏至道路左侧与由东向西张万来驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车相撞后，又与由东向西徐朝诚驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生事故，致车辆受损。事故发生后，原告刘金粉弃车逃离现场。扬州市江都区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘金粉负事故全部责任，张万来、徐朝诚不负事故责任。刘金粉驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险为不计免赔，保险金额为91965.6元，保险期限自2018年3月17日至2019年3月16日，事故发生在保险期间内。审理中，经原告刘金粉申请，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××**小型轿车的损失进行评估。2020年12月21日，连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司作出评估报告，结论为：扣除残值后，评估标的在2019年2月12日的损失金额为80400元。本院认为，刘金粉就案涉车辆在被告人保公司投保不计免赔机动车损失险，被告人保公司予以承保，双方形成的保险合同关系合法有效，被保险人刘金粉在保险期间内驾驶案涉车辆发生事故，被告人保公司应当按照法律规定及保险合同约定予以赔付。审理中，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司进行评估，评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，故本院对该评估报告予以采纳，并据此确认车辆损失为80400元。原告预交的评估费用5724元，是查明标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告人保公司辩称刘金粉肇事逃逸违反了商业险条款，不应承担赔付责任，本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦应对该免责条款作出提示。本案中，因刘金粉弃车逃离的行为属于法律、法规所禁止的，可以适当减轻保险人的明确说明义务，但并不能因此免除保险人的提示义务，被告人保公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了提示，故对被告人保公司不予赔偿的辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金粉车辆损失80400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金粉评估费5724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告人保公司负担，被告人保公司应负部分原告已垫付，被告人保公司在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  董 雯人民陪审员  谭玉芳二〇二一年三月一日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异55号 异议人（案外人）：邹长发，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:邹西，系异议人子女。 申请执行人：王天芬，女，1961年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王天芬与被执行人杨开明民间借贷纠纷即（2018）川0112执517号一案中，案外人邹长发向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人邹长发向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邹长发向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邹长发撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月十六日 书记员 陈仁刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1956号之一申请执行人：赵玉萍，女性，1973年11月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘芳。被执行人：贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B29Av>本院在执行赵玉萍与贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司、贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司深圳分公司劳动争议、人事争议一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司、贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司深圳分公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款6338元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十九日书记员  崔萌萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1270号申请执行人：刘志军，男，1968年6月15日生，汉族。被执行人：石木林，男，1962年8月13日生，汉族。本院执行的刘志军与石木林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志军依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初20697号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为案款53273.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆、保险、证券登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月十六日法官助理 严浩书 记 员 郑萍=
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31819号 本院依据（2020）粤1971刑初3121号刑事判决书申请执行被执行人邢建朝罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执256号 张笑笑、汪晓琴（被执行人）： 关于张笑笑、汪晓琴诉讼费一案，申请执行标的共计6135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6135.00元。本院已于将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526民初657号民事调解书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执147号申请执行人万钧，男，1978年10月31日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行万钧申请执行被执行人刘斌萍民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款103000元及利息（利息以103000元为基数，按年利率15.4%支付自2018年9月9日至该款还清之日止）。承担案件受理费2383元，执行费1445元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2021年1月28日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月十一日书记员 吴学勤
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初126号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人白四宝，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年10月22日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人白四宝犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人白四宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日21时许，被告人白四宝饮酒后驾驶冀J0FV08黑色奥迪小型轿车行驶至任丘市总部桥头路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白四宝静脉血中乙醇成分含量为181.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白四宝酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到181.91mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人白四宝认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人白四宝的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2018）冀0982刑初696号刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人白四宝常住人口基本信息等证据证实。 被告人白四宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月22日，被告人白四宝因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。 本院认为，被告人白四宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白四宝有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白四宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年三月四日 书 记 员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执恢6号申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2019)陕0425民初1059号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，请求被执行人李某某给付剩余劳务费28800元（已扣除自行给付的5000元及首次执行的1200元），本院依法受理。案件执行过程中，本院已执行回案款28800元及执行费332元。申请执行人陈某某已领取案件款28800元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执恢6号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。  二〇二一年三月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢445号 本院于2021年3月10日立案恢复刘丽南申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷对下级法院执行异议裁定的复议一案，执行依据（2003）成仲案字第257号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢445号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1891号申请执行人：王冬冬，男，1985年9月3日生，回族，住杞县。被执行人：平冲冲，男，1987年7月21日生，汉族，住杞县。王冬冬与平冲冲民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初3256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告平冲冲偿还原告王冬冬166000元。因平冲冲未按上述生效法律文书履行义务，王冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位杞县东环路中××西的的房屋一套（房产证号2015-××**），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月20日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号豫Ｂ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下有位杞县东环路中××西的的房屋一套（房产证号2015-××**），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号豫Ｂ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平冲冲负有继续向申请执行人王冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年三月十七日书记员  王任任
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初222号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张洪斌，男，汉族，1974年9月6日生，居民身份证号码×××，本科文化程度，中共党员，户籍所在地与现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］671号起诉书指控被告人张洪斌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月19日23时54分，被告人张洪斌欲看望其女儿，酒后驾驶×××号小型普通客车，从伊宁市×××停车场，行驶至×××路段时，与×××号小轿车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故后，被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张洪斌负此次事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张洪斌血液中的乙醇含量为188.82mg/100ml。 案发后，被告人张洪斌积极赔偿被害人帕某提经济损失3000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张洪斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人张洪斌的常口信息表、查获经过等书证，被害人帕某的陈述，证人杨某、孙某的证言，被告人张洪斌的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪斌醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人张洪斌庭审中提出缓刑的辩解理由，因不符合适用缓刑的法定条件，故本院对上述辩解理由不予采纳。公诉机关提出拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考量被告人张洪斌的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年三月一日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执604号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人宋成刚，该支行行长。被执行人刘兴源，男，1979年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行刘兴源借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月二十一日书记员  孔庆辉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执80号之一申请执行人：万晓亮,男,1971年7月18日出生,汉族，丹东市监狱职工，住丹东市元宝区县。被执行人：唐福江，男,1958年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人万晓亮与被执行人唐福江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐福江未履行本院作出的（2020）辽0604民初954号民事调解书确定的义务，其在辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执321案件中作为申请执行人有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人唐福江在辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执321案件中作为申请执行人的债权41000元。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月二十二日书记员  姜晓倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保129号沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的12904082.93元，现已执行到位0元。沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保129号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2889号 申请执行人：刘兰英,女性,1964年8月17日出生,被执行人：周岩海，男性,1962年8月25日生，张玉凤，女性,1963年7月7日生，本院在执行申请执行人刘兰英与被执行人周岩海、张玉凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中在法定执行期限内无法对被申请人的财产处置完毕，申请执行人于2021年3月18日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2889号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初458号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：肖在存，男，1970年2月13日出生，住牡丹江市阳明区。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告肖在存挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司因考虑到被告肖在存经济困难而申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审 判 员 郭红波 二〇二一年三月二十日 法官助理 张 楚 书 记 员 董俊萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初494号 原告：清河县本久不锈钢制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县连庄镇东张宽村。 法定代表人：董海兴，公司经理。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：永清县昊天装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇西养马庄村廊霸路西侧。 法定代表人：李福生，公司经理。 被告：李福生，男，1968年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告清河县本久不锈钢制品有限公司与被告永清县昊天装饰工程有限公司、李福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清河县本久不锈钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清河县本久不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年三月九日 书记员  缑明月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更190号罪犯邵晓初，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年12月5日作出(2017)辽1002刑初第158号刑事判决，以被告人邵晓初犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2018年4月16日作出(2018)辽10刑终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邵晓初在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯邵晓初获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵晓初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵晓初减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月20日起至2023年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执53号 轩海军、大柴旦浩源商贸有限公司： 轩海军与大柴旦浩源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14655.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将执行款全部支付给轩海军。至此，（2021）青2891执53号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初258号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张建，男，1980年7月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2018年11月21日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被义乌市公安局取保候审。辩护人赵杨根，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]874号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人赵杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日18时许，被告人张建与朋友一起吃晚饭，期间其喝了二两左右白酒。同日20时许，被告人张建在饮酒后驾驶浙Ｇ7××**号小型轿车上路行驶；同日20时45分许，当其驾车行驶至义乌市××镇××村地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人张建的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人张建自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张建在庭审过程中亦无异议，且有酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，呼气及抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，归案经过，被告人张建的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张建归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张建如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二一年三月九日代书记员 何亮亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执676号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人樊益梅，女，汉族，住四川省三台县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与樊益梅、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年4月30日作出的（2019）北海仲字第9-238号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-238号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市南洋水泥制品有限公司，住所地泰兴市河失镇洋碾村南洋。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。原审被告：何樑逢，男，1981年10月12日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）因与被上诉人泰兴市南洋水泥制品有限公司（以下简称南洋公司）、原审被告何樑逢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2021年1月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民财保扬州公司的委托诉讼代理人李俊，被上诉人南洋公司的委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保扬州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故导致搅拌机操作平台设备损坏，包括运输平台、运输带、电动机等，损失经评估机构适用成本法进行价值重置评估，最终评估损失为71000元。上诉人认为，本案事故损失不应适用成本法进行价值重置评估，水泥搅拌机的支架只需要局部更换，传送带也是正常磨损，电动机亦未损坏，评估机构应当对以上设备的实际损坏维修费用进行评估，对可以修复的设备应按修复价格计算损失。庭审中，上诉人补充陈述称对于鉴定报告中托架的损失认定价格无异议。但运输带并无明显损坏，托架的损坏也不可能影响到运输带。运输带只是正常作业时的磨损，与本起事故没有关联。所以被上诉人将运输带更换不符合事实。电动机从照片看也没有任何的损坏情形。上诉人要求鉴定机构对事故造成的实际损坏进行评估，但鉴定机构只采用了成本重置计算，对评估结果上诉人不认可。被上诉人南洋公司辩称，一审过程中上诉人和被上诉人均同意对搅拌操作平台的价值进行评估，所以评估报告依据双方的申请对操作平台的价值作出的评估结论是准确有效的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告何樑逢未答辩。南洋公司向一审法院起诉请求：判令何樑逢及人民财保扬州公司赔偿损失98700元。一审法院认定事实：2019年7月23日14时37分，何樑逢驾驶苏Ｍ×××××大型汽车在泰兴市民生建设场地内撞上水泥搅拌机，致搅拌机（混凝土操作平台，包括运输平台、运输带、装载机、电动机等）损坏。交警部门认定何樑逢负事故全部责任。何樑逢驾驶的车辆在人民财保扬州公司投保了交强险计1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。案件审理中，经该院委托，江苏佳事得房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司对搅拌机操作平台设备的价值进行评估，并出具评估报告书，评估对象在评估基准日的评估价值（含增值税）为7.10万元，其中电动机按重置价格计算为6210元。南洋公司确认电动机未更换，仅进行维修，维修价格为5600元。南洋公司支付鉴定费3000元。一审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民、法人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。南洋公司因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何樑逢负事故的全部责任，南洋公司的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保扬州公司予以赔偿。南洋公司主张财产损失98700元，仅提供了其自行制作的维修明细，未有维修单位的维修清单，且该金额中包括运输费、拆卸安装费、吊车费等，不能充分证明是因本起事故而产生的损失。对南洋公司的该主张，该院不予认定。鉴于搅拌机操作平台设备的价值经评估为71000元，其中电动机经评估为6210元，但电动机未更换仅进行了维修，应当按实际发生的维修价格5600元计算，故搅拌机操作平台设备的价值应当为70390元。人民财保扬州公司辩称托架及运送带应当予以维修而不是更换，但其未能举证证明上述设备达到无需更换的必要性，对其辩称理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿泰兴市南洋水泥制品有限公司70390元；二、驳回泰兴市南洋水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，鉴定费3000元，合计5268元，由泰兴市南洋水泥制品有限公司负担651元，人民财保扬州公司负担4617元。本院二审期间上诉人提供事故发生后现场损坏设备的照片2张。证明运输带以及电动机无明显损坏的事实。被上诉人南洋公司质证认为，1、上诉人提供的照片超过法律规定的举证期限，不能作为证据使用。2、一审法院已对这两张照片进行过举证质证，上诉人提供上述照片用以证明被上诉人的损失没有71000元，被上诉人认为整个操作平台在事故后已发生了彻底的损坏。所有的零部件都要按照重新安装的要求包括型号等进行配置，客观上电机、输送带均已损坏，法院和评估公司到现场鉴定时也已实际勘察过。所以在法院的主持下上诉人和被上诉人才同意对整个操作平台的价值进行评估。原审被告何樑逢未质证。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉事故致南洋公司搅拌机操作平台设备损坏，上诉人应当承担保险赔偿责任。对于赔偿范围，南洋公司在一审期间申请法院进行鉴定，鉴定机构出具了评估报告。该评估报告出具程序合法，结论客观真实，应当作为认定本案事实的依据。上诉人虽认为传送带应当进行修复而非更换，并在二审期间提供照片佐证，然该组照片系事发当日拍摄，此时传送带尚未更换，照片中也无法反映出上诉人所要证明的事实，故上诉人认为传送带应当维修而非更换的依据不足，本院不予支持。对于电动机部分，一审法院已按照维修价格进行处理，上诉人再行提起上诉无依据。对于托架部分，上诉人在庭审中认可该部分损失，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年三月一日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1687号 被执行人:曾建，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行责令曾建退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年三月十二日 书记员 田     静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初287号   原告：吉林省团山房地产开发建设有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：姜某1。   委托诉讼代理人：冯某，吉林紫荆花律师事务所律师。   被告：张某，现住长春新区。   被告：姜某2，现住长春新区。   原告吉林省团山房地产开发建设有限公司与被告张立锋、姜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省团山房地产开发建设有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省团山房地产开发建设有限公司撤回起诉。   案件受理费1270.00元，减半收取计635.00元，由吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。   审判员 王 钥   二〇二一年三月十五日   书记员 刘美宏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执27242075号移送单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：山东汇银菌业专业合作社，住所地：冠县辛集镇白官屯村。法定代表人：冯海涛，总经理。本案院再执行山东汇银菌业专业合作社非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2020）鲁1525刑初115号邢事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，在执行中，山东汇银菌业专业合作社与受害人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525刑初115号邢事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月十九日书记员  李国威
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1226号刘开、吴官徽：刘开与吴官徽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4803.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4803.00元。至此，刘开向本院申请执行的(2021)豫9001执1226号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢207号关于申请执行李瑞罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异13号异议人：朱新和，男,汉族，1964年8月6日出生，住西宁市。申请执行人：徐世超，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人徐世超与被执行人朱新和劳务合同纠纷一案中，异议人朱新和提出执行异议。本院受理后，于2021年3月10日立案审查，2021年3月15日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱新和撤回执行异议申请。审判长 马秀花审判员 马守彪审判员 张兰兰二〇二一年三月十五日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保579号 申请人：李来宾，男，1986年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周喜平，男，1981年2月18日生，汉族，现住湖南省隆回县。 申请人李来宾于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周喜平的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人李来宾提供担保。 本院经审查认为，申请人李来宾的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周喜平的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人李来宾负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年三月十二日 书记员  王梦文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1778号上诉人（原审原告）：天津明洋环保科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园庆容道**。法定代表人：罗君青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿阿铁，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津明洋环保科技有限公司（以下简称明洋公司）因与被上诉人耿阿铁劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明洋公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或是改判上诉人无需支付被上诉人2019年3月28日至11月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额22668.75元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律错误，从被上诉人近几年存在多起诉讼企业未签订劳动合同二倍工资差额的情况分析，被上诉人虽然是劳动者，但其非常清楚未签订劳动合同的法律后果。被上诉人存在故意挑选用工不规范的用人单位入职工作，入职后消极怠工，工作数月后离职并通过诉讼方式索取未签订劳动合同二倍工资，具有主观恶性，违背诚实信用和公序良俗原则，故被上诉人应对未签订劳动合同的后果自负。耿阿铁辩称，不同意上诉人的上诉请求。明洋公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决明洋公司无需支付耿阿铁2019年3月28日至11月6日未签书面劳动合同二倍工资差额共计26581.36元；2．诉讼费用由耿阿铁承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。耿阿铁2019年2月28日入职明洋公司，工作岗位为库管，月平均工资3608.33元，耿阿铁与明洋公司未签订劳动合同，2019年11月6日耿阿铁未再出勤工作。庭审中明洋公司提交了工资表证据，耿阿铁对工资表不认可。明洋公司提交的工资表中记载的工资数额与耿阿铁提交的工资流水的情况一致，同时耿阿铁认可其不需要在工资表中签字，因此对明洋公司提交的工资表证据，一审法院予以确认，耿阿铁不认可该工资表，但未提交任何证据证实，依法承担举证不能的不利后果。明洋公司提交的工资表证据可以证实耿阿铁的工资组成包括出勤工资、加班费、奖金、防暑降温费。一审法院认为，明洋公司对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书不服提起诉讼，双方之间系劳动合同纠纷。耿阿铁要求明洋公司支付违法解除劳动合同经济赔偿8000元、加班费及延时费12927.19元，退还失业保险利息69.62元，生育保险利息34.81元，工伤保险利息62.68元，基本医疗保险滞纳金417.82元，基本养老、医疗滞纳金864.24元，而劳动争议案件适用仲裁前置，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，未经仲裁裁决的，人民法院不予处理。本案中耿阿铁的该项诉讼请求，未经过仲裁裁决，故本案中一审法院不予处理。耿阿铁要求明洋公司支付2019年2月28日至2019年11月6日未签订劳动合同二倍工资差额36608元，明洋公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中明洋公司未与耿阿铁签订书面劳动合同，但已经向耿阿铁支付了正常工资，因此明洋公司应当向耿阿铁支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，该二倍工资差额应当从2019年3月28日开始起算，同时二倍工资基数应按照劳动者正常工作时间应得工资计算，故加班费与防暑降温费不应计算在二倍工资范畴内，根据耿阿铁的工资表及出勤情况，一审法院认定明洋公司应当向耿阿铁支付2019年3月28日至2019年11月6日的二倍工资差额22668.75元。明洋公司认为耿阿铁利用各用人单位存在的用工漏洞，在不同的用人单位工作数月之后无故离职，再以仲裁或诉讼的方式要求用人单位支付各种待遇，其行为严重消耗行政资源，挤占司法资源，扰乱正常的司法秩序。耿阿铁的行为并非依法善意行使法律赋予的诉讼权利，耿阿铁属于职业劳动碰瓷者，其行为明显违反了诚实信用原则，属于滥用诉权恶意诉讼的行为，其诉请不应得到支持。我国劳动方面的系列法律法规，充分考虑并平衡了劳动者与用人单位之间的利益诉求，劳动者多次发生劳动争议并且胜诉，说明用人单位在用工方面存在问题，没有严格按照劳动方面的系列法律法规规范用工行为。碰瓷是指行为人通过故意制造或者编造其被害假象、采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。因此不应以发生的数量作为认定“碰瓷”的标准，认定当事人是否属于“碰瓷”，首先应当考察当事人是否有故意制造或编造被害的情形，本案中耿阿铁主张的是未签订劳动合同二倍工资差额，明洋公司当庭没有提出也没有提交证据证实明洋公司存在要求耿阿铁签订劳动合同但耿阿铁故意不签的事实，因此是明洋公司未履行与耿阿铁签订劳动合同的义务，本案耿阿铁不存在“碰瓷”现象。劳动者与用人单位建立劳动关系，双方均应按照劳动方面的系列法律法规约束各自的行为，任何一方违背法律规定，另一方均有权利用法律维护自身的合法权益，劳动者知法不能成为用人单位免责的理由，劳动者正常的维权行为并不属于恶意诉讼。综上，明洋公司的上述抗辩意见，无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“天津明洋环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付耿阿铁未签订书面劳动合同二倍工资差额22668.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津明洋环保科技有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供的微信聊天记录，用以证明上诉人在一审期间提供的工资表是假的。本院认证意见为，因被上诉人陈述其提供的聊天记录中聊天对象系上诉人处普通工作人员，并非考勤记录人员或是财务人员，故该聊天内容不足以否定上诉人在一审期间提供工资表的真实性，本院对该证据不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额22668.75元。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人虽主张被上诉人入职时未主动与其签订劳动合同存在主观恶意，但是就其主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。因上诉人并未依法与被上诉人签订书面劳动合同，故其应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，经核算，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，明洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津明洋环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月十七日书记员  辛 璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初644号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎建强，男，1976年6月25日出生，居民身份证号码441********625*832，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市，住沙田镇杨公洲同太村民小组27号。因吸毒，于2002年6月1日被东莞市公安局沙田分局行政拘留十天。现被取保候审。羁押时间2021年1月12日-1月13日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕508号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月12日20时35分许，被告人黎建强酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为210.4mg/100ml）驾驶号牌为粤S*****小型轿车从杨公洲方向往横流方向行驶，途经东莞市*******被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇超过200mg/100ml的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黎建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢39号 高县华贵饲料有限公司，住所地高县双河乡双河村 法定代表人：黄儒 吕方发，男，1974年6月23日出生，住所地沅江市 李冯，女，1982年4月16日出生，住所地沅江市 张志军，男，汉族，1970年2月17日出生，住所地沅江 高县华贵饲料有限公司申请吕方发等委托合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第457号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高县华贵饲料有限公司与被执行人李冯、张志军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第457号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年三月十七日 书记员  康京熙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢389号申请执行人：王耿，男，生于1999年2月19日，汉族，住邓州市。申请执行人：王青亚，男，生于1973年3月23日，汉族，住邓州市。被执行人：刘新，男，生于1976年8月22日，汉族，住邓州市。王耿、王青亚与刘新为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初6450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨道丛向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息、2012年登记的众泰牌汽车已报废，银行无存款，无证券信息，公积金无存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年三月三日书记员  张 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保50号 关于闫腾飞申请执行冯元青、娄世儒借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执282号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：郭佳，男，1992年7月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000020817号裁决，向被执行人郭佳发出执行通知书，责令被执行人郭佳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭佳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭佳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭佳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 韩 强 审判员 郭东辉 审判员 姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员 张 璟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1039号 原告：张永庆，男，1954年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：张庆，男，1975年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张永庆与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆及其委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款60000元，并支付自2020年8月1日起以30000元为本，自2021年1月1日起以30000元为本，至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告因资金周转所需，向原告借款110000元，并出具借条一份，约定2020年7月份归还30000元，年底归还30000元，其余50000元于2021年7月份归还。到期后，被告未能返还分文，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告张庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2016年2、3月份分两次向原告借款共计80000元。2020年4月5日，双方对前期借款本息进行结算，被告出具借条一份，载明向原告借款110000元，约定7月份还30000元，年底还30000元，其余50000元2021年7月份归还。但前两期还款期限到期后被告并未还款，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，经核算，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，被告张庆应当按约返还借款并支付逾期利息。借条未约定借期内的利率及逾期利率，原告现主张逾期利息自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆应返还原告张永庆借款本金60000元并支付自2020年8月1日起以30000元为本及2021年1月1日起以30000元为本，至借款实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二一年三月十日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终215号上诉人（原审被告）：张进，男，汉族，1985年11月9日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：张先进，男，汉族，1984年3月10日生，现住江苏省南京市江宁区。上诉人张进因与被上诉人张先进民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张进向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回张先进全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。根据张先进提供的转账记录可得出案涉款项近70%由本案第三人吴某和其妻子潘良燕共同提供，其他剩余部分由微信余额提现转入。款项来源系吴某提供，非张先进所有。加之张进与张先进之间的借款合意是本案第三人吴某引导所建立的，不能排除张先进和吴某虚构借款，法庭应着重调查案涉款项来源。2.适用法律错误。张先进在一审中未能向法庭说明款项来源。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款的规定，人民法院应对张先进的主张不予支持。3、借条约定的还款时间与一审立案时间已经相隔三年以上，超过法律规定的民间借贷纠纷诉讼时效。张先进答辩称，1、没有收到吴某代张进的还款，且吴某也反映没有收到这笔还款。2、因为本案欠条是后补的，没有注明具体时间。在这之前，张先进通过吴某提及过还款事宜，中间也曾向张进催要过款项，但是张进一直没有回应，不应认定起诉超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。张先进向一审法院起诉请求：依法判令张进立即归还借款本金120000元及该款自2017年7月28日起至2020年5月28日止按年利率24%计算的利息81600元及120000元继续按年利率24%计算从自2019年8月20日起至实际还清之日的利息。一审法院认定如下事实：张进与中间人吴某原来系某公司的股东，张进系法定代表人。潘良燕系吴某妻子，张先进的妻姐；张先进与吴某系连襟关系。因公司经营需要，因缺乏资金需要借款，中间人提出由其出面向张先进借款，张进于2017年7月28日出具了借条。该借条载明：今借张先进人民币拾贰万元整（120000），于2017年8月15日之前还清。该借条由中间人通过微信先发给张先进并由中间人保管，后中间人将借条交付张先进。张先进将款于2017年7月30日转给张进，张进将上述所借款项于2017年7月30日转给了吴某。张进述称该款未能实际使用，张进与吴某口头约定有吴某直接归还给张先进。在借款前后，张进与中间人即因矛盾归并股权未能合作。嗣后，张先进多次向中间人催要。一审法院另查明，在2017年7月25日和26日，张先进分三次转给吴某计90000元（其中，有张先进其他银行卡转给案涉信用卡50000元），同年7月29日，吴某夫妻转账给张先进90000元。次日，张先进转账借给张进120000元。2017年8月15日，吴某将80000元现金存进张先进上述银行卡。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张先进出借给张进的借款有借条、交付凭证、银行流水等予以证实。借款应予归还，同时承担因逾期未能偿还借款的损失。张进以该款转由吴某使用，因未实际使用，故在约定还款日已经给付张先进80000元，说明实际已经归还的理由，由于借贷关系发生在张先进、张进之间，张进未能提供证据证明其直接归还，仅以此证明吴某与张先进间有款项往来，但仍未能证明该款系吴某代偿其借款，故其辩称意见，不予支持；其可凭相应证据另行向吴某主张权利。据此判决：张进于本判决生效之日起十日内归还张先进借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年8月16日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由张进负担1462元，张先进负担700元。二审中，经查阅一审卷宗查明，2017年7月29日，潘良燕向张先进中国民生银行账户转账35000元，吴某向张先进中国民生银行账户转账45000元，吴某夫妇共计向张先进转账80000元。本院依法对一审法院查明的其他事实予以确认。二审中，张先进申请证人吴某出庭作证，吴某陈述其与张进共同开办江苏晶浩电子科技有限公司，后张进承诺支付股权对价及吴某垫付资金共计3000000元，实际支付1600000元。2017年吴某退出公司后，向张进介绍张先进帮助其资金周转，张进将120000元作为部分股权转让的对价款支付给吴某。张进质证认为，吴某的陈述不真实，张进因项目需要向张先进借款120000元，后由于没有使用该款项，通过吴某向张先进归还120000元。本院认为，归纳张进提出的上诉理由，主要有：1、张先进与吴某是否存在虚构借款事实的行为。2、本案是否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款的规定。3、张先进的起诉是否超过诉讼时效。关于张先进与吴某是否存在虚构借款事实的行为问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张先进为证明其与张进存在借贷事实，提供了张进向张先进出具的借条以及借条所涉款项的交付凭证，张先进提供的证据能够证明张先进与张进之间存在借贷法律关系，张进虚构借款事实的理由不能成立。关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款的规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本案中，张先进及其代理人均到庭参加诉讼，不存在上述条文规定的适用情形。关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2020]17号第三条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。结合本案，张进在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出抗辩意见也未提供新的证据，故对张进的该项理由，本院不予采纳。综上所述，张进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由张进负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年三月十日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初152号原告（案外人）：裴鹏，公民身份号码：×××，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被告（被执行人）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：青海省西宁市城**交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。第三人（申请执行人）：浙江横店建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330783731518532F,住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**。法定代表人：项正军，该公司董事长。原告裴鹏与被告青海海宏房地产有限责任公司、第三人浙江横店建筑工程有限公司执行异议之诉一案,本院立案后，原告裴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告裴鹏撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年三月十日法官助理 杨 杰书记员 金 婉附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初747号原告：黄**，男，1989年6月25日生，汉族，于都县人。被告：曾云飞（又名曾六月），男，1960年6月18日生，汉族，于都县人。原告黄**诉被告曾云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼，被告曾云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾云飞向原告支付垫付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告承包了梓山镇排脑村委会的河道淤泥清理工程。被告于2019年12月18日雇请原告帮他做事，原告用自己的挖机清理河道。2020年5月16日经结算，被告应欠原告工资和挖机工时费等共计5000元。后经多次催收未付，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾云飞未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告黄**向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告曾云飞于2020年5月16日向原告出具的欠条。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告承包了梓山镇排脑村委会的河道淤泥清理工程。2019年12月18日，被告雇请原告清理河道淤泥，原告用自己的挖掘机进行了河道清理工作。2020年5月16日经双方结算，被告应欠原告工资和挖机工时费共计5000元，被告曾云飞向原告黄**出具欠条一张，约定于2020年6月底付清。庭审中，原告承认被告于2020年农历中秋节前向其归还2000元，现尚欠3000元。另经查明，曾六月曾用名曾云飞，原告诉状提供的被告曾云飞的身份证号码与曾六月的一致。原告陈述曾六月的曾用名是曾云飞，并确认是同一人。本院认为，被告与原告属劳务关系，被告未在约定期限内履行支付工资款义务，构成违约，原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾六月（曾用名曾云飞）于本判决生效后十五日内给付原告黄**劳务工资款计人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾六月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年三月四日书记员  赖 帆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初665号 原告：河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会，统一社会信用代码：54130181A121778349。 法定代表人：孟悦超，村委会主任。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：马少峰，男，1968年10月8日出生，住：辛集市田家庄乡倾井村。 辛集市田家庄乡倾井村民委员会与马少峰农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辛集市田家庄乡倾井村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市田家庄乡倾井村民委员会撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月四日 书记员  曹 峻
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执67号之一 被执行人：韦克展，男，水族，1979年12月24日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦克展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦克展在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执780号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：化光协，男，汉族，生于1962年05月26日，住河南省禹州市。被执行人：路改荣，女，汉族，生于1962年08月14日，住河南省禹州市。被执行人：刘红丽，女，汉族，生于1969年11月24日，住河南省禹州市。被执行人：李忠泽，男，汉族，生于1965年10月21日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行化光协、路改荣、刘红丽、李忠泽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3856号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人化光协、路改荣、刘红丽、李忠泽的存款450万元，或扣留、提取被执行人化光协、路改荣、刘红丽、李忠泽450万元的收入，或查封、扣押被执行人化光协、路改荣、刘红丽、李忠泽价值450万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1114号上诉人（原审被告）：锡山区东港顺风制衣厂，统一社会信用代码92320205MA1R2BTA06，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港北路苏驰汽贸二楼。经营者：仲文君，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：朱青松，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人锡山区东港顺风制衣厂因与被上诉人朱青松买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锡山区东港顺风制衣厂于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锡山区东港顺风制衣厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锡山区东港顺风制衣厂撤回上诉。二审案件受理费226元减半收取113元，由上诉人锡山区东港顺风制衣厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年三月二十二日书记员  高欣怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5948号申请执行人：李会刚，男，1969年3月5日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张国强，男，1960年12月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王粉荣，女，1959年8月9日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人李会刚与被执行人张国强、王粉荣借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年9月16日依法作出（2020）豫0526民初6792号民事判决书，判决如下：“被告张国强、王粉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李会刚借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李会刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人张国强、王粉荣拒不向本院申报财产收入情况。本院依法作出了对被执行人张国强、王粉荣拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人张国强名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年3月19日以电话谈话的方式告知申请执行人李会刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国强、王粉荣负有继续向申请执行人李会刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月十九日书记员  王 磊
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初767号 原告：雄县顺创运输有限公司。 统一社会信用代码：91130638MA0EU26D37。 住所地：河北省保定市雄县雄州镇一铺东村5区007号 法定代表人：魏鹏。 委托代理人：魏丽，公司监事。 被告：保定市安标企业管理咨询有限公司。 住所地：保定市莲池区金庄乡马庄村村南。 法定代表人：高源。 雄县顺创运输有限公司与保定市安标企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告雄县顺创运输有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县顺创运输有限公司撤诉。 案件受理费63元，由原告雄县顺创运输有限公司负担。 审判员  罗建生 二〇二一年三月九日 书记员  周佳正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3445号之一原告：张惠琴,女,1953年9月4日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：王心（母女关系）,女,1982年3月24日出生,汉族,住天津市河东区。原告:王心,女,1982年03月24日生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘强（夫妻关系），男，汉族，1978年1月10日出生，住天津市河东区。被告:中信保利达地产(天津)有限公司,住所:天津市河东区海河东路与八经路交口以东海河东路518号-501。法定代表人:欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。原告张惠琴、王心与被告中信保利达地产(天津)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告张惠琴、王心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠琴、王心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张惠琴、王心负担。审判长  王维力审判员  郭宏敏审判员  王 铮二〇二一年三月十六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初687号原告：张兢甫，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告：孙会珍，女，1972年1月7日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告张兢甫诉被告孙会珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张兢甫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兢甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兢甫撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告张兢甫负担。审判员  杨素华二〇二一年三月一日书记员  杨婧靓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：聂宏宇，女，汉族，1978年10月10日生，长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告聂宏宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执195号之四申请执行人：大连广运铝塑门窗有限公司,91210283576089431Y,住庄河市徐岭镇大房身村；被执行人：大连博轩房地产开发有限公司,912102833963452825,住庄河市城关街道金贸银座****。本院于冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了（被执行人在中国建设银行的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
泸县人民法院 结案报告 (2021)川0521执保154号 申请人叶宏伟与被申请人邱小平合伙协议纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全并已提供担保，依据本院（2021）川0521财保14号民事裁定书，本院已查封被申请人叶宏伟与黄宗明共有的位于泸县玉蟾街道龙脑大道24号12幢286号的车库（产权证号：川20**泸县不动产权第0××1号）中价值110000元的部分予以查封，查封期限为三年；已查封叶宏伟所有的用于担保的位于泸县福集镇玉龙路的住房（产权证号：泸房权证泸县字第2××2号）予以查封，查封期限为三年。 二〇二一年三月三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保127号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李平,男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人李平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李平银行存款79736.57元（实际冻结14072.61元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1185号   原告：张健，男，1984年4月30日出生，汉族，个体经营者,现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：曲再义，男，1983年11月15日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告张健与被告曲再义承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告张健于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张健撤诉。   案件受理费减半收取575元，由原告张健负担。   审判员 唐彩云   二〇二一年三月五日   书记员 晓 红
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初42号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人连见（曾用名连武松），男，1970年9月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝阳县。因涉嫌重婚犯罪于2020年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被汝阳县公安局逮捕，同年11月4日被汝阳县公安局取保候审。辩护人曹毅武，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人连见犯重婚罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人连见及其辩护人曹毅武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控：1993年被告人连见与连某某登记结婚，婚后双方育有一子一女。2013年至案发，被告人连见在未离婚的情况下，又与刘某某（已死亡）以夫妻名义在汝阳县城关镇共同生活，并育有一子。公诉机关认为，被告人连见有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，应以重婚罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人连见判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人连见对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人系坦白，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人连见犯重婚罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连见犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月五日书记员  王家晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3675号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡波飞，女，汉族，1969年9月27日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡波飞的本院(2019)沪0106民初17017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执保30号申请人：李高峰，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：娄淼，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省泌阳县。被申请人：冯朝节，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省泌阳县。本院在审理申请人李高峰诉被申请人娄淼、冯朝节民间借贷纠纷一案中，申请人李高峰向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人娄淼、冯朝节的银行存款予以查询、冻结。本院认为，申请人李高峰的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人娄淼、冯朝节的银行存款予以查询、冻结（详见查询、冻结回执）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述账户冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二一年三月十五日书记员  赵娅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保220号   申请人：居某，女，1992年10月7日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：赛某，男，1994年12月10日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   申请人居马古丽·托乎达尔卡子与被申请人赛某离婚纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名×××小轿车，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人赛某名下×××小轿车（查封期限：一年）。   案件申请费30元，申请人居马古丽·托乎达尔卡子已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   马 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终860号上诉人（原审被告）：王运堂，男，1970年4月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：杨琳，男，1986年2月10日出生,汉族，住常州市钟楼区。上诉人王运堂因与被上诉人杨琳民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3578号民事判决，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王运堂上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。上诉人认为被上诉人的借款是用于在被上诉人的足浴店里用于赌博，且有证据证明该款项为赌资用于赌博，非法债务不受法律保护。被上诉人杨琳二审辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨琳向一审法院提出诉讼请求：1、要求王运堂偿还借款本金32000元和30个月的利息9000元，共计41000元；2、本案诉讼费由王运堂承担。事实和理由：王运堂多次向杨琳借款合计46000元用于废品回收生意。2017年12月28日双方对账后王运堂向杨琳出具借条一张，载明借款事实并承诺在2018年12月28日前一次性归还。到期后，王运堂未能还清全部款项，杨琳多次催要，王运堂仅归还14000元，还欠杨琳32000元。杨琳为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实如下：杨琳在常州市钟楼区邹区镇经营足疗店，王运堂经常光顾，双方因此相识。2017年，王运堂在杨琳店里多次向杨琳借款，杨琳向王运堂交付现金。2017年12月28日，王运堂向杨琳出具借条一张，载明“今借到杨琳同志人民币肆万陆仟圆整（小写46000），定于2018年12月28日前一次还清”。之后，王运堂向杨琳多次归还借款合计14000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于王运堂向杨琳借款的事实，有借条、当事人庭审陈述予以证实，该院予以确认。王运堂关于借款用于在杨琳处赌博的抗辩意见，因王运堂未能提供任何证据证明，该院对此不予采信。关于杨琳要求王运堂归还借款本金32000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于杨琳要求王运堂支付2018年1月至2020年6月的利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故杨琳该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王运堂于判决发生法律效力之日起十日内归还杨琳借款本金32000元；二、驳回杨琳其他诉讼请求。一审案件受理费825元，由杨琳负担181元，由王运堂负担644元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人王运堂上诉称案涉借款用途系赌博从而不应保护被上诉人的非法债务的主张是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王运堂上诉称案涉借款的用途系用于赌博，但王运堂未提交任何证据予以证据，故本院对王运堂的该项主张不予采纳，对其主张案涉债务为非法债务的观点亦不予采纳。综上，上诉人王运堂的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人王运堂负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年三月十八日书记员  徐 茵
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保189号 申请人宣城恒隆特种纤维有限公司与被申请人罗家高、蔡远霞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人罗家高、蔡远霞名下银行账户上的存款30000元，并向本院交纳9000元担保金作为担保。 执行中，本院依法查冻结被申请人罗家高、蔡远霞银行账户上的存款30000元（实际冻结罗家高名下银行存款金额为546.06元）。冻结期限为一年。因申请人罗家高于3月16日向本院申请解除保全措施，故本院依法解除了对被申请人罗家高、蔡远霞银行账户的冻结。 故本案解除保全结案，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1462号申请执行人钟昌高。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初10483号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币79804.4元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初161号原告：邝小利，女，1967年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：方希，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告邝小利（以下简称原告）与被告方希（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邝小利撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邝小利负担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月五日书记员  曾佳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1241号申请执行人：李宜霞，女，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。申请执行人李宜霞与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入51834.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月二日书记员  王燕
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保315号卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司：本院于2021年3月8日立案受理你公司与南京力导电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢62号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：徐丹，女，1982年6月26日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：刘凯，男，1975年6月4日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丹、刘凯金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十七日 书记员  王 慧