wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执440号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照市傲创商贸有限公司，住，住所地东港区黄海一路北海滨六路**楼**一社会信用代码913711020757838633。 法定代表人：李春永，执行董事兼总经理。 被执行人：李春永，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：贺云，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住济南路丽城花园**2102。 被执行人:日照中苑建设工程有限公司，，住所地日照市，住所地日照市北京路王府大街代码913711007892848475 法定代表人：李宗成，执行董事。 被执行人：李宗成，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 被执行人：彭作芳，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 本院在执行日照银行股份有限公司与李春永、贺云、李宗成、彭作芳、日照市奥创商贸有限公司、日照中苑建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102，民初8560号民事调解书,被执行人日照市奥创商贸有限公司应向申请执行人日照银行股份有限公司归还借款本金240万元及利息，日照中苑建设工程有限公司、李春永、贺云、李宗成、彭作芳对日照市奥创商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人李春永于二〇二一年三月九日自愿达成执行和解协议，协议内容为： 一、依据已经生效的（2019）鲁1102民初8560/8561号民事调解书，被执行人李春永等应偿还申请执行人日照银行股份有限公司本金4298057元及利息、诉讼费等，被执行人李春永等愿承担担保义务及配合执行，同时敦促借款人及其他担保人积极偿还借款本息，2021年4月30日前还清； 二、如被执行人未按上述协议按期如数履行付款义务，申请执行人可按照原判决申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执440号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年三月十一日 书记员  柏发斌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初978号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被告：郭洪星，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王二妮，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭洪星、王二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨迎东 二〇二一年三月十日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执123号申请执行人：孟艳丽，女，1972年10月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：孟耀峰，男，1978年3月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：范刚，男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人孟艳丽、孟耀峰与范刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年三月五日书记员  杨佳武
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执673号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人潘坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人熊风玲，女，1985年3月14日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人顾海华，女，1979年11月20日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人王波波，女，1983年1月24日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人潘坤、熊风玲、顾海华、王波波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0684民初61号民事判决书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘坤、熊风玲、顾海华、王波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘坤、熊风玲、顾海华、王波波账户内存款人民币45291.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月五日书记员  白小龙
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执196号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行,统一社会信用代码：91610326921524626M,住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人：邢凤雀，女，生于1971年9月27日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人邢凤雀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初945号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢凤雀未按判决书内容自觉履行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行向本院申请强制执行，要求被执行人邢凤雀履行案款68750.89元以及利息及滞纳金（以银行核算为准），案件受理费759元。本案执行费1040元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法向被执行人邢凤雀送达了执行通知书等法律文书，被执行人邢凤雀未按期履行。本院依法对被执行人邢凤雀银行账户内存款3702.62元予以扣划，申请执行人也已领取。经查询，被执行人无可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的3702.62元，未受偿案款65048.27元及利息以及滞纳金，案件受理费759元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人邢凤雀有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费1040元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执196号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                               二〇二一年三月五日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执815号 申请执行人梁磊 被执行人杭州吉拉朵科技有限公司 本院在执行申请人梁磊申请执行与杭州吉拉朵科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州吉拉朵科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执303号之一申请执行人：王学民，男，1983年3月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李邵星，男，1988年8月4日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行王学民与李邵星民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3479号民事判决书，李邵星应偿还王学民借款本金45000元及相应的利息，但李邵星未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年三月十日代理书记员  曾子杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初883号原告：苏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉天洋建材有限责任公司，统一社会信用代码：91620902396764030R。法定代表人：袁某。原告苏某与被告酒泉天洋建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告酒泉天洋建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠煤款86333.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告的丈夫屈生德生前长期为被告送煤，被告针对拖欠的煤款向原告出具了结算单、欠条，经原告索要，被告至今未支付。庭审中，原告针对诉讼请求增加1473元，合计诉讼标的额为87806.55元。被告酒泉天洋建材有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条、发票，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫屈生德生前经营煤炭买卖，多次经被告要求向被告供应煤炭。屈生德去世后，经双方结算，2020年9月6日，被告法定代表人袁某向原告出具欠条，载明“欠付屈生德、苏某夫妇煤款共计86343元”。同日，袁某、李进忠向原告出具欠条，载明“欠苏某煤款1473元，欠款人：袁某，收货人：李进忠。”因被告未及时付款，引发诉讼。另查明，屈生德继承人为配偶苏某，父亲屈军，母亲常玲云，女儿屈媛媛。屈军、常玲云、屈媛媛书面放弃对本案债权的继承权。本院认为，原告应被告要求向被告供应煤炭，被告经结算向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应向原告履行付款义务。对原告要求被告支付煤款87806.55元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉天洋建材有限责任公司于本判决书生效十五日内支付原告苏某煤款87806.55元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998元，由被告酒泉天洋建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月三日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢109号扆培钊，周小玲：本院立案执行的申请执行人扆培钊与被执行人周小玲不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付过渡费2700元，双方当事人达成和解，被执行人主动履行。执行费50元，申请执行人主动交纳。申请执行人扆培钊申请执行的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1318号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1318号民事判决书已执行完毕。特此通知。   二〇二一年元月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1708号之二申请执行人：李娜，女，1955年11月20日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被执行人：姜拥军，男，1968年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范胜君，女，1969年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙**，男，1968年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张涛，女，1968年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人姜拥军、范胜君、孙**、张涛（2018）鲁0602民初10009号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：一、限被执行人姜拥军、范胜君于本判决生效起十日内向申请执行人李娜支付欠款1471379.75元，并自起诉之日2018年9月27日起至被执行人实际付清之日止以1471379.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息给申请执行人李娜。二、确认申请执行人李娜对登记在被执行人姜拥军名下，被执行人姜拥军、范胜君提供抵押的坐落于烟台市××区××海路闻涛山庄42号内4号（房屋所有权证号：烟房权证莱字第**）的房产在最高债权额700000元范围内经拍卖、变卖和折价后的价款享有优先受偿权。三、确认申请执行人李娜对登记在被执行人孙**名下的、被执行人孙**、张涛提供抵押的坐落于莱山区滨海中路145号1号楼2单元203号（房屋所有权证号：烟房房权证莱字第**）房产在最高债权额700000元范围内经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。如果被执行人姜拥军、范胜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。案件受理费18753元，由被执行人姜拥军、范胜君负担。因申请执行人已向本院全额预交，故申请执行人同意被执行人姜拥军、范胜君于本判决生效之日起10日内迳付给申请执行人18753元。本院于2020年4月3日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月8日、6月10日、9月8日、12月29日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月9日，本院通过线下到不动产登记部门查询，查封了被执行人名下的房地产二套。5、2020年12月11日，经本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖被执行人姜拥军、范胜君坐落于烟台市××区××海路闻涛山庄42号内4号（房屋所有权证号：烟房权房权证莱字第**）地产**，成交价1502704元。代扣过户税金15027.04元，实得案款1487676.96元。6、2020年12月21日、2021年3月5日、3月11日，被执行人姜拥军分别向本院交纳案款2000元、100000元、80000元。7、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。8、目前本案未执行到位标的:1、欠付申请执行人李娜借款本金448232.18元；2、案件受理费18753元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人法院关于民事执行财产调查若干问题的规定》的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年三月十一日书记员  杨 柳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3091号上诉人（原审被告）：杨正勇，男，1967年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：杜娟，女，1983年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树钢，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许耀，男，1955年12月10日出生，汉族，尤根牙科医疗科技（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慕杰，北京大成律师事务所实习律师。上诉人杨正勇、杜娟因与被上诉人许耀民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨正勇、杜娟共同上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回许耀的诉讼请求或发回重审，诉讼费由许耀承担。事实和理由：杨正勇、杜娟主张京尊烤鸭店并非其共同经营，系杨正勇与他人合伙经营；杨正勇自许耀处取得的借款并非用于京尊烤鸭店经营，均用于偿还个人借款和个人消费；一审法院以杨正勇与杜娟、丹巴公司与杜娟之间有资金往来的事实认定该笔借款为夫妻共同债务与事实不符，北京丹巴餐饮管理有限公司（以下简称丹巴公司）给杜娟的款项仅有30000元一笔，与本案无关。许耀同意一审判决。许耀向一审法院起诉请求判决：1.杨正勇、杜娟偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数自2017年3月20日至实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）；2.杨正勇、杜娟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨正勇与杜娟原系夫妻关系，双方于2018年9月27日协议离婚。2017年3月20日许耀通过其银行账户向杨正勇转款800000元。同日，杨正勇向许耀出具《借条》一份，载明“本人杨正勇向许耀借款8000000元，按年息15%支付利息，借款日期从2017年3月20日至2018年3月19日止”。杨正勇提交其名下账户为×××银行流水记录。该银行流水记录显示，许耀于2017年3月20日向杨正勇转款800000元。杨正勇于2017年4月18日、5月3日、5月17日、6月28日、7月19日分别向杜娟转账共计242000元。据杜娟名下平安银行账户×××银行流水显示，2016年2月19日，丹巴公司向杜娟银行账户转款30000元。许耀提交杜娟名下位于北京市海淀区阜石路甲69号院9号楼4层417房屋所有权证书复印件，主张以此证明借款时杨正勇向许耀出示杜娟名下房产证复印件，该笔借款用于杨正勇和杜娟共同经营的餐厅，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。杨正勇、杜娟对房本复印件的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。杜娟提交银行流水及借款协议，主张以此证明禹午自杨正勇处借款，该笔借款系杜娟自银行贷款所得。禹午每月还款打入杨正勇的账户，再由杨正勇转至杜娟的账户，用于偿还银行贷款。杨正勇对上述证据的真实性及证明目的均表示认可。许耀认为上述证据与本案无关，不予认可，亦不予质证。一审中，经法院询问，杨正勇自认其于2015年10月至2017年10月，借丹巴公司的营业执照经营京尊烤鸭店，在此期间没有其他工作，自许耀处借款800000元用于京尊烤鸭店的经营。杜娟表示其知道杨正勇经营京尊烤鸭店，但其没有参与经营。经法院2020年3月31日现场勘验，北京市丰台区小井万丰路594一层店铺现名称为龙虾部落。该店铺营业执照为丹巴公司。该饭店店长称营业执照为租赁使用，之前经营的餐饮公司为京尊烤鸭店。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据许耀的陈述及提交的证据，可以认定杨正勇向许耀借款的事实，现杨正勇对尚欠借款本金及利息的事实表示认可，法院不持异议。本案争议焦点，系该笔借款是否为夫妻共同债务。涉案借款发生在杨正勇和杜娟婚姻关系存续期间，杨正勇自认该笔款项系用于京尊烤鸭店的经营。在其经营京尊烤鸭店期间，杨正勇与杜娟、丹巴公司与杜娟之间亦有相互资金往来。故杨正勇在经营京尊烤鸭店的期间，无论京尊烤鸭店是否产生盈利结果，杨正勇与杜娟夫妇对于京尊烤鸭店的经营利润具有共享性。现杜娟未提交充分的相反证据，故法院认定该笔借款为夫妻共同债务。据此，一审法院于2020年11月判决：杨正勇、杜娟于判决生效之日起七日内偿还许耀借款800000元及利息（以800000元为基数，自二〇一七年三月二十日起至实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案中，杨正勇向许耀借款的事实发生在杨正勇和杜娟婚姻关系存续期间，杨正勇在一审中自认该借款用于京尊烤鸭店经营，而杜娟在一审中亦认可知晓杨正勇经营京尊烤鸭店，上述情况结合杨正勇使用丹巴公司营业执照经营京尊烤鸭店期间杨正勇、杜娟、丹巴公司之间相互资金往来情况，一审法院认定杨正勇向许耀借款形成的债务属于婚姻关系存续期间用于共同生产经营的夫妻共同债务，并判决杜娟与杨正勇共同承担向许耀偿还借款及利息的义务，亦属合理。杨正勇、杜娟上诉并未提供足以推翻一审法院所作认定的证据，本院对其二人主张难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由杨正勇、杜娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执62号申请执行人：欧彬，男，汉族，1980年x月x日出生，住湖南省衡山县xxx。被执行人：陈剑雄，男，汉族，1969年x月x日出生，住湖南省衡山县xxx。申请执行人欧彬与被执行人陈剑雄侵权责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘04民终1941号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院依法划拨被执行人陈剑雄银行存款9000元。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。在传统查控过程中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈剑雄有住房公积金，但发现被执行人在衡山县开云镇桔园路有不动产，且该不动产已经设立抵押。由于本案标的较小，本院不能超标的对被执行人上述不动产采取控制措施。另外，本院在执行过程中，于2021年3月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月4日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月12日，本院共执行到位9000元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年三月十二日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初336号原告：简忠伍，女，1979年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：何远辉，男，1980年8月25日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院在审理原告简忠伍与被告何远辉买卖合同纠纷一案中，原告简忠伍以与被告何远辉协商处理完毕为由，原告简忠伍于2021年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告简忠伍提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告简忠伍撤回对被告何远辉的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告简忠伍承担。审判员  邓丽芳二〇二一年三月九日书记员  保宇虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6044号之一申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨彦辉，曾用名杨亚辉，男，1992年5月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨啊超，男，1991年9月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜兴超，男，1989年11月10日出生，汉族，住汝州市。吴延涛与杨彦辉、杨啊超、杜兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨彦辉偿还吴延涛借款人民币20000元及利息，杨啊超、杜兴超承担连带清偿责任。因杨彦辉、杨啊超、杜兴超未按上述生效法律文书履行义务，吴延涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨彦辉有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），该车辆系轮候查封，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月三日书记员  李小强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终371号上诉人（原审被告）董振峰，男，1983年7月18日出生，蒙古族，住朝阳县。委托诉讼代理人王彩芹（上诉人董振峰之母），女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯文书，女，1971年2月10日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人田志昌，朝阳市龙城区新华法律服务所法律服务工作者。上诉人董振峰因与被上诉人冯文书返还原物纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2020)辽1321民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告冯文书于2018年10月30日以32,000元价格从李中伟处购买一辆本田锋范牌汽车（车牌号码辽Ｎ×××**），后原告将该车借给董作海（被告董振峰之父）使用。董作海死亡后被告董振峰继续占有使用，原告2020年5月7日在电话中向被告索要辽Ｎ×××**轿车未果。2020年5月期间，原告到被告家索要该车并与被告发生争执，后朝阳县公安局柳城派出所出警处理。原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案，辽Ｎ×××**号本田锋范轿车登记在原告名下，原告系该车辆的所有权人,有权对该车辆主张权利。原告提供的电话录音，能够证明辽Ｎ×××**轿车在2020年5月7日由被告董振峰占有，原告向被告董振峰索要辽Ｎ×××**轿车，原、被告均承认2020年5月份原告在被告家发生争执后柳城镇派出所出警处理过，被告虽否认涉案车辆由自己占有，但未提供相反证据予以证明，故法院认定涉案车辆现由被告无权占有，原告要求被告返还辽Ｎ×××**本田锋范汽车的诉讼请求，法院予以支持。因原告未提交其存在律师费的证据，故其要求被告承担律师费的诉讼请求，法院不予支持。被告董振峰辩称车辆购买时在董某处借款一万，在王平处借款一万，并且车辆一直由董作海使用，因其未提供证据予以证实，法院不予采信。为此，原审法院判决：一、被告董振峰于本判决生效后十日内将辽Ｎ×××**号本田锋范轿车返还给原告冯文书：二、驳回原告冯文书其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告董振峰负担。宣判后，原审被告董振峰不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、涉案车辆不在上诉人占有、使用、控制之下，判决上诉人返还车辆错误。上诉人作为被告，主体不适格；2、涉案车辆由上诉人的父亲董作海生前购买使用，因上诉人之父与被上诉人具有不正当男女关系，上诉人之父才将该车登记在被上诉人名下。原判将上述夫妻共同财产判归被上诉人所有，有违公序良俗；3、证人董某的证言应当作为证据采信。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人冯文书答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、2020年5月7日通话录音、二手车销售统一发票、机动车登记证书、李中伟的证人证言等证据材料载卷为凭，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据审理查明的事实，诉争车辆系由被上诉人冯文书出资从案外人李中伟处以32,000元的价格购买，自李中伟将诉争车辆交付冯文书之时起，冯文书即取得该车的所有权。冯文书提供的二手车销售统一发票、注册登记机动车信息，亦能证明其是诉争车辆的买方及所有权人。冯文书向人民法院提起诉讼，旨在通过返还之诉转移物的占有，此诉讼只能向无权占有人提起，而不能要求有权占有人返还原物。“无权占有”属于消极事实，依举证责任分配一般原则，上诉人董振峰主张其为有权占有，应当承担举证责任。董振峰提供的董某、王丽凤的证人证言，不能对抗被上诉人所提证据的证明力。原审法院根据冯文书起诉状中的陈述、2020年5月7日冯文书与董振峰的通话录音，认定原审法院受理本案时，董振峰占有、使用争议车辆，依法判决上诉人予以返还，具有事实和法律依据。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人董振峰负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月十一日书记员  吕若琪（法官助理代）
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初221号 原告刘永占，男，1956年8月23日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告高同福，男，1971年5月18日出生，汉族，住顺平县。 刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县白云乡阳辛庄村。身份证号1306361960×××××××× 案由追索劳动报酬 诉讼请求 1、要求被告给付工资1400元； 2、案件受理费由被告负担。 本院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告刘永占在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由本院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。 综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告刘永占劳动报酬1400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告刘永占劳动报酬1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年三月五日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初503号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，该公司员工。被告：许国华，男，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告许国华金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告许国华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告减少诉讼请求为：1.被告许国华归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金69685.52元（暂算至2017年12月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以69685.52元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许国华与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：许国华通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告许国华于2017年4月18日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月21日向被告许国华发放透支款116959元，被告许国华未按期还款。原告以起诉的形式向被告许国华宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告许国华签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告许国华向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告许国华使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告许国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金69685.52元并支付2021年3月1日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费771元，由被告许国华承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月一日书记员  俞爱芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初101号 原告：邹喜荣，男，1937年2月9日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：褚振国，男，1974年8月12日出生，汉族，住鹤岗市。 原告邹喜荣与被告褚振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹喜荣撤回起诉处理。 审判员  王乐地 二〇二一年三月七日 书记员  史美苓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执655号之二 被执行人：周小平，女，仡佬族，1970年10月27日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小平在中国银行73×××39ＣＮＹ0账户内存款人民币207052.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年三月十二日 书记员  冉 珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执245号之十三 申请执行人：邓侠,女，1979年2月18日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：陈斌,男，1977年6月06日出生,汉族,住蒙城县。 四百八十七条本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4475号判决书，立案执行的邓侠申请执行陈斌婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌在交通银行的账户存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 叶大伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8975号原告：濮阳县柳屯镇银融种植农民专业合作社。住所地：河南省濮阳县柳屯镇井下炼油厂生活区。法定代表人：刘双磊。被告：张德飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省濮阳县。被告：赵金蕊，女，汉族，1986年12月28日出生，地址同上。本院在审理原告濮阳县柳屯镇银融种植农民专业合作社诉被告张德飞、赵金蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳县柳屯镇银融种植农民专业合作社撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二一年三月十二日书记员  刘 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1670号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人邱爱东因诉福建省福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 邱爱东向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院受理本案。主要事实和理由为：一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是邱爱东的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体的诉讼请求，是指有明确的诉讼请求和明确的被诉行为。本案中，再审申请人请求确认福建省福州市人民政府征收其房屋的行为违法。但是，征收行为涉及多个独立的行政行为，经过一审法院释明，再审申请人仍然未能明确其所诉到底具体指向的是哪一个行政行为。因此，再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。 综上，邱爱东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱爱东的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执112号 关于龙云芳申请执行朱媛媛不当得利纠纷一案，权利人龙云芳依据（2020）云2823民初374号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行事项标的款30409元及迟延履行金、执行费356元。经本院执行，迟延履行金申请执行人自愿放弃，标的款30409元、执行费356元，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年三月八日 书记员  洪 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1487号原告：宋维君，男，1981年11月21日出生，汉族，司机，住东港市。被告：陈权，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住东港市。原告宋维君与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋维君撤诉。案件受理费350元，由原告宋维君负担。审判员  梁泽军二〇二一年三月十二日书记员  金照岩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2240号 申请执行人曹刚，男，汉族，农民，1990年6月29日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人丁宪文，男，汉族，农民，1993年7月18日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人曹刚与被执行人丁宪文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初902号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款48000元，诉讼费500元，执行费620元，共计49120元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人丁宪文名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年三月八日 书记员 宁 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1985号 申请执行人普宁市兴勇涛食品包装有限公司，住所地为广东省普宁市。 法定代表人陈俊勇，该公司执行董事兼经理。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人普宁市兴勇涛食品包装有限公司与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2553号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人普宁市兴勇涛食品包装有限公司货款本息共计人民币4640070.48元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表。但因本案当时尚未进入强制执行程序，因此本案无分配到执行款项。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司向本院申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执1985号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 畅 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇二一年三月九日 书记员 郭悦敏
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保235号申请保全人济南先达化工科技有限公司与阿荣旗惠泽农资有限公司、万志刚、王爱武申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月四日书记员  王丽丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2771号申请执行人：张彦达，男，汉族，生于1987年6月9日，住邓州市。被执行人：鲁南，女，生于1990年4月22日，住邓州市。张彦达与鲁南为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁南未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张彦达向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张彦达发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  刘 剑二〇二一年三月三日书记员  刘浩然
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1680号申请执行人：辛海力，男，汉族，1976年10月23日出生，住平顶山市新华区。被执行人：袁其学，男，汉族，1973年10月15日出生，住平顶山市卫**。申请执行人辛海力与被执行人袁其学民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1952号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁其学应履行标的为案款30000元。因袁其学未按上述生效法律文书履行义务，辛海力向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁其学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁其学未向本院申报财产，已对被执行人袁其学作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁其学名下的财产。1.查明并冻结被执行人袁其学名下银行存款陆佰余元，因双方已达成还款计划并已还款26000元，申请人暂不要求处置；查明被执行人袁其学名下无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人袁其学名下有车牌号为豫Ｎ×××**（丰田牌）汽车一辆，申请人暂不要求处置。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人袁其学名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人袁其学的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为袁其学名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人袁其学的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为袁其学名下无公积金登记信息；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人袁其学的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人袁其学的财产线索。五、已向被执行人袁其学发出限制消费令。2021年3月11日，本院向申请执行人辛海力通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人辛海力不能提供被执行人袁其学有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人辛海力该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人辛海力表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额26000元，未执行标的为案款4000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁其学有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人辛海力，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，调解如下：终结（2020）豫0403民初1952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本调解送达后立即生效。不服本调解的，可在收到本调解之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十二日书 记 员  曹肃文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1722号申请执行人：周军伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：尚占峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。周军伟申请执行尚占峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3128号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告尚占峰于本判决生效后七日内偿还原告周军伟借款本金10000，在偿还上述款项的同时，还应按年利率24%计付2017年3月18日起直至履行完毕之日止。因周军伟未按上述生效法律文书履行义务，周军伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚占峰负有继续向申请执行人周军伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月十一日书记员 段占远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3541号之一 申请人:王洪美，女，1964年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被申请人:俞春云，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人王洪美与被申请人俞春云买卖合同纠纷一案，王洪美于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人俞春云价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人俞春云价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王洪美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  刘丽娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1716号原告：重庆市长寿区洪湖镇卫生院，住所地重庆市长寿区洪湖镇正街**，统一社会信用代码125002217339469605。法定代表人：徐光碧，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，女，重庆衡智律师事务所律师。被告：余贵春，男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余永英，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余永会，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余永兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市长寿区洪湖镇卫生院与被告余贵春、余永英、余永会、余永兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市长寿区洪湖镇卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区洪湖镇卫生院撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年三月十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保226号申请执行人:牟平区誉东商行，住所地烟台市牟平区。被执行人:杜福林，男，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人牟平区誉东商行与被执行人杜福林买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2656号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人杜福林的银行存款19000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月十一日书记员  王 婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执586号 申请执行人：崔保帅，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区疃里镇崔庄村**。 被执行人：刘自洋，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住，住济宁经济开发区疃里镇贾桥村/div> 被执行人：盛海宁，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住，住济宁经济开发区疃里镇盛庄村/div> 被执行人：山东圣合农业科技有限公司，住，住所地嘉祥县纸坊镇东纸坊村村委会东首/div> 法定代表人：夏冬全，系该公司经理。 申请执行人崔保帅与被执行人刘自洋、盛海宁、山东圣合农业科技有限公司侵权一案，本院于2021年1月28日立案执行。在执行期间，被执行人山东圣合农业科技有限公司、刘自洋、盛海宁共缴纳198078.77元，执行费2871元由申请执行人崔保帅负担。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 贺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执155号之十七被执行人：安俊香，女，汉族，1961年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊香在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年三月十二日书记员  王 程
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初150号原告：马梦杰，男，1994年5月9日生，回族，农民，初中文化，住巍山县。原告：马润师，男，1987年6月8日生，回族，农民，初中文化，住巍山县。被告：马利雄，男，1969年8月18日生，回族，农民，初中文化，住巍山县。被告：马兵，男，1991年12月5日生，回族，农民，初中文化，住巍山县。原告马梦杰、马润师诉被告马利雄、马兵相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告马梦杰、马润师于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马梦杰、马润师提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马梦杰、马润师撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马梦杰、马润师负担。审判员 赵 信二〇二一年三月二日书记员 马浩楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初315号 原告：常州中吴美兆商贸有限公司，住所地常州市天宁区新堂北路**，统一社会信用代码913204026993894930。 法定代表人：王春磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟万达商业广场有限公司，，住所地常熟市珠海路**-101统一社会信用代码91320581398226578N。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：常熟万达广场商业管理有限公司，，住所地常熟市珠海路**统一社会信用代码91320581314022878C。 法定代表人：王志彬，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 原告常州中吴美兆商贸有限公司与被告常熟万达商业广场有限公司、常熟万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告常州中吴美兆商贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州中吴美兆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取946元，由原告常州中吴美兆商贸有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初153号 原告：刘宗云，女，1974年6月1日，白族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：刘盼，女，1995年9月10日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告刘宗云诉与被告刘盼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告刘宗云以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘宗云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘宗云自愿承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月二日  法官助理邵永秀  书记员尹东东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初214号 原告:吴绍坪，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市两江新区。 被告：王万亮，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市两江新区。 原告吴绍坪与被告王万亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴绍坪、被告王万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍坪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告手机、衣服损失3500元；2.请求判令被告赔偿原告损坏门的损失2500元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原被告发生争吵，被告将原告的衣服撕毁，砸坏原告的三星牌手机一部，造成直接损失3500元。2020年4月14日，被告故意损坏原告位于重庆市两江新区人和街道龙寿路669号富悦果岭4栋5-5的房屋内门，造成直接损失2500元。因被告的侵权行为具有连续性，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，被告砸坏原告手机系原告用手机录被告的视频，并动手打我。被告弄坏门系因为原告不开门，不让孩子跟她睡，被告出于愤怒才将门弄坏的。被告没有将原告的衣服撕烂。 本院经审理认定如下事实： 原被告共同居住在原告购买的位于重庆市两江新区人和街道龙寿路669号富悦果岭X栋XX号。 2018年8月，原被告发生纠纷。纠纷中，被告将原告的一部三星牌手机损坏。 2020年4月14日，原被告再次发生纠纷。纠纷中，被告将案涉房屋内的主卧室房门损坏。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认可砸坏原告手机、毁坏房门的侵权行为，被告应当承担侵权责任，并对原告进行赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽应当对原告进行赔偿，但原告并未举证证明上述侵权行为造成原告损失的具体金额，原告请求被告赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告吴绍坪的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告吴绍坪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月八日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4118号之一申请执行人何新建，男，汉族，1979年6月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人任炳金，男，汉族，1978年8月7日出生，住南阳市。何新建与任炳金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初5396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任炳金应向申请执行人履行借款本金400000元及迟延利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何新建向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人任炳金名下有银行存款不足300元，告知申请执行人后其同意暂不冻结。2、被执行人任炳金名下有豫Ｒ×××**东风标致牌汽车一辆，经南阳市车辆管理所部门查询，该车辆已于2020年7月27日过户；有豫Ｒ×××**大运牌货车一辆（注册日期2007年），因处置价值不大，申请执行人申请暂不查封。3、被执行人任炳金名下暂无证券、保险、网络银行及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人任炳金有12件关联案件，其中3件为终结本次执行程序、9件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人任炳金名下有位于南阳市××区××岗街道××村社区××现代城××单元××室房产一处（建筑面积130.06平方米，证号20200035085），于2020年12月24日查封，系轮候查封[首封案号（2020）豫1303执保282号]，暂无法处置。五、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金400000元及迟延利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任炳金负有继续向申请执行人何新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二一年三月十一日书 记 员 王 聪
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢973号李伟松：本院于二〇二一年三月十日作出(2019)豫0191执7581号执行裁定，中止执行章亚军与李伟松借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7581号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢973号章亚军：本院于二〇二一年三月十日作出(2019)豫0191执7581号执行裁定，中止执行章亚军与李伟松借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7581号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执511号   石长忠、韩东运：   本院执行的申请执行人石长忠与被执行人韩东运健康权纠纷一案，经韩东运自动履行，履行金额为9150元（含执行费50元），本院于2021年3月11日已将该款转付给石长忠，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月十五日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初394号原告：马某1，男，土家族，2011年9月23日出生，住湖北省来凤县。法定代理人：马某2，男，土家族，1990年11月5日出生，住湖北省来凤县。被告：徐某，女，汉族，1992年12月2日出生，住湖北省来凤县。原告马某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马某1以徐某已于2021年2月28日支付抚养费9000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某1自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告马某1负担。审判员 叶 松二〇二一年三月一日书记员 黎江浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初512号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：梁世建，男，1985年2月25日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁世建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元，并支付自2020年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）；2.被告支付实现债权费用1800元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告借款5万元，双方约定：借款期限自借款日起至2021年4月29日止；按月利率7.916667%计息，复利、罚息加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；如被告违约，原告可提前收回贷款；原告的实现债权费用由被告负担等。被告借款后未按约支付利息，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、放款凭证、利息清单、律师费收据等证据予以证实。 本院认为，被告借款后未按约支付利息，原告按约可以提前收回贷款。另原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁世建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2020年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）； 二、限被告梁世建于本判决发生法律效力起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月一日 代理书记员  颜菊平
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初42号原告双峰县科技和工业信息化局。住所地双峰县新行政中心。法定代表人赵和平，该局局长。委托诉讼代理人黄任波，男，1982年5月22日生，汉族，双峰县科技和工业信息化局干部，住双峰县。委托诉讼代理人刘一元，湖南楚为律师事务所律师。被告胡永湘，男，1961年6月15日生，汉族，湖南省双峰县人，工人，住双峰县。原告双峰县科技和工业信息化局与被告胡永湘返还原物纠纷一案，2021年1月4日本院受理后，依法适用普通程序，2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告双峰县科技和工业信息化局的委托诉讼代理人黄任波、刘一元、被告胡永湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告迅速返还非法侵占的原双峰县经济工作局永丰镇××路××号××房；2、判令被告支付从2018年10月1日起至返还门店之日止按照每月400元计算的门面占用费；3、判令被告承担本案的律师费用8000元及诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告胡永湘以多年前原双峰县欣泰公司拖欠货款为由，擅自撬开由原告管业的原双峰县经济工作局位于永丰镇××路××号××房，并于10月1日起开办东南亚特产商店，原告发现后多次通过多种渠道交涉无果，请求人民法院判如原告所请。被告胡永湘辩称，2006年双峰县欣泰公司买受被告煤炭75.62吨，计煤炭款49915.8元，双峰县欣泰公司关停后，一切该公司的财产和债务都由原双峰县经济工作局接管，但至今为止，原告一直没有偿付被告的货款，请求法院责令原告支付被告煤炭货款49915.8元及15年的利息、15年讨要货款的误工费和精神损失费，解决上述事情后，被告同意退还门面，并缴清租金。被告胡永湘不认可非法侵占门面的说法，现被告因伤病提前退休，靠微薄的养老金度日，目前身体很差，急盼货款到手，进一步进行相应的治疗，请求法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2018年9月下旬，被告胡永湘以双峰县经济和信息化局未代替其接管的双峰县欣泰公司偿还煤炭款49915.8元为由，未经双峰县经济和信息化局同意，便于2018年10月1日占用双峰县经济和信息化局位于双峰县××街道××路××号门店（双峰县经济和信息化局综合大楼一楼进出通道坐落的右侧原闲置车库），开办名为“东南亚特产”商店，该店占地面积近20平方米，被告胡永湘一直没有向原告缴纳房屋租金，双峰县经济和信息化局多次要求被告胡永湘搬出所占用的门店，被告胡永湘以原告未偿还煤炭款项为由拒绝。2010年11月，双峰县经济工作局更名为双峰县经济和信息化局，2019年11月，双峰县经济和信息化局更名为双峰县科技和工业信息化局，被告胡永湘占用的双峰县××街道××路××号门店，2004年5月，双房权证（2004）字第0×**房屋所有权证登记的所有人是双峰县经济工作局，更名后的双峰县科技和工业信息化局管业原双峰县经济工作局的综合大楼。同时期原告双峰县科技和工业信息化局管业的门店，租金为每月400元，门店的面积有近60平方米。被告胡永湘要求原告双峰县科技和工业信息化局偿还煤炭货款，但被告胡永湘没有向本院提交书面的申请，同时被告胡永湘诉称的煤炭款，仅有复印的入库单，买受人不明确，买受人与原告双峰县科技和工业信息化局之间的关系也不明确。原告双峰县科技和工业信息化局要求被告胡永湘赔偿律师代理费用8000元，但没有向本院提供充分确实的证据证实。本院认为，被告胡永湘占用的房屋，所有权登记在双峰县科技和工业信息化局名下，故双峰县科技和工业信息化局对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利；被告胡永湘无权占有原告的不动产，应当返还原物给原告双峰县科技和工业信息化局，被告胡永湘要求在原告偿还债务后再行搬出，理由不足，本院不予采信；被告胡永湘侵害原告的物权，原告要求被告胡永湘承担赔偿损失的民事责任，本院予以采信；考虑到被告胡永湘占用门店的面积，参考同时期租赁门店租金的实际情况，本院酌定被告胡永湘赔偿的损失为房屋租金每月150元，从2018年10月1日起至被告胡永湘搬出占用的门店之日止；被告胡永湘要求原告支付货款，与本案不是基于相同的法律关系，被告胡永湘的请求与本案原告的请求不具有因果关系，故本院决定不予合并审理，由被告胡永湘另行起诉解决；原告双峰县科技和工业信息化局要求被告胡永湘赔偿律师代理费8000元，但没有向本院提供充分确实的证据证实，故对于原告的该项主张，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告胡永湘在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告双峰县科技和工业信息化局位于双峰县××街道××路××号门店（双峰县科技和工业信息化局综合大楼一楼进出通道坐落的右侧原闲置车库）；二、被告胡永湘在本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告双峰县科技和工业信息化局从2018年10月1日起至被告胡永湘搬出门店之日止按照每月租金150元计算的经济损失；如果被告胡永湘未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告双峰县科技和工业信息化局其他的诉讼请求。案件受理费1000元，原告双峰县科技和工业信息化局负担100元，被告胡永湘负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二一年三月十日代理书记员  洪 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执709号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：忽莉芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚凡，男，1983年8月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕萌，女，1989年10月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周红建，男，1976年2月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚彦龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋玲珠，女，1985年11月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚朝朝，男，1989年1月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李燕燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人忽莉芳、尚凡、吕萌、周红建、尚彦龙、宋玲珠、尚朝朝、李燕燕银行存款、收入917800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月十五日书记员 吴炎飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1231号 原告：刘刚，男，1978年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：燕男，男，1994年1月13日生，汉族，现住山东省商河县。 本院在审理原告刘刚诉被告燕男民间借贷纠纷一案中,原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤回起诉处理。 审判员 于 建 二〇二一年三月十二日 书记员 时营营
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖17号 原告：冶兰，女，1985年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市如一家房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区北京路一品墅·新房大夏12楼。 法定代表人：郑建，该公司执行董事长。 被告：彭涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 冶兰与伊宁市如一家房产经纪有限公司、彭涛居间合同纠纷一案，冶兰向伊宁市人民法院提起诉讼。 冶兰提起诉讼：1、请求依法解除三方签订的房屋买卖居间合同；2、请求判令两被告返还原告交付的定金20,000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告彭涛在被告伊宁市如一家房产经纪公司于2020年7月6日签订房屋买卖居间合同，原告出资666,000元购买被告彭涛位于伊宁市上海城徐汇苑XXX楼房一套，原告以按揭的方式购买，被告如一家房产经纪公司经过审核说原告可以办理贷款手续，并帮助原告办理相关手续，为此，被告如一家公司要求原告和被告签订房屋买卖居间合同，并要求原告给被告交纳定金20,000元，原告依照约定给被告交纳后，被告彭涛于2020年7月6日给原告出示收据一份，事后，原告在银行办理贷款时，经银行审核达不到贷款的条件，无法继续履行房屋买卖居间合同，其过错责任在于被告如一家房产经纪公司，故原告多次要求被告返还原告缴纳的定金20,000元，两被告以种种借口推拖，不给原告返还，原告迫于无奈，起诉至法院。 伊宁市人民法院经审查认为，本案涉及“六稳六保”，将本案报请我院提级管辖。 本院认为，伊宁市人民法院报请提级管辖的理由符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 阿娜尔 二〇二一年三月六日 法官助理 楠 丁 书 记 员 范如赞
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保231号之三 申请人：山东东成吉昌新材料有限公司管理人,住所地:山东省东明县. 被申请人：广州东成吉昌新材料有限公司,住所地:广州经济技术开发区,统一社会信用代码:91440116743591171E,组织机构代码:74359117-1. 关于山东东成吉昌新材料有限公司管理人与广州东成吉昌新材料有限公司公司减资纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年3月5日作出的（2021）鲁1728民初787裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异20号申请人：杨吉开，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于仲卿、姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。所在地东港市东港路**。法定代表人：赵立诗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理，现住丹东市振兴区。被执行人：王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市新兴区。被执行人：田淑兰，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，户籍地、。本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被执行人王学彬、田淑兰借款合同纠纷一案中，申请人杨吉开于2021年3月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2016）辽0681民初4602号民事判决书、（2017）辽0681执200号执行裁定书、债权转让合同、债权转让通知书。申请人杨吉开称,申请执行人农商行与被执行人王学彬、田淑兰借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初4602号民事判决书，判决申请执行人对被执行人享有200万元借款及相应利息的债权，并在最高额200万元范围内对《最高额抵押合同》中被执行人的抵押物（座落于东港市新兴区海韵花园****103-203、104-204房屋，所有证编号为东房权证新兴区字第**，他项权证编号为东房他证字第××号）变卖、拍卖价款享有优先受偿权。该案目前已经进入强制执行程序。2018年8月31日，申请执行人农商行与申请人杨吉开签订了债权转让合同，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并向二被执行人送达了债权转让通知书，至此，申请人已经成为涉案债权的债权人，故申请变更为本案的申请执行人。申请执行人农商行称，对申请人的申请事由没有异议，同意申请人的申请意见。被执行人王学彬、田淑兰未到庭亦未提交书面意见及证据材料。本院查明，申请执行人农商行与被执行人王学彬、田淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0681民初4602号民事判决书，该判决书已生效，并进入执行程序。2018年8月31日，申请执行人农商行与申请人杨吉开签订了债权转让合同，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并向二被执行人送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人农商行与被执行人王学彬、田淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0681民初4602号民事判决书已生效，被告王学彬、田淑兰未自觉履行返还借款及相应利息的义务，申请执行人农商行已向本院申请执行。2018年8月31日，申请执行人农商行与申请人杨吉开签订了债权转让合同，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并向二被执行人送达了债权转让通知书，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。申请人根据该协议申请将其变更为（2016）辽0681民初4602号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人杨吉开为（2016）辽0681民初4602号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  邹金萍人民陪审员  王月娥二〇二一年三月十一日法官助理林国庆书记员潘晓伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2177号 原告：孙连玲，女，1955年12月12日生，汉族，现住博山区。 被告：李翔，男，1978年4月1日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告孙连玲与被告李翔、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙连玲撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月十一日 书记员  朱俊颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1346号原告：王西平，男，汉族，1980年10月5日出生，住太康县。被告：甘国立，男，汉族，1961年12月1日出生，住太康县。原告王西平与被告甘国立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日网上立案。原告王西平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西平撤回起诉处理。审判员  王向阳二〇二一年三月九日书记员  张 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1405号 原告：叶琦，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被告：刘瑞具，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告叶琦与被告刘瑞具买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告叶琦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶琦的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳文富撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告叶琦负担。 审判员  储士宏 二〇二一年三月四日 书记员  王 凡
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初194号 原告：高邑县宏之鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇亿博大道南头路南。 法定代表人：贾瑞娜，总经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 原告高邑县宏之鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告与被告已经达成调解意见，原告高邑县宏之鑫汽车运输有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成调解意见，现原告高邑县宏之鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑县宏之鑫汽车运输有限公司撤诉。                            审判员彭建             二〇二一年三月五日             书记员董文静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2232号申请执行人商娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人祝卫民，男，1969年2月28日出生，汉族，住汝南县。商娜与祝卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3596号民事判决已发生法律效力,于2020年12月30日立案执行。申请执行债权为给付金钱8250元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年12月30日、2021年1月29日、3月11日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年12月31日，本院向不动产登记机构查询,没有查到祝卫民的登记信息。3、2020年12月31日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到祝卫民开户信息。二、向申请执行人商娜送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，商娜没有提供出被执行人祝卫民的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人祝卫民送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人祝卫民未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，商娜认可，申请终结本次执行程序。商娜未实现金钱债权数额为8250元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3596号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年三月十二日书记员 王国富
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1052号原告：陶勉，男，1989年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告陶勉与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶勉的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街1号G-10栋***房，94.81平方米，住宅。四、合同签订时间：2014年1月7日。五、约定总房价：612462元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2016年12月31日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年9月19日起至办妥并交付房地产权证之日止，以612462元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共301天为6060.86元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，陶勉与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。陶勉向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2018年12月31日前将办证回执交付给陶勉。云梯公司迟延向陶勉交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2019年1月1日+180个工作日即2019年9月20日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至陶勉提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年9月20日至起诉之日即2021年1月8日止共477天。云梯公司应向陶勉支付迟延办证违约金为9738.15元（612462元×0.1%÷30天×477天）。陶勉要求云梯公司支付违约金9738.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至陶勉提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶勉支付2019年9月20日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金9738.15元；二、驳回原告陶勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保647号 本院在执行申请人赵婷与被申请人山东熊煎煎餐饮有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调325号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保647号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执90号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵华昊园林工程有限公司住所地鄢陵县产业集聚区金汇大道路**。法定代表人：徐彦鹤被执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人：徐京涛，男,1975年4月27日出生，汉族，住，住鄢陵县/div>被执行人：徐彦鹤，男,1988年9月13日出生，汉族，住，住鄢陵县/div>被执行人：丁桂锋，男,1976年1月29日出生，汉族，住，住鄢陵县/div>申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐京涛、徐彦鹤、丁桂锋借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金871017.33元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐京涛、徐彦鹤、丁桂锋借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月十五日书记员  张军强
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终22号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）关凤明，男，1969年12月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2020年1月8日被桓仁满族自治县人民法院取保候审，2020年7月21日经桓仁满族自治县人民法院决定逮捕，同年9月4日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1978年7月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，建筑行业，现住沈阳市沈河区。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人关凤明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）辽0522刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人关凤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关凤明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，附带民事诉讼原告人徐某1父亲徐某2与被告人关凤明系邻居关系。2019年2月3日15时许，在桓仁满族自治县清沟被告人关凤明家门前，因附带民事诉讼原告人徐某1要求关凤明拆除放置在排水沟内拦网而关凤明不同意一事，双方发生争吵继而互相厮打，徐某1、关凤明二人均受伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人徐某1左膝关节半月板破裂的损伤程度为轻伤二级；被告人关凤明面部软组织裂伤、眼部挫伤、肋骨骨折的损伤程度均评我们定为轻微伤。案发后，被告人关凤明于2019年4月2日被公安机关抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某1于受伤当日到桓仁满族自治县人民医院就诊并住院治疗，住院治疗9天。后转院至沈阳市骨科医院，住院治疗34天，经医生诊断为：左膝半月板撕裂，左膝关节前十字韧带损伤，左股骨髁软骨损伤、左膝骨挫伤。合计住院43天（均系二级护理），共花掉医疗费52271.13元。出院医嘱全休二个月。附带民事诉讼原告人徐某1合理经济损失为人民币70431.44元，其中医疗费52271.13元、误工费8381.11元、护理费6209.2元、伙食补助费1970元、鉴定费1000元、交通费600元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人关凤明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人关凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人关凤明于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人徐某1合理经济损失人民币49302元。 上诉人关凤明的上诉理由是，徐某1的伤不是其造成的，不应赔偿徐某1经济损失。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人徐某2、陈某、程某、高某、关某、姜某1、姜某2、周某、董某、姜某3、张某、徐某3、徐某1（与被告人同名）、刘某、姜某4军证言，电子抓拍记录单，情况说明，被害人徐某1陈述，上诉人关凤明供述、徐某3车辆肇事照片，徐某1住院病历及医药费收据、鉴定费收据，鉴定意见等。 上列证据由原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人徐某1提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人关凤明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人关凤明应当按过错程度赔偿因其犯罪行为导致被害人遭受的经济损失。关于上诉人关凤明所提徐某1的伤不是其造成的，不应赔偿徐某1经济损失的上诉理由，经查，认定其伤害事实有被害人徐某1陈述、在场证人证言以及鉴定意见、住院病历等证据予以证实，被害人徐某1的伤情与上诉人关凤明行为存在因果关系，应予赔偿，且确定责任承担比例适当。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二一年三月十日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。