wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1137号申请执行人：锁平娟，女，1982年08月22日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：李某1，男，2012年08月16日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：李某2，女，2009年09月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：许欢乐，男，1992年04月13日出生，汉族，住宜阳县。锁平娟、李某1、李某2与许欢乐机动车交通事故责任纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许欢乐限本判决生效之日起十日内赔付原告锁平娟、李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10957.3元。本案受理费500元，减半收取250元，鉴定费1200元，合计1450元，由被告许欢乐负担。因许欢乐未按上述生效法律文书履行义务，锁平娟、李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许欢乐发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月2日、2020年12月19日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车牌号为豫Ｃ×××**猎豹牌汽车一辆，我院已查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年1月20日决定对被执行人许欢乐予以司法拘留，因被执行人许欢乐下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为12407.3元，执行费86元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许欢乐负有继续向申请执行人锁平娟、李某1、李某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年三月十六日书记员  张玉乐
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执531号高静杨文凤、杨永香：关于申请执行人高静与被执行人杨文凤、杨永香民间借贷纠纷一案，申请执行标的：52400元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位52400元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人高静向本院申请执行的（2019）苏0830民初1248号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执716号刘美英、程利、孙爽：本院在执行刘美英与程利、孙爽责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执704号申请执行人新乡新奥丽华能源发展有限公司。法定代表人：韩继深，总经理。被执行人新乡三联置业有限公司。负责人：汪丽锋，执行董事。申请执行人新乡新奥丽华能源发展有限公司与被执行人新乡三联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2021年2月19日作出的（2021）豫07民终1039号民事判决书已经发生法律效力，权利人新乡新奥丽华能源发展有限公司于2021年3月11日持该判决向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。经本院审查，新乡市中级人民法院于2021年2月19日作出的（2021）豫07民终1039号民事判决书的生效时间为2021年3月5日，该判决生效后被执行人新乡三联置业有限公司应在十五日内履行判决义务。申请执行人新乡新奥丽华能源发展有限公司于2021年3月11日申请本院立案执行，本院于2021年3月11日立案执行，此时尚在被执行人的自动履行期间，不具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回申请执行人新乡新奥丽华能源发展有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十五日书记员  李华清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：阙玉铃，女，汉族，1982年1月5日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人阙玉铃的本院(2019)沪0106民初57354号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初723号   原告：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：林枫，系新疆同袍律师事务所律师。   被告：姚宏，男，1958年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：姚铭，男，1958年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告周三国与被告姚宏、姚铭股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周三国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周三国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周三国撤诉。   案件受理费5741.90元，由周三国负担。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   殷舒瑾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执707号之一申请执行人李海洲李海霞林桂红。被执行人：张福贤，男，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福贤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币201482.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执224号申请执行人：延边广森景观工程有限公司，住所吉林省龙井市河西街凤林一队。统一社会信用代码：91222405MA142BPM20。法定代表人：邵长生，经理。委托诉讼代理人：孙晶，该公司员工。被执行人：魏民，男，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边广森景观工程有限公司与被执行人魏民借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏民自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人魏民向申请执行人延边广森景观工程有限公司返还借款本金20万元，并支付利息；2.案件受理费2214元、执行费2933元。]经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人魏民有部分银行存款和车辆登记信息，但无互联网存款、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，发现被执行人魏民名下有房屋登记信息。2020年12月10日，本院作出（2020）吉2401执保687号之三执行裁定书，查封了魏民名下森林人牌汽车(车牌号为吉H×××**)、福田牌汽车（吉H×××**）的车籍手续（车辆无法查找）。2020年12月10日，本院作出（2020）吉2401执保687号之四执行裁定书，查封了魏民名下位于延吉市延龙路1558号海兰江花园J1号楼2单元1504号房屋（申请执行人暂不要求执行）。2021年1月25日，本院作出（2021）吉2401执224号之一、二执行裁定书，分别扣划了魏民在中国建设银行股份有限公司延吉友谊路支行账户（********00002264260-156-1）的存款60071.15元、中国农业银行股份有限公司延吉分行账户（账号：62284510300********）内存款2939.98元，共计63011.13元。上述款项，扣除执行费2933元后，剩余60078.13元执行给申请执行人。2021年3月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人延边广森景观工程有限公司同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月5日，本院对被执行人魏民采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月五日书记员  齐俊旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9436号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行，营业场所郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。被执行人河南万谷容电子科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业诚点园区******。法定代表人：王军团。被执行人河南省工商联小微企业服务中心，，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**法定代表人：张宏明。被执行人王军团，男，汉族，1973年10月22日生，住河南省汝州市。被执行人张宏明，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省辽源市西安区。关于郑州银行股份有限公司大学路支行申请执行河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明应向申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行偿还欠款2000000元及利息，执行费28931元。因被执行人河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大学路支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有少量银行存款和车辆，银行存款本院已予以扣划并发放申请执行人，但申请执行人表示车辆太过老旧，不要求查封。二、本院对被执行人河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明发出传票，传唤其2021年1月14日到庭接受询问，王军团到庭接受询问，河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明未到庭接受询问也未履行。三、本院通过郑州市自然资源和规划局查询到被执行人张宏明名下有房产，申请执行人因查封次数太多，暂不要求查封。四、于2021年2月19日对被执行人河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明采取了限制高消费措施。五、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  王冬惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执575号申请执行人：解翠翠。女，汉族，1986年1月14日生，住齐河县。被执行人：山东方德自动化设备有限公司。地址：德州市齐河县经济开发园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合。本院在执行申请执行人解翠翠与被执行人山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字【2020】第1-1号仲裁调解书，依据该生效文书：被执行人山东方德自动化设备有限公司向申请执行人解翠翠支付工资欠款7707.04元及利息。因被执行人山东方德自动化设备有限公司未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日受理，申请执行人强制要求被执行人支付工资欠款7707.04元及利息，依法承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人山东方德自动化设备有限公司发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。申请执行人解翠翠与被执行人山东方德自动化设备有限公司达成初步和解履行方案，自2021年4月起，被执行人山东方德自动化设备有限公司于每月月底前偿还给申请执行人2000元，直至本案还清为止。申请执行人申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人同意双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字【2020】第1-1号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月十九日书记员  王 强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初726号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：刘小燕，女，1970年4月3日生，汉族，住辉县。被申请人:王炜，男，1981年9月24日生，汉族，住辉县。被申请人:崔喜静，女，1982年3月21日生，汉族，住辉县。被申请人:宋敏，男，1983年1月26日生，汉族，住辉县。被申请人:秦晓，女，1983年8月20日生，汉族，住辉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人刘小燕等金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日作出（2021）豫0782民初726号民事裁定书，裁定对被申请人刘小燕、王炜、崔喜静、宋敏、秦晓名下的存款以56179.62元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2021年3月15日，解除保全申请人以借款人已将借款还清为由，向本院申请解除对被申请人刘小燕、王炜、崔喜静、宋敏、秦晓的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘小燕、王炜、崔喜静、宋敏、秦晓在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年三月十五日书记员  李建峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初392号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人刘健，男，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈璇，男，河北尚乾律师事务所律师。 被告杨旭，男，1989年11月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院请求撤回对被告杨旭的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月十五日 书记员  杨一然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执362号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人马晓琳，女，汉族，1981年06月28日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与马晓琳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的66999.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终37号 上诉人（原审被告）：张国锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码91210200726045910F。 负责人：董军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。 原审被告：大连龙湖西城置业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号(416室)，统一社会信用代码91210200588073904M。 法定代表人：严亘辉，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，上海市协力（大连）律师事务所律师。 上诉人张国锋因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、原审被告大连龙湖西城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6404号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张国锋上诉称，张国锋住所地为哈尔滨市南岗区，原告提起诉讼应由被告张国锋住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故大连市沙河口区人民法院作出的(2020)辽0204民初6404号之一民事裁定书明显不当，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人购房担保借款合同》第十三条第八款中约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。经查，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行住所地为大连市沙河口区，该双方书面协议管辖条款真实有效，且并不违反级别管辖及专属管辖的规定，属于大连市沙河口区人民法院辖区。裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执622号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣。被执行人：熊劲松，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人熊劲松信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月29日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额306425.55元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执90号 申请执行人：陈友明，男,1974年4月29日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：张喜才，男，1958年03月23出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人陈友明与张喜才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0503民初1125号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，张喜才于本判决生效之日起三日内向陈友明清偿借款本金292000元，案件受理费4025元，保全费2700元，由张喜才负担。因被执行人张喜才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友明向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张喜才应向陈友明清偿借款本金292000元，支付以本金292000元为基数，自2020年12月5日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费4025元，保全费2700元，执行费4381元，以上合计303106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张喜才的银行存款303106元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张喜才向申请执行人陈友明支付以本金292000元为基数，自2020年12月5日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月九日 书记员  邓 健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3701号原告：胡春红，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：张晓平。被告：河南万胜建设有限公司，住所地河南省郑州市二七区建中街街道交通路65号。法定代表人：郑俊超。原告胡春红与被告张晓伟、河南万胜建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡春红撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年三月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4438号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐贵书，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵。法定代表人：罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司执行董事。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙区。法定代表人：刘锦科，重庆金山通用机械制造有限公司执行董事。被告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：卢建，重庆荣生人造板有限公司总经理。第三人：彭相智，男，汉族，1952年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2021年2月22日受理了原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司及第三人彭相智房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年三月八日书记员  夏诗彧
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初90号 原告：蔡学明，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：施永富，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：郑吉寿，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告蔡学明与被告施永富、郑吉寿返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理期间，原告于2021年3月8日以被告已将所诉原物返还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，被告将原告所诉原物返还后，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡学明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡学明负担。 审 判 员 左永军 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 蒙 书 记 员 曾 佳 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执634号 申请执行人：陶智华，男，1985年11月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：六盘水海源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区民族路**附**，统一社会信用代码915202201911140361。 本院依据已经发生法律效力的本院于作出的（2020）黔0201民初37号民事判决书，依法受理陶智华申请执六盘水海源房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，被执行人六盘水海源房地产开发有限公司应将陶海元持有的六盘水海源房地产开发有限公司58.74%的股份变更登记至申请执行人陶智华名下。 在执行过程中，本案已送达执行通知书并向相关单位发出协助执行通知书，现本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执634号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2183号 原告：陈兆君，男，汉族，住吉林省延吉市 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：任碧辉，男，汉族，住吉林省延吉市 被告：张大卓，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告陈兆君与被告任碧辉、张大卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈兆君的委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。被告任碧辉、被告张大卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆君向本院提出诉讼请求：1.任碧辉、张大卓共同偿还借款本金1.8万元及利息（从起诉之日起至借款全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月4日，陈兆君出借给任碧辉10万元，由任碧辉和张大卓共同向陈兆君出具借条，约定借款期限为2018年2月4日至2018年3月4日，在30日内任碧辉不还款，到期由张大卓还款。现任碧辉尚欠1.8万元没有偿还，为维护陈兆君的合法权益诉至法院。 任碧辉未提交答辩意见。 张大卓未提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年2月4日，任碧辉通过张大卓介绍向陈兆君借款，双方签订借条，约定陈兆君向任碧辉出借10万元，借款期限为2018年2月4日至2018年3月4日，并约定在30日内借款人不还款，到期由担保人还款，张大卓以担保人名义签字。同日，陈兆君向任碧辉转账支付10万元，任碧辉向陈兆君出具收条确认收到借款10万元。借款后，任碧辉向陈兆君返还借款8.2万元。 上述事实有陈兆君的陈述、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。任碧辉向陈兆君借款的事实有借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。陈兆君要求任碧辉返还剩余借款本金1.8万元及利息（从起诉之日起至借款全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于陈兆君要求张大卓承担共同还款责任的诉讼请求，张大卓以担保人名义在借条上签字，陈兆君亦无证据证明张大卓为共同借款人，故张大卓应承担保证责任。经查，陈兆君与张大卓未约定保证方式及保证期间，张大卓应按照连带责任保证承担保证责任，陈兆君有权自主债务履行期届满之日起，即自2018年3月5日起6个月内要求张大卓承担保证责任，但陈兆君未能提供证据证明在此期间内向张大卓主张过权利，现保证期间已过，张大卓的保证责任已免除，故本院对上述诉讼请求不予支持。任碧辉、张大卓未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任碧辉于本判决生效后立即向原告陈兆君返还借款本金1.8万元及利息（自2020年11月9日起至借款全部偿还之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回陈兆君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（陈兆君已预交），减半收取计125元，由任碧辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年三月二日 书记员  曹喜博
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执18号之一申请执行人：赵文海被执行人：刘谷元本院在执行赵文海与刘谷元追偿权纠纷一案中，申请执行人赵文海依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初280号民事调解书，于2021年1月11日向我院申请强制执行。要求被执行人刘谷元偿还20000元，并承担受理费587.5元及执行申请费。本院于2021年1月11日立案执行，于当日向被执行人刘谷元送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘谷元在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月12日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘谷元车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘谷元名下无工商登记及房产信息。于2021年1月12日冻结了被执行人刘谷元在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年3月16日向被执行人刘谷元发出限制消费令。于2021年3月16日向被执行人刘谷元采取拘留措施。因被执行人刘谷元拒绝按照（2021）陕0621执18号报告财产令报告财产，于2021年3月16日对被执行人刘谷元纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人刘谷元无可供执行财产，申请执行人赵文海无法提供被执行人刘谷元财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月十六日书记员  董慧茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执92号之一申请执行人：邵运霞，女，1991年3月13日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：葛登涛，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人邵运霞与被执行人葛登涛民间借贷纠纷一案，申请执行人邵运霞于2021年01月05日依据天长市人民法院（2020）皖1181民特456号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，另本案执行费350元。本院在执行过程中，冻结了被执行人葛登涛名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛登涛名下银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4554号申请执行人：孙宜娟，女，1972年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邱成，男，1978年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。孙宜娟与邱成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十二日书记员  张洪铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终58号上诉人（原审被告）：许某（曾用名朱艳），女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，汉族，住镇江市。原审被告：朱某2，男，汉族，住镇江市。上诉人许某因与被上诉人朱某1及原审被告朱某2继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决，改判许某继承其父朱云成生前所有的位于镇江市京口区北固山下60号征收补偿款647301元。主要事实及理由：一审判决否认朱云成生前于2018年3月2日作出有关镇江市京口区北固山下60号征收补偿款财产分配的代书遗嘱的效力是没有事实和法律依据的。该遗嘱是朱云成最后一份遗嘱，再结合录音录像遗嘱，许某应继承其父朱云成生前所有的位于镇江市京口区北固山下60号征收补偿款647301元。朱某1答辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回许某的上诉，维持原判。朱某2陈述称，许某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回许某的上诉，维持原判。一审法院认定事实：被继承人朱云成与许玉珍婚后育有两女一子，按长幼顺序分别是许某、朱某1、朱某2。1976年11月29日，朱云成与许玉珍在镇江市人民法院签收了（75）民字第118号民事调解书，离婚协议载明：朱云成与许玉珍自愿离婚；朱艳（现更名许某）归许玉珍抚养，朱某1及朱某2归朱云成抚养；财物已按协议执行完毕。1990年9月17日，朱云成领取了案涉房屋的所有权证，建筑面积登记为79.5平方米，系朱云成个人财产。2004年6月3日，朱云成出具自书遗嘱一份，言明“为减少子女今后矛盾，本人有私房财产，待本人过世后，其本人房产由二女朱某1、三子朱某2各半平分。在世时，产权仍归本人所有，如遇私房拆迁，所得拆迁费，本人留二万元自用，其余给儿子和二女朱某1各半平分，二女朱某1负责给父亲购买一套小户居住，产权归朱某1所有，直到父亲过世，父亲有生之年，二女朱某1、儿子朱某2负责父亲年迈病老的服侍护理、养老送终等一切义务，尽到子女孝心，如父亲万一再婚，其配偶与房产无关。以上一切请家中亲戚鉴证”。2017年12月16日，朱云成与许某签订《协议书》，约定“将原先父亲同意将原砌房屋的一间灶间面积约3个多平方米分给女儿许某，因其他原因难以实现，由父亲和女儿协商，将现有存款贰万元和以前向父亲借款1700+8000元作为父亲对女儿房屋补偿，现金贰万元已于17年12月12日付给许某，今后的房屋拆迁不再与弟妹提出异议”。2017年12月31日，朱云成与许某、朱某1、朱某2签订《协议书》，约定：为减少子女之间矛盾，对案涉房产和长女协议，朱云成用29700元作为父亲对女儿的房屋补偿现金，已于2017年12月12日给付。今后房屋拆迁，不再与弟妹提出异议。对于现有案涉房产由二女朱某1、儿子朱某2平分。现父亲身患重病，望子女尽心服侍、尽到子女孝心。就此协议，许某签字并注明“同意”，朱某1和朱某2均签字并注明“同意父亲的安排”。2018年3月18日，朱云成去世。2020年2月7日，因被征收人朱云成已故，镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所与许某、朱某1、朱某2签订《房屋征收补偿协议》，载明：产权性质为私房的案涉房产，总建筑面积186.74平方米，征收补偿款总额为2589204元，产权人得2589204元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，根据法院对证据的认证结果和查明的事实，应按朱云成2004年6月3日的自书遗嘱进行继承，即由朱某1、朱某2各半平分。综上，遂判决：镇江市京口区北固山下60号房屋系朱云成的遗产，该房屋的征收补偿款2589204元由朱某1与朱某2各半继承，即朱某1与朱某2每人各分得征收补偿款1294602元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：许某在一审中提供的形成于2018年3月2日的《财产分配遗嘱》及视频是否可以作为本案处理继承纠纷的定案依据。本院认为，许某在一审中提供的形成于2018年3月2日的《财产分配遗嘱》及视频不符合民事诉讼证据的构成要件，不能作为本案的定案依据。主要理由是：一、该所谓代书遗嘱落款时间为2018年3月2日。而此前朱云成分别于2004年6月3日、2017年12月16日及同年12月31日通过自书及与许某、朱某1、朱某2签订协议的方式，明确将其生前遗产分配给由其抚养的朱某1、朱某2。但在距离最后一份协议签订不到3个月的时间，再对其遗产分配作出较大调整，将部分遗产分配给由前妻抚育的许某，有违常理；二、《财产分配遗嘱》作为代书遗嘱，其内容必须是立遗嘱人真实的意思表示，遗嘱应由立遗嘱人当场口述内容，代书人负责如实记录。而从许某提供的视频资料可看出，代书人在代书前对朱云成有提示性语言，且该遗嘱记载的内容为代书人自行归纳后而形成，并非完全是朱云成本人的口述；三、从《财产分配遗嘱》上朱云成的签名捺印看，由于朱云成已病入膏肓，《财产分配遗嘱》上朱云成的签名已无法辨认。虽有一枚指印，但由于许某提供的视频未能完整反映立遗嘱的全过程，无法证明捺手印是朱云成在意识清醒的情形下自主完成；四、从郑金福、何素华、刘苏英、张晨四位遗嘱见证人的证人证言来看，上述证人就有关在场见证人员的数量以及许某本人是否在场陈述相互矛盾；五、代书遗嘱现场拍摄视频人员系许某男友，不能排除相关在场人员与许某存在利害关系的嫌疑；且该视频非原始载体，其内容不具有连贯性，不能作为诉讼证据使用。综上所述，许某在一审中提供的形成于2018年3月2日的《财产分配遗嘱》及视频不具有证明力，不足以否定被继承人朱云成生前于2004年6月3日的自书遗嘱及2017年12月31日的协议书的效力。许某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由许某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨道骏审 判 员 冷德华审 判 员 黄 甦二〇二一年三月二十二日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初24号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人潘禹昂（绰号潘阳），男，2002年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地富锦市，住富锦市。2019年12月19日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被富锦市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月15日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人潘禹昂犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人潘禹昂及其辩护人孙福键到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日15时许，被告人潘禹昂在其租住的富锦市红祥小区点2高层502室，容留李某2、李某1、姜某、崔某等人吸食毒品一次。被告人潘禹昂于2020年12月3日在富锦市主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、富锦市人民法院刑事判决书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人李某2、李某1、姜某等人的证言，被告人潘禹昂的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录，现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人潘禹昂容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人潘禹昂在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘禹昂主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘禹昂在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，适用数罪并罚。建议判处被告人潘禹昂犯容留他人吸毒罪七个月有期徒刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人潘禹昂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，系自首，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日15时许，被告人潘禹昂在其租住的富锦市红祥小区点2高层502室小兔日租房内吸毒，并容留李某2、李某1、姜某、崔某吸食毒品一次。吸食的毒品及吸毒工具均为潘禹昂提供。案发时李某1、姜某、崔某均未满十八周岁，属未成年人。被告人潘禹昂于2020年12月3日在富锦市主动到公安机关投案。另查明，被告人潘禹昂因寻衅滋事、聚众斗殴犯罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审，共被羁押8个月零4天。上述事实，有经庭审质证、确认富锦市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初174号刑事判决，李某2、李某1、崔某、姜某的户籍证明、认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书，证人李某3、李某2、崔某、姜某、李某1、齐某等人的证言，被告人潘禹昂的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘禹昂容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘禹昂系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人潘禹昂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人主动到案，系自首，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初174号刑事判决书中被告人潘禹昂犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人潘禹昂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年1月30日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  许慧杰人民陪审员  刘红霞二〇二一年三月十日书 记 员  谷玉峰
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执161号申请执行人白彩霞，女，1972年3月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人白彩霞与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人白彩霞违约金2820.88元，并承担本案执行费50元。2021年3月8日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2820.88元支付，申请执行人白彩霞于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初534号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保192号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：陈华董，男，1982年01月06日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈华董金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初985号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈华董所有银行存款13748.51元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈华董所有银行存款13748.51元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1228号原告：胡某，男，2004年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1977年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人赵某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费6869元；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年9月15日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费21118元，由被告向原告提供一对一教育培训。培训课程尚未结束，经办老师告知原告到校区办理退费。原告与经办老师确认剩余学费6869元，并于2020年10月31日办理退费手续，但迄今为止，一直没有收到剩余学费。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月至10月份校区的实收金额就将近722万元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学公司的出资人，一直以来私自挪用了强学公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司于2019年9月15日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费21118元。2020年10月31日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还6869元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费6869元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡某培训费6869元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4434号原告：羿仰华，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：邹刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告羿仰华（以下简称原告）诉被告邹刚（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羿仰华申请撤回对被告邹刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告羿仰华撤回对被告邹刚的起诉。本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告羿仰华负担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十七法官助理龚涛书记员李春霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执658号申请执行人：陈祥灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住：曲靖市陆良县。被执行人：王绍林，男，1984年4月14日出生，汉族，住：文山市。申请执行人陈祥灿与被执行人王绍林承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初4237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,000.00元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王绍林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无有效可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年三月十二日书记员  谭兴向
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执221号申请执行人:乐安县民政局，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码：11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。委托代理人：武建平，系该局副局长。被执行人：黄洪，男，1971年2月28日生，汉族，住乐安县。乐安县民政局与黄洪追缴违规领取社会救助金一案，江西省乐安县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）赣1025行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐安县民政局于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄洪银行存款人民币19550.4元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年三月十日书记员  赖虎辉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初86号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吴某，男，1986年ｌ月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2020年9月17日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被刑事拘留，经本院决定，同年3月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于3月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年l月间，被告人吴某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙拉车门等手段，先后盗窃作案4起，窃得人民币、手机等财物，合计价值人民币810元。具体事实分述如下:1、2021年1月24日23时许，被告人吴某在常州市金坛区××村××幢楼下停车位，采用乘隙拉车门等手段，欲盗窃被害人刘某苏Ｂ3××××汽车内财物，未窃得财物。2、2021年ｌ月24日24时左右，被告人吴某在常州市金坛区××路驿家酒店门前停车位，采用乘隙拉车门等手段，窃得被害人吕某苏ＤＨ9218汽车内人民币50元。3、2021年ｌ月25日24时左右，被告人吴某在常州市金坛区××花园××幢南侧停车位，采用乘隙拉车门等手段，窃得被害人姚某苏ＤＵ338Ｌ汽车内人民币500元。4、2021年ｌ月26日24时左右，被告人吴某在常州市金坛区××路南侧（老人民医院西侧）巷弄内停车位，采用乘隙拉车门等手段，窃得被害人郑某汽车内ｉＰｈｏｎｅ6手机1部，价值人民币260元。案发后，公安机关扣押ｉＰｈｏｎｅ6手机1部，现已发还被害人郑某。被告人吴某到案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、刘某、姚某、郑某的陈述笔录，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人吴某的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人吴某有盗窃前科，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月28日起至2021年6月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某尚未退出的违法所得应当退赔，其中退赔被害人吕某人民币50元，退赔被害人姚某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年三月九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1072号申请执行人张勇，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人张书厅，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省沈丘县。张勇与张书厅借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15896号民事调解书已经发生法律效力。该调解书:一、张书厅于2020年12月31日前返还张勇250000元；二、案件受理费2525元，由张书厅负担（张勇已经垫付，张书厅于2020年12月31日前向张勇支付）；三、双方就本案再无其他争议。张勇于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结其账户。冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月11日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地法院调查其户籍地的财产情况，经查,未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。4、依法对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15896号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月十五日书记员  李 江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5280号原告：卢思俊,男,1967年12月29日出生,汉族,住河北省邯郸市邱县。被告：天津博宇通达供应链管理有限公司,住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园融汇商务园****楼3门**101-104。法定代表人:侯永权，总经理。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。原告卢思俊与被告天津博宇通达供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢思俊撤诉。案件受理费减半收取计182元，由原告负担。审判员  信彧二〇二一年三月十七日法官助理陈阳书记员宋扬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执956号 申请执行人：李芳，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 被执行人：安徽富润物业有限公司，住所地安徽省宣城市广德市金茂财富公馆，统一社会信用代码9134182258011728XD。 法定代表人：林源，该公司董事长。 案由：劳动争议纠纷 执行依据：安徽广德市人民法院(2021)皖1822民初139号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人李芳与被执行人安徽富润物业有限公司劳动争议一案，本院(2021)皖1822执956号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1499号 原告：刘俊南，男，汉族，1995年10月16日出生，住四川省达县。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工，特别授权代理。 原告刘俊南与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊南、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊南向本院提出诉讼请求：依法判定被告支付原告逾期办理不动产证书违约金人民币16910元。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区××栋××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币380000元。原告与被告签署的《四川省商品房买卖合同》第二十八条中明确规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方回意按下列方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告已于2016年4月22日支付完房款，被告于2017年4月16日正式交房，正式交房之日起至2018年9月27日止已满365个工作日。2019年12月16日才拿到产权证，共计逾期445日，按合同约定方式按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，已付房款为人民币380000元，即：380000÷10000×445天＝16910元。 泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。 对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2018年9月27日起计算至2019年12月15日止共计444天。 本院认为，刘俊南主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾有业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的200多户业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。刘俊南主张违约金应为11810.4元（自2018年9月27日起至2019年12月15日止，共计444天，以380000元为基数，按日万分之一乘以70%计算违约金380000元×0.01%×444天×70%=11810.4元）。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘俊南支付逾期办理不动产权证违约金11810.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月十一日 书记员  何 勃
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1246号 原告：董明琦，男，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省滁州市天长市。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：中奥建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省滁州市天长市三桥路西侧门面房，统一社会信用代码91341181568989982J。 法定代表人：刘文兵，该公司董事长。 被告：陆建,男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省滁州市天长市。 被告：汪祝君,男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省滁州市天长市。 原告董明琦与被告中奥建设集团（天长）有限公司、陆建、汪祝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告董明琦于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告董明琦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董明琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董明琦承担。 审判员  张相阳 二〇二一年三月二日 书记员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初585号 原告：张金冲，男，1976年8月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙风林、汤林艳，河北齐誉律师事务所律师。 被告：韩富春，女，1965年3月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：张建康，男，1988年9月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：于倩，女，1988年10月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 张金冲与韩富春、张建康、于倩侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张金冲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金冲撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 白金奎
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初689号   原告：郭元海，男，生于1966年4月12日，汉族，海东市乐都区曲坛镇阳坡村村民。   被告：赵明，男，生于1992年4月24日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告郭元海与赵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告郭元海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭元海的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭元海撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告郭元海负担。   审判员 郭春瑛     二〇二一年三月十五日   书记员 韩千惠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初366号 原告：陈政林，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告：王晓兰，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告：陈红，男，1993年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆。 以上三原告共同委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：重庆市武隆区芙蓉街道中鱼村刘家弯村民小组，住所地重庆市武隆区芙蓉街道中鱼村刘家弯组。 负责人：任朝华，职务村民小组组长。 本院在审理陈政林、王晓兰、陈红与重庆市武隆区芙蓉街道中鱼村刘家弯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈政林、王晓兰、陈红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈政林、王晓兰、陈红的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈政林、王晓兰、陈红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元(原告陈政林、王晓兰、陈红已预交)，由原告陈政林、王晓兰、陈红负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年三月五日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初154号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周小飞，男，1959年10月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为汨罗市。因本案于2019年12月6日被抓获，12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人周小飞犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁、王艳出庭支持公诉，被告人周小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月6日10时许，被告人周小飞在长沙市芙蓉区××街道××社区××小区西面的农大变电站施工地，强行闯入公安机关设定的警戒带，将民警文某佩戴的对讲机夺下并摔坏；被执勤民警带上警车后，在车上将辅警吴某的左手手臂咬伤。公诉机关认为被告人周小飞的行为构成妨害公务罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定判处。被告人周小飞对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2019年12月6日10时许，长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所民警在芙蓉区××街道执行拆违行动维稳保卫任务。被告人周小飞来到长沙市芙蓉区××街道××社区××小区西面的农大变电站施工地，强行闯入公安机关设定的警戒带阻碍施工，将民警文某佩戴在肩上的对讲机夺下并摔坏。在被执勤民警带离现场并带上警车后，为了脱逃，周小飞用脚踹踢民警奠某，将执勤辅警吴某的左手手臂咬伤。经法医鉴定，吴某的伤情评定为轻微伤。案发后，周小飞对民警奠某、辅警吴某赔礼道歉，两人出具谅解书对周小飞的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案发情况及被告人周小飞的到案情况；2、湖南旺旺医院门诊病历、伤情照片，证明涉案民警的受伤情况；3、奠某、文某的警官证复印件，吴某的警务辅助人员工作证复印件，证明奠某、文某、吴某的身份；4、马坡岭派出所出具的农大变情况说明、马坡岭街道630项目拆违行动方案，证明案发当天马坡岭派出所民警依法执行公务；5、谅解书，证明奠某、吴某出具谅解书，对周小飞的行为表示谅解；6、涉案照片、被损坏对讲机的照片，证明案发时情况；7、长芙公物鉴（法临）字【2019】227号鉴定书，证明被害人吴某本次损伤程度评定为轻微伤；8、证人奠某、李某、周某、何某的证言，证明案发当日10时许，他们在长沙市芙蓉区远大路与复合路路口的农大变电站施工地执行公务，周小飞在被带到警车上等待调查时，不服从管理，用双脚踹踢、用牙齿咬辅警，想强行脱逃；9、证人王某、戴某（均系芙蓉区行政执法大队的工作人员）的证言，证明案发当日9时许，他在长沙市芙蓉区××社区××小区后侧控制地进行拆违任务，周小飞将民警文某佩戴的对讲机抢下并摔坏，被强制带离的情况；10、证人黎某（系才子佳郡小区的业主）的证言，证明案发当日9时许，在才子佳郡小区西面的农大变电站工地，小区的业主和执法人员发生了争执，周小飞在警车上用脚踢、用牙咬了警察；11、证人文某（系马坡岭派出所所长）的证言，证明案发当时9时许，他和同事在执行拆违的现场保卫任务时，周小飞将他佩戴的对讲机夺下并摔坏。周小飞被带上警车后，用脚踢、用牙咬其他民警；12、被害人吴某（系长沙市公安局芙蓉分局治安第三大队辅警）的陈述，证明他接到指示将在现场阻碍执法的被告人周小飞带到警车上后，周小飞咬伤他左手小臂和右手手背，踹踢其他民警的情况；13、被告人周小飞的户籍资料和现实表现材料证明周小飞的基本情况；14、被告人周小飞的供述证明的情况与本院查明的事实一致。本院认为：被告人周小飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小飞到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周小飞取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，周小飞符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人周小飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周小飞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  周果云人民陪审员  龚 娟二〇二一年三月十一日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执2号申请人：王红卫，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。申请人：齐兰普，女，1965年3月7日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：朱红建，男，1969年12月12日出生，汉族，所在地顺平县。申请人王红卫、齐兰普与被执行人朱红建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款11151.83元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年1月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年3月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人朱红建限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初301号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二一年三月三日书记员  李飞阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初123号原告：仪征市人民医院，江苏省仪征市东园南路61号。法定代表人：殷仕宝，院长。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。被告：张全禄，男，1979年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡文君，女，1964年10月22日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:邵长胜，江苏问法律师事务所律师。本院在审理原告仪征市人民医院与被告张全禄、胡文君医疗服务合同纠纷一案中，原告仪征市人民医院于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市人民医院负担。审判员  刘洁二〇二一年三月九日书记员  高烁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3142号原告:天津市华升物业管理有限公司,住所地天津市河**增进道**。法定代表人:范永东,职务董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王辉,女,1978年7月20日出生，汉族，住天津市津**。被告:赵大川,男,1976年6月28日出生，汉族，住住天津市津**。本院在审理原告天津市华升物业管理有限公司与被告王辉、被告赵大川物业服务合同纠纷一案，原告天津市华升物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘田申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市华升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由天津市华升物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年三月十日书记员  邓 琼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终177号上诉人（原审被告）：朱志杏，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人朱志杏因与被上诉人马小玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱志杏与被上诉人马小玲已达成庭外和解，上诉人朱志杏于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，朱志杏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱志杏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱志杏负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦蔚审判员  陈子审判员  冯玲二〇二一年三月十七日法官助理王泽君书记员曹姝颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1310号南永、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特560号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人南永于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付25000元违约金及逾期利息。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司26117元款项【其中违约金25000元、逾期利息1117元（计算期间2021.1.1-2021.3.8）】，执行费用288元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告:王永兴，男，1972年6月30日出生，住重庆市涪陵区。被告:陈和英，女，1972年12月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王永兴、陈和英金融合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 陆友林二〇二一年三月十一日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执724号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：曾凡龙，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘成记，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘先来，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：姜红彪，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7340号民事判决书，于法定期限内向被执行人曾凡龙、刘成记、刘先来、姜红彪送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执724号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  孙广伟
镇江经济开发区人民法院罚 款 决 定 书（2020）苏1191执恢313号被罚款人：闵俊华，男,1971年5月10日生，汉族，住扬中市。本院在申请人李明武与被执行人闵俊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人闵俊华拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对闵俊华罚款10000元，限在2021年3月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向镇江经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9471号申请执行人:平仁清，女，1973年8月13日生，汉族，住郑州市。被执行人:陈俊，男，1985年8月5日生，汉族，四川省冕宁县号。关于平仁清申请执行陈俊借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人12037元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平仁清向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈俊的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊有继续向申请执行人平仁清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  郭笑成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执500号申请执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人丁吉盔。被执行人湖南熙铭节能开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路82号5栋902房。法定代表人黄献国。申请执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司与被执行人湖南熙铭节能开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1592号裁决书已生效，申请执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1592号裁决即申请执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司与被执行人湖南熙铭节能开发有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初843号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：唐国伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：易俊波，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告唐国伟、易俊波、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢199号 李维祥、王文强： 本院于2021年2月5日受理李维祥申请执行王文强民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2414号民事判决书，现因被执行人王文强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢199号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执759号秦莉申请执行鼓楼区茵薇妮主题宾馆劳动争议纠纷一案，申请标的为2000.00元，实际执行2000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十五日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初43号                        被告人      基本情况                          姓名              边付军              出生      日期              1976年1月20日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              小学 毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              2005年因盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）1号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年3月30日19时30分许，边付军醉酒后持C1DM机动车驾驶证驾驶豫GBxx**小型普通客车沿封丘县南环路由西向东行驶至封丘县封司路与南环路交叉路口处时，与海xx持C1D机动车驾驶证驾驶豫GxxM**正三轮载客摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验，边付军送检血样中检出乙醇成分，含量为296.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人边付军判处拘役五个月，并处罚金25000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年2月26日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人边付军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边付军到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于道路交通事故，被告人边付军与被害人达成调解协议，赔偿其损失，酌定从轻处罚。被告人边付军自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人边付军有犯罪前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人边付军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年三月二日                            书 记 员   范 颖 彬
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民督7号申请人：山西金和环保设备开发有限公司，住所地：运城市万荣县解店镇孤峰街东500米处路北。法定代表人：张养新，总经理。被申请人：永济市开张镇黄营村民委员会，住所地：永济市开张镇黄营村。法定代表人：周红泽，村主任。申请人山西金和环保设备开发有限公司于2021年3月11日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月11日受理后，经审查认为，申请人向本院递交的适用督促程序的证据缺乏其他证据与之互相印证，致本院无法确定本案的债权债务关系是否明确、合法，故其申请不能成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回山西金和环保设备开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  谢焕玲二〇二一年三月十六日书记员  李旭娟
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初203号原告石永仁，男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告石钧海，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两原告委托代理人（特别授权代理）尹薇、蔡鑫，浙江**越律师事务所律师。被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市三江街道杨港路**。法定代表人章展波，主任。出庭行政负责人李俊洁，副主任。委托代理人(特别授权代理)裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原告石永仁、石钧海诉被告嵊州市三江街道办事处行政强制一案，原告石钧海、石永仁分别于2020年10月23日、2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告石永仁、石钧海之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告石永仁、石钧海撤回对被告嵊州市三江街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚人民陪审员  沈竹山人民陪审员  施立龙二〇二一年三月十七日书 记 员  王翌婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2852号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东正能新能源科技有限公司。。住所地：阳谷县祥光工业园统一社会信用代码：91371521087163864T。法定代表人：杨继团，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司。。住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北统一社会信用代码：9137152126714875XQ。法定代表人：杨传省，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂。。住所地：阳谷县定水镇李丙东村统一社会信用代码：913715217357934519。法定代表人：李月震，厂长。被执行人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住阳谷县。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，山东阳谷胜辉电缆厂法定代表人，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东正能新能源科技有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、杨继哲、杨传省、周风芝、李月震、李秀芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初888号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521民初888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二一年三月二日书记员  孟丽佳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初61号 原告：刘海龙，男，1994年1月6日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，系河北伯雍律师事务所律师。 被告：徐凯辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：郝占领，男，1980年3月16日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台经济开发区。 刘海龙与徐凯辉、郝占领、邢台经济开发区永顺货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘海龙于2021年3月12日向本院提出对被告徐凯辉、郝占领的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海龙撤回对徐凯辉、郝占领的起诉。 审判员  陈文辉 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初767号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，职务董事长。 被申请人：王会师，男，汉族,1985年11月18日生，现住山东省平度市。 被申请人：范建尼，女，汉族，1981年7月22日生，现住山东省平度市。 被申请人：范宗高，男，汉族，1994年11月10日生，现住山东省平度市。 被申请人：侯洁，女，汉族，1992年6月4日生，现住山东省平度市。 被申请人：王会雪，男，汉族，1975年5月27日生，现住山东省平度市。 被申请人：刘春艳，女，汉族，1977年4月6日生，现住山东省平度市。 被申请人：宋春强，男，汉族，1986年8月26日生，现住山东省蓬莱市。 被申请人：刘阿龙，男，汉族，1986年11月4日生，现住山东省平度市。 被申请人：陈家家，女，汉族，1988年5月29日生，现住山东省平度市。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人王会师、范建尼、范宗高、侯洁、王会雪、刘春艳、宋春强、刘阿龙、陈家家追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款51万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二一年三月三日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。