四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5521号 原告：林奇，男，1966年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何忠志，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林奇与被告何忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日进行先行调解，案号为（2020）川0112民诉前调2823号。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奇及委托代理人况建军到庭参加诉讼，被告何忠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林奇向本院提出诉讼请求：1．判令何忠志偿还林奇借款本金200万元及利息（利息计算方式为：自2019年10月1日起，按年利率2%计算利息至本息付清之日止）；2.案件受理费由何忠志承担。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款120万元，约定利息为月息3%，先还息后还本。后原告通过银行转账向被告转账120万元。2019年1月31日，被告向原告借款80万元，约定利息为月息3%，先还息后还本。后原告通过转账和现金方式向被告进行了支付。被告将2019年9月30日之前的借款利息向原告进行了支付。2019年9月30日之后，经原告多次催促，被告未支付利息及本金，故起诉至法院。 被告何忠志未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2019年1月26日，何忠志出具借条一份，载明“今借到林奇现金120万元，用于九君庄园生产投资。备注：月息3分，先还息后还本。”同日，林奇向何忠志转账120万元。2019年1月31日，何忠志出具借条一份，载明“今借到林奇现金80万元（转账和现金），用于九君庄园生产投资。备注：月息3分，先还息后还本”。 对于80万元的构成，何忠志在庭审中陈述，其于2017年向何忠志借款20万元，双方约定该笔借款利息为月息3分，截止2019年1月31日，何忠志支付林奇借款利息9.3万元，尚欠1.5万元未支付。故将借款本金20万元及欠付利息1.5万元共计21.5万元计入80万元的借款本金；于2019年1月23日向何忠志转账8万元；于2019年1月31日向何忠志转账30万元；于2019年2月3日向何忠志转账10万元；以现金交付10.5万元，共计80万元。 另查明，2017年8月26日，何忠志向林奇转账0.6万元；2017年9月25日，何忠志向林奇转账0.6万元；2017年10月26日，何忠志向林奇转账0.6万元；2017年11月24日，何忠志向林奇转账0.6万元；2017年12月24日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年2月24日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年3月24日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年4月24日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年5月24日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年6月25日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年7月24日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年8月26日，何忠志向林奇转账0.6万元；2018年9月4日，何忠志向林奇转账1.5万元；2018年9月28日，何忠志向林奇转账0.6万元，共计9.3万元。 再查明，2019年2月28日，何忠志向林奇转账6万元；2019年3月29日，何忠志向林奇转账6万元；2019年4月4日，何忠志向林奇转账1万元；2019年4月21日，何忠志向林奇转账1万元；2019年4月29日，何忠志向林奇转账6万元；2019年6月19日，何忠志向林奇转账15万元；2019年6月21日，何忠志向林奇转账10万元；2019年8月12日，何忠志向林奇转账1万元，共计46万元。 上述事实有当事人身份信息、借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何忠志与林奇之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于借款本金。何忠志于2019年1月26日出具的借条载明借款金额为120万元，林奇提供了转账凭证等证据，能够证明借款的事实，本院认定该笔借款的本金为120万元。何忠志于2019年1月31日出具的借条载明借款金额为80万元，对于其中的48万元，林奇提供了转账凭证等证据，能够证明借款的事实，何忠志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果，对于该笔借款本金，本院予以认定；对于其中的21.5万元，林奇在庭审中陈述何忠志曾于2017年向其借款20万元，双方约定借款利息为月息3分，截止2019年1月31日，何忠志支付利息9.3万元，尚欠1.5万元利息未支付，故将借款本金20万元及欠付利息1.5万元计入后期借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现林奇主张将1.5万元认定为本金，不符合法律规定，本院认定该笔借款本金为20万元。对于其中的10.5万元，林奇在庭审中陈述系现金交付，未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，本院认定的借款本金为188万元。双方在两份借条中约定借款利息为月利率3%。截至2019年2月28日，何忠志偿还6万元，抵扣利息后尚欠借款本金1832049元；截至2019年3月29日，何忠志偿还6万元，抵扣利息后尚欠借款本金1824820.92元；截至2019年4月4日，何忠志偿还1万元，按期支付借款利息；截至2019年4月21日，何忠志偿还1万元，还款后欠利息10398元；截至2019年4月29日，何忠志偿还6万元，抵扣利息后尚欠借款本金1789617.5元；截至2019年6月19日，何忠志偿还15万元，抵扣利息后尚欠借款本金1729637.71元；截至2019年6月21日，何忠志偿还10万元，抵扣利息后尚欠借款本金1633049.6元；截至2019年8月12日，何忠志偿还1万元，本期还款后尚欠借款本金1633049.6元及利息45836元。截至2019年9月30日的利息为43846元。关于借款利息。林奇主张自2019年10月1日起，按年利率2%计算利息至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何忠志在本判决生效之日起十日内偿还原告林奇借款本金1633049.6元及利息（利息计算方式为：截至2019年9月30日利息为89682元；自2019年10月1日起，以1633049.6元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告林奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取13000元，由被告何忠志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  汪广秀 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈安丽