山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终395号 上诉人（原审被告）：李煜，男，1975年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭之瑶，陕西汉庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 上诉人李煜因与被上诉人王志刚合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李煜委托诉讼代理人郭之瑶、被上诉人王志刚及委托诉讼代理人关金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李煜上诉请求：一、请求依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初407号民事判决书第一项利息部分判决以及第二项判决，改判驳回被上诉人关于利息及律师代理费10000元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人依据上诉人与被上诉人于2019年4月8日形成的《还款协议》向一审法院提出诉讼，一审法院作出（2020）晋0881民初407号民事判决书，上诉人认为该判决对于利息及律师费的处理严重错误，请求依法改判。1、上诉人与被上诉人双方签订的还款协议并非借款合同，双方在合同中亦未约定利息，上诉人不应当承担利息，一审判决上诉人承担利息属于错误。2、关于律师费，双方还款协议中虽约定败诉方承担律师费，但本案属于简单的债权债务关系，律师费的发生并非必然，而且被上诉人在本案中支付的诉讼费仅仅7083元，却支出10000元的律师费，明显不符合常理。综上，为了维护上诉人合法权益，维护法律的公正严肃，上诉人特提出上诉，请求法院依法改判如所求。 被上诉人王志刚答辩称，依法成立的合同首先应当受法律的保护，其次合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚信履行原则。上诉人与被上诉人之间的《还款协议》的法律效力已被一审法院予以认定，上诉人对此并无异议，即上诉人就有义务按双方约定的时间支付应付的全部款项，但上诉人显然已违反了双方间《还款协议》的约定，构成违约，应当按照《中华人民共和国民法典》第577条的规定，承担违约责任，包括赔偿答辩人因此所受损失。本案中上诉人应付答辩人的标的系金融债务，基于上诉人的违约支付行为，势必会给答辩人产生利息损失，这显然属于答辩人必然会产生的损失，原审法院判决上诉人承担利息，具有事实依据和法律依据。《还款协议》中明确约定，答辩人实现债权产生的律师代理费用等由败诉方（即上诉人）承担，答辩人基于上诉人违约而不得不起诉法院，在诉讼中委托律师代理是法律赋予的权利，这与本案案件是否复杂，律师费是否必然发生均没有任何关系，更与诉讼费多少无可比性，故上诉人关于此点的上诉理由不仅是在曲解还款协议约定，而且毫无道理和依据。综上，答辩人认为上诉人的此次上诉完全没有事实依据和法律依据，原审法院的判决依法有理有据，判决客观公正，望二审法院依法查明后，驳回上诉，维持原判决。 原审原告王志刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的385583.2元款项，并承担原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起计至付清时止，其中含被告支付的2000元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保保险费用及律师代理费用。 一审法院认定事实如下：自2018年4月份，原告王志刚入职于被告李煜实际经营的西安中凡泽安智能科技有限公司，双方约定被告李煜每月向原告支付工资人民币8000元，同时原告王志刚的差旅费由被告方予以承担支付。之后，被告李煜通过公司聘用的记帐公司工作人员马莎向原告支付过部分工资款和核对过差旅费。2018年4月14日，原告王志刚向被告李煜所经营的西安中凡泽安智能科技有限公司帐户汇款10万元，汇款时备注款项为入股本金。2018年10月14日，西安中凡泽安智能科技有限公司向原告出具了一份《股东出资证明书》，认可了原告王志刚为该公司股东的身份。2018年6月19日、2018年6月28日，原告先后通过自己支付宝帐户和自己亲戚（侄子王高飞、小舅子王建胜）银行帐户向被告李煜尾号1849的工商银行帐户汇款5万元、10万元、5万元，共计20万元，且在汇款时注明了购房服务费、经适房服务费、经济适用房款。 2019年4月8日，原、被达成了书面还款协议一份，协议的主要内容： 1、乙方（指原告王志刚）于2018年4月12日入职于甲方（指被告李煜）公司，工资每月为8000天(大写：捌仟元)，乙方自入职至2019年4月4日，甲方共拖欠乙方工资91800元（大写：玖万壹仟捌佰元整），差旅费17283.2元(大写：壹万柒仟贰佰捌拾叁元贰角)。 2、2018年5月甲方告诉乙方可以帮忙购买经济适用房，乙方向甲方转账200000(大写：贰拾万元整）元其中利息18500元（大写：壹万捌仟伍佰天整），合计218500元（贰拾壹万捌仟伍佰元整）用于购买经济适用房，后经乙方多方了解咨询，乙方本身不符合购买经济适用房的资格，甲方承诺退还购房款项但截止到现在尚未归还。 3、乙方于2018年4月14日以100000元(大写：拾万元整)入股甲方公司，乙方出资后，因乙方原因，甲方同意乙方退股。（修改有效）。 现双方经友好协商一致，达成如下协议： 一、款项确认 双方一致确认，截止到签署本协议时止，甲方共欠乙方工资、差旅费用、购房款、股金共计427583.2元（大写：肆拾贰万柒仟伍佰捌拾叁元贰角）。 二、还款计划 双方同意，自签署本协议之日起50日内，甲方分批向乙方偿还上述款项。 乙方账户信息： 开户名：王志刚 开户行：中国工商银行 账号：62×××08 三、其他 1、如甲方依据本合同的约定及时还款，乙方同意放弃追究甲方相关责任。 2、如甲方在2019年5月30日之前未支付上述款项，乙方有权立即单方面解除合同，要求甲方承担相关法律责任以及因此给乙方带来的其他一切损失。 3、因本协议产生纠纷，由各方协商解决：协商不成，交由原告所在地人民法院管辖，并由败诉方承担包括但不限于合同的债务以及诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。 4、本协议一式两份，双方各执一份，自甲、乙双方签字盖章后生效。协议落款处有原告王志刚、被告李煜的签字、按印。 还款协议达成后，被告通过微信于2019年5月5日归还原告2000元、2019年5月11日归还20000元、2019年5月16日归还10000元、2019年5月20日归还10000元、2019年9月18日归还2000元，合计归还原告44000元。 另查明，2020年3月13日，原告王志刚向本院申请财产保全，请求对被告李煜名下银行存款在385000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。原告王志刚以保单号为13306033900932984490号的诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院依法受理后，作出了（2020）晋0881民初407号民事裁定书，裁定被告李煜名下银行存款在385000元范围内予以冻结，或查封其相应价值的财产。2020年2月24日，原告王志刚与山西西厢律师事务所签订《委托代理合同》，向山西西厢律师事务所支付代理费10000元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的还款协议内容合法，且系各方当事人真实的意思表示，被告应当按照还款协议的约定履行付款义务，故一审法院对原告请求被告支付其未付款项385583.2元的诉讼请求予以支持；同时，因被告未按约定履行义务，故其应承担原告未付款产生的利息损失，该部分利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方在《还款协议》中有明确的约定，且该约定不违反法律的强制性和禁止性的规定，依法应爱法律保护，故对该诉讼请求一审法院予以支持。被告李煜经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李煜于本判决生效之日支付原告王志刚款项385583.2元并承担利息（1、自2019年6月1日起至2019年12月18日止的利息按中国人民银行公布的同期货款利率计算；2、自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清之日止）；二、被告李煜于本判决生效之日支付原告王志刚律师代理费10000元；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费7083.8元，由被告李煜承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。在二审庭审时，上诉人称一审法院对上诉人欠款的数额计算错误，应为427583.2元扣除已归还的44000元，为383538.2元;利息以383538.2元为基数,按照从2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日按全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算。被上诉人对上诉人的意见表示同意，对于双方均认可的事实本院予以确认。二审审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决第一项是否正确。2、对于律师代理费一审法院予以支持是否正确。关于争议焦点1，双方在二审时均同意按383538.2元归还，利息以383538.2元为基础，从2019年6月1日至2019年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至还清之日按全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算，该意见不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2，因双方在2019年4月8日的还款协议上第三条第3项中约定“因本协议产生纠纷，由各方协商解决：协商不成，交由原告所在地人民法院管辖，并由败诉方承担包括但不限于合同的债务以及诉讼费、律师费、差旅费等一切损失”，由于上诉人未及时按照还款协议的约定期限付款，存在违约责任,故一审判决由李煜支付王志刚的律师代理费并无不当。 综上所述，上诉人李煜的上诉请求部分成立，本院依据庭审查明的事实，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初407号民事判决第二项; 二、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初407号民事判决第一项； 三、变更山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初407号民事判决第一项为：李煜于本判决生效之日支付王志刚款项383583.2元并承担利息（1、自2019年6月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期货款利率计算；2、自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清之日止）； 四、驳回王志刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7083.8元，二审案件受理费50元，共7133.8元由上诉人李煜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  任国强 审判员  梅智勇 二〇二一年三月五日 书记员  宁园园