天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8210号原告：卢富强，男，1956年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：卢志磊（卢富强之子），住天津市东丽区。被告：天津市和睦家酒店管理有限公司（统一社会信用代码9112011MA05U4J82R），住所地天津市东丽区三经路**。法定代表人：陈允江，总经理。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所专职律师。原告卢富强与被告天津市和睦家酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢富强及其委托诉讼代理人张杰、卢志磊、被告天津市和睦家酒店管理有限公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费153468.02元、住院伙食补助费1900元、营养费12000元、护理费20304元、误工费20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金88548.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费25000元，共计332220.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：卢富强受雇于天津市和睦家酒店管理有限公司，在其经营的锦江之星酒店东丽开发区店工作。2019年5月16日上午11时，卢富强在从事天津市和睦家酒店管理有限公司指派工作时摔伤，被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断为：左股骨远端骨折、右肩脱位、左膝前后交叉韧带损伤、右肱骨头骨折、右肩胛骨盂骨折、半月板损伤等，花费医疗费153468.02元。天津市和睦家酒店管理有限公司拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。天津市和睦家酒店管理有限公司辩称，不同意卢富强的全部诉讼请求，要求驳回卢富强的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月中旬卢富强到天津市和睦家酒店管理有限公司经营的锦江之星东丽开发区店从事劳务工作，工作职责门卫、卫生、绿化。2019年5月16日上午11时，卢富强在工作时摔伤，送往天津市天津医院住院治疗，自2019年5月16日至2019年6月4日，住院19天，经诊断为：左股骨远端骨折、右肩脱位、左膝前后交叉韧带损伤、右肱骨头骨折、右肩胛骨盂骨折、半月板损伤等。之后卢富强又在天津津南正大骨科医院治疗，卢富强共花费医疗费152103.42元。2020年10月27日卢富强委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年11月11日作出鉴定意见：被鉴定人卢富强周围神经损伤构成十级伤残。被鉴定人卢富强左下肢（膝关节）损伤构成十级伤残。被鉴定人卢富强误工期300日，护理期120日，营养期60日。被鉴定人卢富强需后续治疗费25000元。卢富强支付鉴定费3500元。庭审中，天津市和睦家酒店管理有限公司对上述鉴定意见不认可，并向本院申请重新鉴定，本院依法准许，并于2021年1月8日委托天津市天衡司法医学鉴定所进行司法鉴定，该中心于2021年1月13日作出鉴定意见：一、被鉴定人卢富强伤致左股骨下端粉碎性骨折并膝关节功能丧失程度已构成十级伤残。二、被鉴定人卢富强误工期限为225天，护理期限为90天，营养期限为90天。三、被鉴定人卢富强后续治疗费为20000元。天津市和睦家酒店管理有限公司支付鉴定费3500元。1.关于住院伙食补助费问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，住院伙食补助费的标准100元不认可。本院认为，根据卢富强提供住院病案证明其住院19天，予以采纳。住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为宜，即100元/天×19天，计1900元。2.关于营养费问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，对重新鉴定的司法鉴定意见书的关联性不认可。本院认为根据重新鉴定的司法鉴定意见书与本案有关联且客观真实，予以采纳。营养费标准应按每天50元计算为宜，即50元/天×90天，计4500元。3.关于护理费问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，护理费不认可。本院认为，根据上述重新鉴定的司法鉴定意见书确认护理期为90天，护理费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×90天，计15019.20元。4.关于误工费问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，对误工期限不认可。本院认为，根据上述司法鉴定意见书确认误工期为225天，误工费应按卢富强平均月工资2000元计算为宜，即66.67元/天×225天，计15000.75元。扣除双方均认可已支付卢富强7个月工资14000元，剩余1000.75元。5.关于交通费问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，交通费的真实性认可，证明目的和合法性不认可。本院认为，交通费为必要发生的费用，根据卢富强伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。6.关于残疾辅助器具费问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，真实性认可，关联性不认可。本院认为，根据卢富强的发票，证明其为康复需要购买医用外固定支具一副支付价款1500元，系合理费用。7.关于残疾赔偿金问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，对重新鉴定意见书的真实性及关联性不认可。本院认为，根据上述重新鉴定的司法鉴定意见书确认卢富强为十级伤残。残疾赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算为宜，即46119元/年×16×10%，计73790.40元。8.关于精神损害抚慰金问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，精神损害抚慰金不认可。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定5000元为宜。9.关于后续治疗费问题，天津市和睦家酒店管理有限公司认为，后续治疗费不认可。本院认为，根据上述重新鉴定的司法鉴定意见书确认卢富强单位后续治疗费20000元，予以采纳。本院认为，卢富强与天津市和睦家酒店管理有限公司系劳务雇佣关系，卢富强在从事劳务雇佣活动中身体受到伤害，天津市和睦家酒店管理有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。天津市和睦家酒店管理有限公司虽不认可卢富强受伤是在从事劳务雇佣关系中受到的损害，其提供的证据不能证明卢富强受伤与工作无关，况且，在卢富强受伤后其仍向卢富强支付工资，其对上述损失和要求卢富强承担重新鉴定的鉴定费的抗辩理由不成立。卢富强的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、天津市和睦家酒店管理有限公司赔偿卢富强医疗费152103.42元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费15019.20元、误工费1000.75元、交通费300元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金73790.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费20000元，总计278613.77元；二、驳回卢富强的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由天津市和睦家酒店管理有限公司直接支付给卢富强。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980.50元，由卢富强负担134元；天津市和睦家酒店管理有限公司负担846.50元（由天津市和睦家酒店管理有限公司直接支付给卢富强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的当事人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违反的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。