四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初37号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人李果，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因本案，于2019年7月10日被盐亭县森林公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于同年8月14日被该局执行逮捕，于同年9月18日被该局取保候审。 辩护人李进，四川川北律师事务所律师。 被告人白能，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省梓潼县。因本案，于2019年7月10日被盐亭县森林公安局刑事拘留，于同年8月14日被该局取保候审。 辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人李果、白能犯非法收购滥伐的林木罪于2021年2月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员杜庆、王丹出庭支持公诉，被告人李果及其辩护人李进、被告人白能及其辩护人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：被告人李果、白能在盐亭县莲花湖乡（原冯河乡）经营木材加工厂，刘国生、严思龙（另案处理）两人于2018年至2019年将滥伐的林木运输至被告人李果、白能经营的木材加工厂变卖出售，被告人李果、白能明知林木收购程序，在收购木材时需要对方出示林木采伐许可证，但二被告人未对所收购的林木合法手续进行查验，在明知刘国生、严思龙所砍伐的林木来源不明的情况下，非法收购刘国生滥伐的林木折合活立木蓄积65.8822立方米，非法收购严思龙滥伐的林木折合活立木蓄积54.087立方米。其中，因考虑二被告人在收购木材时对部分农户办有砍伐证，但是否是在规定期限内砍伐的情况不具有辨别能力，因此在刘国生滥伐的林木中，将刘国生不按规定时间采伐的150根，折合活立木蓄积7.2122立方米，严思龙不按规定时间采伐的120根，折合活立木蓄积29.9612立方米，合计折合活立木蓄积37.1734立方米予以减去。被告人李果、白能非法收购滥伐的林木合计折合活立木蓄积82.7958立方米。 公诉机关认为，被告人李果、白能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。同时认为被告人李果、白能构成自首，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李果、白能判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 被告人李果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 被告人李果的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李果具有自首情节；2.被告人李果自愿认罪认罚；3.被告人李果系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人李果从轻、减轻处罚。 被告人白能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 被告人白能的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人白能构成非法收购滥伐的林木罪的罪名不持异议；2.被告人白能具有自首情节；3.被告人白能自愿认罪认罚；4.被告人白能主观恶性较小。 经审理查明：2018年至2019年，刘国生、严思龙（另案已判）将无证砍伐的林木雇请司机运输至盐亭县莲花湖乡（原冯河乡）被告人李果、白能合伙经营的冯河福利木业加工厂变卖出售。被告人李果、白能明知在收购木材时需查验出售方的林木采伐许可证、转运单等证件并登记制作台账，但被告人李果、白能在明知刘国生、严思龙所砍伐的林木来源不明的情况下，非法收购刘国生滥伐的林木折合活立木蓄积58.67立方米，非法收购严思龙滥伐的林木折合活立木蓄积24.1258立方米，合计非法收购滥伐的林木折合活立木蓄积82.7958立方米，并从中获利人民币四五百元。 另查明：案发后，被告人李果、白能经电话通知主动到盐亭县森林公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人李果、白能自愿认罪认罚，并于2021年1月29日签署认罪认罚具结书。盐亭县人民检察院提出量刑建议：对被告人李果、白能判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列在案证据证实： 1.书证。 （1）受案登记表、立案决定书等程序性文书，证实侦查机关侦破案程序合法。 （2）强制措施材料，证实被告人李果、白能被采取刑事拘留、取保候审等强制措施的具体情况。 （3）户籍资料，证实被告人李果、白能在案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （4）到案情况说明，证实被告人李果、白能经侦查机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。 （5）鉴定聘请书、林木采伐鉴定意见书、林木采伐许可证台账、林木采伐许可证、情况说明、盐亭县木竹材经营加工企业收购台账等，证实被告人李果、白能非法收购严思龙、刘国生滥伐的林木折合活立木蓄积82.7958立方米。 （6）扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、涉案财物处置意见书，证实盐亭县森林公安局扣押被告人白能工作笔记本一本，账本一本，笔记本一本。 （7）四川省行政执法当场处罚罚没票据，证实2016年至2018年，被告人李果、白能因利用冯河福利木业加工厂非法收购林木被处罚的具体情况。 （8）银行转账记录、银行流水统计表，证实被告人李果之妻冯某银行卡向刘国生、严思龙银行卡转账记录以及被告人李果银行卡收取木料、木材款记录。 （9）认罪认罚具结书、量刑建议书，证实被告人李果、白能于2021年1月29日签署认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出对其判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元的量刑建议。 2.证人证言。 （1）证人刘国生的证言，证实他从2018年开始无证在冯河乡武圣村非法砍树。2018年至2019年期间，他雇砍工砍树后，又雇司机何天明（另案已判）等人将全部树木大约20多吨运输至冯河乡李果、白能合伙经营的料场以470-500元／吨的价格出售。这些树木中有一部分是中药材合作社的树，里面有200根树木办理了采伐证，但存在超砍的情况。每次出售树木他都是和白能联系的，有时李果也在料场，白能和李果基本不问他出售的树木是否有采伐证，树款是李果的妻子冯某通过银行转账支付给他的。他记得向李果、白能的料场出售树木大约获得6-7万元的料钱，其余有些料钱还未结清。 （2）证人严思龙的证言，证实2019年2月至4月，他雇砍工在冯河乡鲜家村、武圣村砍伐树木，被砍的树木中有部分办了采伐证，后他雇司机何天明将被砍树木中的绝大多数运输至李果、白能的料场出售。每次出售树木他都是和李果电话联系商量价格，李果只是在电话里问过他是否有采伐证，但料场没有人查验过采伐证，刘国生事件发生后白能才问他要的采伐证。至今为止他向李果、白能的料场出售了70吨左右树木，价格为500或800元／吨，共计4万余元，向李某1出售了10吨左右树木，价格为500元／吨。 （3）证人何天明的证言，证实2018年至2019年期间，他在冯河乡鲜家村、武圣村帮刘国生拉过90吨左右树木，帮严思龙拉过116吨左右树木到李果、老白的料场出售。在现场，李果、老白偶尔会问他是帮谁拉的树，有无采伐证，但都没有实际向卖树的人查验是否有采伐证。他没有时间帮刘国生拉树时，他找过李某2等人帮刘国生拉过树。 （4）证人刘某1、刘某2、王某、刘某3、陈某、邱某、范某、敬某1的证言，证实2018年至2019年期间，刘国生雇佣他们帮忙砍过冯河乡武圣村的树木，但从未向他们出示过采伐许可证。刘某1、刘某2、刘某3、陈某、邱某证实被砍树木基本都被刘国生雇司机运输至李果、白能的料场卖了。刘某1、刘某2、王某、敬某1证实2019年他们帮严思龙砍过树，被砍的树木中有些办有采伐证，但具体数量不清楚，有些严思龙说的是办有采伐证，但他们没有看到。刘某2、王某、敬某1证实被砍的树木除部分用于修建房屋外，其余的都被严思龙卖到李果、白能的料场了。 （5）证人刘某4的证言，证实他卖过110根树木给刘国生，当时他自己还砍了60根树木，办了20根树木的采伐证。 （6）证人冯某的证言，证实李果是她丈夫，她们家的主要经济来源之一是经营冯河福利木业加工厂，该加工厂是李果和白能合伙的，主要从事收购原木和加工半成品。2018年至2019年期间，她按照李果的要求通过自己的银行卡给刘国生、白能转过款，但除借款外她不知道所转的款是什么钱。 （7）证人敬某2、刘某5、严某、赵某1、何某的证言，证实2019年严思龙在他（她）们的坡上砍过林木。敬某2证实他自己留了一部分林木用于修建房屋。刘某5、严某证实严思龙将在他们坡上砍的林木卖到了冯河李果、白老板的料场。刘某5、何某证实当时严思龙帮他（她）们办了采伐证。 （8）证人李某1的证言，证实2019年他在严思龙处买过10吨左右原木用于给贫困户修建房屋。 （9）证人雷某的证言，证实他于2018年年底或2019年年初收购过由何天明帮严思龙运输至他处的1吨左右林木。他没有收购过刘国生的林木。 （10）证人李某2的证言，证实经何天明电话联系，他帮刘国生运输过林木至冯河李果、白能的料场，当时料场的人没有让他出示砍伐证、运输证就收购了林木。 （11）证人赵某2、杜某的证言，证实他们分别是盐亭县冯河林业站站长、盐亭县木材检查站站长。木材经营户收购木材时需查验砍伐证、转运单、木材运输许可证、检疫证等，且需将上述证件留存或复印备查，同时还要登记台账。在以往的检查活动中，李果、白能的料场因非法收购滥伐的林木被处罚过。 3.被告人的供述与辩解。 （1）被告人李果的供述与辩解，证实从2012年起，他与白能合伙在冯河老粮站开了一家冯河福利木业加工厂，支出和利润由他们平摊，他们没有明确的分工，长期合作形成的默契是他负责对外销售、管理和支付资金，白能负责工人的管理和收购木材。他们加工厂收购木材的具体流程是要查验收购的木材是否有砍伐许可证或运输证，并且要登记砍伐许可证。有时没有砍伐许可证等合法手续的木材，他们加工厂也在收购，为此他们加工厂还曾被处罚过三四次。2018年至2019年期间，他们加工厂收购了刘国生40多吨木材，收购了严思龙80、90吨木材，收购价为480-520元／吨，支付了刘国生2万余元树款，支付了严思龙4万余元树款。其中在2019年4、5月收购的刘国生的20多吨木材中只有3、4吨木材有砍伐许可证。平时收购木材的树款基本都是他按照白能报给他的吨位数支付给卖树的人，有时白能也在支付树款。收购刘国生、严思龙的木材，他们加工厂从中获利大约四五百元。 （2）被告人白能的供述与辩解，证实从2012年起，他和李果合伙经营木材生意，责任和收益都由他们均摊。他主要负责收购原料和加工成半成品，李果主要负责运输、销售和支付树款，他不在料场时李果也要收购原料。2018年11月至2019年3、4月，刘国生总共向他们料场卖过80、90吨林木。刘国生向他们料场卖林木时提供有一两张采伐许可证，采伐许可证上批的是中药材合作社，每张采伐许可证上批的是50根，同时刘国生告诉他其有200根树的采伐许可证，后刘国生从他处拿回了一些采伐许可证，并且刘国生后来向他们料场卖树时未提供采伐许可证，说是后来补给他，但一直未补给他。事后他将收购刘国生林木时刘国生有时未提供采伐许可证的事情告知了李果。他们料场收购刘国生的林木时收购价为480-530元／吨，纯截子料的收购价为700-800元／吨。2019年严思龙向他们料场卖过20多吨林木。卖林木时严思龙跟他说批了几家人的，办了大约有100多根的采伐证，但批的具体时间，他没有注意。林业部门规定在收购林木时，要查验采伐许可证，并登记台账。因为林木收购生意不好做，他们料场收购林木时有时并未按照要求查验砍伐许可证，曾经他们料场因为违法收购无证的林木被处罚过好几回。收购刘国生、严思龙的林木，他们料场从中获利大约四五百元。 本院认为，被告人李果、白能以牟利为目的，明知是滥伐的林木仍予以收购，情节严重，其行为均构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李果、白能的辩护人所提被告人李果、白能系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。案发后，被告人李果、白能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人李果、白能自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。综上，公诉机关对被告人李果、白能提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李果犯非法收购滥伐的林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人白能犯非法收购滥伐的林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人李果、白能违法所得人民币四百元，上缴国库； （违法所得限在判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的工作笔记本一本，账本一本，笔记本一本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  杨霞 人民陪审员  张雄 人民陪审员  哈敏 二〇二一年三月三日 书 记 员  曹军 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。