安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初654号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1993年8月4日生，住浙江省杭州市余杭区，公司员工。 被告:阳羊,男,汉族,1991年3月4日生，住安徽省六安市金安区。 被告:蔡以生,男,汉族,1987年06月26日生,住安徽省六安市金安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告阳羊、蔡以生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟、被告阳羊到庭参加诉讼，被告蔡以生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳羊立即向原告偿还垫付人民币31804.79元；2.判令被告阳羊向原告支付利息6351.33元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月18日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计38156.12元；3.判令被告蔡以生对被告阳羊的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阳羊为取得车架号:LSGPB54R6BS287581的汽车的所有权,在中国工商银行股份有公共司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告阳羊为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方签订了相关合同。合同约定,由原告为被告阳羊向银行申请办理上述业务,并由原告为被告阳羊按约还款向银行提供相关担保。被告蔡以生为被告阳羊上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告阳羊违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告阳羊的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告阳羊的相关债务。原告代被告阳羊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了31804.79元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告阳羊直躲避原告,至今拒不偿明还原告的代偿款。 被告阳羊辩称，欠款是事实，希望能与被告蔡以生共同承担还款责任。 被告蔡以生未作答辩，亦未提交证据。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2016年11月18日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、阳羊（乙方）、蔡以生（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定阳羊意欲购买车架号为LSGPB54R6BS287581的别克汽车，由凝睿公司为阳羊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；合同第2-1条，透支金额60733.73元（车价尾款47000元、银行手续费4783.73元、担保服务费8950元）；分36期于每月15日偿还，每期还款金额1688元；合同第2-2条，乙方同意银行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；合同第4-1条，丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续；丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；合同第4-2条，甲方受乙方委托，为丁方基于4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保；合同第4-3条，甲方基于4-2约定为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，具体金额详见2-1条约定（8950元）；合同第10-1条，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；合同第10-3条，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。合同第11-4条，乙方在丁方代偿后，应自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按照日千分之一的利率向丁方支付资金占用费用。合同第14-2确认阳羊、蔡以生送达地址及联系电话。合同14-3、14-4确认合同签订地为六安市金安区，同时确认将管辖法院变更为合同签定地六安市金安区人民法院。 2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与阳羊签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定阳羊向凝睿公司（商品销售方或服务提供方名称，以下简称交易对象）购买“别克”车辆，交易价为人民币80000元，首付24050元，余款55950元通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务；还款期数为36个月，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费4783.73元，分期支付，每期支付的手续费为手续费总额除以还款期数，自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如阳羊未及时还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求偿还全部债务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺如被告未能按照合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权要求原告进行清偿。 2018年11月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函载明：截至2018年11月1日，已累计7期未能全额扣款受偿，阳羊尚欠透支债务25621.69元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年8月25日）。根据合同约定，宣布合同债务提前到期，你方作为共同偿债人，请于2018年12月1日前承担共同偿债责任。 2019年4月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，载明凝睿公司分别于2018年8月24日、2018年12月19日为阳羊垫付7246.33元、24558.46元。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。凝睿公司、阳羊、蔡以生与案外人安徽维舟汽车服务有限公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与阳羊签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除代偿资金的占用费用约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在信用卡透支合同履行中，因阳羊、蔡以生未能按照合同约定及时还本付息，致使凝睿公司依据合同约定代阳羊、蔡以生偿还了贷款本息合计31804.79元，凝睿公司有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。阳羊、蔡以生未按照约定向银行归还贷款导致凝睿公司代偿后其仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任。两被告与凝睿公司就案涉垫付款于合同中约定为日利率千分之一，该利率虽属双方真实意思表示，但超过利率的法定保护上限，对超过部分的利息不予支持。而凝睿公司现主张按照日利率万分三的标准计算垫付款的利息，该利率标准系在合理范围内，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳羊于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款7246.33元，并自2018年8月25日起，按照日利率万分之三标准计算至实际付清之日止； 二、被告阳羊于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24558.46元，并自2018年12月20日起，按照日利率万分之三标准计算至实际付清之日止； 三、被告蔡以生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费810元，减半收取405元，由被告阳羊、蔡以生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十九日 书记员  苏晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。