wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1342号原告：强蔚蔚，女，1975年12月22日生，汉族，住苏州。被告：张莹莹，女，1995年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2021年1月28日受理了原告强蔚蔚与被告张莹莹房屋租赁合同纠纷一案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强蔚蔚，被告张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强蔚蔚向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同缴纳下个季度房租7500元，并缴纳迟交的滞纳金7500*0.005*实际拖欠天数；2、被告赔偿租赁期间损坏的热水器478元；3、被告支付水费127元，电费95元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据房屋租赁合同，租客在租赁期间，损坏了房屋的设备，应予以赔偿。并应按照合同约定的时间2020年11月7日交下个季度房租，但一直拖延至今，故需要缴纳滞纳金。被告张莹莹辩称，目前原告还有一周房租未退，如原告退还，其愿意支付水电费。其不同意支付7500元房租和滞纳金，也不同意赔偿热水器，热水器其正常使用，并非人为损坏。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告强蔚蔚（甲方、出租方）与被告张莹莹（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将苏州市吴中区月浜一村20幢108室房屋出租给乙方，租期自2020年5月22日至2023年5月21日止。租金每月2400元，租金支付方式为乙方提前15日给付甲方后面3个月的租金，房屋租赁保证金2400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应于甲乙双方验收无误后如数返还乙方，不足部分由乙方补足。房屋的交付及返还：①交付：甲方应按本合同约定条件将房屋和设施设备交付给乙方使用。②返还：合同解除时乙方应该把房屋及设备设施原样返还给甲方。合同解除后乙方未经甲方同意逾期返还，则每逾期一日应向甲方支付原月租金千分之五的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。③验收时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出。当场难以检测判断的，应于五日内向对方主张。交付和返还时均应该按照合同约定结清相关费用。④在乙方已经违约并且无法联系乙方的情况下，甲方可收回房屋并可要求乙方承担违约责任和赔偿相应损失。⑤房屋返还和收回后，乙方遗留的物品，甲方不承担保管责任并有权处理。房屋及附属设施的维护：①甲方应保障交房时该房屋及设施处于适用的状态。乙方发现该房屋及设施有损坏或故障时，应该立即通知甲方并确认维修责任，由于甲方怠于履行维修义务或情况紧急，乙方组织维修的，甲方应支付乙方费用，但乙方应提供有效凭证。②未经甲方同意乙方不能对房屋进行装修和改造。乙方的装修、改善和增设的他物甲方不承担任何义务。③乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。租赁期内该房屋及其附属设施物品发生损坏或事故的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。④对于该房屋及其附属设施物品等因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方不承担责任。合同的解除：①租赁合同期满即可解除本合同。②经甲乙双方协商一致可解除本合同。③甲方不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住的。④如该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围或者因地震等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。导致合同终止，双方互不承担违约责任，租金按照实际使用天数计算，多退少补。违约处理：1、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的需要承担违约责任：①乙方并非因房屋问题在合同期内要求退房的；②乙方逾期支付房租的，每逾期一日，则乙方须按应支付房租的千分之五的滞纳金给甲方；③如乙方拖欠房屋累计达一个月以上的需要承担违约责任并且甲方有权解除合同，收回出租房屋；④乙方擅自将承租房屋转租、分租、转让、转借，以及调剂使用或以房入股、联营牟利，乙方利用承租的房屋进行非法活动，存放危险品及损害公共利益的；乙方承担违约责任且甲方有权解除合同，收回出租房屋。⑤乙方拆改变动房屋结构、损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的，乙方需要承担违约责任并且甲方有权解除合同，收回出租房屋。2、甲方违约责任：①在合同未到期或乙方未违约的情况下甲方如擅自终止合同收回房屋；②甲方因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时；3、违约责任金额定义为本合同规定的一个月的租金标准；如有造成其它损失则由违约方承担。等等。原、被告均确认：实际房租为每月2500元，被告共计给付原告房租15000元，押金2500元，房租已付至2020年11月21日，被告于2020年12月15日腾退房屋并将钥匙交还原告，被告尚有127元水费及95元电费未支付。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、被告丈夫贾迎春出具的证明、水电费支付截图及庭审笔录等予以证实。原告强蔚蔚还提供热水器购买记录及安装记录，证明其购买热水器花费378元、安装费80元。经质证，被告张莹莹对证据真实性无异议，但表示其是正常使用热水器。被告张莹莹提供微信聊天记录，证明2020年11月10日原告赶其走，主要原因就是热水器坏了原告不来维修，原告维修好热水器其就继续租住，不处理热水器其就不住。经质证，原告强蔚蔚表示证据真实性无异议，证明目的不予认可，其赶被告走是因为被告拖欠租金，被告应该于2020年11月7日支付房租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。被告于2020年12月15日搬离涉案房屋，原告亦于当日实际接收涉案房屋，房屋租赁合同因事实上无法履行，故房屋租赁合同已于2020年12月15日终止，原告要求被告支付下季度房租7500元的诉请，本院不予支持。被告抗辩因原告未维修热水器其才未交纳租金，根据合同约定，该辩解并非被告逾期支付租金的合法理由，本院对其辩解不予采信。依据房屋租赁合同，被告逾期支付房租已构成违约，被告房屋已交纳至2020年11月21日，故被告还应支付原告自2020年11月22日至2020年12月15日按每月2500元计算的房屋租金为1972.60元。关于滞纳金，依据房屋租赁合同，本院核算为1425元。至于原告主张被告赔偿租赁期间损坏的热水器478元，但未能提供证据证明热水器系被告损坏，故本院对原告该项诉请不予支持。原告主张被告支付127元水费及95元电费，合计222元，于法有据，本院予以支持。被告已支付原告押金2500元，本院抵扣房屋租金、滞纳金及水电费，经核算，被告还应支付原告1119.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告强蔚蔚1119.6元。二、驳回原告强蔚蔚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张莹莹负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 伟二〇二一年三月五日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执67号申请执行人：张春生，男，1968年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘柱，男，1984年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张春生与被执行人刘柱合伙纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人执行款1万元的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘柱银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年三月十一日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审124号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇元岗村，统一社会信用代码N1440605797745041J。法定代表人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月1日向本院申请强制执行狮府行决[2016]290、291号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社分别向罗英轩、罗英桢发放2019年度股份分配款12000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社分别向罗英轩、罗英桢发放2019年度医保款550元；以上合计25100元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社分别向罗英轩、罗英桢发放2019年度股份分配款12000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社分别向罗英轩、罗英桢发放2019年度医保款550元；以上合计25100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  张苑华审判员  蔡剑波二〇二一年三月二日书记员  吴苑泳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10693号申请执行人：买吐地·木沙，男，1990年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：张立，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。买吐地·木沙与张立买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0112民初6558号判决已发生法律效力。因义务人张立未按生效法律文书的规定履行义务，权利人买吐地·木沙向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无车辆、房产、证券、保险等财产信息，也无可供执行的银行存款，本院已冻结了其名下的银行帐户，冻结期限至2022年3月15日。申请执行人须在冻结到期一个月前向本院提交续冻申请，否则到期将失效。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张立暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1983号申请执行人黄颖，女，1989年1月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人马亚杰，男，1990年10月2日出生，汉族，株洲市城市发展建设有限公司策划部经理，住湖南省株洲市。申请执行人黄颖与被执行人马亚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25284号民事判决书确定：一、被告马亚杰于本判决生效之日起十日内向原告黄颖偿还借款36362元；二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告马亚杰负担（于本判决生效之日起七日内向原告黄颖履行）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院依法冻结被执行人马亚杰名下中国农业银行、光大银行、中国民生银行账户，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日，因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2020）京0106民25284号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月九日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终92号 上诉人（原审原告）甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地：淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局法制室副主任。 委托代理人宗玉红，淄博市公安局张店分局法制室民警。 上诉人甘发永诉被上诉人淄博市公安局张店分局不履行法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告甘发永系于2008年5月到被告湖田派出所报案称其因停车位问题，被刘维军撞伤。被告湖田派出所民警制作了报案笔录，后该报案笔录丢失。2009年9月28日，被告为原告重新立案处理。2010年8月23日，被告又作出《撤销案件决定书》，撤销了此案件。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告甘发永所要求确认违法的“张店区公安局(湖田派出所2009年9月28日，委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为”，从原告对诉求的表述中可看出，原告认为被告已存在本案所诉违法行为时间应为2009年10月1日，被告于2010年8月23日作出《撤销案件决定书》，更是表明其针对原告所报案件不会再进行下一步的处理。故原告于2020年8月针对此行为向法院提起行政诉讼，明显已超过五年法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告甘发永的起诉。 上诉人甘发永上诉称：甘发永于2008年5月份到湖田派出所报案，应在3日内出具伤情鉴定委托书，而不是在2009年看病完后鉴定委托，科学技术鉴定中心委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责,导致案件2009年的立案侦查笔录与2008的报案不存在连贯性，导致证据不足，事实不清，而判决对方无罪，自2009年上访到现在2020年5月份一直不断的上访、上诉，期间没有停止，法院以超过5年为由不符合事实，现上诉至中级人民法院,请求1、依法开庭审理。2、因上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失，依法对张店区公安局(湖田派出所2009年9月28日，委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为依法做出违法违纪行为确认。 被上诉人淄博市公安局张店分局答辩称：1、上诉人的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围。上诉人要求认定的行为发生在刑事案件的办案过程中，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。2、上诉人的诉讼行为已超过法定起诉期限。上诉人要求认定的行为发生在2008年已超过了六个月甚至是五年的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，依法应予驳回。综上所述，上诉人的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，并已超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉。 二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相一致的，本院依法予以确认。 本院经审查认为，本案上诉人甘发永在原审法院的诉讼请求是，对张店区公安局(湖田派出所2009年9月28日，委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为做出违法违纪行为确认。本案公安机关在接处上诉人甘发永报被刘维军用车撞伤一案中，履行法定职责，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队于2009年10月23日出具伤情鉴定书，甘发永伤情构成轻伤，被上诉人淄博市公安局张店分局在本案的履职行为，属刑事法律调整，此处是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。已经受理立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回起诉。上诉人甘发永所提上诉理由及上诉请求，不符合行政诉讼法的有关要求，本院不予支持。原审法院，裁定驳回上诉人甘发永的起诉，符合有关法律法规规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年三月十六日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1234号 原告：李蕾，女，1980年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：贾仓全，男，1985年5月20日生，汉族，现住址不详。 原告李蕾诉被告贾仓全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告李蕾提供的地址及联系方式无法通知被告贾仓全到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告贾仓全的送达地址或者其他联系方式，原告李蕾亦不能补充提供被告贾仓全现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李蕾的起诉。 案件受理费650元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十二日 书记员  张莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申24号再审申请人（一审被告）：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股东，现住安图县。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖永亮，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被申请人（一审被告）：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市友谊路1001号。法定代表人：张焱，该公司法定代表人。再审申请人祝勇哲因与被申请人肖永亮、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（御泉汇洗浴）股权转让纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝勇哲申请再审称,请求撤销原判，依法改判;驳回肖永亮的诉讼请求;诉讼费由肖永亮、御泉汇洗浴承担。事实与理由：原判决认定的基本事实不清,适用法律确有错误，应当依法再审。一、肖永亮不具备股东资格,原判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款错误。本案为股权转让纠纷,应以查明肖永亮是否具备御泉汇洗浴股东资格、是否享有御泉汇洗浴股权、何种途径获得股权、获得股权所依据的法律关系是否成立及是否合法有效等基本事实作为审理本案的前提。一审时,肖永亮没有提供股权转让合同等能够证明其因受让公司股东股份而取得股权的证据。御泉汇洗浴公司章程第二十八条明确规定“股东向股东以外的人转让股权,应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意....、第二十九条明确规定“转让股权后,公司应当注销股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”，而御泉汇洗浴股东从未因向肖永亮转让股权而就股权转让事项书面通知征求过其他股东同意,也未因此注销过股东的出资证明书，向肖永亮签发过出资证明书,并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。从御泉汇洗浴的股东名册和公司登记机关的登记也没有记载肖永亮为股东。因隐名股东身份主张获得股权登记。如以隐名股东理由主张股东身份及股权，必须明确两个问题:肖永亮与御泉汇洗浴显名股东之间是否存在委托持股关系或托管关系,法律规定或者当事人约定显明登记是否存在障碍。一审中,肖永亮没有提供委托持股合同或托管合同等能够证明其为御泉汇洗浴隐名股东的证据，且无法认定显明登记是否存在障碍，因此肖永亮不具备隐名股东身份并享有股权。二、涉案10万元不属于入股资金,应属于肖永亮与实际收款人案外人陈某之间的其他债权债务。从肖永亮在一审庭审中的陈述（陈某在延吉要做洗浴中心，让我们集资。当时我把钱转给了陈某…时间是2017年冬天的时候。先转的钱，收据是后开的，转钱的时候洗浴没有注册,没有公章”)来看,涉案10万元是御泉汇洗浴尚未设立之前就已发生的肖永亮与实陈某之间的其他债权债务。涉案10万元的收款收据（N0.0701618)日期为2018年1月29日，御泉汇洗浴注册日期为2018年9月7日,显然不属于入股资金，且涉案10万元的实际收款人为案外人陈某，并非御泉汇洗浴,御泉汇洗浴没有实际收到涉案10万元。肖永亮应提供确已向御泉汇洗浴支付涉案10万元的凭证。对于涉案10万元,应根据陈某以及其与肖永亮之间存在的具体法律关系另行解决纠纷，肖永亮应向陈某主张返还。三、股权回购不是祝勇哲的真实意思表示，肖永亮不具备签订《股权回购协议》的资格,合同主体不适格，合同不成立。本案应查明合同当事人签订《股权回购协议》的真实意思表示，祝勇哲从始至终都是按陈某的指示与肖永亮进行沟通和协商,由于肖永亮实际上不具备股东资格、不享有股权，因此协商内容在实质上直都是肖永亮与陈某之间基于其他债权债务关系而产生的债务清偿问题,而非祝勇哲代表个人回购肖永亮本就不享有的股权，签订合同时,祝勇哲在御泉汇洗浴担任会计一职,是按上级指示与肖永亮沟通和协商并在协议上签字。祝勇哲不应承担向肖永亮支付股权回购款10万元的责任，肖永亮应根据具体法律关系,应向陈某主张返还涉案10万元。肖永亮提交意见称，祝勇哲对一审判决未提起上诉，视为接受一审判决，现其又申请再审不应得到支持。肖永亮已实际取得了股东资格，《股权回购协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，没有侵害其他权利主体利益。协议签订后，肖永亮股权已经转化为债权，协议应予履行。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回祝勇哲再审申请。再审审查过程中，肖永亮向本院提交了证据。肖永亮提交的证据是御泉汇洗浴股权购价说明书（草稿）共计6页，时间是2019年2月16日，证明肖永亮的出资和占据股权的比例，肖永亮实际出资10万元，占股份0.65%；证据二是御泉汇洗浴的微信股东群，证明股东群里面的蕊儿就是祝勇哲，肖永亮是御泉汇洗浴股东。祝勇哲质证认为，股权购价说明书是吉林孚达律师事务所出具的说明书草稿，未经御泉汇洗浴盖章确认，不发生效力；微信群截图不足以证明肖永亮是御泉汇洗浴的股东，二人应当提供股权转让合同或者是委托持股合同，以及其受让取得股权是否符合御泉汇洗浴的公司章程。本院认为，肖永亮提交的御泉汇洗浴股权购价说明书，因材料为草稿，无签字或盖章，不能确认其效力，本院不予采信；对肖永亮提交的御泉汇洗浴的微信股东群中蕊儿即为祝勇哲的事实，本院予以确认。本院经审查认为,祝勇哲对涉案《股权回购协议书》无异议，该协议回购股权的意思表述清楚，内容并不违反法律规定，且祝勇哲已履行部分回购款，该协议结合肖永亮提交的2018年1月29日股份投入资金收据，能够反映出肖永亮已向御泉汇洗浴进行股份资金投入，其实际具备股东资格的事实。虽然祝勇哲再审申请中提出《股权回购协议书》是陈某为解决其与肖永亮之间的借贷往来指示祝勇哲签写的抗辩主张，但未提供证据予以证明。此外，一审庭审中，祝勇哲对肖永亮起诉事实予以认可，并同意支付欠付回购款，案涉《股权回购协议书》是双方当事人的真实意思表示，综合本案实际情况，一审判令祝勇哲承担支付回购款责任，并无明显不当。综上所述，祝勇哲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝勇哲的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月九日书记员 李 洋
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初46号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人常洪召，男，1980年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局取保。辩护人王华华，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人常冠峰，男，1970年12月13日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省伊川县，住伊川县。曾因犯盗窃罪于2007年1月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人李春景，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人常横标，男，1976年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人常伊豪，男，1995年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省伊川，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人常洪召、常冠峰、常横标、常伊豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人常洪召及其辩护人王华华、被告人常冠峰及其辩护人李春景、被告人常横标及其辩护人刘孟孟、被告人常伊豪及其辩护人狄海军、高曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年12月28日凌晨3时许，被告人常洪召、常冠峰、常横标、常伊豪四人（某某公司项目部务工人员）携带剥线钳至汝阳县某某乡某某村某某厂后山处的某某公司某某工程项目部，将放置在项目部简易办公房一侧的一盘三芯电缆线剪断后盗走652米，经鉴定被盗电缆线价值7758.8元。案发后，常洪召等人已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人常洪召、常冠峰、常横标、常伊豪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人常洪召等四人投案自首并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；四被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处理。建议判处被告人常冠峰拘役五个月，罚金人民币三千元；判处被告人常洪召、常横标、常伊豪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人常洪召、常冠峰、常横标、常伊豪对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四名辩护人均对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常洪召、常冠峰、常横标、常伊豪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，四名被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。已退还被害人损失并取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人常冠峰有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。参考被告人常洪召、常横标、常伊豪所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人常洪召、常横标、常伊豪适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常洪召犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人常冠峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即常冠峰的刑期自2021年1月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人常横标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、被告人常伊豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月八日书记员  王文杰
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终6号上诉人（原审原告）：于天才，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住安达市。被上诉人（原审被告）：安达市城市管理综合执法局，住所地安达市北横五道街**。法定代表人：于淼，职务局长。被上诉人（原审被告）：安达市人民政府，住，住所地安达市北部湾/div>法定代表人：敖丙千，职务市长。被上诉人（原审第三人）：安达市第一原种场。住。住所地安达市南五道街/div>法定代表人张铁岐，职务场长。上诉人于天才因强制拆除房屋及行政复议一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2001年1月1日，于天才与安达市第一原种场签订大棚用地承包合同，书面承包合同期限至2014年12月31日，开始每五年一签，合同约定每年1月末前交纳承包费，逾期不交，安达市第一原种场有权收回土地，终止合同；合同终止后，于天才应将承包地上的建筑物及一切设施拆除，如不按时拆除，由安达市第一原种场用工拆除，费用由于天才负担。后安达市第一原种场与于天才的棚室用地合同变更为一年一签，合同约定于天才不得经营与棚室生产无关的项目，否则，安达市第一原种场有权终止协议，于天才必须及时将承包地上的建筑物和一切设施自行拆除，安达市第一原种场不承担任何经济责任。2015年起安达市第一原种场与于天才未续签棚室用地承包合同，于天才自2015年起不再交纳土地承包费用，也不倒出土地，继续耕种承包地至今。2020年5月21日，安达市第一原种场向于天才下发通知，告知双方签订的棚室用地承包合同已到期，要求于天才自通知下发之日起3日内自行拆除地上物，逾期不拆除，将由相关部门代为拆除，拆除费用和经济损失由于天才自行承担。2020年6月29日，安达市第一原种场对于天才承包地上房屋及设施进行强制拆除，安达市城市管理综合执法局被指派到强拆现场维持秩序，但没有对于天才下发强制拆除的行政处罚决定书，没有实际参与强拆，没有实施强拆行为。2020年8月28日，于天才以安达市城市管理综合执法局行政强拆行为违法向安达市人民政府申请复议，安达市人民政府于2020年11月2日作出安政复决（2020）012号行政复议决定，驳回于天才复议申请。于天才不服，诉至本院。原审法院认为，安达市第一原种场与于天才所签订的棚室用地承包合同到期后，要求于天才交出土地，自行拆除地上房屋及附属设施，在于天才拒不倒出土地、自行拆除地上附属设施的情况下，安达市第一原种场根据双方合同约定组织人员进行强制拆除，为了避免强拆过程中产生突发事件，邀请安达市城市管理综合执法局到现场维持秩序，安达市城市管理综合执法局没有对于天才下发行政处罚决定书。庭审中，于天才未能提供充分的证据证实安达市城市管理综合执法局对其棚室房屋及地上附属设施实施了行政强拆行为，不能证实安达市城市管理综合执法局具备本案被告的诉讼主体资格，故于天才请求确认安达市城市管理综合执法局拆除其承包地上的农业附属设施行为违法的请求理由不成立，本院不予支持。鉴于此，安达市人民政府作为复议机关作出的安政复决（2020）012号行政复议决定，符合法律的规定，应予维持。于天才请求撤销安达市人民政府的行政复议决定没有事实和法律依据，不予支持。鉴于于天才与安达市第一原种场系基于合同关系产生的纠纷，可另行提起民事诉讼进行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告于天才的起诉。上诉人于天才上诉称，上诉人与安达市第一原种场的农用地承包合同即使到期，也不意味着合同关系的当然解除，即使合同解除，安达市第一原种场也应当通过法律手段进行维护权利，而不应下发拆除通知书。上诉人自2015年至2017年的土地承包费均交到安达市城市管理综合执法局，说明安达市城市管理综合执法局与该地块有关联性，安达市城市管理综合执法局参与了这次强拆行动，安达市城市管理综合执法局称其是受安达市第一原种场的委托到现场维持秩序的说法不成立。根据“法无授权即禁止的原则”，行政机关无权对上诉人的农业设施进行强制拆除。综上，上诉人提起行政诉讼符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……”本案中，上诉人于天才未提供足够的证据证明被上诉人安达市城市管理综合执法局对其农用地上的房屋实施了拆除行为，安达市城市管理综合执法局也否认其对上诉人于天才农用地上的房屋实施了拆除行为，且被上诉人安达市第一原种场认可其对于天才农用地上的房屋实施了拆除行为，故原审法院以安达市城市管理综合执法局不具备本案被告主体资格，裁定驳回于天才的起诉并无不当。上诉人于天才所提出的上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二一年三月十九日书记员  李 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7982号之一   申请执行人：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场**楼****营业房。   法定代表人：耿银峰，高公司总经理。   被执行人：陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人陶立锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2886号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陶立锋支付申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司剩余货款92000元及律师代理费5000元，支付违约金30000元；承担案件受理费1533元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人陶立锋名下×××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1828元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月八日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初466号 原告：魏峰，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：朱跃勇，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈鹰，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。 负责人：龚正青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告魏峰与被告朱跃勇、陈鹰、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月17日，原告魏峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峰负担。 审 判 员 丁迅 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢388号申请执行人：刘洪军，男，1978年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张德新，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙留生，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张志强，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张长和，男，1972年7月18日出生，汉族，住天津市津**。本院执行刘洪军与张德新、孙留生、张志强、张长和附带民事赔偿一案，执行依据为（2015）南刑初字第311号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年三月十二日书记员  张婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初208号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧德胜昌茶庄，住所地淮安市洪泽区。经营者：朱正荣。原告信阳市茶叶协会因与被告洪泽区高良涧德胜昌茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月10日向本院申请将请求对方赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（预交1050元），减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴波，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海中鑫融资担保有限公司，住所：青海省西宁市城**门源路**。法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑宇，男，该公司经理。原审被告：杨莉辉，住青海省西宁市。再审申请人吴波因与被申请人青海中鑫融资担保有限公司(以下简称中鑫担保公司)及原审被告杨莉辉合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴波申请再审称，原一、二审法院认定“中鑫担保公司经理曾国成和吴波就（2018）青0105民初1548号调解书确定的给付内容的履行问题进行协商，吴波口头承诺：如原告在调解书确定的履行期限前，支付借款本金及利息325万元，调解书确定的全部给付事项就算履行完毕”错误。中鑫担保公司提供的录音仅证明吴波口头承诺向杨莉辉协调，不能证明吴波作出仅偿还325万元就了结完毕杨莉辉的330万元债务。且吴波明确告知：杨莉辉不可能出具以325万元结清所有款项的收条。由始至终申请人只是答应在中鑫担保公司付完325万元后去帮忙向杨莉辉协调。原一、二审法院判令吴波承担中鑫担保公司115340元损失，事实不清，证据不足。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据一审、二审判决和吴波再审申请理由，本案主要争议焦点是：吴波应否向中鑫担保公司承担责任。经查，李强与杨莉辉的借款合同中，中鑫担保公司提供连带保证责任，该笔借款因李强未按约还本付息而发生纠纷，该案经法院审理，各方达成协议并由法院出具（2018）青0105民初1548号民事调解书，双方对于债权债务予以了确认。该借款合同履行中，杨莉辉委托吴波向中鑫担保公司等催收借款本金及利息，且吴波也以个人名义接受过中鑫担保公司给付杨莉辉借款本金及利息。该案民事调解书生效后，中鑫担保公司与吴波就调解书确定义务的履行问题达成口头协议，中鑫担保公司按照双方约定，于2018年8月16日向杨莉辉转账200万元，2018年8月17日向杨莉辉转账125万元,杨莉辉也于2018年8月21日向法院申请解除对中鑫担保公司银行账户的冻结，法院于申请当日以各方当事人达成的调解协议已经自动履行为由，解除了对中鑫担保公司的财产保全。但杨莉辉对该口头协议的效力未予追认，该口头协议对杨莉辉不具有约束力，吴波的行为系无权代理，中鑫担保公司有理由相信吴波有代理权，其在与吴波就调解书的履行达成协议时主观上并不存在过错，该口头协议产生的责任应由吴波承担。一、二审法院判决吴波承担责任，并无不当，吴波的再审申请理由不能成立。吴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴波的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年三月四日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初61号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：曹静。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费8,498.75元（2015年5月1日至2020年9月30日止，合计65个月），违约金2,524.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告曹静辩称：本人从未拒付物业管理费，由于物业管理服务质量差，未做好物业管理服务协议中应承担的责任和义务，态度恶劣；小区无监控；被困电梯后物业未及时解救，还恶语相向；物业无故更换我5块水表，无故多收取水费；多处公共设施损坏不修，环境卫生、绿化、公共秩序管理、安保措施等均存在问题。经审理查明：被告曹静系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积93.39平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告曹静缴费至2015年4月30日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片、小区环境照片等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告曹静作为小区业主应当依约支付相应物业费。根据庭审查明的事实，结合被告提供的证据，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告曹静应向原告金阳成物业公司支付自2015年5月1日至2020年9月30日的物业费6,799元（93.39平方米×1.4元每平方米×65个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，曹静作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹静于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2015年5月1日至2020年9月30日的物业费6,799元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担13元，由被告曹静负担25元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2214号原告:李精华，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍地河南省光山县。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：荀樱樱，女，满族，1989年2月26日出生，户籍地沈阳市沈河区。原告李精华诉被告荀樱樱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李精华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李精华撤诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担。审判员  周倩二〇二一年三月十二日书记员  杨颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执470号申请执行人：叶某1，女，2010年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：韩某，女，1975年10月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：叶某2，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人叶某1与被执行人叶某2抚养费纠纷一案，于2021年2月5日立案，立案标的为40500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人叶某2已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年三月十六日书记员  于 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9054号原告：江苏昊霖乳胶制品有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区通达大道东侧、姑苏路北侧。法定代表人：夏仑龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人：胡建国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。原告江苏昊霖乳胶制品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案在审理过程中，原告江苏昊霖乳胶制品有限公司于2021年3月2日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏昊霖乳胶制品有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告江苏昊霖乳胶制品有限公司自行负担。审判员 卞 京二〇二一年三月二日书记员 姚紫苑
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢279号                  案  由              承揽合同                  受送达人              周刚、朱晓娥                  执行当事人情况              申请执行人：周刚，男，1970年6月15日出生，住泗阳县。      被执行人：朱晓娥，女，1987年7月3日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的35338元及利息、执行费430元，本院受理后，被执行人已全部履行完毕，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初4804号民事判决书执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二一年三月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2370号之一申请执行人无锡创晨科技有限公司，统一社会信用代码91320211723522099E，住所地无锡蠡园开发区标准厂房**东侧。法定代表人：侯日朗。被执行人常州清红化工有限公司，统一社会信用代码91320411727397088J，住，住所地常州市新**港区北路**/div>法定代表人：陈国庆。关于申请执行人无锡创晨科技有限公司与被执行人常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0211民初1098号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告常州清红化工有限公司于本判决生效后立即向原告无锡创晨科技有限公司支付货款16.22万元及逾期付款利息损失（以16.22万元为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772元、保全费1420元，由被告常州清红化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月15日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年9月15日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏D231**车辆登记信息，后经核实无车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。、综上，本案尚未执行到位案款16.22万元及相应利息和迟延履行金，诉讼费3192元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初1098号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十一日书 记 员  沈哲忱
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初36号 原告：杨小君，男，1974年8月27日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。 被告：白虎勇，男，1992年3月8日生，汉族，山西省兴县人，现住本村。 本院在审理原告杨小君诉被告白虎勇劳务合同纠纷一案中，原告杨小君于2021年3月2日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小君负担。 审判员  曹国强 二〇二一年三月二日 书记员  李晓琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2780号之一申请执行人：胡岭森，男，1964年12月4日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请执行人胡岭森与被执行人南京紫金表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特284号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、被执行人南京紫金表面处理有限公司共欠申请执行人胡岭森工资款73192.56元，此款被执行人于2020年10月15日前给付申请执行人胡岭森。二、如果被执行人南京紫金表面处理有限公司未能按期足额支付所欠申请执行人胡岭森上述款项，则被执行人欠申请执行人工资款视为全部到期，且申请执行人可就被执行人全部欠款，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院于2021年3月5日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月5日、2021年3月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人吕本清、许兴龙因南京紫金表面处理有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2021年1月7日向江苏省南京市栖霞区人民法院申请对被执行人进行破产清算，江苏省南京市栖霞区人民法院于2021年3月4日作出（2020）苏0113破申2号民事裁定书，裁定受理吕本清、许兴龙对南京紫金表面处理有限公司破产清算的申请。四、执行中，经查，被执行人南京紫金表面处理有限公司名下无不动产登记。被执行人南京紫金表面处理有限公司进入破产清算程序，虽有财产，但本案不能处置。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人其法定代表人的高消费。七、2021年3月10日，本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、委托执行函、（2020）苏1183执2780号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2021）苏0113破2号决定书、（2021）苏0113破申2号民事裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，被执行人南京紫金表面处理有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向南京紫金表面处理有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南京紫金表面处理有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月十二日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执972号之二申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。被执行人冯艳军，男，1980年10月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7380号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年3月1日，作出（2021）豫0102执972号之一执行裁定书，冻结了被执行人冯艳军名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人冯艳军名下的存款***元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月十六日书记员  肖亚茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初6607号 原告：韩从刚。被告：宝鸡市明达住宅建筑有限公司。法定代表人：倪厚武。原告韩从刚与被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司确认合同有效纠纷一案，本院向原告韩从刚在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩从刚自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1712号 原告：山东长城起重机械有限公司，住所地:山东省泰安市新泰市羊流镇羊流工业园区，统一社会信用代码:9137098276484481X9。 法定代表人：张坤来，该公司经理。 被告：青岛汇才机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台街道邱家，统一社会信用代码：913702117975418904。 法定代表人：邱大才，该公司经理。 原告山东长城起重机械有限公司与被告青岛汇才机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东长城起重机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东长城起重机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  于同俭 二〇二一年三月十日 书记员  朱光霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳（系公司员工），女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：龙云强，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告龙云强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月25日向原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年三月五日 书记员  罗炼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1256号原告:河南胜华电缆集团有限公司，住所地河南省新乡市科隆大道**。法定代表人:童建成，董事长。委托诉讼代理人：高文梦，系公司法务。被告：杭州九易建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村/div>法定代表人：龚成方，执行董事兼总经理。原告河南胜华电缆集团有限公司诉被告杭州九易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南胜华电缆集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南胜华电缆集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南胜华电缆集团有限公司撤诉。案件受理费10225元，减半收取5112.5元，由河南胜华电缆集团有限公司负担。审判员  郭德方二〇二一年三月十日书记员  刘 佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执705号之一 申请执行人:沈某1，女，2009年5月9日出生，汉族，住桐乡市。 法定代理人：沈某2，女，1977年8月12日出生，汉族，住桐乡市，系申请执行人之母亲。 被执行人：沈建华，男，1977年6月2日出生，汉族，住桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位1000元；执行中，申请执行人沈某1向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执705号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月四日 书记员  李孟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢99号申请执行人：姜万**被执行人：徐光申请执行人姜万**与被执行人徐光借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的姜万**与被执行人徐光借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月二十二日书记员 ：王江涛
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审26号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**增****/div>负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月12日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕291号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孙某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕291号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕307号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙某的住房公积金22860元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22860元，共计45720元。经审查查明，孙某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计45720元，其中单位欠缴22860元，职工孙某个人应缴22860元。申请执行人根据孙某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕291号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕307号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙某的住房公积金22860元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22860元，共计住房公积金45720元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕291号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕291号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二一年三月十七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执951号之二   申请执行人：邢军权，男，1984年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。   法定代表人：贺建慧，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人邢军权与被执行人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）新0104民初10410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的174935.45元，执行到位0元，未执行到位174935.45元。   本案于2021年2月3日依法立案执行，并于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年2月3日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月19日，双方当事人确定已经履行还款义务，针对剩余的款项，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执951号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执309号之二申请执行人：王某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市神火庇山煤业有限责任公司，住所地汝州市。法定代表人：常某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3690号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汝州市神火庇山煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市神火庇山煤业有限责任公司在中国建设银行41050172600800001184_1账户内存款人民币3858.59元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初617号 原告：董某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，住山东省武城县。 董某与刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 董某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.夫妻共同财产均等分割，价值18万元；3.婚生子女跟谁生活由其自择。事实和理由：董某与刘某于X年X月X日在武城县民政局登记结婚。婚后于X年X月X日生一男孩，名赵某，现已成年独立生活，于X年X月X日生一女孩取名董某1。因夫妻感情不合，董某诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、董某与刘某自愿离婚，本院依法准许； 二、董某与刘某未成年女儿董某1由董某直接抚养，刘某自2021年3月份开始每月28日前支付抚养费500元，至董某118周岁，刘某享有探视权； 三、董某对位于武城县国泰名都小区X号楼X单元X室的楼房不再争议； 四、案件受理费150元由董某负担； 五、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年三月十八日 书记员  王 蒙
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执376号申请执行人：王荣，女，汉族，1964年2月8日出生，住址：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：潘振江，男，汉族，1953年4月2日出生，住址同上。被执行人：腾连义，男，汉族，1952年6月16日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。申请执行人王荣与被执行人腾连义船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）辽72民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人腾连义送达了执行通知书、报告财产令，其未实际履行。本院通过网络查控系统查询被执行人腾连义名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房屋及车辆等信息，未找到其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人腾连义发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。前述执行情况，本院已告知申请执行人王荣，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人腾连义暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王荣说明，其明确表示提供不出被执行人腾连义的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王荣发现被执行人腾连义有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月十九日书记员 王 洋
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初169号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区**楼**，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 被告：陈叶，女，1985年3月10日出生，汉族，住，住河北省晋州市/div> 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告陈叶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月四日 书记员  刘 静
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执379号申请执行人：王郑雪，女，1996年6月4日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：昆明试竞成信息咨询有限公司宾川分公司。法定代表人：徐伟。住址：昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人王郑雪与被执行人昆明试竞成信息咨询有限公司宾川分公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，2021年3月2日，申请执行人王郑雪向本院申请撤销对被执行人昆明试竞成信息咨询有限公司宾川分公司的执行申请，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执379号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年三月三日书记员 谢云博
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执434号 浙江海豹制漆有限公司、江山市一揽芳华家具有限公司: 申请执行人浙江海豹制漆有限公司与被执行人江山市一揽芳华家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初3483号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江海豹制漆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江山市一揽芳华家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执434号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2620号申请执行人苏州中杰建材有限公司与被执行人吴江市明城保温节能装饰材料有限公司、杨小明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为210000.00元，执行费3050.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初103号 原告：王某1，男，汉族，住调兵山市。 被告：王某2，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告王某1负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月三日 法官助理赵威 书记员李婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执973号     申请执行人高光华，男，汉族，陕西靖边县人，现住地址陕西省安塞，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4617。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人高光华与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1193号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人高光华支付工资9200元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执973号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执218号申请执行人:乐安县民政局，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码：11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。委托代理人：武建平，系该局副局长。被执行人：游福民，男，1971年3月15日生，汉族，住乐安县。乐安县民政局与游福民追缴违规领取社会救助金一案，江西省乐安县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）赣1025行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人游福民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐安县民政局于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游福民银行存款人民币30345元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年三月十日书记员  赖虎辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执679号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人唐德有，男，汉族，住四川省普格县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与唐德有、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月1日作出的（2020）北海仲字第2-369号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-369号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢88号申请执行人：杨小莉，女，1967年10月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：591467541。法定代表人:尚洪有，该公司董事长。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码：665464299。法定代表人:尚红太，该公司总经理。被执行人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨小莉与被执行人范保华、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2017年11月28日，本院作出（2017）鄂0321执361号之一执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2021年3月2日，申请执行人杨小莉向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人范保华、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有的银行存款（或合法收入）6500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月十七日书记员  刘长宏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执735号申请执行人：王福军，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：项洪军，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人王福军与被执行人项洪军居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月4日作出的(2020)鲁1122民初6138号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年3月9日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2021年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人王福军与被执行人项洪军居间合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务。被执行人于2021年3月15日向本院交纳执行款41000元【该执行款是(2021)鲁1122执733号，(2021)鲁1122执735号，(2021)鲁1122执737号，(2021)鲁1122执739号、(2021)鲁1122执818号案件的总执行标的数额，其中还包含执行费】。本案的执行标的为8000元，需要被执行人负担的诉讼费为150元，申请人于2021年3月15日来我院领取了该笔执行款。利息申请执行人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王福军与被执行人项洪军居间合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初94号原告：周某锋。被告：竟某庆。被告：河南省商丘市江龙运输有限公司。法定代表人：王某锋，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司。法定代表人：张某，系该公司经理原告周某锋与被告竟某庆、河南省商丘市江龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告周某锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令由中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告153241.2元；2.本案诉讼费用由竟某庆和河南省商丘市江龙运输有限公司承担。本院经审查认为，被告河南省商丘市江龙运输有限公司为其所有的案涉肇事车辆豫ＮＮ××**号重型半挂牵引车车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此本次交通事故应由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司进行保险理赔。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司才是本案正确适格的被告。而本案原告起诉的是中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，属于被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某锋的起诉。案件受理费1682元退还原告周某锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二一年三月五日书记员  李毳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初249号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：李翠杰，女，1967年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告李翠杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2908号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：邓作群，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邓作群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保256号 申请人:潍坊万胜生物农药有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路**。统一社会信用代码：91370700746558510G。 法定代表人：孙*，总经理。 被申请人：成都联禾宜农生物科技有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。统一社会信用代码：91510100MA6BWD3FX4。 法定代表人：黄*，董事长。 申请人潍坊万胜生物农药有限公司与被申请人成都联禾宜农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都联禾宜农生物科技有限公司的银行存款77334.03元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都联禾宜农生物科技有限公司银行存款77334.03元或查封其同等价值其他财产（详见通知书）。 申请费793元，由申请人潍坊万胜生物农药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年三月三日 书记员  张婧雯
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审31号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县程宏沙石料有限公司，统一社会信用代码91411323MA44AKM58T。法定代表人袁丰池，该公司董事长职务。申请执行人西峡县自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行西自然资罚字[2020]第90号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2020]第90号行政处罚决定：“3、并处以245708.2元的罚款。”事实和理由，被申请人在未办理任何用地手续的情况下，擅自于2017年12月至2020年6月22日占用双龙镇华山村四组基本农田5886.69㎡、其他土地10773.38㎡用于非农业建设，且不符合土地利用总体规划，其行为属违法行为。西峡县自然资源局于2020年7月23日对其作出西自然资罚字[2020]第90号行政处罚决定予以行政处罚，被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2020年7月23日西峡县自然资源局对西峡县程宏沙石料有限公司作出西自然资罚字[2020]第90号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以245708.2元的罚款。西峡县自然资源局同日向西峡县程宏沙石料有限公司送达了处罚决定，被申请人未缴纳罚款也未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2020]第90号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2020]第90号《土地行政处罚决定书》“3、并处以245708.2元的罚款。”审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年三月十日法官助理黄蒙书记员田玉佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9040号申请执行人：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路**，统一社会信用代码9132058357135964XX。法定代表人：朱大年，该公司董事长。被执行人：吴麒麟，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司与被执行人吴麒麟民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15997号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告吴麒麟于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司借款2000000元、2018年2月20日至2018年8月10日期间利息162400元及逾期利息（自2018年8月11日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按照年利率22.62%计算）、律师费81428.26元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向昆山市公积金管理部门查询被执行人的公积金信息，反馈到被执行人有少量公积金余额，账户处于封存状态。因本案申请执行人为公司法人，该财产无法处置。5、本院在执行（2019）苏0583执691号案件中，裁定拍卖了被执行人名下位于昆山开发区××路××广场××楼××室房产，拍卖所得款3530000元，该款项尚未分配。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为本金2000000元、利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月十日书记员  倪昌盛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保330号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：姜涛，男，汉族，生于1988年9月25日，住江，住江苏省赣榆县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜涛名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人姜涛名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年三月二日 书记员  李国芬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2621号申请执行人：许能翠，女，1956年7月3日生，汉族，住句容市。申请执行人：朱鹏，男，1982年12月7日生，汉族，住句容市。被执行人：张金虎，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人许能翠、朱鹏与被执行人张金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张金虎于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人许能翠、朱鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计558835.82元，扣除被执行人张金虎给付申请执行人的现金16000元，实际尚需赔偿两申请执行人542835.82元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3434元，减半收取1717元，由被执行人张金虎负担（此款申请执行人已预交，被执行人张金虎应于本判决生效后十日内将应负担的1717元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月21日、2021年1月19日、2月25日、3月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年10月21日、2021年1月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院委托合肥市中级人民法院查询被执行人不动产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2021年2月25日，本院通知申请执行人朱鹏到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、房屋权属登记信息查询结果证明、委托执行函、协助调查函、告知单、照片、常住人口登记卡、残疾人证、出院记录、精神科入院记录、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月五日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3498号之三申请执行人:重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦**，统一社会信用代码915002250605121123。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人：钟越，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴平，女，1974年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：重庆市四季水牧业有限公司，，住所地重庆市大足区中敖镇东林村**统一社会信用代码91500225320349228T。法定代表人：钟越，经理。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人钟越、吴平、重庆市四季水牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。执行标的为429603.14元及资金占用费、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人钟越所有的位于成都市龙泉驿区一套房屋、位于成都市锦江区房屋**；被执行人吴平所有的位于锦江区房屋一套予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人吴平在中国工商银行存款予以冻结、划拨，划拨案款13989元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人钟越、吴平的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市四季水牧业有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人钟越、吴平、重庆市四季水牧业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款13989元，已支付申请执行人13989元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月三日书记员  何丽莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初865号原告:王琨，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。被告:马先立，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市之三。本院在审理原告王琨诉被告马先立买卖合同纠纷一案中，2021年3月12日原告王琨向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王琨申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王琨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告王琨自愿负担。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十二日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初27号之二原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训。被告：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路。统一社会信用代码：91371700731707704R。法定代表人：于冬明。被告：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地荣成市石岛龙云路**。统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：许金新。本院在审理原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5347.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二一年三月十一日法官助理王飞书记员张蕤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林伟雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林伟雄的微信、支付宝、银行账户存款18035.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2723号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢363号申请执行人：姜殿敏,男性,1984年4月28日出生,汉族，住普兰店区。申请执行人：王小昕,女性,1988年5月14日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：闫笑梅，女性,1964年11月3日生，汉族，住普兰店。申请执行人姜殿敏、王小昕与闫笑梅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5624号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人闫笑梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜殿敏、王小昕于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人闫笑梅在本院（2020）辽0214执恢104号案件中作为申请执行人的执行款71000元划拨至本案并支付给本案申请执行人，申请执行人表示剩余部分利息、迟延履行金、诉讼费用等相关费用全部放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初5624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月二十二日书记员 林芳芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1301号原告：东港市新城区夏氏建筑材料商店。住所地东港市新城区。经营者：夏艳，女，1979年4月23日出生，汉族，现住东港市。被告：李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告东港市新城区夏氏建筑材料商店与被告李太臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区夏氏建筑材料商店到庭参加了诉讼，被告李太臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告水泥款3540元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日、3月15日被告分别在原告处购买水泥，合计3540元，同时为原告出具欠据二张，载明欠款金额。后经原告多次催要，此款至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日、3月15日，被告在原告处赊购水泥，合计3540元，并于当日为原告出具欠据二份，未约定给付时间及利息，此后原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。本案中，原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。同时，原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李太臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新城区夏氏建筑材料商店货款3540元，并自2021年1月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十日书记员  陈晨