湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初48号 原告谢本兵，男，1966年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人龙倜，新化县法律援助中心法律援助律师。 被告谢永首，男，1979年12月15日出生，汉族。 被告谢楚山，男，1974年5月27日出生，汉族。 被告李谟操，男，1962年10月18日出生，汉族。 原告谢本兵与被告谢永首、谢楚山、李谟操合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢本兵请求本院判令：1、由被告谢永首立即偿还原告借款1万元，支付利息14，400元，由三被告共同偿还原告欠款3万元，支付利息36，000元；2、由被告谢楚山、李谟操支付材料款2万元；3、本案诉讼费用、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢楚山、李谟操于2014年4月14日合伙承建新化县鑫泰烟花制作有限公司（以下简称“鑫泰烟花公司”）厂房，被告谢永首与同村谢吉新及原告共同投资作为三股中的一股。当工程施工到2014年5月22日时，因原告从事村民谢伦国经果园开发事项而不得不退伙。原告将鑫泰烟花公司厂房项目股份转让给谢永首后，退出合伙。2014年5月15日前，被告谢楚山、李谟操收到原告垫付的工程款2万元，两人于当日出具了一张收据。在原告退伙前，原告垫付的材料款也没有支付到位，经原告要求，三被告才于2015年2月17日出具了一张欠条，认可欠原告3万元及每月支付利息450元。2014年10月5日，被告谢永首因处理张桂花在工地摔伤一事从原告处借款1万元，并约定每月200元的利息。对于上述款项，原告多次要求被告方承担责任，但被告方总是以厂房完工后再了结为由拒不支付，而厂房实际早已完工，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢永首答辩要点，三被告是与原告合伙承包工厂建设，原告并没有退股，原告起诉的1万元是要还给他，但原告不准被告去卖掉堆放在场地的瓦片，因为原告与被告谢永首、谢吉新是作为一个股与另外两被告合伙，被告谢永首愿意偿还这1万元的三分之二，因为原告也是合伙之一，张桂花摔伤也是因为原告购买的材料有问题所致，原告应当负责。另外3万元是合伙亏的钱，不应当还。 被告谢楚山答辩要点，原告是与三被告是合伙关系，并没有退伙，原告主张的3万已经领了2万元，原告出具了领条，另外的1万元是原告与被告谢永首的事情，与被告谢楚山无关。2万元是原告的入股股金，原告并没有退伙，且还没有进行结算。 被告李谟操答辩要点，原告与被告谢楚山、李谟操合伙承包鑫泰烟花公司的修建，原告买的木材花费的钱，被告在条子上签字是证明原告投入2万元合伙。后来原告与其他人有矛盾，要求退伙，因为原告买木材花费了钱，就向其打了3万元的欠条。2016年的时候，原告说要领些钱去用，但是没有把原始欠条拿过来，并称只要在欠条上写明就可以了。2015年，原告从被告李谟操手中借1万元，约定了利息，一直没有偿还，这1万元应抵消原告主张的3万元，所以原告的3万元已经支付完了。 为支持其主张，原告谢本兵提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其基本信息；2、工程承包合同，证明原告与被告李谟操、谢楚山合作建设鑫泰烟花公司厂房；3、被告谢永首向原告出具的借条，证明2014年10月5日被告谢永首向原告借款一万约定每月利息二百元的事实；4、三被告出具的欠条，证明三被告于2015年2月17日向原告出具了3万元欠条，约定利息每月四百五十元；5、书证复印件，证明三被告欠原告的钱；6、收据。 被告李谟操提交了以下证据：1、2015年2月18日原告向被告李谟操出具的欠条，证明原告与被告李谟操之间存在欠款；2、2016年10月25日原告出具的领据，证明原告已领取了2万元木材费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告李谟操提交的证据1、2，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5为原告自己记载的账目，应为当事人陈述，被告均不予认可，故不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2014年4月14日，谢本兵、李谟操、谢楚山与鑫泰烟花公司签订《工程承包合同》，以包工包料的方式承包鑫泰烟花公司厂房建设工程，三方各出资10万，其中谢本兵、谢永首、谢吉新合为一股，后三方各追加出资10万，李谟操负责财务管账，谢本兵负责材料采买。2014年5月15日，李谟操向谢本兵出具一张收据：今领到人民币贰万元，用途：工程款。证明人谢楚山。该款系谢本兵投入的合伙资金。2014年5月22日，谢吉新退出与谢本兵、谢永首的合伙。因张桂花在厂房建设施工中受伤，2014年10月5日，谢永首从谢本兵处借款1万元，用于处理工地人员受伤事宜，并向其出具借条：今借到谢本斌现金壹万元整，利息每月200元计算。因谢本兵在管理合伙事务时购买木材等垫资3万元，2015年2月17日，谢永首、谢楚山、李谟操向谢本兵出具一张欠条：今欠到谢本兵人民币叁万元整，每月利息450元。后谢本兵购买木材从李谟操处领取8000元，加上李谟操出资2000元，谢本兵欠李谟操1万元，谢本兵于2015年2月18日向李谟操出具一张欠条：今欠到李谟操现金壹万元整，每月利息150元。2016年10月25日，谢本兵从李谟操处领取2万元，并出具领据：今领到叁万条子人民币贰万元整，用途为木柴钱。该领据上有注明“叁万条子没有归还”。鑫泰烟花公司厂房建设工程已完工，目前尚未对合伙事务进行结算。 本院认为，双方争议的焦点为：（一）谢本兵是否已退出合伙。（二）原告的诉讼请求能否得到支持。 关于争议焦点（一）谢本兵与谢楚山、李谟操虽未签订书面合伙协议，但双方对共同承建厂房的事实不持异议，且均在《工程承包合同》上签字，共同出资、共同管理，故双方形成事实上的合伙关系。谢本兵、谢永首、谢吉新系上述合伙关系中的一股，故谢本兵与谢永首之间亦成立合伙关系。谢本兵认为，其早已退出合伙，而谢楚山、李谟操及谢永首均认为其并没退出合伙，只是不再执行合伙事务。根据法律规定，解除合伙协议的情形有三种：1、个人合伙协议可以约定解除条件；2、合伙各方协商一致可以解除；3、有法律规定的解除事由发生。本案中双方无书面合伙协议，对合伙期限及解除合伙没有约定解除情形，对谢本兵退伙其他合伙人均予以否认，说明本案亦不存在解除情形，从现有证据及双方的陈述来看，也无法定解除事由。故原告主张其在2014年5月22日已退出合伙的事实，本院不予支持。 关于争议焦点（二）谢本兵的诉讼请求具体为三项：1、要求谢永首返还借款1万元及利息15，100元；2、要求谢永首、谢楚山、李谟操偿还欠款3万元及利息30，600元；3、要求谢楚山、李谟操支付材料款2万元。对其诉讼请求能否得到支持，具体分析如下： 1、要求谢永首返还借款1万元及利息15，100元。谢永首向谢本兵出具借条，并认可收到其现金1万元，两人之间成立借贷关系，谢永首抗辩该款系用于合伙事务，但其向原告出具借条并约定利息的行为不符合一般常理，故该笔借款应认定为谢永首的个人债务，其作为借款人，应当承担向谢本兵还本付息的义务。双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对谢本兵要求谢永首返还借款1万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款之日起至2020年8月19日的利息，依其约定的月利率2%计算，对于2020年8月20日起至2021年1月18日止的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，经计算，至2021年1月18日，利息为14，726.2元。谢永首提出谢本兵占有可供处置的财产却拒绝处置导致损失扩大，应当抵扣欠款并承担损失，属于合伙事实处理的范围，故对其抗辩主张本院不予采纳。 2、要求谢永首、谢楚山、李谟操偿还欠款3万元及利息30，600元。谢本兵认为其在厂房建设过程中，购买木材等原材料，花费3万元，谢永首、谢楚山、李谟操向其出具了一张欠条，并约定了利息，三人一直未向谢本兵偿还过款项。李谟操向本院提交了一张领条，证明谢本兵于2016年10月25日从李谟操手中领取2万元，该笔款项为支付所欠谢本兵的木材费，李谟操提出其在谢本兵处有债权1万元，而谢本兵对债权不持异议，李谟操主张抵消谢本兵的欠款，根据法律规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但考虑双方尚未解除合伙关系，此请求应在合伙事务中处理，本院不在本案中评判。 3、要求谢楚山、李谟操支付材料款2万元。 双方合伙承建的工程现已完工，但未进行结算，谢本兵主张的2万元，实际是谢本兵履行出资义务而付出的款项，并非谢楚山、李谟操与谢本兵之间的欠款，谢本兵可在合伙事务中另行主张权利。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第九百六十九条、第九百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、由被告谢永首于本判决生效后三日内向原告谢本兵返还借款本金1万元，支付利息14，726.2元； 二、驳回原告谢本兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告谢本兵负担750元，由被告谢永首负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二一年三月三日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定、可以适用民法典的规定、明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期。