wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初120号 原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。 负责人：吴相民，该公司经理。 被告：北京新丰泰博奥商贸有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇顺通路******。社会统一征信代码：911101135548013282。 负责人：张丽文。 河北春光暖气片有限责任公司与北京新丰泰博奥商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案因受肺炎疫情影响，本案于2021年1月13日中止审理，2021年3月4日恢复审理。原告河北春光暖气片有限责任公司以与被告自行和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北春光暖气片有限责任公司撤诉。 案件受理费9574元，减半收取计4787元，由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月四日 书记员  邢宗海 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1537号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603民特196号民事裁定书,于2021年2月20日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人王瑜保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5212元(其中案件执行标的金额5162元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行赔初10号 原告毕传芹，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码113711023493208406。 法定代表人孙志强，局长。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地社会信用代码11371102004227712A。 法定代表人王文强，主任。 委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。 本院在审理原告毕传芹诉被告日照市东港区综合行政执法局、被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案中，原告毕传芹向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕传芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告毕传芹撤回起诉。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  牟 涛 人民陪审员  周 华 二〇二一年三月一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖48号原告：于波，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王永生，男，1965年8月29日出生，汉族。被告：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村**，统一社会信用代码91110117799039589T。法定代表人：阎小芳，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**社会信用代码91320100302446307Y。负责人：刘震，总经理。被告：北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心，住所地北，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**院**信用代码52110117MJ03667496。法定代表人：李双。原告于波与被告王永生、北京阳光美洁物业管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司、北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年1月6日立案。原告于波诉称，被告王永生系被告北京阳光美洁物业管理有限公司员工。2019年7月24日10时05分，原告骑两轮电动车由东向西行驶至平谷区南独乐河中学路口，遇被告王永生驾驶被告北京阳光美洁物业管理有限公司名下车牌号苏×号工程机械车由北向东行至上述地点，两车相接触，原告身体受伤，电动车损坏，随身携带的一部手机摔毁。事发当日原告被送至平谷区医院住院治疗，18天后出院，回家静养，现伤情已基本稳定。该事故经平谷公安交通支队认定，原告负主要责任，被告王永生负次要责任。另得知，被告北京阳光美洁物业管理有限公司车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者保险。现原告伤情已基本稳定，但因事故给原告带来的各项损失双方未能协商解决，故原告诉至北京市平谷区人民法院。诉讼请求：1．判令被告王永生、北京阳光美洁物业管理有限公司连带赔偿因交通事故造成原告损失住院费14617．1元，门诊医疗费2216．71元，红十字抢救治疗费194元，救护车费106元，护工费3600元，电动车维修费800元，手机损失2680元，误工费3750元（住院18天+出院休息7天，共25天*150元/天），以上共计27963．81元。2．判令被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司在其承保的第三者责任强制保险限额内先行赔偿，在其承保的商业三者保险限额内依责承担赔偿责任。3．诉讼费由被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心的法定代表人李双系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心法定代表人李双系北京市平谷区人民法院在任人民陪审员，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年三月四日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3492号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托代理人：焦志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，汉族，1994年3月28日出生，住址辽宁省新民市。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司因与被上诉人史凤宇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉求。事实与理由：上诉人为被上诉人安装了产品，提供服务，收取手续费理由正当，不应返还被上诉人6000元手续费。被上诉人未提供答辩意见。被上诉人一审法院诉求：被告返还原告活动补贴款6000元。一审法院认定如下事实：2018年10月份原告杨浩在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌SGM7135GMAA轿车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年10月25日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取服务费6000元，后为原告开具了加盖一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨浩人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是上诉人出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途，上诉人称收取被上诉人6000元系为被上诉人提供云镜产品的设备安装和服务费。被上诉人对此说法并不认可，且上诉人的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定上诉人收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于上诉人提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月六日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1522号之二申请执行人：王某某，女，1992年11月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人：雷某某，男，1984年10月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩某某，女，1986年5月12日生，汉族，住禹州市。本院在执行王某某申请执行雷某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执1522号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二一年三月八日书记员  杜俊浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保627号 申请人广东丰驰化工供应链有限责任公司，住所地珠海市斗门区湖心路******902，统一社会信用代码91440400MA531HWE99。 法定代表人刘海燕。 被申请人深圳市富记印刷科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路****左边会信用代码9144030007335984XA。 法定代表人叶肖军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22832号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富记印刷科技有限公司有的价值人民币396676元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  彭凤群
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢115-1号杨保峰、毛卫东：杨保峰与毛卫东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金16000.00元，未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月5日将该款转付给杨保峰。至此，杨保峰向本院申请执行的(2016)豫1023执87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初719号 原告：何凤明，男，1963年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：章秋亮，男，1966年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告何凤明诉被告章秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何凤明到庭参加诉讼、被告章秋亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告何凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告章秋亮立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告章秋亮承担。 经审理查明：2019年11月20日被告章秋亮向原告借款15000元，后被告章秋亮于2020年4月1日出具借条一份，载明“今借到凤明人民币贰万元整，于二零二零年五月15号还清”。诉讼中原告何凤明将第一项诉讼请求变更为判令被告章秋亮立即归还借款15000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告收到原告的借款后，应按约定的时间归还。被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章秋亮于本判决生效之日起十日内归还原告何凤明借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告章秋亮负担。原告何凤明于本判决生效之日起十日内申请退费，被告章秋亮于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 水 二〇二一年三月四日 代理书记员  吴世凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终331号上诉人（原审原告）：卜某，女，1953年8月24日出生，汉族，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张静，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1949年11月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：高某1，女，1956年8月9日出生，汉族，退休工人。现住山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：高某2，女，1958年7月21日出生，汉族，退休工人。现住山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：高某3，女，1959年12月29日出生，汉族，退休工人。现住山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：高某4，男，1961年12月26日出生，汉族，工人。现住山东省青岛市四方区。被上诉人（原审原告）：高某5，男，1963年10月4日出生，汉族，工人。现住山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。以上七位被上诉人委托诉讼代理人：孙某，系其直近亲属。被上诉人：孙某3，男，1971年12月18日出生，满族，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所执业律师。原审被告：颜某，男，1976年11月7日出生，汉族，住阜新市清河门区。上诉人卜某因与孙某3、孙相凤、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、孙某1、孙某2、原审被告颜某遗嘱继承纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2967号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人卜某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 于 丽审判员 乔丹青审判员 吴晓东二〇二一年三月八日书记员 贾奥宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终361号上诉人（原审原告）：车新华，男，1946年8月28日生，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：王俊武，男，1961年7月16日生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。上诉人车新华因与被上诉王俊武建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初127号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。车新华上诉请求：1、撤销辽宁省西丰县人民法院作出的（2020）辽1223民初127号民事裁定书，改判被上诉人给付上诉人工程款114,700元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由，一审法院驳回上诉人起诉是错误的。一、上诉人起诉有事实依据。上诉人没有与铁岭宏泽房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，2012年是王俊武个人将涉案工程项目2-4号楼的建设工程发包给上诉人，当时宏泽公司还没有取得房地产开发企业资质证书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等合法开发工程项目手续。王俊武个人将案涉楼房建设工程发包给上诉人，并事后与上诉人工程结算，出具169,700元欠据后，继续给付部分工程款，尚欠114,700元。二、上诉人起诉有法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”上诉人的起诉完全符合法律规定。三、辽宁省高院已就相关联的案例作出终审判决由出具欠条的王俊武个人承担偿还责任。王俊武同期将建设项目的1号楼、锅炉房的土建以劳务清包方式发包给常文海。工程结算时，由王俊武和妻子曹玉燕共同签名给常文海出具欠据，欠付常文海人工费109,000元。常文海诉讼王俊武、曹玉燕个人，最后经辽宁省高级人民法院（2017）辽民再948号民事判决书终审判决，该终审判决书确认了王俊武、曹玉燕个人偿还欠款的法律责任。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，故提出上诉，请二审法院查清事实，依法改判。王俊武答辩称，同意原审裁定，本案中被上诉人不能作为诉讼主体，应该是宏泽公司是诉讼主体。车新华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王俊武给付拖欠工程款114,700元；2、由王俊武承担诉讼费用。一审法院认定事实，2012年5月3日，安民镇人民政府作为甲方，铁岭宏泽房地产开发有限责任公司作为乙方，签订《安民镇商住小区开发工程招商合作协议》，约定安民镇将全面实施小城镇改造工程，2012年将对镇区辽开公路南，镇政府对面，共30亩土地，进行商住开发；乙方在此范围开发，分二期进行，2012年一期开发沿路二层门市楼，总面积不低于10000平方米；一期工程2012年6月1日动工，10月31日完工；由乙方负责土地征收、地上物补偿的费用、工程设计、供热、上下水、硬覆盖、美化、绿化、物业等配套设施。王俊武作为铁岭宏泽房地产开发有限责任公司的法定代表人，在合同上签字并加盖公章。2012年6月份，车新华承包该项目中2-4号楼的建设工程，并于2012年11月份完工交付使用。2013年6月30日，对该项目工程款进行结算，王俊武给车新华出具《欠据》一份，载明“土建工程款壹拾陆万玖仟柒佰元整169,700元”。一审法院认为，铁岭宏泽房地产开发有限责任公司与安民镇政府达成合作开发协议，取得了安民镇商住楼工程的开发经营权。王俊武作为铁岭宏泽房地产开发有限责任公司的法定代表人，所进行的与该开发项目有关的活动实际是经营公司行为。车新华起诉工程欠款，应以铁岭宏泽房地产开发有限责任公司为被告，王俊武主体不适格，本案依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车新华的起诉。案件受理费2,594元，退还原告车新华。本院认为，裁定驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，是在起诉后发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定起诉条件，从程序上对案件进行的处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉的条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从以上的规定可以看出，原告起诉被告需要的是“明确被告”。本案被告明确，原审以主体不适格，裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初127号民事裁定；二、本案指令辽宁省西丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月五日法官助理李旌书记员温泉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢181号 申请执行人:祝文旺，男，1972年3月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人:邵志范，男，1963年10月30日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人祝文旺与被执行人邵志范买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执620号申请执行人：赵银妹，女，1948年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵银妹与被执行人骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3185号民事调解书已生效。依据该调解书，确认骆科芳结欠赵银妹9000元，双方一致同意由骆科芳于2020年12月31日前支付3000元，2021年6月30日前支付3000元，2021年12月31日前支付3000元，双方结清。如骆科芳有一期未能按照上述约定足额支付，赵银妹有权就未付部分立即申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元。骆科芳应于2021年12月31日前直接支付给赵银妹。因骆科芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵银妹的申请，本院于2021年2月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骆科芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆科芳未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人赵银妹与被执行人骆科芳于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、赵银妹与骆科芳一致同意案款以6025元了结本案。二、付款方式：骆科芳于2021年6月30日前支付3000元，于2021年12月31日前支付3025元。执行费由乙方负担。如骆科芳未按约履行付款义务，则赵银妹有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3185号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人赵银妹与被执行人骆科芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执620号案件的执行。如被执行人骆科芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵银妹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二日书记员 张 健
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执628号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李效新，男，汉族，1955年4月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928195504084919。被执行人庄翠青，女，汉族，1955年6月23日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372927195506234925。被执行人杨在良，男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196806164919。被执行人张继品，男，汉族，1952年9月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928195209084916。被执行人王建国，男，汉族，1970年1月11日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197001114935。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李效新、庄翠青、杨在良、张继品、王建国借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李效新、庄翠青、杨在良、张继品、王建国借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000元，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执628号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年三月八日书记员  袁东生
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异13号 异议人(被执行人)：四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司，住所地甘肃省成县黄渚镇王庄村。 负责人:孔凡正,该公司经理。 委托诉讼代理人：庞永兵，男，该公司员工。 申请执行人:周军辉,男,汉族,1982年4月15日出生,住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，1984年12月17日出生，住甘肃省成县，申请执行人妻子。 本院在执行周军辉与四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司合同纠纷一案中，被执行人四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司申请撤回执行异议。 本院认为，异议人四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司自愿申请撤回执行异议是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月二日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保255号申请人：刘英，女，1976年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区文化路****楼****。被申请人：王磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区康博大道****楼****iv>申请保全人刘英与被申请人王磊民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王磊名下鲁Ｎ×××**号车辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保255号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月二日书记员  夏秋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1435号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：朱湘萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告朱湘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月五日书记员  翁芳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1689号申请执行人：娄晓刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：画丽萍，女，1979年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。娄晓刚与画丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2783号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，画丽萍应向娄晓刚偿还借款本金40万元及利息（利息自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）。案件受理费3650元，由画丽萍负担。因画丽萍未按上述生效法律文书履行义务，娄晓刚申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人画丽萍名下银行存款信息。2、未查询到被执行人画丽萍名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人画丽萍名下住房公积金信息。4、查明被执行人画丽萍名下位于平顶山市××路与××交叉口西南角××王朝小区××楼××单元××房产（不动产证号：16010395）一套，本院已对该房产进行查封（2024年1月4日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该房产系轮后查封，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40元及利息、诉讼费3650元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下房产已查封，因属轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人画丽萍负有继续向申请人娄晓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月三日书记员 张明鸽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1231号 申请人：沈建良，男，1956年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱春强，男，1972年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人沈建良于2021年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人钱春强价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱春强的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月一日 书记员 刘明坤
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢74号之一申请执行人：罗建亮，男，1996年8月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟运西，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：司梅英，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人罗建亮与被执行人孟运西、司梅英追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3670号民事判决书已生效。依据上述判决书，孟运西应于判决发生法律效力后3日内给付罗建亮工资20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孟运西还应直接向罗建亮支付垫付的诉讼费用150元。因被执行人孟运西未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建亮向本院申请强制执行，本院曾于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中申请执行人罗建亮于2020年4月2日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人孟运西的执行申请，本院遂于2020年4月13日裁定终结执行。后申请执行人罗建亮向本院申请恢复执行，故本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟运西、司梅英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟运西、司梅英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟运西、司梅英未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人孟运西、司梅英名下有银行存款1023.69元，本院依法予以扣划并发放申请执行人罗建亮。后在执行过程中，申请执行人罗建亮与被执行人孟运西、司梅英自愿达成执行和解协议。协议约定：确认孟运西、司梅英结欠罗建亮劳动报酬7976.31元，该款由孟运西、司梅英于2021年8月30日前一次性付清。如孟运西、司梅英未按照上述约定足额支付，则罗建亮有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人罗建亮与被执行人孟运西、司梅英在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢74号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人孟运西、司梅英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗建亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二日书记员 马经纬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1232号申请执行人新蔡县鸿博置业有限公司，住所地：新蔡县古吕街道政府东街与古吕大道交叉口。统一社会信用代码：914117293974889398。法定代表人：陈永新，该公司总经理。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县鸿博置业有限公司申请执行马进文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县鸿博置业有限公司于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马进文名下的银行存款已被我院冻结，申请人暂不要求处置。2、查封了被执行人马进文在新蔡县××吕镇东湖新城小区有两间商品房，正在评估拍卖中。3、查明被执行人马进文名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马进文名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余346503.99元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马进文负有继续向申请执行人新蔡县鸿博置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年三月二日书记员  王雪洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3360号之一 申请执行人：沈方洁，女，1986年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军,浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：汪少东，男，1978年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈方洁与被执行人汪少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈方洁向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人汪少东返还申请执行人沈方洁借款6万元，并支付实现债权的费用5600元。本案执行费884元由被执行人汪少东承担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人汪少东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪少东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪少东名下无存款、不动产和有价证券等财产，本院在财产保全阶段已查封浙Ｄ8××××汽车，暂未实际扣押。截至2021年3月2日，本案已执行到位3488.85元。 鉴于被执行人汪少东拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人汪少东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈方洁，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人汪少东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年三月二日 书记员  王嘉烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执237号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审128号行政裁定书，于2021年01月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人任宝根行政非诉一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币13642.09元(其中案件执行标的金额13539元，执行费103.09元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初7号原告：九江市天隆食品有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村肖家墩，统一社会信用代码：91360402MA35NEDF60。法定代表人：肖家豪，系该公司执行董事。被告：黄冈市黄州区缪欣斯酒吧，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：92421102MA4DQ261XL。负责人：张华，系该酒吧业主。原告九江市天隆食品有限公司诉被告黄冈市黄州区缪欣斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在本院审理过程中，原告九江市天隆食品有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告九江市天隆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告九江市天隆食品有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元由原告九江市天隆食品有限公司负担。审判员  罗会钧二〇二一年三月八日书记员  陈 晨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1979号 原告：陶斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：陆修言，女，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陶斌，系其儿子，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：柳良伍，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：严包英，女，1956年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 陶斌、陆修言与柳良伍、严包英民间借贷纠纷一案，陶斌、陆修言于2020年8月14日向本院起诉，诉请：1.判令柳良伍、严包英归还原告借款本金16250元及相应利息（从2002年12月28日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后在变更第一项诉讼请求为判令柳良伍、严包英归还原告借款本金12250元及相应利息（从2002年12月28日起按年利率18%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至债务全部清偿完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告陶斌及陆修言的委托诉讼代理人陶斌到庭参加诉讼，被告柳良伍、严包英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：柳良伍、严包英因资金周转需要于2002年12月28日向陶英来（已故）借款16250元，并出具借款凭证一份予以确认。约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。陶英来于2007年4月20日死亡，陶斌、陆修言系其第一顺位继承人。柳良伍、严包英借款后归陆续归还4000元，陶斌、陆修言在庭审中予以抵扣本金并变更了诉求。现柳良伍、严包英未偿还剩余欠款，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，陶斌、陆修言为证明柳良伍、严包英向陶英来生前借款16250元提供借款凭证一份并对现金交付尽了合理说明义务。本院对双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。陶斌、陆修言作为陶英来的第一顺位继承人，享有继承陶英来遗产的权利，故本案债权由陶斌、陆修言继承。本案借款未约定借款期限，陶斌、陆修言享有随时向柳良伍、严包英主张还款的权利，柳良伍、严包英应予归还。陶斌、陆修言变更后的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳良伍、严包英于本判决生效之日起十日内归还陶斌、陆修言借款本金12250元及相应利息（自2002年12月28日起按年利率18%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1477元，由柳良伍、严包英负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  吴开东 人民陪审员  石乃旺 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴燕飞
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢198号陈蕊：邵燕与你（单位）委托合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0725刑初4号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人陈占福，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大箐山县，居住地大箐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日被大箐山县公安局取保候审，同年12月31日被大箐山县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。 大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈占福犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。因疫情原因，本院于2021年1月12日转换普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人陈占福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日19时许，被告人陈占福酒后无证驾驶无牌照摩托车去市场购物返回途中，行驶至朗乡中汇路税务局门前路段时，被大箐山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：陈占福血样中乙醇含量为85.96mg/100mL，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，陈占福到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人陈占福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈占福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月15日19时许，被告人陈占福酒后无证驾驶无牌照白洋淀125型正三轮摩托车去市场购物返回途中，行驶至朗乡中汇路税务局门前路段时，被大箐山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：陈占福血样中乙醇含量为85.96mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、被告人陈占福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈占福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为85.96mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈占福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。考虑陈占福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈占福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。 （缓刑考验期限：自2021年3月12日起，至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王立新 审判员  尹德福 审判员  王 辉 二〇二一年三月一日 书记员  李 彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2155号 原告：徐炎达，男，1975年12月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁羽星,浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐荣飞，男，1975年12月28日出生，汉族,住余姚市。 原告徐炎达与被告徐荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告徐炎达于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，同时也未交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐炎达撤诉。 审 判 员 叶科技 二〇二一年三月三日 代书记员 韩佳维 2
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初188号 原告：蒋陈单，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区石灰街******。 原告蒋陈单与被告四川省建强建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蒋陈单于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋陈单提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋陈单撤诉。 案件受理费减半收取计375元，此费由原告蒋陈单负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年三月二日 书记员 李雨晋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执15号 申请执行人：蔡贤胜，男，1972年11月5日出生，住江山市。 被执行人：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人蔡贤胜与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）浙0881民初3946号民事判决书已经发生法律效力。蔡贤胜于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人张军支付申请执行人蔡贤胜运费8400元，支付诉讼费25元，申请执行费50元。 本院于2021年1月4日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书。被执行人张军未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，蔡贤胜与张军于2021年2月1日达成了执行和解协议，内容为“张军支付给蔡贤胜人民币4000元，剩余部分在三个月之内还完。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人蔡贤胜申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0881执15号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年三月三日 代书记员 周茜芮
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初712号 原告：滁州市瑞景园林建设有限公司。 法定代表人：樊世新，公司经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市职业高级中学。 法定代表人：朱世平，校长。 委托诉讼代理人：张二军，系单位职工。 原告滁州市瑞景园林建设有限公司（以下简称瑞景公司）诉被告明光市职业高级中学（以下简称职高中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞景公司的委托诉讼代理人王文生，被告职高中学的委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瑞景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1578722.05元及逾期付款的利息（自起诉之日起按同期银行间拆借利率LPR计算到付清为止）。庭审时原告瑞景公司明确表示利息请求放弃，其他诉讼请求不变。事实与理由：2015年6月1日被告将职高中学教学楼及就业服务中心培训楼工程发包给原告施工，原告于2016年4月15日完成施工并经验收合格。原告施工完工后经被告委托审计确认工程造价11578722.05元，后被告支付了1000万余元，剩余工程款1578722.05元，经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，原告认为，被告将工程发包给原告施工，原告施工完成并经验收合格交付使用，被告应向原告支付尚欠的工程款。故原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 职高中学辩称：案涉工程确实在2015年6月份施工的，也是在2016年4月份完工的，完工以后进行了审计，审计以后支付了10000000元，后期还有1578722.05元未支付，答辩人也向上级部门打了报告，也积极争取了这部分申报资金来偿还原告，但是没有争取下来，答辩人也没有这笔钱，所以尚欠1578722.05元未支付，答辩人还是会向上级部门积极争取这笔资金，希望争取下来之后，原告向被告主张的利息部分予以免除，对原告要求支付的其工程款1578722.05元无异议，对原告主张的逾期利息希望予以免除，因为被告也不是恶意拖欠工程款的。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日原告瑞景公司中标职高中学教学楼及就业服务中心培训楼工程。2015年6月1日原告瑞景公司（承包人）与被告职高中学（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将职高中学教学楼及就业服务中心培训楼工程发包给原告施工。签约合同价为壹仟壹佰贰拾玖万壹仟贰佰肆拾柒元零柒分（￥11291247.07）。工程进度款支付：根据工程形象进度支付工程款，基础完成验收合格后付合同价款的10%，每层主体完工验收合格后各付合同价款的4.5%，主体验收合格后，付至合同价款的70%，工程全部竣工验收合格后，付至合同价款的80%，经审计部门审计完毕后，付至审核核定造价款的90%，余款10%，留价工程质保金，备案审计完成及缺陷责任期满后一个月内一次性付清（缺陷期为竣工验收合格之日起24个月）（无息）。合同签订后，开工时间为2015年6月20日，于2016年4月15日竣工并验收合格。2020年1月15日案涉工程经审计，审定价为为壹仟壹佰伍拾柒万捌仟柒佰贰拾贰元零伍分（￥11578722.05）。被告已支付原告工程款10000000元，尚欠1578722.05元。后经原告催要未果，为此原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。本案在庭审中，被告认可原告主张的事实。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的中标通知书一份、建设工程施工合同一份、工程竣工验收意见书一份、安徽省鑫诚工程咨询公司审计报告一份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《建设工程施工合同》是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定的内容履行。原告已按合同约定完成施工任务，并交付被告已投入使用至今，且案涉工程已于2016年4月15日通过竣工验收合格，被告应当按照合同约定支付相应的工程款义务。现原告主张被告支付其工程款1578722.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告对其尚欠原告工程款数额予以认可，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告明光市职业高级中学于本判决生效后十五日内支付滁州市瑞景园林建设有限公司工程款1578722.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19009元，减半收取即9504.5元，由被告明光市职业高级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二一年三月二日 书记员 丁玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保147号 申请人：姚东海，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李念鹏，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李良华，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李念鹏、李良华的银行卡、微信、支付宝或同等价值的财产20950元予以诉讼保全。申请人姚东海以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额为20950元元。 本院经审查认为，申请人姚东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李念鹏、李良华的银行卡、微信、支付宝资金20950元，期限为1年。 案件申请费230元，由申请人姚东海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年三月三日 书记员  潘迪振
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3294号 上诉人（原审被告）：陈明喜，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡沛芬，女，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：喻文志，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系胡沛芬女儿。 上诉人陈明喜因与被上诉人胡沛芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈明喜上诉请求：要求撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5844号民事判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定“上诉人陈明喜驾驶浙Ｊ3××××号普通二轮摩托车在澄江派出所对出路段处打滑摔倒，在摔倒过程中与前车胡沛芬骑自行车发生碰撞，造成胡沛芬受伤的事故”，该事实认定有误。事实上陈明喜的车辆与胡沛芬自行车根本没有发生碰撞，两车摔倒完全因该地段的路滑引发的，两车摔倒时相隔距离还有二米多远，事故现场有四个录像头都能监控到的。二、原审法院在上诉人陈明喜没有收到交通事故认定书时就进行开庭并判决，属于程序有误。因为事故认定书有三天的复核期，该认定书还没有生效。上诉人是在一审开庭之后才拿到事故认定书的，并于2020年11月25日向台州市公安局交通警察局申请复核，至今还没有复核结论，故本案存在程序问题。 胡沛芬辩称，一、交通事故认定书中认定“2020年3月4日19时15分许，上诉人途经澄江街道派出所对出路段处遇前方车辆采取措施不当打滑摔倒，摔倒过程中与前车胡沛芬骑自行车发生碰撞，造成胡沛芬受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故陈明喜承担事故全部责任，胡沛芬无责任。”对此事实，原审法院认定是正确的。碰撞致被上诉人受伤，经司法鉴定为胸6、胸10椎体压缩性骨折，右髋臼骨折等，可见，当时撞击力很大。上诉人称原审法院认定事实有误，是为了逃避责任而已，抹杀事实。二、被上诉人的代理人代母去拿交通事故认定书时，上诉人已签字和按指印，说明上诉人已收到认定书。此外，2020年11月22日18时13分，上诉人发给被上诉人代理人短信称：“确实我现在也认识到我的错误了，也晓得我做的方法不对，确实对不起你的妈妈，我也愿意承担自己的责任”。这有力证实上诉人对认定书是确认的。综上，原审法院判决正确，程序无误合法，请求依法驳回上诉人的无理之诉，维持原审判决。 原审原告胡沛芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明喜赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失175889.09元（不含被告陈明喜已支付的2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年3月4日，陈明喜驾驶浙Ｊ3××××号普通二轮摩托车由北城街道驶往东江河村，19时15分许，途经澄江街道澄江派出所对出路段处遇前方车辆采取措施不当打滑摔倒，摔倒过程中与前车胡沛芬骑自行车发生碰撞，造成胡沛芬受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈明喜应承担此事故的全部责任，胡沛芬无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗10天。2020年9月29日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1、原告胡沛芬损伤致胸6、胸10椎体压缩性骨折，右髋臼骨折等。其损伤致胸6、胸10椎体压缩性骨折经手术治疗评定九级伤残；2、综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙Ｊ3××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。五、医疗费：原告起诉主张44061.29元。经审查，原告的医疗费为44061.29元。六、住院伙食补助费：原告起诉主张300元（30元／天×10天）。七、护理费：原告起诉主张9850元（197元／天×10天＋98.50元／天×80天）。八、营养费：原告起诉主张1800元（30元／天×60天）。九、交通费：原告起诉主张100元。十、财产损失：原告起诉主张100元。十一、鉴定费：原告起诉主张1900元。十二、残疾赔偿金：原告起诉主张109777.80元（49899元／年×11年×20%）。十三、精神损害抚慰金：原告起诉主张10000元。上述第五项至第十三项合计177889.09元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈明喜已支付2000元。十五、其他情况：被告陈明喜对事故责任认定书有异议，认为其车辆并未碰撞原告，但被告在事故责任认定书上已签字确认，而且也未提供相反证据推翻该责任认定书，故对该事故责任认定书的证明力予以确认。 一审法院认为，对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ3××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告负此事故的全部责任，故原告合理的经济损失177889.09元，全部由被告陈明喜负责赔偿，其已赔付2000元，尚应赔偿175889.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈明喜于本判决生效后十日内赔付原告胡沛芬因事故造成的各项经济损失175889.09元（不含已支付的2000元）。案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告陈明喜负担。 二审期间，没有新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，2020年3月4日，陈明喜驾驶浙Ｊ3××××号普通二轮摩托车与胡沛芬骑自行车发生碰撞，造成胡沛芬受伤及两车损坏。该事实有交通事故责任认定书和上诉人自认短信等证据予以证实，上诉人上诉否认车辆发生碰撞，明显与事实不符，本院对该主张不予支持。一审法院对交通事故责任认定书已经进行了举证、质证程序，对该事故认定书予以认定，符合法律规定，程序合法。 综上，上诉人上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280元，由上诉人陈明喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年三月二日 代书记员 赵灵仙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执270号之三申请执行人：陈兰英，女，汉族，1963年7月15日生，住内黄县。被执行人：李风民，女，汉族，1967年5月20日生，住内黄县。被执行人：王广恒，男，汉族，1991年9月15日生，住内黄县。被执行人：王秋贤，男，汉族，1967年12月11日生，住内黄县。被执行人：王斌，男，汉族，1988年11月03日生，住内黄县。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒。本院在执行陈兰英申请执行王秋贤等人民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日以（2021）豫0527执270号执行裁定书冻结了被执行人王秋贤在财付通支付科技有限公司的存款。于2021年1月25日向被执行人王秋贤送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秋贤在财付通支付科技有限公司085e9858ee043354a94da1679@wx.tenpay.com账户内存款人民币12664.68元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二一年三月四日书记员 张肖蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4311号原告:田玉浩，男，1985年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李海,男,1985年12月29日出生,汉族,户籍地天津市河**，住天津市东丽区。原告田玉浩与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告田玉浩于2021年3月1日向本院申请撤回对被告李海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告田玉浩申请撤回对被告李海的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉浩撤回起诉。案件受理费减半收取312元，由田玉浩担负。审判员  韩雪二〇二一年三月一日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1809号 申请执行人：齐春香，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：许春英，女，1973年4月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。 齐春香与许春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)冀0822民特173号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人齐春香向本院申请执行，要求被执行人许春英给付借款31，344.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 一、本院向被执行人许春英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人许春英的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结、扣划许春英微信存款666.59元； 三、本院通过网络查控系统查询了被执行人许春英婚姻登记情况、查明韩立民系许春英丈夫，夫妻关系存续期间的收入应共同共有，2021年3月3日扣划韩立民建设银行兴隆支行存款19，440.00元，2020年11月被执行人许春英直接给申请执行人齐春香1，150.00元。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人本院通过网络查控系统查询了被执行人许春英纳入限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人齐春香，并要求其提供财产线索，申请执行人齐春香认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、本案执行标的，借款31，344.00元，执行到位20，106.59元，剩余10，087.41元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人许春英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人齐春香释明被执行人许春英的财产情况，申请执行人齐春香确表示提供不出被执行人许春英的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许春英暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人齐春香发现被执行人许春英具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年三月五日 书记员 郭志永
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢585号申请执行人：王文霞，女，蒙古族，生于1976年1月19日，住邓州市。申请执行人:董新超,男,汉族,生于1975年12月17日,住邓州市。申请执行人：董华清，女，汉族，生于1965年9月25日，住邓州市。被执行人：吴军，男，汉族，生于1975年12月1日，住邓州市。被执行人：鲁俊红，男，汉族，生于1985年10月28日，住邓州市。被执行人:吴鑫，男，汉族，生于1991年1月3日，住邓州市。被执行人：肖波，男，汉族，生于1976年10月29日，住邓州市。关于王文霞、董新超、董华清申请执行吴军、鲁俊红、吴鑫、肖波为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴军、鲁俊红、吴鑫、肖波应偿还王文霞、董新超、董华清300000元及利息，因被执行人吴军、鲁俊红、吴鑫、肖波未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王文霞、董新超、董华清向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、12月7日、2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年12月1日对查到的被执行人的零星存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人申请不采取扣划措施。四、2021年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月9日查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人肖波位于邓州市××办事处团结东路南侧有房地产【房权证号：邓字第**】一处，现已查封，但该房产价值过大，申请人申请继续查封，暂不处置。六、2020年12月7日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。七、2020年11月24日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢585号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二一年三月五日书记员 易蒙阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初863号 原告：李志，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：单辉，男，汉族,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由李志负担。 审判员 李 杰 二〇二一年三月三日 书记员 冯少强
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢119-1号赵凌玉、郝忠宇：赵凌玉与郝忠宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42425.00元，其中，本金42425.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给赵凌玉。至此，赵凌玉向本院申请执行的(2018)豫1003民初2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12645号 申请执行人：苏广鉴，男,1964年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭昭坝五金店，住所地广州市花都区狮岭镇龙头皮革五金市场5街**，统一社会信用代码92440101MA5A856A20。 经营者：吴昭坝。 被执行人：吴昭坝，男,1964年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人苏广鉴与被执行人广州市花都区狮岭昭坝五金店、吴昭坝加工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12645号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年三月五日 书记员  袁蔚英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执309号申请执行人:中筑英卓（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼601。法定代表人：史健，董事长。被执行人:中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院****200内06。法定代表人：尹国燕。中筑英卓（北京）管理顾问有限公司与中野（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初13410号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、确认中筑英卓（北京）管理顾问有限公司与中野（北京）资产管理有限公司于二〇一九年四月十日签订的《国投财富广场1#楼6层606-610室房屋租赁协议（续租）》于二〇一九年十二月十七日解除；二、中野（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于北京市丰台区广安路9号院1号楼6层606、607、608、609、610房屋腾退，并交付给中筑英卓（北京）管理顾问有限公司；三、中野（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付中筑英卓（北京）管理顾问有限公司自二〇一九年七月十日至二〇一九年十二月十七日拖欠的房屋租金453503.78元及滞纳金22602.92元；四、中野（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内按每日3145.26元标准支付中筑英卓（北京）管理顾问有限公司自二〇一九年十二月十八日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；五、驳回中筑英卓（北京）管理顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15433元，由中筑英卓（北京）管理顾问有限公司负担966元（已交纳），由中野（北京）资产管理有限公司负担14467元（于本判决生效之日起七日内交纳）。中野（北京）资产管理有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院已于2021年1月20日将中野（北京）资产管理有限公司坐落于北京市丰台区广安路9号院1号楼6层606、607、608、609、610房屋腾退并交付申请执行人。对于申请人主张的房屋租金、滞纳金及房屋使用费，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、经本院调查，被执行人所购买的北京市丰台区广安路9号院1号楼6层601、603、604、605房屋设有两笔抵押，抵押权人为潘的鹏、北京中金投典当有限公司和五处查封；北京市丰台区广安路9号院1号楼6层602房屋设有两笔抵押，抵押权人为潘的鹏、张雅存和五处查封。且被执行人可能涉及刑事案件，上述房屋均被北京市公安局朝阳分局查封。因此申请人申请不查封被执行人上述房屋。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13410号民事判决书第三项、第四项关于被执行人支付房屋租金、滞纳金及房屋使用费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1620号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：邢恩成，男，1971年08月19日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告邢恩成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年三月八日 书记员  郭荷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1802行初19号 起诉人：岳克林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院2021年3月2日收到雅安市中级人民法院立案庭转交下来的岳克林诉汉源县前域镇人民政府、汉源县扶贫开发局、汉源县万工乡人民政府的行政起诉状。起诉人岳克林向本院提出诉讼请求：1.请求雨城区人民法院依法调取起诉人《瀑布沟水电站县内农村移民住房建设委托书》和《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》原件，依法鉴定是谁伪造的假合同；2.请求依法判决汉源县前域镇人民政府、汉源县扶贫开发局、汉源县万工乡人民政府及第三人共同承担：停止以原汉源县前域镇、顺河乡、扶贫开发局人民政府严重违法伪造起诉人的合同，汉源县前域镇人民政府、汉源县扶贫开发局、汉源县万工乡人民政府违反合同法和《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》，而与起诉人签订的《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》是无效行政合同，侵害起诉人瀑布沟水电站项目移民合法权益的行为义务（即返还起诉人瀑布沟水电站项目移民集体土地及集体土地上附着物，征收补偿款项和司法鉴定评估标准或1500万人民币标的违法涉案行政协议行政赔偿义务并依法追究涉案责任行为人法律责任等的行为违法）；3.请求判决汉源县前域镇人民政府、汉源县扶贫开发局、汉源县万工乡人民政府及第三人共同承担本案所涉诉费用。事实和理由：2008年4月16日和2008年11月5日，在起诉人不知情的情况下，政府在《瀑布沟水电站县内农村移民住房建设委托书》和《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》上伪造起诉人签名、手印，并在2009年10月20日强拆起诉人地上附着物。按照《刑法》第242条合同诈骗罪的规定，伪造合同情节严重的是犯罪行为，要受到法律追究。起诉人系原汉源县万工乡下堰村4组瀑布沟水电站项目移民，但起诉人至今未依照《中华人民共和国土地管理法》以及国务院471号文件等规定和《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》获得瀑布沟水电站项目移民集体土地及集体土地上附着物征收补偿款项。同时，汉源县前域镇人民政府、汉源县扶贫开发局、汉源县万工乡人民政府及第三人违法串通勾结汉源县移民局等违法以原汉源县前域镇人民政府严重违反《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》而未与起诉人岳克林签定有效《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》、《瀑布沟水电站县内农村移民住房建设委托书》。违法行政协议侵害作为瀑布沟水电站项目移民的起诉人的合法权益，且至今仍未终止，致使起诉人遭受巨大损失。汉源县人民政府汉府发（2005）58号《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内安置实施细则》和（汉府发[2007]50号《汉源县人民政府关于印发瀑电汉源库区农村移民县内安置工作程序的通知》、四川省人民政府川府办发电（2005）25号等系四川省汉源县人民政府违法规范性文件及规章的非具体行政行为，依法应由人民法院以职权审查撤销。起诉人遂诉至人民法院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，但其请求应当明确具体且属于行政诉讼的受案范围。本案中，岳克林的诉讼请求混乱不清，调取证据、鉴定、伪造合同等不属于行政诉讼的受案范围，且瀑布沟水电站自2004年建设时，其征地、拆迁、安置、补偿等事项，均适用当时经国务院批准的瀑布沟水电站移民安置政策，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故岳克林的起诉不符合行政诉讼的受理要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款一项规定，裁定如下： 对岳克林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 审 判 员 李 垚 审 判 员 姜 旭 二〇二一年三月五日 法官助理 汤华丽 书 记 员 许 菁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执781号 被执行人：化隆华夏水泥有限公司，住所地青海省化隆县群科镇沙家台林场沟，统一社会信用代码9163212769852039X3。 法定代表人：林克辉，职务不详。 被执行人化隆华夏水泥有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)皖1881民初2157号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年3月1日移送执行追偿诉讼费184元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2157号判决中化隆华夏水泥有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月三日 法官助理汪伟 书记员王苗
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初127号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人严歆鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年6月18日经公安机关决定被取保候审，同年7月8日被处罚款人民币1400元，2021年2月5日经检察机关决定被取保候审，2021年3月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人严歆鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人严歆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人严歆鹏于2018年8月28日凌晨，无证酒后自潮安区登塘镇林妈陂一村驾驶一辆无牌摩托车往S233线方向行驶，当其行驶至潮安区登塘镇登塘村与S233线的交叉路口左转弯时，与对向沿S233线自古巷镇往登塘镇方向行驶的江某所驾驶粤U*****汽车发生碰撞，造成被告人严歆鹏本人受伤及二车受损的交通事故。被告人严歆鹏所驾驶摩托车失控后又撞到王某停放在路边的一辆粤U*****汽车。事故发生后，民警在调查时发现被告人严歆鹏有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的严歆鹏血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为116.1mg/100ml。江某的血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：严歆鹏应承担事故的主要责任；江某、王某应共同承担事故的次要责任。被告人严歆鹏经电话通知，于2020年6月18日主动向公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人严歆鹏违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，导致发生交通事故，负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严歆鹏认罪认罚，可以从宽处罚。被告人严歆鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严歆鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严歆鹏拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人严歆鹏对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严歆鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严歆鹏在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人严歆鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人严歆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款项人民币2600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月一日书记员  许 双
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1001号原告景利诚，男，46岁，1974年9月9日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：133XX****XX被告包钢西北创业建设有限公司，联系方式：158XX****XX法定代表人郑绪民。本院在审理景利诚包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景利诚于向本院提出撤诉申请。“准许原告景利诚撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月一日书记员 张婷婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终119号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏雄，男，47岁，北京中盛汇富投资管理有限公司法定代表人，住福建省南平市；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏雄犯集资诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）京0105刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人夏雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017至2018年间，被告人夏雄伙同他人在北京市朝阳区光华路×号×大厦等地，虚构投资北京中盛汇富投资管理有限公司理财项目可获高额返利，指使公司业务员以拨打电话等方式对外宣传，向社会公众非法募集资金，骗取谭某平、郑某臣等50余名被害人钱款共计人民币400余万元。2019年2月2日，被告人夏雄被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：报案材料、借款合同、收据、POS机交易清单、银行交易明细、担保函、工商登记材料、司法鉴证审核报告、辨认笔录、到案经过、被告人夏雄的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人夏雄伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于夏雄如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人夏雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。二、责令被告人夏雄退赔各被害人的经济损失。上诉人夏雄提出的上诉意见是：其系从犯，依法应从轻处罚，原判量刑过重。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人夏雄未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人夏雄以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于夏雄到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。对于夏雄所提上诉意见，经查：在案被害人提供的报案材料、借款合同、银行交易明细、司法鉴证审核报告、辨认笔录、被告人夏雄的供述等证据相互印证，可以证明夏雄作为公司的法定代表人，明知公司进行集资诈骗活动，出席公司活动并代表公司向被害人讲话、签署借款合同骗取被害人钱款、提供个人银行账户作为收款账户并取现获利，其积极参与集资诈骗活动，且对于造成的危害结果产生作用较大，不宜认定为从犯，一审法院考虑到夏雄如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故夏雄的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据夏雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏雄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月五日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1612号 申请执行人：淮安生态文化旅游区小刘五金建材店，住所地淮安生态旅游区。 经营者：刘爱山，男，1980年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵成，男，汉族,1982年3月26日出生，住江苏省连云港市海州区。 淮安生态文化旅游区小刘五金建材店与赵成买卖合同纠纷一案，本院2020年2月27日作出的（2019）苏0891民初2492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵成于本判决生效后十日内给付淮安生态文化旅游区小刘五金建材店部货款10419元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，名下无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初2492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年三月八日 书记员  赵 骏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保473号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超。 被申请人李成业。 被申请人夏宏伟。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李成业、夏宏伟金融借款合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成业、夏宏伟的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成业、夏宏伟的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月八日  法官助理徐然  书记员 林亚南
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初956号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：张伟明，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月五日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执57号之二 申请执行人：丘成航，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：吴练文，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人丘成航与被执行人吴练文买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1183号民事判决书，被执行人吴练文应向申请执行人丘成航支付货款42682元，并负担案件受理费509元。因被执行人吴练文拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费540元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人吴练文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人吴练文的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人吴练文名下有号牌号码为粤R**车辆一辆以及号牌号码为粤R**车辆一辆（已对上述两辆车辆实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人吴练文在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年2月26日限制了被执行人吴练文的高消费。 5、依职权于2021年2月26日将被执行人吴练文纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年3月8日进行了电话调查，向被执行人吴练文户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年3月8日电话约谈了申请执行人丘成航，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人吴练文所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年三月八日 书记员  张幸平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3353号之四申请执行人：刘小凤，女，1963年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：叶建福，男，1966年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘小凤与被执行人叶建福民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日作出的(2010)惠洛民初字第0123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小凤向本院申请强制执行，要求被执行人叶建福立即支付45712.5元。本院于2020年11月11日立案受理。执行中，申请执行人刘小凤与被执行人叶建福于2021年3月8日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206执3353号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人叶建福的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人叶建福不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘小凤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月九日书记员  杨 鸿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3779号 原告：赵晓军，男，1970年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵晓军与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵晓军到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，支付从起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月9日，被告因资金周转需要为由向原告借款本金50000元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨建灿未作答辩。 原告赵晓军围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被杨建灿未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告杨建灿因需向原告赵晓军借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵晓军人民币伍万元正（50000）元正。”后被告杨建灿未能归还上述款项。 本院认为，原告赵晓军与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建灿尚欠原告赵晓军借款本金50000元，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨建灿理应承担归还借款本金及逾期付款利息的民事责任。现原告赵晓军起诉要求被告朱仲佐归还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨建灿应归还原告赵晓军借款本金50000元，并支付该款自2021年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年三月四日 代书记员  赵镥杰 3
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初512号 原告：张立宝，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰、韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：谢登祥，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：定远县保兴物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区****，统一社会信用代码：9134112505016306X2。 负责人：柳飞，经理。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地：安徽省滁州市南谯北路**一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告张立宝与被告谢登祥、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、定远县保兴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立宝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张立宝申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张立宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立宝负担。 审判员 张 静 二〇二一年三月八日 书记员 杨志远
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初543号原告：陈垠伊，女，1997年10月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨水清，男，1992年4月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告陈垠伊诉被告杨水清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告陈垠伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈垠伊撤回起诉处理。审判员  刘元庆二〇二一年三月二日书记员  阮彦良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2481号上诉人（原审原告）：沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：陈远新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美妍，女，1991年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司因与被上诉人王美妍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳泰和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。王美妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈阳泰和房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判决沈阳泰和房地产开发有限公司与王美妍间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王美妍于2011年10月到沈阳泰和房地产开发有限公司处工作，任房产报件员，双方未签订书面合同。王美妍入职时每月报酬1600元，后来每月陆续增长。王美妍在沈阳泰和房地产开发有限公司工作至2019年11月30日，沈阳泰和房地产开发有限公司为王美妍缴存2012年6月至2018年6月住房公积金，未为王美妍缴纳相关社会保险。2020年6月22日，王美妍作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与沈阳泰和房地产开发有限公司（被申请人）从2011年11月至今存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年7月27日作出沈皇劳人仲字（2020）217号仲裁裁决书，裁决：王美妍与沈阳泰和房地产开发有限公司自2011年11月起至2019年11月30日期间存在劳动关系。沈阳泰和房地产开发有限公司遂起诉来一审法院。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，沈阳泰和房地产开发有限公司系合法成立的公司，王美妍系完全民事行为能力人，双方均具备法律、法规规定的主体资格。根据双方当事人陈述及王美妍提供的证据可知，王美妍受沈阳泰和房地产开发有限公司的管理，从事的系沈阳泰和房地产开发有限公司安排的有报酬的劳动，王美妍从事的劳动也系沈阳泰和房地产开发有限公司的业务组成部分，且沈阳泰和房地产开发有限公司也为王美妍缴存了住房公积金，故沈阳泰和房地产开发有限公司、王美妍间存在劳动关系。又因双方均认可王美妍从2011年11月到2019年11月30日期间在沈阳泰和房地产开发有限公司处工作，故沈阳泰和房地产开发有限公司、王美妍间存在劳动关系的期间为2011年11月至2019年11月30日。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、沈阳泰和房地产开发有限公司与王美妍间自2011年11月至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回沈阳泰和房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳泰和房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司提出的与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张。依据《关于确认劳动关系有关事项通知》(劳社部发[2005]12号)，同时具备下列情形的劳动关系成立，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王美妍与沈阳泰和房地产开发有限公司符合法律、法规规定建立劳动关系的适格主体的条件。通过王美妍一审时提交的工资表、公积金缴存登记表、沈阳市新建商品房非住宅缴费通知单等证据可以证明王美妍受沈阳泰和房地产开发有限公司劳动管理，从事沈阳泰和房地产开发有限公司安排的有报酬的劳动，王美妍提供的劳动是沈阳泰和房地产开发有限公司业务的组成部分，故沈阳泰和房地产开发有限公司、王美妍间存在劳动关系。因双方均认可王美妍从2011年11月到2019年11月30日期间在沈阳泰和房地产开发有限公司工作，故一审判决认定沈阳泰和房地产开发有限公司、王美妍间存在劳动关系的期间为2011年11月至2019年11月30日并无不当。上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年三月四日法官助理杨多多书记员石双