wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执72号之一 申请执行人：冶银佳，女，2001年1月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：孙浩浩，男，1999年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人冶银佳申请执行被执行人孙浩浩同居关系纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）新0109民初3270号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的11,990.08元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月7日、2月7日、3月6日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年3月6日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月8日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月18日对被执行人发出限制消费令，2021年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年3月19日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月18日对申请执行人进行终本约谈，其对本院穷尽财产调查措施未有意见，同意终结本次执行程序，本案未执行回案款，本案债权11,990.08元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保218号申请人：纪洪梅，女，1966年7月20日出生，民族，住聊城市茌平区。被申请人：李吉震，男,1969年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人纪洪梅与李吉震民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉震的银行存款1000000元或者对其同等价值的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李吉震的银行存款100000元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月十五日书记员  王双龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申558号再审申请人（一审原告）：翟元涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：靳小联（翟元涛之妻），住北京市房山区。被申请人（一审被告）：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王**（杨爽之夫），住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：王**，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。被申请人（一审被告）：史尔娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人翟元涛因与被申请人杨爽、王**、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）、史尔娜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟元涛申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第十项、第十三项规定，对本案再审。理由一是一审法院程序违法。拒绝为申请人调取证据，不能说明合议庭成员不予回避的理由，未说明被告不出庭的理由；二是一审认定的事实错误。翟元涛提交的证据充分证明王**是本案民事纠纷及刑事控告的责任主体，但一审法院明显偏袒王**、杨爽、史尔娜，裁判事项违背客观事实；三是一审判决适用法律错误。一审判决仅返还29000元中介费无相应的法律依据，剔除王**的责任违背事实及法律规定；四是一审判决内容明显偏袒四被告，系法官不能正确履行审判职责，属于严重的失职。杨爽、王**不同意翟元涛的再审申请。中原公司请求驳回翟元涛的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，翟元涛在接到一审判决后，并未在上诉期内提起上诉，且无正当理由。现申请再审认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院提交了中原公司经办人冯虎兵的房地产经纪专业人员职业资格，证明其在2020年10月才取得资格证，证明一审判决认定的中介费错误。经质证，中原公司认为该资格是对经纪人水平评价，不影响其参与交易。本院认为该证据并不具有推翻一审判决的效力。另外，翟元涛提出本案符合二百条第二项、第四项、第五项、第七项、第十项、第十三项规定应予再审的请求，在本院询问期间，其并未说明符合上述规定的具体表现，亦未提交充分的证据证明该主张成立。经本院审查，一审审理期间对翟元涛提出的调取证据申请、回避申请均依法律规定作出回应，在对杨爽、王**、史尔娜合法传唤后缺席判决亦符合法律规定。虽然翟元涛提出一审判决漏引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定属实，但此不符合法律规定的再审事由。综上，翟元涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟元涛的再审申请。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年三月十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执212号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：王中华，男，1976年1月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县）。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王中华罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初249号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已按判决书所确定的内容缴纳罚金20万元，本案执行依据即本院(2020)湘3127刑初249号刑事判决书所确认王中华应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)湘3127刑初249号刑事判决书所确认王中华应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1685号原告刘国权，男，汉族，1969年10月11日出生，住信阳市平桥区。被告陈奕安，男，汉族，1983年3月7日出生，住信阳市浉河区。被告邹成，男，汉族，1981年6月17日出生，住信阳市平桥区。原告刘国权诉被告陈奕安、邹成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告刘国权提供的被告邹成的送达地址及联系方式，无法通知被告邹成应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘国权的起诉。原告刘国权预交的受理费4600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年三月十六日书记员  卢晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢222号   徐丽：   申请执行人徐丽与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5053号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司偿还申请执行人借款100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付借款自2015年7月13日至本判决确定的给付之日止的利息，案件受理费及财产保全费3554.42元，执行费1480元。经本院强制执行，已执行到位56400元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人徐丽与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5053号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月五日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初389号原告：陶铁牛，男，1968年2月10日出生，汉族，住安化县。被告：罗云华，男，1982年12月3日出生，汉族，住安化县。原告陶铁牛与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铁牛到庭参加诉讼，被告罗云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铁牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告罗云华因需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元，借期29个月。截至2020年12月，被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告罗云华通过微信辩称，不是民间借贷，是一起合作工程项目。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的原、被告身份证明、借条均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年11月7日，被告罗云华向原告陶铁牛出具借条一张，借条内容如下：“我罗云华2016年11月7日借到陶铁牛人民币叁万元整（￥：30000）元。借款人：罗云华，身份证号码：43092319********，借款日期：2016年11月7日。附：于2019年4月7日还清”。借款到期后，被告罗云华未按期还款。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告之间约定的还款期限为2019年4月7日止，现被告逾期未还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张原、被告之间并非民间借贷，而系一起合作工程项目，但被告向原告出具的系借条，且被告也未提供证据证实其主张，本院对被告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告罗云华于本判决生效之日立即偿还原告陶铁牛借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗云华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年三月十日法官助理张东霖书记员李显辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执417号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、第鹏程：申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人第鹏程信用卡纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接全部执行案款，申请执行人向本院申请执结结案。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初1964号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55798号原告：深圳市富宝物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福庆街庆福园**，统一社会信用代码91440300311950564M。法定代表人：俞宝阳。委托诉讼代理人：林伟锋，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝林，广东万诺律师事务所实习律师。被告：深圳市金凯丽实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路福庆街鸿图大厦**310一社会信用代码91440300MA5DC6P84H。法定代表人：林金伟。被告：林金伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住址深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冼依林，广东金地律师事务所实习律师。原告深圳市富宝物业管理有限公司与被告林金伟、深圳市金凯丽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理，原告深圳市富宝物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市富宝物业管理有限公司撤诉。本案受理费16075.24元（原告已预交），本院按规定减半收取8037.62元，由原告负担，原告多预交的诉讼费8037.62元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年三月四日书记员  胡洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初538号 原告：福建南平三源装饰工程有限责任公司，住所地南平市延平区李侗路豫轩里10号3层303室。 法定代表人：傅明炳，经理。 被告：谢武灯，男，1985年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：魏日丹，女，1995年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平三源装饰工程有限责任公司与被告谢武灯、魏日丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建南平三源装饰工程有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平三源装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平三源装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平三源装饰工程有限责任公司负担。 审 判 员 包永生 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 钱安妮 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2830号原告：牟友平，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：谈杨杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告牟友平与被告谈杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟友平及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告谈杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟友平向本院提出诉讼请求:请求判令谈杨杰偿还牟友平借款本金500000元，并以500000元为计息本金，按中国人民银行同期同类借款利率为标准，支付自2016年11月20日至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年11月15日，牟友平与江西润通服务有限公司（以下简称润通公司）签订了《二广高速公路蔡锷服务区项目投标委托合同》。该合同签订后润通公司向谈杨杰给付居间费700000元（500000元现金，200000元转账），由牟友平向江西润通服务有限公司出具收条。后因居间不成，牟友平、谈杨杰、润通公司法定代表人谢增元进行结算，由谈杨杰向牟友平出具借条500000元。事后牟友平多次向谈杨杰催讨，谈杨杰仍未偿还借款，故牟友平具状起诉。谈杨杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牟友平提交的借条、委托合同、民事判决书二份、银行交易明细，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证人周某的证言，该证人亲身经历参与了牟友平与谈杨杰签订借条事宜，其证言与当事人陈述能够相印证，本院予以采信；牟友平提交的微信聊天记录无法确定其真实性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，牟友平与润通公司签订了《二广高速公路蔡锷服务区项目投标委托合同》，按合同约定润通公司向牟友平给付500000元现金以及转账、取现交付的方式向牟友平及其指定的账户交付了200000元，共计700000元。牟友平在取得居间款后又将该款部分交付给谈杨杰，要求谈杨杰就该项目进行居间服务。2016年11月20日，因牟友平与江西润通服务有限公司签订的《二广高速公路蔡锷服务区项目投标委托合同》合同目的不能实现，牟友平与谈杨杰进行结算。谈杨杰向牟友平出具500000元借条一张，双方未就还款期限及利息进行约定。本院认为，谈杨杰因无法履行居间合同而就合同款进行结算并向牟友平出具欠条，双方法律关系已由居间关系转化为借贷关系，合法、有效的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定付款期限，牟友平可以催告谈杨杰在合理期限内偿还借款，现牟友平以提起诉讼的方式催告借款，截止本案庭审辩论终结，谈杨杰仍未还款，故对牟友平要求谈杨杰偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，谈杨杰经催告后，仍未在合理期限内还款，构成违约，谈杨杰应承担逾期还款的违约责任。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，牟友平可以要求谈杨杰自起诉之日即2020年10月20日起，以500000元本金为基数按2020年10月20日一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期利息至清偿之日止。谈杨杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谈杨杰于本判决生效之日起10日内偿还牟友平借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率3.85%的标准自2020年10月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由谈杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍人民陪审员  李和平人民陪审员  徐艳云二〇二一年三月八日法官助理李先煜书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执103号 易功桃、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人易功桃与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初28号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.099万元给付义务，申请执行人易功桃申请执行标的0.099万元以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执103号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1591号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市新华路南关村。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：季亚洁，女，1989年10月9日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与被告季亚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月十五日 书记员  王 颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初785号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，布依族，1994年11月5日出生，贵州省罗甸县人，户籍址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月19日以被告吴某某主动履行合同为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 瞅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保379号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张志祥金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初742号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执68号之一申请执行人：张根尚，男，1950年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈付烈，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。本院（2020）豫0302民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行要求被执行人给付案款90000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月20日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人陈付烈有足额可供执行的银行存款，本院于2021年2月1日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2048元退还申请执行人。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、本院依法查封了登记在被执行人名下豫Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，查封到期日为2023年2月4日，因未实际扣押故暂无法处置，如需续行查封，请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年三月十八日书记员 张蕴华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初431号原告：曾庆勇，男，生于1967年2月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈果，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市龙船装饰工程有限责任公司，利川市滨江南路B1008-1009号（龙船天街），统一社会信用代码：91422802MA4874Q22R。法定代表人：周超，系该公司执行董事，原告曾庆勇与被告利川市龙船装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆勇的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告利川市龙船装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料欠款15750元；2.判令被告按同期人民银行贷款利率从2020年4月31日起至材料欠款实际付清之日止向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，因被告在利川南滨花园帮人装修房屋需要材料，被告就联系了南滨花园的物业管理人员冉瑞禄让人找其帮忙拉材料过来进行装修使用，在冉瑞禄的联系下原告就开始给被告供应碾沙、黄沙、水泥、空心砖、标砖等材料。被告装修工程结束后，经结算被告欠原告装修材料款15750.00元。此后，原告多次要求被告支付该款，但被告一直推诿搪塞。2020年1月8日，原告与冉瑞禄找到被告还材料款，被告的法定代表人表示愿意还款，但请求给一定宽限期，由于原告不太信任被告的承诺和认为借条更保险，被告的法定代表人与原告和冉瑞禄便在利川市城派出所里面签订了“借条”，“借条”约定的还款期到了之后，被告依然拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告利川市龙船装饰工程有限责任公司未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告公司承包了利川市南滨花园私房装修工程，在南滨花园物业管理人员冉瑞禄的介绍下，被告向原告购买碾沙、黄沙、水泥、空心砖、标砖等材料，装修工程结束后，经结算被告尚欠原告装修材料款15750.00元。2020年1月8日，原告向被告索要欠款时，双方发生冲突，一起来到利川市城派出所，在派出所民警的见证下，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到曾启勇现金15750.00元（大写壹万伍仟柒佰伍拾元整）此款于2020年4月30日（阳历）之前付清。（龙船装饰地址：吉美家二期大门左手50m处）借款人：周超。156292688872020年1月8日东城派出所立据”。约定的还款时间期到期后，被告仍未履行付款义务，原告遂于2021年1月15日起诉来院，提出前述请求。另查明，借条上的“曾启勇”系周超书写时笔误造成，实为本案原告曾庆勇。涉案材料用于被告公司承包的装修工程，非周超私人使用。上述事实，有《借条》、（2020）鄂2802民初7501号买卖合同纠纷一案的庭审笔录及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，依照该规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买建筑材料，原告向被告输送了货物，双方买卖关系成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定履行自己的义务。被告作为买受人接收了货物，应当按期如数支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院依法支持。尚欠货款为15750.00元。原告要求从2020年4月31日起至材料欠款实际付清之日止向原告支付违约金的问题，实质上是要求支付逾期付款的资金占用利息。2020年4月31日的表述不合常理，应当为2020年5月1日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付占用货款的利息于法有据，本院支持，其利息计算方法按照现行法律和解释的规定，应当表述为：从2020年5月1日起以15750.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至被告实际履行完毕之日止。被告利川市龙船装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市龙船装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾庆勇支付材料欠款人民币15750.00元，并从2020年5月1日起以15750.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清为止，利随本清。二、驳回原告曾庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告利川市龙船装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二一年三月十五日法官助理向倩书记员(兼)向倩
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初39号 原告：朱永建，男，1975年12月19日生，汉族，地址：丘北县锦屏镇。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。 被告丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路**，统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人：杨波，县长。 委托诉讼代理人：李晋荣，特别授权。 委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 本院在审理原告朱永建不服被告丘北县人民政府土地登记管理行政登记一案中，原告朱永建以“本案涉案的房地产已通过法院调解并达成协议”为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永建提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，并不损害国家、集体和他人的利益，是符合法律的规定，依法准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱永建撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审 判 长  李生亮 人民陪审员  杨忠明 人民陪审员  杨林福 二〇二一年三月三日 书 记 员  廖文娴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执121号之一 被执行人：吴学攀，女，水族，1989年12月22日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴学攀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1543号之一原告：李运珍，女，1952年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：高邮市四方联购商贸有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市车逻镇特平村。法定代表人：张国珩，总经理兼执行董事。原告李运珍与被告高邮市四方联购商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告李运珍于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李运珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李运珍撤回起诉。本案受理费2971元，减半收取计1485.50元，财产保全申请费1215元，共计2700.50元，由李运珍负担。审判员  黄卫国二〇二一年三月十七日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23792号原告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，中建五局第三建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪西路**一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：冯志，重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人负责人，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，破产管理人工作人员，重庆学苑律师事务所律师。原告中建五局第三建设有限公司与被告重庆金阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中建五局第三建设有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建五局第三建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中建五局第三建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建五局第三建设有限公司撤回起诉。案件受理费15546元，减半交纳7773元，由原告中建五局第三建设有限公司负担。审判员  滕磊二〇二一年三月九日书记员  方宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初219号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：魏言水，男，汉族，1967年5月25日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告魏言水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告魏言水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.魏言水向平安银行福州分行偿还贷款本金79070.56元及相应的利息（自逾期日2019年11月18日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为14496.27元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为5039.87元。以上金额暂合计98606.70元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.魏言水承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.魏言水承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2019年1月17日，平安银行福州分行与魏言水签订编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190117004180）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，魏言水向平安银行福州分行借款99000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如魏言水任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，魏言水还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年1月18日，平安银行福州分行依约向魏言水发放99000元贷款。但魏言水于2019年11月18日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告魏言水未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190117004180）号的《个人信用贷款合同》；共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2019年1月18日，原告依约定将人民币99000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告魏言水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，魏言水尚欠平安银行福州分行贷款本金79070.56元及相应利息。 本院认为，魏言水与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向魏言水指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。魏言水未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求魏言水偿还借款本金79070.56元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由魏言水承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。魏言水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏言水于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79070.56元及相应利息（自2019年11月18日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为14496.27元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为5039.87元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告魏言水于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2282元，减半收取1141元，由被告魏言水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执546号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨光会，女，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨光会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19096号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨光会发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨光会履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨光会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光会的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产，银行账户内可用余额较少，系统反馈被执行人名下车辆已过户。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保282号之三申请人：盖永君，女，1969年3月16日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：宋秀田，男，1972年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县昌东建材有限公司。法定代表人：宋秀田，执行董事。申请人盖永君于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀田、宁津县昌东建材有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋秀田名下中国邮政储蓄银行账户62×××58存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十日书记员  高 玥
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：张淼，男，1972年3月15日出生，现已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮政储蓄潜江支行）与被告张淼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄潜江支行向本院提出诉讼请求：判令张淼立即清偿信用卡欠款4078.61元。事实和理由：2015年7月30日，张淼向中国储蓄银行潜江支行申请办理信用卡，中国储蓄银行潜江支行经审核后，向张淼发放信用额度为5000元的信用卡一张，张淼在使用该卡期间，多次延期还款，截止2020年8月13日，张淼累计欠本金3011.17元、利息309.96元、其他费用743.24元。上述欠款经中国邮政储蓄潜江支行多次电话催收无果，中国邮政储蓄潜江支行因此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，中国邮政储蓄潜江支行于2021年1月19日将张淼作为被告向本院起诉之前，张淼已死亡。因此，中国邮政储蓄潜江支行将已经死亡的张淼作为被告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行对张淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二一年三月二日书记员  杨诗瑶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执427号 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 本院立案执行太湖县建民房地产开发有限责任公司诉讼费一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1726号民事调解书，向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司缴纳诉讼费3578元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年6月30日前缴纳全部费用。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1726号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十一日 书记员  叶晓坤
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初327号原告：邹月，女，1989年4月15日生,汉族,个体，住吉林省镇赉县。被告：房亮，男，1991年10月15日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。原告邹月与被告房亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹月于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹月撤诉。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由邹月负担。审判员 韩丽丽二〇二一年三月十日书记员 赵书淼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初988号原告：司登礼，男，汉族，1963年10月10日出生，住息县。被告：赵甲辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住息县。原告司登礼诉被告赵甲辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。案件审理过程中，原告司登礼于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司登礼的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司登礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司登礼负担。审判员  张恒二〇二一年三月九日法官助理甄叶书记员王金宝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2244号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：杨晓涛，男，汉族，1967年8月23日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨晓涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初582号 原告：贾恩尼弗塞斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰埃诺迪广场**。 法定代表人：FrancescaBOSIO。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：程伟，男，汉族，1975年8月3日出生，住中华人民共和国重庆市江津区。 原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司与被告程伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司的委托诉讼代理人舒东到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损人民币70000元（其中包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费、证据保全费、翻译费、差旅费等）；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是在全球服装、箱包行业久负盛名的跨国公司，拥有包括“ＶＥＲＳＡＣＥ”、“范思哲”、“”在内的诸多世界知名品牌。原告所属品牌秉承一贯的创新精神，以其精良的选材、极端讲究的制作和不断创新的品位而闻名于世。原告在全球上百个国家及地区注册了系列商标，并于2009年10月7日向中华人民共和国国家商标局在第9类商品上注册“ＶＥＲＳＡＣＥ”商标（注册号为×××08）。上述商标现在有效期内，原告的商标专用权受我国法律保护。目前，原告在中国先后设立了200多家专卖店，专门销售原告注册商标的产品。2018年11月11日，上海市工商局将原告商标“ＶＥＲＳＡＣＥ”、“范思哲”纳入《上海市重点商标保护名录》。被告在2018年6月29日被临海市市场监管局查扣假冒原告商标的太阳镜1350副。2018年8月17日临海市市场监管局出具《行政处罚决定书》，认定被告侵权行为成立，没收被告侵害原告商标权的太阳镜1350副，并处罚款12500元。被告生产假冒注册商标商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。该等行为不但给原告带来了严重的经济以及商品形象上之损失，并对原告的企业经营带来了恶劣之影响。 被告程伟未到庭，亦未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、商标注册证明及商标档案，拟证明原告的商标专用权； 2、《上海市重点商标保护名录》及其管理办法，拟证明涉案商标在中国知名度较高； 3、《行政处罚决定书》； 4、临海市市场监督管理局询问笔录； 5、市场监管局证据卷页； 证据3-5拟证明被告的行为构成侵权； 6、律师发票、差旅费发票（往返机票、住宿费等）、公证费发票及翻译费发票，拟证明原告支付的合理费用； 被告程伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，上述原告提交的证据符合真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认，至于被告程伟的行为是否构成侵权，本院将结合比对的结果作分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第×××08号“ＶＥＲＳＡＣＥ”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第9类的眼镜，注册有效期限自2015年10月6日至2025年10月6日。 2018年6月29日，临海市市场监督管理局执法人员根据有关线索依法对被告程伟位于临海市××镇××村的生产经营场所进行检查。2018年8月17日，临海市场监督管理局依法作出临市监处［2018］680号行政处罚决定书，认定当事人程伟共生产了标“ ”太阳镜1350副，成本为2.6元/每副，销售定价为3元/每副，未销售，当事人生产的标“”太阳镜的具体标注情况为：在镜眉中间处有个“”标识，在右镜片右上角有一个“”标识，决定处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的标“”太阳镜1350副；3、处以罚款10000元整，上缴国库。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，原告系外国企业法人，本案系涉外商标侵权案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，应当适用被请求保护地法律作为处理本案纠纷的准据法，故本案适用中华人民共和国法律。 原告系第×××08号“ＶＥＲＳＡＣＥ”注册商标专用权人，该商标在保护期限内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品系太阳镜，与原告主张的案涉商标核定使用的第9类眼镜商品类别相同。经庭审比对，被告生产的太阳镜右镜片上使用的“”标识，与原告第×××08号“ＶＥＲＳＡＣＥ”注册商标的字母、字母排列顺序均一致，以相关公众的一般注意力为判断标准，二者在整体视觉上无差异，应认定为相同。被告未经许可生产上述侵权商品，属于侵犯上述注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案注册商标许可使用费均难以确定，本院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权产品的种类及价格、被告主观恶意程度以及原告为制止侵权行为发生的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计人民币35000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币35000元； 二、驳回原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，由原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司负担人民币387.5元，被告程伟负担人民币1162.5元。 如不服本判决，原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告程伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××67，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二一年三月三日 代书 记员  何 晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执321号之一申请执行人：马永刚，男，1975年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：曾德祥，男，1968年1月28日出生，汉族，贵州省遵义人，住贵州省遵义市。申请执行人马永刚与被执行人曾德祥合伙协议纠纷一案，因被执行人已履行完法律文书款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人曾德祥名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号）的查封；二、解除对被执行人曾德祥名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚荣江二〇二一年三月十六日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2331号原告：努尔兰·胡赛因，男，1970年8月7日出生，哈萨克族，住乌市天山区。被告：吐尔得汗·比赛提，女，1971年1月8日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告努尔兰·胡赛因与被告吐尔得汗·比赛提合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告努尔兰·胡赛因于2021年3月1日向本院提出撤诉申请并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，现原告努尔兰·胡赛因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许努尔兰·胡赛因撤诉。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年三月一日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史群杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭剑峰，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青顺，男，1967年6月4日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：翟文阁，男，1973年3月9日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。再审申请人史群杰因与被申请人杨青顺及二审被上诉人翟文阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史群杰申请再审称，原判明知史群杰和翟文阁存在雇佣关系，史群杰是翟文阁的雇员，把本应由翟文阁承担的赔偿责任，强加在史群杰身上，请求依法再审。杨青顺提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回再审申请人的再审申请。翟文阁提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，史群杰酒后驾驶车辆倒车时，不注意观察车后情况，是造成本次交通事故的主要原因，交警部门出具交通事故责任认定书认定其承担主要责任，属于重大过失致人损害。原一审、二审判决根据查证的事实及相关法律规定，结合翟文阁、史群杰在本次交通事故中的过错程度和原因力，认定翟文阁和史群杰承担连带赔偿责任并无不当，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故史群杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史群杰的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月十日法官助理杜茜书记员张超胜
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保66号 郭琳： 你（你单位）与高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保66号执行裁定书，我院依法对被保全人高某甲、高某乙采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人高某甲名下招商银行乌鲁木齐新华北路支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 二、冻结被申请人高某甲名下招商银行西安分行城南支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 三、冻结被申请人高某甲名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 四、冻结被申请人高某乙名下中国农业银行西安太白北路支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 五、冻结被申请人高某乙名下交通银行西安雁塔路北段支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 六、冻结被申请人高某乙名下中国建设银行成都提督支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 七、冻结被申请人高某乙名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 八、轮候查封被申请人高某乙名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年3月11日至2024年3月10日）； 九、轮候查封被申请人高某乙名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年3月11日至2024年3月10日）； 十、轮候查封被申请人高某乙名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室的车位，查封期限三年（2021年3月11日至2024年3月10日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年三月十二日 1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初561号 原告：张家界唯一物业服务有限公司。住所地：慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人：樊俐，经理。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：吴辉武，男，1975年1月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告张家界唯一物业服务有限公司与被告吴辉武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张家界唯一物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界唯一物业服务有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家界唯一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界唯一物业服务有限公司负担。 审判员  向春云 二〇二一年三月五日 书记员  朱 艳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢454号申请人：百元山，男，1945年5月24日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：张淑欣，女，1945年10月4日出生，汉族，住洛阳市，系李金书之妻。被执行人：李安卿，男，1968年8月17日出生，汉族，住洛阳市，系李金书长子。被执行人：李俊卿，男，1970年11月28日出生，汉族，住洛阳市，系李金书次子。百元山申请执行张淑欣、李安卿、李俊卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）偃民再初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，要求被告张淑欣于判决生效之日起十日内清偿再审原告百元山借款19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年7月15日起至本判决指定的还款之日止）;被告李安卿、李俊卿于判决生效之日起十日内对上述张淑欣未能清偿的部分在继承李金书遗产的范围内予以清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费275元，由被告张淑欣、李安卿、李俊卿承担,因张淑欣、李安卿、李俊卿未按上述生效法律文书履行义务，百元山向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年9月18日、2020年1月27日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人有银行存款合计8814.62元，本院已冻结，因存在异议，无法交付给申请执行人;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张淑欣、李安卿、李俊卿名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张淑欣、李安卿、李俊卿名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人李安卿有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,该车辆因年代已久，无查封价值，被执行人张淑欣、李俊卿名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑欣、李安卿、李俊卿负有继续向申请执行人百元山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月十八日代书记员 ：秦琳惠
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审29号申请执行人:新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。负责人:赵淑梅，局长。委托代理人:寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人:王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人:侯铁军，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月15日向本院申请执行侯铁军行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月，侯铁军未经批准，擅自占用龙湖镇侯庄村一组楼房以东、侯庄一组空地以西、侯庄村一组道路以南、侯庄村一组道路以北，龙湖镇侯庄村一组土地0.81亩(540.99平方米，不符合龙湖镇土地利用总体规划)建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法>实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，新郑市自然资源和规划局于2020年11月30日向侯铁军下发新自然资罚决字（龙湖）(2020)020号行政处罚决定书，其中决定处罚如下：1.责令侯铁军退还非法占用的540.99平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的540.99平方米土地上新建的建筑物2704.95平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田540.99平方米以每平方米20元罚款，罚款共计10819.8元。侯铁军经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字（龙湖）(2020)020号行政处罚决定书第2项中“拆除在非法占用的540.99平方米土地上新建的建筑物2704.95平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市龙湖镇人民政府组织实施。审 判 长  刘红欣人民陪审员  白永超人民陪审员  高 萍二〇二一年三月十七日代理书记员  张勇超
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1765号原告：凌合元，男，1951年8月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：邬家存，男，1946年5月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：黄满生，男，1949年6月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。上述三原告委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：蒋朝晖，男，1979年10月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：邓力滔，男，1988年3月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓淑美，女，1991年5月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。上述二被告委托诉讼代理人：邓光阳（系邓力滔父亲、邓淑美公公），男，1957年10月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告凌合元、邬家存、黄满生与被告蒋朝晖、邓力滔、邓淑美执行异议之诉，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告凌合元、邬家存、黄满生向本院提出诉讼请求：1、依法终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421执恢84号执行案件的执行；2、请求确认三原告对蒸房权证西渡镇字第0××5号房屋拥有所有权。被告蒋朝晖答辩要点：1、以房抵债协议是三原告与邓力滔伪造用以阻碍执行，且以房抵债协议不具备房屋买卖合同的基本要素，邓力滔、邓淑美仍是案涉房屋的所有权人，亦是实际占有人；2、三原告提供的借条均是伪造。被告邓力滔、邓淑美答辩要点：案涉房屋已抵债给了三原告。本院经审理查明，本院在审理及强制执行蒋朝晖与邓力滔、邓淑美民间借贷纠纷一案过程中，查封了蒸房权证西渡镇字第0××5号房屋。2020年5月27日，三原告对前述查封行为提出书面异议，认为邓力滔已将蒸房权证西渡镇字第0××5号房屋抵债给了三原告，房屋归三原告所有，查封错误。2020年6月8日，衡阳县人民法院作出（2020）湘0421执异84号执行裁定，驳回三原告的异议请求。另查明，在本案审理过程中，蒋朝晖与邓力滔、邓淑美民间借贷纠纷一案已执行完毕，本院于2021年2月7日解除了对蒸房权证西渡镇字第0××5号房屋的查封。本院经审查认为，蒸房权证西渡镇字第0××5号房屋已被解除查封，三原告提起执行异议之诉的事实基础已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告凌合元、邬家存、黄满生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  段飞燕二〇二一年三月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2567号原告：费洋，女，1991年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：金磊，男，1989年6月25日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大**。被告：申永焕，男，1970年6月13日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大**。原告费洋与被告申永焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告费洋在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费洋撤诉处理。审判员  尹江虹二〇二一年三月二日书记员  杨**晶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初322号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，男，系该公司职员。 被告：王英，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何跃华，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：何炬华，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘海连，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王英、何跃华、何炬华、刘海连金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出对被告刘海连的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海连的起诉。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年三月十六日 代理书记员  何婉贞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3356号 申请执行人：孙昌红，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杨鹏，男,汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人孙昌红与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年三月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二一年三月十七日 书记员 刘亚东
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1797号申请执行人：张春风，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：万南洋，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍**。张春风与万南洋买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万南洋给付原告张春风货款417923元，诉讼费7568元由万南洋承担。因万南洋未按上述生效法律文书履行义务，张春风向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到20000元，本案债权尚余405491元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1797号案的本次执行程序。被执行人万南洋负有继续向申请执行人张春风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年三月十九日书记员 刘业飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执731号之一申请执行人王恒，男，汉族，1990年4月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人彭辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王恒与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初4421号民事判决书确定：限被执行人彭辉于判决生效后十日内向申请执行人王恒返还借款11万元及利息。因彭辉未按上述生效法律文书履行义务，王恒向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭辉负有继续向申请执行人王恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月二十二日书记员  张 萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初541号 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 委托代理人马巍。 被告康金磊，现住阳泉市。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告康金磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支款本息合计金额36461.47元；2、要求被告承担所产生的一切费用包括诉讼费。事实与理由：被告康金磊于2016年11月7日向原告申请信用卡，原告于2016年12月22日发放授信额度10000元的信用卡，卡号×××，截止2021年2月3日拖欠本金29983.26元，利息4515.91元，消费手续费217.52元，逾期还款违约金1744.78元，本息合计36461.47元。透支到期后被告未能按期归还，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告康金磊的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月九日 书记员  史利珍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保351号王佳丽法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与王喜发金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初309号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1024号 申请执行人江苏万豪物业服务有限公司与被执行人郑海物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款共计8853元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初177号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1505号 原告：郑钊，男，1987年12月19日出生，汉族,住唐山市路**。 被告：赵旭，男，1994年6月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：韩瑞芝，女，1939年8月24日出生，汉族，住唐山市路**。 原告郑钊与被告赵旭、韩瑞芝执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑钊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑钊撤诉。 案件受理费40元，由原告郑钊负担。 审 判 长  张彦霞 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  冯 伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执209号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：胡海勇，男，1973年5月23日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行胡海勇银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4990.03元、利息596.07元,共计5586.3元。因胡海勇未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人胡海勇无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申14号 再审申请人（原审被告）：周燃，女，1987年9月2日出生，汉族，职业，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（原审原告）：王艳明，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省兴隆县。 原审被告：管亚辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 再审申请人周燃因与被申请人王艳明、管亚辉民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周燃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴艳宏 二〇二一年三月十九日 书记员  高 静
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复11号复议人（案外人）：济源鑫鑫投资集团有限公司。住所地：济源市中原国际商贸城。法定代表人：孙**，董事长。委托代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人（原案申请执行人）：李水成，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地：济源市。被申请人（原案被执行人）：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，经理。济源市人民法院在执行李水成等82人与林德元、河南宏图房地产开发公司、林九工程公司、济源恒杰工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月25日作出（2021）豫9001执152号之一执行裁定书，裁定扣留（提取）林九工程公司在济源鑫鑫投资集团有限公司（以下简称鑫鑫投资公司）1274769元内的款项，并向鑫鑫投资公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求鑫鑫投资公司协助扣留（提取）林九工程公司在其公司1274769元以内的款项。鑫鑫投资公司不服,提出异议,济源市人民法院于2021年2月3日作出了（2021）豫9001执异13号执行裁定书,驳回了鑫鑫投资公司的异议。鑫鑫投资公司不服,提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：李水成等82人与林德元、河南宏图房地产开发公司、林九工程公司、济源恒杰工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经该院审理于2020年11月25日作出（2020）豫9001民初6503号民事判决书，判定林德元、河南宏图房地产开发公司、林九工程公司、济源恒杰工程劳务有限公司支付李水成等82人工资1251432元。判决生效后，根据李水成等人的申请，该院立案执行李水成等82人与林德元、河南宏图房地产开发公司、林九工程公司、济源恒杰工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号是（2021）豫9001执152号，执行标的是1251432元，李水成接受其余81人的委托作为执行代理人。另查，2013年10月20日鑫鑫投资公司与林九工程公司签订了建设工程施工合同，合同约定：工程名称为中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园A地块项目）1#、8#、12#楼工程；资金来源为自筹；签约合同价为36498249.60元。2019年4月24日，济源市住房和城乡建设局制发编号为410881201904240101的建筑工程施工许可证，载明：建设单位为鑫鑫投资公司；工程名称为鑫鑫佳园A区A1地块（1#楼）；合同价格为1997.2万元；施工单位为林九工程公司；合同工期2013年10月25日至2014年10月30日；备注情况为该项目2013年未按要求办理施工许可证，现补办施工许可证。2020年12月31日鑫鑫投资公司制作的济源市商品房预售资金用款计划意见书，载明：建设单位为鑫鑫投资公司，项目名称为鑫鑫佳园A区A1地块，预售幢号为1号；项目开工日期为2013年项目竣工日期为2022年；本季度用款计划金额为5571688.17元；该计划意见书经监管银行、济源市房地产管理局、济源市人民政府天坛街道办事处审批，监管部门核实意见中载明该账户余额********.86元。2021年1月6日由监管银行和监理公司加盖印章的“完成2020年第四季度用款计划证明”，载明鑫鑫投资公司向林九工程公司付款500万元。执行中，该院于2021年1月25日作出（2021）豫9001执152号之一执行裁定书，裁定扣留（提取）林九工程公司在鑫鑫投资公司1274769元内的款项，并向鑫鑫投资公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求鑫鑫投资公司协助扣留（提取）林九工程公司在其公司1274769元以内的款项。济源市人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”从济源市住房和城乡建设局制发建筑工程施工许可证可以看出，鑫鑫投资公司开发的鑫鑫佳园A区A1地块（1#楼）的施工单位是林九工程公司，2020年12月31日鑫鑫投资公司制作的济源市商品房预售资金用款计划意见书材料中可以看出，除去已经支付给林九工程公司的500万元外，鑫鑫投资公司开发的鑫鑫佳园A区A1地块（1#楼）被监管的账户余额多于本院要求鑫鑫公司协助执行的金额，该款尚未支取，法院为执行工作需要，要求鑫鑫投资公司协助扣留（提取）林九工程公司在其公司1274769元以内的款项，符合法律规定。综上，鑫鑫投资公司提出异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回济源鑫鑫投资集团有限公司的异议请求。鑫鑫投资公司复议称：要求撤销济源市人民法院作出的（2021）豫9001执异13号执行裁定，解除对其账户内1274769元存款的查封。主要理由是：该款项不是林九工程公司的工程款，工程没有决算，复议申请人至今也不欠林九工程公司的工程款。本院认为，济源市人民法院于2021年1月25日作出（2021）豫9001执152号之一执行裁定书，裁定扣留（提取）林九工程公司在鑫鑫投资公司1274769元内的款项，本质上是对被执行人林九工程公司对他人到期债权的执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定:人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审理。济源市人民法院的异议裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并告知案外人对异议不服时进行复议，属法律适用错误，本案不属于复议案件的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销济源市人民法院作出的（2021）豫9001执异13号执行裁定。二、将本案发回济源市人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年三月二十二日书记员  段蒙蒙
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0281民初833号原告：徐庆林，男，1961年8月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。被告：张全钢，男，1975年7月7日出生，汉族，住余姚市。原告徐庆林与被告张全钢建设工程合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐庆林的委托诉讼代理人褚梦洁到庭参加诉讼，被告张全钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张全钢立即支付原告欠款人民币63776元，并赔偿原告自2019年4月1日起至款项清偿日止以63776元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告承包位于梨洲街道姜家渡村中心河旁农村建房、梨洲街道一流新村等建房工程，后将该工程中的围墙、基础工程部分分包给原告。工程完工后，原告一直讨要工钱未果，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告建房款63776元，本年三月还清。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明被告于2019年2月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告63776元，并承诺于2019年3月还清的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经审核，本院对该份证据予以认定。被告张全钢未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。本院认为：被告尚欠原告工程款63776元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张全钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张全钢支付原告徐庆林建房工程款63776元，并赔偿以63776元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2019年4月1日起至实际履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1498元，减半收取749元，由被告张全钢负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇二一年三月二日代书记员 张乾涛
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初561号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住。 被告：江利富，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告江利富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以江利富已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年三月五日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72行保10号请求人：大连诚鑫海产食品有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇盛家村。法定代表人：于传喜，董事长。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。被请求人：地中海航运公司（MSC-MEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.）。请求人大连诚鑫海产食品有限公司（以下简称诚鑫公司）于2021年3月9日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人地中海航运公司（以下简称地中海公司）立即向诚鑫公司交付MEDUAU713734号提单项下的2个集装箱的冻南蓝鳕鱼货物，包括但不限于立即为诚鑫公司办理货物的提货和放箱手续。理由为：案外人TALLEY’SLIMITED作为托运人，将毛重49504千克的2080件冻南蓝鳕鱼货物交付地中海公司作为承运人运输。涉案货物被装入箱号分别为MEDU9212209、BMOU9292841的2个冷藏集装箱，并于2020年11月21日装载于“MSCCORINNA”轮运输。地中海公司的代理人MEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANY(AUST)PTYLTD于2020年11月24日出具编号为MEDUAU713734的一套电放记名提单，提单载明装货港为新西兰尼尔森港、卸货港为中国大连港、托运人为TALLEY’SLIMITED、承运人为地中海公司、收货人为诚鑫公司。涉案货物于2020年12月26日运抵大连港，诚鑫公司于2021年1月5日向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致涉案货物无法交付。涉案货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年3月3日予以放行。诚鑫公司向地中海公司主张提取货物，即办理货物的提货和放箱手续,但地中海公司要求诚鑫公司先支付涉案货物的集装箱超期使用费（截至2021年3月5日，地中海公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为25440美元，按2021年3月5日中国人民银行公布的汇率6.4904计算折合为人民币165115.78元），才能向诚鑫公司交付货物。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，地中海公司一直未完成货物交付，诚鑫公司没有违约行为，故地中海公司无权向诚鑫公司主张集装箱超期使用费。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，地中海公司拒绝交付货物并主张高额集装箱超期使用费，导致诚鑫公司遭受的损失不断扩大。诚鑫公司和地中海公司在短期内无法就集装箱超期使用费减免事宜达成一致，诚鑫公司需及时提取货物以减少损失。综上，申请法院出具海事强制令。诚鑫公司向本院提交了人民币180000元的现金担保。本院经审查认为，诚鑫公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：一、准许大连诚鑫海产食品有限公司的海事强制令申请；二、责令地中海航运公司立即向大连诚鑫海产食品有限公司交付MEDUAU713734号提单项下的2个集装箱货物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二一年三月十日法官助理杨光书记员王心雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1361号原告：周知全，男，1971年02月10日出生，汉族，四川，住四川省合江县。被告：李志友，男，1982年06月13日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告周知全与被告李志友劳务合同纠纷一案中，原告周知全于2021年03月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周知全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周知全负担。审判员  龚毅二〇二一年三月十九日书记员  梁敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执94号之一 申请执行人：邓秋群，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏成财，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人邓秋群与被执行人魏成财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初878号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（利息从2016年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人魏成财发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人魏成财发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人魏成财名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人魏成财采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人邓秋群约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秋群亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡璋相
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初687号原告：龙兴梦，女，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘勇礼，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘俊，男，1993年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘永福，男，1996年8月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：李毓扬，男，1948年3月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告龙兴梦、刘勇礼、刘俊、刘永福与被告李毓扬民间借贷合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告龙兴梦、刘勇礼、刘俊、刘永福向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。原告龙兴梦、刘勇礼、刘俊、刘永福申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙兴梦、刘勇礼、刘俊、刘永福撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由龙兴梦、刘勇礼、刘俊、刘永福承担。审判员  安宣强二〇二一年三月十六日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执555号申请执行人:丁玲，女，1987年11月15日生，汉族，住郑州市。被执行人:顾恒，男，1987年4月28日生，汉族，郑州市金水区号。关于丁玲申请执行顾恒借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人30275.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人顾恒的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾恒有继续向申请执行人丁玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  郭笑成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执39号 申请执行人：王永青,男性,1966年5月7日出生,被执行人：李彦豹，男性,1963年8月9日生，俞淑霞，女性,1962年8月26日生，俞淑娥，女性,1971年6月21日生，王泽伟，男性,1988年11月21日生，张文丽，女性,1988年3月10日生，本院在执行申请执行人王永青与被执行人李彦豹、俞淑霞、俞淑娥、王泽伟、张文丽借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执39号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳