wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保136号申请人：山东丰尔达物流有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园**。法定代理人：田某，经理。委托代理人：艾岩，男，该公司职工。被申请人：张彬，男，1985年10月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：寿光市赛福特运输有限公司，住所地山东省寿光市营里镇营里社村村西。法定代表人：张浩。申请人山东丰尔达物流有限公司与被申请人张彬、寿光市赛福特运输有限公司公路货物运输合同纠纷非诉财产保全一案，山东丰尔达物流有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，申请冻结被申请人张彬、寿光市赛福特运输有限公司名下银行存款共计135794元或其他等值财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东丰尔达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彬、寿光市赛福特运输有限公司名下银行存款共计135794元或其他等值财产，冻结期限一年。案件申请费1199元，由申请人山东丰尔达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年三月一日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初858号原告：闫宝庆，男，1998年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于喜亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告闫宝庆与被告于喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告闫宝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宝庆撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二一年三月十五日书记员 李汉伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执340号之二申请执行人：张子元，男，1965年7月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连欣升华重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道。法定代表人：王美华，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0212民初3965号民事判决书关于张子元与大连欣升华重工有限公司劳动争议一案，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人大连欣升华重工有限公司在交通银行212×××52账户内存款人民币8639.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年三月十日书记员 殷海云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初322号原告：贵州祥和物业服务有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：宋洪会，男，成年人，住贵州省道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限责任公司与被告宋洪会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告贵州祥和物业服务有限责任公司于2021年3月11日由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：贵州祥和物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州祥和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州祥和物业服务有限责任公司负担。审判员  孟先顺二〇二一年三月十一日书记员  邓 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1080号之一申请执行人：隋某，女，1980年8月5日出生，住大连市普兰店区。被执行人李某兴，1980年10月15日出生，住大连市普兰店区城子坦镇大卢村前梁屯**。身份证号210222198010154113。本院在执隋某松李某兴为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行李某兴在大连市公积金管理中心11×××600账号内的（人民币）4196.07元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十一日书记员  王德志
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执230号之二申请执行人：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**，统一社会信用代码91131101236298229N。法定代表人：李志安。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：姚国强。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津城建集团有限公司在中国建设银行12050179080000001785_1账户内存款人民币526058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十二日书记员  陈瑶
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2021)陕02民终23号     上诉人(原审被告)：周小红，（又名：周志刚），男，1982年9月18日出生，汉族，住陕西省宜君县。    被上诉人(原审原告)：王益林，男，1971年9月13日出生，汉族，住陕西省宜君县。    原审被告：师会清，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇黄堡寨村云家沟组。   上诉人周小红因与被上诉人王益林、原审被告师会清民间借贷纠纷一案，不服宜君县人民法院 (2020)陕0222民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月110日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   周小红上诉请求:1撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人承担本息46640元错误。本案履行过程中，2013年上诉人与被上诉人双方口头商量总共归还6万元整双方债权债务关系结束。因此，上诉人和被上诉人的借贷关系于2018年腊月上诉人偿还14500元后双方关系已经结束。被上诉人起诉的事实与理由不真实，一审对口头协议没有认定，认定双方债权债务关系事实错误。   王益林答辩意见:不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我向周小红借款，周小红出具借条利息约定清楚，周小红与我借贷关系明确。周小红不认可借贷关系，为何借条还在我手里。   师会清述称，周小红做生意困难，我作为邻居帮忙给他借钱。    王益林向一审法院起诉请求：1.被告周小红立即偿还原告王益林借款本金30000元，利息16800元，总计46800元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：2009年10月13日（农历），被告周小红因买车周转，被告师会清作为保证人向原告王益林借款30000元，原告王益林将30000元现金交付给被告周小红，周小红向原告出具借条一张，借条注明“今借到王益林现金3万元（叁万元整），月息2分，期限壹年，月利息陆佰元”。借条上有借款人周小红和保证人师会清签名。被告周小红借款后分六次偿还原告王益林借款60000元，分别为“2012年偿还11500元、2013年偿还10000元、2015年偿还10000元、2017年偿还4000元、2018年6月偿还10000元、2018年腊月偿还14500元”。后被告再未偿还，原告多次索要未果，向一审法院起诉，请求被告偿还剩余欠款及利息。   一审法院认为，双方争议的焦点是：一、被告周小红认为偿还原告王益林借款本息共计60000元的意见是否应予采纳；二、原告王益林的诉讼请求是否应予支持。原告王益林按照被告周小红的要求向其出借现金30000元整，且双方约定月息2分，期限为一年，但借款按照约定到期后，被告周小红未按约定自觉履行偿还借款义务，已违反了我国《合同法》的“诚实信用”原则，虽后分六次偿还了60000元，但并未按照约定履行部分借款的偿还义务，应承担继续履行偿还责任。经计算，被告在偿还每笔金额时均未达到到期利息，故依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，本案被告主张偿还的60000元为本息无事实和法律依据，故对其意见不予采纳。关于师会清的担保债务，被告师会清在借条上以担保人身份签字，未确定保证方式，未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时原告的债务人保证人主张权利均不在保证期内，故被告师会清应承担连带责任。原告王益林的诉讼请求46800元是以农历计算，按公历计算至起诉之日应为本金30000元，利息76640元，共计106640元，被告周小红已偿还利息60000元，剩余本息46640元，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、周小红于判决生效后30日内偿还王益林本息共计46640元；二、师会清对以上债务承担连带清偿责任；如未按本判决规定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由周小红负担。     二审双方均未提交新证据。一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：1、1上诉人与被上诉人之间是否达成口头协议；2、一审认定剩余本息46640元是否正确。   关于第一个焦点。上诉人主张双方口头协商于2018年腊月上诉人偿还14500元后双方债权债务关系已经结束。被上诉人对此不认可，上诉人没有证据证明该事实，且被上诉人现仍持有借据，故，该上诉理由没有证据支持。   关于第二个焦点问题。双方对于已还款的数额及还款时间均无异议。根据双方约定，每年的借款利息为7200元，结合上诉人的还款情况，一审认定已还的60000元全部是利息，剩余本息46640元并无不当。     综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费966元，由上诉人周小红负担。    本判决为终审判决。                               审 判 长   贺晓华                             审 判 员   董  敏                             审 判 员   康建军                              二O二一年三月三日                               书 记 员 陈蕊妮      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2906号原告：刘冬英，女，1945年12月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所，住所地中国（上海）贸易试验区银城中路**交银大厦**div>法定代表人：顾越。被告：尹冬生，男，1970年11月13日出生，住湖南省茶陵县。原告刘冬英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、尹冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。刘冬英诉称：2019年9月11日，被告尹冬生驾驶湘Ｂ××**小型轿车沿茶陵县虎踞镇银湖大道由西往东行驶至茶陵县虎踞镇合湖村路段时，与尹龙乐驾驶的湘ＢＦ××**二轮摩托车发生碰撞，造成尹龙乐当场死亡，两车受损。现原告要求被告赔偿其损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告损失12万元，其余损失597054.85元由中国太平洋财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告尹冬生承担；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经湖南省株洲市茶陵县公安局交通警察大队认定，尹龙乐与尹冬生发生交通事故的地点位于湖南省株洲市茶陵县，侵权行为地不在湖南省长沙市芙蓉区范围内，根据原告提供的被告尹冬生的住址信息，其住址在湖南省株洲市茶陵县辖区内，亦不在湖南省长沙市芙蓉区辖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本案中作为被告是基于保险合同，成为本案的赔偿主体，承担赔偿责任，而不是本案的侵权行为人。本案的侵权人及受害人的住所地、侵权行为地均在湖南省株洲市茶陵县，为有利于本案事实的查明、方便当事人积极参与诉讼，不增加双方当事人的诉讼成本，本案应移送至有管辖权的侵权行为地，即湖南省株洲市茶陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖涌二〇二一年三月一日书记员  刘留
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1104号 原告：宋东羊，男，1941年1月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：牛珍珍，女，1998年9月28日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**华城商业广场**。 负责人：张学清，该公司经理。 原告宋东羊与被告牛珍珍、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋东羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋东羊撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年三月十日 书记员  王佳曼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1266号原告：李海燕，女，侗族，1971年2月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司统一社会信用代码：9152049059366401M地址：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内法定代表人：艾自华。委托诉讼代理人:马孝礼，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李海燕与被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海燕撤回起诉处理。审判员 张 红 文二〇二一年三月二日法官助理包欣书记员 杨恒（代）
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执155号 申请执行人：吴某，女，汉族，1996年10月1日生，住山东省高青县。 被执行人：王某,男,汉族,1990年1月8日生，住淄博市商新区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某于2021年3月8日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月九日 书记员  王雪梅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1145号申请执行人：杜玉全，男，1996年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：高子祥，男，1970年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人杜玉全于2020年8月5日依据发生法律效力的（2018）云0326民初2278号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人高子祥履行判决书确定的义务：赔还申请人杜玉全欠款及案件受理费共计21325元。本院依法向被执行人高子祥发出执行通知，被执行人高子祥逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人高子祥的财产情况如下：高子祥名下有号牌为云Ｄ×××**的摩托车一辆（已查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款（已冻结）；本院于2020年12月8日向被执行人高子祥的住所地会泽县头塘村委会调查，了解到高子祥在该村有几间瓦房，其本人长期在外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高子祥纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杜玉全，申请执行人杜玉全表示不要求处置被执行人高子祥名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月十二日书记员  徐赛兵
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢135号申请执行人占拥军被执行人钱小卫本院在执行申请执行人占拥军与被执行人钱小卫追偿权纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00157号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱小卫已向申请执行人占拥军支付执行款101690元及利息，共117000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执61号之一申请执行人田标，男，1980年4月12日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。申请执行人王昌友，男，1964年11月13日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人王相怀，男，1966年9月9日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人张著红，女，1971年12月23日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人周有平，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。申请执行人王运禄，男，1965年5月5日，汉族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人王运生，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人张著红，女，1965年1月10日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人：梁东胜，男，1994年11月25日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人梁国前，男，1964年11月12日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人张著金，男，1969年9月8日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人梁忠禄，男，1978年10月6日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。上述申请执行人共同委托代理人王昌友，男，1964年11月13日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。委托代理权限：特别授权代理。被执行人杜朝江（杜江飞），男，1982年7月11日生，汉族，贵州省沿河县人，住沿河县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2079号民事判决书，向被执行人杜朝江发出执行通知书，责令被执行人杜朝江支付申请执行人田标、王昌友、王相怀、张著红、周有平、王运禄、王运生、张著红、梁东胜、梁国前、张著金、梁忠禄劳务工资132600元。承担案件受理费1476元，申请执行费1889元。执行过程中：1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜朝江名下的财产信息，被执行人杜朝江名下无银行存款，本院以执行标的135965元为限，冻结被执行人杜朝江银行账户；同时，经查询被执行人杜朝江名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人杜朝江名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人杜朝江名下无公积金账户。5.本院委托贵州省沿河土家族自治县人民法院到被执行人杜朝江户籍所在地调查被执行人的财产情况，调查的结果为：被执行人杜朝江名下无不动产登记信息。6.本院到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杜朝江名下无不动产登记信息。7.本院将被执行人杜朝江纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杜朝江适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为132600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月五日法官助理刘梦薇书记员李霞
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫1625执恢85号张永坤：本院于二〇二〇年八月二十四日作出(2020)豫1625执685号执行裁定，中止执行朱新军与你机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫1625执685号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1778号原告：马来凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：刘贺，1985年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。原告马来凤与被告刘贺、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马来凤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马来凤负担。审判员 雷 凯二〇二一年三月十五日书记员 高明月
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初83号公诉机关泸西县人民检察院。被告人熊贵仙，女，1964年5月10日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月8日被取保候审。现居住在家。辩护人赵振钦、殷敬萍，云南赵振钦律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人熊贵仙犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人熊贵仙及其辩护人赵振钦、殷敬萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日，被告人熊贵仙受雇为杨某1家栽种烤烟，期间，杨某1安排熊贵仙驾驶熊贵仙的三轮电动车载杨某1回家吃药。12时许，熊贵仙载杨某1返回地里，当行驶至泸西县山白公路九车粪路段时，所驾车辆发生侧翻，造成熊贵仙、杨某1受伤，车辆受损的道路交通事故。杨某1送医院住院救治无效于2020年4月24日死亡。经泸西县公安局交通警察大队认定，熊贵仙承担此事故的全部责任，杨某1不承担此事故责任。2021年3月2日，被害人家属与被告人熊贵仙达成赔偿协议。上述事实，被告人熊贵仙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，证人李某1、周某、杨某2、李某2、张某证言，鉴定意见及通知书，交通事故责任认定书，赔偿协议、收条，被告人熊贵仙的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊贵仙违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全、文明驾驶且违反规定载人，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人熊贵仙经电话通知主动到案后如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚；与被害人家属达成赔偿协议，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊贵仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年三月五日书 记 员  杨向友
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初520号原告：鞍山宏昕佳润物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系公总司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：万文斌，男，1970年10月4日出生，住址：鞍山市铁**。本院在鞍山宏昕佳润物业服务有限公司诉被告万文斌物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月十五日代理书记员  吴欣如
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2010号 原告：李建业，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告李建业与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李建业于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建业在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建业撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告李建业负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月十二日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1088号 原告:广西嘉泰物业服务有限公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹号，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：李秋，男，1980年6月7日出生，住江苏省淮安市楚州区。 原告广西嘉泰物业服务有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告广西嘉泰物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李秋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月九日 书记员  卢祉祺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执32号之一 申请执行人：钟少波，男，1985年5月15日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑一峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟少波与被执行人郑一峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人郑一峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑一峰的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人郑一峰高消费。申请执行人钟少波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初810号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周卫星，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告周卫星为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周卫星立即偿还原告信用卡透支本金7502.93元及利息（利息含违约金按月利率2%计算至还清之日止，庭审中确定按月利率2%计算至2020年7月11日为541.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告周卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月28日，被告周卫星向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡合约及章程。被告于2017年4月6日在原告处开户，领用了卡号为6222××××3201的信用卡。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年4月11日，被告在最后一次消费后未再消费和还款付息。至2020年7月11日，被告尚欠信用卡透支本金7502.93元、利息及违约金541.62元（按月利率2%计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周卫星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7502.93元及利息（利息含违约金按月利率2%计算至还清之日止，计算至2020年7月11日为541.62元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫星负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年三月三日 代书记员 王希宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1023号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：陈卫东，该行行长。被执行人江海勇，男，1979年08月24出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人江海勇信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1702民初10854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人江海勇向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款179849.98元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年3月9日扣划了江海勇的公积金10600元并对其账户进行冻结。四、查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初10854号民事调解书的本次执行程序。被执行人江海勇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月十日书记员 李泽辰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初476号 原告：沿河土家族自治县官舟镇人民政府，地址：沿河县官舟镇场上。 法定代表人：杨武卫，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：贵州武陵中禾生态农牧科技发展有限公司，地址：沿河县官舟镇野鸡坑村，法定代表人：陈岗宁。 被告：陈岗宁，女，1972年12月20日出生，土家族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张福安，男，1972年9月23日出生，土家族，住贵阳市南明区。 原告沿河土家族自治县官舟镇人民政府诉被告贵州武陵中禾生态农牧科技发展有限公司、陈岗宁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告沿河土家族自治县官舟镇人民政府于2021年3月3日香本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告沿河土家族自治县官舟镇人民政府以与被告达成协议为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告沿河土家族自治县官舟镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取3063元，由原告原告沿河土家族自治县官舟镇人民政府负担。 审判员 陈 吉 二〇二一年三月三日 书记员 田浩礽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街**。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋治全，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与宋治全借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第102号执行证书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金141475.36元及利息、罚息；承担公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年2月25日之前归还逾期本息（已支付），剩余款项按合同的约定分期足额支付，直至付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终25号 上诉人（一审被告）：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007865430143。 法定代表人：田高粱，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 一审被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码913412005578201108。 法定代表人：邢猛，该公司总经理。 上诉人安徽徽创地产集团有限公司因与被上诉人陈华明、一审被告安徽炬烨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽徽创地产集团有限公司上诉称，其与安徽炬烨建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，其中约定争议解决方式为向阜阳仲裁委员会申请仲裁。现陈华明的诉请涉及上述两公司之间的工程款结算、支付等问题，应由阜阳仲裁委员会解决，不属于一审法院的主管范围。请求本院撤销一审裁定，驳回陈华明对其公司的起诉。 本院经审查认为，虽然安徽徽创地产集团有限公司与安徽炬烨建设集团有限公司之间签订的《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，但陈华明并非该合同的当事人，不应受该仲裁条款的约束。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年三月二日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初807号原告：蓬莱某公司。被告：张某，住山东省烟台市蓬莱区。当庭执结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年三月一日法官助理李青书记员张馨竹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执400号申请执行人：吴念峰，女，汉族，1976年1月21日生，住南召县。被执行人：卢满强，男，汉族，1972年4月16日生，住南阳市宛城区。本院在执行吴念峰申请执行卢满强借款纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴念峰应偿还原告卢满强借款12000元及利息。因被执行人卢满强未按判决书确定的期限内履行义务，申请人吴念峰申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月27日、3月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人卢满强名下的财产：1、查明被执行人张继国名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款，已告知申请人，申请人不要求进行处置。2、查明被执行人卢满强名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年1月26日在南阳市不动产登记中心查询到卢满强名下无房产登记信息，在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人卢满强未实际履行义务，本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢满强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年三月十二日书记员  乔瀚洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1675号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MA0P40MA3Y。住所地：沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽，该公司总经理。委托代理人：郭文亮，该公司职员。委托代理人：于辉，该公司职员。被告：高树操，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地：，住所地：鞍山市台安县v>本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高树操物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  曹野二〇二一年三月九日书记员  赵宏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执687号 申请执行人胡雷雷、临泉县超锋建筑工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人胡雷雷与被执行人临泉县超锋建筑工程有限公司劳务合同一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4386号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保142号申请人：葛文博，男，1991年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：叶强，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：叶军，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人葛文博于2021年3月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款20500元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶强、叶军名下银行存款20500元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月八日书记员  李培彬
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初548号原告：周某被告：某公司原告周某与被告某公司一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  王琪二〇二一年三月十日法官助理陆云云书记员程呈
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终28号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨骐名，男，1987年11月23日生于辽宁省法库县，蒙古族，大学本科文化，现任辽宁省调兵山市农业局科员，住辽宁省调兵山市，户籍所在地辽宁省调兵山市。因本案于2020年1月21日被取保候审，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人杨骐名犯非法吸收公众存款罪一案，铁岭市银州区人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽1202刑初173号刑事判决，判决被告人杨骐名犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000元。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，王某2（另案处理）于2015年至2016年筹建并成立沈阳顺景商务信息咨询有限公司（以下简称沈阳顺景公司），王某2任某公司法定代表人，公司成立后，王某2、孙某、陈某3以顺景公司的名义，先后以不定期开产品理财会、发放宣传单、老客户介绍新客户等方式向不特定公众宣传债权投资项目等理财产品，以高额利息为诱饵，以伪造部分虚假房屋抵押权的方式非法集资。为拓展铁岭地区业务，2016年4月8日王某2成立铁岭宝利公司，经营范围为固定资产项目投资理财咨询服务、基金项目投资理财咨询服务、企业管理咨询服务（实为沈阳顺景公司募集资金）。公司实际控制人及法定代表人为王某2，公司监事为陈某3（主要负责为顺景公司吸收资金活动提供房屋抵押债权等理财项目），被告人杨骐名任经理负责具体经营管理铁岭宝利公司业务。铁岭宝利公司财务账目由沈阳顺景公司负责管理、记载。在公司经营期间，由王某2负责决策，陈某3负责向杨骐名发送理财项目，杨骐名负责对外发展业务及管理铁岭宝利公司日常工作。铁岭宝利公司在不具备吸收公众资金主体资格的情况下，被告人杨骐名作为铁岭宝利公司管理人员及工作人员，通过传单、显示屏等方式，以能转让所抵押的不动产债权名义向社会不特定人群公开吸收资金，并承诺到期返本付息。被告人杨骐名除固定工资外赚取铁岭宝利公司非法吸收资金0.2%提成。所非法吸收的资金交由王某2（沈阳顺景公司）使用。经铁岭里田会计师事务所审计，被告人杨骐名在任铁岭宝利公司经理期间，铁岭宝利公司吸收投资金额共计1647万元，扣除被告人杨骐名已偿还部分投资人钱款及法院民事判决部分外，未还清投资人数为32人，未还金额为4,581,812.85元。另查明，案发后被告人杨骐名返还了被害人温某、吕某、常某、梁某的部分经济损失，此四名被害人对被告人杨骐名的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人杨骐名的供述与辩解；被害人王某1、谢某、杨某、刘某1、陈某1、于某、孟某、陈某2、高某等人的陈述；证人王某2、陈某3、续晓丽、佟微、王某3、刘某2等人的证言；公司章程、营业执照及相关材料；报销单、业绩考核标准及工资表；投资合同及凭证；银行交易明细、微信转账截图；合同汇总表；宣传单复印件及照片；微信截图；情况说明、房产证复印件；民事判决书；谅解书；鉴定意见通知书、审计报告及专业审计补充意见书；案件来源、抓捕经过及报案材料；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。原判认为，被告人杨骐名违反国家金融管理法律规定，参与向社会不特定对象非法吸收公众资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。被告人杨骐名系共同犯罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。另鉴于案发后被告人杨骐名经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨骐名认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨骐名返还了部分被害人部分投资款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨骐名的辩护人提出的被告人杨骐名没有与王某2共同犯罪的主观故意、吸收资金主要不是向社会宣传取得、被告人杨骐名无罪的辩护意见，因被告人杨骐名对公诉机关的指控无异议，且有被害人的陈述及铁岭宝利公司相关资料等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够佐证指控事实，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨骐名犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000元。上诉人杨骐名的上诉理由：1、本案属于单位犯罪；2、其没有与王某2共同犯罪的主观故意；3、其未向不特定对象吸收资金；4、量刑重。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。对于量刑建议调整书未经一审庭审质证，本院对该证不予采信。本院认为，上诉人杨骐名违反国家金融管理法律规定，参与向社会不特定对象非法吸收公众资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后上诉人经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。上诉人杨骐名返还了部分被害人部分投资款，可酌情从轻处罚。对于上诉人提出本案属于单位犯罪的上诉理由，因铁岭宝利公司设立的目的就是非法吸收公众存款，故不构成单位犯罪，对此上诉理由不予支持。对于上诉人及其辩护人提出其没有与王某2共同犯罪的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨骐名的供述、证人王某2、陈某3的证言能够相互印证，证实了陈某3将杨骐名介绍给王某2，王某2设立铁岭宝利公司，杨骐名在明知宝利公司经营的目的是吸收客户资金，该资金用于对外放贷，且宝利公司不具备吸收公众资金主体资格的情况下，担任管理人员经营管理公司，其参与共同犯罪的主观故意明确，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。对于上诉人提出其未向不特定对象吸收资金的上诉理由，经查，上诉人的供述、公司员工刘某2、续晓丽、赵某等人的证言、宣传单复印件及照片证实了通过传单、显示屏等方式公开宣传的事实，故对此上诉理由不予支持。对于上诉人及其辩护人提出量刑重的上诉理由及辩护意见，因没有事实和法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二一年三月九日法官助理贾金儒书记员宛景阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷元斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斐雪派克电器（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区七星河路**海尔住建产业园。 法定代表人：DanielWitten-Hannah，董事长。 委托诉讼代理人：王文涛、曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 再审申请人谷元斌因与被申请人斐雪派克电器（青岛）有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷元斌申请再审称，1.原审认定被申请人向申请人已发出两次书面警告，缺乏证据证明。两份“纪律处分意见书”系被申请人单方制作，不应单独作为认定事实的依据。即使该两份证据真实有效，也无法证明被申请人曾向申请人“发出”过两次书面警告。根据被申请人的主张，证明曾向申请人发出书面警告的证据是2018年12月26日的谈话录音，即使不谈该证据的合法性，谈话录音内容也仅能显示被申请人向申请人曾发出一次书面警告。两份书面警告作出的前提，即申请人的违纪事实，亦无证据证明。2.对于失业金损失，原审法院混淆了“告知领取失业保险待遇”和“告知领取离职材料”的区别。“告知领取失业保险待遇”的举证责任应由用人单位承担，而非申请人，用人单位的证据材料并未能证明“告知领取失业保险待遇”这一事实，因此原审不予支持失业金损失，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 斐雪派克电器（青岛）有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据被申请人原审中提交的2018年12月6日的谈话录音等证据，可以证实申请人在2018年12月4日、5日没有按照被申请人的要求上中班，被申请人已两次向申请人下达书面警告的事实，原审对此认定并无不当。依据《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条、第六条的规定，领取失业保险金是相关失业人员的法定权利，对该权利申请人应当知晓。在无证据证明因被申请人拖延等过错导致申请人不能领取失业保险金的情况下，原审对申请人赔偿失业保险金损失的主张不予支持亦无不当。 综上，谷元斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷元斌的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1831号原告：陈奕竹，女，1995年8月4日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高维忠，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：尹秀宝，男，1992年11月20日出生，居民，住泗洪县。原告陈奕竹诉被告尹秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈奕竹及其委托诉讼代理人高维忠到庭参加诉讼，被告尹秀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈奕竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11996元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月起，被告尹秀宝以资金周转为由，多次向原告陈奕竹借款，共计14160元。后经云高多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹秀宝未答辩。原告陈奕竹围绕诉讼请求依法提交了微信及支付宝转账记录、微信聊天记录各一组，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹秀宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年1月起，被告尹秀宝陆续向原告陈奕竹借款，原告通过支付宝共向被告转账1220元，通过微信共向被告转账10376元。2020年11月，被告又要求原告向“*文珍”的支付宝账号转账两笔，共400元，以上借款共计11996元。后经原告催要，被告认可欠原告13350元，但至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈奕竹与被告尹秀宝之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告尹秀宝经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张借款金额为11996元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日起，计算至实际还款之日止，不违反法律规定，但应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秀宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕竹借款本金11996元及利息（以11996元本金为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告尹秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费154元。审 判 员  李 惠二〇二一年三月九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、微信转账记录、支付宝转账记录截屏打印件各一组，证明2020年1月15日至2020年11月4日期间，被告多次向原告借款，合计11996元，其中有一笔360元、一笔40元，是应被告要求转至其母亲账户中；2、微信聊天记录截屏打印件一组，证明被告认可向原告借款13350元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初898号 原告：高唐腾飞物流有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处管委会。统一社会信用代码：91371526553375662N。 法定代表人：张绪庆，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：王海生。 被告：娄烦县翔瑞隆贸易有限公司，住所地太原市娄烦县娄烦镇童子崖村。统一社会信用代码：91140123MA0GU1BR93。 法定代表人：李保珍，总经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。 法定代表人：郭军民，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。 负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓岗，系公司职工。 原告高唐腾飞物流有限公司（以下简称：腾飞物流）与被告王海生、娄烦县翔瑞隆贸易有限公司（以下简称：翔瑞隆贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：平安财险山西分公司）、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：永诚财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐腾飞物流的委托诉讼代理人赵强、被告王海生、被告翔瑞隆贸易公司的委托诉讼代理人张小鹏、被告平安财险山西分公司的委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告永诚财险吕梁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年11月16日22时58分许，郝保东驾驶鲁ＰＨ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车沿Ｇ2516东吕高速由东向西行使至101ＫＭ＋200Ｍ处时，与王海生驾驶的晋Ａ4××××／晋Ｊ5**重型半挂车发生追尾撞，随后鲁ＰＨ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车起火燃烧，事故造成鲁ＰＨ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车驾驶员郝保东死亡，两车及其所载货物不同程度受损，高速公路路面受损及污染。造滨州市公安局高速交警支队四大队作出第201800005号道路交通事故认定书，认定郝保东承担事故主要责任，王海生承担事故次要责任。郝保东驾驶的鲁ＰＨ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车车主为原告腾飞物流，王海生驾驶的晋Ａ4××××／晋晋Ｊ5**型半挂车登记车主为被告翔瑞隆贸易公司，晋Ａ4××××牵引车在被告永诚财险吕梁支公司投保交强险，晋Ｊ晋Ｊ5**半挂车在被告平安财险山西分公司投保了第三者责任保险50000元含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原告腾飞物流变更诉讼请求为71000元，其中被告永诚财险吕梁支公司在交强险范围内赔偿损失2000元，被告平安财险山西分公司在第三者责任险范围内赔偿69000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高唐腾飞物流有限公司损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高唐腾飞物流有限公司损失69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担22.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担765元。 （以上赔偿款及及案件受理费汇入中国银行股份有限公司高唐支行高唐腾飞物流有限公司账户：2247××××9421）。 审 判 员 陈海红 二〇二一年三月二日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复9号复议申请人（申请人）：献县鑫世建筑器材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇西街。投资人：苑广路，经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞，董事长。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。复议申请人献县鑫世建筑器材租赁站不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称西市法院）（2021）辽0803执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。西市法院查明，在审理原告献县鑫世建筑器材租赁站与被告沈阳双兴建设集团有限公司、第三人吴虎一租赁合同纠纷一案中，西市法院根据献县鑫世建筑器材租赁站提出的财产保全申请，作出（2020）辽0803执保1450号之二民事裁定，冻结沈阳双兴建设集团有限公司分别在盛××银行××支行××、××北新区支行××、中国银行××开发区支行163653257843银行账户存款。沈阳双兴建设集团有限公司提交人民法院已生效执行裁定证明盛京银行沈阳市泰山支行0338210102000014104系农民工工资专户；辽宁筑成房地产开发有限公司因建设国奥新城（二期）项目工程，与沈阳双兴建设集团有限公司及中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行签订《农民工工资专户监管协议》，并依据该协议在该行开设账号为21×××67的农民工工资专户；长春海瀛房地产开发有限公司因建设中海.尚学府三期（二区）一标段项目工程，与沈阳双兴建设集团有限公司及中国银行吉林省分行长春市开发区支行签订《农民工工资专用账户资金管理协议》，并依据该协议在该行开设账号为16×××43的农民工工资专户。西市法院认为，本案系被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定即所冻结的银行账户系农民工工资专用账户提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。根据人民法院已生效执行裁定及沈阳双兴建设集团有限公司与建设单位、银行签订的《农民工工资专户监管协议》、《农民工工资专用账户资金管理协议》，能够证明沈阳双兴建设集团有限公司分别在盛京银行沈阳市泰山支行开设的0338210102000014104、中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行开设的21×××67、中国银行吉林省分行长春市开发区支行开设的16×××43银行账户系农民工工资专用账户。依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”申请人未能举证证明沈阳双兴建设集团有限公司利用该账户规避、逃避执行，人民法院应中止对涉案账户的执行。裁定中止对盛京银行沈阳市泰山支行0338210102000014104、中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行21×××67、中国银行吉林省分行长春市开发区支行16×××43银行账户存款的执行。复议申请人献县鑫世建筑器材租赁站称，请求依法撤销（2021）辽0803执异1号执行裁定书，依法对被申请人的银行账户予以冻结。理由：1、原裁定违反了《民事诉讼法》的基本原则，即“谁主张、谁举证”。复议申请人认为，如果被申请人认为被冻结的账户是农民工专用账户，应就其主张提供相应的证据，即完整的银行流水，工资发放证明，证明涉案账户是专用的排他的为支付农民工工资而设立并使用的账户，否则其主张涉案账户是农民工专用账户的主张不能成立。本案中，就目前被申请人提供的证据来看，涉案账户确实支付过农民工的工资，但没有提供完整的银行流水加以佐证，不能证明其所主张的观点成立，法院如果在此情况下支持被申请人的观点，将会导致今后涉案账户的所有人，在面临其所有的账户被查封的情况下，采取用其账户支付一次农民工工资的方法来规避人民法院的查封措施，影响人民法院的正常审理程序，当事人的合法权益将难以得到保障。2、原裁定不是出于法院应处在的中立立场作出，应予以撤销。“谁主张、谁举证”是民事诉讼法的基本原则，即“在民事诉讼中，谁提出的主张，谁负责举证证明”。本案中，被申请人提出涉案账户是支付农民工专用账户，应该就其主张提供完整的详细的银行流水记录证明其所提出的主张，而法院却将举证证明责任分配给了申请人，让申请人感觉莫名其妙，涉案账户是支付农民工专用账户的证明责任应由被申请人承担。本院查明的事实与西市法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是法院查封的银行账户是否系农民工工资专用账户。复议审查过程中，除西市法院异议审查时提交的《农民工工资专户监管协议》、《农民工工资专用账户资金管理协议》外，复议申请人向法院提交了银行出具的案涉账户活期存款明细账、客户专用回单、业务凭证及工人工资清单等，用以证明案涉账户系专款专用账户。工人工资与案涉账户发生交易的数额对照一致，通过银行出具的存款明细账，案涉账户无其他用途。西市法院依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条对案涉账户解除冻结并无不当，复议申请人献县鑫世建筑器材租赁站的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人献县鑫世建筑器材租赁站的复议请求，维持营口市西市区人民法院（2021）辽0803执异1号执行裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月三日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初440号 原告：蔡旭，男，1970年08月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：汪世荣，男，1965年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪庆东，男，1968年05月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪庆军，男，1976年09月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪翔，男，1973年02月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪庆悌，男，1962年07月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪加财，男，1953年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告蔡旭与被告汪世荣、汪庆东、汪庆军、汪翔、汪庆悌、汪加财建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年01月18日立案，原告于2021年03月05日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡旭撤诉。 案件受理费3087元，减半收取1544元，由原告蔡旭承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年三月八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保576号 申请人：淄博临淄水牛装饰材料厂，住所地：临淄区梧台镇工业区，统一社会信用代码：91370305567741299M。 法定代表人：王丽。 被申请人：淄博市临淄区凤凰镇王青屯村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇王青屯，统一社会信用代码：543703050579076902。 法定代表人：耿英智，村主任。 申请人淄博临淄水牛装饰材料厂于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淄博市临淄区凤凰镇王青屯村民委员会的银行存款17万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博临淄水牛装饰材料厂已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博临淄水牛装饰材料厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇王青屯村民委员会的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人淄博临淄水牛装饰材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年三月十二日 书记员 时营营
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1191号 申请执行人：张晓梅，女，汉族，1972年10月19日出生，住成都市成华区。 委托代理人：罗跃霏、钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8072号民事判决书，于2021年1月26日立案执行张晓梅与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的14515元及利息，执行费118元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月四日 书记员 王 敏
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢150号徐黎君：程俭：关于徐黎君申请恢复执行程俭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0928民初4414号民事判决书，标的为31222元，经本院立案执行，到位标的31222元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执271号 关于李国财申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初535号 原告：曹世伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：李良兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张将，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告曹世伟、李良兵与被告张将劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世伟、李良兵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹世伟、李良兵撤回起诉。 本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告曹世伟、李良兵负担。 审判员  张蕴 二〇二一年三月十一日 书记员  刘静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4206号之一 申请执行人:台州五祥钢材贸易有限公司,住所地台州市椒江区三山港区（浙江五星物流有限公司内**），法律文书送达地址：台州市广场中路6号海洋广场1号楼14层,组织机构代码092344491。 法定代表人:陈仙德。 委托代理人管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被执行人:浙江方晨建设工程有限公司,住,住所地台州市黄岩区西城街道天元路****织机构代码148175448。 法定代表人:陈大堂。 被执行人:程文娜,女,1978年05月05日出生,住所地台州市黄岩区,住所地台州市黄岩区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人台州五祥钢材贸易有限公司与被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州五祥钢材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州五祥钢材贸易有限公司执行款人民币194770元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2330元、申请执行费2821.55元。 立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜的网络存款资金，被执行人浙江方晨建设工程有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；另被执行人程文娜在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜不动产登记情况，经查被执行人程文娜名下无不动产登记信息。 另查，被执行人浙江方晨建设工程有限公司所有的位于台州市黄岩区××街道××号××室××的房地产，经本院另案（2019）浙1003执1145号一拍、二拍流拍，且变卖也尚未成交,故暂不作处置。 被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜机动车登记情况，经查被执行人程文娜名下无机动车登记信息。 另查，被执行人浙江方晨建设工程有限公司所有的车牌号为浙Ｊ7××××的桑塔纳牌、浙Ｊ4××××的波罗牌、浙ＪＲ××××的五菱牌小型汽车三辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人浙江方晨建设工程有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人浙江方晨建设工程有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜股权登记情况，经查被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜的住房公积金信息，未发现被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜的金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人程文娜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人程文娜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程文娜通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人浙江方晨建设工程有限公司在本院另有15件执行案件未履行；被执行人程文娜在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州五祥钢材贸易有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江方晨建设工程有限公司、程文娜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州五祥钢材贸易有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4206号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月二日 代书记员 应灵松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢73号之一申请执行人：魏俊杰，男，汉族，1963年9月22日生，住林州市。被执行人：王玉凤，女，汉族，1974年11月20日生，住林州市。本院在执行魏俊杰与王玉凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国建设银行6217002460027020526_156_1账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月十一日书记员  李勇辰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1791号申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司,住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人李敏杰，行长。被执行人张海山，男,1969年11月18日生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人翟迷真，女,1967年11月2日生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人沈富，男,1972年9月26日生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行杞县中银富登村镇银行有限公司与张海山、翟迷真、沈富借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4443号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张海山、翟迷真、沈富未履行义务。二、经调查，被执行人张海山、翟迷真、沈富名下无银行存款、网络资金、有价证券、房产等可供执行财产，对张海山名下汽车一辆已予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张海山、翟迷真、沈富纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 孙德华二〇二一年三月十日书记员 薛典典
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审22号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人任公，男，1971年12月24日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第5-16号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年7月2日，沈丘县自然资源局对任公非法占用土地一案进行立案调查。经查：被执行人任公于2020年6月28日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用赵德营镇赵德营行政村土地312平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻住房、西邻空地、北邻空地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定任公未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2020年7月20日，沈丘县自然资源局依法对任公作出并送达沈自然资监字[2020]第5-16号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：3120元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年2月25日，被执行人任公缴纳了沈自然资监字[2020]第5-16号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3120元，其余未履行。申请执行人于2021年1月28日向被执行人送达了沈自然资催告[2021]（5-1）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第5-16号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第5-16号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-16号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年三月九日书记员代 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1267号原告：陈茜梦，女，1990年2月18日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：武汉市华武决体育文化有限公司，住所地：武汉市硚口区一清路**竹叶海嘉园******。法定代表人：何欢。原告陈茜梦与被告武汉市华武决体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月12日，原告陈茜梦以变更当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茜梦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈茜梦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈茜梦负担。审判员 谈  毅二〇二一年三月十二日书记员 刘曾茜子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢189号本院立案执行申请执行人张桂玲与被执行人徐胜学、黄秀兰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人徐胜学、黄秀兰已履行完所有义务，申请执行人张桂玲已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终15号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某1，新疆维吾尔自治区奇台县人，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。 诉讼代理人牛某，甘肃锦舒律师事务所律师。 原审被告人刘某，男，新疆维吾尔自治区昌吉市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原审被告人杨某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化程度，个体工商户，住张掖市民乐县。 原审被告人张某，男，藏族，甘肃省肃南县人，初中文化程度，农民，住肃南县。 甘肃省肃南裕固族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某3诉刘某、杨某2、张某侵占一案，于2021年1月7日作出（2021）甘0721刑初2号刑事附带民事裁定书，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1提起的自诉不予受理。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定了人民法院直接受理自诉案件的范围。其中，该司法解释第一条第二款第（八）项明确规定：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于刑法分则第四章、第五章规定，对被告人可以判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，人民法院直接予以受理，同时又规定，对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年以上有期徒刑的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。自诉人杨某1指控刘某、杨某2、张某犯侵占罪，属刑法分则第五章调整范畴，且指控侵占金额为153万元，已达到“数额巨大”的起点标准，可能判处三年以上有期徒刑。同时，自诉人提起自诉，应当提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人杨某1提起自诉时，其提供的证据并不充分，而公安机关立案侦查后取得的材料也不能充分证明被告人刘某等人涉嫌犯罪。故自诉人的诉求不符合《刑事诉讼法》规定的自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第三款、第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1提起的自诉不予受理。 上诉人杨某1上诉称：一审裁定法律适用错误：本案被告人涉嫌侵占犯罪，属于人民法院直接受理的自诉案件，不属于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”情形；不予受理裁定程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件包括：1.告诉才处理的案件；2.被害人有证据证明的轻微刑事案件；3.被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某3刘某、杨某2、张某犯侵占罪，属于《刑诉法》第二百一十条规定的法院直接受理的自诉案件。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，认为本案中控告侵占金额为153万元，已达到侵占罪“数额巨大”的起点标准，可能判处三年以上有期徒刑，自诉人的诉求不符合《刑事诉讼法》规定的自诉案件的受案范围，系法律适用错误。上诉人的上诉理由符合法律规定，予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2021）甘 0721刑初2号刑事附带民事裁定; 二、指令肃南裕固族自治县人民法院对本案立案受理。 审判长  刘玉明 审判员  王 静 审判员  杨惠玲 二〇二一年三月二日 书记员  李晓英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件； (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件； (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初465号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人:胡炜，该行行长。被告：洪志云，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍登记地衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告洪志云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二一年三月五日书记员  胡 彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢37号申请执行人：杜书振，男，汉族，1965年3月11日生，住内黄县。被执行人：李国亮，男，汉族，1991年12月16日生，住内黄县。杜书振与李国亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国亮应于判决生效后十日内返还原告杜书振借款123000元及利息，（利息按本金50000元月利率2%自2015年11月3日计算至还清款之日止；按本金40000元月利率2%自2016年8月27日计算至还清款之日止）的债务中153938元承担还款责任；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1687元，由被告李国亮负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告李国胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年1月29日、2021年1月29日对被执行人李国亮的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人李国亮名下有零星存款共计1839.52元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人李国亮名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的长城牌轻型普通货车，现该车辆我院已予以查封（查封届满期限为2023年3月10日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人李国亮名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的长安牌轿车，经查询，无此车辆信息，无法查封；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2021年2月9日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国亮负有继续向申请执行人周利勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十一日书记员 窦 森
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初558号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周立介，男，汉族，1972年12月2日出生，住湖南省益阳市沅江市。被告：刘新年，女，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省益阳市沅江市。被告：杨晴，女，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省益阳市沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告周立介、刘新年、杨晴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金297万元及利息；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师费108,227元；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订《中华人民共和国银行个人房产抵押额度借款合同》，约定借款额度297万元，同时约定了借款期限、利率、罚息比等。因被告未按约偿还贷款本息，且逾期多期，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审理查明，2020年10月10日，原告以被告未按约履行编号为430670017-9470-20199091217的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》约定的义务为由向本院起诉，要求与被告解除合同，并偿还借款本息等事宜。本院于2020年12月22日作出判决，且判决已生效。2021年3月10日，原告以同一借款事实向法院再次提起诉讼。本院认为，根据一事不再理原则，原告基于同一事实向法院再次起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年三月十二日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1403号原告:佟某，女，1974年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:曹某，男，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告佟某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告佟某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月十一日书记员  鲍昕蔷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初650号原告：张庆军，男，1967年8月25日出生，住东阿县。被告：纪仁梅，女，1946年12月29日出生，住东阿县。原告张庆军与被告纪仁梅相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张庆军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆军撤诉。案件受理费减半收取计100元，由张庆军负担50元，由纪仁梅负担50元。审判员  周玉珑二〇二一年三月十日书记员  孙海涛
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢206号 申请执行人:周炳黎,男,1941年06月22日出生,住浙江省景宁县。 被执行人:张光劝,男,1951年06月28日出生,住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人周炳黎与被执行人张光劝为民间借贷纠纷的（2008）景民初字第00008号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢206号]。经本院执行，本院本次恢复执行14469.3元，已执行到位14469.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终696号上诉人（原审被告）：何华涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄庆经，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。原审第三人：荣成市佳恒鱼粉有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处炮台东村。法定代表人：姜洪军，公司董事长。委托诉讼代理人：姜福高，男，公司职工。上诉人何华涛因与被上诉人黄庆经及原审第三人荣成市佳恒鱼粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何华涛于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，以其与被上诉人黄庆经达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人何华涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何华涛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何华涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民特5号申请人：曾娟，女，1996年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：曾涛涛，男，1990年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系申请人之弟。代理人：罗玉梅，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系申请人之母。申请人曾娟申请宣告被申请人曾涛涛无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曾娟向本院提出请求：1、宣告曾涛涛为无民事行为能力人；2、指定罗玉梅为曾涛涛的监护人。事实和理由：2016年10月1日0时11分许，曾涛涛在甬金高速公路应急车道内的小车上，被重型集装箱半挂车追尾，造成曾涛涛受伤，治疗完毕后，2017年5月12日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为：曾涛涛因车祸致特重型颅脑损伤，多发颅骨骨折，多发脑实质损伤、颅内出血，中线结构移位，创伤性蛛血，后期脑软化灶形成，目前遗留植物生存状态，构成一级伤残，伤后存在长期完全护理依赖，曾涛涛伤后无语言能力，无民事行为能力，系植物人。因曾涛涛父亲已去世多年，两个姐姐已出嫁，曾涛涛现随母亲罗玉梅一起生活，请求人民法院宣告被申请人曾涛涛为无民事行为能力人，并指定曾涛涛母亲罗玉梅为其监护人。代理人罗玉梅称：被申请人曾涛涛确实处于植物人状态，同意认定曾涛涛为无民事行为能力人，并要求作为曾涛涛的监护人。经审理查明：申请人曾娟与被申请人曾涛涛系姐弟关系，代理人罗玉梅与被申请人曾涛涛系母子关系。2016年10月1日0时11分许，曾涛涛在甬金高速公路应急车道内的小车上，被重型集装箱半挂车追尾，造成曾涛涛受伤，治疗完毕后，2017年5月12日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为：曾涛涛因车祸致特重型颅脑损伤，多发颅骨骨折，多发脑实质损伤、颅内出血，中线结构移位，创伤性蛛血，后期脑软化灶形成，目前遗留植物生存状态，构成一级伤残，伤后存在长期完全护理依赖。曾涛涛伤后无语言能力，无民事行为能力，现为植物人。另查明，曾涛涛未婚配，无子女，一直由其母亲罗玉梅负责照顾。本院认为，申请宣告公民无民事行为能力是指申请人依据一定的事实证据，请求人民法院宣告特定公民为无民事行为能力人。本案中，被申请人曾涛涛在甬金高速公路应急车道内的小车上，被重型集装箱半挂车追尾，造成曾涛涛受伤，治疗完成后，经司法鉴定为植物人，无民事行为能力，事实清楚，证据充分。因此，对申请人曾娟提出的宣告曾涛涛为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人曾涛涛无配偶、无子女，一直由其母亲罗玉梅照顾，由罗玉梅担任其监护人，符合法律规定。据此，应由被申请人曾涛涛的母亲罗玉梅担任曾涛涛的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、曾涛涛为无民事行为能力人；二、罗玉梅为曾涛涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  屈成林二〇二一年三月十一日法官助理李浚源代理书记员  宁维建附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。