河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3117号 原告：孙**，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：杜英峰，北京中盾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：白亮，北京中盾律师事务所执业律师。 被告：北京金曲江建筑工程有限公司。 地址北京市房山区燕山燕东路11号。 统一社会信用代码：91110304MA002CN314。 法定代表人：赵兴旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武宇泰（系公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，河北省易县人，住河北省保定市易县。 被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司。 地址：北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。 统一社会信用代码：9111010863305739XH。 法定代表人：孙喜顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡宇飞（系公司职工），男，1981年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 原告孙**与被告北京金曲江建筑工程有限公司（以下简称金曲江公司）、北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）建设工程施工合同合同纠纷一案，2020年11月18日，北京市海淀区人民法院以（2020）京0108民初40097号民事裁定书裁定：本案移送河北省承德市滦平县人民法院处理。本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人杜英峰、白亮，被告金曲江公司的委托诉讼代理人武宇泰，被告金龙腾公司的委托诉讼代理人胡宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费374532.92元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年1月28日起至实际支付之日的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告金龙腾公司为滦平碧桂园长城河谷首期货量区五标段室内精装修工程项目的分包人，被告金曲江公司系项目的实际承包人，实为被告金龙腾公司找到原告，以被告金曲江公司的名义作为甲方，与原告签订了“滦平碧桂园长城河谷首期货量区五标段室内精装修项目孙**各项班组承包协议书”，（以下简称“碧桂园五标段协议”），承包范围：滦平碧桂园长城河谷首期货量区五、六标（93/98/99/149-152，共32户）。 又以相同方法与原告签订了“碧桂园六标段联排别墅室内精装修施工项目（孙**）班组分项分包合同协议”（以下简称“碧桂园六标段协议”）。承包范围为：河北省滦平县巴克什营镇东1500米； 甲方（金曲江公司）委托乙方（原告）建班组队伍进行施工，并在碧桂园五标段协议第五条第2款约定：“预留维修保证金3%，待保修期满二年后付清”。在碧桂园六标段协议第五条第3）项中约定：“甲方留取乙方3%维修保证金，壹年后乙方无质量问题，结清保修保证金”。 原告即组织队伍进行施工，并保质保量的完成了约定工作。 两个碧桂园项目总价款2322315.65元，已支付劳务费1947782.73元，余款374532.92元仍未支付。 综上所述，原告组织施工队伍对上述工程进行了劳务作业，与被告作为分包单位和劳务单位形成了事实上的劳务合同关系，按照该合同约定在约定的时间完成工作，但被告至今欠付原告工程款即劳务费374532.92元，在结算后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告将劳务合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。 被告金曲江公司辩称：我公司对原告的诉求不认可，理由是：1、原告应与金龙腾公司结算，金龙腾公司与我公司结算；2、原告诉求金额应是劳务款，我公司需原告提供对劳务工人结清工资证明，才会向其支付；3、我公司付款的证据正在进行整理，随后邮寄到法庭。 被告金龙腾公司辩称：1、我方对原告的诉讼请求不认可；2、原告起诉的案由是错误的，应为合同纠纷，我公司和原告之间没有任何施工合同及业务关系，我公司没有义务向原告支付工程款；3、原告所主张的应为工人的工资，原告向我公司主张的前提应为其已经全部支付了工人工资，否则其无权向我公司要求支付工程款。 原告就其诉讼主张提供了以下证据： 一号证据：“滦平碧桂园长城河谷首期货量区五标段室内精装修项目孙**各项班组承包协议书”，证明协议内容； 二号证据“碧桂园六标段联排别墅室内精装修施工项目（孙**）班组分项分包合同协议”，证明协议内容； 三号证据：滦平碧桂园工程结算单、变更单，证明已付的款项和尚欠的款项； 四号证据：工程约谈记录、承诺书2页，证明甲方拖欠劳务记录。 五号证据：完成企业信息公示报告6页，证明被告主体资格； 六号证据：身份证1页，证明原告的主体资格； 被告金曲江公司对原告提供证据的质证意见是：我公司只收到了起诉状和传票，需要原告提供承包协议及2019年约谈记录原件，原告的结算单上有金龙腾公司项目经理签字，但是原告签订协议是与我公司签订的，结算单上没有我公司经理的签字。 被告金龙腾公司的质证意见是：一、关于企业信息和主体资格均无异议；二、关于滦平碧桂园长城河谷首期货量区五六标段室内精装修项目孙**各项班组承包协议书，该协议书为复印件，对该协议书的真实性、合法性、关联性不予认可；三、关于滦平碧桂园长城河谷首期货量区149#-156#室内精装修工程孙**班组承包协议书，该协议书为孙**与金曲江公司签署的协议，与我公司无关，从而进一步证实孙**的合同相对方为金曲江公司；四、对两份工程量变更、签证单的质证意见，该变更、签证单未加盖我公司的任何印章，且未有我公司项目负责人签字，故我公司对该变更、签证单的真实性、合法性、关联性不予认可；五、对四份结算单的质证意见，该四份结算单未加盖我公司任何印章，且没有我公司项目负责人签字，从公司层面，也没有义务与原告办理结算事宜，故我公司对四份结算单的真实性、合法性、关联性不予认可；六、对工程约谈记录的质证意见，该约谈记录未加盖我公司任何印章，且没有我公司项目负责人签字，故我公司对该约谈的真实性、合法性、关联性不予认可；七、对承诺书的质证意见，该承诺书为复印件，对该承诺书的真实性、合法性、关联性不予认可；综上所述，原告无任何证据证明与金龙腾公司存在关系，且原告与金曲江公司之间签署班组承包协议，形成合同关系，收付款亦发生在原告与金曲江公司之间，从而进一步证实原告与金曲江公司之间发生合同及业务关系，与金龙腾公司无关。 被告金曲江公司就本案争议提供了以下证据： 我公司的主要证据是工程款的付款信息和劳务合同，等汇总出来以后我方邮寄到法院，劳务工同是我公司与金龙腾公司签订的，证明金龙腾公司是发包方，我公司是承包方。滦平碧桂园长城河谷货量区五、六标段室内精装修施工协议原件，合同价款705948.00元，乙方的联系人朱宗岩，甲方的联系人是李仲，具体原告提供的班组承包协议我公司没看到原件，等找到以后再进行提供，付款信息是我方对这个项目的付款，包括对原告孙**的付款，具体付款多少当庭核实不出来。 被告金龙腾公司就本案争议提供了以下证据： 我公司给金曲江公司的付款凭证，共计11915536.7元。 原告孙**对被告金曲江公司提供证据的质证意见是：工程结算均先由被告金龙腾公司的员工签字、确认后，工程款统一由被告金曲江公司发放给原告，再由原告发放给班组成员。并且根据被告金龙腾公司提供的合同可知，被告金曲江公司负责现场管理、制作施工日志、施工纪录、制作周报、签证报价、组织、延期、暂停施工，并配合被告金龙腾公司进行施工验收等工作。可见被告金曲江公司对项目现场施工进度的掌握十分细致，其称不认可原告提交的工程结算单的事实明显不符。原告在整个工程项目的进程中，均是与被告金龙腾公司的工作人员马囿任、李仲进行的协商、洽谈，马囿任系被告金龙腾公司的现场负责人，也是结算负责人，在与被告金曲江公司签订的班组分包协议书中，金曲江公司指定人员即是马囿任。 原告孙**对被告金龙腾提交证据的质证意见是：1、对于二被告签订的劳务合同真实性认可,证明二被告之间存在分包关系,被告金曲江公司分包给不具备资质的个人孙**,应承担责任;2、原告起诉的案由是劳务合同纠纷,该案由已由北京市海淀区人民法院变更为建设工程施工合同纠纷,并以变更后的案由,将案件移送至属地管辖法院,即承德市滦平县人民法院,原告亦认可案由的变更,因此原告与二被告系工程分包关系;3、根据原告提交的证据可知,被告金曲江公司与原告孙**签订的均是班组分包书,属于建设工程合同,且合同签订后的支付方式,均是由被告金曲江公司将班组工程款直接支付给原告的个人银行账户,再由原告分发给各班组成员;4、竣工结算单不能证明被告金龙腾公司支付完毕工程款,应承担责任。 被告金龙腾公司对被告金曲江公司提供的证据没有异议。 被告金曲江公司对被告金龙腾公司提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告金龙腾公司与被告金曲江公司签订劳务合同书，被告金龙腾公司将滦平碧桂园长城河谷首期货量区149#-156#室内精装修工程分包给被告金曲江公司，合同约定工程名称为滦平碧桂园长城河谷首期货量区149#-156#室内精装修工程，工程地点为河北省承德市滦平县巴克什营镇，建筑面积4814.76平方米，工期2017年7月20日-2017年11月15日，合同造价即合同固定总价866893.00元。 2020年10月，被告金龙腾公司与被告金曲江公司签订劳务合同书，被告金龙腾公司将滦平碧桂园长城河谷前期货量区五六标段室内精装修工程分包给被告金曲江公司，合同约定工程名称为滦平碧桂园长城河谷前期货量区五六标段室内精装修工程，工程地点为河北省承德市滦平县巴克什营镇，建筑面积46528平方米，滦平碧桂园长城河谷前期货量区五六标段室内精装修工程18988平方米工期为2017年7月20日-2017年11月15日，滦平碧桂园长城河谷前期货量区五六标段室内精装修工程27540平方米工期为2017年7月30日-2018年4月30日；合同造价即合同固定总价7004948.00元。 2020年8月25日，被告金龙腾公司与被告金曲江公司签订滦平碧桂园长城河谷首期货量区149#-156#室内精装修工程分包工程竣工结算汇总表，结算金额为2496765.64元；滦平碧桂园长城河谷前期货量区五六标段室内精装修工程分包工程竣工结算汇总表，结算金额为11504941.66元。工程竣工结算汇总表甲方加盖了被告金龙腾公司的公章，并有代表马囿任和李仲的签字，乙方加盖了被告金曲江公司的公章，并有代表朱宗岩的签字。 原告孙**与被告金曲江公司签订滦平碧桂园长城河谷首期五标段室内精装修项目孙**各项班组承包协议书，该协议书未注明签订日期，甲方加盖了金曲江公司的合同专用章，没有经手人签字，协议约定：一、承包范围：1、滦平碧桂园长城河谷首期货量区五六标段（93／98／99／149-152，共32户）室内精装修工程：地面（干湿区）瓷砖、过门石、踢脚线、窗台板，墙面（干湿区）瓷砖、墙地砖勾缝、地漏安装等相关瓦工湿作业。2、滦平碧桂园长城河谷首期货量区五六标段（149-154，共32户）室内精装修工程中：室内造型吊顶施工、其他施工（石膏线安装，灯位与设备开洞等）。3、滦平碧桂园长城河谷首期货量区五六标段（93／98／99／149-154，共44户）室内精装修工程中：原结构顶面找平、刮腻子、刷乳胶漆，吊顶刮腻子、刷乳胶漆，墙面刮腻子、刷乳胶漆等相关施工作业。二、承包方式：4、根据公司与项目实际要求，配合项目安排发生相关零工。零工：普工单价为人民币100元／日工，技工单价为人民币260元／日工（每工日8小时）。5、乙方进场前，需向甲方提供工人花名册（姓名、身份证号、联系电话、工种、个人银行卡号等信息），安排工人签订劳动合同并送交甲方。6、乙方领取承包款时，需提供工人实际工资表，甲方将工人工资转账至工人个人账户；承包人收益及其他费用，转账至承包人个人账号。五、付款方式与结算：2、乙方按进度完成承包范围内的施工内容，经甲方项目部与建设方初验收合格后，每月支付当月完成产值的85%；工程竣工验收合格后或者交付接受单位（物业）及小业主后付至乙方工程款的90%；经甲方与建设方项目结算后付至总工程款的97%，预留维修保证金3%，待保修期满二年后付清。 原告孙**与被告金曲江公司签订碧桂园六标段联排别墅室内精装施工项目孙**班组分项分包合同协议(复印件不完整)，该协议只有前一部分,没有后面协议签订日期和盖公章及经手人签字部分，协议约定承包范围：碧桂园长城河六标段室内精装瓦工;100套室内精装木工吊顶及包封;石膏线安装、122套室内精装墙顶面粉刷石膏线赵平刮腻子刷乳胶漆等施工。第六条双方代表:1、甲方负责人(项目经理)马囿任,代表甲方行使对此项目授权的各项职能;2、乙方班组负责人(班组合同签订任)孙**,代表乙方班组行使各项职能。 协议签订后,原告孙**组织工人进行了施工。2019年1月28日，孙**提出滦平碧桂园长城河谷货量区五六标段室内精装修工程变更、签证单，报送价合计101378.00元；滦平碧桂园长城河谷货量区149#-156#楼室内精装修工程变更、签证单，报送价合计159568.43元；2019年1月28日，滦平碧桂园长城河谷货量区五六标段室内精装修工程结算单，孙**油工班组结算工程款合计357590.14元；滦平碧桂园长城河谷货量区五六标段室内精装修工程结算单，孙**木工班组结算工程款合计746145.04元；滦平碧桂园长城河谷货量区五六标段室内精装修工程结算单，孙**油工班组结算工程款合计957634.04元。滦平碧桂园长城河谷首期货量区五六标段室内精装修工程结算单，孙**班组油工、木工、瓦工结算合同内工程款2061369.22元、签证金额260946.43元，合计2322315.65元。上述工程变更、签证单，结算单有被告金龙腾公司人员马囿任的复核签字，但未加盖任何单位公章。 原告孙**承认被告已给付其劳务费1947782.73元，被告金曲江公司、金龙腾公司对此均未提出异议。 本院认为：原告孙**与被告金曲江公司签订的承包协议书,内容虽然有所欠缺，但双方对合同事实均未提出异议,且不违反法律规定，且双方已实际履行一大部分，合同合法有效，双方应按协议全面履行。原告孙**与被告金曲江公司签订的承包协议书，约定由原告负责部分装修工程，原告与被告金龙腾公司之间无书面合同关系，对原告而言，其书面合同相对方是被告金曲江公司，原告可以向被告金曲江公司主张工程款；原告在与被告金曲江公司履行合同过程中，存在部分工程变更，并由被告金龙腾公司的人员马囿任为原告签署了《工程变更、签证单》和《工程结算单》，原告的工程结算费包含了《工程变更、签证单》中的费用，原告提供的《工程变更、签证单》和《工程结算单》，未加盖被告金曲江公司的公章，也未加盖被告金龙腾公司的公章,但被告金曲江公司已给付原告大部分工程款,证明被告金曲江公司对《工程变更、签证单》认可，该《工程变更、签证单》对被告金曲江公司有效。被告金龙腾公司与原告孙**无书面合同关系，但被告金曲江公司与被告金龙腾公司的人员及对涉案合同的履行存在混同，被告金龙腾公司实际参与了原告孙**与被告金曲江公司合同的履行,被告金曲江公司与被告金龙腾公司对拖欠原告的工程款应共同承担责任。被告金曲江公司与被告金龙腾公司对原告主张的欠款金额，没有提出异议，本院予以支持。对原告要求的利息损失，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告北京金曲江建筑工程有限公司、北京市金龙腾 装饰股份有限公司给付拖欠原告孙**的工程款374532.92元，此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。 本案受理费6918.00元，减半收取计3459.00元，由被告北京金曲江建筑工程有限公司、北京市金龙腾装饰股份有限公司承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年三月八日 书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——