wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初525号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街供热公司段**，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，总经理。 被告谢海荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告谢海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告谢海荣的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回对被告谢海荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年三月九日 书记员  杨雨欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保26号申请人：陈科，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：钟建伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请人陈科与被申请人钟建伟民间借贷纠纷一案，申请人陈科于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人蔡宗宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟建伟的银行账户在20000元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年三月十一日书记员  赵娅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终938号 上诉人（原审原告）：高康，男，1989年12月13日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村。 法定代表人：韩震，村主任。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪峰，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人高康因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村民委员会（以下简称下旺村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高康上诉请求：1.撤销一审裁定，确认该案属于人民法院民事诉讼受案范围，指令一审法院重新审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系侵权纠纷，一审法院应当进行实体审理因被上诉人强行将上诉人房屋拆迁，给上诉人造成巨大的经济损失，故上诉人以被上诉人为被告诉于泰安市岱岳区人民法院，一审法院确认案由为财产损害赔偿纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。1、上诉人的起诉符合法律规定。本案中上诉人系被拆迁房屋所有权人，与本案具有直接利害关系，根据上诉人提供的证据可以证实，侵权人系被上诉人，有明确的被告，上诉人在一审中提出了明确的诉讼请求且有相关的事实与理由。2、本案系侵权之诉，不涉及拆迁协议的问题。本案上诉人与被上诉人并未签订拆迁安置补偿协议，上诉人并非因拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，而是因为被上诉人强行拆除上诉人房屋导致上诉人财产受损而提起的民事诉讼。上诉人的一审诉讼请求是要求被上诉人赔偿财产损失，而不是要求安置或进行拆迁补偿。本案不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定中提起行政诉讼或行政复议的情形，同时也不符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》文件中的情形，因此依法应当属于人民法院民事诉讼受理案件范围。3、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误4、生效案例已有明确结论。针对类似本案情形是否属于人民法院民事案件受理范围，泰安市中级人民法院作出的（2015)泰民一终字第1032号判决书中已经作出明确结论。 下旺村委会辩称，一审法院适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 高康向一审法院起诉请求：1.判令下旺村委会赔偿高康被强制拆迁房屋、构筑物及地上附属物损失费4,243,459元、鉴定费21,000元，共计4,264,459元；2.诉讼费由下旺村委会承担。 一审法院经审查认为，结合原告提出的要求“被告赔偿原告被强制拆迁房屋、构筑物及地上附属物损失”的诉讼请求、起诉状中陈述的“2020年9月26日，被告在未与原告签订拆迁安置补偿协议的前提下，强行将原告房屋拆除”、庭审中陈述的拆迁“说是旧村改造”、村里拆迁“要求是全拆，现在还在拆迁过程中，有的还在诉讼中”、全拆“是村里决定的，具体是哪一级政府不知道”、拆迁现场照片上的人员“有原告家属，还有村里的，还有街道人员”、“办事处的人员去监督是否按时完成任务”、任务是“在多长时间内把房子拆了”、原告父亲高方春的房子“是按照协议拆除的，协议是和村里签的，签了之后都在村里”、拆迁补偿“是按户，与房屋面积也有关系”、高方春房屋拆迁时“直接给了两套90平方的回迁房”等内容及其提供的被告于2020年8月26日向原告之父高方春送发的告知书中记载的“迎胜路南延改造工程、泮河生态修复保护工程及下旺村片区改造工程是我市2020年重点建设工程，并纳入市委、市政府为民要办的实事。为加快工程建设，维护广大群众公众利益，依据区政府《关于收回下旺村宅基地使用权的批复》和粥店街道办事处《关于收回下旺村宅基地使用权的批复》意见，现决定对你名下宅基地使用权予以收回，地上附属物按《下旺村城中村改造拆迁安置方案》给予补偿”等内容以及评估报告中附载的被拆迁人高方春签名的拆迁户房屋登记表、照片等证据，应认定案涉房屋等地上附属物的拆除行为系基于迎胜路南延改造工程、泮河生态修复保护工程及下旺村片区改造工程进行的片区规模拆迁，故原告要求被告赔偿其被强制拆除房屋、构筑物及地上附属物的诉讼请求，系因拆迁安置补偿引起的争议，本案应首先审查原告的起诉是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，符合法定情形的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。为了公共利益的需要，符合法定情形，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收。上述法律法规等还规定了相应的审批或实施等程序。由本案原告陈述及提供的证据看，案涉拆迁争议符合上述法律法规规定情形，案涉拆迁行为与民事领域中发生的侵权行为不同，原告要求被告赔偿其被强制拆迁房屋、构筑物及地上附属物等损失，应首先确认强制拆迁行为是否合法，故本案原告起诉依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告认为拆除行为侵犯其合法权益的,可依法另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告高康的起诉。 本院经审查认为，一审法院根据本案证据认定案涉房屋等地上附属物的拆除行为系基于迎胜路南延改造工程、泮河生态修复保护工程及下旺村片区改造工程进行的片区规模拆迁，本案系因拆迁安置补偿引起的争议并无不当，应予支持。根据法律规定，为了公共利益的需要，符合法定情形确需征收农民集体所有的土地的，通过相应的审批或实施等程序后，可以依法实施征收。通过本案各方当事人的陈述及证据来看，案涉拆迁争议符合上述情形，案涉拆迁行为与民事领域中发生的侵权行为不同，一审法院认定应先确认强制拆迁行为是否合法，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当，应予支持。高康如认为拆除行为侵犯其合法权益的,可依法另行主张权利。因此，高康的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月九日 书记员 李争艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初723号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：胡献东，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告胡献东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年三月十日 法官助理常晓宁 书记员朱月
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保690号刘远全：你申请执行杨启忠等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢63号吕某某、苏某某：吕某某与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计186474.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，下余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月19日将该款转付给吕某某。至此，吕某某向本院申请执行的(2012)宝民初字第954号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4351号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李杨,该公司董事长。被执行人：陈阳，男，1973年12月25日出生，住泗阳县。被执行人：陈兰英，女，1964年5月8日出生，住泗阳县。被执行人：陈科，男，1963年11月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阳、陈兰英、陈科金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为140153元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人陈阳存款5361.39元至泗阳法院兑现款专户，依法冻结并扣划被执行人陈科存款9444.29元至泗阳法院兑现款专户，后支付给申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14805.68元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十日书记员  张 龙
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执223号申请执行人：刘花苟。被执行人：王伍生、黄**花。申请执行人刘花苟与被执行人王伍生、黄**花民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初746号民事调解书的内容，被执行人王伍生、黄**花应履行的部分已于2021年3月23日全部执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执542号 申请执行人:崔维波，男，汉族，居民，1985年10月5日出生，住山东省莒县。 被执行人：日照鸿都物流有限公司，住山东省日照市东港区上海路909中盛国际商务港**。 法定代表人：王世巧。职务：经理。 申请执行人崔维波与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第827号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款15026元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人胡加良等七人与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照鸿都物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执541号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执542号申请执行人崔维波与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月四日 书记员  高兴清
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7846号申请执行人朱培根与被执行人苏州磋嘉宠物用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为150357.28元，执行费2155.00元，经本院立案受理，双方当事人于2020年12月28日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执561号 申请执行人桐庐新银丰贸易有限公司与被执行人杭州英芙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执561号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3589号之一申请执行人:胡绍平，男，1987年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈磊,江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮,江苏览博律师事务所实习律师。被执行人：苏州泰斯德商贸有限公司(曾用名：苏州硕悦再生资源回收有限公司)，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-077。法定代表人：温金良，执行董事。申请执行人胡绍平与被执行人苏州泰斯德商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0508民初2774号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：原告苏州泰斯德商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡绍平一次性伤残补助金51916.8元、一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资11980.8元，以上合计228897.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州泰斯德商贸有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人胡绍平向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月18日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：无被执行人财产线索。3、2020年11月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年3月16日，本院执行干警至被执行人住所地苏州市××区××路××号2Ｆ-8-077调查，未找到被执行人。5、2021年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为一次性伤残补助金51916.8元、一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资11980.8元，合计228897.6元；迟延履行期间的加倍部分债务利息。执行到标的0元。未执行到位标的与申请执行相同。（执行费3333元未执行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月十六日书记员 沈泽伟
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初113号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人魏某某1，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月15日被黄骅市公安局执行逮捕。经黄骅市人民检察院批准，2021年2月3日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人魏某某1犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人魏某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年11月2日21时40分许，魏某和被告人魏某某1在赵孙村酒后与被害人陈某因琐事发生争执，后魏某某1、魏某与陈某进行撕扯，魏某某1将陈某踹倒，后又向陈某踹了两脚，致使陈某左侧肋骨第4-10肋骨骨折（共计7处）。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人魏某某1故意伤害他人身体，致使他人损伤程度达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某1认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人魏某某1有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 黄骅市人民检察院提交了被告人魏某某1的供述；被害人 陈某的陈述；证人魏某、赵某的证言；书证：受案登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人魏某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某某1故意伤害他人身体，导致他人损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人魏某某1认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综合以上情节，酌情对被告人魏某某1从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 媛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1168号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路。K116-55.统一社会信用代码：91210304673776436。法定代表人：刘英宏，该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：姜浩宇，男，汉族，1977年7月13日出生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告姜浩宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年三月八日书记员 高广君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2552号申请执行人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：王洪，男，1977年8月生，汉族，住句容市。被执行人：包世霞，女，1978年8月生，汉族，住句容市。被执行人：经守爱，男，1963年8月生，汉族，住句容市。被执行人：王德娣，女，1964年6月生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪、包世霞、经守爱、王德娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2662号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月10日立案执行,在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二一年三月八日书记员  董家健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1480号 原告：陈浩新，男，2000年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：邹昕睿，男，2001年1月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈浩新与被告邹昕睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈浩新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈浩新撤诉处理。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年三月二日 代理书记员  雷金华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执181号之一 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：程义锋，男，1970年11月3日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与程义锋借款合同纠纷一案中，被执行人程义锋未按执行通知的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人程义锋名下的131850元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月五日 书记员  何 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初892号 原告:陶有刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:孟凡宋，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶有刚诉被告孟凡宋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告陶有刚在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陶有刚撤回起诉处理。 审判员  陶成成 二〇二一年三月十五日 书记员  孙娇娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钟江，男，汉族，1990年1月8日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟江的本院(2019)沪0106民初57336号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督196号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督196号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督196号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初94号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人赵某，男，1984年12月22日出生，中共党员，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。2021年3月3日经本院决定，并于同日交由公安机关执行逮捕。辩护人吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。辩护人曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴千里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2020年2月12日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏ED057**的小型新能源汽车在本市海陵区沿鼓楼路由北向南行驶至济川路路口左转弯时，与同向行驶左转弯的被害人杨某驾驶的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为237.6mg/100ml。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人危险驾驶的时间比较特殊，危险系数较小，驾车的目的是为了挪车，距离较短，虽然发生了交通事故，但情节轻微，并已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明，2020年2月12日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为苏ED057**的小型新能源汽车，沿泰州市海陵区鼓楼路由北向南行驶至济川路路口时，与同向行驶的被害人杨某驾驶的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，被害人杨某受轻微伤。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任，被害人杨某无责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为237.6mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人杨某各项损失，并取得被害人的书面谅解。在本案审理期间，被告人赵某预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人醉酒后驾驶车辆的目的是为了挪车，情节轻微，虽然生了交通事故，但已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人赵某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并在本案审理期间积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年三月三日书记员 伏天池
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初902号 原告：曲周县中驰新材料有限公司，住所地曲周县经济开发区晨曦路东段。 法定代表人：敬新光，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文敬，该公司副总经理。 被告：巩义市米河鑫都耐火材料厂，住所地巩义市米河镇米南村。 经营者：马运山，该厂负责人。 原告曲周县中驰新材料有限公司（以下简称中驰公司）与被告巩义市米河鑫都耐火材料厂（以下简称米河鑫都厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县中驰新材料有限公司委托诉讼代理人赵庆锋、赵文敬到庭参加诉讼，被告巩义市米河鑫都耐火材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款1,128,420元并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：中驰公司2017年12月购买米河鑫都厂耐火砖，合同价款961.85万元。合同签订后，我公司付给被告200万元预付款。合同履行时，被告没有按照合同约定供货，在我公司再三催促下，被告仅供了一部分不对规格型号的次品耐火砖，后期因被告没有符合合同标准的耐火砖可供，而中断了供货，被告已构成违约。目前尚有价值112万元的货物没有供货，要求被告返还剩余货款并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，请依法支持原告请求。 米河鑫都厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告中驰公司购买米河鑫都厂耐火砖并签订了购货合同，合同价款961.85万元，约定交货时间为2018年3月10日至2018年7月10日。合同签订当日，原告支付给被告200万元预付款。合同履行期间，被告向原告交付价值871,580元耐火砖后，就中断了供货。现被告下欠货款1,128,420元至今未还。 本院认为，原告中驰公司从被告米河鑫都厂购买耐火砖，双方签订了书面合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，具有法律效力，对双方具有法律约束力，并按约履行各自义务。原告支付给被告200万元货款，被告米河鑫都厂应本着诚实守信的原则按约向原告中驰公司供货。现被告在合同约定的履行期限内未能完成原告供货，属违约，在双方已无对继续履行合同义务达成一致的情况下，扣除被告已供货物价款871,580元外，下余预付货款1,128,420元被告应退还原告，故原告要求被告退还预付货款的请求，本院予以支持。原告主张货款利息的主张，考虑到被告的违约行为，本院予以支持，酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告米河鑫都厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告巩义市米河鑫都耐火材料厂自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告曲周县中驰新材料有限公司1,128,420元并支付欠款利息（利息自2018年7月11日起至履行完毕之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曲周县中驰新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,440元，由被告巩义市米河鑫都耐火材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2020)川1002民初446号 李某某： 本院针对当事人李某某涉及婚约财产纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理130元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计130.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:62328136400******** 特此通知。 二〇二一年三月二十一日 被催收人地址: 联系电话:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特67号申请人：竺根娣，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：乐兆强，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人竺根娣申请宣告乐兆强无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人竺根娣称，与被申请人系夫妻关系,丈夫乐兆强患阿尔茨海默症，为精神壹级残疾人，无生活自理能力。现家人已协商一致来院申请宣告乐兆强为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，乐兆强与竺根娣系夫妻，生育一子乐某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乐兆强患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就乐兆强的监护问题，乐某向本院出具书面意见同意由竺根娣担任乐兆强的监护人。本院认为，被申请人乐兆强因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人竺根娣要求认定被申请人乐兆强为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人竺根娣要求担任乐兆强的监护人于法不悖，本院予以准许。望竺根娣在担任乐兆强的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、乐兆强为无民事行为能力人；二、指定竺根娣为乐兆强的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1802行初8号 原告罗昌琼，女，1955年9月18日出生，汉族，住四川 省荥经县六合乡星星村2组。 原告罗昌芬，女，1957年5月17日出生，汉族，住四川 省荥经县新添乡庙岗村3社。 原告罗昌苹，女，1960年1月3日出生，汉族，住四川省 荥经县附城乡南罗坝村同车组。 原告罗昌钰，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省 荥经县严道镇永安街3号2幢1单元附9号。 原告罗昌旭，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川 省荥经县严道镇青仁村7组。 原告罗昌霞，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川 省荥经县严道镇同心村3组。 上述六原告委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告荥经县新添镇人民政府，住所地四川省荥经县新添镇上坝村。 负责人沈明杰，职务镇长。 本院在审理原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞诉被告荥经县新添镇人民政府不履行行政处理职责一案中，原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞于2021年3月11日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  宋 庆 二〇二一年三月十一日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  邓宇梅
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0330民初84号 原告：师成平。 被告：凤县九子沟铜矿有限责任公司。 法定代表人：张长杰，系该公司董事长。 原告师成平与被告凤县九子沟铜矿有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月17日原告师成平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤县九子沟铜矿有限责任公司的起诉。 本院认为，原告师成平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告师成平撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告师成平负担。 审判员 高 凡 二〇二一年三月十七日 书记员 杨伟伟 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执30号之九被执行人：刘运峰，男，汉族，1978年01月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘运峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运峰在山东省农村信用社联合社908×××26账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3139号原告：李响，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被告：苗春林，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：罗德稳，女，1965年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：贡集平，女，1983年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。关于本院受理原告李响与被告苗春林、第三人罗德稳、第三人贡集平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李响撤回对被告苗春林、第三人罗德稳、第三人贡集平的起诉。案件受理费5935元、保全费4555元，合计10490元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二一年三月十五日书记员  张丽颖
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初303号 原告：甘肃甘南纬度商贸有限责任公司，地址：住甘肃省临潭县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：吴某，女，1964年2月28日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告甘肃甘南纬度商贸有限责任公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，甘肃甘南纬度商贸有限责任公司于2021月3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃甘南纬度商贸有限责任公司撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃甘南纬度商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费151元，由甘肃甘南纬度商贸有限责任公司负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十二日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初388号 原告：梁燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市山城印象火锅店，经营场所四川省峨眉山市胜利街道童河坝街54号、62号、64号、66号，统一社会信用代码92511181MA6729CG77。 经营者：刘肖军，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告梁燕与被告峨眉山市山城印象火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁燕，被告峨眉山市山城印象火锅店的经营者刘肖军到庭参加了诉讼。原告梁燕于2021年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁燕撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告梁燕负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初622号 原告：山东省保安器材有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼412号，统一社会信用代码91370700683215042B。 负责人：崔旻，经理。 被告：姜瑞荣，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：潍坊中晟路桥建筑有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品11号楼2-1702号房，统一社会信用代码91370705MA3BXUNT87。 法定代表人：闫国会，经理。 原告山东省保安器材有限公司潍坊分公司与被告姜瑞荣、潍坊中晟路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东省保安器材有限公司潍坊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初933号申请人:张秀科，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省方城县。被申请人：南阳鑫源粮油有限公司统一社会信用代码：91411322876441476R住所地：方城县八里桥南非公有制工业园区。本院在审理申请人张秀科与被申请人南阳鑫源粮油有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人南阳鑫源粮油有限公司所有的位于方城县券桥镇姬庄村产业集聚区吴府大道东侧、方晓路南侧房产（产权证号为：20××**）予以查封（保全金额2011345元）；申请人张秀科以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车一辆、担保人梁建以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型桥车一辆提供担保。本院认为，申请人张秀科的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人南阳鑫源粮油有限公司所有的位于方城县南侧房产（产权证号为：20××**）予以查封；查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将申请人张秀科名下车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车予以查封；查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该财产上设定其他权利。三、将担保人梁建名下车牌号为豫Ｒ×××**小型桥车予以查封；查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该财产上设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈小丽二〇二一年三月二日书记员  权 双
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                               (2021)陕0524民初738号   申请人：张XX，女，汉族，公民身份号码：61052XXXX702034023，住陕西省合阳县XX。   被申请人：王X，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0516，住陕西省合阳县王X王X。   申请人张XX与被申请人王X买卖合同纠纷一案，申请人张XX于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王X银行账户及网络账户3100元以内予以保全。并已提供了担保。   本院认为，申请人张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人王X银行账户及网络账户3100元以内予以保全，期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审判员   王现平     二〇二一年二月二十三日     书记员 刘天天202105247381977020****1170861052XXXX7020340235000
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执68号申请执行人：陕西远大实业有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区。法定代表人：付琳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。申请执行人陕西远大实业有限公司与被执行人中十冶集团有限公司合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初383号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告中十冶集团有限公司于2020年10月15日前支付原告陕西远大实业有限公司质保金100000元；逾期支付则被告应当支付原告质保金152110元，并从2020年4月26日起以本金152110元按同期银行贷款利率计算利息至本金全部付清时止。因被执行人中十冶集团有限公司未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人陕西远大实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额13825元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院向被执行人中十冶集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人中十冶集团有限公司逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人中十冶集团有限公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人中十冶集团有限公司的名下银行账户被多个法院进行轮候冻结，无有价证券，无车辆登记信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人中十冶集团有限公司成立于2006年，现法定代表人刘冠胜，登记注册地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX层。本案在执行中查明，陕西省西安市中级人民法院已开始对被执行人中十冶集团有限公司进行破产清算，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01破申8号民事裁定书裁定载明“受理申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶集团有限公司的破产清算申请。”陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01破1号之一关于指定中十冶集团有限公司破产管理人的决定，决定指定北京观韬（西安）律师事务所为中十冶集团有限公司破产管理人，并指定该所相关人员履行破产管理人职责。本院向申请执行人陕西远大实业有限公司送达了被执行人中十冶集团有限公司破产的相关文书。因陕西省西安市中级人民法院向本院送达了中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书，本院对被执行人中十冶集团有限公司的银行账户轮候冻结进行了解冻。四、因被执行人中十冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人刘冠胜发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法向申请执行人陕西远大实业有限公司告知了被执行人中十冶集团有限公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人表示将向被执行人中十冶集团有限公司破产管理人申报债权，并申请本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人中十冶集团有限公司的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面申请并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初383号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     邢  刚审 判 员     胡  三审 判 员     晏晓春  二〇二一年三月三日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1071号原告：昆山英盛华自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路2088号1号房，统一社会信用代码91320583MA1P5YEA25。法定代表人：林富雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律服务工作者。被告：湖北伟士通汽车零件有限公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村，统一社会信用代码91420304747699729Y。原告昆山英盛华自动化科技有限公司与被告湖北伟士通汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告昆山英盛华自动化科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山英盛华自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告昆山英盛华自动化科技有限公司负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年三月十二日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执993号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江昆，男，该公司员工。 被执行人：林凯，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第2164号仲裁裁决，于2021年2月18日立案执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人林凯国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额8538.67元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2164号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢137号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：魏艳增，男，1953年11月24日出生住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杨贵祥，男，1955年7月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行魏艳增、杨贵祥借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢137号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月十六日书记员 李   长   新
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1377号之一 原告：孙佳佳。 被告：纪凯伟。 原告孙佳佳与被告纪凯伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方 燕 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李家祺
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执246号申请执行人吴长平、被执行人曲俊玲：申请执行人吴长平与被执行人曲俊玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3275.00元，执行费50.00元。被执行人已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人吴长平向本院提出结案申请。至此，申请执行人吴长平向本院申请执行的（2020）吉0112民初2135号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4183号 原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：杨晓亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤光勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：越西县鸿泰建材有限公司，住所：四川省越西县。 法定代表人：冯康，系该公司执行董事兼总经理。 被告：冯康，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省越西县）。 被告：黄成江，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：吴中林，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：冯玉翠，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈加其，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程恒飞，系四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁莉萍，女，1960年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程恒飞，系四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹学成，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区（户籍所在地：四川省成都市锦江区）。 被告：钟俐，女，1967年12月2日出生，汉族，住住四川省成都市锦江区（户籍所在地：四川省成都市锦江区）。 被告：冯玉梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：张虎，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：蒋伟，男，1972年7月4日出生，回族，住四川省普格县。 原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司与被告越西县鸿泰建材有限公司、冯康、黄成江、吴中林、冯玉翠、陈加其、梁莉萍、曹学成、钟俐、冯玉梅、张虎、蒋伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费23354.00元，减半收取计11677.00元，由原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司负担。 审判长 黄 瑶 审判员 牛 丹 审判员 仁 薇 二〇二一年三月十九日 书记员 林仕芳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执217号之四 被执行人：王凤安，男，汉族，1956年07月17日生=。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凤安在中国建设银行6227002171160606984_156_1账户内存款人民币3870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 帅
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保114号 申请人：中国银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳镇。 委托诉讼代理人：吕博文、张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人：吴浩，男，1992年12月24日生，居民身份证号码×××6276，汉族，住句容市。 被申请人：郭露，女，1995年2月5日生，居民身份证号码×××7221，汉族，住句容市。 申请人中国银行股份有限公司句容支行于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴浩、郭露名下价值53万元的财产。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴浩、郭露名下价值53万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二一年三月四日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初895号 原告：李仁胜，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：魏兵，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告李仁胜与被告魏兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,原告李仁胜于2021年3月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仁胜撤诉。 案件受理费减半收取250元，由李仁胜负担。 审判员  何升国 二〇二一年三月九日 法官助理张凯 书记员周涛 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初271号 原告：梁某，女，1980年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：朱某，女，2008年8月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：梁某，系朱某母亲。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村第五村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 诉讼代表人：梁绍斌，组长。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：梁宜健，董事长。 两被告委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告梁某、朱某为与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村第五村民小组、丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向本院起诉，本院由审判员黄野松适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人暨原告梁某、被告的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：2012年，原告所在村土地被征用。2014年12月13日，原告所在的旭光村确定土地款分配方案，按每人8900元的标准分发给第五村民小组的村民，但至今两被告均未发给原告。原告具备村集体经济组织成员资格，应依法平等享有村民待遇，平等分配土地补偿款。2020年4月28日，丽水市莲都区人民法院作出（2020）浙1102民初632号民事判决，其中在判决理由中，该法院认为：原告刘某某、江某、刘某户口登记在丽水市莲都区××街道××巷村××组，并经丽水市莲都区南明山街道办事处认定具有被告集体经济组织成员资格，故其应享受与本组其他成员同等的权利。为此，原告向莲都区人民法院起诉，莲都区人民法院作出（2019）浙1102民初6003号民事裁定，原告不服向丽水市中级人民法院提出上诉，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终442号民事裁定，认为“案涉征地补偿款的发放与否涉及以下两方面：一是发放主体，二是发放的对象；由于上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，且被上诉人村委会已经成立股份经济合作社这一集体经济组织，故一审驳回起诉并无不当”。2020年10月14日，丽水市莲都区南明山街道办事处给林琳出具《证明》，其中内容载明：在旭光村股权证分户清册上显示为本村股东，股权证已发放到村，股权证就是认定集体经济组织成员资格的证明材料。原告股权证由政府部门审查、制作和发放，南明山街道办事处在自己的职责和权限范围内出具证明认定股权证为成员资格证明。综上，原告已经按照生效民事裁定认定的起诉条件获得认定集体经济组织成员资格的证明材料，在调整原、被告主体后起诉。原告急切期待平等分配集体经济组织征地补偿款，请人民法院依法判决：一、两被告共同支付给原告征地补偿分配款人民币17800元；二、两被告承担连带支付责任，诉讼费用由两被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道旭光村第五村民小组、丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社辩称：原告起诉的被告主体错误。经济合作社成立于2016年左右，从原告起诉来说，制定分配方案的主体并非是经济合作社。经济合作社成立在后，分配方案形成在前，涉及到侵权主体的话，经济合作社必然不是侵权主体。关于村民小组的观点是原告并不具有社员资格。原告并没有提供足够的证据予以证明。第二，根据经济合作社要求，入社是需要签订相应合同以其自身涉及到农业生产的生产资料作为入社的基本条件。入社需要经过社员大会同意，是有一系列的程序的，并不是说户籍在村就必然是社员。现在没有任何证据证明原告具有经济组织成员资格。第三，南明山街道所出具涉及的股权证是一个空白的股权证，该股权证需要经过村里确认。也就是说，经济合作社社员大会开会之后确认才能够生效，会涉及到股东的成员以及所涉的股份比例，因此原告还没有社员资格，并不能享有分配。关于分配补偿款的金额，原告并没有提供证据。关于时效的问题，原告诉请涉及的分配方案是在2013年、2014年就已经出了，截止到目前远超了诉讼时效，即使其在第一次诉讼的时候，被告也曾以诉讼时效作为抗辩。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下：原告以其系被告集体经济组织成员为由诉请支付案涉款项，由于原告的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，即未能提供充分证据证明其具备相应的集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格，应予驳回。对于原告诉称的股权证问题，根据被告提供的南明山街道出具的《证明》内容可知，发放至旭光村的股权证为未加盖印章的文本，故原告提供的《证明》不足以作为认定其具有被告集体经济组织成员资格的有效凭证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告梁某、朱某的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年三月十五日 代书记员 何 烨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民监1号 原审原告:陈光明，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原审原告：毛长生，男，汉族，1955年9月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：杜明阳，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：四川互康粮油食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区桃源路**。 法定代表人：杜明阳，董事长。 原审原告陈光明、毛长生与原审被告杜明阳、原审第三人四川互康粮油食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）川1304民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二一年三月十五日 书记员  杨林丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执380号 申请执行人：王加兰，女，汉族，1962年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王文斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王静蕾，女，汉族，1994年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张珂珂，男，汉族，1993年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王加兰与王文斌、王静蕾、张珂珂所有权确认纠纷一案中，王静蕾、张珂珂已履行义务，被执行人王文斌未履行义务。经合议庭合议，案件终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年三月十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执543号 申请执行人:黄青林，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：郑以斌，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：姜林涛，男，1966年6月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请人执行人黄青林与被执行人郑以斌、姜林涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初5281号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人郑以斌、姜林涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄青林于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑以斌、姜林涛偿还沥青款借款20000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2021年1月20日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶等财产信息。 3、本院于2021年2月18日扣划了被执行人郑以斌银行存款133元、姜林涛银行存款83元（已交纳诉讼费执行费），现二被执行人无银行存款。 3、本院经黄骅市不动产登记中心查询，被执行人姜林涛名下无不动产登记信息；经南大港产业园区不动产登记中心查询，被执行人郑以斌名下有房产一处（位于南大港盛景东郡小区******），因郑以斌与滕连霞有离婚案件，经黄骅市人民法院出具（2018）冀0983民初1520号民事调解书该房产已赠与二人长子郑志明，该房产无法执行。 4、本院经黄骅市车管所调查，被执行人姜林涛名下号牌号码为冀Ｊ×××××号五菱牌车辆已报废，无法查封；被执行人郑以斌名下无车辆登记信息。 5、本院通过传统查询，二被执行人无住房公积金、无收益类保险登记信息。 6、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月十一日 书 记 员  赵新业
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3563号申请人：青岛成达供应链服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区工业园富强路**。法定代表人：刘振，职务：执行董事兼经理。被申请人：尤泽都，男，1992年2月11日出生，地，地址：浙江省宁波市宁海县籍地：浙江省宁海县。被申请人：刘伟，女，1991年5月25日出生，住址：山东省青岛市崂山区。申请人青岛成达供应链服务有限公司与被申请人尤泽都、被告刘伟与公司有关的纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人尤泽都、刘伟银行存款人民币50万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤泽都、刘伟银行存款人民币50万元或查封被申请人同等价值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二一年三月十六日书记员  任君君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终355号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林凤，女，1987年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。2018年7月27日因犯贩卖毒品罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2020年2月10日刑满释放。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控被告人林凤犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月25日作出（2020）闽0112刑初490号刑事判决。宣判后，被告人林凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2020年4月28日19时许，被告人林凤与陈某商量后，在长乐区南山公园马路边，以人民币5250元的价格共贩卖4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某。 2、2020年5月8日19时许，被告人林凤与陈某商量后，在长乐区南山公园马路边，以人民币8400元的价格贩卖6.4克甲基苯丙胺给陈某。 2020年7月7日17时许，长乐区公安局玉田派出所民警在福建省闽侯县××镇××村××号民房内抓获被告人林凤。 原判认定上述事实的证据有，被告人林凤的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，支付宝转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过等。 原审法院认为，被告人林凤违反国家禁毒管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺共计10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人林凤的犯罪所得人民币一万三千六百五十元，予以没收，上缴国库。 上诉人林凤上诉理由：对原判认定的事实不持异议，但认为原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见、支付宝转账记录、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林凤违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林凤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 颖 审 判 员  郭 翔 审 判 员  唐文东 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑玮明 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执2513号 申请执行人：陈艳，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈梅，女，1967年06月08日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人陈艳与陈梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人银行存款1188元，支付于申请执行人。经本院网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2618号民事判决书申请执行的标的为139,674元及利息，经本次执行到位1188元，剩余债权未能实现，执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月五日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保63号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：陈远。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人陈远借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初436号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人陈远名下在支付宝账户（×××45382）内存款0.73元人民币（实际冻结0.73元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人陈远名下在支付宝账户（×××10964）内存款0.04元人民币（实际冻结0.04元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人陈远名下在财付通账户内存款0.02元人民币（实际冻结0.02元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初436号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长荣，男，1945年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇谢家村。 法定代表人：谢绪志，村主任。 申请人谢长荣因与被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会（以下简称谢家村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢长荣申请再审称，一、一二审法院对申请人提交证据不予采信、对被申请人提交证据予以采信，认定事实错误。(一)申请人一审及二审提交的张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2等人出具的证明系对案件事实的真实记录。(二)被申请人谢家村委一审提交的经管站证明与本案无关，不应作为证据采信。二、被申请人谢家村委不享有合同的法定解除权，无权单方解除合同，解除行为无效，应依法判令被申请人继续履行合同。三、被申请人停水停电给申请人造成的经济损失应依法赔偿。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。申请人谢长荣要求与被申请人谢家村委继续履行土地承包合同，并要求被申请人支付青苗补偿款、土地流转补助费及逾期利息。但根据双方签订的土地承包合同约定，申请人负有一次性交纳土地承包费的合同义务，申请人主张继续履行合同故其对已全部交纳土地承包费应承担举证证明责任。本案中，申请人未提供任何交费凭证，且在朱台镇经管站代理谢家村委的账目中没有该笔款项的记载，被申请人对此亦不予认可。申请人一审中提供的张军、谢绪文等人证人证言，因证人均与本案存在利害关系，一审判决对以上证人证言未予采信并无不当。二审中，申请人申请出庭作证的证人谢某1、谢某2在庭审作证中对本案事实陈述不一致，证人证言亦不能证明申请人主张。故，一、二审判决结合双方当事人提供的证据认定申请人证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢长荣的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 耿润玺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初951号原告：甘信发，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市通信产业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路****。法定代表人：廖碧成。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴**。被告：冉鹏，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市渝**。本院在审理甘信发与重庆市通信产业服务有限公司、邓晓刚、冉鹏劳务合同纠纷一案中，原告甘信发于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘信发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘信发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘信发负担。审判员  袁晓翔二〇二一年三月十五日书记员  李 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7096号之一原告：周恒，男，生于1980年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：上海兴隆物流有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。统一社会信用代码：91310120MA1HPY871P。法定代表人：曾进忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘建忠，男，生于1967年11月29日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上，住所地：上海市奉贤区解放东路****用代码：913101207989747433。负责人：吴小倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告：霍邱县龙潭鑫星物流有限公司，住所地：安徽省六安，住所地：安徽省六安市霍邱县龙潭镇街道91341522669486444D。法定代表人：张清，系该公司经理。被告：毛福友，男，生于1975年10月10日，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司。住所地：安徽省六安。住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路91341522577054505C。负责人：郭厚海，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦。住所地：上海市黄浦区福佑路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场），住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：房永斌，系该公司董事长。原告周恒诉被告上海兴隆物流有限公司、刘建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司、毛福友、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周恒申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恒撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周恒负担。审判员  余富国二〇二一年三月十七日书记员  黄 琳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执37号 申请执行人：徐海军，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：何宏晋，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初619号民事调解书，立案执行徐海军申请执行何宏晋借款合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人何宏晋的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人徐海军未受偿金额为50000元。待被执行人何宏晋有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年三月五日 书记员  谌 芳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1087号杨怀成：关于申请执行人杨怀成与被执行人朱朋劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3087号原告：李长福，男，汉族，1944年3月25日出生，住址：沈阳市浑**。原告：于成文,女，汉族，1946年7月14日出生，住址：沈阳市大**。被告：张伟，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：沈阳市大**。被告：张秀丽，女，汉族，1980年12月30日出生，住址：沈阳市大**。原告李长福、于成文与被告张伟、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长福、于成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长福、于成文负担。审判员  贾雪艳二〇二一年三月十一日书记员  郭 爽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢134号任雪晶申请执行王丹借款合同纠纷一案，申请标的为53650.00元，实际执行110000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执347号之一申请执行人：于小姣，女，1985年1月4日出生，汉族，住新安县。被执行人：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。关于本院执行于小姣与孙彩霞借款合同纠纷一案,本院于2020年6月30日作出（2020）豫0323民初1410号民事判决书。判决如下：被告孙彩霞于本判决生效后十日内向原告于小姣偿还借款本金97986.22元,并自2020年5月23日起按照年利率6%向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止；二、驳回原告于小姣的其他诉讼请求。因被执行人孙彩霞未履行法律所生效的义务，申请执行人于小姣与孙彩霞提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理。本院执行在于小姣与孙彩霞借款合同纠纷一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2021年2月4日向被执行人孙彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行孙彩霞至今未履行义务。二、2021年2月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2021年2月25日、2021年3月17日发起网络查控,发现被执行人名下账户有少许余额，已冻结。2021年3月1日轮候查封被执行人孙彩霞名下车辆一台。三、2021年2月20日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息登记信息。四、2021年2月20日向新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2021年2月10日通过实地走访等形式对被执行人孙彩霞居住地进行了调查、了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年9月19日向被执行人发出限制消费令，2021年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因通过各种途径无法联系到申请执行人，本院将本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙彩霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彩霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年三月十九日书记员  王 勇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）晋0822民初83号 原告：吕义孝，男，1945年1月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：徐立效，男，36岁，汉族，住山西省万荣县。 被告：贺锐霞，女，35岁，汉族，住山西省万荣县。 原告吕义孝与被告徐立效、贺锐霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于2021年2月24日开庭审理，原告吕义孝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕义孝撤诉处理。 案件受理费1945元，由原告吕义孝负担。 审判员  薛自强 二〇二一年三月二日 书记员  刘伟强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保224号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人周志奇财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值24065.25元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初2059号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保224号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执745号申请执行人：董绍峰。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人董绍峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的董绍峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽72行保11号 请求人：大连港毅都冷链有限公司。住所地：辽宁省大连保税区物流园区港三路**。 法定代表人：黎晓光，董事长。 委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被请求人：海陆马士基亚洲有限公司（SEALANDMAERSKASIAPTE.LTD.）。 请求人大连港毅都冷链有限公司（以下简称毅都公司）于2021年3月11日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人海陆马士基亚洲有限公司（以下简称马士基公司）立即向毅都公司交付911327978号提单项下的12个集装箱的冻太平洋鳕鱼货物，包括但不限于立即为毅都公司办理货物的放箱手续。理由为：案外人TYMLATSKYRYBOKOMBINATCO，LTD作为托运人，将毛重309657.6千克的18432件冻太平洋鳕鱼货物交付马士基公司作为承运人运输。涉案货物被装入箱号分别为MNBU3058041、MNBU3772300、SUDU5165677、SUDU5022362、MWCU5220847、MWMU6386386、MNBU0358092、SUDU8208221、MNBU3742136、MNBU3274689、MNBU3189798、SUDU8224876的12个冷藏集装箱，并于2020年11月29日装载于“CAPEFELTON”轮运输。马士基公司的代理人于2020年12月4日出具编号为911327978的一套电放指示提单，提单载明装货港为俄罗斯符拉迪沃斯托克港、卸货港为中国大连港、承运人为马士基公司、收货人为凭指示、通知方为毅都公司。毅都公司已经获得提单电放指令。涉案货物于2020年12月12日运抵大连港，毅都公司于2020年12月13日向大连大窑湾海关申请进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致涉案货物无法交付。涉案货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年2月19日予以放行。毅都公司已办理了货物的提货手续，获得了进口集装箱联系单。毅都公司向马士基公司主张提取货物，即办理货物的放箱手续，但马士基公司要求毅都公司先支付涉案货物的集装箱超期使用费（截至2021年3月8日，马士基公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为人民币1527120元），才能向毅都公司交付货物。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，马士基公司一直未完成货物交付，毅都公司没有违约行为，故马士基公司无权向毅都公司主张集装箱超期使用费。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，马士基公司拒绝交付货物并主张巨额集装箱超期使用费，导致毅都公司遭受的损失在不断扩大。毅都公司和马士基公司在短期内无法就集装箱超期使用费减免事宜达成一致，毅都公司需及时提取货物以减少损失。综上，申请法院出具海事强制令。毅都公司向本院提交了人民币1600000元的现金担保。 本院经审查认为，毅都公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下： 一、准许大连港毅都冷链有限公司的海事强制令申请； 二、责令海陆马士基亚洲有限公司立即向大连港毅都冷链有限公司交付911327978号提单项下的12个集装箱的货物。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武寒霜 二〇二一年三月十一日 法官助理杨光 书记员王心雨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复149号复议申请人（案外人）：郭亚民，女，1954年2月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。复议申请人（案外人）：李波，男，1976年8月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：李丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人：沈阳市凤来农业科学院种子有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：李凤来，该公司负责人。复议申请人郭亚民、李波不服辽宁省法库县人民法院作出的（2020）辽0124执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。辽宁省法库县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李丹与被执行人沈阳市凤来农业科学院种子有限公司借款合同纠纷一案中，郭亚民、李波向执行法院提出异议，请求对位于xx号房屋中止拍卖。执行法院裁定，驳回案外人郭亚民、李波的异议请求。复议申请人郭亚民、李波不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0124执异179号执行裁定，对位于xx号房屋中止拍卖。复议理由：1、（2020）辽0124执异179号执行裁定认定事实与适应法律错误。案涉房屋及6808㎡土地系李凤来自法库县建筑工程公司第六工程队购买，李凤来于2013年9月10日因病去世，案涉房屋及土地系其遗产，复议申请人作为李凤来合法继承人自李凤来死亡时即享有案涉房屋及土地的物权。执行法院下达裁定仅拍卖案涉房屋而不含该房屋占用范围内的土地使用权，违反物权法一百四十七条的规定。现案涉房屋所处地块已登记在第三人沈阳天下乐实业有限公司名下，复议申请人已提起行政诉讼，执行法院在房地权利人统一的前提下才具备合法性。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”现复议申请人系作为李凤来的继承人主张对案涉房屋享有物权的实体权利从而排除执行，同时请求中止拍卖行为，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，赋予异议人以诉权或对执行依据申请再审的权利，而（2020）辽0124执异179号执行裁定按照民事诉讼法第二百二十五条规定，赋予异议人以复议权，属于适用法律错误。另，本案执行依据明确沈阳市法库农业科学院及李凤来系本案义务人，原审法院对此节在重审时应一并审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124执异179号执行裁定；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新作出裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年三月十日法官助理王娜书记员刘笑颜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监19号原审原告：南京市消防工程有限公司分公司，住所地：南京市雨花台区花神庙10号2幢109室。法定代表人：祝富琴，系该公司经理。原审委托诉讼代理人：方后虎，系该公司员工。原审委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。原审被告：南通一建集团有限公司管理人，住所地：南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人：单鸣姝，系该管理人负责人。原审委托诉讼代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。原审被告：张远明，男，1972年8月13日生，汉族，住句容市。原审被告：江苏富源矿业发展有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。法定代表人：张学斌，系该公司董事长。原审委托诉讼代理人：赵明，系该公司员工。原审原告南京市消防工程有限公司分公司与原审被告南通一建集团有限公司管理人、张远明、江苏富源矿业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2019）苏1183民初1118号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二一年三月四日书记员 朱文茜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初266号原告：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街**。统一社会信用代码91211282464883470D法定代表人：周瑞，该处主任。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：张雪梅，女，汉族，1974年7月19日出生，住开原市。原告开原市房产物业管理处诉被告张雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春刚、被告张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金8325元，失业保险金9324元，未休年假补偿金1275元；诉讼费由被告承担。事实与理由：张雪梅是开原市华展时代小区的物业客服人员，而为华展时代小区服务的物业公司并不是原告。仲裁过程中被告也无任何证据证明与原告有任何法律意义上的关系，原被告间无任何劳动关系，仲裁结论是错误的。被告未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：被告是2013年5月份到房产一公司应聘，第一个岗位是义和家园，工作了两个月，之后单位领导杨传武让被告到华展时代小区上班，工作时间从2013年7月份至今。义和家园及华展时代小区的物业都是房产物业一公司的物业，被告是这个单位的职工。被告同意仲裁意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：仲裁裁决书，证明裁决书是错误的。被告质证同意裁决。被告提交证据：1、义和家园的业主杨兴龙和申宏宝书面证言，证明被告2013年5月份在义和家园上班。2、华展时代业主徐兴惠、伊俊梅、于恩芬的证明，证明被告2013年7月份在华展时代工作。3、卫生费、物业费专用款收据，证明被告在物业管理处一公司负责收费。4、工资表，证明被告在一公司领取的工资。原告质证对以上证据真实性有异议。本院对证据审查，证据1、2不符合证据构成要件，本院不予采信；证据3、4，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月到原告处工作，原告安排被告到华展时代小区物业上班，从事物业管理和收费工作。2020年9月被告被辞退，被告每月工资1850元。被告向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告1、经济补偿金12950元（1850×7）；2、失业保险补偿金27750元（1850×15）；3、加班补偿金3700元（1850×2）；4、未提供年假补偿金6468元（5天×7年×61.6×3）；辞退前未提前30天通知补偿金1850元；5、补缴社会养老保险。2021年1月4日，该仲裁委作出开劳仲案字【2020】039号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿金8325元（1850×3.5+1850）；2、原告支付被告失业保险补偿金9324元（1480×70%×9）；3、原告支付被告未休年假补偿金1275元（1850÷21.75×5天×300%）；4、其他诉求不予支持。被告对仲裁没有异议，原告不服，诉至本院。另查明，开原市物业管理处物业一公司隶属于开原市物业管理处，开原市安黎物业公司是开原市物业管理处投资注册成立的公司。本院认为，原告对仲裁裁决不服，依法向人民法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。被告在庭审中表示，同意仲裁裁决，其仲裁请求变更为仲裁裁决意见。关于被告是否与原告形成劳动关系一节，被告提交物业收据、被告工资单，均能证明被告在原告下属物业一公司工作，原告自认投资注册成立开原市安黎物业公司，原告没有提供被告与该公司形成劳动关系的证据，故对原告主张被告与开原市安黎物业公司形成劳动关系，本院不予采纳。关于原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，按照《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，符合《劳动合同法》关于用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的规定，被告工资标准1850元/月，在原告处工作年限核计应为3.5个月，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金8325元（1850×3.5+1850）。关于失业保险金问题，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，我市最低工资1480元/月×70%×9个月=9324元。关于未休年假补偿金，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工有带薪休年假的权利，原告没有提交应休已休年假的证据，故被告要求原告给付未休年假补偿金的请求，本院予以支持。即1275元（1850÷21.75×5天×300%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告开原市物业管理处于本判决生效之日起十五日内支付被告张雪梅经济损失18834元（解除劳动合同经济补偿金8325元+失业保险金9324元+未休年假补偿金1275元）。二、驳回原告开原市物业管理处诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告开原市物业管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月十五日书 记 员  张媛媛