江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0728民初332号 原告：廖某1，女，1955年2月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟海华，男，1981年9月5日生，汉族，住定南县，系原告儿子。 原告：廖某2，男，1984年2月9日生，汉族，住定南县。 被告：黄某，女，1956年1月12日生，汉族，住定南县。 被告：廖某3，女，1970年2月18日生，汉族，住广东省南雄市。 被告：廖某4，女，1974年9月29日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 原告廖某1诉被告黄某、被告廖某3、被告廖某4继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法追加廖某2为本案的共同原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1向本院提出诉讼请求：依法判令钟水清名下的遗产：位于定南县块归被告廖某3、黄**苡所有，土地6.25亩归被告廖某4所有，林权28.1亩归原告廖某1所有。事实理由：钟水清（2018年去世）共生育了二子三女，分别是廖日阳（2011年去世）、廖德添（2016年去世）、廖某1、廖某3、廖某4，黄某系廖日阳妻子，即钟水清的儿媳妇。钟水清在2016年之前一直跟随其子廖德添生活，在廖德添去世后，其女廖某1就一人开始照顾生病卧床的母亲钟水清的生活，直至钟水清去世。因钟水清生病卧床，需要子女的照顾，2017年12月钟水清因赡养问题对黄某、廖某1、廖某3、廖某4提起诉讼，2018年1月定南县人民法院作出了（2017）赣0728民初1392号民事判决书，判决廖某1、廖某3、廖某4从2018年1月起每月给付钟水清赡养费150元，钟水清因病住院产生的医疗费，在扣除新型农村合作医疗报销的数额后，不足部分由廖某1、廖某3、廖某4各负担1／3的份额。黄某与钟水清之间因不具有父母子女之间的权利义务，不需要承担赡养义务。2018年钟水清去世之后，黄某以“儿子、孙子才是继承父母遗产的继承人的名义”将钟水清名下的所有遗产占为已有。廖某1到定南县村委会及定南县历市镇政府要求调解，却无果，村干部也说“嫁出去的女儿，泼出去的水，嫁出去的女儿没有继承权”，钟水清名下的遗产应当归儿子、孙子继承。廖某1百思不得其解，在2016年至2018按期间钟水清一直卧病在床，都是由廖某1独自一人对其无微不至的照顾，直至钟水清去世，期间廖某3、廖某4、黄某及其儿子没有去看望过钟水清。黄某及其儿子明确对公众说他们没有赡养钟水清的义务，所以不需要出钱出力。现在要霸占钟水清遗产的时候就是钟水清的儿子、孙子了。综上所述，廖某1既是钟水清的女儿，又是本村本小组的成员，2016年至2018年还独自一人照顾母亲钟水清直至去世，理应有继承父母遗产的权利，也可以对钟水清名下的遗产进行经营管理。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正合理的判决。 原某诉称，其享有继承权，除其本该继承的份额外，还要求继承廖德添、钟水清的份额。 被告黄某辩称，1、原告廖某1诉称不是事实，法院（2017）赣0728民初1392号判决书中认定了钟水清在廖德添去世之后就独自一人生活。判决书中虽然并未判决由被告黄某承担赡养义务，但钟水清每月领取被告黄某丈夫生前单位发放的遗属补助，且是由被告黄某儿子廖某2去填表申请的，平时被告黄某也有购买粮油等生活物资去看望钟水清。2017年11月份钟水清住院期间，被告黄某不仅送饭给钟水清，医保报销之外的费用也由被告黄某支付，虽然被告黄某无法律上的义务，但其已经尽了作为儿媳妇的社会道德义务。2、原告廖某1诉称的被告黄某霸占了钟水清的所有遗产不是事实。3、原告廖某1提出的遗产分配方案，被告黄某不同意。原告廖某1的诉讼请求剥夺了被告黄某应有的继承权。原告廖某1对宅基地与房屋并无分配权利。对于土地、林地的分配，当时分配到的共有人有6人，并无原告廖某1，当时原告廖某1已经出嫁，并在夫家分配到了相应的山林田地，原告廖某1并不是家庭承包使用权的共有人，无资格提出分配方案。请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用，并将遗产在共有人之间按照法律规定进行分配。 被告廖某3辩称，不同意原告廖某1的请求。被告廖某3也赡养了钟水清，对遗产也应该有份。至于房子的事情，被告廖某3不清楚。 被告廖某4辩称，请求驳回原告廖某1的诉讼请求，本案诉讼费由原告廖某1承担。1、廖中伟与钟水清系夫妻关系，共生育五个子女，为儿子廖日阳（2011年去世）、儿子廖德添（2015年去世）、女儿廖某1、女儿廖某3、女儿廖某4。廖日阳与黄某结婚后生育儿子廖某2，廖德添未结婚生育子女，廖某1在分田到户前已经出嫁，廖某3、廖某4分田到户前未出嫁。2、房屋一栋是卖山、田、土所得资金，建好后由钟水清、廖德添居住，现在无人居住，无任何审批手续，原告廖某1不是本户承包人，不享有该房屋的任何权利。3、被告廖某4不清楚是否有宅基地、宅基地面积及是否有审批手续。4、承包的土地6.25亩的承包方为廖德添，共有人为廖某3、廖某4、钟水清、廖日阳、廖中伟，原告廖某1分田到户前已经出嫁，未分配到土地，不是权利人。5、林地28.1亩登记在钟水清名下，“林业三定”承包林地时，家庭共有承包人为廖德添、廖某3、廖某4、钟水清、廖日阳、廖中伟共6人，原告廖某1已经出嫁，不是该林地的权利人。6、钟水清生前与儿子廖德添共同生活。2016年廖德添去世后，钟水清一人独自生活。期间，钟水清经常到被告廖某4家居住，并带其看病等，平时被告廖某4也经常看望钟水清并给钱钟水清。××××年，钟水清受伤住院，由被告廖某3出钱，被告黄某做饭，被告廖某4护理，原告廖某1没有参与护理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：廖中伟与钟水清系夫妻关系，双方共生育五名子女，为儿子廖日阳、儿子廖德添、女儿原告廖某1、女儿被告廖某3、女儿被告廖某4。廖中伟于2003年去世。廖日阳于××××年与被告黄某结婚，并于1984年生育儿子原某，廖日阳于2011年去世。廖德添未结婚及生育子女，其于2016年去世。原告廖某1于1979年出嫁，被告廖某3于1996出嫁，被告廖某4于××××年出嫁。 另查，廖日阳在××××年与被告黄某结婚时，就已经将户口迁至其工作单位定南县。被告黄某婚后未将户口迁至定南县，廖日阳与被告黄某的儿子原某出生后的户籍亦落在定南县城。 1998年，在第二轮土地承包时，以廖德添为代表的家庭承包户承包了定南县下山塘村民小组的4块土地共6.25亩，分别为：地块名称为“大尾门口”的水田2.65亩，地块名称为“围嘴背”的水田1.4亩，地块名称为“中坑”的水田1亩，地块名称为“围嘴背”的水田1.2亩。上述土地的承包期限为1998年12月30日至2028年12月30日止，承包方式为家庭承包，登记的土地承包经营权共有人共6人，为廖德添、廖某3、廖某4、钟水清、廖日阳、廖中伟。 另外，以钟水清为代表的承包户承包了定南县下山塘村民小组的林地6块共28.1亩，分别为：小地名为“竹山窝”17.4亩、小地名为“窑前”3.3亩、小地名为“刘坑”2.4亩、小地名为“刘坑”0.7亩、小地名为“刘坑”1.8亩、小地名为“焦头坑”2.5亩。上述林地的承包期限至2056年12月31日。 另查，钟水清、廖德添生前在定南县所建房屋尚未办理相关建房手续。原告廖某1诉称的位于定南县的宅基地未办理相关土地使用权手续，宅基地上的房屋已被拆除，现无地上建筑物。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。按照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。廖德添于2016年去世后，其个人合法的遗产依法应由钟水清继承。钟水清于2018年去世，其个人合法的遗产依法开始继承。本案中，廖德添、钟水清生前所建的位于，因尚未办理合法建房手续，故本院对该房屋不予处理，待取得合法建房手续后再另行主张权利。关于原告廖某1诉称的宅基地，未办理相关土地使用权手续，且该宅基地上的房屋已经拆除，现无地上建筑物，该宅基地依照法律规定不得继承，故对原告廖某1要求分割该宅基地的诉讼请求，本院不予支持。 关于以廖德添为代表承包的位于定南县下山塘的水田6.25亩。我国实行农村土地承包经营制度，即以农村集体经济组织内部的农户家庭为单位的土地承包经营制度。农村土地承包的主体是农户，并不是农户成员。随着出生、死亡、婚嫁娶导致的人员变动，农户内的成员也会发生变动，死亡、嫁出所导致的人员减少人员不再属于该户的成员。对于除林地以外的耕地和草地，如承包期内部分家庭成员因死亡或嫁出等原因减少，则由家庭中的其他成员继续承包，如承包户成员全部因死亡或嫁出等原因消亡，那么该承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回。本案中，在1998年实时第二轮土地承包时，以廖德添为代表的农户取得了定南县下山塘的水田6.25亩，登记的土地承包经营权共有人有廖中伟、钟水清、廖日阳、廖德添、被告廖某3、被告廖某4。但被告廖某3、廖某4分别于1996年、××××年嫁出并将户口迁至夫家，廖中伟、廖日阳、廖德添、钟水清也相继死亡，被告黄某虽然与廖日阳结婚并生育原某，但被告黄某及原某的户口均不在定南县，不属于本集体经济组织成员，故该承包户的家庭成员全部消亡，该承包地不允许继承。故对原告廖某1要求继承位于定南县下山塘的水田的诉讼请求，本院不予支持。 关于以钟水清为代表承包的位于定南县下山塘的林地28.1亩。根据我国的农村土地承包经营制度，承包期内，林地的承包户中部分家庭成员因死亡或嫁出等原因减少，则由家庭中的其他成员继续承包，不发生继承，如承包户中全部家庭成员因死亡或嫁出等原因消亡，则其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，以钟水清为代表的农户取得了定南县下山塘的林地28.1亩，被告廖某3、廖某4出嫁后，由廖中伟、廖日阳、廖德添、钟水清继续承包该林地，廖中伟、廖日阳、廖德添死亡后，由钟水清继续承包该林地。被告黄某虽然与廖日阳结婚并生育原某，但被告黄某及原某的户口均不在定南县，不属于本集体经济组织成员。钟水清死亡后，该林地发生继承，由继承人在承包期内继续承包。钟水清的第一顺序继承人有原告廖某1、原某、被告廖某3、被告廖某4，其中原某系代位继承廖日阳的份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均未向本院提供证据证明存在应当多分、不分或者少分的情形，故原告廖某1、原某、被告廖某3、被告廖某4对登记在钟水清名下的位于定南县下山塘的林地（共计28.1亩）在承包期内均享有1／4的承包权。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告廖某1对登记在钟水清名下的位于定南县下山塘的林地（共计28.1亩）在承包期内享有1／4的承包权； 二、原某对登记在钟水清名下的位于定南县下山塘的林地（共计28.1亩）在承包期内享有1／4的承包权； 三、被告廖某3对登记在钟水清名下的位于定南县下山塘的林地（共计28.1亩）在承包期内享有1／4的承包权； 四、被告廖某4对登记在钟水清名下的位于定南县下山塘的林地（共计28.1亩）在承包期内享有1／4的承包权； 五、驳回原告廖某1的其他诉讼请求； 六、驳回原某的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告廖某1、原某、被告廖某3、被告廖某4各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年三月三日 书记员  李 娟