四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初69号 原告：曲某，男，1950年7月13日出生，彝族，退休干部，四川省金阳县人，住四川省金阳县； 委托诉讼代理人：朱兴平，四川骁驰律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫贵华，男，1964年11月15日出生，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，四川省西昌市人，住西昌市。代理权限：特别授权代理。 原告：俄某，男，1979年9月15日出生，彝族，村民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县； 委托诉讼代理人：朱兴平，四川骁驰律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫贵华，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：石某1，男，1954年12月18日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县； 委托诉讼代理人：石一里扎（原告石某1之孙女），女，1996年07月11日，彝族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：石一鲁坡（系原告石某1之子），男，彝族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。代理权限：一般授权代理。 被告：石某2，男，1966年5月28日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：石某3，男，1953年6月17日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告曲某、俄某诉被告石某1、石某2、石某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭依法进行了审理。原告曲某委托诉讼代理人朱兴平、莫贵华，俄某及委托诉讼代理人朱兴平、莫贵华，被告石某1及委托诉讼代理人石一里扎、石一鲁坡到庭参加诉讼。被告石某2、石某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。 原告曲某、俄某及委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告欠款18万及逾期利息，利息按照年利率6%计算，从2017年5月1日起至付清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：俄则尔格系原告的侄子。石一格莫系被告的侄女。石一格莫和俄则尔格于2013年8月23日按照彝族习惯结婚。二人结婚时，被告家收取了原告家15万的彩礼钱，被告家用该笔钱在金阳县城购买了一套住房。2016年3月，石一格莫闹着与俄则尔格离婚。原告家劝说无果。于是，原被告二家人在调解员的调解下，于2016年5月1日达成了《离婚协议书》，在该协议书中约定：“石一格莫和俄则尔格二人分手，被告赔偿原告家支付的彩礼钱和所花去的各种费用共计23万。协议签订的当天，由被告支付5万元；2017年5月1日支付7万元；剩余的11万在石一格莫再婚时一次性付清。”当天，被告支付了原告5万元。约定付款的期限届满，被告没有按约履行付款。2017年10月，石一格莫因病去世。被告借此拒绝支付剩余的18万元。原被告签订的协议系双方的真实意思表示，而被告没有按照约定履行支付义务，已经构成违约。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告石某1及委托诉讼代理人辩称，离婚协议书是调解人于2018年5月6日才叫我签的，当时中调解人叫我签字时说，签字只是证明经中间人有离婚协议书的这一事实，石某2、石某3的名字也是我代签的，我只是证明人，而不应该是被告，不应当承担支付义务。原告方应当找石一格莫的家人支付该笔款项。 被告石某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审判。 被告石某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供身份证明、离婚协议书，证人阿某拉坡证言，证明自己是调解人，该调解协议是自己、苦瓦体及海来拉者调解的，内容与原告提供的调解协议书的内容一致，但是2017年5月1日因石一格莫家无法给付7万元，改到了2017年12月31日支付该笔款项，石某1，石某2、石某3只是证明人，不应当支付该笔款项，调解协议书上载明的款项应当由石一格莫及其家人支付；证人苦瓦体证明自己是调解人，该调解协议是自己、阿某拉坡及海来拉者调解的，内容与原告提供的调解协议书的内容一致，但是2017年5月1日因石一格莫家无法给付7万元，改到了2017年12月31日支付该笔款项，石某1，石某2、石某3只是证明人，不应当支付该笔款项，调解协议书上载明的款项应当由石一格莫及其家人支付；证人海来拉者证言，证明自己是调解人，该调解协议是自己、苦瓦体及阿某拉坡调解的，内容与原告提供的调解协议书的内容一致，但是2017年5月1日因石一格莫家无法给付7万元，改到了2017年12月31日支付该笔款项，石某1，石某2、石某3只是证明人，不应当支付该笔款项，调解协议书上载明的款项应当由石一格莫及其家人支付。以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石一格莫和俄则尔格于2013年8月23日按照彝族习惯结婚。二人结婚时，石一格莫家收取了俄则尔格家15万的彩礼钱。2016年3月，石一格莫与俄则尔格因感情不和，经调解人阿某拉坡、苦瓦体、海来拉者调解解除同居关系，双方签订了离婚协议书，该协议书载明“1、石一家及家门承诺人同意偿还俄则家的彩礼钱和所花的费用人民币230000.00元；2、调解员决定当天支付人民币50000.00元；调解员决定于2017年5月1日付人民币70000.00元；其余的100000.00元定于女儿出嫁时一次性付清；调解人：阿某拉坡、苦瓦体、海来拉者；石一家承诺人：石某1、石某2、石某3；俄则家承诺人：曲某、俄某；时间2016年5月1日。”协议签订的当天，由石一格莫家支付5万元给俄则尔格；2017年5月1日石一格莫家应当支付7万元，没有支付，经调解人协调该笔款项调整为2017年12月31日前支付。2017年10月，石一格莫因病去世。石一格莫家属拒绝支付剩余的款项。2018年调解人阿某拉坡、苦瓦体、海来拉者找到被告石某1、石某2、石某3要求他们在离婚协议书上签名，后被告石某1代石某2、石某3签名。后因石一格莫家人一直不支付离婚协议书上约定的款项，原告到本院起诉要求三被告支付该笔款项及利息。 本院认为，本案争议焦点为二原告起诉三被告退还彩礼主体是否适格，三被告是否应当支付《离婚协议书》中载明的款项问题。原告起诉要求三被告共同支付原告欠款18万及逾期利息，利息按照年利率6%计算，从2017年5月1日起至付清为止，被告认为自己只是证明人没有支付该笔款项的义务，该笔款项应当由石一格莫的亲属支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，本院认为，本案涉案的离婚协议书的主体应该为解除同居关系的俄则尔格及石一格莫，应该是石一格莫退还俄则尔格的彩礼金，经庭审查明原告曲某、俄某只是俄则尔格的家门，与俄则尔格没有近亲属关系，故本院认为，二原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曲某、俄某的起诉。 案件受理费3900.00元，因驳回原告曲某、俄某的起诉，全额退还原告曲某、俄某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  曹 柯 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孔德鉴