浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初435号 原告：毛平华，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。 负责人：王玮。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 原告毛平华诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告张磊赔偿原告损失合计193279.83元;2、判令被告平安保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张磊承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告毛平华的委托诉讼代理人沈东旭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人文美荣到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第八项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年5月2日2时30分。 地点：富衢线-桐庐县桐君街道西武山灯控路口。 当事方：张磊、毛平华。 肇事车辆：鄂Ｃ4××××临轻型普通货车。 二、交警部门的责任认定结果：张磊负事故全部责任、毛平华无责。 三、医疗费： 原告主张：8737.83元。 被告平安保险公司答辩意见：对超出交强险10000元部分承担赔偿责任，并要扣除10%的非医保费用。 本院认定及理由：根据原告提供的永安保险公司人伤审核表，交强险医疗费项下赔偿了9218元，尚有782元限额，其未向交强险承保的保险公司主张的医疗费718.18元仍可向交强险承保的保险公司主张,故在本案中本院不予支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×4天＝400元。 被告平安保险公司答辩意见：对超出交强险10000元部分承担赔偿责任，标准认可30元∕天。 本院认定及理由：根据原告提供的永安保险公司人伤审核表，住院伙食补助费已在交强险中赔付，故本院不予支持。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×60天＝3000元。 被告平安保险公司答辩意见：对超出交强险10000元部分承担赔偿责任，标准认可30元∕天。 本院认定及理由：根据原告提供的永安保险公司人伤审核表，营养费已在交强险中赔付，故本院不予支持。 六、护理费： 原告主张：200元∕天×60天＝12000元。 被告平安保险公司答辩意见：标准过高。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院依法调整为197.47元∕天，确认护理费为11848.2元。 七、误工费： 原告主张：200元∕天×150天＝30000元。 被告平安保险公司答辩意见：原告未提供误工证明，对其提供的劳动合同和工作证明有异议，且误工费标准过高。 本院认定及理由：根据原告提供的银行流水，其事故前12个月的平均工资为3959.05元∕月，本院确认误工费为19795.25元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×10%＝120364元。 被告平安保险公司答辩意见：按农村居民标准计算。 本院认定及理由：根据原告提供的永安保险公司人伤审核表，残疾赔偿金已在交强险中赔付，故本院不予支持。 九、被扶养人生活费： 原告主张： 父亲：37508元∕年×11年×10%＝41258.8元。 母亲：37508元∕年×17年×10%＝63763.6元。 女儿：37508元∕年×2年×10%÷2＝3750.8元。 儿子：37508元∕年×12年×10%÷2＝22504.8元。 被告平安保险公司答辩意见：对原告提供的家庭成员登记表三性不予认可，无法证明其父母只有毛平华一个子女。对其父母的被扶养人生活费不予认可。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县社会保险委员会办公室出具的证明，原告父母只有每月200余元的养老待遇，不足以满足其基本生活所需，故本院对原告主张父母的被扶养人生活费予以支持；对原告主张子女的被扶养人生活费亦予以支持，但原告被评定为十级伤残是2020年6月19日，故其女儿的被扶养人生活费计算年限应为1年，其儿子的被扶养人生活费计算年限应为11年；因原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费也可按城镇居民标准计算，确认被扶养人生活费为127527.2元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告平安保险公司答辩意见：认可3000元。 本院认定及理由：根据原告提供的永安保险公司人伤审核表，精神损害抚慰金已在交强险中赔付，故本院不予支持。 十一、交通费： 原告主张：500元。 被告平安保险公司答辩意见：认可240元。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为240元。 十二、有关保险合同主体： 保险人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 十三、有关保险合同类型： 物流责任险，含100万商业险（并投保不计免赔险）。 十四、已付款情况：肇事车辆交强险承保的保险公司已赔付119218元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：护理费11848.2元、误工费19795.25元、被扶养人生活费127527.2元、交通费240元，合计159410.65元。上述损失，由被告平安保险公司在商业险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告毛平华因交通事故造成的损失159410.65元； 二、驳回原告毛平华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由原告毛平华负担339元，由被告张磊负担1744元。 原告毛平华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年三月十二日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。