辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终455号上诉人（原审原告）：毛兴会，男，1962年7月14日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王铁成，男，1968年2月7日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**。负责人：王永丽。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路**/div>负责人：高丹。委托诉讼代理人：赵德伟，男，1986年12月21日出生，汉族，职员，住建平县。上诉人毛兴会因与上诉人王铁成、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛兴会的委托诉讼代理人马军骅，被上诉人王铁成的委托诉讼代理人王成伟、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人韩雪、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人赵德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年11月29日8点左右，在距离建平县白山乡政府大约定1公里处进行电改工程中，被告王铁成操作辽Ｎ×××**号吊车，将一同工作的原告致伤。同日原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗至2019年12月15日，共住院16天，花费医疗费11万余元，该费用已由工程承担单位朝阳华通电力安装有限公司报销，2019年12月15日至2020年5月29日原告转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共住院166天，花费医疗费518,870.99元，被告王铁成所驾驶的吊车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为“毛兴会1、右胫腓骨开放性骨折（粉碎性）2、右小腿血管神经肌腱损伤3、右小腿皮肤软组织缺损4、右小腿不全离断伤，伤后行胫骨和腓骨的小腿离断术，属于七（7）级伤残”。原告花费鉴定费1000元。原审法院认为：原告毛兴会与被告王铁成在共同工作期间，被告王铁成在驾驶吊车过程中，造成原告毛兴会受伤的事实成立。被告王铁成作为吊车驾驶员未尽到谨慎驾驶义务，应负事故主要责任，原告毛兴会作为施工人员未尽到合理的安全注意义务，应负此次事故的次要责任，本院根据原、被告责任大小酌情确认原告承担本次事故30%的责任，被告王铁成承担本次事故70%的责任。因被告王铁成驾驶的辽Ｎ×××**号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，故本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在30万元第三者责任险范围内替代被告王铁成向原告承担损害赔偿责任。对原告毛兴会要求被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，因此次事件并非发生在公共道路上并不属于交通事故，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担赔偿责任无法律依据，故不予支持。对于本案赔偿标准的争议，因《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》发布时间为2020年7月30日，本案第一次庭审辩论终结的时间为2020年6月11日，因此本案应以《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》为参考依据，同时在2020年1月14日，已将《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的“城镇常住居民人均可支配收入”“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”，将“城镇常住居民人均消费支出”“农村常住居民人均消费支出”修改为“全体居民人均消费支出”，其中“全体居民人均可支配收入为29701元，全体居民人均消费支出为21398元，其他数据仍以《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》公布的数据为准”的规定，由于原告并未充分举证证明其固定收入状况，因此本院参照全体居民人均可支配收入为29701元计算原告的误工费，因此根据原告误工时间应计算为21381.9元（实际误工天数263天×81.3元/天）。对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，因原告实际住院天数为182天，但因其中20天有护工陪护，因此本院支持被告按162天计算原告的护理费，因原告为一级护理，因此原告的护理费应计算为46785.6元（162天×144.4元/天×2）。对与原告要求被告给付伙食补助费的诉讼请求，因原告实际住院天数为182天，但其中10天在原告提供的护理费收据中已扣除了伙食补助费300元，因此原告的伙食补助费应计算为8800元（182天×50元/天-300元）。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为518870.99元。对于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，本院酌情确定为500元。对于原告要求被告给付伤残赔偿金的诉讼请求，本院根据原告的年龄，伤残程度计算为237608元（29701元/年×20年×0.4）。对原告要求被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院根据原告的伤残程度酌情确定为12000元。对于原告要求被告给付鉴定的诉讼请求，因该费用是因本次事件直接发生的费用，故按原告提供的鉴定费收据计算为1000元。对于原告要求被告给付保函费3000元的诉讼请求，因该费用并非本案必然发生的费用，且于法无据，故不予支持。对原告要求被告给付营养费的诉讼请求，因原告提供的病历中并无需要加强营养的医嘱证明，故对原告要求被告给付营养费的诉讼请求不予支持。综上原告上述损失合计846946.49元，被告王铁成按70%的比例赔偿原告592862.54元，原告按30%比例自行承担25489.95元。由于被告王铁成已在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了30万元的商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险责任范围内向原告承担损害赔偿责任，故本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司给付原告毛兴会人身损害赔偿款30万元，对于不足部分292862.54元由被告王铁成负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告毛兴会各项损失30万元；二、被告王铁成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毛兴会各项损失合计292862.54元；三、驳回原告毛兴会其他诉讼请求。如果被告王铁成、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，保全费5000元，合计7519元由原告毛兴会负担2256元，被告王铁成承担5263元。一审宣判后，原审原告毛兴会、原审被告王铁成不服，提起上诉。上诉人毛兴会上诉称：一是原判上诉人承担本次事故的30%责任，无事实及法律依据。二是原判计算误工费、伤残赔偿金适用法律错误。应当依照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准计算伤残赔偿金。上诉人实际日工资为140元，应按此标准数额计算误工费。三是原判计算伙食补助费标准时减去300元为计算错误，应依法更正。四是判决未支持上诉人营养费、保函费主张与实际情况不符。五是要求法院判决为上诉人保留残疾辅助器具的诉权。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判1.由被上诉人承担百分之百责任，上诉人不承担责任。2.增加支持赔偿误工费15438.1元。3.增加支持赔偿伤残赔偿金16952元。4.增加支持赔偿伙食补助费300元。5.改判增加支持精神损害抚慰金8000元。6.改判支持赔偿营养费9100元，保函费3000元。以上合计308734.05元。7.判决为上诉人保留残疾辅助器具的诉权。上诉人王铁成上诉称：一审法院认定“原告毛兴会与被告王铁成在共同工作期间，被告王铁成在驾驶吊车过程中造成原告毛新慧受伤的事实成立。”一审法院根本没有查清事故发生的主客观原因，被上诉人毛兴会和上诉人均是华通电力安装有限公司雇佣的人员。当天施工现场由于施工的电线杆被冻住，上诉人用吊车起吊冻在地上的电线杆。毛兴会和五六名工人在电线杆的一侧用撬棍往另一侧撬动电线杆，后毛兴会自己跑到另一侧撬电杆，当电线杆在上诉人吊车和多个工人撬的作用下，电线杆滚到另一侧将毛兴会砸伤。上诉人认为造成毛兴会受伤的原因有三个方面，上诉人吊电线杆一侧的多个工人撬动电线杆，毛兴会跑到另一侧撬电线杆，三方因素造成毛兴会受伤，毛兴会受伤是三方混合过错所造成，一审法院认定上诉人承担主要过错，毛兴会承担次要过错是错误的。一审法院忽略了多个工人的过错，所以一审法院划分责任不清，即使上诉人有过错亦不能承担主要过错。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人是华通电力安装有限公司的雇员，上诉人造成毛兴会的损害应由华通电力安装有限公司承担。一审法院直接判决上诉人承担责任违反法律规定。毛兴会居住在建平县，属于农村户口。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。农林牧渔业误工费是每天48.22元。一审法院按全体居民人均可支配收入计算误工费，每天81.30元是错误的。毛兴会的误工费应计算为263天乘以48.22元每天等于12681.86元。综上，原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。被上诉人王铁成、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，毛兴会实际住院天数为182天，其中10天伙食补助费300元在其提供的护理费中予以支持，故该10天伙食补助费300元在伙食补助费计算中应予以扣除。本院查明的上述事实，有双方当事人的陈述笔录；上诉人毛兴会提供的医疗费票据、生活护理收费票据、户口本复印件等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人王铁成在驾驶吊车过程中造成上诉人毛兴会受伤，上诉人王铁成作为吊车驾驶员未尽到谨慎驾驶义务，应负事故主要责任，上诉人毛兴会作为施工人员未尽到合理的安全注意义务，应负此次事故的次要责任。原审法院对双方当事人的责任比例划分并无不当。上诉人王铁成提出事故发生时有其他工人也在一侧撬动线杆，也应承担相应的赔偿责任。因上诉人毛兴会在本案审理过程中，未向其他工人主张权利，上诉人王铁成在一审诉讼过程中也未提出异议，且现有证据不能证明其他工人对于上诉人毛兴会的身体损害存在过错，故该上诉理由本院不予支持。关于本案误工费、残疾赔偿金的赔偿标准，因《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》发布时间为2020年7月30日，本案原审法院第一次庭审辩论终结的时间为2020年6月11日，因此本案以《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》为参考依据，同时按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”的标准计算赔偿数额是正确的。由于上诉人毛兴会提供的《情况说明》并没有经手人签字，也未提供工资表，因此该《情况说明》不能充分证明其固定收入状况，因此原审法院参照全体居民人均可支配收入为29,701元计算其误工费并无不当。上诉人毛兴会实际住院天数为182天，其中10天伙食补助费300元在其提供的护理费中予以支持，故该10天伙食补助费300元在伙食补助费计算中应予以扣除。上诉人毛兴会提供的住院病历中并无需要加强营养的医嘱证明，故上诉人提出给付其营养费的上诉请求应不予支持。上诉人毛兴会提出应给付其保函费3000元，因该费用并非本案必然发生的费用，且于法无据，故本院亦不予支持。上诉人毛兴会的残疾辅助器具费用因未实际发生，其可待实际发生后另行主张权利。上诉人王铁成提出其是华通电力安装有限公司的雇员，其造成毛兴会的损害应由华通电力安装有限公司承担。因上诉人毛兴会并未向华通电力安装有限公司主张权利，且上诉人王铁成是实际侵权人，上诉人毛兴会向上诉人王铁成主张权利并无不当。综上，上诉人毛兴会、上诉人王铁成的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7002元，由上诉人毛兴会负担5038元；由上诉人王铁成负担1964元。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月十日书记员  赵 岳（法官助理代）