新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终98号 上诉人（原审原告）：杨梅青，男，1954年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张小红，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅善全，男，1975年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：吕燕俊，女，1973年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：齐典军，男，1976年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 上诉人杨梅青因与被上诉人梅善全、吕燕俊、齐典军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨梅青及其委托诉讼代理人张小红、被上诉人齐典军及其委托诉讼代理人朱世文到庭参加诉讼，被上诉人梅善全、吕燕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅青上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、对利息的判决内容不符合法律规定；首先，新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2020年8月20日起施行，上诉人一审起诉时间在2020年4月28日，在本规定实施之前，故，应适用未修改之前的关于年利率不超过24%的规定；其次，上诉人在一审中主张利息计算至还款之日，但一审法院判决计算至一审法院判决确定的还款之日止。二、被上诉人齐典军应承担连带担保责任；一审认定被上诉人齐典军为连带责任保证，即保证期间为6个月，上诉人无异议，但对起算时间有异议；按照法律规定，未约定还款时间的借款，应自主债务履行期届满之日即债权人要求债务人偿还本金的期限到达之日起算保证时间；一审按照2018年5月起被上诉人向上诉人偿还利息开始计算保证期间，不符合法律规定，利息不属于主债务。三、上诉人诉请保全费、保全担保费属于诉讼费用的范围，应当由被上诉人承担。 齐典军辩称，一、关于被上诉人应否承担连带偿还责任问题？根据《中华人民共和国担保法》第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，上诉人作为债权人与被上诉人梅善全、吕燕俊借款事实发生在2017年，借条也是2017年出具的，但2018年5月被上诉人梅善全给上诉人偿还了借款利息36000元后，双方协商，将借条出具日期由“2017年”改成“2018年”，未经被上诉人齐典军的同意，齐典军应当不承担保证责任。其次，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，债权人要求债务人履行义务，履行义务的宽限期间，我方认为应当按2019年5月开始起算保证期间。另外，上诉人称要账是要的利息，那么法律规定，债权人要求债务人履行义务，即便要的利息也是要求履行义务。综上，被上诉人齐典军应当免除保证责任。二、关于借款期限的问题，民间借贷属于高风险商业行为，虽然借据中没有约定还款时间，也没有约定担保期间，但是通常情况下，民间借贷都是三个月、六个月、一年，尤其是农民，通常在秋收完以后，常理下都是还款的期限，所以我方认为，还款的期间一年符合常理的。一审法院判决正确，请求予以维持。 梅善全、吕燕俊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 杨梅青向一审法院起诉请求：1．依法判令被告梅善全、吕燕俊向原告偿还借款本金150000元及利息70000元。2．判令被告梅善全、吕燕俊按照借款本金150000元自2020年4月10日起按照月息2%向原告支付利息至本金清偿完毕为止；3．判令被告齐典军承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：被告梅善全、吕燕俊系夫妻关系。2017年4月10日，被告梅善全、吕燕俊因生产经营需要向原告借款100000元，且向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到杨梅青现金100000元，壹拾万元整，利息每月2000元”。被告齐典军在担保人处签名。2017年5月21日，被告梅善全因生产经营需要向原告借款50000元，且向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到杨梅青现金50000元，伍万元整，利息每月1000元”。被告齐典军在担保人处签名。2018年5月，被告梅善全按借条的约定给原告杨梅青偿还了36000元利息，并经原告杨梅青的同意后，将借条的2017中的“7”改为“8”。2019年5月，因被告梅善全未支付利息，原告杨梅青向被告梅善全催收，并找被告齐典军主张权利，向三被告催还无果，特提起诉讼。 一审法院认为，原告向被告梅善全、吕燕俊出借100000元，有原告向法院提交的借条、被告梅善全当庭认可予以证实。被告吕燕俊经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其自愿放弃诉讼权利，应予承担不利法律后果。因被告梅善全、吕燕俊系夫妻关系，且在共同生活期间用于生产经营，被告梅善全于2017年5月21日向原告杨梅青借款50000元，故法院依法认定夫妻间的共同债务，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且生效。故原告杨梅青主张由被告梅善全、吕燕俊偿还借款本金150000元，有事实依据且于法有据，法院依法予以支持。原告主张利息70000元，双方虽然对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率超出了法律规定，应按照年息15.4％计算逾期利息，截至2020年9月30日，利息应为56115元（10万元×15.4％÷365×900天=37973元，自2018年4月10日至2020年9月30日止；5万元×15.4％÷365×860天=18142元，自2018年5月21日至2020年9月30日，37973元＋18142元=56115元），后续利息应计算至法院确定的还款之日止。对原告要求被告齐典军承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告实际借款及担保时间为2017年，未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方也未约定保证期间，故保证期间应为6个月，原、被告在借条中未约定还款时间，应从原告向被告主张权利或被告第一次履行还款义务开始计算保证期间的起算点，被告梅善全2018年5月向原告偿还利息，故应从此时开始计算保证期间，原告2019年5月才向被告齐典军主张权利，已超过6个月的保证期间，故对原告此项诉讼请求，法院不予支持。被告吕燕俊经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。判决，一、被告梅善全、吕燕俊于判决生效之日起十日内向原告杨梅青给付借款本金150000元及利息56115元，并以借款本金150000元为基数，按照年息15.4％，从2020年10月1日开始计算利息至法院确定的还款之日止。二、驳回原告杨梅青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告梅善全、吕燕俊负担。 本院二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，另查明，上诉人杨梅青于2020年7月15日通过网上立案的方式向一审法院起诉主张其债权，一审法院于2020年7月21日审核通过。 本案争议焦点为：1.一审对利息按照年利率15.4%计息及终止时间是否适当？2.被上诉人齐典军是否承担连带担保责任？ 本院认为，一、关于一审对利息按照年利率15.4%计息及终止时间是否适当的问题？一审依据2020年8月20日之日起施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率15.4%计息。但经查阅，本案一审中上诉人作为原审原告，通过网上立案的方式于2020年7月15日已向一审法院起诉主张其债权，一审法院于2020年7月21日审核通过。上诉人作为债权人在2020年8月20日之前对其主债务向债务人主张债权，不适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故，上诉人关于借款利息应按照月利率2%计息，本院予以支持，即：50000元×23个月（自2018年5月至2020年4月）×2%=23000元，100000元×24个月（自2018年4月至2020年4月）×2%=48000元，利息总计71000元；因上诉人在一审中只主张70000元利息，少于利息实际数额71000元，故，对上诉人主张150000元及利息70000元的上诉请求，本院予以支持。至于一审中，上诉人在诉状中主张利息自2020年4月10日起按照月息2%支付至本金清偿完毕止，但一审法院判决利息支付至本院确定的还款之日止，没有法律依据，应予以纠正。故，上诉人关于利息按照双方的约定以月息2%计算至本金清偿完毕止的上诉请求，本院依法予以支持。 二、关于齐典军是否承担连带责任的问题？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中借款人梅善全、吕燕俊向上诉人杨梅青出具的借条中，对借款未约定还款期限，债权人可以随时主张，保证期间起算应从上诉人杨梅青向一审法院主张债权起算，未超过6个月的保证期限。故，被上诉人齐典军应对被上诉人梅善全、吕燕俊案涉债务承担连带清偿责任。至于被上诉人称应从2019年5月上诉人向被上诉人主张利息起算的辩解意见，因利息不属于主债务而不予采信。至于被上诉人认为依据《中华人民共和国担保法》第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，上诉人与被上诉人对借条上的落款“2017年”改成“2018年”，未经担保人齐典军同意，被上诉人齐典军不再承担保证责任的辩解意见，因双方只改了日期，未变更主合同内容，不适用此法律规定。故，对此辩解意见也不予采信。 三、关于本案保全费、保全担保费承担问题？本案所涉的保全费在沙湾县法院（2020）新4223财保65号裁定书中已经处理，故，一审在原审判决书中不作重复处理，并无不妥。至于保全担保费，不属于诉讼费用，应由申请人自行承担。 综上所述，上诉人杨梅青的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1565号民事判决； 二、被上诉人梅善全、吕燕俊于判决生效之日起十日内向上诉人杨梅青给付借款本金150000元及利息70000元。 三、被上诉人梅善全、吕燕俊按照借款本金150000元自2020年4月10日起按照月息2%向原告支付利息至本金清偿完毕为止； 四、被上诉人齐典军对被上诉人梅善全、吕燕俊的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，共计6900元，由梅善全、吕燕俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  张 莉