wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1546号 原告：闵济谷，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：天长市中威驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码91341181MA2MRU368E。 法定代表人：陆道芬，该公司总经理。 被告：刘德生，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 第三人：天长市盛达驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇汴桥村工业园区，统一社会信用代码91341181052942868U。 法定代表人：李春兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告闵济谷与被告天长市中威驾驶员培训学校有限公司、刘德生、第三人天长市盛达驾驶员培训学校有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告闵济谷在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵济谷撤回起诉处理。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  庞文义 人民陪审员  姜秋林 二〇二一年三月十九日 书 记 员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1621刑初48号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人杨红军，男，1966年4月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。2020年11月26日被扶沟县公安局民警抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人杨红军犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郝俊琳出庭支持公诉，被告人杨红军及指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，1、2020年11月9日凌晨1时许，被告人杨红军流窜到扶沟县吕潭乡刘先念的修理门市部，将放置在门前的废铁1700多斤盗走。第二天10时许，被告人杨红军将盗窃的废铁卖给吕潭乡收废品的何现东，得款1730元。2、2020年11月13日凌晨3时许，被告人流窜至太康县板桥镇东街张某家，将其晒在家门口的辣椒用事先准备好的袋子装了6袋盗走。3、2020年11月14日凌晨2时30分许，被告人杨红军流窜到扶沟县吕潭乡林湾行政村陈庄村胡某家，将其堆放在院中的13袋辣椒、1袋花生盗走。4、2020年11月16日凌晨2时许，被告人杨红军流窜至扶沟县吕潭乡林湾行政村林湾村林某家，将其放置在家门口的干辣椒用事先准备好的袋子装了3袋半盗走；又将林某邻居杨某家的干辣椒装了3袋半盗走。5、2020年11月20日凌晨1时许，被告人杨红军流窜至扶沟县大新镇河业刘行政村刘店村，将孙某家院内10袋花生、1袋辣椒盗走。6、2020年11月23日晚上18时许，被告人杨红军流窜至扶沟县吕潭乡吕潭行政村齐某1家，将齐某1停放在文学家具城门口的电动三轮车盗走。经物价鉴定该被盗电动三轮车价格为2640元。7、2020年11月24日凌晨1时许，被告人杨红军流窜至扶沟县吕潭乡吉唐村代某的粮食收购点，盗走黄豆600多斤，后卖至扶沟县城北三岔路口路东韩东振的粮食收购点，得款1746元。8、2020年11月25日凌晨1时许，被告人杨红军再次流窜至代某的粮食收购点，盗走黄豆1000多斤，卖到扶沟县吕潭乡吕潭街东头宋某的粮食收购点，得款3000元左右。9、2020年11月26日凌晨，被告人杨红军流窜至扶沟县吕潭乡吕潭街东头宋某的粮食收购点，盗窃大豆1000斤左右，卖到扶沟县农牧场转盘东350米左右张建民的粮食收购点得款3315元。10、2020年11月26日晚6时许，被告人杨红军流窜至扶沟县吕潭乡吉唐行政村李某的粮食收购点，盗窃黄豆10袋，被当场抓获。经鉴定，被盗黄豆价格为3300元。公诉机关提交了书证：户籍证明及调解协议书等、证人王慧菊等人的证言、被害人齐某1、齐某2等人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨红军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨红军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，案发后被告人杨红军的家属自愿退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人杨红军对指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对罪名不持异议，被告人杨红军有坦白情节，案发后与被害人达成调解协议，并退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨红军及其家属自愿与被害人齐某2、张某、胡某、林某、杨某、孙某、代某、宋某达成调解协议，赔偿了上述被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人杨红军于2020年11月26日被扶沟县公安局民警抓获，同日公安机关扣押被告人杨红军作案工具电动自行车一辆。公安机关扣押的被告人杨红军盗窃的电动三轮车、黄豆600公斤于2020年12月11日已返还被害人齐某1、李某。本院认为，被告人杨红军的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨红军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以当庭自愿认罪认罚、悔罪、赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解为由请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；扣押机关扣押作案工具电动自行车一辆依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止）。扣押机关扣押的作案工具电动自行车一辆由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  何亚敏二〇二一年三月八日书 记 员  张艳梅
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初64号 原告：茌平县全通物流运输有限公司，住所地山东省茌平县杨屯乡杨东村。 法定代表人：朱成昌，总经理。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：孙彬亮，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住河北省宁晋县。 被告：宁晋县路翔汽车运输有限公司，住所地河北省宁晋县大曹庄乡北镇村村北。 法定代表人：朱玉芬，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省宁晋县兴宁街南侧、教师新村东邻。 负责人：赵桂水，总经理。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。 原告茌平县全通物流运输有限公司与被告孙彬亮、宁晋县路翔汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告茌平县全通物流运输有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告茌平县全通物流运输有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茌平县全通物流运输有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告茌平县全通物流运输有限公司负担。 审判员  周登亮 二〇二一年三月十八日 书记员  孙德天
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2612号被执行人冯志成，男，汉族，1975年9月3日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15195元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15195元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   南  江
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1095号申请执行人：孙凯。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十五日书记员  韩建国
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初271号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告:唐魏峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告唐魏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅，被告唐魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费、公摊电费、垃圾处置费、违约金，共计9250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年进驻盛世豪庭为小区提供物业服务，该业主未缴纳2010年12月31日至2018年12月30日的管理费用，尚欠物业费4517元、公摊电费320元、垃圾处置费288元、违约金4125元，合计9250元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告唐魏峰辩称，盛世豪庭小区2-10幢2单元104室房屋已在2017年8月卖出了。之前房屋漏水，物业没有进行修缮。物业收取了小区的公共区域停车费，按照规定应该与业主分成，但是物业没有分成。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，被告唐魏峰在2008年12月30日入住盛世豪庭小区，为盛世豪庭小区2-10幢2单元104室房屋的业主，该套房屋的建筑面积为123.84平方米。2008年12月30日，原告与被告签订《公共服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为盛世豪庭小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，多层住宅物业费0.38元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。协议自签字（盖章）之日起生效，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。 2014年5月16日，盛世豪庭小区业主委员会与原告签订《物业服务聘用合同》，约定多层住宅物业费0.38元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业服务费用一年预交一次，业主应在收房时日期一个月内缴纳一个年度物业管理服务费。2018年12月20日，盛世豪庭小区业主委员会与原告续签了《物业服务聘用合同》，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。 另查明，2017年10月19日，被告将房屋卖予案外人万海燕、咸建友，并签订了《不动产买卖合同》，合同约定被告应当在2017年11月30日前将房屋交付买方。 被告从2010年12月31日起没有向原告交纳物业费等相关费用，现原告向被告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价【2009】78号《关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函》、《公共服务协议》、《物业服务聘用合同》、《不动产买卖合同》等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的《公共服务协议》是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。对被告提出不交物业费的理由，因被告未能够提供证据证明原告存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护和管理义务，故被告拒交物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《公共服务协议》、《物业服务聘用合同》中约定的物业费收费标准为多层住宅0.38元/月/平方米，垃圾处置费36元/年/户，公摊水电费40元/年/户，协议约定的收费标准符合物价部门规定的物业服务收费的备案函规定。唐魏峰在小区住房为多层住宅，因此万豪公司按照0.38元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2010年12月31日至2017年11月30日的物业服务费3906元（123.84平方米*0.38元/月/平方米*83个月），公共能耗费276.7元(40元/年/户*7年-3.3元），生活垃圾处置费249元（36元/年/户*7年-3元），合计4431.7元。2017年12月1日之后的物业费等相关费用应由房屋实际使用人承担，原告可另行处理。 对于原告要求被告承担滞纳金4125元的请求，本院认为，原、被告签订的《公共服务协议》第八条约定了物业买受人逾期交纳物业管理费等费用，物业管理企业催交仍不交纳的，物业管理企业按一年应交纳全额的每日百分之五加收滞纳金。原告向被告催交物业费后，被告仍未交纳，理应向被告承担滞纳金，因《公共服务协议》对滞纳金收取的标准过高，依法予以调整，本院酌情认定被告承担滞纳金400元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐魏峰于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2010年12月31日至2017年11月30日期间的物业服务费3906元、公共能耗费276.7元、生活垃圾处置费249元、滞纳金400元，共计4831.7元； 二，驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司承担12.5元，被告唐魏峰负担12.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王加庚 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违反行为予以制止或者依法处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3482号之一申请执行人:韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：莆田市星潮贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村桥头**。法定代表人：蒋金荣。申请执行人韩雪与被执行人莆田市星潮贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0508民初3701号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告莆田市星潮贸易有限公司于本判决生效之日起10日内在京东商城CYU官方旗舰店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告莆田市星潮贸易有限公司承担。二、被告莆田市星潮贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失13万元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取1750元，由原告韩雪负担1376元，被告莆田市星潮贸易有限公司负担374元，被告莆田市星潮贸易有限公司负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付原告韩雪。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人韩雪向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月6日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有一个银行账户，本案划拨到存款838元，用于支付执行费。3、2020年11月5日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2020年11月7日，本院委托莆田市荔城区人民法院调查被执行人经营地的主要财产情况(不动产等)以及经营情况，反馈被执行人名下无房产。5、2021年3月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为经济损失13万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费374元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（剩余执行费1018元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月十一日书记员 沈泽伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执266号申请人：张玉睢，男，1990年4月12日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘江伟，男，汉族，1987年8月7日生，住：睢县。张玉睢与刘江伟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4269号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘江伟于本判决生效后10日内支付原告张玉睢借款6000元，案件受理费25元，由被告刘江伟负担。因刘江伟未按上述生效法律文书履行义务，张玉睢向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘江伟银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘江伟无房产登记。3.查明被执行人刘江伟名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘江伟暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江伟负有继续向申请执行人张玉睢履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年三月十七日书记员  谷高雅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保240号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：罗滨，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张娜娜，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人罗滨、张娜娜为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初795号民事裁定：查封、扣押、冻结被保全人罗滨、张娜娜的银行存款或其他等价值财产，保全金额80341.78元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张娜娜在招商银行股份有限公司天津塘沽金街支行账户62×××03存款80341.78元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1410号申请执行人刘道果与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为35699.00元，执行费435.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终427号上诉人（原审被告）：福建省典华装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇后洋村**。法定代表人：庄龙杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：古塔区锦明建材经销处，住，住所地锦州市古塔区南宁路三段**/div>经营者：宋智慧。被上诉人（原审被告）：庄煌林，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。上诉人福建省典华装饰工程有限公司与被上诉人古塔区锦明建材经销处、庄煌林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院人民法院（2020）辽0792民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建省典华装饰工程有限公司于2021年3月16日向本院提交撤诉申请书，因其已与被上诉人古塔区锦明建材经销处达成和解，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省典华装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省典华装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1518元，减半收取759元，由福建省典华装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年三月十七日法官助理韩雨露书记员暴思洋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执140号苏某某、陕西恒圣置业有限公司：申请执行人苏某某与被执行人陕西恒圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3370元。经本院立案执行，现已强制执行到位3370元。本院已将该款转付给苏某某。至此，苏某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初836号原告：王红伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。原告王红伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王红伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红伟负担。审判员  王旭栋二〇二一年三月十五日书记员  姬亭亭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执725号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：张德利，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张德利保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 作
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终300号 上诉人（原审原告）王健，男，1986年12月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 王健因与枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院(2020)鲁04行初232号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王健诉称:原告系枣庄市薛城区巨山街道四里石村**村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，薛城区政府向原告下达了《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（薛征补〔2020〕第35号,以下简称35号补偿决定书），决定征收原告的房屋。原告认为，35号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定和35号补偿决定书，提起行政诉讼，请求1.依法撤销35号补偿决定书，责令薛城区政府重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币7746000元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出35号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（薛政发〔2020〕13号）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发〔2020〕14号）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经法院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王健的起诉。 王健不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，该起诉诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出35号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理焦点在于王健提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。具体到本案中，王健提起诉讼请求撤销35号补偿决定书，同时要求对作出35号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的规范性文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿安置方案及征收补偿决定进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院据此直接裁定驳回王健的起诉，并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2388号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：翁圣雄，男，瑶族，1984年8月14日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告翁圣雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费697.22元，减半收取348.61元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0802民初3645号     原告榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501室），统一社会机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人李瑜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人谢磊，男，1988年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告党凤云，女，1964年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告马振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，于2019年5月22日作出（2019）陕0802民初3643号民事判决书，宣判后被告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕08民终2573号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告榆林市绿源物业有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告榆林市绿源物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市绿源物业有限公司撤回起诉。   案件受理费100元（原告已缴纳50元），减半收取50元，由原告榆林市绿源物业有限公司负担。         审 判 长  施政   人民陪审员  曹军   人民陪审员  曹银梅         二○二一年三月二日     书 记 员  李强              1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛忠山，男，1958年6月9日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金荣，女，1960年8月4日出生，汉族。再审申请人薛忠山因与被申请人李金荣合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛忠山申请再审称，薛忠山与李金荣签订的赠与合同不具有帮助性质的道德义务特征。双方原为夫妻，因感情破裂在2009年9月22日协议离婚。因孩子由薛忠山抚养，债务也由薛忠山负担，故婚后分配房屋即天津市东丽区××巷×排×号房屋归薛忠山所有。2010年政府对房屋进行拆迁，李金荣见薛忠山的房屋要还迁，采取各种方式闹，薛忠山被迫无奈，与其签署了赠与合同，允许李金荣在还迁房屋内一直居住。2019年薛忠山办理了还迁手续，补交了房屋差价，取得了坐落于天津市东丽区××巷景苑的还迁房屋。但因无钱装修，薛忠山一直在外租房居住，并将还迁房屋出租收取租金，用于支付租房费用。该赠与合同并非薛忠山自愿签订，薛忠山在只有一套房屋情况下不可能将仅有的还迁房屋给别人居住。现薛忠山已经年近60岁，生活困难，再失去唯一住房的居住权，将无法生存。而薛忠山与李金荣已经离婚多年，双方不具有法律上的帮扶义务，因此该赠与合同不具有道德义务帮扶性质。一审判决后，薛忠山见法院判决驳回了李金荣的诉讼请求，没有提起上诉，但李金荣没完没了，严重影响薛忠山的正常生活。故薛忠山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院再审审查认为，本案系薛忠山提出再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了起诉、上诉的法律救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判存在错误，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉后未提起上诉的当事人，且其在二审中明确表示一审判决正确应予维持，因该当事人缺乏再审利益，故对其再审请求不予审查。本案中，薛忠山收到一审判决后，未在法定期限内提起上诉。且在李金荣提起上诉后，在二审庭审中陈述“同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判”，二审法院审理后做出了维持原判的生效判决，故薛忠山的再审申请依据不足，本院不予审查。综上，薛忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛忠山的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇二一年三月十日书记员  张雪男
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1613号原告：潘长娟，女，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：李娇，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2323号海洲之星2001室，统一社会信用代码：91330411770747645X。代表人：封卿，公司总经理。委托诉讼代理人：余正琪，公司工作人员。原告潘长娟诉被告李娇、商波、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判。审理中，原告申请撤回对被告商波的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，潘长娟、永安嘉兴公司委托诉讼代理人余正琪、李娇到庭参加诉讼；于2021年3月18日公开开庭进行了审理，潘长娟、永安嘉兴公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼，李娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长娟诉请：原告因交通事故损失费用合计59637.65元,判令永安嘉兴公司在保险范围内先予赔偿,不足部分由李娇承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月10日21时00分许，李娇驾驶浙ＦＫ××××号小型轿车，行驶至桐乡市××路××路叉口地方时，与潘长娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、潘长娟受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李娇负事故全部责任，潘长娟无责任。潘长娟之伤在嘉兴内两次住院治疗合计20天，医疗费共计25231.60元。潘长娟事故发生前在嘉兴象牌服饰股份有限公司工作，2018年度工资收入54293元。2020年11月18日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，载明潘长娟因交通事故所致右锁骨粉碎性骨折，建议伤后休息180天、护理期30天、营养期30天。另查明，李娇所驾车辆登记所有人系商波，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于永安嘉兴公司。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书、工资表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计58826.60元，具体如下：医疗项下26431.60元，包括：医疗费诉请25317.65元，其中非本人医疗费用86.05元应予扣除，故本院确认医疗费为25231.60元；永安嘉兴公司抗辩需扣除15%非医保费用，李娇对该非医保金额不予认可，永安嘉兴公司未举证证明其就保险合同免责事项尽到告知说明义务，故对该异议本院不予采纳；住院伙食补助费诉请525元，计算标准过高且计算天数有误，结合住院治疗经过，本院确认为300元（15元/天×20天）；营养费诉请900元，计算合理，本院予以支持。伤残项下31795元，包括：误工费诉请26775元（148.75元/天×180天），结合其收入情况及诊断证明，本院予以支持；护理费诉请4620元（154元/天×30天），计算合理，本院予以支持；交通费诉请900元过高，结合原告住院治疗过程，本院酌定为400元。财产项下即修理费600元，诉请合理，予以支持。以上原告损失58826.60元，均由永安嘉兴公司在保险范围内优先赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘长娟58826.60元；二、驳回原告潘长娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元,减半收取248元，由被告李娇负担（于本判决生效之日起十五日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  褚小琴二〇二一年三月十八日（代）书记员  吴娟琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执259号 申请人：中国农业银行股份有限公司新源县支行。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 负责人：关小建，支行行长。 被执行人：李水利，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：程木平，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宫兆梅，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：相旺盛，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人中国农业银行股份有限公司新源县支行与被执行人李水利、程木平、宫兆梅、相旺盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）新4025民初1139号民事判决书，已发生法律效力。因李水利、程木平、宫兆梅、相旺盛未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司新源县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向李水利、程木平、宫兆梅、相旺盛送达执行通知书、报告财产令，李水利、程木平、宫兆梅、相旺盛拒绝签收，且至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了李水利、程木平、宫兆梅、相旺盛名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李水利、程木平、宫兆梅、相旺盛仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2021年3月13日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月17日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行李水利、程木平、宫兆梅、相旺盛172122元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年三月十七日 书记员 哦热肯·  艾地力江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽14民终444号 上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区龙城路**。 法定代表人：李维刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：抚顺蓝亚精细化工有限公司，，住所地：辽宁省抚顺市东洲区海新工业园双棉路** 法定代表人：王为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁洪龙，男，1977年10月28日生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。 原审被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里** 法定代表人：马云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 上诉人辽宁南票煤电有限公司(以下简称南煤公司)因与被上诉人抚顺蓝亚精细化工有限公司(以下简称抚蓝化工公司)及原审被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司(以下简称南煤热电分公司)买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南煤公司的委托诉讼代理人武新路、被上诉人抚蓝化工公司的委托诉讼代理人宁洪龙、原审被告南煤热电分公司的委托诉讼代理人武新路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南煤公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：南煤公司是省属企业，隶属于辽宁省国资委，委托给辽宁省能源产业控股集团管理。2020年年初经省委省政府决定，实施化解过剩产能政策，南煤公司已于2020年4月23日正式停产，关闭退出，按照能源集团的总体工作安排，先实施安置职工，2020年年底之前，进行清产核算，待清产核算资产后，视情况予以清偿或进行破产清算。 抚顺蓝亚公司辩称：我们对于上诉人的企业状态并不清楚，上诉人欠我们货款是事实，我们索要欠款。我们认可一审判决。 抚蓝化工公司向一审法院的诉讼请求：1、判令南煤公司返还抚顺蓝亚公司全部货款人民币426,902.00元；2、判令南煤公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理查明，抚蓝化工公司为制造、销售杀菌剂的企业，南煤公司下设的南煤热电分公司需要购买杀菌剂用于循环水杀菌处理，双方素有经济往来。2017年11月，抚蓝化工公司与南煤热电分公司再次签订《物资购销合同》，约定南煤公司向抚顺蓝亚公司采购规格型号为LY－4002的杀菌剂，合同价款单价为每吨4,500.00元，结算方式及期限为：货到验收合格并开具增值税专用发票（含运输费、装卸费）后，两个月内支付全部货款。抚蓝化工公司陆续向南煤公司供货，期间经双方协商，抚蓝化工公司又下调了两次货物单价，截止到2020年3月19日，抚蓝化工公司将全部货物及开具的增值税专用发票送到南煤公司厂区，货款共计372,152.00元；在其他业务往来中南煤公司拖欠抚蓝化工公司杀菌剂款54,750.00元，因此该南煤公司累计拖欠抚蓝化工公司杀菌剂款426,902.00元。 一审法院认为，抚蓝化工公司与南煤公司之间形成的杀菌剂买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不与有关法律相悖，该合同合法有效，应受法律保护。抚蓝化工公司已按合同约定履行完毕，南煤公司在接收标的物后未按约给付货款，应承担继续履行合同的义务。抚蓝化工公司据此要求南煤公司给付拖欠的货款426,902.00元于法有据，应予支持。南煤公司作为法人单位，应对其下设的南煤热电分公司给付拖欠抚蓝化工公司的货款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八、五十二、一百三十条，规定，判决：一、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决生效后十日内给付拖欠抚顺蓝亚精细化工有限公司的货款426,902.00元；二、辽宁南票煤电有限公司对辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司上述给付抚顺蓝亚精细化工有限公司的货款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,704.00元，由辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司承担。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，抚蓝化工公司与南煤热电分公司之间形成的杀菌剂买卖合同合法有效，抚蓝化工公司已按合同约定履行了合同交易义务，南煤热电分公司应依约给付货款。南煤公司作为南煤热电分公司的法人单位，依法应承担上述货款的连带给付义务。虽然南煤公司上诉称其作为省属企业，2020年年初经省委省政府决定，实施化解过剩产能政策，南煤公司已于2020年4月23日正式停产，关闭退出，但并不是拒付其所拖欠货款及上诉要求将本案发回重审的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人建昌县农村信用合作社的上诉请求及理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7704.00元，由上诉人辽宁南票煤电有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张国军 审判员  宋冬梅 审判员  刘 伟 二〇二一年三月一日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初126号原告：蔡士军，男，1972年2月3日出生，汉族，木工，现住庆安县，。被告：张英春，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住庆安县，。被告：张琳宏，女，1991年5月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县，。原告蔡士军与被告张英春、张琳宏合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蔡士军于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张英春、张琳宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡士军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡士军撤回对被告张英春、张琳宏的起诉。案件受理费减半收取260.00元，由原告蔡士军负担。审判员 计 红二〇二一年三月十八日书记员 张丽维
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2702号原告：东莞市车玺汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇******。法定代表人：朱某1。被告：胡祥，男，***出生，住湖南省华容县*********，公民身份证号码：***。被告：广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区************。法定代表人：汪某1。关于原告东莞市车玺汽车服务有限公司与被告胡祥、广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，转为普通程序的案件受理费为94.63元。本院依法向原告送达转为普通程序的预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未补交转为普通程序的诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年三月八日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初977号申请人：曹俊，男，1991年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：李卫，男，1996年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院立案受理的申请人曹俊与被申请人李卫民间借贷纠纷一案中，申请人曹俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫名下银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫名下银行存款人民币30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年三月十日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更202号罪犯徐卿和，男，1958年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年12月28日作出(2017)辽0291刑初第427号刑事判决，以被告人徐卿和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经大连市中级人民法院二审审理，于2018年4月19日作出(2018)辽02刑终第114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐卿和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯徐卿和获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐卿和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卿和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月2日起至2021年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初819号 原告：尤秉岚，男，1964年4月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：汪辉洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：王建明，男，1964年3月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於国胜、於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 原告尤秉岚与被告汪辉洪、王建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡亚梅、被告王建明及其委托诉讼代理人於泽羽到庭参加诉讼，被告汪辉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤秉岚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告尤秉岚货款393000元，同时支付以393000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：海宁市盐官圣宇服装厂与被告汪辉洪、王建明存在服装买卖关系。两被告以合伙经营、赊欠的方式向原告购买PU皮衣服装。2008年7月29日，由被告王建明出具书面《收条》一份，同年8月1日，由汪辉洪代表两被告向原告出具书面《欠条》一份，其载明两被告合计尚欠原告货款393000元(笔误漏写“万”字)。2012年，原告尤秉岚作为个体户经营者注销海宁市盐官圣宇服装厂（以下简称“圣宇服装厂”）营业执照。原告虽通过不同方式，多次向两被告催要尚欠货款，但两被告至今仍分文未付。为此，原告诉至法院。 被告汪辉洪未作答辩，也未提交任何证据。 被告王建明辩称：1.本被告与被告汪辉洪不存在合伙关系，本被告曾在被告汪辉洪处帮工了3个月，双方为亲戚关系。本被告并未投入资金，也未参与盈余分配。2.原告提交被告汪辉洪出具的欠条仅能证明原告与被告汪辉洪之间存在债权债务关系，本被告代被告汪辉洪出具的收条，收条中也载明了系被告汪辉洪向圣宇服装厂购买货物，本被告为收货人，故收条不能作为本被告应承担责任的依据。此外，原告也未举证证明两被告间存在合伙关系。综上，应驳回原告要求本被告支付货款及利息的诉讼请求。 原告尤秉岚围绕其诉讼请求依法提交了欠条、收条、个体户登记基本情况各1份。证明：圣宇服饰厂与被告方存在买卖关系，尚欠货款393000元；圣宇服饰厂于2012年4月13日注销，原告为该个体工商户经营者的事实。 对原告提供的证据，被告汪辉洪未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经到庭被告王建明当庭质证，对原告提供证据三性均无异议，但认为原告提供的证据并不能证明两被告之间存在合伙关系。本院经审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定，但上述证据仅能证明被告汪辉洪与圣宇服饰厂存在买卖关系及尚欠货款情况，不能证明原告主张的圣宇服饰厂与被告王建明存在买卖关系的待证事实。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 圣宇服饰厂与被告汪辉洪存在买卖业务往来。2008年7月29日，被告汪辉洪向圣宇服饰厂购买PU皮衣服装，由工作人员被告王建明出具收条1份，确认收到圣宇服饰厂货物价值676140元。此后，被告汪辉洪支付货款283140元。其余货款393000元，被告汪辉洪向原告出具欠条1份，确认尚欠PU皮衣货款393000元，落款日期为2008年8月1日。另，圣宇服饰厂于2012年4月13日注销，原告为该个体工商户经营者。上述欠款，原告催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，圣宇服饰厂与被告汪辉洪的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告汪辉洪向圣宇服饰厂购买货物后，应当及时支付货款。圣宇服饰厂现已注销，原告为该个体工商户经营者，故对原告要求被告支付货款393000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉收条由圣宇服饰厂工作人员书写，收条中载明系向被告汪辉洪发货，被告王建明为收货人，原告也未提交证据证明两被告存在合伙关系，故对原告要求被告王建明共同支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪辉洪应于本判决生效之日起十日内支付原告尤秉岚货款393000元，并支付以393000元为基数、自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告尤秉岚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计3598元，财产保全申请费2485元，合计6083元，由被告汪辉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢169号关于谢国兴申请执行江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初646号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：陈祖钦，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：吕燊，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告陈祖钦、吕燊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月5日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月五日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执595号申请执行人：冯树杰，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省登封市。被执行人：李奇，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省沈丘县。申请执行人冯树杰与被执行人李奇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4194号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人李奇欠申请执行人冯树杰10100元，被执行人自愿于2021年1月20日前一次付清。因被执行人李奇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯树杰向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2021年2月19日、2021年3月18日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2021年3月3日，委托沈丘县人民法院对被执行人李奇进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、委托沈丘县人民法院在被执行人李奇的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执595号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十九日书记员  郭朝鲜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执863号之一被执行人：张诗佳，男，2000年11月5日（农历2000年10月ｌ0日）出生，汉族，住常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张诗佳有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年三月十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执64号 多杰梦君、彭毛端知： 本院受理执行的申请人多杰梦君与被执行人彭毛端知借款合同纠纷一案中,2021年3月16日，被执行人彭毛端知向申请执行人多杰梦君给付执行款21708.35元，并交纳执行费226元，申请执行人多杰梦君明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保99号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司申请保全珠海大象交通运输有限公司、中山大象交通运输有限公司、贾金招、贾发治、随红泼买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初222号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月19日额度冻结被申请人贾发治名下银行账户或其他金融机构账户6800000元，实际冻结18981.72元，冻结期限十二个月。 二、本院于2021年2月19日额度冻结被申请人贾金招名下银行账户或其他金融机构账户6800000元，实际冻结1864.83元，冻结期限十二个月。 三、本院于2021年2月19日额度冻结被申请人随红泼名下银行账户或其他金融机构账户6800000元，实际冻结832.46元，冻结期限十二个月。 四、本院于2021年2月19日额度冻结被申请人中山大象交通运输有限公司名下银行账户或其他金融机构账户6800000元，实际冻结1224.29元，冻结期限十二个月。 五、本院于2021年2月19日额度冻结被申请人珠海大象交通运输有限公司名下银行账户或其他金融机构账户6800000元，实际冻结168.58元，冻结期限十二个月。 六、本院于2021年3月1日查封被申请人贾金招名下车牌号为桂Ｃ×××××大马牌汽车一辆，查封期限两年。 七、本院于2021年3月3日轮候查封被申请人贾金招名下车牌号为粤Ｃ×××××索兰托牌汽车一辆，查封期限两年。 八、本院于2021年3月3日查封被申请人贾发治名下车牌号为粤Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、粤Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。 九、本院于2021年3月3日查封被申请人珠海大象交通运输有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××金旅牌汽车一辆、粤Ｃ***金旅牌汽车一辆、粤Ｃ****金旅牌汽车一辆、粤Ｃ****金旅牌汽车一辆、粤Ｃ****金旅牌汽车一辆、粤Ｃ****金旅牌汽车一辆、粤Ｃ****金旅牌汽车一辆、粤Ｃ×××××桂林大宇牌汽车一辆，查封期限两年。 十、本院于2021年3月3日查封被申请人中山大象交通运输有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××××金龙牌汽车一辆、粤Ｔ*****金龙牌汽车一辆、粤Ｔ*****金龙牌汽车一辆、粤Ｔ*****金龙牌汽车一辆、粤Ｔ*******金龙牌汽车一辆，查封期限两年。 十一、本院于2021年3月9日轮候查封申请人桂林大宇客车有限公司名下位于桂林市桂阳公路以东、迎宾路以北（地号：******，产权证号：桂国用（1995）字第××号）土地。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初222号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月九日 书记员  李倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4064号之二被执行人：开加艳，女，1973年11月14日生，汉族，住海州区。与开加艳罚款一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民再10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结、划扣70342元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3889号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗敏，女，汉族，1984年10月3日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗敏的本院(2019)沪0106民初17262号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保94号 申请人：中租（福建）脚手架工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**水映天长家园（原金辉·城市三环）6#楼1层08店面，统一社会信用代码：91350100MA2YQU46X2。 法定代表人：相瑞华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凌杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福建中旺建筑工程有限公司，住，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村溪里**（**）一社会信用代码：91350125583129753X。 法定代表人：陈新建，董事长。 被申请人：林永华，男，汉族，1970年10月31日出生，住福建省福州市闽侯县。 被申请人：李秦，男，汉族，1984年10月9日出生，住福建省福州市长乐区。 担保人：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场****社会信用代码：91350100MA31EXQD1G。 负责人：洪建文。 申请人中租（福建）脚手架工程有限公司与被申请人福建中旺建筑工程有限公司、林永华、李秦买卖合同纠纷一案，申请人中租（福建）脚手架工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建中旺建筑工程有限公司、林永华、李秦的银行存款1513147.76元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人中租（福建）脚手架工程有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人中租（福建）脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建中旺建筑工程有限公司、林永华、李秦15131**.76元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人中租（福建）脚手架工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二一年三月五日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初79号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人樊建中，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化程度，住嘉善县。2020年8月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二十二万元（刑期自2020年1月15日起至2031年1月14日止）。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王建根，浙江浙博律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人樊建中犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官苏丽萍、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人樊建中系浙江众成包装材料股份有限公司（以下简称“众成公司”）普通员工，浙江众立合成材料科技有限公司（以下简称“众立公司”）为众成公司子公司。2018年12月至2019年7月期间，被告人樊建中为替其情妇购置房产，利用自己在众成公司工作及与该公司老板有亲戚关系的身份，骗取被害人陈某、沈某的信任，先后编造欲与被害人陈某、沈某共同投资众成公司纸管承包业务、合伙成立浙江众远包装材料厂承接众立公司木箱业务等虚假事实，以“投资款”、“保证金”为由分别从被害人陈某、沈某处骗得430万元、90万元。后被告人樊建中将骗得的钱款赠与其情妇用于购置房产及偿还个人债务。 2019年8月，因事情败露，被告人樊建中全额退还了被害人陈某、沈某的损失，并另行分别赔偿被害人陈某、沈某130万元、110万元。 被告人樊建中到案后如实供述了自己的罪行。自愿签署认罪认罚具结书，并认可检察机关的量刑建议。 另查明，2020年8月14日，被告人樊建中因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二十二万元（刑期自2020年1月15日起至2031年1月14日止）。 本院认为，被告人樊建中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物共计520万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人已全额赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人樊建中系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人全额赔偿被害人损失，避免了特别严重后果的发生，因此应减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予支持。辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。与前判决的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元（未缴纳）予以并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2032年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  王美亚 二〇二一年三月十日 书 记 员  薛宇炎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初912号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：赵彬彬，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘美福，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告赵彬彬、刘美福、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月三日 书记员  刘小义
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1018号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师，特别授权。 被告：袁志芳，女，汉族，生于1988年2月6日，住广东省兴宁市。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司诉被告袁志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月2日向原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年三月十日 书记员  李国芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1197号之一   申请执行人：上海太弘威视安防设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期秦郡二期5号楼1单元304室。   法定代表人：项安，该公司执行董事。   委托代理人：杨明涛，男，该公司员工区。   被执行人：乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司，住乌鲁木齐市北京北路18号华联大厦11B。   法定代表人：禄博，该公司总经理。   上海太弘威视安防设备有限公司与乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）新0106民初1281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。本案申请执行标的1832480元，已执21508.8元，未执行标的为1810971.2元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年11月4日、2020年12月25日、2021年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司的银行账户有21508.8元，本院已扣划该款项。除了以上存款未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司未履行义务，本院对被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月19日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   者  学  娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保175号 申请人：陈明芳，女，1969年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨光富，男，1972年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢平燕，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人陈明芳与被申请人杨光富、谢平燕民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成调解申请人于2021年3月5日向本院提出申请，请求解除本院以（2020）川0521执保554号执行裁定书为依据对陈明芳提供的担保财产即宋国权所有的位于泸县××镇××街村面积176.67平方米的成套住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）1套的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除申请人宋国权所有的用于为陈明芳诉前保全提供保全担保的位于泸县××镇××街村的成套住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年三月五日 书记员 谢文钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初418号原告:刘双堂，男，生于1968年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，铁路职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王秀珍，女，生于1968年4月，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘双堂诉被告王秀珍离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告刘双堂于2021年3月10日向本院申请撤回对被告王秀珍的起诉。本院认为，原告刘双堂提出撤回对被告王秀珍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双堂撤诉。案件受理费100元，由原告刘双堂负担。审判员 张永康二0二一年三月十日书记员 周 静本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初435号 原告：王**，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：田林，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王**与被告田林合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审 判 长  黄英鹰 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  覃 娇 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终329号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜习文，男，1997年9月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省浏阳市。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人杨娜，湖南吟正律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人姜习文犯抢劫罪一案，于2020年12月31日作出（2020）湘0104刑初1046号刑事判决。原审被告人姜习文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月13日22时许，被告人姜习文通过网络查到被害人姚某发布的招嫖信息，遂与被害人约定在其租住的长沙市岳麓区××道××公寓××房见面。8月14日凌晨1时许，被告人姜习文携带水果刀、电棒、胶带、口罩等工具来到被害人租住处，乘被害人洗澡之际，持刀要挟被害人，并用胶带将被害人的双手绑住，后将被害人带至客厅沙发处，使用电棒要挟被害人讲出手机密码、支付密码，并使用被害人的手机共计转出人民币84350元购买比特币。之后，被告人姜习文还从被害人处抢走现金人民币1000元并逃离现场。途中被告人姜习文将随身携带的水果刀、电棒、胶带、口罩等予以丢弃。综上，被告人姜习文共计抢得被害人姚某钱财85350元。2020年8月15日，被告人姜习文被抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述；被告人姜习文的供述和辩解；勘验、检查笔录等。原审判决认为，被告人姜习文以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人姜习文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人姜习文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人姜习文退赔被害人姚某经济损失85350元。原审被告人姜习文上诉提出：1.自己有精神疾病，其本人与家属均申请精神病鉴定。2.主观上并无非法占有金钱的目的，客观上也未获得金钱。3.犯罪未达到情节严重，请求减轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姜习文以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。姜习文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。针对上诉理由与辩护意见，本院经审查认为：1.姜习文对自己犯罪行为的供述清晰准确，并对案发现场进行了指认，与被害人陈述相印证。从上述证据可知，姜习文在犯罪工具的准备、犯罪对象的选择以及作案过程中都思路清晰，行为正常；姜习文在一审、二审阶段均能正常参加诉讼活动；故并无对其作精神病鉴定的必要。2.姜习文得知被害人手机密码、支付密码后，从被害人账户支出巨额金额84350元转入他人账户购买比特币，并劫得现金1000元逃离现场，上述钱款均已脱离被害人控制，被他人实际占有使用，财产所有权发生了转移。3.姜习文入户抢劫，且抢劫数额巨大，属于情节严重。对上诉理由与辩护意见均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 梁 锋审判员 邹啸弘二〇二一年三月十一日法官助理刘琳琳书记员吴子娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执123号申请人：刘绍坤，男，汉族，1969年10月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：耿立，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省夏邑县。本院在执行刘绍坤与耿立劳务合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫1426民初5863号民事调解书，内容为：被告耿立欠原告刘绍坤工资款13200元，于2020年12月15日前偿还5000元，其余8200元于2020年12月30日前付清，案件受理费381元，由原告刘绍坤负担。被执行人耿立未按生效判决书履行还款义务，申请执行人刘绍坤于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人耿立邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月13日，2021年2月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，耿立名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人耿立名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人耿立名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘绍坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月十八日书记员  刘 干
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初379号原告：徐洪敏，男，1969年8月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告徐洪敏诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐洪敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：刘国荣，女，1975年9月21日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告刘国荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月十九日 书记员  姜宇南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢324号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：刘锟，女1971年5月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘锟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月2日作出（2018）辽0202民初2460号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1207号之二 申请人：众力（香河）食品设备有限公司，住所地河北香河经济开发区运平路29号，法定代表人：杨章友。 被申请人：漳州市麦德嘉食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇前厝村后厝351号，法定代表人：苏忠厚。 原告众力（香河）食品设备有限公司与被告漳州市麦德嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）冀1024民初1207号民事裁定，冻结被申请人漳州市麦德嘉食品有限公司名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值财产。现双方已经达成和解协议，众力（香河）食品设备有限公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告众力（香河）食品设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人漳州市麦德嘉食品有限公司名下银行存款720000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许广恒 二〇二一年三月十七日 书记员  贾轶鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢77号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗。 被执行人：北川永松矿业开发有限公司，，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区 被执行人：北川贤峰石材制品有限公司，，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村** 被执行人：邵靖涵，女，生于1986年9月11日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓龙，男，生于1985年12月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邵翌峰，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：廖长琼，女，生于1963年11月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川贤峰石材有限公司，，住所地：四川省绵阳市高新区街道办事处松林村** 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与黄晓龙、邵靖涵、廖长琼、邵翌峰、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、北川永松矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2018）川0726民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执213号案件立案执行。责令被执行人北川永松矿业开发有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、邵靖涵、黄晓龙、邵翌峰、廖长琼、四川贤峰石材有限公司支付申请执行人欠款5714838.05元及利息，并承担本案的执行费55974.00元 在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，以于被执行人北川永松矿业开发有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、邵靖涵、黄晓龙、邵翌峰、廖长琼、四川贤峰石材有限公司达成分期付款协议为由，申请恢复执行解除对被执行人的强制措施，并将本院以（2020）川0726执213号案件从终本库里移除。 本院认为，本案当事人达成长期履行协议，申请法院中止执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢77号案件的执行程序： 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年三月九日 书记员 叶 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初825号 原告：何永良，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。 法定代表人：何敏，执行董事兼总经理。 原告何永良与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元；2.判令被告给付资金利息（借据载明的4个月利息15000元、2018年11月14日起至2020年8月20日按月利率2%计算的利息、2020年8月21日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍计算的利息）。事实和理由：2018年7月13日，原告因有购买被告所开发房屋的意向，遂向被告指定账户转款250000元，被告则向原告出具收据，并注明：如购房优惠总价的2%，如不购房利息15000元（4个月以内）。此后，被告在4个月内既未交付房屋，也未支付利息。经原告多次催促，被告承诺从2018年11月13日起按月利率2%支付资金占用利息，但其至今未给付任何款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司于2021年4月17日前返还原告何永良借款本金250000元，并给付该款从2018年7月13日起至返还之日止的资金利息（其中2018年7月13日至2020年8月19日期间的资金利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的资金利息按照年利率15.4%计算）； 二、原告何永良自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费6870元，减半收取计3435元，由被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司，于2021年4月17日前直接给付原告何永良。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月十七日 书记员  杨蕊西
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1150号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：李某，住长春市二道区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月十九日   书记员 贾继文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2568号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：孙百慧，女，1988年6月25日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区，原告大庆联源物业管理有限公司（以下简称大庆联源物业公司）与被告孙百慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进了审理。原告大庆联源物业公司的委托诉讼代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告孙百慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆联源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年至2019年物业服务费46741.45元，支付从拖欠之日起按照6%的年利率至实际给付之日的利息；并按照物业服务合同的约定支付自逾期之日起，按日支付应缴纳物业费千分之三的滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月8日上海联源物业发展有限公司大庆分公司与成道立德地产（大庆）有限公司签订了《前期物业服务合同》，后又签订了变更协议、补充协议，合同约定由上海联源物业发展有限公司大庆分公司向其开发的小区提供物业管理服务，但是被告一直拒绝缴纳物业费。经上海联源物业发展有限公司大庆分公司多次催缴，被告仍不履行合同义务，至今已拖欠7年的物业费。2019年经瀚城名苑居委会确认，上海联源物业管理有限公司大庆分公司原有人员不变，新成立的大庆联源物业公司作为物业服务合同乙方，原合同中归属于乙方所享有、承担的权利与义务及物业服务内容、标准、价格均由大庆联源物业公司全权享有及承担，故原告是适格的诉讼主体，并有权主张物业服务费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙百慧未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，上海联源物业发展有限公司大庆分公司自2008年开始为瀚城名苑小区提供物业服务，由于公司业务调整，公司于2020年4月29日注销。2019年2月26日，上海联源物业发展有限公司向大庆市瀚城名苑居委会发函，承诺瀚城名苑小区业主所拖欠的物业费的请求权由大庆联源物业公司享有。原告大庆联源物业公司于2019年3月28日成立，成立后接替上海联源物业发展有限公司大庆分公司在瀚城名苑小区的物业服务，由于该小区未成立业主委员会，大庆市龙凤区三永街道瀚城名苑社区居民委员会代行业委会的职权，对上述事实予以确认，物业服务内容、标准、价格以原合同约定为准、服务期限自2019年5月1日至2020年12月31日。被告所有的房屋瀚城名苑E-10号03门在原告的物业服务区域内，双方是物业服务合同关系。被告房屋的建筑面积为252.93平方米，物业费每年每平方米26.4元，物业费每年6677.35元，被告共拖欠原告自2013年至2019年7年的物业费46741.45元。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同变更协议、前期物业合同补充协议、收费许可证、证明、关于瀚城名苑小区物业服务的说明、工作用函、关于瀚城名苑小区物业服务的说明、情况说明、大庆市物业服务合同备案申请表、大庆市住宅物业服务内容监督记录、物业服务费告知单、照片及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告与上海联源物业发展有限公司大庆分公司之间存在物业服务合同关系。上海联源物业发展有限公司大庆分公司为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费。上海联源物业发展有限公司大庆分公司注销后由原告继续为被告提供物业服务，现上海联源物业发展有限公司大庆分公司将对被告的物业费的请求权转让给了原告，原告有权向被告主张7年的物业服务费46741.45元，对原告主张被告给付物业费的请求本院予以支持。虽然被告向法庭提交了物业费催缴单及照片，但不能证明该物业费的催缴送达了被告，对原告要求被告给付滞纳金的请求，不予支持。原告主张利息没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙百慧于本判决生效之日起七日内给付原告大庆联源物业管理有限公司2013年至2019年7年的物业服务费46741.45元；二、驳回原告大庆联源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告孙百慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费600元，由被告孙百慧负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  潘海波人民陪审员  潘淑霞二〇二一年三月一日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。