湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1149号原告：何伯年，女，1962年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘宸，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：孙佳，女，1984年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。原告何伯年与被告孙佳、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伯年委托诉讼代理人刘宸、喻波，被告孙佳，被告平安保险公司委托诉讼代理人雷劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伯年向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙佳、平安保险公司共同向原告赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计351439.1元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，何伯年变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失366577.02元。事实与理由：2020年4月15日，孙佳驾驶湘Ａ5××**小型普通客车由南往北行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路扬帆小区西门路段时恰遇原告何伯年在此骑行电动车由西往东行驶横过嘉雨路进入扬帆小区,两车相撞，造成两车受损且何伯年受伤的交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿其损失，望判如所请。被告孙佳辩称：答辩人对事故的责任划分无异议。被告平安保险公司辩称：1、原告驾驶的电动车属于超标电动车，不属于非机动车范畴，应当按照机动车标准划分责任比例；2、医疗费应扣除20%非医保用药，答辩人已垫付医药费4万元，应当扣除；3、营养费认可15元/天，按照90天计算；4、后续治疗费以实际发生为准；5、伙食补助费按照实际住院天数；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级鉴定七级、十级不认可，请求进行重新鉴定；7、交通费未提供存在关联性的发票，答辩人认可交通费不超过440元；8、护理费按照私营单位居民服务业标准计算；9、原告未提供误工费损失证据，事发时已年满58周岁，达到退休年龄，本案不宜认定其存在误工损失；10、精神损害抚慰金认可5000元；11、鉴定费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年4月15日15时21分许，孙佳驾驶湘Ａ5××**小型普通客车在由南往北行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路扬帆小区西门路段时与骑行电动车的何伯年发生相撞，造成两车受损、何伯年受伤的交通事故。经交警部门认定，孙佳、何伯年各承担此次交通事故的同等责任。事发当日，何伯年因伤至湖南旺旺医院入院治疗，2020年5月29日出院，住院44天，伤情诊断为：1、右胫腓骨中段骨折并周围软组织挫伤；2、弥漫性轴索损伤；3、原发性脑干损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右额部头皮血肿；6、双下肺挫伤等；7、右肾挫伤并肾周血肿；8、右侧肾上腺血肿；9、胰头挫伤创伤性胰腺炎；10、右侧盆壁及右侧腰大肌软组织挫伤。共计花费医疗费120482.86元。住院期间聘请护理人员20天，共计花费护理费4400元。2020年11月18日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定何伯年因交通事故致脑外伤导致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2020年11月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定何伯年因交通事故致右胫腓骨中段骨折并周围软组织挫伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额部头皮血肿、双下肺挫伤等、右肾挫伤并肾周血肿、右侧肾上腺血肿、胰头挫伤、创伤性胰腺炎、右侧盆壁及右侧腰大肌软组织挫伤，损伤躯体部分分别评定为七级伤残、十级伤残；何伯年可适当康复、营养精神治疗，适时行右胫腓骨内固定取出，治疗费用预计需要2.4万元，或以实际发生医疗费用为准。误工期365日，护理期270日，营养期150日。鉴定费5000元。经查，孙佳垫付45158元。平安保险公司垫付4万元。湘Ａ5××**机动车辆系孙佳所有，平安保险公司承保了涉事机动车辆的交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。孙佳与平安保险公司一致同意按15%的比例扣除非医保用药费用，扣除部分由孙佳负担。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙佳、何伯年在本次交通事故中均承担同等责任。根据相关交通法规的规定，孙佳应承担60%的赔偿责任，何伯年自行承担40%。涉事机动车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认何伯年的各项损失为：1、医疗费120482.86元；何伯年出院后在湖南旺旺医院烧伤整形外科发生的医疗费，未提交证据证实与本次交通事故有因果关系，本院不予支持；2、后续治疗费24000元；3、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；4、营养费酌情认定4500元；5、护理费50164元（4400元+66816元/年÷365天×250天）；6、残疾赔偿金383621.6元（41698元/年×0.46×20年）；7、精神损害抚慰金23000元；8、何伯年在发生交通事故时，已达到法定退休年龄，且其没有充分证据证明因此次交通事故而产生了误工损失，据此，何伯年主张的误工费，本院不予支持；9、交通费酌情认定1500元；10、鉴定费5000元；以上共计614908.46元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下151622.86元，死亡伤残赔偿限额项下458285.6元，不属于保险范围5000元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元。在商业第三者责任险范围内赔偿284001.62元。孙佳应承担交强险以外的医疗费非医保用药的15%的60%及60%的鉴定费，计12943.46元。抵扣平安保险公司已垫付的4万元及孙佳垫付的45158元，平安保险保险公司应向何伯年赔偿331787.08元、向孙佳支付32214.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿何伯年医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用，共计331787.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十五日内支付孙佳32214.54元；三、驳回何伯年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1029元，何伯年、孙佳各负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年三月三日法官助理王洋书记员刘留