辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终22号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张子健，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省晋州市。曾因盗窃罪于2015年4月21日被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪于2017年12月28日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人张玉丽，辽宁元久律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人张子健犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）辽0881刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人张子健不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张子健，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年5月3日下午，被告人张子健驾驶其便携电动车，进入盖州市金鼎银杏小区，以技术开锁手段将3号楼2单元402室被害人王某1家门锁打开，将王某1放在卧室内的床下一枚金戒指（6.56g）盗走，将客厅公文包内的15000元现金盗走，张子健所盗赃款和金戒指现已被追回。经盖州市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗金戒指价值2683.04元。2020年5月3日下午，被告人张子健驾驶其便携电动车，进入盖州市金鼎银杏小区，以技术开锁手段将3号楼2单元401室被害人祝某家门锁打开，将祝某放在卧室内里的两条黄金项链（8.65g，11.03g）、一条黄金手链（11.11g）、一个小孩佩戴的金某1（5.02g）、一枚金戒指（6.77g）盗走，所盗两条黄金项链、一条黄金手链、金锁和金戒指已被盖州市公安局被追回。经盖州市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗黄金项链戒指3537.85元，4511.27元，被盗金戒指价值2683.04元，被盗黄金手链价值4543.99元，被盗金某1价值2053.18元。2020年5月初，被告人张子健驾驶其便携电动车，进入盖州市金鼎银杏小区，以技术开锁手段将7号楼2单元302室被害人范某家门锁打开，张子健进入室内后，将范某家中的一个金某1（9.27g）盗走。张子健所盗金锁现已被盖州市公安局追回。经盖州市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗金某1价值2053.18元。2020年5月初，被告人张子健驾驶其便携电动车，进入辽宁省东港市新华美辰小区，以技术开锁手段将10号楼2单元204室被害人李某1家门锁打开，张子健进入室内后，将李某1屋内的14600元现金盗走。张子健所盗赃款现已被盖州市公安局追回。2020年5月初，被告人张子健驾驶其便携电动车，进入辽宁省东港市新华美辰小区，以技术开锁手段将10号楼2单元704室被害人高某家门锁打开，张子健进入室内后，将高某放在书桌抽屉里的一条18K玫瑰金项链（2.83g）、一个黄金福娃吊坠（2.12g）、一枚白金戒指（2.41g）、一条银项链（2.75g）盗走。所盗银项链、玫瑰金项链、白金戒指、福娃吊坠现已被盖州市公安局追回。经盖州市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗18K玫瑰金项链（2.83g）价值792.4元，黄金福娃吊坠（2.12g）价值867.08元，白金戒指（2.41g）价值723元，银项链（2.75g）价值27.5元。被告人张子健所盗赃款、赃物合计价值54075.53元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人王某1证实：2020年5月4日早上6点30分在盖州市金鼎银杏3号楼2单元402我家中被盗了现金15000余元，一个钻戒价值12000元。钻戒放在主卧室的小柜子上，现金在客厅我的公文包里放的。我家门上锁了，门窗没有被撬的痕迹，我是2020年5月3日下午14点44分离开家的。今天早上我媳妇起来，发现主卧衣柜上面的柜门开的，放在主卧室小柜子上的钻戒不见了，我就去客厅看看我公文包里的现金，装钱的信封在包里，现金不见了，钱包里现金也不见了。昨天中午东西还在，前天我媳妇还带钻戒了。（2）被害人丁某1陈述证实：2020年5月4日我家被盗，当时我对象王某1到公安机关做笔录的时候被盗物品和价值说错了。被盗了15000余元的现金，一个钻戒，还有一个黄金戒指。被盗的钻戒是2019年4月8日在盖州市德君首饰店购买的，当时是以24200元的价格购买的，我没有告诉我对象钻戒的真实价格，就告诉他钻戒是12000元购买的。被盗的金戒指是仿卡地亚戒指版本的，重量大约在7克左右，大约是在2016年购买的，也是在德君首饰店购买的。金戒指放在卧室的床底下，当时报警的时候我对象先去做的笔录，我们没有动家中被盗现场，等公安机关勘察完现场后我收拾家中东西看还有没有其他物品丢失的时候发现床底下的金戒指也没有了。（3）被害人祝某陈述证实：2020年5月3日15点左右我家被盗了，在盖州市。一共是四条项链，分别是一条彩金项链，一条24K金项链，两条黄金项链，一个黄金手链，一个小孩带的金某1，一个宝石吊坠，一个金戒指，现金大约2000元左右。彩金项链是净版的，头部是一个三角形和一个圆连在一起的，24K金项链也是净版的，项链的头部镶嵌了一个倒三角形状的红色宝石吊坠，两条黄金项链有一条项链是竹节和小金珠串成的项链，另一条是一片片的金片合在一起穿的项链，黄金手链是金珠串成的双色手链，小孩带的金某1是镂空的，金某1底下带三个吊坠，金戒指是净版的，戒指顶部是一个心形。家中没有被翻动的地方,被盗的东西凡在我家南面卧室的抽屉里，我家门锁上了，门窗没有撬动的痕迹。金货和宝石坠一共大约20000元左右，现金2000元，一共大约22000元。（4）被害人范某陈述证实：我家东西丢了,今天上午9点左右发现的，在金鼎银杏小区7-2-302。今天上午在家收拾东西的时候我媳妇说我儿子小时候带的金某1不见了,然后又发现在抽屉里留的新钱,还有新的老版的人民币都不见了。丢失的东西有我儿子带的小金某1。还有现金，小金某1价值3000，在萃华金店买的。丢失的现金大概有3200元左右,这里面多大面值的都有,还有些老版的五元十元的。家里没有被翻动的痕迹。门锁没有被撬过或者破坏的痕迹。（5）被害人李某1陈述证实：我家住在东港市，被盗了约有14600元人民币。今天下午16时许我发现衣柜内抽屉有被人撬开的痕迹，抽屉里面的三个包内4800多元被盗了，其中黑色坤包里有2000多元，金黄色包里有800多元，小粉色包里面有2000多元，之后我又翻看了我北屋床头柜，床头柜上面的抽屉里有2800元现金被盗了，还有一些零钱10元的，也被盗了，床头柜下面那个抽屉还有7000多元也被盗了，这个没有零钱全是整钱，总共被盗约有14600元。应该是2020年4月29日至5月9日这段时间被盗的，因为我最后一次看到钱是4月28日晚上。除了钱以外没丢了其他东西，我家门锁没发现有被破坏的痕迹，只发现我南屋衣柜抽屉有被撬的痕迹。（6）被害人高某陈述证实：今天早上7时50分我发现家里被盗，我家在东港市大东区。今日7时许，我要从我包里面拿钱用，我发现北屋书桌上放置土黄色挎包放的300元被盗了，随后我打开北屋书桌抽屉，发现我之前放置在书桌靠右面那个抽屉里有8样首饰被盗，分别是:两条黄金项链:一条链是细的，吊坠是一个类似镂空的心形，另一条项链稍微料一此，一节一节的每一节上面都有类似线缠绕的形状，没有吊坠;一条18K玫瑰金项链:链是细的，吊坠是椭圆形，向外鼓起状。一条黄金手链:一厘米左右粗细，中间是长方形带图案实心的，两侧是链状。一个黄金福姓吊坠:形状是一个小娃娃。一个黄金小苹果吊坠;上面有红色拴着。一个白金戒指:一个光板的白金戒指。一条银项链:链是细长的，吊坠是个铁塔。我损失这些东西，有一些首饰我结婚时买的，当时便宜，这些东西买的时候花了接近9000元，现在估计能值2万，应该是5月6日至5月9日之间被盗的，我在5月6日上午7时许还用了土黄色包内的100元。家里没有明显的翻动痕迹，否则我也不能才发现家中被盗。我家的门锁是完好的，我回家还用钥匙开的门。2020年5月7日下午16时许，我带着我家外甥女回家时，在我家楼道4楼半看见一个男子下楼，我从来没有见过这个男子，我觉得这个男子可疑的，但是我没联想到是小偷。这个男子戴眼镜，3、40岁左右，挺瘦的，没带口罩，穿着一个接近黑色(没看清，不是黑色就是深蓝色)的衣服。如果让我辨认这个人，我感觉我能辨认出来。2、证人证言证人王某2证言证实:我认识王某1，他是我的辩护律师。我是2020年5月2日聘请的，律师费是一万五千元，2020年5月2日上午我在盖州市线太平保险五楼我将一万五千元律师费交给的王某1。3.被告人供述被告人张子健的供述：2020年5月2日我开车到的盖州市，在盖州市一个小区里面盗窃了。5月2日我来到盖州市后转悠到了晚上也没找到可以作案的地方，我就找了一个胡同把车停下来，在车上睡觉。5月3日早上我继续开车寻找作案的地方，下午的时候把车开进一个村子，停到了村子里的互通，我从车上拿了一个折叠电瓶车下来，骑电瓶车进了小区停车场，我把电瓶车停下来后上楼了，先敲敲门看看有没有人，确定没人后我就用事先准备的工具将房门打开，然后在屋里实施盗窃，我一共偷了两家然后骑电瓶车回到停车的地方开车走了。我是用技术开锁打开的房门，在网上学的技术，工具也是网上买的，在那个小区第一家偷了现金和首饰，记得有耳环、吊坠和戒指，这两家一共偷了大约二三千元的现金和10多克黄金首饰，都是在卧室的抽屉里偷的，第一家的钱是在客厅一个公文包里面拿的，第二家的钱在从卧室的抽屉拿的，钱被我花了，首饰被我卖给一个叫“小腾”的男人，卖了2000多元。4.书证（1）案件来源、抓捕经过证实：本案案发及被告人张子健到案经过。（2）称量笔录证实：经侦查人员现场称量，被告人张子健车内查获的黄金饰品一袋净重997.6克。（3）被告人张子健户籍信息证实：被告人张子健已达到我国刑法规定的刑事责任年龄，系完全刑事能力行为人。（4）盖州市公安局现场检测报告书证实：被告人张子健毒品尿检结果呈阴性。（5）扣押清单证实：侦查机关在被告人张子健处扣押金饰81件，银戒指一件，黑色本田CRVSUV汽车一辆、黑色两轮电瓶车一辆、开锁工具一套等。（6）物品清单照片证实：侦查机关在被告人张子健处扣押物品情况，共计144张。（7）涉案资金收款收据证实：侦查机关扣押被告人张子健盗窃赃款共计193210元。（8）。被害人祝某提供被盗物品照片证实：其家中被盗的黄金手链、黄金项链、彩金项链及宝宝金某1样式。（9）被害人范某提供被盗物品照片及凭证证实：其家中被盗的宝宝金某1系以2670元价格在萃华金店购买。（10）被害人高某提供的被盗物品照片及凭证证实：其家中被盗的千足金项链、18K金吊坠、18K金项链、千足金手链、银项链的款式、金某2价值情况。（11）被告人张子健指认所盗现金照片证实：被告人张子健指认其所盗现金现场情况。（12）被害人李某1提供的被盗现金照片证实：被害人李某1被盗现金中有一张一百元被折叠成心形。（13）刑事判决书及释放证明书证实：2015年4月21日，河北省晋州市人民法院以盗窃罪判处被告人张子健有期徒刑一年，并处罚金5000元，被告人张子健于2015年12月20日释放；2017年12月28日，河北省枣强县人民法院以盗窃罪判处被告人张子健有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，被告人张子健于2018年10月2日释放。（14）盖州市西城派出所提供的情况说明证实：盖州市发展和改革局价格认定明细表中的77号物品金戒指为王某1家被盗金戒指；15号物品金某1为范某家中被盗金某1；32号物品金项链、36号物品金项链、39号物品金手链、83号物品金戒指、93号物品金某1为祝某家被盗物品；13号物品K金项链、24号物品福娃吊坠、65号物品铂金戒指、70号物品银项链为高某家中被盗物品。（15）证人王某2提供的民事判决书证实：王某2与任建辉民间借贷纠纷一案中，委托诉讼代理人系王某1。（16）晋州市桃园镇郭家庄村民委员会证明信证实：被告人张子健系郭家庄村民，近两年一直在该村居住。5.辨认笔录（1）被害人高某辨认笔录证实：经侦查机关组织以照片形式进行辨认，2020年5月13日，被害人高某辨认出被告人张子健系在其家中失窃当天在楼道里出现的有作案嫌疑的陌生男子；2020年5月29日，被害人高某辨认出其家中失窃的两条项链。（2）被害人高某指认笔录证实：2020年5月29日，侦查机关将在被告人张子健处搜查到的白金戒指以照片形式提供给被害人高某指认，高某指认处该戒指系其家中失窃的白金戒指。（3）被害人丁某2辨认笔录证实：经侦查机关组织以照片形式进行辨认，2020年8月9日，被害人丁某2辨认其家中出被盗的金戒指。（4）被害人祝某辨认笔录证实：经侦查机关组织以照片形式进行辨认，2020年8月9日，被害人祝某辨认其家中被盗的两条项链和两枚金戒指。6.鉴定意见（1）盖州市发展和改革局不予价格认定通知书（盖发改认【2020】145号）证实：对张子健盗窃一案中涉及到的钻戒一枚，因无法确认被盗钻戒的品质、重量、工艺等相关情况，不予进行价格认定。（2）盖州市发展和改革局价格认定结论书（盖发改认【2020】144号）证实：张子健盗窃一案中涉及到的黄金998.1克、铂金2.41克、K金6.23克、银7.61克，按照价格认定基准日时市场销售价格计算进行价格认定，共计人民币肆拾壹万零柒佰陆拾柒元整（￥410767.00元），其中被害人王某1家被盗金戒指价值2683.04元；被害人祝某家被盗金项链分别价值3537.85元、4511.27元，被盗金戒指价值2683.04元，被盗黄金手链价值4543.99元，被盗金某1价值2053.18元；被害人范某家被盗金某1价值3791.43元；被害人高某家中被盗18K玫瑰金项链价值792.4元，黄金福娃吊坠价值867.08元，白金戒指价值723元，银项链价值27.5元。7.视听资料、电子数据（1）案发现场监控视频光盘证实：被告人张子健进出盖州市金鼎银杏小区、指认现场的情况。（2）称量、搜查视频证实：侦查机关在被告人张子健处搜查赃物及称重过程。（3）丹东东港案发视频证实：被告人张子健犯罪时行驶路线情况。原判认为，被告人张子健入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张子健系刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张子健有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张子健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的赃款、赃物由扣押机关依法返还给各被害人。三、依法没收扣押在案的作案工具黑色本田CRVSUV汽车一辆、黑色两轮电瓶车一辆、开锁工具一套，上缴国库。上诉人张子健的上诉理由是：1、第一起盗窃现金是3000不是15000，第四起盗窃现金是5400不是14600。2、我认罪悔罪，愿意赔偿，希望对我从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、原判认定第一起被害人王某1丢失15000现金证据存在瑕疵，该犯罪数额不能成立。2、原判认定第四起被害人李某1丢失现金14600元证据不足，不能成立。3、原判认定第二起被害人祝某家、第三起被害人范某家、第五起被害人高某家被盗，现有证据不能证明是张子健所为。4、原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定被告人张子健盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。关于上诉人张子健及其辩护人提出的第一起、第四起犯罪数额不成立及第二、三、五起证据不足的意见，经查，本案中除被告人供述以外，被害人王某1、祝某、范某、李某2、高某等人在公安机关所做陈述中均对家中失窃物品的数目、样式及价值等细节进行了详细描述，与其向侦查机关提供的物品凭证、照片等证据可以相互印证，且有扣押赃物照片、辨认笔录、现场指认视频、搜查视频予以佐证，足以认定被告人张子健五起盗窃犯罪的事实及金额，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张子健及其辩护人提出的原判量刑过重，应当从轻处罚的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等基础上对被告人判处相应刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张子健入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人张子健提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二一年三月十日法官助理吴昊书记员张凤