福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初140号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯建筑，男，1978年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。因犯盗窃罪，分别于2000年3月8日被本院判处有期徒刑三年，2002年9月4日刑满释放；于2004年5月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2006年6月26日刑满释放；于2007年6月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月21日刑满释放；于2012年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月10日刑满释放；于2014年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日刑满释放；于2015年9月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月4日刑满释放；于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放；于2017年10月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月20日刑满释放；于2019年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月7日刑满释放。因本案，分别于2020年1月9日被抓，同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被变更为监视居住；2020年5月2日被刑事拘留，同年5月3日被变更为监视居住；同年9月14日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人张安潮，福建瑞兆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人柯建筑犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人柯建筑及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月14日，被告人柯建筑到晋江市内欲实施盗窃，后因未发现可盗财物而未得逞；2.2020年1月7日，被告人柯建筑到晋江市，盗走被害人王某放置在挎包内的人民币（以下币同）1700元。2020年1月9日，警方抓获被告人柯建筑并从其身上查获900元发还给被害人王某；3.2020年5月1日，被告人柯建筑到晋江市内，欲盗走被害人丁某存放的白酒时，因被发现而未得逞；4.2020年9月13日，被告人柯建筑到晋江市内，盗走被害人邓某放置的1瓶药酒（无法估价）。案发后，警方追回上述药酒发还给被害人邓某；5.2020年9月13日，被告人柯建筑到晋江市内，盗走被害人留良约放置的3瓶价值人民币8331元的茅台酒。2020年9月14日，被告人柯建筑被抓归案。案发后，警方追回上述茅台酒发还给被害人留良约。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案物品等物证照片、相关书证、证人证言，被害人陈述，晋江市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押、搜查、辨认笔录及相关照片，现场视频监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人柯建筑以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究刑事责任；被告人柯建筑系累犯，应从重处罚，但在着手实施第一、三起盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人柯建筑判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人柯建筑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人柯建筑有坦白、部分犯罪未遂及退赔等法定或酌定从轻情节，愿意接受处罚，建议予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年12月14日，被告人柯建筑到晋江市内欲实施盗窃，后因未发现可盗财物而未得逞。 2.2020年1月7日1时许，被告人柯建筑到晋江市，盗走被害人王某放置在挎包内的人民币（以下币同）1700元。2020年1月9日，警方抓获被告人柯建筑并从其身上查获900元发还给被害人王某。 3.2020年5月1日，被告人柯建筑到晋江市内，欲盗走被害人丁某存放的白酒时，因被发现而未得逞。 4.2020年9月13日，被告人柯建筑到晋江市内，盗走被害人邓某放置的1瓶药酒（用ＶＳＯＰ酒瓶装、无法估价）。案发后，警方追回上述药酒发还给被害人邓某。 5.2020年9月13日，被告人柯建筑到晋江市内，盗走被害人留良约放置的3瓶价值人民币8331元的贵州茅台酒，后销赃给赵某。案发后，警方追回上述茅台酒发还给被害人留良约。 2020年9月14日，警方抓获被告人柯建筑并从其驾驶的车辆中查扣到人民币6600元，其中销赃违法所得4800元。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案物品等物证照片，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、相关强制措施法律文书、接受证据材料清单、银行取款记录及ＡＴＭ出钞冠字详单、贵州茅台酒集团出具的相关证书文件及价格说明、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证，证人庄某、赵某、李某的证言，被害人王某、留良约、邓某、丁某等人的陈述，晋江市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押、搜查、辨认笔录及相关照片，现场视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯建筑以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯建筑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有盗窃犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分犯罪未遂，予以从轻处罚；案发后，涉案赃物已被追回发还被害人，且被告人柯建筑有退赔及缴纳部分罚金情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本案被查扣在晋江市公安局且未随案移送的款项6600元，除依法应予没收的违法所得4800元和退赔被害人王某800元外，余款1000元可用于折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柯建筑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年8月28日止。用于扣缴的罚金1000元，由晋江市公安局上缴国库，余款4000元应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人柯建筑退赔被害人王某经济损失人民币800元，由扣押机关晋江市公安局发还给被害人王某。 三、查扣于晋江市公安局的违法所得人民币4800元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  刘向阳 人民陪审员  张 露 人民陪审员  孙江淮 二〇二一年三月三日 书 记 员  林承享 附本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。