南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1113号原告郑怀和，女，1950年6月4日生，汉族。原告王书平，女，1975年7月5日生，汉族。原告马婉婉，女，1997年6月29日生，汉族。原告马某，男，2004年9月13日生，汉族。法定代理人王书平（马某母亲），1975年7月5日生，汉族，住址同上。上列四原告共同委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告赵建华，男，1980年1月25日生，汉族。委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告陈晓，男，1973年11月20日生，汉族。被告南京易海俊物流有限公司（统一社会信用代码：91320113302332676P，以下简称物流公司），住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（统一社会信用代码：913208008394537858，以下简称人保淮安分公司），住所，住所地江苏省淮安市健康东路**div>代表人许颖晖。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告李先福，男，1976年8月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110101801119474，以下简称人保北京分公司），住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>代表人郭少军。委托代理人葛咏梅，女。原告郑怀和、王书平、马婉婉、马某与被告赵建华、陈晓、物流公司、人保淮安分公司和被告李先福、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈沅荣，被告赵建华委托代理人刘权宏，被告陈晓和被告人保淮安分公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告物流公司、李先福和人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑怀和、王书平、马婉婉、马某共同诉称：赵建华驾驶陈晓所有挂靠在物流公司名下的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车（苏Ａ×××**）撞到其亲属马晋田及京Ｎ×××**号小型普通客车尾部，造成马晋田死亡的交通事故。交警部门认定赵建华负事故同等责任，李先福不负事故责任。苏Ａ×××**号重型半挂牵引车在人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险，京Ｎ×××**号小型普通客车在人保北京分公司投保了交强险。四原告因本次交通事故造成损失1216543元（其中死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费43295元和亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费6000元），现要求六被告赔偿损失778325.80元。被告赵建华、陈晓辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；赵建华是陈晓雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××**号重型半挂牵引车挂靠在物流公司名下，在人保淮安分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；四原告损失应当由被告人保淮安分公司赔偿，两被告愿意依法承担赔偿责任。被告物流公司和李先福未答辩。被告人保淮安分公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间内；浙Ｊ×××**号轻型普通货车投保的交强险和商业三者险保险公司应当按照事故同等责任对于四原告损失承担赔偿责任；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。被告人保北京分公司辩称：京Ｎ×××**号小型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：2020年9月14日16时许，赵建华驾驶苏Ａ×××**号重型半挂牵引车（苏Ａ×××**），沿Ｇ25长深高速由东向南行驶至2051公里800米附近四桥往杭州方向匝道内时，因未与前车保持安全车距、操作不当，制动时车辆发生侧滑，车辆右侧后部先后撞上停在右侧车道的浙Ｊ×××**号轻型普通货车和下车后站在该车左侧货厢部位的驾驶员马晋田及前方车道内李先福驾驶的京Ｎ×××**号小型普通客车尾部，造成马晋田当场死亡和三车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定赵建华负事故同等责任，马晋田负事故同等责任，李先福不负事故责任。赵建华是陈晓雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间；陈晓将苏Ａ×××**号重型半挂牵引车挂靠在物流公司名下，在人保淮安分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。京Ｎ×××**号小型普通客车在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。马晋田生于1973年4月8日；郑怀和是马晋田母亲，王书平是马晋田妻子，马某、马婉婉是马晋田子女。四原告因马晋田死亡损失死亡赔偿金1117248元（55862.40元／年＊20年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金5万元和亲属办理丧葬误工费、交通费、住宿费5000元，合计1215543元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告陈晓雇用的驾驶员赵建华负事故同等责任，故对于四原告损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告陈晓承担60%的赔偿责任。四原告因马晋田发生交通事故死亡造成精神损害，因马晋田母亲郑怀和需要赡养，儿子马某尚未成年，同时考虑马晋田负事故同等责任，故对于四原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼主张，本院予以支持。经本院审核，四原告损失1215543元，由被告人保淮安分公司在交强险限额内赔偿11万元，被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿11000元，被告人保淮安分公司在商业三者险限额内赔偿656725.80元。事故发生时，受害人马晋田属于车下人员，同时又系浙Ｊ×××**号轻型普通货车驾驶员，故对于被告人保淮安分公司要求承保浙Ｊ×××**号轻型普通货车交强险和商业三者险的保险公司对于四原告损失承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。被告物流公司、李先福和人保北京分公司经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告人保淮安分公司赔偿原告郑怀和、王书平、马婉婉、马某损失766725.80元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告人保北京分公司赔偿原告郑怀和、王书平、马婉婉、马某损失11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告郑怀和、王书平、马婉婉、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4292元、减半收取2146元，由原告郑怀和、王书平、马婉婉、马某负担858元，被告陈晓、物流公司1288元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年三月一日书记员  张瑞欣