河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2094号上诉人（原审原告）：郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：王挺，总经理。委托诉讼代理人：张晓威，男，汉族，1988年6月19日，住河南省。系该公司员工。上诉人（原审被告）：王珊珊，女，汉族，1980年2月27日出生，住河郑州市。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。上诉人郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司（以下简称宝龙公司）因与上诉人王珊珊租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。上诉人宝龙公司的委托诉讼代理人张晓威，上诉人王珊珊的委托代理人李粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙公司上诉请求:1.依法撤销原审判决第二项，依法改判王珊珊向宝龙公司支付租金401000元；2、依法撤销原审判决第三项，依法改判王珊珊向宝龙公司支付违约金450363元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人王珊珊承担。事实和理由：一审判决认定租赁费为每月两万元，违反生效判决认定的租赁费标准，侵害了上诉人的合法权益，王珊珊应当按照生效判决认定的每月三万元作为租赁费的认定标准。在宝龙公司与王珊珊的租赁合同履行期间，双方因租赁问题产生纠纷，在贵院做出的（2019）豫01民终13298号民事判决书中酌减租赁费为每月三万元，宝龙公司虽认为酌减行为不当，但仍愿意按照酌减后的租赁费标准继续履行合同。宝龙公司在收到（2019）豫01民终13298号民事判决书的次日，对王珊珊恢复了供水供电，此时王珊珊正在搞充值优惠活动，即便一审法院认为宝龙公司没有履行通知义务，也不应再降低租赁费的标准。自2019年8月以后，宝龙公司发现王珊珊的后门敞开，出于善意的目的，同时考虑出租房的义务，宝龙公司对后门实施了加锁而非换锁的行为，涉案房屋有两个门，该锁门行为不影响王珊珊正常使用房屋，也不影响王珊珊依法向宝龙公司提出解除合同的要求，但王珊珊未提出解除合同，且仍实际控制案涉房屋，也不及时缴纳租金，构成违约，故一审法院不支持违约金是错误的。王珊珊上诉请求，1.撤销原审判决，依法改判驳回宝龙公司的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由宝龙公司负担。事实与理由：（2019）豫01民终13298号民事判决书生效后，宝龙公司仍然不恢复供水供电，在其未恢复供水供电的情况下，不应视为宝龙公司已交付租赁场所。故宝龙公司已构成根本违约，导致王珊珊租赁房屋的目的不能实现，一审法院判决王珊珊支付租金是错误的。王珊珊提交的证据证明宝龙公司在2020年5月份已在案涉租赁房屋门上张贴了招租电话，且从2019年上半年已为空置状态，王珊珊也根本没有使用房屋，故双方的租赁合同已在2020年5月解除，原审判决2020年5月之后的房租显失公平。宝龙公司向一审法院起诉请求：1、判令确认宝龙公司、王珊珊之间的租赁合同关系已解除；2、判令王珊珊向宝龙公司支付拖欠的租金768333.33元（从2019年6月1日起计算至2020年9月11日）；3、判令王珊珊向宝龙公司支付违约金849305元（暂计算至2020年10月10日，2020年10月10日以后的违约金以拖欠的租金768333.33元为基数，按日千分之三的标准计算至实际支付之日）；4、判令王珊珊承担保单费、保全费、诉讼费等涉诉费用。一审法院认定事实，2017年4月18日王挺与王珊珊签订《宝龙城市广场商业店面租赁合同》两份，一份加盖宝龙公司公章，一份未加盖宝龙公司公章，王挺为郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司法定代表人。合同约定：宝龙公司将其位于郑州市郑东新区农业路与九如路交汇处的郑州宝龙城市广场A区的店铺出租给王珊珊，租赁场所建筑面积500平方米，租赁期限为五年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，装修期为四个月，自2017年9月1日起为计租日，租金标准为每月5万元，王珊珊每三个月支付一次租金，支付时间为每次房租到期前30天支付下季度租金，租赁期内的水电燃气等相关费用均由乙方自行承担，乙方也可委托甲方代为收取。2019年3月27日，宝龙公司曾为与王珊珊租赁合同纠纷一案诉至一审法院，宝龙公司的诉讼请求为：1、判令解除宝龙公司、王珊珊签订的宝龙城市广场商业店面租赁合同,并判令王珊珊在合同解除后10日内搬出租赁房屋并恢复原状;2、判令王珊珊向宝龙公司支付2018年12月的房屋租金50000元,并判令王珊珊按月租金50000元支付自2019年1月1日至王珊珊实际搬离之日的房屋租金;3、请求判令王珊珊向宝龙公司支付违约金163500元;4、本案全部诉讼费用由王珊珊承担。在该案中，王珊珊辩称，在王珊珊正常经营使用承租店铺期间，宝龙公司以停水停电进行威胁要求王珊珊支付不合理费用,违反合同约定应承担先违约责任;在王珊珊拒绝缴纳外围维护费用后,宝龙公司于2018年12月初再次对王珊珊断电,掐断供水水管，王珊珊要求缴纳下季度租金宝龙公司拒绝接受;为维持房屋使用需要,王珊珊迫于无奈只能租赁发电机临时发电,经营用水也只能在其他商户以水桶搬运形式获得,对所租赁房屋的权力行使存在障碍,王珊珊依合同获得的对租赁物享有的权利存在瑕疵。（2019）豫091民初9796号经审理查明部分载明：自2018年12月,宝龙公司对王珊珊租赁店铺采取停水停电措施,王珊珊于2018年12月8日与河南省驰岳发电设备有限公司签订《发电机设备租赁合同》自行发电。2018年12月3日,宝龙公司向王珊珊发出《通知函》,要求王珊珊支付拖久的2018年12月1日至2019年5月31日六个月的房租,共计30万元。2018年12月6日,王珊珊向宝龙公司寄送《通知函》,表明当日前往宝龙公司处缴纳房租,要求恢复供电。宝龙公司称，租赁案涉房屋有两个门，在判决生效后我方于2019年7月26日恢复供水供电，此时王珊珊方的店面正在进行充值优惠活动，又过了一段时间，我方工作人员发现其后门有个门敞开着，我方出于善意于2019年8月份之后后门就加了一个锁，但是此锁并未影响王珊珊方的使用；王珊珊方与宝龙公司方地理位置相邻，属于邻居，宝龙公司方经营酒店，24小时有人，王珊珊方并未联系宝龙公司；王珊珊方与我公司财务李琳互留有手机及微信号，直至2020年9月11日，李琳仍可以向王珊珊发出合同解除函。王珊珊称，宝龙公司并未恢复供水供电，且宝龙公司并未提供证据，其次王珊珊并未搞促销活动，王珊珊于2019年3月份就已搬离涉案房屋，就无法经营了。关于宝龙公司所述2019年8月份加锁，当时并未通知王珊珊，影响我方使用，两个门，前门处里面已经加了一把锁（有视频为证），后门外边加了一个插锁，我与李琳确实现在也有微信，但是在一审、二审期间与李琳沟通时，李琳称他不当家，让我去联系当家的，我就一直联系王挺本人，联系不上，微信也予以删除；宝龙公司所述我们是邻居，他们看到我的门开之后可以通知我去加锁，但是并未通知我，酒店24小时营业，在一审、二审期间我多次报警，也有报警记录，因为停水停电，警察去了，对方说让去找老板，他们不当家，没有人给我任何回复。（2019）豫091民初9796号案件判决如下：一、王珊珊于本判决生效之日起十日内支付宝龙公司郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司2019年5月31日之前的房屋租金5.1万元；二、驳回宝龙公司郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司的其他诉讼请求。该判决一审法院认为部分载明：宝龙公司与王珊珊签订的《宝龙城市广场商业店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，真实合法有效。因双方约定的租赁期限至2022年4月30日，且王珊珊未按时支付租金是因为宝龙公司采取断电、断水、索要不合理费用等行为导致，故对于宝龙公司要求解除原、王珊珊签订的《宝龙城市广场商业店面租赁合同》，要求判令王珊珊在合同解除后10日内搬出租赁房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。根据本案庭审及原、王珊珊双方提交证据，本案确认房租标准为每个月5万元，按照季度支付，支付时间为每次房租到期前30天支付下季度房租，宝龙公司、王珊珊双方均无争议。宝龙公司公司法定代表人2个工作日未到庭核实李季的身份，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定支付给李季的12.9万元是王珊珊支付宝龙公司的租金，故王珊珊已支付的租金总额为80万元和12.9万元，以上共计92.9万元。截止2018年11月30日王珊珊应支付的房租为75万元和5万元保证金，故王珊珊已实际多支付租金12.9万元。王珊珊自2018年12月1日开始逾期支付房租，但期间宝龙公司对王珊珊租赁的房屋停水停电，租赁物的使用功能受限，故宝龙公司请求王珊珊支付2018年12月至实际搬离之日之间的房租，一审法院认定自2018年12月至2019年5月31日之间的房租标准为每月3万元，即3万元×6月＝18万元，扣除王珊珊已经多支付的12.9万元，还应支付5.1万元。对2019年5月31日之后王珊珊应付的租金，宝龙公司可以另行主张。在该判决作出之后，宝龙公司宝龙公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，后郑州中院于2019年7月24日作出（2019）豫01民终13298号民事判决书，判决：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9796号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初9796号民事判决第二项;三、王珊珊于本判决生效后十日内一次性向郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司支付违约金25,012元;四、驳回郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司的其他诉讼请求。该判决一审法院认为部分载明：关于一审法院调整租金数额的问题。本案中,王珊珊欠付房屋租金,郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司可通过合法途径进行催缴或通知解除合同等方式行使其权利,但自2018年12月初其对涉案房屋长时间断水、断电的行为确实影响了王珊珊对租赁物的使用,一审法院依据涉案房屋状态对断水、断电期间的租金予以酌减并无不妥,郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司关于一审法院不应调整租金数额的上诉理由不能成立,一审法院依法不予采纳。庭审中宝龙公司称，原郑州中院作出（2019）豫01民终13298号民事判决书，认定截止到2019年5月31日王珊珊欠宝龙公司房屋租金51000元，违约金25012元；并认定宝龙公司所交纳5万元押金已冲抵租金，不复存在。且在终审判决中，认定2019年6月1日之后的租金可以另行主张。判决生效之后，王珊珊一直没有缴纳房屋租金，也未向我方提出解除合同事宜，至2020年9月11日，我方向王珊珊发出合同解除函，王珊珊已经收到该函件。现我方起诉的租金是自2019年6月1日至2020年9月11日，合计为768333.33元。违约金是按照合同约定及郑州中院生效判决进行主张的，暂计算至2020年10月10日金额为849305元，之后的违约金继续计算至实际支付之日止。原合同中的5万元押金没有扣除，但是根据合同约定可以优先抵扣租金、水电气及物业费等。租赁案涉房屋有两个门，在判决生效后我方于2019年7月26日恢复供水供电，此时王珊珊方的店面正在进行充值优惠活动，又过了一段时间，我方工作人员发现其后门有个门敞开着，我方出于善意于2019年8月份之后后门就加了一个锁，但是此锁并未影响王珊珊方的使用；王珊珊方与宝龙公司方地理位置相邻，属于邻居，宝龙公司方经营酒店，24小时有人，王珊珊方并未联系宝龙公司；王珊珊方与我公司财务李琳互留有手机及微信号，直至2020年9月11日，李琳仍可以向王珊珊发出合同解除函。王珊珊称，有异议，原审案件中显示合同未解除，宝龙公司可以另行主张2019年6月1日之后的租金，是因为宝龙公司在恢复供水供电的情况下，但是实际情况是宝龙公司从2018年12月份开始至今就一直没有恢复供水供电，王珊珊在2019年3月份之后就一直被迫搬离涉案房屋，不再继续使用。5万元保证金在原审判决书中并未予以扣除，可以要求宝龙公司予以退还。宝龙公司并未恢复供水供电，且宝龙公司并未提供证据，其次王珊珊并未搞促销活动，王珊珊于2019年3月份就已搬离涉案房屋，就无法经营了。关于宝龙公司所述2019年8月份加锁，当时并未通知王珊珊，影响我方使用，两个门，前门处里面已经加了一把锁（有视频为证），后门外边加了一个插锁，我与李琳确实现在也有微信，但是在一审、二审期间与李琳沟通时，李琳称他不当家，让我去联系当家的，我就一直联系王挺本人，联系不上，微信也予以删除；宝龙公司所述我们是邻居，他们看到我的门开之后可以通知我去加锁，但是并未通知我，酒店24小时营业，在一审、二审期间我多次报警，也有报警记录，因为停水停电，警察去了，对方说让去找老板，他们不当家，没有人给我任何回复。王珊珊又称，王珊珊实际没有搬离，只是人走了，东西没有搬离，因为房屋被房东加锁控制。王珊珊给宝龙公司打电话打不通，去宝龙公司处，宝龙公司处的员工称，他们不管。2019年7月份之后王珊珊没有使用房屋。因为二审结束之后，第一是宝龙公司没有供水供电，我拉东西的时候，门已经加锁了，导致我无法经营，我就想走。我与宝龙公司联系，宝龙公司不接我电话，没有发微信和短信，微信给我删除，联系不上。因为2019年7月份时宝龙公司加锁了，我打不开门，东西还在里面，2020年7月份我又去涉案房屋内，东西还在里面，只不过东西摆放很乱，我能从外看到，直到宝龙公司方向我发出解除函之后，我又去了一次，不但打不开门，且从外边看到里面的东西没有了，我就报警了。2020年9月11日，宝龙公司向王珊珊发出《合同解除函》一份，上载明：2017年10月18日，贵我双方签订《宝龙城市广场商业店面租赁合同》，约定贵方承租我方位于郑州市郑东新区农业路与九如路交汇处的郑州宝龙城市广场A区的店铺，租赁面积为500㎡，租期自2017年5月1日起至2022年4月30日，月租金为5万元；同时约定：（1）贵方未能支付租金超过30日，我方有权解除合同；（2）迟延支付租金超过30日，贵方应按日支付应付未付款的千分之三作为违约金；（3）若贵方违约，需赔付合同总金额20%的违约金。自2019年6月1日开始，贵方未按照合同的约定向我方支付租金，截至2020年9月11日，贵方应向我方支付的款项为：（1）租金768333.33元；（2）违约金1201855元。因贵方的行为已构成根本违约，严重侵害我方的合法权益，经慎重考虑，我方郑重通知贵方：（1）贵我双方签订的合同于2020年9月11日正式解除；（2）收到本函后3日内，贵方向我方支付租金及违约金共计为1970188.33元；（3）收到本函后10日内，贵方按照合同约定腾空房屋并移交给我方等。宝龙公司并向一审法院提交邮递送达材料两份及签收流程图一份、彩信送达截图一张、短信送达截图两张、微信送达截图三张、店铺张贴送达照片七张，并称，宝龙公司已通过EMS、彩信、短信、微信、店铺张贴五种方式，向王珊珊送达合同解除函。庭审中王珊珊称，对真实性无异议，但是对证明目的有异议，宝龙公司、王珊珊之间的租赁关系早已在2019年5月31日就已经解除，虽然没有书面的解除函件，但是在2019年5月31日之前王珊珊就早已被迫搬离涉案房屋，至今都不再使用，故而对2019年6月1日之后的租金宝龙公司无权主张。庭审中，王珊珊向一审法院提交王珊珊朋友张成与宝龙公司工作人员通话录音光盘及书面材料各一份，证明该租赁房屋自2019年年初就一直空置，王珊珊就不再租赁使用，且从2019年年初的时候，虽未张贴招租电话但宝龙公司就开始对外出租。庭审中宝龙公司质证称，对真实性不予认可，王珊珊方提供的材料中不能显示电话机主为何人，且王珊珊方一直在录音假定特定环境套取对方当事人的话语，不能作为其真实意思表示。王珊珊向一审法院提交宝龙公司于2020年4月份在双方租赁房屋大门上张贴的招赁电话图片一份（打印件），证明宝龙公司于2020年4月份就开始公开对外招租。庭审中宝龙公司质证称，对真实性、关联性、合法性有异议，此为A4纸打印，内容为招，除此之外，无其他内容，不显示日期及张贴主题，宝龙公司从未在2020年4月份张贴过此纸条。一审法院认为，宝龙公司、王珊珊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宝龙公司、王珊珊均应按照合同履行自己的义务。宝龙公司曾在（2019）豫0191民初9796号案件中诉请判令解除宝龙公司、王珊珊签订的宝龙城市广场商业店面租赁合同,但其该诉请已被生效判决驳回。宝龙公司于2020年9月11日向王珊珊发出《合同解除函》，并通过各种方式送达给王珊珊。王珊珊对合同解除并未提出异议。故宝龙公司诉请确认双方之间的《房屋租赁合同》已经解除，原审法院予以支持。根据（2019）豫0191民初9796号与（2019）豫01民终13298号案件查明的事实，自2018年12月,宝龙公司对王珊珊租赁店铺采取停水停电措施,王珊珊于2018年12月8日与河南省驰岳发电设备有限公司签订《发电机设备租赁合同》自行发电。宝龙公司称，在判决生效后我方于2019年7月26日恢复供水供电。王珊珊称，宝龙公司并未恢复供水供电，且宝龙公司并未提供证据。原审法院认为，宝龙公司应当尽早恢复供水供电并通知王珊珊，宝龙公司未向原审法院提交证据证明其已恢复供水供电并通知王珊珊，原审法院认定，宝龙公司并未恢复供水供电。宝龙公司称，工作人员发现其后门有个门敞开着，我方出于善意于2019年8月份之后后门就加了一个锁，但是此锁并未影响王珊珊方的使用；王珊珊称，宝龙公司所述2019年8月份加锁，当时并未通知王珊珊，影响我方使用，两个门，前门处里面已经加了一把锁（有视频为证），后门外边加了一个插锁。原审法院认为，如宝龙公司所述属实，其应当告知王珊珊锁门或宝龙公司锁门后将钥匙交付给王珊珊，其擅自锁门影响了王珊珊方的使用。在2019年7月份之后，王珊珊虽称其没有使用房屋，但其并未向宝龙公司提出解除合同，也未将其物品搬离涉案房屋。虽然宝龙公司的行为对其行使权利造成妨碍，但直至2020年9月11日合同解除，该合同一直在履行，王珊珊未搬离物品，仍在使用涉案房屋，应当向宝龙公司支付租赁费。其具体数额一审法院酌定为每月两万元并计算如下：2019年6月1日至2020年9月11日共计469天。2020年年初突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，为了保护公××××病的标准采取了相应疫情防控措施，属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，一审法院根据本地的防疫情况等酌定免除王珊珊60天的租金。469天扣除60天后尚余409天，按年租金24万元计算，租金共计268931.5元。该款扣除5万元押金后尚余218931.5元，王珊珊应当支付。宝龙公司诉请判令王珊珊支付拖欠的租金768333.33元，原审法院予以支持218931.5元。宝龙公司诉请判令王珊珊向宝龙公司支付违约金849305元（暂计算至2020年10月10日，2020年10月10日以后的违约金以拖欠的租金768333.33元为基数，按日千分之三的标准计算至实际支付之日）。因宝龙公司采取断水、断电、加锁等措施，故原审法院不予支持。宝龙公司诉请判令王珊珊承担保单费，不明确、不具体，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认宝龙公司与王珊珊签订的《房屋租赁合同》已解除；二、王珊珊于本判决生效之日起十日内向宝龙公司支付租金218931.5元；三、驳回宝龙公司其他诉讼请求。王珊珊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19359元，减半收取9679.5元，由宝龙公司负担7387.5元，王珊珊负担2292元。本院二审经审理查明,宝龙公司2019年起诉王珊珊，要求判令解除宝龙公司与王珊珊签订的宝龙城市广场商业店面租赁合同，并判令王珊珊在合同解除后10日内搬出租赁房屋并恢复原状，王珊珊向宝龙公司支付2018年12月的房屋租金50,000元及王珊珊按月租金50,000元支付自2019年1月1日至王珊珊实际搬离之日的房屋租金，王珊珊向宝龙公司支付违约金163,500元，本案全部诉讼费用由王珊珊承担，原审法院就宝龙公司2019年的起诉作出（2019）豫0191民初9796号民事判决，判令“一、王珊珊于判决生效之日起十日内支付宝龙公司2019年5月31日之前的房屋租金51,000元；二、驳回宝龙公司其他诉讼请求。”宝龙公司不服提起上诉，本院作出的（2019）豫01民终13298判决判令“一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9796号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9796号民事判决第二项；三、王珊珊于本判决生效后十日内一次性向宝龙公司支付违约金25,012元；四、驳回宝龙公司的其他诉讼请求。宝龙公司于2020年9月11日通过EMS、彩信、短信、微信、店铺张贴五种方式，向王珊珊送达《合同解除函》。截止2020年9月11日，王珊珊未将其物品搬离案涉房屋。本院认为，宝龙公司在2019年起诉王珊珊要求解除双方所签租赁合同时王珊珊不同意解除租赁合同，本院已经发生效力的（2019）豫01民终13298判决亦驳回了宝龙公司要求解除租赁合同的诉讼请求，该13298号判决同时认定王珊珊应当按每月3万元的租金标准向宝龙公司支付租金。该13298号判决生效后至宝龙公司2020年9月11日向王珊珊送达《合同解除函》期间，王珊珊未将其物品搬离案涉房屋，王珊珊辩称系因宝龙公司的原因没有使用房屋，但王珊珊未向宝龙公司提出解除合同亦未提供充分证据证明其主张，对该辩解，本院不予采信。原审法院认定王珊珊应支付自2019年6月1日至2020年9月11日共计409天（根据本地的防疫情况等酌定免除王珊珊60天的租金）的租金是妥当的。租金标准应当与前述13298号判决保持一致，按年租金36万元计算，租金共计403400元。该款扣除5万元押金后尚余353400元，王珊珊应当支付。原审法院判令王珊珊支付218931.5元租金不妥，本院予以纠正。关于宝龙公司要求王珊珊支付违约金的上诉主张，综合全案证据及双方合同履行实际情况，对该主张不予支持。综上，上诉人王珊珊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人宝龙公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21311号民事判决第一项、第三项；一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21311号民事判决第二项为“王珊珊于本判决生效之日起十日内向宝龙公司支付租金353400元。”二审案件受理费，由上诉人王珊珊负担7046元，上诉人郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司负担9852元。本判决为终审判决。审判员  鲁金焕二〇二一年三月一日书记员  刘红玉