江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10838号原告：梁林，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：方勇，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地福建省三明市将乐县。原告梁林与被告方勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁林到庭参加诉讼。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。梁林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其损失25061.62元，包括医药费1908.12元、误工费20056.5元、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费247元、护理费1500元（100元／天×15天）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为出租车驾驶员，2020年8月2日，原告在无锡市梁溪区××街××路上等待乘客时，被告酒后无理取闹寻衅滋事，发生口角后对原告进行殴打，致使原告受伤。原告因腿部受伤，无法开车，出租车在家中停放一个月。后被告被公安机关查获，并被处以行政拘留七日，并处罚款三佰元。被告的殴打行为致使原告发生损失，但被告拒不赔偿，原告为此起诉。方勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日凌晨，方勇在无锡市梁溪区c街蛙王火锅店（以下简称蛙王火锅店）门口马路上，与出租车驾驶员梁林发生口角后对梁林进行殴打，致使梁林受伤，后被公安机关查获。事发后，梁林当天经120送至无锡市第三人民医院就诊（急救费用140元），并于凌晨1时31分、10时17分分别行颅脑ＣＴ检查，检查结果分别为“现颅内ＣＴ平扫未见明显外伤征象，建议必要时短期复查除外迟发型出血，扫描所见鼻窦炎”“头颅ＣＴ扫描未见明显外伤性异常，注意复查，鼻窦炎”。当天医生出具疾病证明单，载明头部外伤、建议休息3天。2020年8月5日，梁林至无锡市第三人民医院复诊，行肺纵隔ＣＴ平扫，示右肺下叶斜裂旁微结节、慢性炎症可能性大、建议随诊复查、脂肪肝。并行其他浅表部位超声检查，示“颈前区皮下隆起处探查：颈前区皮下隆起处未见明显肿块”。同日，行左侧下肢动脉、左侧下肢静脉超声检查，示“左下肢支静脉血液通畅。当天医生出具疾病证明单，载明外伤、建议休息5天。2020年8月10日，梁林至无锡市第三人民医院复诊，并行颅脑ＣＴ平扫，门诊病历载明现病史为“患者于一周前被人打伤头部，当时行头颅ＣＴ未见明显外伤异常，一周来患者仍感头痛明显，来院就诊”、“体格检查：神清，未见明显神经外科阳性体征。”“初步诊断：1.头部的损伤”“处理：1.多排螺旋ＣＴ平扫［头颅］×1次，未见明显外伤性异常，2.建休一周，门诊随访，不适随诊。”当天医生出具疾病证明单，载明头部外伤、建议休息一周。2020年8月17日，无锡市公安局梁溪分局对方勇作出行政处罚决定书，决定对方勇行政拘留七日并处罚款三百元。10月9日，梁林诉至本院，诉讼中，经本院询问，梁林表示对其主张的护理期、营养期、误工期不申请鉴定。另查明，梁林在无锡市交通运输管理处办理了苏Ｂ9××**出租车驾驶员服务卡，为副驾。无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表载明，2020年7月份单车营运净收入为12695.1元，2020年8月份单车营运净收入为13371.1元、2020年9月份单车营运净收入为13071.8元诉讼中，本院向无锡市公安局梁溪分局通江派出所调取了事发后该所对方勇、梁林、黄胜云、张建华、杨胜远等人的询问笔录，部分内容摘录如下：梁林在2020年8月2日陈述：今天凌晨0时许，我驾驶出租车至××路××宾馆门口时，有二名男子叫车，我停车后二人上车坐在后面，其中一个背包的男子要求先不要打表，等车开到县前街后再打表，我不同意，建议他们换车，后他们开始骂人，同时二人就下车，背包男子下车后用力重重的将车门关上，我就开车车窗问对方是否想找事，背包男子继续骂人，我就下车与其理论，对方骂我傻逼、我也骂了他一句傻逼，后该男子就开始动手对我殴打，我始终没有还手，我用手拉着他的背包不让他走……方勇在2020年8月17日陈述：2020年8月1日晚8点多，我和黄胜云、杨胜远、张建华在蛙王火锅店吃饭，至晚上11点多，各自回家，我和杨胜远在楼下马路边打出租车回去。我们上了一辆出租车，坐在后座，我跟出租车司机讲酒吧里面太堵了，等车子出了酒吧街再打表，司机不同意，让我们下车，拒载我们，还对我们说脏话，我就下车和司机理论，吵了几句，我就动手打了司机，我用拳头打了对方头部十几拳。杨胜远在旁边拉架，没有动手，司机嘴上还在挑衅我，说继续打啊什么的，后我准备走，但是司机一直拽着我的包，我挣脱不开……我用力挣脱，把包带挣脱断了，我脱身之后沿着汉昌西街朝解放北路那边走，司机追上我，还是一直缠着我，我们俩摔倒在地，黄胜云、杨胜远、张建华三人过来再次把我们拉开，后杨胜远把我扶到边上坐着，我酒喝多了，在那边吐，之后我怎么回去的我记不清了。杨胜远在2020年8月13日陈述：当晚我和方勇、黄胜云、张建华（黄胜云的妻子）四人在蛙王火锅店吃饭，至晚上11点多，各自回家，黄胜云夫妇一起走，我和方勇到楼下马路上拦了一辆出租车，我们坐在后座的。上车后，方勇和出租车司机发生了口角，我记得是出租车司机拒载我们，具体什么原因我不清楚，后我和方勇下车，司机也跟着下车，方勇和司机继续争吵，我隐约记得司机说你打我啊，方勇就打了司机，司机没有还手，我见况就打电话联系黄胜云说方勇打人了、让他们来劝架……司机一直拉拽着方勇的包，方勇用力挣脱，包带当时就断了，后方勇走到汉昌西街里面，我们拦着司机担心他们继续发生冲突，但是没拦住，司机追上去把方勇按在地上，我们三人又过去把对方拉开，后方勇走掉了，我也走了。黄胜云、张建华在2020年8月13日均陈述：当天吃完饭后二人一起回家，走到酒吧街花园宾馆那边接到杨胜远的电话，说方勇跟别人发生冲突了，我就过去了。在香港酒吧门口看到一男子拉着方勇身上的包不让他走……他们两人拽了一会，包带断了，方勇就沿汉昌西街朝CEPA大厦方向走，该男子想追上去，我们三人担心他们再发生肢体冲突就拦着他，但是没拦住，方勇走出十几米远，该男子追上去把方勇按在地上，我们三人又过去把他们拉开，拉开后方勇走掉了，我没有注意从哪边走的，后民警到了。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方主要争议在于：一、方勇应否承担全部侵权责任；二、梁林主张的各项损失应否支持。关于第一个争议焦点。根据公安机关在事发后的调查询问情况，2020年8月2日凌晨，方勇、杨胜远拦到梁林驾驶的出租车后，因方勇提出车辆行驶出酒吧街以后再打表、梁林不同意，二人发生口角。此时，方勇、杨胜远已经接受了梁林的意见并下车，双方虽有争吵，但并未动手。虽然方勇下车时可能有关车门过于用力的情况，梁林即使担心会对车辆造成损害，也可下车检查，确认没有损害后应及时驾车离开，不必过于纠缠。而此后，梁林作为出租车驾驶员，认为方勇下车时用力关门而再次与方勇发生争吵，其既不开车离开，也未在下车后检查车门是否受损，而是下车与方勇继续争吵并且相互辱骂，导致事态进一步升级，存在明显过错，可以减轻侵权人的侵权责任。据此，本院判定方勇应承担80%的赔偿责任。关于第二个争议焦点，对于医疗费1908.12元，有相应的医疗费票据为证，本院予以确认。关于梁林主张的营养期30天、护理期15天、误工期30天，其未申请司法鉴定，本院不予采纳。根据其受伤情况、就诊次数以及就诊时检查情况，结合其提供的疾病证单所载建议休息时间，本院分别确定营养期为10天、护理期5天、误工期15天。据此，本院确定营养费为300元（30元／天×10天），护理费为500元（100元／天×5天）。关于误工费，梁林自述其从苏Ｂ9××**出租车主驾处承包了该车辆运营且仅有其一人驾车，但出租汽车一般均由主驾、副驾二人驾驶，出租汽车单车营运情况分析表中所计算的单车净收入理应包括主、副驾二人，为此，本院参照其提供的2020年7、8、9三月平均净收入13046元确认梁林的误工费为3761.5元。关于交通费247元，梁林提供了有关出租车发票佐证，且金额来去不大，本院酌情予以确认。以上损失合计6216.62元，其中应由方勇承担4973.3元。关于诉讼费，属于因诉讼产生的费用，由本院根据胜败诉情况决定具体负担情况。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、方勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁林医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，合计4973.3元。二、驳回梁林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由梁林负担50元，由方勇负担150元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付梁林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇二一年三月二日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）：第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。