河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终584号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李江云，女，1983年3月9日出生，汉族，群众，现住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘召，男，汉族，1984年6月18日出生，现住高邑县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李江云、刘召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初922号民事判决书第一项判决，并改判上诉人赔偿金额为235177元，上诉人已垫付10000元（具体损失认定需更正如下：判决书第五页被上诉人李江云损失认定中第6项伤残赔偿金数额，应按照农村户口计算伤残赔偿金为159879.2元（153××××0×52%）；改认定第7项精神抚慰金酌定为10000元；改认定第8项鉴定费3140元不由上诉人承担；改认定第六页第10项被扶养人生活费为按照农村户口计算被扶养人生活费为80421.9元（12372×9+12372×5／2+12372×3／3）×52%；改认定第六页总损失为407042.59元，第7行超出交强险部分为286442.59元，并改认定上诉人超出交强险赔偿部分按照40%比例赔偿）；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故责任方面：1、被上诉人李江云骑行电动自行车上道路行驶未做到靠道路右侧通行，对涉案交通事故损害后果的发生起着重要作用，其至少要承担50%的事故责任。一审法院简单适用《河北省实施（中华人民共和国道路交通安全）办法》第58条规定是错误的，未考虑事故发生的实际情况，李江云骑行电动车违反交规，自身未尽安全注意义务至少应承担50%的事故责任。2、被上诉人刘召驾驶的事故车辆为超载车辆，违反安全装载规定，违反法律强制性规定，依据保险合同条款约定，上诉人应当在第三者责任商业险范围内免除10%的赔偿责任，由被上诉人刘召自行承担。且上诉人对此免责条款已作加粗加黑提示义务，已履行明确说明义务。二、残疾赔偿金计算标准：原审法院认定被上诉人李江云的伤残赔偿标准按城镇户口标准予以计算，该认定明显错误。理由为：1、被上诉人李江云工作地点为高邑县银海纺织厂，其营业执照显示地点为石家庄市高邑县富村乡营儿村，本人提供劳动合同显示其2017年3月6日开始在该村工作至出事故前，本人所提供的工作证据已显示其工作单位在农村，其收入来源自始至终都不是来源于城镇。2、被上诉人李江云虽然提供了柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司的居住证明，但合法的居住证明应由当地派出所户籍管理部门依法出具，该证据证明效力过低。3、被上诉人李江云所提供的水费、燃气费缴费凭证显示日期均为2020年9月24日而本案的事故时间为2019年，其所提供的物业费收费票据均是物业公司自行开具的收据，真实性存疑。4、上诉人在该事故刚发生时曾对事故相关信息作详细调查，有人伤事故调查报告可证明被上诉人李江云系在农村居住。综上所述，一审法院认定被上诉人李江云在城镇居住一年以上，且经济来源来自城镇明显缺乏事实依据。三、鉴定费：间接损失不应由上诉人承担。四、精神损害赔偿金：被上诉人李江云对事故的发生起着重要作用，自身存在过错，法院判决26000元明显过高，应当在10000元以内，请求二审法院依法核减。 李江云答辩称，一、依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第58条，在交通事故同等责任的情况下，一审法院确定上诉人承担60%的民事赔偿责任，适用法律正确。二、被保险车辆已投保不计免赔险，上诉人主张不计免赔，没有法律依据。三、我方在县城居住，其本人主要收入来源为打工收入，不是来源于农业，故依据最高人民法院的批复，确定按照城镇标准计算我方的损失，适用法律正确。四、上诉人要求派出所提供居住地的证明，没有法律依据，根据我方在一审提交了村委会以及所在小区的证明，能够充分证明我方已经在小区居住。五、在我方入住之初，部分费用是物业公司代为收取了，故我方提交了水费、燃气费等一些费用，是由物业公司开具了。在物业管理步入正轨以后，水费等燃气费收据，是由水厂以及燃气公司收取了，故此之前的相关费用，是由物业公司开具的，如果上诉人有异议可以到相关部门进行核实，在没有相反证据的情况下应对我方提供的证据予以确认。依据保险法第64条的规定，为查明事故的事实所支出的鉴定费用应该由保险公司支付，故此鉴定费应该由上诉人承担。六、我方一个六级伤残，两个十级伤残，故此确认按照26000的精神抚慰金，适用法律正确。 刘召答辩称，请求维持原判。 一审法院认定的事实：2009年8月25日10时03分许，刘召驾驶超载的冀Ａ×××××货车沿京深线由南向北行驶，当行驶到387公里+790米处时，与由北向南未靠道路右侧行驶的李江云骑电动自行车发生交通事故，造成李江云受伤，两车不同程度损坏。临城县公安局交通警察大队事故认定，刘召、李江云承担事故同等责任。李江云受伤后，在柏乡县中心医院住院治疗32天、在临城县人民医院住院治疗51天，共计花费医疗费110277.19元。被诊断为：左侧颞顶枕叶脑挫伤、颌面部多发骨折、右侧动眼神经损伤、双肺挫伤、左锁骨骨折、右肱骨骨折等处伤情。原、被告协商，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，2020年7月31日鉴定意见为：李江云左侧颞顶枕叶脑挫伤、硬模外／下血肿、弥漫性轴索损伤，遗留左侧颞顶叶脑软化灶形成，伴有神经症状，为十级伤残；右肘关节脱位伴尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后，遗留右肘关节活动受限，为十级伤残；误工期为210日，护理期为85日，营养期为85日；本院委托河北省眼科司法医学鉴定中心对原告眼部损伤鉴定，2020年8月6日鉴定意见为，李江云眼部损伤为六级伤残。刘召驾驶的冀Ａ×××××货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告提供了2018年1月28日原告与柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司，购买柏乡县西侧、贸易路南惻17＃楼1单元201住宅楼的购房合同，柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司关于原告长期在该小区居住的证明及物业费收据、电费收据、水费收据，柏乡县龙华镇冯上京村村委会证明，证明原告长期在柏乡县县城居住。原告提供了高邑县银海纺纱厂营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，证明原告事故发生前日平均工资127元；原告提供了在柏乡县锦宝石新材料开发有限公司、营业执照、劳动合同、误工证明、工资流水，证明原告丈夫冯占辉在原告事故发生前日平均工资137.58元。被告保险公司虽然对上述证据有异议，但没有证据反驳，该证据应予认定。原告父亲李宝路1949年3月3日出生，母亲吕素省1952年7月5日出生；李宝路、吕素省夫妇育有长女李云须、次女李江云、儿子李瑞峰。李江云、冯占辉2006年4月20日生育儿子冯子同、2015年1月10日生育儿子冯子茂。事故发生后，被告保险公司为原告垫付费用10000元，被告刘召为原告垫付费用10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原被告对此认定书均无异议，应认定刘召、李江云承担事故同等任。李江云骑电动自行车非机动车，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第58条的规定，本案机动车方按60%赔偿为宜。刘召驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元商业险第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司在保险限额内赔偿。原告损失应认定为：1、医疗费110277.19元，其中原告根据医嘱外购药品（白蛋白）及神经营养药品7434.4元，系原告交通事故受伤必须用药，应予认定；2、误工费为26670元（210日127元／日）;3、护理费11694.30元（85日×137.58元／日）、住院伙食费4150元（83日×50元／日）;5、营养费2550元（85日×30元／日）;6、关于伤残赔偿金，原告提供的购房合同、物业费收据、水电费收据，证实原告在县城居住，应按城镇居民计算伤残赔偿金，原告伤残赔偿金为371675.20元（5738元／年×20年52%）;7、精神抚慰金酌定为26000元；8、鉴定费3140元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，司法鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；9、交通费酌定为800元；10、被抚养人生活费152639.50元（23483元／年Ｘ9年+23483元／年Ｘ5年÷2+23483元／年Ｘ3年÷3）Ｘ52%};11、关于电动车损失，原告没有提供证据，但原告电动车确有损伤，为减少当事人诉累，酌定为600元。以上共计710196.19元，保险公司在交强险内赔偿120600元，超出部分589596.19元，被告保险公司按60%赔偿为353757.71元。综上，被告保险公司赔偿原告李江云47×××××.71元；保险公司为原告垫付的费用10000应从赔偿款中扣除。被告刘召不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李江云47×××××.71元（已垫付10000元）,限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李江云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李江云负担400元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4000元。 本院二审中，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交刘召在该购买保险的保险投保单、投保提示单、投保人声明、免责事项提示说明和商业险保险条款，拟证明该公司已经向刘召就免责事项进行了告知，其中就包含车辆超载免赔的事项，刘召对此已签字确认，上诉人应当部分免除赔偿责任。李江云质证称该证据在事发时已经存在，不属于二审新证据；刘召质证称，保单是我签的字，提示说明那页也是我签的字。本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一、伤残赔偿金应当按照什么标准进行计算；二、一审判决的事故赔偿责任比例是否正确；三、鉴定费应当如何承担；四、一审判决对精神抚慰金的认定是否正确。 关于焦点一，李江云提交的证据相互印证，可以证实其实际居住在城镇，主要收入来源也来自非农业，一审法院据此按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。 关于焦点二、依据《河北省实施办法》第五十八条第三款之规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”。本案中，涉案道路交通事故认定书确认事故双方承担同等责任，上诉人系机动车一方，应减轻机动车方百分之二十至百分之三十的责任。原审法院在此基础上又减轻了上诉人10%的赔偿比例，最终确认其承担60%的赔偿责任并无不妥。一审法院适用法律并无不当。本院对上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的该项上诉主张不予支持。 关于焦点三、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案诉争的鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决据此判决鉴定费由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担正确。 关于焦点四，李江云一个六级伤残，两个十级伤残，一审判决据此并根据事故责任比例在法定的范围内酌定精神抚慰金数额并无不妥，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年三月十二日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤