河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1586号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦光州，男，汉族，1952年10月3日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：焦丹峰，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省孟津县。系焦光州儿子。原审被告：焦磊磊，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省孟津县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦光州，原审被告焦磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判保险公司在赔偿焦光州各项损失142658.63元（不服金额7477.2元）；2、本案二审诉讼费由焦光州承担。事实与理由：一审法院认定焦光州误工费损失7477.2元无任何事实依据，违法法律规定，明显有误，恳请贵院查明后，予以改判。焦光州已年满68周岁，住院病历明确载明其本人自述为无业，且病历明确显示焦光州自身患有脑梗阻后遗症，遗留左上下肢无力，以上可充分证明，焦光州在事故发生前年迈且患病自身劳动能力已完全丧失。且根据一审庭审情况，并不能证明焦光州在事故发生前存在固定收入，根据豫高法【2018】372号河南省高级人民法院关于《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于误工费的规定，一审法院判决焦光州存在误工费损失与本案事实不符、违法法律规定，明显错误。请二审法院依法查明事实并依法改判，维护保险公司的合法权益。焦光州答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、根据最高法人身伤害司法解释中以及豫高法372号文件中规定若无无固定收入，误工费可按照农林牧副渔上一年度的平均工资标准予以计算，符合法律规定和合情合理。2、焦光州出交通事故之前劳动能力完好，身体非常好，农忙的时候在家务农，农闲的时候外出务工，其劳动能力和60岁没有必然的关系，60岁虽然是一个退休条件，但不是失去劳动能力的条件，焦光州作为农民，并不适用退休规定。焦磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。焦光州向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告截止定残日的住院医疗费48112.06元（已扣除交强险支付部分10000元）、住院伙食费2000元、营养费3900元、误工费36000元、护理费39000元、伤残赔偿金88923元、交通费1200元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1010元、车辆评估费100元、施救费300元、伤残鉴定费1300元、后期手术治疗费以实际票据另算，以上费用合计为233845.06元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年1月7日14时30分左右，在孟津县××二广高速桥下西侧，焦磊磊驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶，与由东向南左转弯焦光州驾驶的电动自行车相撞，造成焦光州受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，焦磊磊负事故的全部责任，焦光州不负事故责任。被告焦磊磊驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车的所有人为其本人。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告焦磊磊垫付原告18000元。2、原告焦光州受伤后被送往孟津中医院住院治疗2天，花费医疗费6846.01元。后又转往洛阳新区医院住院治疗38天，住院期间陪护1人，诊断为：左胫骨开放性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤术后、颌面部裂伤术后、头外伤后综合症、左膝部损伤、××综合症、高血压、陈旧性脑梗塞。花费医疗费47155.05元。出院医嘱：休息3个月。原告出院后遵医嘱复查支出药费、放射费、治疗费等共计2837.64元。3、经原告焦光州申请，洛阳长安法医临床司法鉴定所受该院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年12月14日作出鉴定意见：焦光州肋骨骨折处损伤评定为九级伤残。焦光州的误工期180日、护理期为90日、营养期为90日为宜。原告为此支出鉴定费1300元、放射费及检查费1273.4元。4、事故发生后，原告车辆被拖走花费施救费300元。孟津交警大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对焦光州所有的小刀牌二轮电动自行车因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认其估损总值为1010元。原告支出评估费100元。一审法院认为，原告焦光州因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，焦磊磊负事故的全部责任，焦光州不负事故责任。被告焦磊磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。超出保险范围的由被告焦磊磊赔偿。该院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告焦光州诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，56838.7元；2、住院伙食补助费，50元/天×40天=2000元；3、营养费，原告主张按30元/天标准计算，被告保险公司对此表示同意，故计算为30元/天×90天=2700元；4、误工费，原告仅提供误工证明一份，不足以证明其在事故发生前具有固定收入。虽然原告年满60周岁，但未丧失劳动能力，应当计算误工费，该院酌定参照上一年度河南省农村居民纯收入41.54元/天计算180天为7477.2元；5、护理费，洛阳新区医院出具陪护证明显示住院期间需陪护早晚各壹人，且病历中长期医嘱显示陪护一人，故护理费应参照上一年度河南省居民服务业平均工资128.38元/天计算90天1人护理，为128.38元/天×90天×1人=11554.2元；6、伤残赔偿金，34200.97元/年×12年×0.2=82082.33元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、车辆损失1010元；9、施救费300元；10、交通费酌定800元；11、鉴定及检查费2573.4元；12、评估费100元。以上1-10项共计174762.43元，由被告保险公司在保险范围内赔偿，扣除被告保险公司先前垫付的10000元和被告焦磊磊垫付的14626.6元（已扣除被告焦磊磊应承担的鉴定费、检查费、评估费2673.4元和本案诉讼费700元），保险公司还应再赔偿原告150135.83元。鉴定费、检查费、评估费共计2673.4元由被告焦磊磊赔偿。被告焦磊磊垫付的14626.6元由其自行与被告保险公司协商。原告主张的其他损失，证据及依据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦光州各项损失共计150135.83元。二、被告焦磊磊赔偿原告焦光州鉴定费、检查费、评估费共计2673.4元（已从被告先前垫付的18000元中冲抵）。三、驳回原告焦光州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由原告承担130元，由被告焦磊磊承担700元（原告已垫付，并已从被告焦磊磊先前垫付的18000中冲抵）。本院二审期间，焦光州提交村委会出具的证明一份，证明焦光州农忙的时候在家务农，农闲的时候外出务工。保险公司发表质证意见称，该村委会证明没有相关负责人的签字。且村委会也没有作为证明相关村民外出打工或者工作情况的主体资格，故对其真实性不予认可。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，一审法院据此认定保险公司在保险限额内对焦光州的损害承担赔偿责任并无不当。保险公司上诉称一审法院认定焦光州存在误工损失错误，对此本院认为，事故发生时焦光州虽已达到法定退休年龄，但并不代表其丧失劳动能力，无法获得合法的劳动收入，且其在一审中提交盖有用工单位印章的误工证明、工资表等，二审中又提交村委会证明一份，上述证据能够证明焦光州存在劳动能力，可以通过自身劳动获得收入，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况对焦光州的误工费认定并无不当，本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎