河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复18号复议申请人（利害关系人）：王秀娜，女，1955年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室，住所地平顶山市卫**劳动路优越路街道办事处。负责人：李雨帆，男，1975年5月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设东路北15号院200号，公民身份号码：4104011975********。被执行人：王龙洲，男，1955年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。复议申请人王秀娜不服平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫东区人民法院查明，王龙洲非法吸收公众存款一案，平顶山市永安嘉富实业有限公司于2013年4月16日注册成立，王龙洲在永安嘉富公司工作期间，协助永安嘉富公司非法吸收公众存款。平顶山市公安局建设路分局于2017年1月22日作出平公建（案）封通字（2017)0006号协助查封王龙洲名下位平顶山市××路东段××小区××楼××单元元房屋(房产证号：**××**)房产和王秀娜名下位于平顶山市卫东区××小区××院××楼××号（房产证号：**××**)房产。卫东法院于2017年12月15日作出（2017)豫0403刑初165号刑事判决：一、被告人王龙洲犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。)二、本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物，由该案政府成立的工作组依法处置；集资参与人损失的不足部分及被告人王龙洲违法所得继续追缴，由该案政府成立的工作组依法处置。宣判后，王龙洲未提起上诉。判决生效后，依该院刑事审判庭移送、平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室申请，强制执行王龙洲名下位于平顶山市××路东段××小区××楼××单元房产和王秀娜名下位于平顶山市卫东区××小区××院××楼××号房产，王秀娜对查封执行上述两套房产提出异议。另查明，王龙洲名下位于平顶山市××小区××楼××单元房屋（房产证号：**××**)于2005年4月19日颁发房产证，王秀娜名下位于平顶山市卫东区××小区××院××楼××号房屋（房产证号：**××**)于2002年1月14日颁发房产证。再查明，王龙洲、王秀娜于1981年3月20日登记结婚，2011年1月12日协议离婚，约定以上查封的两套房屋归王秀娜所有。2014年7月17日双方又登记结婚。卫东区人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令遐赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人王秀娜提出异议称，法院审理王龙洲非法吸收公众存款一案时，未对公安机关查封扣押物品是否属于刑事犯罪涉案财产、异议房屋是否属于刑事判决追缴范围等事实进行审理，刑事判决书中亦没有明确列明异议房屋就是刑事判决的涉案追缴财物，异议房屋与法院认定王龙洲违法犯罪事实无关，该刑事判决并不能作为执行上述房屋的合法依据。案外人王秀娜的异议请求应通过该院的刑事审判部门处理，进行裁定补正，无法补正的应当通过审判监督程序处理，并不是直接通过执行异议程序来进行认定。卫东区人民法院于2020年12月24日作出（2021）豫0403执异29号异议裁定，驳回案外人王秀娜的异议。王秀娜不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020)豫0403执异29号执行裁定书；请求终止执行位于卫东区××小区××楼××号（权属证号：02××28)房屋一套和位于湛河区××路东段××小区××楼××单元东户（权属证号：05××61)房屋一套。主要理由为：平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室依据（2017)豫0403刑初165号刑事判决书中第二项向法院强制执行王龙洲的房屋和王秀娜的房屋没有法律和事实依据。1、首先，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定以及第四十六条、第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，上述法律规定明确区分了合法财产与涉案财物以及孳息和违法所得以及犯罪嫌疑人个人财产、家庭成员财产的处理规定。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十四条的规定以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，也明确区分了关于合法财产与涉案财物以及孳息和违法所得的处理规定，也明确规定了刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。而（2017)豫0403刑初165号刑事判决书并没有将异议房屋明确列为应当追缴的财物。同时根据上述法律规定，王秀娜有权利对该执行标的提出异议。2、关于上述法律规定，详细阐述了区分合法财产与涉案财物以及孳息和违法所得的处理规定原则。在刑事诉讼过程中，明确了公安机关、检察机关以及法院对利害关系人以及犯罪嫌疑人、被告人的合法财产处理和程序性规定；规定的目的在于追缴犯罪分子违法所得的一切财物及其孳息。同理，关于本案执行标的，王秀娜提供的房屋权属证证据显示被执行人王龙洲名下涉案房产登记日期为2005年4月19日；申请人王秀娜名下涉案房产登记日期为2002年1月14日。上述两套房屋登记的日期是在（2017)豫0403刑初165号刑事判决书中查明的王龙洲违法犯罪事实之日前，与被执行人王龙洲所涉案的财物并不存在关联性。根据王秀娜所提供的的证据已证明异议房屋属于合法财产，凭刑事判决书中第二项内容为执行依据是违反法律规定的，且该判决书的内容并未指向、列明异议房屋，该刑事判决书并不能作为执行异议房屋的合法依据，平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室也未提交相关证据证明异议房屋为违法所得的一切财物。刑事判决书第二项内容正是要求工作组依法处置异议房屋，故依据上述法律规定，法院应当查明上述两套房屋是否为被执行人王龙洲涉案财物或为王秀娜合法财产。同时，该刑事判决书中，通篇内容中并没有明确显示、查明、列明异议房屋属于应当追缴的财物，向法院申请执行本案异议房屋是没有法律依据的。3、王秀娜向法院提交了离婚协议书、结婚证、房产证、（2017)豫0403刑初165号刑事判决书，证实被执行人王龙洲与王秀娜于2011年1月12月办理离婚登记手续。离婚登记日期也早于被执行人王龙洲违法犯罪之日前，根据双方的协议内容上述两套房屋已归于王秀娜，并非夫妻共同财产。即便是2014年7月17日，双方再次办理结婚登记手续，也属于王秀娜的个人财产也并非因此转化成为夫妻共同财产。并且位于卫东区××小区××楼××号（权属证号：02××28)房屋登记在案外人王秀娜名下，属于个人所有财产。4、平顶山市卫东区人民法院（2020)豫0403执异29号执行裁定书，本院认为已经详细阐明事实“本案中，案外人王秀娜。刑事判决书中亦没有明确异议房屋就是刑事判决的涉案追缴财务，异议房屋与法院认定王龙洲违法犯罪事实无关，该刑事判决并不能作为执行上述房屋的合法依据”。据此，王秀娜对异议房屋提出异议并请求终止对异议房屋的执行是符合法律规定的。本院审查查明的事实与卫东区人民法院查明的事实相一致。本院认为，本案执行依据为（2017)豫0403刑初165号刑事判决，该判决第二项明确判定“本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物，由该案政府成立的工作组依法处置；集资参与人损失的不足部分及被告人王龙洲违法所得继续追缴，由该案政府成立的工作组依法处置。”本案执行卷宗显示，在王龙洲犯非法吸收公众存款罪一案办理中，平顶山市公安局建设路分局、卫东区人民法院分别在侦查阶段、审判阶段对涉案两处房产采取了查封措施，故，该两处涉案房产应属该判决第二项所判定的本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物，应由该案政府成立的工作组依法处置。据此，卫东法院根据平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室的申请对上述两处涉案房产采取执行措施，并无不当。复议申请人王秀娜关于上述房屋不属于涉案财物，属于其个人财产不应执行的主张，系对刑事判决认定涉案财物有异议，应当通过刑事审判部门进行补正或通过审判监督程序处理。鉴于本案两处房产均系王秀娜与王龙洲婚姻关系存续期间取得，执行法院在对本案两处房产处置过程中应依法保留王秀娜的相应份额。综上所述，复议申请人王秀娜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王秀娜的复议申请，维持卫东区人民法院（2020）豫0403执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年三月八日法官助理邢奥凯书记员叶娜