湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初28号原告：柯启刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：吴振兰（系柯启刚之姨），1964年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。代理权限：一般代理。被告：王怀新，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告柯启刚与被告王怀新、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人财保十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯启刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀新赔偿原告医疗费5438.6元、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10％）、后续治疗费13000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、误工费31066元、社保费“五险”979.2元、护理费10200元（5100元×2月）、交通费1000元、被抚养人生活费35669.7元等共计189435.5元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，柯启刚增加诉讼请求，增加2021年1月7日医院检查门诊费435元。事实和理由：2020年7月11日12时20分，被告王怀新驾驶车牌号为C9G3**的重型货车，由郧阳白桑关镇往郧阳谭山镇方向行驶至苏北线（××村路段）时，因拐弯车辆占道与柯启刚驾驶车牌号为C490**的小型面包车（载鲁某、陈某）发生碰撞，王怀新因违反道路交通安全法实施条例，致使原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往郧阳区人民医院及十堰市太和医院住院治疗，经医院诊断：造成原告左侧多发肋骨骨折并左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、左侧胸壁软组织挫伤。后经十堰市公安局郧阳分局交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告又于2020年12月5日，经湖北医药学院法医鉴定所伤残评定，确认因交通事故所受伤构成十级伤残。人财保十堰市分公司辩称，1、审核被告王怀新的驾驶证、行驶证、营运从业资格证保单后，若事故发生在保险期间内，证件齐全，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司已垫付医疗费29472元；3、医疗费应当扣减非医保用药；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、原告的各项诉求过高，请求法院根据证据及法律规定认定。王怀新辩称，事故发生属实，对此无异议；答辩人驾驶的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车在人财保十堰市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业保险，本案交通事故发生在保险责任期间内，该保险公司应在机动车交通事故强制保险和商业保险限额范围内依法承担赔偿责任；本案交通事故发生后答辩人为其垫付了33000元费用，该费用应在本案中一并处理；原告诉请过高，对其主张应依法提供相应证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日12时20分，王怀新驾驶车牌号为C9G3**的重型货车，由郧阳白桑关镇往郧阳谭山镇方向行驶至苏北线（××村路段）时，因拐弯车辆占道与柯启刚驾驶的车牌号为C490**的小型面包车（载鲁某、陈某）发生碰撞，致柯启刚、陈某、鲁某受伤、车某。经十堰市公安局郧阳分局交通警察大队第420321420200001220号道路交通事故认定书认定：当事人王怀新承担事故的全部责任；柯启刚、鲁某无责任。事故发生后，柯启刚先后被送往郧阳区人民医院住院6天，十堰市太和医院住院治疗10天，经医院诊断：造成原告左侧多发肋骨骨折并左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、左侧胸壁软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.三天后当地医院行手术切口换药，一周后视手术切口愈合情况拆线；3.继续胸带外固定4周，避免剧烈运动及负重；4.院外全休两周后，来院复查；5.定期复查，不适随诊。经本院核实，两次住院共花费医疗费39414.54元。其中，王怀新垫付医药费33000元，人财保十堰市分公司垫付医药费29472元。2020年11月27日，经柯启刚委托，湖北医药学院法医司法鉴定所对柯启刚伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养时限评定予以司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柯启刚左侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费约需人民币13000元；本次损伤误工期共计120日，护理期共计60日，营养期60日。柯启刚支付鉴定费2600元。王怀新所有的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人财保十堰市分公司投有交强险，及商业三者险，保额100000元，购有不计免赔险。事故发生在保险期间内。柯启刚修理车辆保险已经赔付完毕，共赔付5911.85元，其中交强险财产损害限额内赔偿了2000元，商业三者险限额内赔偿了3911.85元。《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》城镇居民人均消费支出26422元/年，“交通运输、仓储和邮政业”标准为76200元/年，“居民服务、修理和其他服务业”标准为42677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于交警部门的事故认定及责任划分，各方事后对此均未申请复议，本院予以确认。对于柯启刚主张按照鉴定意见书鉴定的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养时限主张相应损失，被告人财保十堰市分公司表示不提起重新鉴定，被告王怀新虽对鉴定意见书提出异议，向本院提交重新鉴定申请书，但其未在本院指定的时间内向本院提交相应申请依据及正当合理理由；本院对原告伤残等级予以确认。王怀新应当对其侵权行为给柯启刚造成的损失承担赔偿责任。鄂Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人财保十堰市分公司投有交强险及商业三者险，应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由王怀新承担。关于柯启刚的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费，经本院核实，实际医疗费及购护理用品支出金额为39414.54元，本院对此予以支持；主张住院伙食补助费1280元（16天×80元/天），标准过高，应计算为800元（16天×50元/天）；主张营养费3000元（60天×50元/天），标准过高，计算为1800元（60天×30元/天）；主张伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10％），因其长年在十堰城区务工，且提供相应工资流水及社保缴纳证明，本院对伤残赔偿金予以支持；主张后续治疗费13000元，本院予以支持；主张鉴定费2600元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，柯启刚因伤致残使其遭受重大精神损失，本院对精神损害抚慰金予以支持，但10000元数额过高，本院酌定为4000元；主张误工费31066元，本院根据其所在公司从事的行业按2020年度湖北省“交通运输、仓储和邮政业”标准，计算其误工费为25052.4元（76200元/年÷365天×120日）；主张社保费“五险”979.2元，因已支持误工费，本院对此项不予支持；主张护理费10200元（5100元×2月），本院按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算护理费为7015.2元（42677元/年÷365天×60天）；主张交通费1000元，因无证据证实，本院酌定为160元；主张被抚养人生活费35669.7元，其中对其母鲁某的被扶养人生活费，另案中鲁某称其仍有劳动能力，且因此事故已主张误工费，本院已予以支持，因此主张对鲁某的被扶养人生活费，本院不予支持，对其女杨妍希的被抚养人生活费14532.1元【26422元×（18—7）年×10％÷2】，本院予以支持。综上，根据法律法规及司法解释的相关规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定柯启刚的赔偿项目及数额为：医疗费39414.54元，，住院伙食补助费800元营养费1800元，伤残赔偿金75202元，后续治疗费13000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金4000元，误工费25052.4元，交通费160元，护理费7015.2元，被抚养人生活费14532.1元。合计183576.24元；应先由人财保十堰市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金75202元，误工费25052.4元，护理费7015.2元，精神损害抚慰金4000元，交通费160元，医疗费10000元，被抚养人生活费14532.1元，共计135961.7元，已超过交强险赔偿限额，应先由人财保十堰市分公司在交强险范围内赔偿柯启刚各项损失120000元，因另案原告鲁某系柯启刚母亲，本院对交强险不再按比例区分，超出部分扣除鉴定费2600元，应由保险公司在商业险范围内再承担60976.24元。人财保十堰市分公司共需赔偿柯启刚180976.24元。扣除其已经垫付的医疗费29472元，尚应赔偿柯启刚151504.24元。柯启刚在收到保险公司赔款后，扣除王怀新应承担的鉴定费2600元，仍需退还王怀新垫付的医疗费30400元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告柯启刚因本次事故造成的经济损失151504.24元；二、原告柯启刚在收到保险赔款后于十日内返还被告王怀新304**元；三、驳回原告柯启刚的其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告王怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二一年三月七日法官助理吴峰书记员张云鹏附：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。