新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新27民终131号       上诉人（原审被告）：张政，男，1985年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被上诉人（原审原告）：张梦阳，女，2000年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵占喜，男，汉族，系人保财险博州分公司职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   上诉人张政与被上诉人张梦阳、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中国财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现不服博乐市人民法院于2020年12月20日作出的（2020）新2701民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张政，被上诉人张梦阳的委托诉讼代理人王志、被上诉人中国财险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人邵占喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张政上诉请求：撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初2333号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提供的博州人民医院诊查、治疗费用以及摩托车修理费与本案无关联性。2018年10月16日被上诉人在第五师医院检查住院治疗后，第五师医院出具的《出院证明书》中写明：“21|1折断”，而被上诉人在出院后时隔半年后在博州人民医院门诊治疗，且2019年9月2日博州人民医院出具的诊断证明书写明：“11、12牙冠折露髓，21牙根断”，与第五师医院初诊结果明显不同；另外，被上诉人提供的鑫博川摩托车修理厂出具的发票显示“交通运输设备/摩托车修理费”与被上诉人事发时骑乘脚踏板电动车明显不符，且博乐市公安局交警大队第652721120180000089号《道路交通事故认定书》中明确记载“两车受损”，而非损毁，被上诉人未提交两轮电动车定损证明，但博乐市人民法院仍予以确认并在毫无事实依据的情况下作出判决，是明显错误的行为。二、上诉人投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车商业保险未计入判决范围。博乐市人民法院在开庭审理期间，上诉人提供了购买机动车商业保险购买发票，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人邵占喜明确表示“已见机动车商业保险购买发票，未见保险单”。但博乐市人民法院未将上诉人商业保险列入判决范围，在未查明真实情况下认定“肇事车辆在中国财险乌鲁木齐分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国财险乌鲁木齐分公司应在交强险限额内向原告支付各项赔偿费用，超过交强险赔偿限额的损失，由被告张政承担30%的赔偿责任。”   张梦阳辩称：1、答辩人除了提供出院证明书、诊断证明外，答辩人还提供了出院后在门诊治疗的病历材料，上述记载了明确的治疗方式及手段。故答辩人在院外治疗的费用，应当由被答辩人承担。此项上述理由不能成立；2、事故发生时，造成两辆车受损，此点由事故认定书为证。答辩人为修理车辆，花费2000元，由发票为证。发票上显示“交通运输设备/摩托车修理费”系开票系统名称所致，非答辩人原因。该项上诉理由不能成立。综上，答辩人恳请贵院驳回上诉，维持原判。   中国财险乌鲁木齐分公司辩称：上诉人上诉事实和理由正确的，理由是充分的，第二次住院的费用，和第一次没有关联性，对两车受损的情况没有证据证明，对2000元发票不认可，在一审开庭时出具发票，不能证明保险险种，对30%商业险承担，和一审答辩意见一致。   张梦阳向一审法院起诉请求：1．请求判令被告张政赔偿其经济损失15743.13元；2．请求判令被告中国财险乌鲁木齐分公司在交强险范围内承担赔偿责任；   一审法院认定事实：2018年10月15日20时30分许，原告张梦阳骑两轮电动车在博乐市团结路路段由西向东行驶时，因未按规定下车推行与沿博乐市团结路由北向南未确保安全的被告张政驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成张梦阳受伤及两车受损的交通事故。该事故经博乐市公安局交警队认定，被告张政承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。当日，原告在博州蒙医医院检查，由张政支付门诊费用260元、CT费264元。2018年10月16日，原告在农五师医院住院治疗，10月25日出院，产生医疗费4755.23元，该款由张政垫付3564.2元。当日农五师医院出院证明书，诊断：1、头部外伤，2、脑震荡，3、牙齿折断，4、身体多处挫伤。意见与建议中载明休息三周，患者住院期间共由一人护理，定期复查CT或核磁共振、患者牙齿折断我院口腔科门诊治疗，如病情发生变化应及时就医，院外继续治疗，加强营养。原告在农五师医院门诊支出74.32元。   2018年11月6日，原告在博州医院支出检查费215元，11月16日支出检查费、卫生材料费37.3元，11月6日支出门诊西药费、治疗费、检查费、手术费及卫生材料费共计10,227.04元。2019年3月19日在博州医院门诊支出门诊检查费64元，3月27日支出门诊治疗费123元，4月15日支出西药费2.65元、检查费87元，3月12日支出检查费、卫生材料费、治疗费合计246元，6月3日支出治疗费3286元，6月10日支出治疗费844元，7月5日支出门诊治疗费3960元。2019年5月7日，原告在朱氏口腔诊所购买牙周抑菌软膏一支，单价为180元。2019年9月2日，博州医院出具医疗诊断证明书，诊断原告11、12牙冠折露髓，21牙根折。治疗意见载明，建议保持口腔卫生，建议西帕依固龈液漱口，牙周抑菌软膏，刷牙保持卫生。2019年8月13日，博乐市鑫博川摩托车修理厂出具交通运输设备、摩托车修理费发票，金额共计2000元。被告张政驾驶的×××号小型轿车在被告中国财险乌鲁木齐分公司投保交通强制保险，事故发生时尚在保险期间内。庭审中，二被告认可原住院9天产生住院医疗费4755.23元以及在农五师治疗期间的门诊费用74.32元，认为农五师医院出具的出院诊断证明中未注明原告需要护理，对护理费不认可；对原告在博州医院门诊产生的治疗费、检查费、卫生材料费等均不认可，认为上述费用与本案无关联性；认为修理费票据系摩托车修理费而非对电动车的修理，且事故发生在2018年10月，发票系2019年8月出具，与本案缺乏关联性，对修理费2,000元不认可。   一审法院审理认为，2018年10月15日20时30分许，原告张梦阳骑两轮电动车在博乐市团结路路段由西向东行驶时，因未按规定下车推行与沿博乐市团结路由北向南未确保安全的被告张政驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成张梦阳受伤及两车受损的交通事故，被告张政承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。肇事车辆在中国财险乌鲁木齐分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国财险乌鲁木齐分公司应在交强险限额内向原告支付各项赔偿费用。超过交强险赔偿限额的损失，由被告张政承担30%的赔偿责任。针对原告张梦阳因交通事故导致的各项损失，确认如下：被告张政、被告中国财险乌鲁木齐分公司对原告住院产生医疗费4755.23元，张政在博州蒙医医院垫付门诊费524元、住院伙食补助费540元、在农五师治疗期间的门诊费用74.32元无异议，本院对上述损失予以确认；二被告对原告在博州医院治疗期间产生的治疗费、检查费、卫生材料费、西药费等共计19264.99元不认可，认为，原告系牙齿受损，需要不间断的治疗，并根据情况采取取模、栽牙及植牙等治疗手段，其提供的病例中亦载明上述治疗手段，故对原告在博州医院治疗产生的费用19264.99元，确认原告的医疗费损失共计24618.54元（4,755.23元＋524元＋74.32元＋19,264.99元）。医嘱载明原告住院期间一人护理，故对护理费1890元，予以确认。营养费按照30元/天计算，故对原告主张的营养费本院确认为270元。原告未提供交通费，原告住院及往返检查，势必产生交通费，故对交通费本院酌情认定200元。原告为修理车辆提供了修理发票，故对其主张的修理费2000元，予以确认。因交通强制保险中医疗费用赔偿包含治疗费、住院伙食补助费及营养费＋上述三项最高赔偿限额为10000元，现上述三项共计25428.54元（24618.54＋540＋270），已超过最高限额，故由中国财险乌鲁木齐分公司在交强险范围内向原告赔偿10000元；剩余15428.54元的30%为4,628.56元由被告张政负担，扣除张政已经支付的4088.2元，被告张政还应向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费540.36元；护理费1,890元、交通费200元以及摩托车修理费2000元，由被告中国财险乌鲁木齐分公司在交强险的赔偿限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗赔偿限额内向原告张梦阳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张梦阳支付护理费1,890元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向张梦阳支付交通费200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向张梦阳支付修理费2000元；上述款项合计14090元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告张梦阳支付。五、被告张政于本判决书发生法律效力后十日内向原告张梦阳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费540.36元。本案受理费97元，由原告张梦阳负担72元，被告张政负担25元。   二审期间张政提交新的证据中国财险乌鲁木齐分公司机动车商业保险保险单抄件，证明在2018年4月23日购买了机动车商业保险，强制险等保险。经质证两被上诉人对该证据三性均认可，张政投保了第三者责任险，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，张政上诉称张梦阳提供的博州人民医院诊查、治疗费用以及摩托车修理费与本案无关联性；经庭审查明的事实证实：张梦阳系牙齿受损，第五师医院与博州人民医院治疗的都是牙齿，故存在关联性；关于摩托车修理费的问题，因未定损，原审法院依据正式发票，认定修理费2000元，合法有效。张政投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车商业保险未计入判决范围，该上诉理由因提供了中国财险乌鲁木齐分公司机动车商业保险保险单抄件可证实张政投保了第三者责任险，故对该上诉理由本院予以支持；由张政承担的超出交强险的赔偿范围的15428.54元的30%为4628.56元的各项费用，由中国财险乌鲁木齐分公司在第三者责任险范围内承担。张政已垫付的4088.2元由张梦阳返还（注：实际已返还）。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2333号民事判决第一项（一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗赔偿限额内向原告张梦阳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）、第二项（被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张梦阳支付护理费1890元）、第三项（被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向张梦阳支付交通费200元）、第四项（被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向张梦阳支付修理费2000元）上述款项合计14090元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告张梦阳支付。   二、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2333号民事判决第五项（被告张政于本判决书发生法律效力后十日内向原告张梦阳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费540.36元。）   三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者责任险限额内向被上诉人张梦阳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费4628.56元。   一审案件受理费97元，由张梦阳负担72元，由张政负担25元。二审案件受理费50元，由张梦阳负担35元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担15元。   本判决为终审判决。         审判长 多思别克居马西        审判员 阿勒腾别克努斯别克    审判员 莫俊华                  二 〇 二 一 年 三 月 四 日           书记员 侯照                       1