湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2930号 原告：唐直英，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：彭秋霞，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：刘祥，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池墨池阳光里小区**楼103.**。 负责人：谢颜，公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，该公司员工。 原告唐直英与被告彭秋霞、刘祥、太平财产保险有限公司澧县支公司（以下简称太平财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐直英及其委托诉讼代理人刘云武，被告彭秋霞、刘洋、太平财保澧县支公司委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐直英向本院提出诉讼主张：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计155574.57元，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日16时20分，彭秋霞驾驶湘J72W**号车，由东向西行驶至澧县澧南镇松林村路段时，与同方向步行的唐直英相撞，造成唐直英受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定彭秋霞负事故全部责任。唐直英住院治疗67天，司法鉴定结论为：构成十级伤残，误工120天、营养90天、住院期间需护理。湘J72W**号小车登记所有人和被保险人为刘祥。在太平财保澧县支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方因损失赔偿协商未果，特提起诉讼。 太平财保澧县支公司答辩称：1、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2、原告主张的误工费与实际情况不符，原告受伤期间单位发放了相应工资；3、原告主张的部分损失过高，请求法院依法审核；4、医药费按保险合同约定建议剔除20%非医保用药部分。 被告彭秋霞、刘祥同意太平财保澧县支公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5即常德市九澧司法鉴定所常九澧司鉴所【2020】临鉴字157司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级及“三期”的情况。在法院审理期间，太平财保澧县支公司申请重新鉴定，本院同意并准许重新鉴定。由常德市凯信司法鉴定所出具常凯信司鉴所【2021】临鉴字第7号司法鉴定意见书1份，经被告质证后双方均认可由常德市凯信司法鉴定所重新鉴定意见，故本院对该证据予以认定。对原告提交的常九澧司鉴所【2020】临鉴字157司法鉴定意见书不予采信；2、原告提交的证据6即澧县中医医院门诊收费票据、住院收费票据、病历本、费用汇总单及湘雅常德医院门诊收费票据，拟证明唐直英因交通事故受伤住院支付医疗费的事实。被告保险公司及彭秋霞、刘洋质证认为在澧县中医医院住院收费票据14074.07元系被告彭秋霞支付。本院认为，对于以上证据符合证据“三性”原则，本院予以认定；3、原告提交的证据7即澧县澧南镇松林村民委员会证明1份、华岗葡萄园转让协议书及唐志岗身份证复印件1份、葡萄园现场照片5张、拟证明原告在交通事故受伤前从事葡萄园承包，并产生误工损失的事实。被告质证后均认为原告系村委会工作人员，因交通事故受伤后正常发放了相应的工资，故原告主张此项损失属重复计算。本院认为，澧县澧南镇松林村民委员会作为基层组织出具的证据形式合法，与该组证据中的其他证据相互印证，能够证明唐直英还存在其他误工损失，故本院对该组证据予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2020年4月3日16时20分，彭秋霞驾驶湘J72W**号车辆，由东向西行驶至澧县澧南镇松林村路段时，与同方向步行的唐直英相撞，造成唐直英受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定彭秋霞负事故全部责任。唐直英在澧县中医医院住院治疗67天，支付医疗费共计16091.57元。唐直英的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定意见为：构成十级伤残，误工90天、营养60天、1人护理90日。湘J72W**号小车登记所有人和被保险人为刘祥。在太平财保澧县支公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险各一份，事故发生在保险期间内。 另查明，彭秋霞与刘祥系夫妻关系，在唐直英受伤治疗期间，为其垫付医疗费14074.07元，双方当事人当庭予以确认。 本院认为，彭秋霞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任。唐直英在此事故中没有过错，不负事故责任。彭秋霞应对唐直英的损失承担相应的民事赔偿责任。刘洋系车辆的登记所有人，在此次交通事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，太平财保澧县支公司应按照法律规定和保险合同约定，对唐直英的损失承担民事赔偿责任。太平财保澧县支公司抗辩称根据保险合同的约定不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同的约定，本院予以采纳；另辩称要求剔除20%非医保部分费用的主张缺乏依据，本院不予采纳；对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 唐直英在本起交通事故中造成的损失，经本院审查，核定如下： 1、医药费16091.57元：依据澧县中医医院门诊收费票据及住院收费票据、湘雅常德医院门诊收费票据予以核定； 2、护理费13500元：依据鉴定意见，唐直英需护理90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费核定为90天╳150元/天=13500元； 3、误工费17842.85元：根据原告提交的证据，因交通事故受伤存在部分误工。按照农、林、牧、渔业行业标准54272元/年计算，误工期计算至截止评残前一天止即280天，但原告自己主张误工期4个月月即120天计算，其误工费核定为54272元/年÷365天╳120天=17842.85元； 4、住院伙食补助费6700元：唐直英住院共计67天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为100元/天╳67天=6700元； 5、营养费3000元：根据医院医嘱及鉴定意见，唐直英受伤后需加强营养60天，其营养费核定为50元/天╳60天=3000元； 6、残疾赔偿金83396元：根据鉴定意见，唐直英构成一处十级残，本院认定其丧失劳动能力程度为10%，其残疾赔偿金为41698元/年（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入）╳20年╳10%=83396元； 7、交通费1000元：唐直英主张交通费2000元未提交证据，本院认为因交通事故产生该费用符合客观事实，本院酌定1000元； 8、鉴定费1500元：根据鉴定意见和鉴定费收据，予以支持； 9、精神损害抚慰金5000元：唐直英在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院予以核定。 综上，唐直英因本起交通事故造成的损失为医疗费16091.57元、护理费13500元、误工费17842.85元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、残疾赔偿金83396元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计148030.42元。 对于唐直英的损失148030.42元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，太平财保澧县支公司在10000元医疗费项下赔偿唐直英医疗费10000元；在110000元伤残赔偿金项下赔偿唐直英损失110000元，交强险合计赔偿120000元；根据商业三者险合同约定，太平财保澧县支公司赔偿唐直英损失26530.42元：【148030.42元-120000元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）=26530.42元】，二险合计赔偿146530.42元。彭秋霞赔偿唐直英鉴定费1500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 唐直英因本案交通事故造成的损失148030.42元，由太平财产保险有限公司澧县支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿26530.42元，二险合计赔偿146530.42元。彭秋霞赔偿唐直英鉴定费1500元，抵减垫付款14074.07元，唐直英返还彭秋霞12574.07元； 驳回唐直英的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由彭秋霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二一年三月四日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含