河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初3946号 原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司 统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人贾国军，该公司经理。 委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。 被告姜家林，男，1967年6月13日出生，汉族 被告烟台市福临物流有限公司， 统一社会信用代码：91370611664442872D。 法定代表人柳耀武，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地：烟台市福山区崇文街180号。 负责人毕建波，该公司负责人。 委托代理人李小勇，山东杨恒律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）诉被告姜家林、烟台市福临物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（人保福山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿郑州支公司的委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告姜家林、烟台市福临物流有限公司、人保福山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款28235元，利息（2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）自原告实际赔付之日至被告实际履行之日止的利息，利息暂计算至立案日；2、诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日2时33分，河南省杞县驾驶人孟庆东驾驶的豫Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路行驶至北行方向1433ＫＭ+330Ｍ处时（任丘段），与山东省烟台市莱山区莱山镇管庄村驾驶人姜家林驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××北奔牌重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××车上货物损坏，驾驶人孟庆东受伤，豫Ｂ×××××乘车人刘严严、何硕两人死亡的交通事故。2016年10月26日河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：机动车驾驶人孟庆东驾驶车辆遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；机动车驾驶人姜家林驾驶车辆所载货物超长及其车辆尾部反光标识不全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定和第四十八条第一款第二种行为之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，当事人孟庆东承担此道路交通事故的主要责任，姜家林负事故次要责任。乘车人刘严严和何硕无责任。 孟庆东以在原告公司购买了机动车损失险为由，将原告诉至河北省任丘市人民法院，该院于2017年5月25日作出（2017）冀0982民初字第1543号民事判决书，判决原告在保险合同范围内赔付81420元，施救费3000元，鉴定费4070元，诉讼费960元，上述费用共计89450元。原告已履行了法院生效判决，即向孟庆东支付了赔偿金。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付了赔偿金后，依法取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述请求，望判如所请。 被告人保福山支公司辩称，一、鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和50万商业险第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意承担原告的合理损失。在贵院审理的（2016）冀0982民初4753号何永力、刘振营、刘继凤、张雨蒙诉姜家林、烟台市福临物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称烟台人保）机动车交通事故责任纠纷一案中，贵院作出（2016）冀0982民初4753号民事判决书判决烟台人保赔偿四原告事故损失共计610000元，据此烟台人保已于2018年4月17日将上述款项支付至四原告委托代理人所在的河北宪泽律师事务所账户。因此，烟台市福临物流有限公司在我公司投保的商业三者险50万元限额赔付完毕，交强险只剩余财产限额2000元，因此我公司同意在剩余限额内承担赔偿责任。二、我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 被告姜家林、烟台市福临物流有限公司未答辩。 经审理查明，2016年10月8日2时33分，孟庆东驾驶的豫Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路行驶至北行方向1433ＫＭ+330Ｍ处时（任丘段），与被告姜家林驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××北奔牌重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××车上货物损坏，驾驶人孟庆东受伤，豫Ｂ×××××乘车人刘严严、何硕两人死亡的交通事故。2016年10月26日河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：机动车驾驶人孟庆东驾驶车辆遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；机动车驾驶人姜家林驾驶车辆所载货物超长及其车辆尾部反光标识不全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定和第四十八条第一款第二种行为之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，当事人孟庆东承担此道路交通事故的主要责任，姜家林负事故次要责任。乘车人刘严严和何硕无责任。 又查明，豫Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车的驾驶人孟庆东将原告人寿郑州支公司诉至河北省任丘市人民法院，本院于2017年5月25日作出（2017）冀0982民初字第1543号民事判决书，判决如下“一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿烟台市福临物流有限公司交通事故损失费96920元。二、孟庆东、杞县泰安汽车运输服务有限公司在本案中不承担责任。”原告人寿郑州支公司按照本院的生效判决向孟庆东支付了赔偿金共计89450元。2017年7月4日，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司向孟庆东支付赔款89450元。 何永力、刘振营、刘继凤、张雨蒙因本案同起交通事故将被告姜家林、烟台市福临物流有限公司诉至河北省任丘市人民法院，本院于2017年5月25日作出（2017）冀0982民初字第1543号民事判决书，判决如下“一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告何永力、刘振营、刘继凤、张雨蒙交通事故损失共计610000元。二、被告烟台市福临物流有限公司赔偿原告何永力、刘振营、刘继凤、张雨蒙交通事故损失共计188973.92元。三、被告姜家林不承担责任。”2018年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向何永力、刘振营、刘继凤、张雨蒙支付赔款共610000元。 另查明，烟台市福临物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保的商业三者险50万元限额及机动车交强险。 上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、任丘市人民法院判决书、银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，孟庆东驾驶的豫Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车，与被告姜家林驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××北奔牌重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××车上货物损坏，驾驶人孟庆东受伤，豫Ｂ×××××乘车人刘严严、何硕两人死亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具道路交通事故认定书，当事人孟庆东承担此道路交通事故的主要责任，姜家林负事故次要责任。乘车人刘严严和何硕无责任。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告人寿郑州支公司已赔偿孟庆东各项损失89450元，原告取得对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司代位求偿的权利。原告主张被告赔偿其各项损失89450元，因被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司已于2018年4月17日向何永力、刘振营、刘继凤、张雨蒙支付各项赔款共610000元，故其投保的商业三者险50万元限额已经赔付完毕，机动车交强险财产限额仅剩2000元。故被告人保福山支公司仅在保险限额2000元内赔付原告。被告姜家林驾驶机动车的行为属于职务行为，其行为所产生的赔偿责任应当由公司承担，故被告烟台市福临物流有限公司承担剩余款项的赔付责任。原告人寿郑州支公司请求支付赔偿款的利息不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元。 二、被告烟台市福临物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司26235元。 三、被告姜家林不承担责任。 四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司承担37元，被告烟台市福临物流有限公司承担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  魏 玺 人民陪审员  王 丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  袁伟苓