河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初218号原告：毋魏魏，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。被告：徐小超，男，1992年6月28日生，汉族，住湖南省溆浦县。（缺席）被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉勇，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。负责人：张文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工。原告毋魏魏与被告徐小超、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毋魏魏及其委托诉讼代理人王锴、被告华安保险公司委托诉讼代理人吉勇、被告人寿保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告徐小超经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毋魏魏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小超赔偿原告毋魏魏经济损失82356.49元；2、依法判令华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令人寿保险公司在商业三者保险限额范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日5时1分许，被告徐小超驾驶陕Ｇ×××**号小型普通客车沿连天310国道由东向西至连天310国道892KM与禹王路交汇处东侧处时,与张建波驾驶的豫Ｍ×××**号轿车尾随相撞,致包括原告在内的乘车人5人受伤。经事故认定，被告徐小超负事故全部责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中心治疗。伤情为“全身多发伤、腹部外伤、肝挫裂伤、胸部外伤左侧多发肋骨骨折等(详见诊断证明)”，住院治疗36天。另查明，被告驾驶陕Ｇ×××**号车辆在华安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间。原告认为，被告徐小超驾驶车辆致原告受伤，负事故全部责任，理应承担赔偿责任;被告华安保险公司、人寿保险公司应当在交强险和第三者责任险承保限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐小超辩称：1、被告徐小超对本次交通事故责任划分,投保情况均无异议；2、被告徐小超在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。原告的各项损失应由二保险公司在其保险范围内承担，被告徐小超不承担原告各项损失；3、本次事故发生后，被告徐小超共为本次事故垫付医药费及其他费用11264.35元，被告徐小超垫付的相关费用应依法扣减退还。综上，恳请法院依法判决。被告华安保险公司辩称：被告华安保险公司并不是实际侵权人，诉讼费用不予承担。在原告住院期间，被告华安保险公司共垫付10000元，对原告的其它经济损失有异议。被告人寿保险公司辩称：事故车辆在被告人寿保险公司投有商业险，商业险保额是100万元。对于原告损失应当优先在交强险中计算，超出部分才由商业险在保险范围内合理合法部分进行赔偿。对于原告的诉讼金额有异议。诉讼费用，被告人寿保险公司不予承担。经审理查明：2020年7月31日5时1分许，被告徐小超驾驶陕Ｇ×××**号小型普通客车沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道892KM与禹王路交汇处东侧处时，与张建波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车尾随相撞，致豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人毋魏魏、张艳丽、朱春灵、丁玉凯、陕Ｇ×××**号小型普通客车乘车人王文清受伤，两车受损，造成交通事故。原告毋魏魏受伤后在三门峡市中心医院治疗，诊断为：1、全身多发伤；2、腹部外伤、肝挫裂伤、肝功能不全、腹腔积液；3、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺炎、胸腔积液；4、左肩软组织损伤；5、右髋臼下缘骨折；6、多处皮肤浅表擦伤。住院36天，花去医疗费43238.3元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当活动；2、继续胸带外固定，3个月内避免剧烈咳嗽及运动；3、继续用药治疗，10天后复查肝功能，之后定期复查；4、1月后胸外科、关节外科、全科复诊，必要时行胸部CT、骨盆X线片检查；5、如有不适，及时来诊。院外用药：甘草酸二铵肠溶胶囊。2020年8月14日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第4112351202000004631号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定书认定：徐小超负全部责任，张建波无责任，毋魏魏无责任，张艳丽无责任，朱春灵无责任，丁玉凯无责任，王文清无责任。后原告在灵宝市第一人民医院检查和购药花去医疗费500.83元。2020年10月10日，原告在三门峡市中心医院检查和购买药花去医疗费571.76元。2020年10月19日，原告在灵宝市中医院检查花去医疗费740元。被告徐小超驾驶的陕Ｇ×××**号小型普通客车在华安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有限额100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。徐小超的驾驶证、陕Ｇ×××**号小型普通客车的行驶证均在有效责任期限内。又查明，原告的损失，医疗费45050.89元；误工费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算126天为15767.95元；护理费，按照原告主张125元/天计算36天为4500元；住院伙食补助费，按照50元/天计算36天为1800元；营养费，按照20元/天计算36天为720元；交通费，按照原告所主张为634元。上述共计原告各项损失为68472.84元。被告徐小超垫付2000元，被告华安保险公司垫付5000元。本院认为，被告徐小超驾驶陕Ｇ×××**号小型普通客车与张建波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车尾随相撞，致豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人毋魏魏、张艳丽、朱春灵、丁玉凯、陕Ｇ×××**号小型普通客车乘车人王文清受伤，两车受损，造成交通事故，徐小超负全部责任，张建波无责任，毋魏魏无责任，张艳丽无责任，朱春灵无责任，丁玉凯无责任，王文清无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予确认。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告未提供劳动单位备案劳动合同、社保证明或6个月以上工资银行流水证明其确实存在固定收入，故其误工费依法应当参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算。原告主张护理费按125元／天计算，没有超出有关标准，本院依法应予以采信。原告主张的交通费634元未超出相关标准，本院依法应予以认定。原告所主张的复印费、住院生活物品费不属于法定赔偿范畴，本院依法应不予支持。据此，本院依法应认定原告毋魏魏的各项损失共计为68472.84元。被告徐小超驾驶的陕Ｇ×××**号小型普通客车在华安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有额度为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内；车辆年检在有效期内；被告徐小超驾驶证在有效期内，且负事故的全部责任，故被告华安保险公司和人寿保险公司依法应赔付原告的损失。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下损失为47570.89元，被告华安保险公司已垫付给原告5000元，考虑到华安保险公司给其他伤者亦有垫付款项，故被告华安保险公司在该项下不再向原告赔付损失，原告在该项下损失剩余42570.89元。在交强险死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、交通费，原告在该项下损失为20901.95元，肇事车辆商业三者险限额为100万元，且被告徐小超负事故的全部责任，在交强险中该项下所留份额对其他伤者权益并不影响，故被告华安保险公司在该项下依法应赔付原告损失20901.95元。综上所述，扣除被告华安保险公司垫付的5000元，及扣除被告徐小超垫付款2000元直接由被告华安保险公司支付给被告徐小超外，被告华安保险公司还应在交强险限额内赔付原告损失18901.95元。交强险赔付后剩余损失42570.89元，根据被告徐小超过错责任，被告人寿保险公司依法应在商业三者险限额内赔偿原告损失42570.89元。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告徐小超不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告毋魏魏各项损失共计18901.95元。二、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付原告毋魏魏各项损失共计42570.89元。三、华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付给被告徐小超垫付款2000元。四、驳回原告毋魏魏的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，原告毋魏魏负担236元，被告徐小超负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年三月一日代书记员 樊晨斯