浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初473号 原告：钱文良，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被告：浙江祥达运输有限公司，住所地建德市钦堂乡谢田村，统一社会信用代码：913301820536921863。 法定代表人：徐敏，系公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城白云源路******，统一社会信用代码：91330122577329951B。 负责人：刘军泉，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢稳义，浙江远行律师事务所律师。 原告钱文良与被告陈加、被告浙江祥达运输有限公司（以下简称祥达运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司（以下简称阳光财险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，原告撤回对被告陈加的起诉，本院予以准许。案经公开开庭审理。原告钱文良的委托诉讼代理人裘斌，被告阳光财险桐庐公司的委托诉讼代理人谢稳义到庭参加诉讼。被告祥达运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱文良的诉讼请求：1.依法判令被告祥达运输公司赔偿原告193052.91元；2.被告阳光财险桐庐公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月19日6时20分，在Ｇ15Ｗ常台高速公路往台州方向219公里＋800米处，原告驾驶浙Ａ7××××轻型普通货车与因堵车停于车道上由被告祥达运输公司驾驶员陈加驾驶的浙Ａ9××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、浙Ａ7××××轻型普通货车乘车人周玉玲两人受伤、两车及路产损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队作出《浙公高绍三认字（2017）第30256Ａ号道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，陈加负次要责任，周玉玲无责任。原告因本案事故伤势严重，花救护车费1200元，上虞中医院住院治疗2天，花费24964.11元，2017年12月21日进入杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗32天，花费101984.99元。2019年9月9日，拆除内固定住院11天，花费15728.53元。原告经浙江商检司法鉴定所鉴定，被评定人体损伤伤残十级残疾，误工期为300日、护理期120日、营养期90日。陈加虽系浙Ａ9××××号重型厢式货车驾驶员，但该车属于被告祥达运输公司，陈加系该公司雇佣驾驶员，故应由被告祥达运输公司承担赔偿责任。浙Ａ9××××号重型厢式货车在被告阳光财险桐庐公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告阳光财险桐庐公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告祥达运输公司书面答辩：陈加系公司员工，属雇佣关系，系在执行公司货运途中发生事故；浙Ａ9××××号车事故发生时投保在被告阳光财险桐庐公司，要求法院判决被告阳光财险桐庐公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财险桐庐公司辩称：肇事车辆在我公司投交强险、商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生及责任认定无异议。医疗费扣除非医保。住院伙食补助费认可45天，标准按50元/天。营养期认可90天，标准按30元/天。护理期认可120天，标准按130元/天。残疾赔偿金等级认可，但是认可农村标准。精神抚慰金认可3000元。误工期认可270天，标准按150元/天。交通费认可200元。拖车、施救费过高。鉴定费、诉讼费不予认可。综上，根据交通事故认定书认定，我公司系次要责任，要求在责任范围内承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告阳光财险桐庐公司对原告钱文良提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费汇总清单、住院清单、医疗门诊收费票据、医疗服务门诊发票、拖车施救费发票、鉴定报告单及鉴定费发票；庭后补交的户口本复印件、驾驶证及行驶证没有异议。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 被告祥达运输公司未到庭参加诉讼也未提出书面质证意见，视为放弃质证。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定的事实、责任；被告阳光财险桐庐公司承保事故车辆浙Ａ9××××号重型厢式货车的交强险、商业第三者责任险（含不计免赔偿险），事故发生在保险期间。事故导致原告钱文良及车内乘客周玉玲受伤，原告钱文良受伤后经住院治疗，伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤致残程度十级残疾；伤后误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日。 另查明，原告钱文良系非农业家庭户，受伤前系浙Ａ7××××轻型普通货车驾驶员。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车之间的交通事故，原告钱文良负主要责任，浙Ａ9××××号重型厢式货车驾驶员陈加负次要责任，原告钱文良车上乘客周玉玲无责任；被告祥达运输公司系浙Ａ9××××号重型厢式货车的所有权人，驾驶员陈加系该公司工作人员，因执行工作任务造成他人损害；涉案事故发生时尚有原告钱文良车上乘客周玉玲受伤。据此，交强险中医疗费10000元全部预留，死亡残疾赔偿金项下预留赔付款30000元。原告钱文良的损失除交强险赔付80000元外自负70%，被告祥达运输公司承担30%，符合保险合同约定的费用由被告阳光财险桐庐公司支付。原告钱文良系非农业家庭户，要求赔偿残疾赔偿金99798元予以支持；原告钱文良偏高的诉请，本院予以调整。被告阳光财险桐庐公司关于伙食、营养、精神抚慰金的意见合理予以采纳，关于拖车施救费、护理费的计算、误工期限、鉴定费的意见缺乏证据，本院不予采纳。原告钱文良合理的诉请予以支持。被告祥达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 原告钱文良的各项损失，本院认定如下：医药费150428.35元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费16312.50元（45天×197.5元/天+75×99元/天=8887.5+7425）、伤残赔偿金99798元、精神抚慰金3000元、误工费45000元（300天×150元/天）、交通费300元、拖车施救费1350元、鉴定费1900元、合计323038.85元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司在保险责任范围内赔付原告钱文良152911.66元，款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4161元，减半收取2081元，由原告钱文良负担402元，被告浙江祥达运输有限公司负担1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年三月一日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。