河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终713号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2011年9月5日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：施某（系张某之母），女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪明财，男，1978年1月14日出生，汉族，司机，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：路富鹏，男，2002年10月17日出生，汉族，农民，住河南省许昌市鄢陵县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（阳光保险公司）因与被上诉人张某、洪明财、路富鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人于燕、被上诉人张某的委托诉讼代理人沈美双、被上诉人洪明财到庭参加诉讼。被上诉人张某、路富鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险公司上诉称：１、请求撤销一审判决，并依法改判或者发回重审；２、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月16日12时左右，洪明财驾驶冀Ｈ×××××号北京现代车，由西向东行驶到河北省承德市丰宁县御龙庄园小区，与由南向北驶入公路的路富鹏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成路富鹏及电动人员张某受伤，经丰宁满族自治县交警认定，洪明财负此次事故同等责任，路富鹏负事故的同等责任，张某无事故责任。一、对于被上诉人张某护理费，我司认为一审法院认定时间过长，判决金额不合理，根据河北省高级人民法院《冀高法（2020）31号》文件中，“护理人数原则为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。张某受伤后分别在承德附属医院、郑州大学第二附属医院治疗，住院68天，医嘱中明确记载，留陪护一人，且根据该文件中，关于护理费明确意见：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照河北省居民服务业标准”。一审法院既认定了护工标准的护理费用，又给予了亲属护理费用，且天数过长，缺 少法律依据。二、被上诉人鉴定为三个十级伤残，根据31号文件，关于伤残赔偿金意见：“受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处增加的附加指数，按照增加伤残指数的十分之一叠加”。一审法院确定14%明显过高，缺少法律依据。三、一审法院认定交通费用3000元明显过高。请撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 张某答辩称:1.关于护理费原审法院认定符合原告诉请和三期评定标准，张某受伤时仅为7周岁，住院期间产生了伤后失语的症状，住院期间雇佣了护工，父母也进行陪护，情况符合情况是合理合法的。护理期限是按照被上诉人受伤到康复治疗认定的，术后还是需要长时间的理疗，在中医院治疗的期限是有相关医嘱的，上诉人的主张的是成立的。三个十级伤残综合指数是14%，是符合法律规定的，上诉人的第二点上诉意见也是不成立的。原审中我方提交的证据，进行治疗出院的费用远远超出原审法院认定的费用，所以原审判决是合理合法的。希望二审法院维持原判。 洪明财答辩称：希望二审法院维持原判。 路富鹏未发表答辩意见。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告损失；2、不足部分由被告洪明财、路富鹏承担；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年1月16日12时20分许，被告洪明财驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁满族自治县园门前路段时，与被告路富鹏驾驶的两轮电动车（经鉴定为机动车）发生道路交通事故，造成路富鹏及车上乘员即本案原 告张某受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告洪明财、路富鹏负此次事故同等责任，原告无责任。被告洪明财驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告5000.00元，赔偿路富鹏5000.00元，交强险中医疗费限额以用尽；在死亡伤残限额范围内赔偿路富鹏1500.00元；在商业三者险限额范围内赔偿原告60000.00元。原告伤后先后在丰宁县第二附属医院、丰宁中医院，住院和门诊治疗。在承德附属医院住院治疗15天（2019年1月16日-31日），在郑州大学第二附属医院住院治疗53天（2019年2月11日-4月4日），在丰宁中医院门诊治疗4天，自原告受伤之日至2019年最后一次在丰宁中医院治疗日（2019年5月27日），共计131天。经诊断原告的伤情为：1.脑挫伤；2.颅骨多发骨折；3.左侧颞顶部硬膜下腔出血；4.蛛网膜下腔出血；5.左股骨干骨折；6.左肱骨远端骨折；7.左腕关节皮肤裂伤；8.左大腿皮肤裂伤；9.左侧头皮血肿、软组织损伤。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某左颞顶软化灶形成，伴边缘智力状态属十级伤残；开颅术后属十级伤残；左肱骨远端骨折（累及骨骺）内固定术后属十级伤残。原告的损失核定如下：医疗费118295.46元、住院伙食补助费3400.00元（68天Ｘ50元）、营养费2620.00元（131天Ｘ20元）、护理费17260.00元【护工护理费4160元+亲属护理13100元（131天Ｘ100元）】、伤残赔偿金100066.40元（35738元Ｘ20年Ｘ14%）、鉴定费3350.00元、 补课费2000.00元、交通费3000.00元、财产损失费2000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计257991.86元。 一审法院认为，被告洪明财驾驶冀Ｈ×××××号轿车与被告路富鹏驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成原告张某受伤，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告洪明财与被告路富鹏负此次事故的同等责任，原告无责任。被告洪明财与被告路富鹏应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告洪明财驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失除鉴定费、补课费外，其他损失应由被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张某护理费、伤残赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金，共计110500.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计142141.86元的50%即71070.93元。以上两项合计181570.93元，扣除已赔偿65000.00元，还应赔偿116570.93元。三、被告路富鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、 住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、补课费，共计147491.86元的50%即73745.93元。四、被告洪明财于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某鉴定费、补课费，合计5350.00元的50%即2675.00元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告洪明财承担575.00元，由被告路富鹏承担575.00元。 本院审理期间，各方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，事故发生时被上诉人张某系不满八周岁的儿童,此次事故造成张某多处骨折及脑损伤，伤势较重，一审法院依据实际治疗情况确定的护理期限，并无不当。亲属护理支持每天100元护理费，不超当地同期居民服务行业平均工资标准。一审法院支持了十五天的护工护理费用4160元，上诉人主张应当支持一人护理，不应既支持护工护理又支持亲属一人护理的费用。结合张某的实际伤情及年龄情况，家属陪同存在必要性，护工护理亦实际存在。因此，本院认为，一审法院支持张某最初住院期间十五天的护工护理费用，符合常理，亦无明显不当。依据法院委托，司法医学鉴定所作出鉴定意见，张某左颞顶软化灶形成，伴边缘智力状态属十级伤残；开颅术后属十级伤残；左胧骨远端骨折内固定术后属十级伤残；张某共三个十级伤残，一审法院确定14%的残疾赔偿系数亦无明显不当。上诉人主张适用冀高法（2020）31号通知，但该通知 适用2020年1月1日后发生的交通事故，本案发生在2019年，故上诉人的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。张某在承德附属医院、郑州大学第二附属医院、丰宁中医院等医疗机构进行治疗，一审法院根据实际就医情况酌定的交通费，属合理范围。上诉人主张交通费用过高的上诉请求，无证据支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂国智审判员张广全审判员王静 二〇二一年三月十一日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳