wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执979号申请执行人：于均丽,女性,1985年7月18日出生,住河北省承德市平泉县。被执行人：沙群章，男性,1969年11月3日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于均丽与沙群章为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6062号，判令被执行人向申请人给付欠款240385.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人沙群章没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于均丽于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，因被执行人去向不明，本院2021年3月18日向被执行人沙群章公告送达执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月2日对被执行人沙群章的财产进行网络查询和传统查询被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年3月18日将被执行人沙群章纳入限制高消费名单，于2021年3月22日失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，因被执行人去向不明，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。郭万一张忠华刘振东执行长郭万一张忠华刘振东执行员郭万一张忠华刘振东执行员二〇二一年三月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执553号 申请执行人：亳州市科源电子经营部，住亳州市谯城区亳州市药都电子大厦509室。统一社会信用代码：92341600MA2RJM6FXY。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济技术开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 本院在执行××人亳州市科源电子经营部与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异165号案外人：祝某某，男，1947年4月2日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。案外人：周某，女，1976年2月29日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人祝某某、周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝某某、周某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元1802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人祝某某、周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人祝某某、周某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月28日，乙公司与案外人祝某某、周某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人祝某某、周某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人祝某某、周某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年三月一日书记员  李 璇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初191号之一 原告：辛国恩，男，1949年12月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告：臧玉芙，女，1949年6月7日出生，汉族，住址枣强县。 被告：马**，男，1981年7月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告辛国恩、臧玉芙与被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告辛国恩、臧玉芙以双方达成调解协议为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛国恩、臧玉芙撤诉。 案件受理费撤诉减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告辛国恩、臧玉芙负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初56号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人叶东刚，男，1978年3月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址新疆奇台县。因犯交通肇事罪，于2011年11月14日被阜康市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被奇台县公安局取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕47号起诉书于2021年2月26日向本院提起公诉，指控被告人叶东刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人叶东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年12月24日22时许，被告人叶东刚在奇台县商业街春秋楼附近车上饮酒。次日1时50分许，叶东刚驾驶×××号车从春秋楼出发，沿奇台县迎宾路由南向北行驶至华东酒店附近时被民警当场查获。经鉴定，叶东刚血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人叶东刚到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人叶东刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶东刚到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人叶东刚血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人叶东刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人叶东刚以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人叶东刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人叶东刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶东刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；罚金人民币6000元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   王艳梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执775号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：刘胜利。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘胜利保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1540号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘胜利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47055.71元。二、被告刘胜利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2692.66元。三、被告刘胜利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以48792.52元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以955.85元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，公告费300元，合计1278元，由被告刘胜利负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的51026.37元，被执行人应当负担的执行费665元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月5日、3月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年2月5日、3月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年2月5日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款51026.37元及相应利息、执行费665元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1540民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十七日书记员  张 敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1079号原告：郑州和泰货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区号花园路街道花园路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：91410100MA447CX844。法定代表人：王宗忠，总经理。委托诉讼代理人：高俊伟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，河南良承律师事务所实习律师。被告：中顺汽车服务有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608社会信用代码：91130701MAODNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所律师。郑州和泰货运有限公司（以下至判决主文前简称和泰货运）与中顺汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称中汽服务）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，和泰货运的委托诉讼代理人高俊伟，中汽服务的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和泰货运向本院提出诉讼请求：1、依法判令中汽服务赔偿车辆维修费、拆解费、施救费、评估费等相关费用共计92834.5元（停运损失费、车贬值损失费待鉴定后另案起诉）；2、本案诉讼费由中汽服务承担。事实和理由：2020年10月27日6时50分，陈会民驾驶和泰货运豫Ａ×××**重型自卸货车，在河南省××镇乡村道路龙德硅砂厂院内卸货时，因操作不当造成车辆侧翻，致使车辆损坏。2020年10月27日，登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185420200005851号道路交通事故认定书认定，陈会民的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，陈会民承担事故的全部责任。事故发生后，和泰货运为救助、维修车辆支出相关费用。和泰货运在中汽服务为案涉车辆投有机动车损失安全统筹不计免赔等统筹，事故发生在统筹期间内，现双方就赔偿事项无法达成一致意见，请求判令如上所请。中汽服务辩称，和泰货运应当提供驾驶证、行驶证，道路运输证，从业资格证，否则中汽服务不予赔偿；和泰货运主张的车辆损失系单方委托鉴定，中汽服务申请委托法院选定第三方鉴定机构就本次事故造成的车辆损失进行司法鉴定；本案的评估费、施救费、诉讼费系间接损失，不属于中汽服务理赔范围，应不予赔偿。和泰货运为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了相关的证据材料，本院组织双方进行了质证，庭后又对相关证据进行了核实，并结合当事人的质证意见，本院对和泰货运提交的证据材料认定如下：1、和泰货运提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆安全统筹单、涉案车辆的行驶证、陈会民的驾驶证、道路运输证，客观真实，与本案案件事实的认定具有关联，本院予以采信；2、和泰货运提交的单方委托河南明德鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，中汽服务认为该鉴定意见书系单方制作，并申请对车辆损失进行司法鉴定，但没有提供相应的证据或理由足以反驳，本院对该鉴定意见书予以采信；3、和泰货运提交的关于评估车辆损失支付的评估费3601.5元、拆解车辆支付的拆解费7203元、拖车费10000元，并由税务部门出具的三份普通发票，中汽服务认为和泰货运不但应提交发票，还应提供相应的付款情况，才能证明该费用已经支付，且该费用属于间接损失，不属于中汽服务理赔的范围，本院认为，税务部门出具的相关普通发票客观真实，与本案案件事实的认定具有关联，且上述费用均系涉案车辆发生事故后，救助、维修车辆必须发生的费用，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对和泰货运主张的案件事实予以确认外，还认定双方约定的安全统筹期间为2020年3月26日至2021年3月25日，涉案车辆机动车安全统筹不计免赔的金额为337120元。案涉事故发生后，由于中汽服务没有及时跟进处理相关赔付，双方发生纠纷。本院认为，双方签订的合同是交通安全统筹合同而非保险合同，本案的案由应确定为合同纠纷为宜。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应依照合同法进行审理。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案中，双方约定的安全统筹内容与机动车保险合同内容基本一样，应当参照保险法律的有关规定予以审理。和泰货运在中汽服务参加车辆交通安全统筹，中汽服务依照约定收取了车辆统筹费，承诺依照承统种类及其对应条款和特别约定承担相应补偿责任，双方已形成了类似于责任保险合同的交通安全统筹合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。案涉车辆豫Ａ×××**重型自卸货车与中汽服务约定的车辆损失不计免赔的统筹金额为337120元，且事故发生在统筹责任期间，和泰货运对涉案车辆享有相应的统筹利益。涉案车辆的损失价值为72030元、评估费3601.5元、施救费10000元、拆解费7203元，共计92834.5元，未超出约定的统筹责任限额，中汽服务应根据约定依法应予赔付；中汽服务的相关辩论意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州和泰货运有限公司统筹补偿费92834.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二一年三月九日书记员  高 畅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执251号之二申请执行人:王甫，男，苗族，1972年1月10日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：邱洪，总经理。申请执行人王甫与被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字（2020）第651号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为179852元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司无可供执行的财产。本院额度冻结重庆中迈建筑劳务有限公司银行存款182450元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月17日。根据申请人王甫的申请，本院还冻结被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司在在中建五局第三建设有限公司的应收工程款182450元。因双方未结算暂不具备支付条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年3月4日，被执行人尚欠申请人179852元。执行费2598元未缴纳。本院认为，因被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王甫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执251号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执909号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司。被执行人：凡明亭。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2675号支付令受理的河南亚新物业服务有限公司申请执行凡明亭服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初31号 原告沈万双，男，1967年3月21日生，汉族，住滦州市，身份证号1302231967××××××××。 原告郭木兰，女，1965年4月15日生，汉族，住滦州市，身份证号×××5228。 原告马某，女，1991年4月4日生，汉族，住滦州市，身份证号1302231991××××××××。 原告沈某1，女，2012年10月12日生，汉族，住滦州市，身份证号×××0349。 法定监护人马某，女，1991年4月4日生，汉族，住滦州市，身份证号1302231991××××××××。 原告沈某2，男，2018年8月30日生，汉族，住滦州市，身份证号×××1718。 法定监护人马某，女，1991年4月4日生，汉族，住滦州市，身份证号1302231991××××××××。 原告共同委托代理人李健，男，河北日月新律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务局长。 委托代理人武斌，男，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人唐山新鑫清洁能源有限公司，，住所地：滦州市新城平青大公路东收费站南 法定代表人屈秀知，男，职务总经理。 委托代理人周洪君，女，该公司员工。 原告沈万双、郭木兰、马某、沈某1、沈某2不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年12月3日作出的冀伤险认决字［2020］1302230219号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人唐山新鑫清洁能源有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告沈万双、郭木兰、马某、沈某1、沈某2的共同委托代理人李健，原告马某，被告唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人武斌、孙明媛，第三人唐山新鑫清洁能源有限公司的委托代理人周洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年12月3日作出了冀伤险认决字[2020]1302230219号《不予认定工伤决定书》，认为沈志来同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同为工伤的情况。现决定不予认定或者视同工伤。 原告沈万双、郭木兰、马某、沈某1、沈某2诉称：沈志来生前系第三人唐山新鑫清洁能源有限公司的职工，为站长职位。2020年8月1日，沈志来去往滦州市总站送发票等手续，在迁曹高速公路上行驶至50公里+100米处发生交通事故当场死亡。被告唐山市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字［2020］1302230219号《不予认定工伤决定书》，对沈志来死亡不予认定工伤。沈志来系按照第三人唐山新鑫清洁能源有限公司的安排下去滦州市总站送发票等手续发生的交通事故。被告对沈志来因工死亡的事实并未调查清楚，便作出了《不予认定工伤决定书》，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字［2020］1302230219号《不予认定工伤决定书》，并判决被告重新作出工伤认定。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2020]1302230219号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据：1、申请人身份证、人口登记卡复印件，证明申请人身份情况；2、劳动合同书，证明沈志来与用人单位存在劳动关系；3、交通事故认定书及路线图，证明沈志来人身损害经过；4、司法鉴定意见书、火化证、户籍注销证明，证明沈志来人身损害后果；5、单位说明及考勤记录，证明沈志来工作职责；6、证人证言及工伤调查笔录，证明沈志来人身损害经过；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、《不予认定工伤决定书》及送达回证，以上证据7-9证明工伤认定程序合法；10、《工伤保险条例》节选，证明被告不予工伤认定适用法律正确。 第三人唐山新鑫清洁能源有限公司述称，沈志来系我公司职工，事发当天是我公司要求他到公司总部送发票，在途中发生了交通事故死亡。 经庭审质证，原告沈万双、郭木兰、马某、沈某1、沈某2对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，该证人证言及工伤调查笔录内容不完整，对证人出具给我方的证人证言不一致的内容不予认可，沈志来死亡符合认定工伤的情况；对证据7-8无异议；对证据9有异议；对证据10的内容无异议，对证明目的不认可。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实性予以认定，能够认定与本案相关的事实，但对证据的证明效力及证明目的不予确认。对于原告的抗辩主张，本院予以采信。 经审理查明：原告沈万双、郭木兰、马某、沈某1、沈某2系沈志来的法定继承人。沈志来生前系第三人唐山新鑫清洁能源有限公司职工，职务为第三人唐山新鑫清洁能源有限公司唐海站站长。2020年8月1日18时20分许，沈志来驾驶冀Ｂ5Ｚ1**号小型客车沿迁曹高速公路由南向北行使至50公里+100米处，与水泥隔离墩碰撞后，车辆发生侧滑，与同向行使的康春利驾驶的重型半挂车相撞，造成两车受损，沈志来当场死亡的交通事故。经交警部门认定，沈志来负事故主要责任，康春利负事故次要责任。第三人唐山新鑫清洁能源有限公司申请沈志来工伤认定后，唐山市人力资源和社会保障局于2020年12月3日作出了冀伤险认决字［2020］1302230219号《不予认定工伤决定书》，认为沈志来同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同为工伤的情况。现决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，第三人唐山新鑫清洁能源有限公司及其法定代表人屈秀知在被告唐山市人力资源和社会保障局进行工伤调查阶段出具了相关说明，沈志来2020年8月1日下午系因工需要返回公司途中发生交通事故死亡。第三人公司会计李建海在沈志来工伤调查阶段亦明确沈志来系在送唐海站电费发票的途中发生交通事故，上述说明与沈志来发生交通事故死亡的时间、、地点均存在相互印证关系对上述证明的证明效力，本院予以采信，沈志来系为完成工作任务，在工作时间发生交通事故死亡。被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年12月3日作出的冀伤险认决字[2020]1302230219号《不予认定工伤决定书》，认定事实错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年12月3日作出的冀伤险认决字[2020]1302230219号《不予认定工伤决定书》； 二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  刘 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特39号申请人：钱骥华，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：钱永来，男，1931年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请人钱骥华申请宣告钱永来无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱骥华称，与被申请人系父子关系,父亲钱永来系高龄老人，患有XXX疾病性痴呆，精神状态不稳定，行为怪异，无法行走，两便无法自理，言语含糊，听力丧失。现家人已协商一致来院申请宣告钱永来为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，钱永来与戎雅娣系夫妻，共生育钱骥华、钱骥萍。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱永来患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就钱永来的监护问题，钱骥萍来院同意由钱骥华担任钱永来的监护人。本院认为，被申请人钱永来因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人钱骥华要求认定被申请人钱永来为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人钱骥华要求担任钱永来的监护人于法不悖，本院予以准许。望钱骥华在担任钱永来的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钱永来为无民事行为能力人；二、指定钱骥华为钱永来的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初863号原告：张某，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：吕某，男，汉族，住山东省淄博市周村区。原告张某与被告吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月18日向本院提交撤诉申请，主张双方之间的纠纷于2021年3月18日自行调解，无继续诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二一年三月十八日书记员  孝乐萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1330、1332、1336、1338、1341、1344、1347、1420、1422、1423号申请执行人：陈永旺，男，汉族，生于1982年7月13日，家住湖北省建始县。申请执行人：李自朝，男，汉族，生于1966年10月14日，家住湖北省恩施市。申请执行人：宋高富，男，汉族，生于1966年2月6日，家住湖北省恩施市。申请执行人：刘少怀，男，汉族，生于1963年2月16日，家住湖北省恩施市。申请执行人：段远位，男，汉族，生于1968年2月13日，家住湖北省恩施市。申请执行人：刘绍恒，男，汉族，生于1967年9月15日，家住湖北省恩施市。申请执行人：郭国程，男，汉族，生于1971年9月30日，家住湖北省恩施市。申请执行人：康忠绍，男，汉族，生于1993年10月2日，家住湖北省恩施市。申请执行人：段昌顶，男，汉族，生于1969年3月10日，家住湖北省恩施市。申请执行人：吴先云，男，汉族，生于1971年1月7日，家住湖北省恩施市。被执行人：宣恩县宜居装潢工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道**2-16，统一社会信用代码：91422825MA4878642W。法定代表人：杜坤。申请执行人陈永旺、吴先云等10人与被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司劳动争议案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未按期履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产三、通过线下传统调查方式对宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的不动产进行了查询，未发现该公司名下存在不动产。本院发现该公司在宣恩县妇幼保健院尚有2万余元工程质量保证金未结清，但该质保金未到期。四、本院根据线索调查被执行人在工商银行宣恩县支行的保证金账户，发现该账户余额已被宣恩法院全部划拨提取。执行中被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司法定代表人杜坤自愿以其个人名下坐落于宣恩县××号时代华府2104号的房屋清偿欠付本系列案涉及的工资，该房屋已被宣恩县人民法院查封在先，本院已向宣恩县人民法院递交了参与分配函，待上述房屋拍卖、变卖后可参与分配。五、已向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司及其法定代表人杜坤发出限制消费令，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司负有继续向申请执行人陈永旺、吴先云等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月十八日书记员 张云路
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2264号原告：张永莉。委托诉讼代理人：刘涛。被告：上海县尹汽车服务有限公司。法定代表人：尹冬，执行董事。本院在审理原告张永莉诉被告上海县尹汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永莉自动撤回起诉处理。审 判 员  姒 勇二〇二一年三月一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执293号之二 被执行人：吴开尚，男，布依族，1990年09月16日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴开尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开尚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4306号 原告：郭志远，男，汉族，1970年8月12日出生，无固定职业，住石河子市。 原告：顾存友，男，汉族，1972年10月12日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：李海燕，男，汉族，1966年8月9日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：许钢华，男，汉族，1978年11月19日出生，无固定职业，住石河子市。 原告郭志远、顾存友与被告李海燕、被告许钢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志远、顾存友撤诉。 审 判 员  周 艳 人民陪审员  路桂霞 人民陪审员  张建云 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢144号 陈勇、赵金平、毛玉中： 陈勇申请执行赵金平、毛玉中买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人赵金平、毛玉中给付申请执行人陈勇执行款40000元（含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费1249元。至此，申请人向本院申请执行的（2012）淮法民初字第0830号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终1364号 上诉人（一审起诉人）：向阳，女，1984年2月15日出生，土家族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 上诉人向阳因承包地征收补偿分配纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。 向阳向本院提起上诉后，又于2021年3月18日以因土地承包征收分配方案未获取，为不影响公正裁决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，向阳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇二一年三月二十二日 法官助理周小刚 书记员李家宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3013号 上诉人（原审被告）：姚常威，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省文登市。 被上诉人（原审原告）：肖辉玉，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林乐飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人姚常威因与被上诉人肖辉玉、林乐飞船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票。上诉人姚常威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚常威撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人姚常威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 冯玉菡 二〇二一年三月二日 法官助理 王 坤 书 记 员 高 颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执173号申请执行人：高龙，男1982年8月25日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:徐智，男，1982年10月1日生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人高龙与被执行人徐智民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的640075元，目前执行到位0元。2021年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月11日本院传唤被执行人接受调查询问。2021年3月9日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均再无可执行财产。被执行人徐智社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年三月十一日书记员  史爱民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保121号申请人：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**丝绸广场**。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：蔡锋，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：肖桂香，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：肖龙武，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：曾旭飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司与被申请人蔡锋、肖桂香、肖龙武、曾旭飞物业服务合同纠纷一案，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡锋、肖桂香、肖龙武、曾旭飞银行存款160150元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡锋、肖桂香、肖龙武、曾旭飞银行存款160150元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320.75元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年三月十六日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1524号何学左：本院执行的申请执行人何学左申请浏阳市瑞达花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢212号申请执行人：魏高杰,男,1983年8月25日出生,住中牟县。被执行人：王鹏，男性,1990年2月18日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人魏高杰与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，执行到位10050元（含50元执行费）。现双方自愿达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初3144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年三月二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初329号之一 解除保全申请人：李昕阳，男，2001年1月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘臣玉，男，1996年9月24日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告李昕阳与被告刘臣玉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）冀1126民初329号民事裁定书，冻结被申请人刘臣玉名下银行存款6000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2021年3月2日向本院提出申请，要求解除被申请人刘臣玉名下冀Ｔ×××××号车辆的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人刘臣玉名下冀Ｔ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月三日 书记员  张艳丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终262号上诉人（原审原告）：刘子平，男，1967年4月27日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。上诉人（原审原告）：梁素华，女，1965年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号。法定代表人：曹红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泰山法律服务所法律工作者。上诉人刘子平、梁素华因与被上诉人中科建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘子平及上诉人刘子平、梁素华的委托诉讼代理人陈鹏妃，被上诉人中科建工集团有限公司的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子平、梁素华上诉请求：撤销一审判决，依法改判中科建工集团有限公司承担赔偿费用或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定涉案防护棚没有占用道路错误。首先，涉案防护棚安装在小区必经道路上，占用了部分道路，且其宽度整个覆盖道路几十米长。防护棚承重柱有几十条柱子，柱子是打在路面上的，柱子并没有紧贴路牙石，中间有20厘米左右的缝隙，两边都有柱子，事实上占用了大概五六十厘米的道路。其次，事发当天日落时间为18时42分，事发时是19时30分，天已经黑了，中科建工集团有限公司方也认可出事地点没有路灯。根据照片可以看出，白天时间拍摄防护棚下也比一般路面要黑，影响视线，没有路牌，即便有反光标条没有灯光也很难看清。受害人并非事发小区常住居民，对道路不熟悉，主要的出事原因在于防护棚侵占了道路，对事故增加了风险，中科建工集团有限公司建造该防护棚没有任何规划和批准，挡了天然光源，也没有在棚内加装路灯或者其他光源，影响了受害人的视线，增加了通行风险，如果没有这个防护棚，受害人最多是撞倒路牙石。二、涉案防护棚占用的是工地外的小区出入道路，不是施工的工地区域，中科建工集团有限公司应承担比一般人更高的安全提醒防护义务。本案的受害人就是因为防护棚的安装加大了其死亡的风险。而且本案因该防护棚受伤出事不是第一例，防护棚存在极大的安全隐患。根据过错原则，中科建工集团有限公司应该承担一定比例的赔偿责任，上诉人希望是10%。中科建工集团有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘子平、梁素华向一审法院起诉请求：1.判令中科建工集团有限公司赔偿各项损失115153.45元（总款项10%计算）；2.诉讼费由中科建工集团有限公司承担。一审法院认定的事实：2019年8月21日19时30分许，刘某醉酒后持C1驾驶证未按规定戴安全头盔，驾驶无号牌林海雅马哈两轮摩托车，在徐州经济技术开发区米处，发生碰撞工地防护支架的交通事故，致刘某受伤，车辆损坏。后刘某经徐州仁慈医院抢救无效于2019年8月22日死亡。事故现场水泥路面完好，未施划交通标线，无路灯照明。后该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，刘某负此次事故全部责任。另查明，刘某碰撞的工地防护支架系中科建工集团有限公司徐州设计分公司施工、维护，现已注销，该公司属于中科建工集团有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为刘某碰撞的工地防护支架是否需要标有安全提示？该防护支架的建造是否需要经过规划部门审批？根据《安全生产法》第三十二条、《建设工程安全生产管理条例》第二十八条之规定，生产经营单位在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，应当设置明显的安全警示标志，安全警示标志必须符合国家标准。较大危险因素的生产经营场是指施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口等危险部位，本案中，刘某碰撞的工地防护支架在施工现场封闭围挡外侧，没有任何施工作业功能，且搭建安全防护棚的目的是为了预防高空坠物伤人，保障过往行人及车辆的安全。结合双方举证的事故现场照片，证实施工单位已经在每一根支架上贴有反光标识，且反光标识长约30厘米，张贴高度处于行人、驾驶人员视线范围内，属于有效安全提示，因此能够认定施工单位已经采取了必要的安全提示措施，尽到了安全提示义务。关于该防护支架的建造是否需要经过规划部门审批，根据《建筑施工高处作业安全技术规范》JGJ80-2016第7.1.3条之规定，处于起重机臂架回转范围内的通道，应当搭建安全防护棚，事发道路处于起重机臂架回转范围内，依规应当搭建安全防护棚，搭建该安全防护棚属于安全防护、文明施工措施。《建筑施工高处作业安全技术规范》第7.2.1条、7.2.2条详细列举了安全防护棚的搭设标准，刘子平、梁素华提供的施工方案及现场照片能够证实，涉案安全防护棚为双层安全防护棚，其高度、防护层间距、支撑杆间距及夹角均符合上述安全技术规范，且支撑杆沿路牙石固定，未占用道路。施工单位依照行业标准搭建该安全防护棚合法合规，刘子平、梁素华亦未提供具体法律法规或相关文件证实搭建该安全防护棚需要经过行政部门审批。因此，中科建工集团有限公司对刘某的死亡没有过错，不承担责任。刘子平、梁素华的诉讼请求依法应予驳回。综上，遂判决：驳回刘子平、梁素华的诉讼请求。二审中，刘子平、梁素华向法庭提交：事故发生后现场照片打印件2张及事故发生监控拷贝光盘一份，拟证明事故发生时现场状况，防护棚上并没有明显的提示标志以及反光条，这个反光条等提醒是后贴的。中科建工集团有限公司发表质证意见称，对照片打印件真实性无异议，双方均提供了该场地的照片，该举证应属重复，从该照片上也可以看出贴有反光标志，因提供照片存在拍摄角度及远近问题，但是可以看出该施工防护棚上贴有相应的反光警示标志。上诉人就相关案件事实陈述，案涉道路是杨山路，拐入蟠桃五期或者旺旺家园的路，刘某租住在这两个小区往南的一个地方，这条路是其上下班经过之路，事发那天他出去上班，在经过防护棚，防护棚有一百多米左右，在快要出去防护棚的时候倒地发生事故，但不清楚是如何倒地的。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，酒后驾驶系法律所禁止的行为，受害人作为完全民事行为能力人，应当充分预见在醉酒后驾驶机动车的危险性。本案中，刘某醉酒后持C1驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，未佩戴安全头盔等行为是造成案涉事故发生的全部原因，公安机关交警部门业已就涉案单方事故作出事故认定书，认定刘某负事故全部责任，一审法院据此结合案涉防护棚系根据安全生产等相关法律法规条例而设置，且设置的防护棚搭设标准亦符合相应的安全技术规范，认定中科建工集团有限公司对刘某的死亡没有过错，不应承担责任，从而判决驳回刘子平、梁素华的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘子平、梁素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人刘子平、梁素华负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年三月二十二日书记员  李 雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执13号之一申请执行人：李朋朋，男，汉族，1988年10月21日出生，住焦作市马村区。被执行人：陈海，男，汉族，1982年7月31日出生，住修武县。申请执行人李朋朋与被执行人陈海追偿权纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人代偿款25000元，案件受理费428元，公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，投递结果反馈：家中长期无人。后于2021年1月22日在被执行人家门口、所在地蔡坡村村民委员会及修武县人民法院公告栏张贴公告，向其公告送达本院（2021）豫0821执13号执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。二、2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈海在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人陈海名下有车辆（车牌号为：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**），本院于2021年3月1日将车辆依法查封，查封期限为自2021年3月1日至2023年2月28日，因未实际控制车辆无法处置。3、查明被执行人陈海无证券开户信息。三、查明被执行人陈海名下无房产、土地登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人陈海住所地修武县七贤镇蔡坡村的群众进行了调查和了解，均称陈海长期不在家。2021年1月22日通过修武县七贤镇蔡坡村会计了解到被执行人陈海常年不在家，且在村里没有任何收入和财产。故未能查找到被执行人陈海的下落或可供执行的财产。五、2021年1月6日已向被执行人陈海发出限制消费令；并于2021年3月10日将被执行人陈海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海负有继续向申请执行人李朋朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十三日法官助理王兴政书记员聂晨光
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：宋学分，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告宋学分信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告宋学分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款本息及手续费共计9279.13元，其中欠款本金7979.29元，利息881.46元，违约金300.66元，手续费117.72元（利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月18日利息、违约金、手续费计算至本息清偿完毕之日止）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告宋学分未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋学分下欠原告农业银行借款本金7979.29元及利息、违约金、手续费未偿还。故原告农业银行可要求被告宋学分偿还借款本金7979.29元及利息、违约金、手续费（自2020年2月17日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月5日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋学分于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金7979.29元及利息、违约金、手续费（自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月5日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋学分负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月十八日书记员  杜丽晨
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执133号之一申请执行人：刘某某，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：万某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：孙某某，男，1964年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：王某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某文化传播中心，住所地：江西省景德镇市规划建设路。法定代表人：黄某某，系该中心负责人。被执行人：黄某某，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市昌江区。刘某某、万某某、孙某某、王某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1626号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人景德镇某某文化传播中心、黄某某发出执行通知，但被执行人景德镇某某文化传播中心、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财产品等财产，被执行人景德镇某某文化传播中心名下的土地及其地上建筑物暂时无法处置。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的110.8838万元，截至2021年03月19日已执行0万元，未执行110.8838万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年03月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十九日书 记 员  胡亚丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执43号之二申请执行人：灯塔市宏发皮毛加工部，住所地灯塔市佟二堡镇华鼎隆庭小区**楼**门市。被执行人：李成威，男性，1965年04月14出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：肖玉杰，女性，1966年06月13出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行灯塔市宏发皮毛加工部与李成威、肖玉杰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月十日书记员 朱冬超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初170号之一原告：金志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李纪勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告金志刚与被告李纪勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告金志刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金志刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费78元，减半收取计39元。审判长  徐俊奎陪审员  刘自朋陪审员  古美丽二〇二一年三月十日书记员  左传涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢187号申请执行人董春祥与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3200号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执250号。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执250号执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月1日，申请执行人董春祥向本院申请恢复执行22,800元。同日，本院立案恢复执行。在执行过程中，2020年9月10日，本院作出（2020）吉2401执250号之六执行裁定，一、冻结被执行人周国富在中国工商银行XXX内的存款8,000,000元（实际冻结金额为1.15元）,冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周国富在中国银行XXX内的存款8,000,000元（实际冻结金额为9.06元）,冻结期限为十二个月。2020年9月15日，本院作出（2020）吉2401执2250号之七执行裁定，解除对被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下位于延吉市军民路XXX号明苑大厦XXX，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。2021年2月23日，本院分别作出（2020）吉2401执250号之八、之九执行裁定，划拨被执行人周国富在延边农村商业银行股份有限公司河南支行账户XXX账户内存款22,800元至延吉市人民法院执行款账户；继续冻结被执行人周国富在延边农村商业银行股份有限公司河南支行账户XXX账户内存款人民币7,203,355元，冻结期限为十二个月。2021年3月4日，本院扣除执行费242元后将执行款22,558元发放给申请执行人董春祥。申请执行人同意结案。同日，本院分别作出（2021）吉2401执恢187号之一、之二执行裁定，继续冻结被执行人周国富在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXX内的存款，冻结期限为十二个月；冻结被执行人孙磊在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行XXX内的存款8,000,000元,冻结期限为十二个月。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董春祥申请执行的本院（2019）吉2401民初3200号民事判决申请恢复执行的22,800元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初429号 原告：朱丽君，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李秋荣，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告朱丽君与被告李秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。朱丽君于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱丽君撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽君撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由朱丽君负担。 审判员  陈俊广 二〇二一年三月三日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初614号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：戴乐民，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 被告：沈海标，男，1978年8月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈成伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷月娟，女，1982年10月9日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告沈海标、陈成伟、雷月娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈海标归还原告借款本金人民币49917.62元，利息、罚息9586.95元，合计59504.57元(截至2020年12月7日已产生利息、罚息9586.95元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告陈成伟、雷月娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告沈海标、陈成伟、雷月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简） 借款合同编号 (330600203171122)浙泰商银(随贷通简)字第(0058590453)号 借款人姓名 沈海标 借款额度 100000元 借款额度期限 2017年11月22日至2022年10月底 借款用途 购百货等货物 每笔使用期限 3个月 借款利率 月利率15‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简） 保证合同编号 (330600203171122)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0058590453)号 保证人姓名 陈成伟、雷月娟 保证方式 最高额连带责任保证 保证最高额 主债权余额不超过150000元 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 49917.62元 尚欠其他费用 利息、罚息（截至2020年12月8日尚欠利息、罚息共计9586.95元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈海标于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金49917.62元并支付利息、罚息（截至2020年12月8日尚欠利息、罚息共计9586.95元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、陈成伟、雷月娟对上述款项在最高债权余额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由沈海标、陈成伟、雷月娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二一年三月十九日 代书记员 程元红 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保599号 申请人：代艳平，女，1978年1月7日生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：高恺，男，1983年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高凤庆，男，1958年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人代艳平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高恺、高凤庆的银行存款140000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人代艳平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人代艳平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高恺、高凤庆的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人代艳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年三月十六日 书记员 时营营
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执188号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：程波，男，汉族，生于1994年8月2日，住四川省绵阳市高新区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额194100.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川07**执188号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月五日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1807号申请执行人：靳子帅,男,1987年3月14日出生,汉族，住濮阳市。被执行人：吴光言，男,1981年1月4日生，汉族，住范县。本院在执行靳子帅与吴光言借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2250号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴光言偿还申请人靳子帅借款75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。靳子帅向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人吴光言名下位于范县新区××单元××楼东××房产××套，本院依法查封并进行网络司法拍卖，现该房产以452000元竞拍完毕，因被执行人吴光言关联案件申请分配，本院依法对拍卖款进行分配，经参与分配人一致同意，本案分配所得案款55344.93元；2、查明被执行人吴光言银行存款6620元，现划拨完毕，并交付执行申请人指定的账户；3、查明被执行人吴光言所有牌号为豫Ｊ×××**北京牌豫Ｊ××××**北京现代牌汽车二辆，现已查封，因车辆无法控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，除上述处置完毕的财产外，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓慧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：刘某某,系该行行长。委托诉讼代理人：安某某，系该行职工。被执行人：董某，男性,汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人董某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1721号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年三月二十二日书记员 王 新
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初423号 原告：郭工龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 被告：单体祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。 原告郭工龙与被告单体祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭工龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭工龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭工龙撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告郭工龙负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月二日 代理书记员  何 靖
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1033号崔会锦、雷咸学：崔会锦与雷咸学劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50380元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，剩余380元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月23日将该款转付给崔会锦。至此，崔会锦向本院申请执行的（2020）豫0311民初2506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1560号   原告：通辽市食菜鲜农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰盛物流园（**楼****）。   法定代表人：马玉玲，经理。   组织机构代码：xxx。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张广杰，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：李洪石，男，1988年3月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市食菜鲜农业科技有限公司与被告李洪石劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告通辽市食菜鲜农业科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市食菜鲜农业科技有限公司撤诉。   案件受理费5.00元，由原告通辽市食菜鲜农业科技有限公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年三月五日   书记员 王 爽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢24号 申请执行人：王平，男，1978年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：邓小川，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行王平与邓小川民间借贷纠纷一案中,申请执行人王平以已发生法律效力的（2018）川0922民初3267号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币155458元。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月八日 书记员 秦晓虎
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执保111号 申请人刘某，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳楼区余裕堂余氏茶庄，住所地湖南省岳阳市岳阳市岳阳楼区**，统一社会信用代码：92430602MA4R060B56。 负责人：余某某，总经理。 被申请人余某某，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人刘某与被申请人岳阳楼区余裕堂余氏茶庄、余某某诉前财产保全一案，申请人刘某于2021年3月4日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳楼区余裕堂余氏茶庄、余某某银行存款460000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全担保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳楼区余裕堂余氏茶庄、余某某银行存款460000元或者查封、扣押等值财产。 案件申请费2820元，由申请人刘某预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 刘炽熙
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执433号申请执行人：扶沟县人民法院,住扶沟县行政新区洧水路**。被执行人：沈红英，女性,1988年5月13日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行扶沟县人民法院与沈红英罚金一案中，因沈红英未履行本院生效法律文书中确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈红英在（2021）豫1621执433号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人沈红英银行存款10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年三月十日书记员  张仲凯
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保85号王林林：你因与兰术勇借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初820号之三民事裁定书并对被申请人兰术勇名下在银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月19日至2022年3月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民督4号申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地集安市清河镇清华西路。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，1964年12月29日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：黄永亮，男，1974年1月7日出生，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人黄永亮申请支付令一案，本院立案后，申请人集安市辰薪物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人集安市辰薪物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费8元，由申请人集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员 胡金波二0二一年三月四日代理书记员 史 越
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2503号之一申请执行人：朱建伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：朱惠良，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李怀梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现服刑于浙江省女子监狱。申请执行人朱建伟、朱惠良与被执行人李怀梅交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0411刑初357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人朱建伟、朱惠良向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人李怀梅支付申请执行人朱建伟、朱惠良物质性损失656464.52元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人李怀梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李怀梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李怀梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李怀梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李怀梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李怀梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人朱建伟、朱惠良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年三月一日书记员  朱睿方
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初556号之一原告：淄博恒泰建材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇工业园。法定代表人：董云昌，总经理。被告：孙国庆，男，1966年10月1日出生，住江苏省溧阳市。原告淄博恒泰建材有限公司(以下称恒泰公司)与被告上海公路桥梁（集团）有限公司（以下称上海路桥公司）、孙国庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。恒泰公司诉称,1.判令上海路桥公司、孙国庆立即偿还恒泰公司货款1065300.00元，并以此为基数，赔偿自2020年7月31日至实际给付之日止，按一年期贷款市场同业拆借报价利率上浮50%计算的经济损失；2.本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用由上海路桥公司、孙国庆负担。事实与理由：恒泰公司与上海路桥公司、孙国庆系业务友好单位关系，2020年期间上海路桥公司、孙国庆的济南机场工程项目多次购买恒泰公司水泥、砂石料使用，至今尚欠恒泰公司货款1065300.00元。故诉至法院。孙国庆在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，孙国庆与恒泰公司买卖合同纠纷，恒泰公司供货的砂石料，按照市场交易习惯，合同履行地是孙国庆承包的工程所在地，因为工程所在地在济南高新区，管辖法院应该是济南高新技术产业开发区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，孙国庆未提供证据证明双方明确约定了合同履行地，即双方并未明确约定合同履行地点，恒泰公司的诉讼请求为要求孙国庆支付货款，恒泰公司系供货方，属于接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中恒泰公司所在地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙国庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由孙国庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年三月十七日法官助理孙运超书记员刘娇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初633号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职位：董事长 委托诉讼代理人：张昶，岗子支行行长。 被告：李国库，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李福民，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住山西省阳泉市矿区。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李国库、李福民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 姜 银 二〇二一年三月十日 书记员 赵柳欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执191号   申请执行人：努尔兰吐尔逊别克，男，1994年2月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：达吾来提巴义库瓦呢西，男，1974年9月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人努尔兰吐尔逊别克与被执行人达吾来提巴义库瓦呢西买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人达吾来提巴义库瓦呢西在新疆博乐农村商业银行巴扎支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人达吾来提巴义库瓦呢西的新疆博乐农村商业银行巴扎支行＊＊＊＊账户内存款人民币4,100元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢204-2号申请执行人：曹秀芝，女，1962年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：秦月宾，男，1982年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：曹雪领，女，1980年2月生，汉族，河北省新乐市人。关于曹秀芝与秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院委托京东网拍卖被执行人秦月宾、曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺。现经一拍、二拍均已流拍。2021年3月1日，申请执行人曹秀芝自愿接受以二拍流拍价1150000元以物抵债，并已补足差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、秦月宾、曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺的所有权归买受人曹秀芝（130184196210113521）所有。秦月宾、曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺所有权自本裁定送达买受人曹秀芝（130184196210113521）时起转移。二、买受人曹秀芝（130184196210113521）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇二一年三月四日书记员  赵康
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执267号申请执行人：刘某，女，1973年07月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251973********。委托代理人：张某，系辽宁众雯成律师事务所律师。被执行人：米某，男，1981年09月19日出生，满族，住内蒙古。身份证号码：1523011***********。申请执行人刘某与被执行人米某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1744号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金100000元及利息，诉讼费3212元,执行费1448元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人米某名下的辽Ａ×××**号依维柯牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十九日书记员  王昱
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初345号 原告：吴顺初，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：王建均，男，成年，汉族，住广西兴业县。 被告：苏金兑，男，成年，汉族，住广西横县。 原告吴顺初与被告王建均、苏金兑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴顺初于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴顺初撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴顺初负担。 审 判 员 李发志 二〇二一年三月五日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5659号 申请执行人:邵希征,男,1990年03月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:骆敏,女,1991年08月08日出生,住浙江省桐乡市。 申请执行人邵希征与被执行人骆敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵希征向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为5000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人骆敏发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人骆敏限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对骆敏采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 二〇二一年三月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5659号 邵希征： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初4554号民事判决书,向本院申请执行你与骆敏买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人骆敏的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人骆敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对骆敏采取罚款、拘留等执行措施，并将骆敏纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人骆敏限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人骆敏采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年三月九日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执378号 申请执行人:郑国汉,男,1956年11月26日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人:刘翠莲,女,1955年11月8日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:黄中杰,男,1954年2月7日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑国汉、刘翠莲与被执行人黄中杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保270号申请人：于荣惠，女，1966年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杜英超(曾用名杜倩)，女，1980年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人于荣惠与被申请人杜英超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁0306财保212号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杜英超在各银行账户内的存款22703.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜英超在各银行账户内的存款22703.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十三日书记员  侯庆智
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执375号申请执行人：山东百宁物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**海化安顺小区**楼1-1001，统一社会信用代码：91370702348914639E。法定代表人：王丽华，经理。被执行人：朱胜元，男，汉族，1971年11月29日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人山东百宁物业管理有限公司与被执行人朱胜元物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1414号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱胜元银行存款3000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人朱胜元价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月四日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初440号原告：曹宝臣，男，1966年4月11日出生，汉族，住址黑龙江省海林市。被告：林俊，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告曹宝臣与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹宝臣于2021年3月11日向本院申请撤回对被告林俊的起诉。本院认为，原告曹宝臣撤回对被告林俊的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹宝臣撤诉。预收案件受理费676元，变更诉讼请求后案件受理费175元，减半收取计87.50元，由曹宝臣负担。审判员  付洁二〇二一年三月十一日法官助理徐莉书记员宋晓棠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1159号申请执行人：陈辉，男，汉族，1990年7月10日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。被执行人：河南百成教育咨询有限公司，住所地郑州市**中原东路**1-430。法定代表人：袁晓娟。关于申请执行人陈辉申请执行被执行人河南百成教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9009号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年3月1日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年3月1日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二日书记员  吴瑞喆
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3207号 关于江苏雨泉混凝土有限公司申请执行周永买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位179730元，执行费2371元，现已执行完毕。故本院（2019)苏0111民初3814号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执136号申请人：邵明权，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：崔清，男，汉族，1969年7月31日出生，住河南省夏邑县。本院在执行邵明权与崔清运输合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）豫1426民初3360号民事调解书，内容为：被告崔清欠原告邵明权货物运输费用22000元，于2020年10月30日前一次性付清，若被告崔清逾期履行给付义务，被告崔清自2020年10月30日起应按照银行利息的两倍承担延迟履行金，案件受理费75元，被告崔清负担。被执行人崔清未按生效判决书履行还款义务，申请执行人邵明权于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人崔清邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月13日，2021年2月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，崔清名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人崔清名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人崔清名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人邵明权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月十九日书记员  刘 干
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执620号申请执行人：王竣，男，2003年6月10日生，汉族，学生，住德惠市边岗乡太兴村**。法定代理人：刘丰雪，女，1985年12月25日生，汉族，地址同上（原告母亲）。被执行人：王世民，男，1985年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新委**。申请执行人王竣与被执行人王世民抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初664号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付86400元。经审查符合立案件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年三月十六日书记员 姜      春      雨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执752号 关于刘学舟与成都望阳农业发展有限公司、袁国伟、郑小华合同纠纷一案，本院已于2021年3月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9081号原告：聂和平，男，1964年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市玉泉街道办事处西郭路居民委员会第七居民组。法定代表人：王改明，该组组长。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。原告聂和平与被告河南省济源市玉泉街道办事处西郭路居民委员会第七居民组所有权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂和平负担。审判员  李晋豫二〇二一年三月一日书记员  张芳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审18号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：张某某，男，1965年1月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年7月15日作出的丹兴综执处决字【2020】第5-043号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初186号原告：山西诚程建筑工程有限公司统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）。住址：临县临泉镇新建街瑞都公寓四单元二层。法定代表人：武×，该公司总经理。被告：赵×，户籍所在地山西省临县。原告山西诚程建筑工程有限公司与被告赵×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山西诚程建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西诚程建筑工程有限公司与被告赵×已经达成调解协议处理，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西诚程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费75元，由山西诚程建筑工程有限公司负担。审判员 郭伟峰二〇二一年三月四日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1111号原告：娄底东升房地产经纪有限公司，住所:湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场**1501。法定代表人：邱芬南。委托诉讼代理人：朱江牛，男，系该公司员工。被告：陈志云，女，汉族，1969年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底东升房地产经纪有限公司诉被告陈志云合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告娄底东升房地产经纪有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底东升房地产经纪有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底东升房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告娄底东升房地产经纪有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年三月三日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。