山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终365号 上诉人（原审原告）：毛随，男，1964年8月1日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：王三香（上诉人毛随之妻），1964年3月10日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：任玉文，男，1997年5月23日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐。 上诉人毛随因与被上诉人任玉文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛随上诉请求：1.请求对误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金进行改判，改为：54000元、31580元、3000元、2000元。2.请求判决任玉文向毛随赔偿律师费6000元。3.一审案件受理费和上诉费用全部由任玉文负担。事实与理由：东营市垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见虽然只认定左膝关节损伤构成十级伤残，但是，在伤(病)情摘要中认定了东营市人民医院的出院诊断：1.左腓骨小头骨折2.左肋骨骨折3.双膝多发韧带损伤4.下肢静脉血栓形成5.肺挫伤6.肝脏血管瘤7.肾囊肿8.半月板损伤9.软组织损伤。此外，在胜利医院的入院记录中，有左侧胫骨骨折。2020年1月13日，胜利油田中心医院诊断为右髌骨骨折。并且，东营市人民医院在出院诊断中明确需要再次住院治疗。当时，中保财险东营分公司也认可构成伤残四级。毛随因为再次住院花费高，就没有再次住院，而是在家贴膏药治疗，在家里也不能动，需要护理。因此，毛随的护理期实际为120天、误工期实际为180天。毛随需要两人护理，其中一人在住院期间护理费为6900元，一人在住院期和其他护理期的护理费为74040×12×4=24680元，护理费合计31580元。误工费按照180天计算，每月9000元，共54000元。另，精神损害抚慰金应当为2000元、营养费应当为3000元，律师费6000元也应当作为损失由任玉文赔偿。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 任玉文、中保财险东营分公司均未提交答辩意见。 毛随一审诉讼请求为：1.请求判令任玉文赔偿毛随医疗费11180.47元、护理费30750元、误工费45000元、交通费1000元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、辅助器具费2880元、病历复印费121元、伤残赔偿金84658元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2200元、律师费6000元，合计191039.47元。2.请求判令中保财险东营分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由任玉文、中保财险东营分公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月29日18时25分许，任玉文驾驶鲁Ｅ5××××号小型普通客车，沿北二路由西向东行驶至光明家园处时，与同向行驶至此处的毛随驾驶的电动三轮车相撞，致毛随受伤，车辆及电动三轮车物品损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，任玉文负事故全部责任，毛随无责任。二、2020年7月17日经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，毛随因交通事故致左膝关节损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；误工期限为120日。三、各类人身损害费用：医疗费54638.25元（其中包括保险公司前期垫付费用），残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元／年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费1350元（住院45天每天按30元计算），误工费21883.40元（按照山东省2019年建筑业城镇非私营在岗职工平均工资66562元／年标准，计算120日），护理费23218.64元（一人按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元／年标准计算45天，另一人按照山东省2019年商务服务业城镇非私营在岗职工平均工资74040元／年标准计算90天，毛随主张王三香护理费标准予以确认），交通费酌定1000元，营养费酌定1350元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，病历复印费121元，辅助器具费2880元，共计194299.29元。四、车辆保险情况：任玉文驾驶鲁Ｅ5××××号小型普通客车在中保财险东营分公司投保交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔。五、垫付费用情况：中保财险东营分公司在交强险限额内垫付医药费1万元，在商业三者险限额内支付医药费43458.5元。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任玉文负事故全部责任，任玉文对毛随合理合法的损失应承担赔偿责任。中保财险东营分公司要求扣除非医保用药费用没有法律依据，不予支持。毛随的上述损失由保险公司在保险范围内承担191978.29元，与中保财险东营分公司前期垫付的53458.5元相互折抵后，剩余138519.79元应赔付毛随。鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由任玉文承担。任玉文经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿毛随损失138519.79元。二、任玉文于判决生效之日起十日内赔偿毛随损失2321元。三、驳回毛随其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入毛随在中国工商银行股份有限公司垦利支行6212××××6008账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由毛随负担542元，由任玉文负担1518元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审中，任玉文、中保财险东营分公司均未提交新证据。毛随提交证据一、《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193—2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，拟证明：毛随误工期和护理期应当计算至鉴定之日，误工期180天，护理期120天；证据二、评定1-4级伤残标准，拟证明：毛随应评定为三级或四级伤残；证据三、护理费发票，拟证明：住院期间护理费支出6900元；证据四、照片两张，拟证明：毛随的伤情；证据五、律师代理费复印件一份，拟证明：代理费应由任玉文承担；证据六、照片黑白打印件一份，拟证明：毛随受伤前从事高空作业，负责给框架楼打眼。经审查，本院认为，根据毛随提交的证据一，一些损伤后期恢复期较长，但已进入诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日，但毛随并未提交证据证实其持续误工至鉴定前一天，且在此期间一直需要护理；毛随提交的证据二伤残鉴定标准并未标明出处，不能证实其证明目的；证据三护理费发票系其妻子自行开具，不能证实护理费实际发生的数额；证据四及证据六，照片及照片打印件未显示拍摄日期，不能确定是否为毛随本人的照片，不能证实其证明目的；证据五律师代理费发票系复印件，真实性无法确定，不能证实其证明目的。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否正确；毛随要求任玉文赔偿律师费6000元有无事实和法律依据。 本院认为，一审法院为查明毛随的伤残等级、护理期及误工期，委托东营垦利区人民医院司法鉴定中心法医司法鉴定所鉴定，东营垦利区人民医院司法鉴定中心法医司法鉴定所具备法定资格和鉴定能力，鉴定程序合法，鉴定结果客观，鉴定评估报告与本案待证事实具有关联性，一审法院采信该鉴定意见认定其伤残等级为十级、护理期为90天，误工期为120天正确。毛随主张中保财险东营分公司认可其构成四级伤残，并认为其护理期限实际为120天，误工期实际为180天，但其提交的证据不能推翻鉴定机构作出的鉴定意见，不足以证实其主张。一审法院根据毛随的伤残等级和受伤情况认定精神损害抚慰金1000元、营养费1350元并无不当。毛随主张律师费6000元应当由任玉文进行赔偿缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，毛随的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4120元，由毛随负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月九日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁