江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终245号上诉人（原审被告）：赵军。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王静。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院查明事实不清，上诉人曾以现金交付方式向被上诉人还款2万元，案外人谢真龙还替上诉人向被上诉人还款1万元，故上诉人合计已向被上诉人还款8万元，一审法院却仅认定上诉人归还5万元。2、双方在借款期间并未约定借款利息，一审法院仅凭被上诉人提交的短信截图认定双方之间存在约定月息三分(年利率36%)的高额利息，毫无事实依据。3、从被上诉人提交的银行交易流水中明显可以看出所出借的资金来自于信贷金融机构“和融通”、“微粒贷”的资金，而一审法院仅认定被上诉人出借的资金中仅有5.6万元系套取金融机构信贷资金。4、即便一审法院认定被上诉人出借资金中的5.6万元属于套取金融机构信贷的情形属实的话，上诉人与被上诉人之间只存在单笔借贷行为，借款款项属于一个整体要素，应当认定双方之间的整个借贷行为无效。被上诉人王静答辩称：1、上诉人所称的现金还款以及通过案外人还款不属实，被上诉人没有收到上述还款，且上诉人也没有提交任何证据。2、对于借款利息的约定，双方在借款的时候实际上就有口头约定，并且被上诉人承诺先还款的钱实际上是还做利息。事后在上诉人催款的时候被上诉人以短信的方式跟我方确认以及承诺从借款之日开始，按照年利率36%计算。3、对于借款资金来源，上诉人也认可一审法院认定的其中5.6万元是微众银行的资金，其余的资金均是被上诉人的自有资金。综上，请求驳回上诉、维持原判。王静向一审法院起诉请求：1、要求赵军归还借款本金20万元并支付利息（从2020年4月12日起、按月利率2%计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费、保全费由赵军承担。一审法院认定事实：2019年9月24日，赵军向王静出具借条1份载：今借到王静20万元。同日，赵军向王静出具收条1份载明：今收到王静20万元。同日21时12分02秒，王静通过其尾号为144578的建设银行账号向赵军尾号为6275的农业银行账户转账支付20万元。后赵军用同一账户向王静尾号为192146的工商银行汇款如下：2019年9月29日汇款1万、2019年11月21日汇款1万元、2019年11月22日汇款1万元、2020年5月1日汇款2万，共5万元。一审另查明，2020年5月18日，王静向赵军发送微信“我同意：20万的借款，从2019.9.24开始，按照月息3分给利息，直到全部还清之日。另外，王静其他个人损失的费用10000元也是由我支付。我承诺于3天内再支付2万元也是算作利息”，并要求赵军表态，赵军回复“同意”。因赵军未还款，王静遂起诉来院。一审审理中，王静陈述，其本人开设蛋糕店，出借款项来源于经营收入。其和赵军并不相识，通过案外人谢真龙介绍借款。谢真龙系王静手下员工的丈夫，但两人正在闹离婚，谢真龙目前亦下落不明。其和谢真龙间亦有借款。其和赵军原先口头约定十几天短期借款、20万元每天1千元利息。赵军另称，除上述认定的5万元，赵军还支付王静2万元现金、谢真龙亦向王静支付了1万元，但对此无法举证。王静否认收到现金2万元和谢真龙支付的1万元，并称谢真龙如有支付，亦与本案无关，因谢真龙亦欠王静款项。赵军还辩称，根据王静举证其本人尾号为144578的建设银行账户交易明细可看出，王静该账户在本案借款发生的前一天即2019年9月23日的余额仅为50.84元，在2019年9月24日20时39分开始至46分间，有5笔入账，分别为3.96758万元、0.849977万元、0.865085万元、4.627285万元、2.233544万元，该5笔入账的对手均为北京和融通备付金，交易地点均为和融通特约商户资金结算；王静于20时47分56秒入账0.8991万元，交易地点为微信零钱提现。在20时48分至50分间，王静有四笔入账，分别为1万元、1.6万元、1万元、3万元，共5.6万元，对手均为微众银行。王静凑足20万元后于21时12分完成对赵军的支付，王静应为套取金融机构资金高利转贷，故双方间借贷无效。王静对此认为，出借款项既有其他银行转入、亦有生意来源。以上事实，有当事人身份信息、借条、收条，转账凭证和银行交易明细，微信聊天记录及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案发生借款20万元，但其中有5.6万元系王静套取金融机构信贷资金又高利转贷，该部分借款无效，赵军应予返还，王静仅可主张资金占用期间的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认。另外借款14.4万元，因赵军追认从借款发生之日起按年利率36%计息，对已付的利息可按此标准计算，对尚未支付的利息，可按年利率24%计算。根据现有证据，赵军在借款发生后分批支付王静5万元，应按支付时点，先扣利息再折抵本金分段计算。14.4万元借款至2020年5月1日赵军支付2万元，尚余本金12.163274万元，故对该款从2020年5月2日起按年利率24%计息。对5.6万元无效借款，应从借款之日2019年9月24日开始计算利息。赵军共应归还王静借款本金17.763274万元。赵军还抗辩现金支付王静2万元、案外人谢真龙向王静支付1万元，应抵扣本案借款，此主张无证据证实，不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵军归还王静借款本金17.763274万元，并支付利息（其中12.163274万元从2020年5月2日起按年利率24%计算，另5.6万元从2019年9月24日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际履行之日止），均于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由王静负担188元、赵军负担3482元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王静提交的赵军向其出具的借条、收条，结合银行转账凭证，可以认定赵军向王静借款20万元的事实成立。因出借款项中有5.6万元系王静套取金融机构信贷资金又高利转贷给赵军，故一审法院认定该部分借款无效，该认定并无不当之处，本院予以确认。关于借款的利息，对其中认定有效的14.4万元借款，因赵军已追认从借款发生之日起按年利率36%计息，故对已付的利息可按此标准计算，对尚未支付的利息调整为按年利率24%计算；另认定为无效的5.6万元借款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算资金占用期间的利息。针对还款的金额，赵军认为除一审法院认定的5万元还款之外，其还通过现金及案外人代为还款的方式归还王静合计3万元，但除赵军的单方陈述外，赵军并未提交任何证据证明其另有3万元还款，且王静对此均不予认可，故赵军应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对赵军的上诉意见均不予采信，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，赵军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵军负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年三月十一日书记员  石寒钰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。