湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终542号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市大桥路**。负责人：刘程，该公司经理。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，湖北长久律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：邓文进，男，1996年7月5日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王青琛，男，1988年11月21日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（一审被告）：老河口市人民法院。。住所地：老河口市汉口路**委托诉讼代理人：焦彬，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住。住所地：襄阳市襄州区汉津路**/div>负责人：袁璟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘予峰，该公司员工。上诉人中华联合财险股份有限公司老河口支公司（以下简称中华联合财险老河口支公司）因与被上诉人邓文进、王青琛、老河口市人民法院（以下简称老河口市法院）、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险老河口支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人邓文进主张残疾器具费给付年限55年，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定相悖，参照护理费给付年限，残疾器具费给付最长不超过20年，超出年限需要继续配制辅助器具的，可继续给付5至10年。一审法院判决上诉人赔偿邓文进残疾器具费给付年限55年过长。2.邓文进主张的假肢配置费用3980元/年标准过高，参照《湖北省工伤职工辅助期间配置管理暂行办法》规定，足部假肢以6000元/5年计算，硅胶半足假肢的保修期为12个月，使用寿命为3-5年，邓文进仅为两根脚趾部分缺失，半足假肢每年更换的频率显然高于实际需求，也不符合法律规定的赔偿标准，请求二审依法改判。邓文进辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。老河口市法院、天安财险襄阳支公司辩称：对一审判决无异议。王青琛未予答辩。邓文进向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计376967.95元；2.判令被告承担本案一切的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月9日15时，王青琛驾驶鄂FA3**警车沿老河口市仙人渡镇长征路由东向西行至长征路口时，将由北向南行驶的邓文进驾驶的两轮摩托车撞倒，致邓文进受伤，车辆受损。邓文进受伤后，被送往老河口市第一人民医院住院治疗134天，共花去医疗费用38233.02元，出院后复查伤情，邓文进支付诊疗费133.60元。经诊断邓文进伤情为：右足拇趾挤压毁损伤；右第二、三趾挤压伤并皮肤撕脱伤；右足背软组织裂伤并皮肤撕脱伤；头面部、左大腿软组织挫伤。2018年1月23日经老河口市公安局交通警察大队认定，王青琛负事故的全部责任，邓文进无责。2018年6月1日，经邓文进申请老河口平义司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，邓文进的伤残等级为十级。老河口法院垫付鉴定费800元。2018年6月20日，邓文进申请湖北省康复辅具技术中心对其假肢装配及残疾辅助器具费用进行鉴定，该鉴定中心作出根据申请鉴定人的伤残情况、需装配国产硅胶半足假肢的分析说明，鉴定意见为：国产硅胶半足假肢，售价是3980元；硅胶半足假肢的使用年限是一年一个更换周期;每次装配硅胶半足假肢及功能训练的时间是15天左右；硅胶半足假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。邓文进支付鉴定费1525元。王青琛是老河口市法院的聘用人员，其具有驾驶准驾车型为C1驾驶资质；老河口市法院为鄂鄂FA3**车购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（第三者责任险限额为50万元并不计免赔率险），交强险的保险期限为2017年9月3日至2019年9月2日；商业第三者责任险的保险期限为2018年1月9日至2019年1月8日。邓文进住院期间医疗费用老河口市法院垫付38000元；邓文进摩托车维修费老河口市法院垫付1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定王青琛负事故全部责任，邓文进无责任，王青琛和天安财险襄阳支公司虽对责任认定有异议，但未提供证据予以反驳。故事故各方的民事责任的承担依交通事故认定确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，王青琛系老河口市法院的雇佣人员，其侵权行为造成邓文进的损失，应由老河口市法院承担赔偿责任。邓文进的损失应先由中华联合财险老河口支公司在交强险限额内予以赔偿，后由天安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，由老河口法院承担赔偿责任。对邓文进的各项损失一审核定如下：1.残疾辅助器具费218900元；2.残疾赔偿金27624元；3.护理费12927.88元；4.交通费1000元；5.误工费12537.26元；6.精神抚慰金2000元；7.医疗费38366.62元；8.营养费2680元；9.鉴定费2325元；10.车辆维修费1500元；11.住院伙食补助费6700元。上述合计326560.76元，由中华联合财险老河口支公司在交强险限额内赔偿邓文进121500元，由天安财险襄阳支公司在商业第三者险限额内赔偿原告邓文进202735.76元，由老河口市法院赔偿邓文进1525元，老河口市法院垫付的39500元由邓文进获得赔偿后予以返还。另老河口市法院垫付的鉴定费800元由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司老河口市支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓文进各项损失121500元。二、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓文进各项损失202735.76元。三、原告邓文进在获得赔偿款后即时返还被告老河口市人民法院37975元。四、驳回原告邓文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告老河口市人民法院承担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人中华联合财险老河口支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于中华联合财险老河口支公司提出一审采纳湖北省康复辅具技术中心出具的鉴定意见，判决残疾器具给付年限55年期限过长的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中湖北省康复辅具技术中心已出具了“硅胶半足假肢的使用年限是壹年一个更换周期。硅胶半足假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算”的鉴定意见，故根据司法解释的规定与鉴定意见的评定，一审法院综合邓文进的伤残状况及年龄等因素计算残疾辅助器具费给付年限55年，判决适当，中华联合财险老河口支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中华联合财险老河口支公司提出邓文进残疾器具配制标准过高，残疾器具更换频率与邓文进伤情不符的上诉理由，本院认为，鉴定机构分析邓文进右足第1趾缺失、第2趾近节趾节以远缺失、第3趾中节趾骨中段以远缺失，故鉴定意见评定邓文进右足损伤构成十级伤残。由于邓文进右足趾的部分缺失导致其不能正常行走，不能负重从事体力劳动，故辅助器具配制机构根据其伤情出具了残疾辅助器具配制的鉴定意见，根据合理费用标准评定装配国产硅胶半足假肢费用3980元，并根据足部硅胶假肢的正常使用期间，评定硅胶半足假肢的使用年限为壹年一个更换周期，中华联合财险老河口支公司对鉴定意见虽有异议但未申请重新鉴定，故一审法院采纳鉴定意见认定邓文进假肢配制费用与更换周期，符合事实及法律规定，中华联合财险老河口支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中华联合财险老河口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由中华联合财险老河口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二一年三月二日书记员 陈文楷