辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初281号原告：王博，女，1983年12月6日生，汉族，住沈阳市大**。被告：王玉琼，女，1983年9月16日生，汉族，住沈阳市和平区。原告王博诉被告王玉琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王博、被告王玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王玉琼赔偿原告王博医疗费人民币贰万叁仟贰佰柒拾贰元陆角整（24272.6元），误工费人民币叁仟元整（3300元，150元*20天）。2、诉讼费即相关费用由被告承担。3、牙齿伤害赔偿金人民币贰万元（20000元）。共计47572.6元。事实与理由：本人原告王博在2019年10月18日7点45分左右在上班路上途径沈阳市和平区仙岛北路中海雍河南门附近时发生交通事故。当时本人靠该路段最右侧由东向西正常骑行哈罗助力单车时，有一人突然由北向南横穿马路，用身体把我撞倒。我的牙齿被对方撞掉一颗，三颗牙齿松动，牙龈撕裂，满嘴是血。腰椎尾椎受伤，疼痛、行动困难。对方报的警。警方赶到后现场拍照、量尺、询问、记录。然后让受伤的两个当事人马上去医院检查就医。之后再去交通大队录笔录。发生交通事故位置没有斑马线。事故当天初诊就医情况：本人到中国医科大学附属口腔医院就医初诊，请外科医生、急诊医生、修复科医生分别看了伤情，外科医生诊断伤势，告知先休养口腔伤口，之后到修复科配戴临时牙齿维持形象。等口腔伤口好转后看牙周科，再到急诊做根管治疗，最后在受伤之日起三个月后到修复科修复牙齿镶牙冠，把缺失的牙齿补上。治疗牙齿分多次且周期时间长。到中国医科大学附属盛京医院就医初诊，请急诊医生看腰椎和尾椎受伤部位，分别拍了CT。医生告知有撞伤，需要休养，随诊。若持续疼痛及时进一步检查治疗。事发当天起，本人因这次交通事故受伤无法上班工作，在家养伤一个月之久。遵照医嘱在治疗过程中，发生疫情，口腔门诊停诊，直到恢复开诊时立即预约继续治疗，所以整个治疗牙齿时间较长，本人因这次事故受伤所花费的医药费共计肆万捌仟伍佰肆拾伍元贰角壹分（48545.21元）。该交通事故经公安局交通警察的判定，判定结果认定当事人负此事故同等责任。就是说医药费原告和被告各赔偿对方医药费的百分之五十。道路交通事故认定书编号为：第210107120190000113号。本人原告王博在治疗期间于2020年1月4日和治疗结束后于2020年8月13日与被告王玉琼就医药费赔偿问题先后沟通过两次。在第二次2020年8月13日沟通时确认被告王玉琼因此次事故检查、治疗已经全部结束，被告王玉琼称她的全部治疗费是贰仟元整（2000元）。两次沟通结果均是被告王玉琼称不能接受原告王博的赔偿诉求，被告王玉琼让原告王博可以对其进行起诉。整个事件原告王博在治疗期间承受着病痛的伤害，严重影响日常生活、饮食和社交，牙齿修复后生活质量也明显下降，往后还会面临牙冠更换，牙齿腐烂等问题。给原告王博造成极大身体伤害和心里负担，已经经济压力。本人原告王博与被告王玉琼交涉，对方不赔偿我的百分之五十的医药费，特此向法院起诉请求法院判决。被告王玉琼辩称，对双方相撞这个事故没有异议。第一个我是认发票的。然后第二个误工费，这是我没有办法判断它为误工，法庭判法律认为他误工了。然后第三个牙齿伤害的这个是未发生的费用我肯定是不认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日7时50分，在沈阳市和平区仙岛北路和安街西200米路段，原告王博驾驶哈啰共享单车沿仙岛北路由东向西行驶与被告王玉琼由北向南横过道路时发生交通事故。事故造成双方当事人均受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具第210107120190000113号《道路交通事故认定书》认定原告王博负此次事故同等责任，被告王玉琼负此次事故同等责任。原告王博受伤后前往中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为32┼12牙外伤，牙龈撕裂伤，处置意见为1、请综合急诊会诊；2、口服抗生素，保持口腔卫生；3、随诊。同日，原告王波前往中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，诊断为复合型外伤、残留牙根，建议休息一周。2019年10月28日，原告因骶尾骨疼痛加重前往中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，诊断为疼痛，建议休息一周。后原告又分别于2019年12月23日、12月30日、2020年1月6日、1月13日、1月19日、4月10日、6月1日及6月8日前往中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿。原告因伤治疗共支付医疗费48545.21元。被告王玉琼因本次事故受伤后前往北部战区总医院急诊医学部治疗，诊断为1、颅脑外伤；2、少量脑出血不除外？3、闭合性胸部外伤；4、头皮下血肿，离院医嘱为1、可进一步完善磁共振检查，明确有无脑出血；2、建议休息两周；3、可口服镇痛消肿药物；4、根据病情变化，必要时复查头部CT；5、病情变化随诊。被告因伤治疗共支付医疗费1730.4元。庭审中，原告表示按照社会最低工资标准计算主张误工费，并且同意在被告应赔偿其50%的医疗费中核减其应赔偿被告50%的医疗费用。另经查，2019度沈阳市和平区最低工资标准为1810元/月。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉交通事故及损害后果均发生于民法典实施以前，故应适用当时的法律规定。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队对原、被告之间的交通事故已作出认定，认定原告王博负此次事故同等责任，被告王玉琼负此次事故同等责任，故原、被告均应对对方的经济损失承担50%的赔偿责任。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：一、医疗费。根据原告提供的住院病案及住院费用明细，原告因伤治疗共支付医疗费48545.21元，原告主张被告应承担其中的24272.6元（48545.21元×50%），本院予以支持。二、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因伤休息及治疗共计22天，其主张参照2019度沈阳市和平区最低工资标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以准许，经计算，被告应赔偿原告误工费664元（1810元/月÷30天/年×22天）×50%。关于原告主张的牙齿伤害补偿金，于法无据，本院不予支持，其后续治疗费用可待实际发生后另行主张。关于被告主张的医疗费，其虽未提起反诉，但庭审中原告同意在其医疗费中予以核减，本院对此予以准许，故被告应赔偿原告医疗费23407.4元（24272.6元-1730.4元×50%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博医疗费23407.4元；二、被告王玉琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博误工费664元;三、驳回原告王博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，原告垫付），由被告王玉琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年三月五日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。