山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终74号 上诉人（一审原告）：李翠英，女，1970年6月18日出生，汉族，现住博兴县。 上诉人（一审原告）：李玉宝，男，1993年6月23日出生，汉族，现住博兴县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑玉芳，女，1971年2月12日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人李翠英、李玉宝因与被上诉人郑玉芳农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020)鲁0523民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人李翠英、上诉人李翠英及李玉宝共同的委托诉讼代理人周春林、被上诉人郑玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李翠英、李玉宝提出上诉请求：1.依法撤销广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4195号民事判决；2.依法改判被上诉人返还二上诉人土地补偿款8970元；3.本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1998年国家第二轮土地承包时，两上诉人以家庭联产承包性质，以农户为单位参与了广饶县乐安街道寨村村的土地承包，户主为李延金（于2006年10月20日去世），当时该户共有5名家庭成员分得承包地，分别为户主李延金、家庭成员金红芹（于2018年3月13日去世）、李增刚及二上诉人，5人共分得寨村村“种子后”8亩土地。2017年春，因修建广饶县西外环公路，上述8亩土地被县政府征用，每年分麦季、秋季两季按吨粮田进行补偿，将土地补偿款按征地亩数付至寨村村村委会，后由村委会进行发放。2019年度上述“种子后”8亩土地中的4.8亩土地补偿款8970元被郑玉芳领取。因被上诉人与李翠英的大弟李增光结婚时已经29岁，作为农村户籍人员，郑玉芳在结婚以前，已经在1998年她27岁时，在其娘家广饶县乐安街道东关村参与了土地承包，获得了该村的土地承包经营权。而原审法院认为，郑玉芳在其娘家村获得土地承包经营权后，因婚姻关系加入到该家庭户，理所当然也享有该农户的土地承包经营权，有权领取该农户的土地补偿款是错误的。因为根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，每个村民只能拥有一份土地承包经营权，郑玉芳因婚姻关系到其婆家以后，广饶县乐安街道寨村村村委会并没有给其分配土地，郑玉芳未在该村获得土地承包经营权。而原审法院认定郑玉芳因婚姻关系在其婆家村也应该享有土地承包经营权，岂不是其在娘家村获得了土地承包经营权，又在其婆家村获得了土地承包经营权，这样一来，郑玉芳就获得了两份土地承包经营权。显然，原审法院没有查明郑玉芳作为出嫁女，其土地承包经营权是在其娘家村还是婆家村，就错误的认为只要结婚就该享受该农户的土地承包经营权，显然侵害了二上诉人作为1998年土地承包农户成员的合法权益。根据《土地承包法》的规定，家庭承包的承包方系本集体经济组织的农户，而不是农户内的某个人。李翠英的父母虽然已经去世，但作为承包方的户还存在，户内的其他参与了1998年寨村村土地承包的成员对涉案土地享有承包经营权。涉案4.8亩的土地补偿款中8970元，系由上述土地承包经营权转化而来，当时郑玉芳及其女儿李美佳并未参与1998年的土地承包，也就不享有寨村村的土地承包经营权，郑玉芳擅自领取涉案4.8土地补偿款8970元没有任何事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。根据《土地承包法》的规定，集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的，并且实行“增人不增地，减人不减地”的原则.广饶县乐安街道寨村村在1998年土地承包时，是由包括二上诉人在内的五人组成的农户与寨村村村委会签订的土地承包合同，由此获得了涉案8亩土地的承包经营权，涉案土地补偿款依法应当分配给该农户中的其他参与了1998年土地承包的成员.本案郑玉芳并未参与涉案土地的承包，在该村不享有土地承包经营权，也就无权领取涉案土地补偿款.郑玉芳的女儿李美佳系于2001年7月1日因出生将户口落户到广饶县乐安街道寨村村的，其亦未参与该村1998年的土地承包，不享有该村的土地承包经营权，亦无权分得涉案土地补偿款，郑玉芳更无权以其女儿李美佳的名义领取涉案土地补偿款。综上，原审法院判决认定事实和适用法律错误。 被上诉人辩称，自己是本分的农村人，村里怎么规定就怎么执行，自己按照法院判决执行。 李翠英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郑玉芳返还李翠英、李玉宝土地补偿款8970元；2、诉讼费由郑玉芳承担。 一审法院认定的事实，1998年土地承包时，家庭户主为李延金（于2006年10月20日因病去世），当时该户共有5名家庭成员分得承包地，分别为户主李延金、家庭成员金红芹（于2018年3月13日因病去世）、李增刚、李翠英、李玉宝，5人共分得涉案地块8亩土地，每人平均1.6亩。郑玉芳因与李翠英的大弟李增光结婚而将户口迁入上述家庭户，2001年7月1日李增光和郑玉芳的婚生女李美佳出生，其户口落在上述家庭户；上述家庭户的户主依次由李延金变为金红芹，现又变为郑玉芳，该家庭户上现在登记人口为户主郑玉芳，成员李美佳、李玉宝。2016年7月18日，李翠英的户口从上述家庭户迁到河北省三河市燕郊开发区，李增刚的户口现也不在上述家庭户。2017年春，因修建县西外环公路，家庭承包土地被县政府征用，每年分麦季、秋季两季按吨粮田进行补偿，将土地补偿款按征地亩数付至寨村村村委会，后由村委会进行发放。2019年小麦、玉米每亩补偿2120元，郑玉芳领取了4.8亩（扣除法院执行款1206元）的8970元，该4.8亩土地的补偿款不包含李翠英和李玉宝按分地时的人均1.6亩共计3.2亩的补偿款。 一审法院认为，本案案由应为农村土地承包经营权纠纷。根据土地承包法规定，土地承包经营权的主体是农户，而不是农户内的某个人。李翠英、李玉宝作为李延金家庭户成员参加了二轮土地分配，后该家庭户的成员因户口变动、死亡、婚姻和出生而发生变化，郑玉芳和李美佳因婚姻和出生加入到该农户家庭，所以郑玉芳和李美佳是该家庭户的成员，也当然取得该农户所享有的农村土地承包经营权。郑玉芳作为现户主有权领取家庭承包户的土地收益，郑玉芳领取的2019年4.8亩补偿款并不包含李翠英和李玉宝应得的份额，现李翠英和李玉宝要求郑玉芳返还已领取的土地补偿款，于法无据，一审法院不予支持。郑玉芳经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 二审期间，上诉人向本院提交判决书一份。证明：涉案土地补偿款已经有生效的判决进行了合理的分配，被上诉人领取涉案份额没有事实和法律依据。 被上诉人对上诉人提交的证据表示不发表意见。 二审查明的事实与一审一致。 本案的焦点问题是：被上诉人是否应向上诉人返还土地补偿款8970元。 本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，以农户为单位进行。在承包期内，作为本集体经济组织成员的家庭成员共同享有对承包地的占有、使用、收益权益。家庭户承包土地的主体权利不因该户内部的成员变动发生变化，因家庭承包对外取得的收益应当由该家庭户享有，因此，被上诉人以家庭承包户户主身份领取涉案土地补偿款8970元并无不当，且该土地补偿款的补偿系因修建公路征占该家庭户的4.8亩土地，并未影响到两上诉人在该家庭户中的土地承包份额，因此两上诉人请求被上诉人返还土地补偿款8970元没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳， 综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李翠英、李玉宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年三月三日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨