吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5480号原告：石某，男，1949年1月1日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：曲某，女，1949年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某1，女，1968年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某2，男，1969年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某3，女，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。四被告委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。原告石某与被告曲某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某的委托诉讼代理人孙晶、被告曲某、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人翟延萍到庭参加了诉讼。2020年11月20日，曲某、张某1、张某2、张某3对石某提出反诉，后于2021年2月26日申请撤回反诉。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失74607.82元（包括医疗费48629.56元、误工费8096.5元、护理费5181.76元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费700元、鉴定费2000元、律师代理费5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，石某在公主岭市天然气公司东侧张某4家四五年不居住的房内找一木方，张某4发现后用木棍拼命殴打原告头部、手臂，致使原告身体多处受伤，当时送往医院救治。2020年7月，原告在起诉期间，张某4去世，但留有遗产，现对张某4的继承人提起诉讼。请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。石某代理人在庭审中补充称，四被告为张某4的继承人，应当在继承财产范围内承担责任。在公安机关的笔录中，张某4承认在公主岭市天然气公司东侧有一处房屋，已动迁，因此张某4有遗产。无论石某是拿门还是找木方，在张某4发现时就已停止其行为，但是张某4仍然殴打石某，完全超出了制止石某拿木方的行为之外，故张某4应承担全部责任。石某一直与其儿子共同卖水果，有劳动能力，故应当支持原告的误工费。本案的基础法律关系为侵权纠纷，故应当支持原告的律师代理费。虽吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见认为石某在吉大一院的治疗费用与外伤无关，但经询问鉴定人可知，该鉴定结论不具有科学性与客观性，结论错误，应当重新鉴定。根据公安机关的卷宗，无法证明石某殴打张某4，张某4住院是其自身原因造成的，与石某无关。曲某、张某1、张某2、张某3辩称，曲某系张某4的爱人，张某4共育有三名子女分别为张某1、张某2、张某3。原告告诉的与事实不符，原告并非在张某4家四五年不居住的房屋内找木方，而是盗窃房主张某4屋内木门未遂，在公主岭市公安局行政处罚决定书中有体现。原告受伤，其自身存在过错，应当承担主要责任。医药费要求数额过高，应该依据公主岭市中心医院的计算。误工费不应给付，原告已经达到退休年龄，主张误工费应当提供聘用合同以及工资发放证明。护理费、伙食补助费应当依据公主岭市中心医院病历予以住院天数以及护理级别并依据吉林最高人民法院关于适用人身损害赔偿标准进行计算。营养费应当依据鉴定意见7天，由于鉴定是原告方委托，其鉴定费不予承担。由于本案是被继承人债务清偿纠纷，不属于人身损害赔偿范围，故律师费代理费不予承担。原告未举证证明张某4留有遗产。在制止石某盗窃行为时，石某也殴打了张某4，故张某4因此产生的损失，应由石某予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：曲某系张某4的爱人，张某4共育有三名子女分别为张某1、张某2、张某3。2018年11月20日，公主岭市公安局对石某作出公公（北）行罚决字[2018]1746号行政处罚决定，查明：2018年8月15日4时许，石某在公主岭市天然气公司东侧张某4家地房（四、五年不居住的空房）内，盗窃房主张某4屋内木门（未遂），后被张某4发现。决定给予石某行政拘留五日的行政处罚。同日，公主岭市公安局对张某4作出公公（北）行罚决字[2018]1747号行政处罚决定，查明：2018年8月15日4时许，张某4在公主岭市天然气公司东侧自家地房（四、五年不居住的空房）内，在制止石某盗窃自家木门后，用手殴打石某两、三个嘴巴子。决定给予张某4行政拘留十三日，并处罚款700元的行政处罚。2018年8月15日，石某入公主岭市中心医院住院治疗，于同年9月1日办理出院。于2018年9月1日入吉林大学第一医院住院治疗，于同年9月14日办理出院。2018年12月8日，石某委托吉林佳昌司法鉴定中心对其误工期、营养期进行了鉴定，经鉴定石某的误工期限为50日、营养期为20日。诉讼过程中，被告申请对石某住院期间的用药合理性进行鉴定，并对石某的营养期进行重新鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：1.石某在公主岭市中心医院住院期间的治疗与用药系本次外伤所需治疗，用药合理；认定石某在吉林大学第一医院二部住院病历其治疗均为自身疾病与此次外伤无关联性不予支持。2.石某发生本次外伤致左胸软组织挫伤营养期为7日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据公公（北）行罚决字[2018]1746号、1747号行政处罚决定所认定的事实，张某4在制止石某盗窃自家木门后，仍殴打石某，故其行为存在过错，应当承担赔偿责任。考虑到事件的起因系石某盗窃房主张某4房屋内的木门，故石某自身亦存在过错，应相应减轻张某4的责任，结合公主岭市公安局的行政卷宗，本院酌定本次事件中张某4、石某各承担50%的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。此处的债务，应当包括因侵权所产生的债务。虽各方当事人均未对张某4的遗产情况进行举证，但亦不影响张某4的继承人，即四被告在继承张某4遗产范围内向石某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于石某在吉林大学第一医院的花销及损失，吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见为，其在吉林大学第一医院二部住院病历其治疗均为自身疾病与此次外伤无关联性不予支持，虽石某对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但经石某申请鉴定人出庭，鉴定人对该鉴定意见以及石某代理人提出的问题作出了解释、说明，且原告亦未提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条规定的情形，故对该鉴定意见本院予以认定。关于石某的合理经济损失本院予以认定，对于超出张某4应承担的部分，本院不予支持。1.医疗费，石某在公主岭市中心医院共花费医药费16473.34元（454.49元+16018.85元），本院予以认定；2.护理费，石某公主岭市中心医院共住院17天，故护理费应认定为2624.63元（154.39元/日×17天）；3.交通费，结合石某在公主岭市中心医院住院的实际情况，故交通费本院酌定为500元；4.营养费，石某的营养期应认定为7日，故营养费为350元（50元/日×7日）；5.住院伙食补助费，石某共住院17天，故住院伙食补助费认定为1700元；6.误工费，虽石某达到了法定退休年龄，但提供了证据证明其应当具有相应的收入来源，因此石某应存在误工损失，经鉴定其误工期为50日（1个月20天），故误工费认定为6445.88元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×20天）；7.关于律师代理费5060元，本案虽然是被继承人债务纠纷，但是其基础法律关系是侵权纠纷，并且石某提供了相应票据，故对律师费本院酌情支持2500元；8.鉴定费，由石某委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定产生鉴定费，因该鉴定结论未完全采信，由被告承担500元，由被告申请本院委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定的鉴定费2000元（被告已支付完毕），本院酌定由原、被告各承担1000元，两者相抵，鉴定费用最终由石某承担500元。综上所述，石某的各项经济损失1-6项共计28093.85元（医药费16473.34元+护理费2624.63元+交通费500元+营养费350元+伙食补助费1700元+误工费6445.88元），由被告按照张某4的责任比例50%在继承遗产范围内承担14046.93元，并赔偿石某律师代理费2500元，扣除石某应承担的鉴定费500元后，四被告仍应在继承张某4遗产范围内赔偿石某16046.93元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曲某、张某1、张某2、张某3在本判决生效之日起三日内在继承张某4遗产范围内赔偿原告石某各项经济损失共计16046.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计771元，由被告曲某、张某1、张某2、张某3共同负担171元，由原告石某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年三月一日书记员  杨 雪