wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审38号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人梁善明，男，1955年11月9日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月3日对被执行人梁善明因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0156号行政处罚决定（以下简称TD0156号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0156号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人梁善明违法占用岩峪村村东集体土地276平方米建设钢结构大棚，符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的276平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款5520元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0156号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0156号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0156号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人梁善明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月二日 书记员  沈冠军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更51号罪犯王思立，男，2000年2月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年8月23日作出（2019）云2924刑初119号刑事附带民事判决，以被告人王思立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73907元，其中王思立赔偿人民币11000元，并承担连带责任。刑期自2019年1月22日起至2021年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王思立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王思立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王思立减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年三月一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初746号原告：张现波，男，1972年8月20日出生，汉族，现住河南省南乐县。被告：杨献党，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张现波与被告杨献党民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张现波到庭参加诉讼，被告杨献党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张现波向本院提出诉讼请求：1．判令杨献党偿还张现波借款20,000元；2．本案诉讼费由杨献党承担。事实和理由：2019年3月15日，杨献党以自己的废品站资金周转不灵为由，向张现波借款20,000元，承诺半年内归还，同时向出具了借据一张。之后经张现波多次催要，杨献党推拖不还。杨献党未作答辩。本院认为，杨献党向张现波借款，张现波向杨献党支付借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，杨献党应按约定向张现波清偿借款。张现波请求杨献党偿还借款，本院予以支持。杨献党经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨献党于本判决生效后十日内偿还张现波借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨献党负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年三月八日书记员  闫子昂
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初302号 原告：李清勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：沐永林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李清勇与被告沐永林财产损害赔偿纠纷一案，原告李清勇于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告修车款4500元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李清勇到庭参加了诉讼，被告沐永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、事故情况                            事故时间                       2020年11月13日12时04分许                               事故地点                       龙泉市中山东路118路口                               事故后果                       车辆受损                               当事人                       涉案交通工具                       车牌号                       责任                       备注                               沐永林                       轻型封闭式货车（机动车）                       皖MBXX**                       全责                       /                               李清勇                       小型轿车（机动车）                       浙K8XX**                       无责                       /                二、被侵权人李清勇损失清单                            序号                       赔偿项目                       数额                       计算方式、依据                                       1                       财产损失                       4500元                       修理发票                                                     合计                       4500元                                       三、裁判理由与结果 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，龙泉市公安局交通警察大队认定被告沐永林负全部责任，原告李清勇不负事故责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。事故损失应该由被告沐永林承担全部赔偿责任。 本院依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沐永林于判决生效之日起十日内赔付给李清勇4500元，款项汇入李清勇银行账户（户名：李清勇，开户行：浙江省丽水市莲都灯塔支行，账号：6222××××2477）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沐永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年三月二日 代书记员  连巧娟 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1642号 原告：嘉兴市天来贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****201，统一社会信用代码913304023075881363。 法定代表人：陈伟杰，经理。 被告：高明利，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告嘉兴市天来贸易有限公司与被告高明利买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市天来贸易有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市天来贸易有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 前 二〇二一年三月三日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初137-1号申请人：新乡市聚成建材有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡黑羊山村。统一社会信用代码：91410725MA45H66A8T。法定代表人：裴俊杰，任总经理。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被申请人：景春伟桐企业发展（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路**********。统一社会信用代码：91310113MA1GMF01。法定代表人：张启春，任总经理。被申请人：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼**v>统一社会信用代码：91340124090786106C。法定代表人：黄国青，任总经理。本院在审理原告新乡市聚成建材有限公司与被告景春伟桐企业发展（上海）有限公司、庐江旭升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0725民初137号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人景春伟桐企业发展（上海）有限公司、庐江旭升建筑劳务有限公司银行存款共计626473.4元或同等价值财产。原告新乡市聚成建材有限公司于2021年3月2日提出解除冻结申请，请求解除被告景春伟桐企业发展（上海）有限公司、庐江旭升建筑劳务有限公司名下财产采取的诉讼财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人景春伟桐企业发展（上海）有限公司、庐江旭升建筑劳务有限公司银行存款共计626473.4元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年三月三日书记员  单 晴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1632号原告：荣某，住山东省曹县。被告：王某，住山东省曹县。本院立案受理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二日书记员  王 颖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终57号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧铁球，男，1975年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2017年7月13日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金二千元。2017年10月27日，湖南省益阳市资阳区人民法院撤销（2017）湘0902刑初112号刑事判决书中对臧铁球宣告缓刑六个月的执行部分，对臧铁球收监执行原判拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年9月30日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人臧铁球犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）湘0902刑初370号刑事判决，判决：被告人臧铁球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。臧铁球上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）臧铁球申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人臧铁球撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十八条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人臧铁球撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年三月十一日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执854号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁。被执行人：王福华，女性，1973年03月06出生，汉族，住武清区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王福华信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初6770号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执854号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月四日书记员 ： 陈 仝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执562号申请执行人：郑州汇易有家信息科技有限公司，住所地郑州市金水区文博东路****楼****,统一社会信用代码：91410105MA3XBTE27Q。法定代表人：陈淼，系总经理。委托代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被执行人：郑州辰铭房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****一社会信用代码：91410105MA46K5459A。法定代表人：叶贝贝，任公司执行董事兼总经理。关于郑州汇易有家信息科技有限公司申请执行郑州辰铭房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23817号民事调解书已发生效力。如下协议：一、双方确认被告欠付原告销售佣金89393元及违约金1328元；二、被告于2020年11月30日前付30721元及诉讼费1034元，于2021年1月10前付60000元；三、如被告未按期付款，则原告有权按第一条确认的全部金额申请强制执行，并向原告支付违约金，违约金每月按总金额的1％计算。四、本案诉讼费1034元，由被告承担。因郑州辰铭房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州汇易有家信息科技有限公司于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向郑州辰铭房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑州辰铭房地产营销策划有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人郑州辰铭房地产营销策划有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州辰铭房地产营销策划有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州辰铭房地产营销策划有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人郑州辰铭房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年3月4日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最.高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执562号案件本次执行程序。被执行人郑州辰铭房地产营销策划有限公司负有继续向郑州汇易有家信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月二日书记员  甘一行
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初632号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园******。 法定代表人:叶翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 被告：叶秋，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告叶秋渔业承包合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告宁海聚源水产发展有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年三月五日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执504号之四被执行人：刘杰，男，汉族，1977年12月08日生，居民身份证号码********，住安徽省阜南县。关于申请执行人与被执行人刘杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘杰在xxxxxxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰在中国银行xxxxxxxxx账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年三月四日书记员  战农涛
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢55号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与被执行人王健宏、李丹、史宏杰、李谦金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初657号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王健宏、李丹、史宏杰、李谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢55号案件执行完毕。二〇二一年三月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3484号申请执行人：郭军廷，男，1964年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：徐建波，男，1972年6月22日出生，汉族，现住濮阳县。关于申请执行人郭军廷与被执行人徐建波民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特502号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建波承诺于2020年11月30日前一次性还清郭军廷的借款本金50000元。被执行人徐建波未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭军廷向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人徐建波发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐建波银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人徐建波名下无车辆、房产、公司股权等财产权利登记信息。3、查明被执行人徐建波名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。4、查明被执行人徐建波于2021年农历春节前支付给申请执行人现金20000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐建波发出限制消费令，并依法将被执行人徐建波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建波负有继续向申请执行人郭军廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月二日书记员  陈 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1622号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县，系公司员工。 被告：刘钟元，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告刘钟元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川德智律企业管理有限公司以被告刘钟元已结清所欠款项为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 文 飞 二〇二一年三月四日 书记员 李怡梅
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执823号申请执行人：苗军方被执行人：葛凤山、徐帅申请执行人苗军方与葛凤山、徐帅借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务65650元（执行标的50000元及利息15000元直接交付申请人，其余利息申请执行人自愿放弃，执行费650元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执823号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执454号之十二被执行人：陈美珍，女，汉族，1958年12月17日生，住武汉市江岸区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈美珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月四日书记员 邹海洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保56号 申请人：铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区，统一社会信用代码91610204074530266K。法定代表人：李**高，该公司总经理。委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。被申请人：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码9161000075211588X4。法定代表人：张小斌，该公司总经理。申请人铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人陕西鸿达水景园艺工程有限公司的银行存款6000000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司的申请。保全申请费5000元，申请人铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司已预交，本院予以退回。审  判  员   李会茹                                      二O二一年 三 月 四 日  书  记  员   张  秦 1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢28号申请执行人：桐柏县规划发展中心。被执行人：岳林生。本院执行申请执行人桐柏县规划发展中心与被执行人岳林生行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢28号号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年三月三日书记员  程 玉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1878号 原告：高爱民，女，1974年6月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：任淑慧，女，1984年11月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区创业中心**楼**，统一社会信用代码：913703007433926072。 负责人：王祝辉。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区王舍路**，统一社会信用代码：91370300790371358A。 法定代表人：朱春燕。 原告高爱民与被告任淑慧、天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告向本院提出申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高爱民撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二一年三月二日 书记员  杨汶雯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保137号 岳雪雪申请李红梅财产保全一案，申请保全标的15万元，已轮候查封李红梅名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初600号原告：张晓林，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于晓丽，女，1994年6月6日出生，汉族，无业，住山东省青岛市即墨区。原告张晓林与被告于晓丽确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓林撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张晓林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张晓林负担。审判员  安昌树二〇二一年三月三日书记员  王亚东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执恢91号 汪国杏： 王伟： 申请执行人汪国杏依据本院作出已发生法律效力的（2019）皖0181民初2528号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王伟自行履行了律文书确定的义务，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 该案原执行案号为（2019）皖0181执2760号。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执274号之一 申请执行人：北京百合建业建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西路**院**楼**4-3。 被执行人：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆**。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初2966号民事判决书、关于上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案中，按执行标的额扣划了被执行人的银行存款，现被执行人对扣划的款项提出执行异议，本案需等待异议审查结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执274号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月五日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初365号 原告：肖玉连，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：肖元书（系原告肖玉连之父），男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：张松，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告肖玉连与被告张松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉连委托诉讼代理人肖元书到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖玉连向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告50000元订金款；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，原告父亲肖元书代原告到被告处交订金50000元，准备购买被告在高县××镇××街××号修建的住房一套。双方约定：由原告购买该处房屋临街面五楼住房一套，楼顶楼坪归原告肖玉连使用，保证有房产证。被告向原告承诺钱交后一、二十天就开始打地圈梁，地圈梁起来后再签订正式购房合同，该套房屋单价2200元，房屋面积约120平方米，带两个厕所，签正式合同时再交十万元购房款，交钥匙时再付一部分钱，剩余款项在房产证办下来时一次性付清。被告向原告出具收条时将原告名字误写成“肖玉莲”。之后，原告多次催问被告，要求签订正式购房合同，被告以各种理由推诿。一转眼两年多时间，至今地圈梁都还未建起来。在原告多次催问下，被告于2020年农历正月答应退还原告交的50000元订金，但要求分期支付。2020年5月，被告承诺在8月份退还30000元。期限届满后，被告分文未付。后被告又承诺在2020年11月22日退还原告10000元，11月底再退20000元，余款以后再说，但经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张松未作答辩。 原告肖玉连围绕其诉讼请求，依法向本院提交了肖玉连身份证复印件、张松户籍信息、收条、通话录音。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告张松未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，肖玉连欲在高县××镇购买住房，遂委托其父肖元书为其寻找合适房源。后肖元书得知张松要在××镇××街修建房屋。2017年7月2日，肖元书向张松交付订金50000元，订购××镇××街××号五楼住房一套，张松出具了收条，载明：“今收到肖玉莲来我处××街××号住房订金50000元（大写：伍万元整），此款由肖元书代交（注：父女），此房临街面五楼，其中楼平归肖玉莲使用，前提一定有房产证。”后肖玉连催促张松签订书面购房合同，张松以各种理由拒绝。2020年，肖玉连见房屋仍未动工，要求张松退还订金。张松同意退还订金，但至今未履行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告肖玉连与被告张松虽未签订书面房屋买卖合同，但双方达成了口头房屋买卖协议，并且肖玉连向张松交付了购房订金。双方之间的房屋买卖协议依法成立，并合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告一致同意解除双方之间的房屋买卖合同，退还订金，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告张松未按约定退还原告交付的订金，应当承担继续履行的违约责任。原告肖玉连诉请被告张松返还订金50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉连购房订金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年三月二日 书记员 曾志红
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执788号 张虎与杨杨劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款共计17700元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初827号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初62号 原告：曾端生，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：雷玉忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告曾端生与被告雷玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，定于2021年3月4日公开开庭进行审理，但原告曾端生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾端生撤诉处理。 案件受理费1480元，由原告曾端生承担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月四日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执357号 申请执行人：新源县融川卤肉店，经营场所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 经营者：尹冬华，女，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张森，男，1992年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县融川卤肉店与被执行人张森买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执357号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年三月九日 书记员 阿依开热木·努尔苏坦
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初55号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈启兵，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2021年2月23日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第278号起诉书指控被告人陈启兵犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人陈启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日晚，被告人陈启兵饮酒后驾驶车牌号为浙ＦＣ××**的小型普通客车，行驶至海盐县××镇××村小区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈启兵血液中乙醇含量为1.77毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈启兵拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人陈启兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈启兵违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后被告人陈启兵能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈启兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年三月二日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执615号之二申请执行人：元某,女,汉族,1968年4月20日出生,住林州市。被执行人：付某，男，汉族，1968年08月20日生，住林州市。关于元某与付某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币986.60元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月十日书记员  李勇辰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13381号原告：王培良，男，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：刘动和，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段**。统一社会信用代码：914109007440594XU。负责人：李艳琦，公司经理。委托代理人：李成，公司职员。原告王培良与被告刘动和、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培良的委托代理人孙崇超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告刘动和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培良诉称，2020年6月7日18时许，被告刘动和驾驶豫Ｊ×××**号车沿省道209行驶至灵山红绿灯北路口处时，与原告王培良驾驶摩托车相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，后原告被送至即墨区人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经交警大队认定被告刘动和承担事故全部责任，另经查肇事豫Ｊ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告刘动和无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，豫Ｊ×××**号车在我司投保交强险、第三者商业险1500000元及不计免赔。事故发生在保险期间，在审核被告证件无误后同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。三者商业险按照双方签订的保险合同根据事故责任对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损失等不属于保险公司赔偿范围，未垫付款项。经审理查明，2020年6月7日18时40分许，刘动和驾驶豫Ｊ×××**号车沿省道209行驶至青岛市即墨区灵山红绿灯北路口处时，与王培良驾驶摩托车相撞，造成王培良人伤及车损的道路交通事故。事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘动和承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费8398.4元；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；被抚养人生活费8816元（35266元/年×5年×10%÷2人）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费30000元（200元/天×150天）；交通费500元；精神抚慰金1000元；车损760元；鉴定费2080元；共计170822.4元。事故发生后，原告王培良被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：腓骨骨折；外踝骨折；膝关节损伤；踝关节损伤；头外伤反应；软组织损伤。住院13天，共计花费医疗费8398.4元。出院医嘱：1.休息4个月；2.3个月内禁止患肢持重，过度活动，经医生书面告知确定骨折愈合后方可负重；3.医生指导下功能锻炼，口服药物；4.每月骨科门诊复查；5.如不适随诊。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告王培良伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2021年1月8日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王培良左膝损伤已构成十级伤残；被鉴定人王培良误工期限建议为120-150天；被鉴定人王培良护理期限建议为60-90天。被鉴定人王培良支付鉴定费2080元。原告王培良系青岛德顺凯装饰工程有限公司职工，称月平均工资6000元，提交营业执照、公司证明及出勤表、微信聊天记录予以证明，但未提交银行流水及工资表予以证明。原告王培良有其父亲王述柯，身份证号码，原告王培良兄弟姊妹2人。原告王培良未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。原告王培良主张的车损经保险公司定损为500元，原告王培良对此无异议。肇事豫Ｊ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及第三者商业险1500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据、营业执照、亲属关系证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘动和承担事故全部责任，王培良不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情认定每天150元；误工期限过长，以135天为宜；护理期限过长，以75天为宜；交通费过高，以260元为宜，车损以双方认可的500元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王培良的损失经核定为：1.医疗费8398.4元；2.住院伙食补助费1300元；3.误工费20250元（150元/天×135天）；4.护理费7500元（100元/天×75天）；5.伤残赔偿金108968元；6.被抚养人生活费8816元；7.交通费260元；8.精神抚慰金1000元；9.车损500元；10.鉴定费2080元，共计159072.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王培良159072.4元（由保险公司自己划分交强险及商业险）。被告刘动和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告刘动和承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培良经济损失159072.4元（由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司将案款汇至王培良在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××16中）。二、驳回原告王培良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告王培良承担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1737元（由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司将该款项汇至王培良在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××16中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年三月十日书记员  张 玮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执779号 被执行人高朋宇： 高朋宇罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，(2020)皖1221刑初98号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢56号之一被执行人：韩敏，女，汉族，1958年10月31日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币4980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年三月三日书记员  姚 旺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2237号之七 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 被执行人：沈成福，男，汉族，1989年11月28日生，居民身份证号码371323198911××××，住沂水县沙沟镇小东峪村**；电话：188××××3633。 关于申请执行人与被执行人沈成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人沈成福在62307*******62账户内余额人民币64.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈成福在日照银行2307××××084662账户内存款人民币5495.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年三月一日 书记员  于世国
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1483号之一申请执行人：宁波永豪物流有限公司，统一社会信用代码91330211688003890Y，住所地浙江省宁波市镇海定海路**。法定代表人：张继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。被执行人:戴金超,男,1990年5月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人宁波永豪物流有限公司与被执行人戴金超公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年三月三日代书记员 郑彦嫣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保88号申请人：云南怡安宜深度供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路**丹海小区****。统一社会信用代码：91530100MA6K8X341P。法定代表人：吴灿。委托诉讼代理人：顾木州、毛鹏程，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南宏颖商贸有限公司，住所：，住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******iv>统一社会信用代码：91530100550123267Q。法定代表人：晏萍。申请人云南怡安宜深度供应链管理有限公司与被申请人云南宏颖商贸有限公司合同纠纷一案，申请人云南怡安宜深度供应链管理有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南宏颖商贸有限公司名下共计价值500864.55元的财产进行保全，并提供由大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南宏颖商贸有限公司名下共计价值500864.55元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年三月一日书记员  姚娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢188号 申请执行人杭州富裕包装材料有限公司 被执行人杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军 本院在执行申请人杭州富裕包装材料有限公司申请执行与杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军（2020）浙0109民初599号买卖合同纠纷一案中，杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保190号申请人：苗晓倍，男，1986年10月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：董旭辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：胡景艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住偃师市。申请人苗晓倍于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董旭辉、胡景艳的银行存款220000元予以冻结，或查封被申请人董旭辉、胡景艳同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人苗晓倍申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董旭辉、胡景艳的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人董旭辉、胡景艳所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人苗晓倍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月二日代书记员 李好真
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保257号杜慧鹏：申请人杜慧鹏与被申请人赵国阳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1441号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜慧鹏向本院书面申请对被申请人赵国阳名下107000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵国阳在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵国阳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵国阳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月八日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初456号 原告：陈东，男，1976年3月9日出生，汉族，住献县。 被告：魏建永，男，1968年3月4日出生，汉族，住献县。 原告陈东诉被告魏建永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈东于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东撤诉。 案件受理费25元，由原告陈东负担。 审判员  巩新建 二〇二一年三月二日 书记员  王 璇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执201号申请执行人：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街**。被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂，住，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇/div>法定代表人：解再平，厂长。本院在执行山西省晋中市中都建筑工程有限公司与山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂建设工程合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋0729民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月一日书记员  孟倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1611号申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区三全路一米阳关国际酒店公寓****。法定代表人刘赛飞，任总经理职务。被执行人刘向阳，男，生于1986年7月8日，汉族，住南召县。被执行人柴向阳，男，生于1990年4月24日，汉族，住南召县。本院在执行申请人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人刘向阳、柴向阳追偿权纠纷一案的（2020）豫1321民初2770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘向阳、柴向阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘向阳、柴向阳银行账户有少量存款并已扣划。2、查明被执行人刘向阳、柴向阳名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘向阳、柴向阳名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人刘向阳、柴向阳名下无房产、土地等不动产登记信息。四、已将被执行人刘向阳、柴向阳限制高消费。五、已发布悬赏公告对刘向阳、柴向阳具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘向阳、柴向阳有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向阳、柴向阳负有继续向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年三月四日书记员  盛吉江
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执868号 被执行人：戴福金，男，1978年12月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初182号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴福金银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月四日 书记员  黄健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执180号 申请执行人：防城港市城投华奇实业有限责任公司,住防城港市行政中心区兴城路,机构代码:91450600569065220Y。 法定代表人:施富虎。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧,机构代码:9145060067502393XQ。 法定代表人:孔仕才。 防城港市城投华奇实业有限责任公司与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市城投华奇实业有限责任公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为18809.86元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为18809.86元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4197号上诉人（原审被告）：海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：李奎雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：沈书洪，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人海城华源房地产开发有限公司（以下简称海城华源公司）、鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人曲明国、原庆辉以及原审被告鞍山千山华源置业有限公司（以下简称千山华源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。具体问题如下：1.原审认定案外人刘方平与原庆辉签订协议，约定将案涉工程转包给原庆辉管理，一切事项由原庆辉负责，结款方式也由原庆辉负责。其后刘方平又将案涉工程违法转包给曲明国，故本案的处理结果与刘方平有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，你院应通知刘方平作为第三人参加诉讼。2.关于原审中曲明国主张海城华源公司、九建公司及千山华源公司作为建筑施工单位及发包单位应支付工程款一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，你院在重审中应当查明海城华源公司欠付转包人建设工程价款的数额后再予裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初544号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人海城华源房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司预交的二审案件受理费23,605元予以退回。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年三月三日法官助理张瑞虹书记员姜珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保39号 邹忠元、孔惠敏： 本院在受理申请人邹忠元与被申请人孔惠敏债权人代位权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初888号原告：李秀长，女，1958年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：商平龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李秀长与被告商平龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀长及其委托诉讼代理人李和、被告商平龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还汇款15000元；2.诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：原告之子韩长龙于2019年8月份因资金周转需要向被告借款30000元，后被告向原告之子韩长龙催要借款，为了帮助儿子还款，原告通过银行汇款的方式于2019年9月9日代长子韩长龙向被告偿还部分借款15000元。时至2020年6月16日被告在故意隐瞒原告为长子偿还部分借款15000元的客观事实的情况下由律师全权代理并仍然按照借款30000元的数额提起诉讼，由于原告的长子韩长龙远在外地取证困难及其有效应对案件的速裁，无奈之下通过网络接受举证不能的法律后果。为了弥补举证不能的法律后果及其保证个人征信良好状态，原告之子韩长龙在第一时间偿还被告商平龙借款15000元及诉讼费275元，对于原告为长子韩长龙已经偿还15000元通过乐陵市人民法院执行局积极协调，但被告不予认可，原告长子只好按照调解书确认的金额履行了全部义务，同时又向法院提起再审，案件审查驳回再审请求。原告认为上述情况下被告拒不返还收取原告的汇款15000元，已经构成不当得利，为了维护原告的合法权益，现依据我国《民法典》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。商平龙辩称，原告说的事实理由不属实，事实与理由的中间部分，她说我故意隐瞒偿还部分借款，不是事实，我没有故意隐瞒。本案原告李秀长与韩希明、韩长龙系母女、母子关系，韩希明和韩长龙是亲兄妹。我和韩希明在“快手”网络平台上的红娘直播间认识的，大约是2019年3月份开始我和韩希明开始谈恋爱，同年9月7日我俩分手。我和韩希明处对象期间韩希明通过各种方式向我借款22200元，其中包括她和我父母见面时我给的她现金8000元的小见面礼，微信转账14200元。分手时我和韩希明协商她还给我20000元就行，9月9号韩希明用邮政现金汇入方式向我还款15000元，汇款后韩希明微信给我留言说“我留点，我不好意思从娘这里拿了，用不上再给你”，之后我也一直没有向韩希明追要剩下的5000元。我和韩希明处对象期间韩希明的哥哥韩长龙以资金周转为由向我借款共计30000元，我和韩希明分手后多次向韩长龙索要无果，2020年6月12日我向乐陵法院提起诉讼，诉讼后韩长龙履行了偿还义务。但韩长龙及家人胡搅蛮缠，说韩希明还我的那15000元是李秀长替韩长龙还的债务。原告为证明其主张，提交2019年9月9日原告李秀长提款记录一份、2019年9月9日原告李秀长个人汇款业务凭单一份、乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2035号民事调解书一份、韩长龙与调解人员聊天记录、微信转账记录、民事裁定书、韩长龙的媳妇与被告商平龙的聊天记录。基于被告不认可原告代理韩长龙的行为，且韩长龙依据生效的调解书履行完还款义务，所以被告构成不当得利。被告为证明其主张，提交1.韩希明2019年9月9日向被告汇款之后的聊天记录，该证据载明原告的女儿韩希明向被告汇款后给被告留言“老商，我留点，我不好意思从娘这里拿了，用不上再给你”，证明2019年9月9日原告的汇款系原告的女儿韩希明向被告的还款行为；2.被告商平龙和韩希明的聊天记录一宗，证明被告一直追要韩长龙的欠款是30000元，证明被告向韩长龙要钱未果；3.被告商平龙向韩希明的转账记录一宗，证明韩希明自被告处借钱的事实；4.韩希明向被告还款的微信聊天记录，证明韩希明向被告还款的情况，被告陈述，2019年9月7日其和韩希明通电话，电话中韩希明让被告将自己的账户告诉她，被告在电话中告知韩希明其账号，她记下来以后又通过微信发给被告确认是否正确；5.被告向韩长龙追款的聊天记录一宗，证明韩长龙在被告起诉前未履行还款义务，微信中从未说他母亲替他还款的情况；6.申请法庭调取的原告与韩长龙、韩希明的亲属关系证明一份。7.被告与韩希明恋爱关系的证明，自2019年3月份-9月7日微信聊天记录一宗，证明被告与韩希明恋爱关系，及恋爱期间被告多次向韩希明转款的事实。上述证据一至证据五，及证据七的微信聊天记录被告当庭提供原始载体手机，交原告当庭质证。本院认定，原告李秀长系案外人韩希明、韩长龙的母亲，韩希明和韩长龙为兄妹关系。原告之子韩长龙在其妹韩希明与被告商平龙恋爱期间，因资金周转向被告商平龙借款30000元，该笔债务在被告商平龙向本院提起诉讼后，韩长龙现已全部履行。2019年9月9日原告通过银行现金汇款向被告商平龙账户打款15000元，当日下午15时29分，韩希明向被告商平龙发出信息“老商，我留点，我不好意思从娘这里拿了，用不上再给你”，结合被告提交的其他手机微信聊天记录，对2019年3月份至9月份被告商平龙与原告之女韩希明的恋爱关系本院予以采信。原告主张其2019年9月9日的现金汇款系替其子韩长龙偿还借款，但原告所提交之证据未能证明该项主张，而被告所提交的与韩希明、韩长龙微信聊天记录均载明被告商平龙一直主张韩长龙应当偿还欠款，且在2020年4月21日与韩长龙微信聊天过程中，被告向韩长龙提出过30000元的借款数额，案外人韩长龙并未进行反驳，且韩长龙在被告商平龙向我院提起诉讼后，自愿调解结案，故原告陈述其2019年9月9日的现金汇款系替其子韩长龙偿还借款本院不予采信。被告商平龙提交的证据可证明其与原告之女韩希明恋爱期间，被告商平龙多次通过微信向韩希明转账，且通过韩希明发送给被告的信息可知，韩希明自愿向被告还款，同时被告的当庭陈述均与其提交证据相互印证，被告对韩希明应还数额、韩希明在2019年9月7日通过微信向其确认账户、2019年9月9日原告的汇款数额，及韩希明于原告汇款当日发送信息内容均可作出合理的解释，故本院对被告所述之事实予以采信。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。而被告提交的证据可证明其收取原告的15000元汇款有合法的根据，故原告主张被告返还不当得利15000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀长的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李秀长负担。本判决为终审判决。审判员  郭娟二〇二一年三月二日书记员  魏敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执451号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初181号 原告：嘉兴思远装饰工程有限公司，住所地海盐县武原街道市场路**时代商业广场****。统一社会信用代码91330424MA28AFKD7E。 法定代表人：俞锋。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 被告：顾洪明，男，1978年4月12日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴思远装饰工程有限公司与被告顾洪明装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调3507号受理，并于2021年1月5日转为正式立案。原告诉请法院依法判令：1、被告支付原告剩余装修工程款30600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告顾洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月18日，原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《嘉兴思远装饰工程有限公司装修合同》一份，合同约定：“···甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，为保证工程顺利进行，特签订本合同（包括本合同工程报价表和施工图纸册），以便共同遵守···工程地点为海盐县盛世钱塘小区47幢903室，房型为三房二厅一套，施工面积为112平方米，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，总价款为148000元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工程期限为180天，自2017年11月22日至2018年5月22日···双方约定按4次支付工程款：（1）本合同签订后10日内，甲方支付相当于总价款30%的工程款；（2）隐蔽工程结束10日内，甲方支付相当于总价款40%的工程款；（3）本工程结束10日内，甲方支付相当于总价款25%的工程款；（4）竣工验收后10日内，甲方一次性支付剩余全部工程款。逾期十日未付，甲方自愿支付给乙方乙方余款5%的违约金。因变更施工内容导致总价款增减的，甲方在竣工验收合格之日支付或收取增减部分的款项···”。合同亦对其他权利义务作了约定。 合同签订后，原告按约进场施工。被告陆续以转账方式向原告支付装修款120000元。2019年7月份，被告入住案涉房屋。 2020年6月22日，原告为案涉装修款事宜向本院起诉，本院以（2020）浙0424民初2299号受理。在该案审理过程中，本院经现场勘查并作询问笔录一份。在笔录中，被告称原告施工存在以下问题：1、阳台地漏不通，里面卫生间地漏也会堵住；2、厨房烟道有问题；3、主卧窗帘用的龙骨有问题；4、过道灯没有安装；5、外面的鞋柜做的不满意，跟对面邻居做的不一样，里面隔板做的不够；6、门槛石质量都有问题（总共九块）；7、地板色、地板色差很严重醛不合格；9、化妆台做的不一样。原告回复称能修的修一下，不能修的愿意折价。 在本案庭审过程中，原告述称对被告所提出的问题后续未维修，对应修未修部分愿意折价3000元。 上述事实由原告提供的《嘉兴思远装饰工程有限公司装修合同》、整包定制项目清单、思远装饰装修工程验收单、工银银行明细查询单等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付装修款。本案中，双方所签的合同价款为148000元，故案涉装饰装修工程总价款为148000元。对于原告诉请增加的工程款2600元，本院认为，原告应当就增加的工程款举证，但原告未向本院提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对该诉请不予支持。对于被告所称原告的施工所产生的相应问题，本院认为，在原告施工结束后，被告于2019年7月份已入住使用案涉房屋，故被告应当对其所称问题与原告施工之间的关联性及该问题给被告所造成的实际损失提供相应的证据加以证明，现被告未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。至于原告自愿对工程价款折价3000元，本院予以确认。综上，扣除被告已支付工程款120000元及原告折价3000元，被告尚欠原告装修款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾洪明支付原告嘉兴思远装饰工程有限公司装修款25000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告嘉兴思远装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，减半收取计283元，由原告嘉兴思远装饰工程有限公司负担52元，由被告顾洪明负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张卫群 二〇二一年三月四日 法官助理 李锁华 书 记 员 马亚军 2 1.
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终24号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜利，男，1962年10月29日出生于北京市，汉族，高中文化，曾系北京市房山区某工业公司运销经理部经理，住北京市房山区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人孟粉，北京市京都律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王胜利犯挪用公款、贪污罪一案，于二Ο二Ο年十一月二十五日作出（2019）京0111刑初1244号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王胜利，听取王胜利辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京市房山区人民法院判决认定：一、挪用公款的事实北京市房山区某工业公司运销经理部（以下简称某公司运销经理部）系于1988年7月13日成立的集体所有制企业。2009年9月，某公司运销经理部全部资产划归北京市房山区国有资产管理委员会，被告人王胜利担任某公司运销经理部经理。2013年至2014年间，被告人王胜利利用担任某公司运销经理部经理的职务便利，将某公司运销经理部银行账户内的公款挪用归个人使用。其中人民币24．8999万元用于日常消费，超过三个月未还；人民币680万元用于营利活动。2014年4月18日，被告人王胜利将其挪用的人民币24．8999万元全部归还。2013年10月至2014年8月间，被告人王胜利将其挪用的人民币680万元全部归还。被告人王胜利于2019年8月3日被北京市公安局房山分局刑事传唤到案。一审认定上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王胜利供述，证人赵某、任某、刘某1、刘某2、耿某、孙某1、孙某2、田某1、王某1、郭某、王某2、陈某、张某1、白某、霍某、孟某等人证言，房山区审计局审计移送书，立案决定书，到案经过，北京市房山区某公司运销经理部工商注册资料，会议纪要，房山区国资委出具的说明，干部任免审批表，拆迁补偿协议，资金收支台账，记账凭证，银行交易明细，银行业务凭证，银行卡交易明细，户籍信息等证据在案证实，足以认定。二、贪污的事实2012年4月，被告人王胜利利用任职某公司运销经理部总经理的职务便利，将北京市房山区某公司运销经理部的拆迁增项款120万元非法据为己有，将其中30万元用于支付拆迁人员好处费，90万元存入个人账户后，用于购买股票及个人消费使用。一审认定上述事实，有经过庭审举证、质证的证人胡某、张某2、李某、殷某、刘某3、许某、田某2的证言、胡某的辨认笔录，线索移送函、到案经过，企业法人营业执照、税务登记证等，房屋拆迁评估报告、拆迁补偿价格评估结果通知单，租赁协议、协议、补偿协议，个人客户业务申请书、相关银行账户及交易明细、交易记录，某公司运销经理部提供的明细账、记账凭证、支出凭单、转账支票及存根等，被告人王胜利的供述及辨认笔录等证据证实。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人王胜利身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，挪用公款进行营利活动，情节严重，且利用职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪，依法应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人王胜利犯挪用公款罪、贪污罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王胜利到案后如实供述其挪用公款的犯罪事实，并于案发前归还全部挪用款项，且当庭对公诉机关的指控自愿认罪，可对其所犯挪用公款罪、贪污罪不同程度的予以从轻处罚。故作出如下判决：一、被告人王胜利犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王胜利退赔人民币一百二十万元，发还北京市房山区某工业公司运销经理部。王胜利的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1．一审判决未将“2009年四部门会议纪要”作为证据认定，忽视了租赁协议并未失效的事实，王胜利依据租赁协议具有调配使用运销部资金的权利，故认定王胜利犯挪用公款罪存疑。2．认定王胜利贪污拆迁增项款120万元的事实不清，证据不足。120万元是否属运销部的公款存疑，且其中的30万元已作为好处费支付给相关拆迁人员，不应计入王胜利的贪污数额中。经审理查明：原判认定上诉人王胜利挪用公款、贪污的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人王胜利挪用公款、贪污的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，王胜利及其辩护人未提交新的证据。关于王胜利及辩护人所提认定王胜利犯挪用公款罪存疑的上诉理由及辩护意见，经查，第一，一审庭审时对会议纪要进行了举证质证，并在一审判决书中作为定案证据予以列明。第二，在案会议纪要、干部任免审批表等证据能够证明王胜利的主体身份，且王胜利亦一直认可在指控时间段内自己的事业编制身份。第三，在案证据能够证明，某公司运销经理部的资产自2009年9月起划归房山区国资委，故某公司运销经理部的钱款均属公款，王胜利无权私自挪用。关于王胜利及其辩护人所提租赁协议的情况，王胜利明确供称当初签订协议的目的是为了处理运销部上级主管部门银行贷款债务，但实际上王胜利并未按协议实际履行相关还款义务；会议纪要证实根据审计核实，2009年某公司运销经理部的资产划归区国资委时并无债权债务存在，印证了该协议的失效。该协议并不影响对王胜利挪用公款罪的认定。第四，在案证据证明王胜利利用职务便利，实施了挪用数额较大公款归个人使用，超过三个月未还或挪用公款进行营利活动的行为。综上，王胜利构成挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，王胜利的该节上诉理由及辩护人的该节辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于王胜利及辩护人所提认定王胜利贪污拆迁增项款120万元的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证明120万元系某公司运销经理部拆迁增项补偿款，王胜利冒用他人名义签字将该款从某公司运销经理部公户转入指定的个人账户，后将其中的90万元经多次转账后转至其个人账户用于炒股或个人消费；另30万元作为好处费给予拆迁公司相关人员，应属其贪污行为完成后对赃款的处置行为，不影响对其贪污120万元事实的认定。故王胜利的该节上诉理由及辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）王胜利身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；王胜利还利用职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为又构成贪污罪，均应依法惩处。对王胜利所犯罪挪用公款罪、贪污罪依法应予并罚。鉴于被告人王胜利到案后如实供述其挪用公款的犯罪事实，并于案发前已将挪用款项全部归还，一审庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。北京市房山区人民法院根据上诉人王胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王胜利的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年三月四日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢334号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：陈爱香、宋亚军、王晓净、范县锦联中介咨询有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初9590号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢334号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执541号之一申请执行人：罗江红。被执行人：周国彬，住三亚市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国彬在中信银行账户内存款人民币145000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州兴广物业服务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社。 法定代表人：巫兰，经理及执行董事。 委托诉讼代理人：赵越（公司员工），男，1988年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋树华，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进下路**。 法定代表人：李宏，董事长。 再审申请人泸州兴广物业服务有限公司因与被申请人蒋树华、泸州市公共交通集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据申请再审事由以及审阅原审卷宗，泸州兴广物业服务有限公司对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对蒋树华在工作时间因到自动洗车设备处关水滑倒受伤应当由泸州兴广物业服务有限公司承担相应赔偿责任以及本案司法鉴定结论合法而应予以采信以及本案应依据司法鉴定结论并兼顾双方过错认定泸州兴广物业服务有限公司应承担60%责任等本案基本事实及认定问题均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对泸州兴广物业服务有限公司的上诉理由不予支持已经作出充分论证。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。泸州兴广物业服务有限公司对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州兴广物业服务有限公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月一日 书记员 何秀芬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1081民初356号原告：王跃强，又名王要强，男，生于1972年6月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：张全林，男，生于1969年8月29日，汉族，住禹州市。原告王跃强诉被告张全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃强到庭参加诉讼，被告张全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王跃强诉称，2015年2月15日被告向原告借款3万元，约定每个月900元的利息，并向原告出具借条一份，原告向被告多次催要还款，被告借故拖延，之后打不通其电话，多次去其家中找被告，均未见到被告本人。至今被告未偿还借款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息。被告张全林缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款3万元及约定月利息为3分的事实;结婚证复印件一张，证明证明原告王跃强又名王要强。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院予以采纳。经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为:“今借王要强叁万圆整（30000）2015年2月15号（每月利息900元整）2015年2月15号至2015年5月15号张全林”，借款到期后，被告不予偿还，原告诉至本院，导致本案诉讼。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款3万元未还，原告起诉要求被告还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定每月利息900元，即本案借款月利率为3%，但被告未向原告支付过利息。原、被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。原告请求自2015年2月15日起以3万元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起以3万元为基数参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全林于本判决生效之日起五日内偿还原告王跃强借款3万元及利息（自2015年2月15日起以3万元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以3万元为基数参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告张全林负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二一年三月一日书记员 ：张钰珩
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初107号原告：朱光能，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：李子胜，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：朱光能，身份事项同上。被告：聂郁荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告朱光能、李子胜与被告聂郁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱光能、李子胜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光能、李子胜以其需补强证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光能、李子胜撤诉。案件受理费2350元，按减半收取计1175元，由原告朱光能、李子胜负担。审判员  邱烨强二〇二一年三月一日书记员  张 雄
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执326号关于申请执行人李庆义与被执行人朱子博侵权责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱子博未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆义于2020年3月2日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱子博已全部给付完毕，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李庆义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3231号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年三月四日书记员  宋永强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2170号 申请执行人：陈学兵，男，汉族，1972年2月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：青海愚工矿业开发有限公司，统一社会信用代码91630000698502255U，住所地西宁市城**五四大街****楼****。 法定代表人：马德才，该公司董事长。 委托代理人：刘振霞。 保证人：青海远华矿业有限公司，统一社会信用代码9163282371056883XM，住所地青，住所地青海省海西州天峻县苏里乡v> 法定代表人：吕佳明，该公司董事长。 委托代理人：董保平，该公司办公室主任。 申请执行人陈学兵与被执行人青海愚工矿业开发有限公司居间合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人居间费及诉讼费合计1194417.47元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，后本院依法扣划被执行人银行存款607111.30元发放给申请执行人。2021年3月2日，申请执行人、被执行人及被执行人提供的保证人青海远华矿业有限公司三方就本案剩余案款自愿达成执行和解协议，即：本案剩余案款587306.17元，由保证人青海远华矿业有限公司于2021年6月30日前一次性转入本院指定案款账户，如到期不能履行则自愿承担作为保证人的相关法律后果，若保证人私自将本案剩余案款给付给申请执行人或被执行人，将承担相应的法律后果；被执行人以其公司名下车牌号为×××捷豹牌车辆作为担保物，若保证人到期不能履行债务，则由法院评估拍卖该车辆履行案款。本案执行费14344元已由被执行人交纳。现申请执行人陈学兵以三方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2170号执行案件剩余案款587306.17元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二一年三月二日 书记员  唐文婷 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执125号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人驻马店市吴桂桥新型建材有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市三润田实业有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄（吴桂桥煤矿综合楼）/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市金天中矿业有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人重庆市三润锰业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇柳水村徐家堡组/div>法定代表人陈众友。被执行人重庆三润贸易有限公司，住，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**楼**/div>法定代表人陈智。被执行人重庆三润实业有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**时代广场**33-1/div>法定代表人陈众淦。被执行人陈众友，男性，1968年02月22出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈众淦，男性，1965年11月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈晓微，女性，1969年01月03出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈哲豪，男性，1989年11月05出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第18号执行证书，责令被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪银行存款或其它收益5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月五日书记员 黄亚飞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执684号中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（申请执行人）、李聚方、洛阳新华夏汽车连锁有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行与李聚方、洛阳新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31093.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位31093.13元，至此，中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行向本院申请执行的（2020）豫0311民初5990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执5号申请执行人：季荣锋，男，1967年10月2日生，住封丘县。被执行人：张爱峰，男，1970年10月18日生，住封丘县。本院在执行申请执行人季荣锋与被执行人张爱峰劳务合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方于2021年1月26日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案执行标的9075元，案件执行费50元。执行费由被执行人张爱峰承担。张爱峰于2022年12月31日前履行全部案件款。如被执行人不能按期履行，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初278号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年三月四日书记员  王庆伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。被上诉人（原审原告）：历明磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人历明磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月四日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢195号申请执行人王某，女，1990年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人李某，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。王某与李某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初4792号民事调解书已经发生法律效力，李某未履行该生效调解书义务，即“被告李某同意于2017年2月10日前一次性偿还原告王某借款人民币100万元。若逾期未偿还，被告李某则除了偿还该100万元本金，再另行给付原告王某利息，该利息自起诉之日即2016年8月17日按照月息2分计算至实际履行完毕之日止。”王某于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月24日、2020年7月22日、2020年9月16日、2020年10月11日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李某名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措。查询到被执行人李某名下有位郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××西××及××地下室室，我院已依法拍卖；查询到李某有位郑州市××区航海中路××院××楼××单元××号房××套、××区××街××单元××层北××号房××套套，但该两套房屋均以被多次查封，申请人明确表示不要求查封处置。3、查询到被执行人李某名下豫Ａ××××**豫Ｊ××××**机动车辆的相关登记资料，申请人明确表示不要求查封处置。4、未查询到被执行人李某在郑州市住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到李某持有股票（股权），申请人认可查询结果。6、查询到被执行人李某名下有中国人寿保险股份有限公司保险登记信息，申请人表示不要求查封处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月9日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。该案申请标的100万元及本金，实际执行到位779925元。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人王某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年三月九日书记员  马 晓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初3238号 原告：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告：杨磊，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李兵，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 三原告共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：孙廷洪，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙多龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽华兴建设有限责任公司，住所地蒙城县政通路与庄子大道交叉口民和大厦**，统一社会信用代码91341622MA2MTU4N4B。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：蒙城东创科技产业园有限公司，住所，住所地蒙城县经济开发区**社会信用代码91341622MA2ND0X53F（1-1）。 法定代表人：兰陈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 郑小长、杨磊、李兵与孙廷洪、孙多龙、安徽华兴建设有限责任公司、蒙城东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑小长、杨磊、李兵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小长、杨磊、李兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小长、杨磊、李兵负担。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  张淑艳 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终58号上诉人（原审被告）：王建林，男，1964年11月15日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1970年1月4日生，汉族，住江阴市。原审被告：王澄，男，1987年11月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：陈华娣，女，1962年3月1日生，汉族，住江阴市。上诉人王建林因与被上诉人陈明、原审被告王澄、原审被告陈华娣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5800号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖只进行形式上的审查，涉案合同载明“争议的解决方式：签约地人民法院”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。该院依法有管辖权。故王建林提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王建林对本案管辖权提出的异议。王建林不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉出借资金非陈明自有，故案涉借款抵押合同无效，不应按照合同约定确定管辖。原、被告双方居住地均在江苏省江阴市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。陈明、王澄、陈华娣二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，案涉合同约定发生争议协商不成的向签约地人民法院提起诉讼，合同所载签约地为“无锡市惠山区”，该管辖约定合法有效，一审法院依约认定其对本案具有管辖权并无不当。王建林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年三月一日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保190号汪斌：申请人汪斌与被申请人康平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1138号民事裁定书已经发生法律效力。申请人汪斌向本院书面申请对被申请人康平名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康平在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人康平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执75号申请执行人：张丽侠，女，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：修树祥，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人张丽侠与被执行人修树祥房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到有可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月四日书记员  李 欣