浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初781号 原告：张春芬，女，1954年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告：张振宇，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：袁建军,临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：赵计德，男，1975年2月23日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，公司员工。 被告：王韵，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市，住所地台州市市府大道**(单号。统一社会信用代码：91331000795597954B。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：曾科，男，公司员工。 被告：毛燕芳，女，1996年1月26日出生，汉族，住临海市。 被告：众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市瓯海经济开发，住所地温州市瓯海经济开发区瓯海大道****401-404、407-41030304307785068X。 负责人：王远光，总经理。 委托诉讼代理人：张云武，男，公司员工。 被告：秦旺，男，1996年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路**。统，住所地临海市人民路**08255179920XG。 负责人：郭富华，总经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，公司员工。 原告张春芬、张振宇与被告赵计德、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）、王韵、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、毛燕芳、众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称众诚汽车保险公司）、秦旺、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芬及其与张振宇的共同委托诉讼代理人袁建军，被告赵计德，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾科，被告众诚汽车保险公司的委托诉讼代理人张云武，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。被告王韵、毛燕芳、秦旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春芬、张振宇向本院提出诉讼请求：其近亲属张厚荣因交通事故死亡所造成的经济损失1097223元，由阳光保险公司、众诚汽车保险公司、人寿保险公司分别在各自交强险限额范围内赔偿110000元，合计330000元；余额767223元由人民保险公司、阳光保险公司、众诚汽车保险公司、人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿40%计306889.20元，两项合计赔偿636889.20元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年8月6日，赵计德驾驶电动三轮车从临海市古城街道办事处驶往蓝天路，途经桃李巷新江北路交叉路口右转弯往新江北路时，与在新江北路往桃李巷左转弯的由张厚荣骑行的公共自行车发生碰撞，造成张厚荣受伤送医抢救无效于当日死亡、以及电动三轮车和公共自行车损坏的道路交通事故。事故发生时，王韵驾驶的浙Ｊ7××××号小型轿车、毛燕芳驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车、秦旺驾驶的晋ＥＴ××××号小型轿车在路口西侧桃李巷南侧违反规定停放影响车辆通行。临海市公安局交通警察大队认定张厚荣承担事故主要责任，赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺负事故次要责任。现张春芬、张振宇与赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺达成协议，在本案中无需赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺赔偿。赵计德驾驶的电动三轮车在人民保险公司投保三者险，王韵、毛燕芳、秦旺驾驶的车辆分别在阳光保险公司、众诚汽车保险公司、人寿保险公司投保交强险、商业三者险，起诉要求各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 赵计德辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，已与张春芬、张振宇达成调解。 人民保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案电动三轮车在该公司投保三轮电动车综合保险，保险限额100000元，因赵计德系次责，按保险合同约定免赔5%，责任比例为8.5%。 阳光保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案浙Ｊ7××××号小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，因涉案机动车超期年审，该公司在商业三者险责任限额范围内免赔。 众诚汽车保险公司辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，涉案浙Ｊ6××××号小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对部分经济损失有异议。 人寿保险公司辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，涉案晋ＥＴ××××号小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对部分经济损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2019年8月6日，赵计德驾驶电动三轮车从临海市古城街道办事处驶往蓝天路，途经桃李巷新江北路交叉路口右转弯往新江北路时，与在新江北路往桃李巷左转弯的由张厚荣骑行的公共自行车发生碰撞，造成张厚荣受伤送医抢救无效于当日死亡、以及电动三轮车和公共自行车损坏的道路交通事故。事故发生时，王韵驾驶的浙Ｊ7××××号小型轿车、毛燕芳驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车、秦旺驾驶的晋ＥＴ××××号小型轿车在路口西侧桃李巷南侧违反规定停放影响车辆通行。临海市公安局交通警察大队认定张厚荣承担事故主要责任，赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺负事故次要责任。众诚汽车保险公司、人寿保险公司抗辩对交警部门作出的责任认定有异议。本院认为，王韵驾驶的浙Ｊ7××××号小型轿车、毛燕芳驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车、秦旺驾驶的晋ＥＴ××××号小型轿车在路口西侧桃李巷南侧违反规定停放的交通违法事实清楚，且众诚保险公司、人寿保险公司未向本院提交相关证据予以支持其抗辩，交警部门作出的责任认定书具有较强的证明力，本院予以采信。 二、涉案车辆情况：1.涉案电动三轮车系赵计德所有，在该公司投保三轮电动车综合保险，保险限额100000元，因赵计德系次责，按保险合同约定免赔5%，本次交通事故发生在保险期限内。2.浙Ｊ7××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，阳光保险公司抗辩因涉案机动车未按规定检验，按照保险合同约定，其在商业三者险责任限额范围内免赔，张春芬、张振宇对该抗辩予以认可，放弃要求阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以准许。3.涉案浙Ｊ6××××号小型轿车在众诚汽车保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。4.涉案晋ＥＴ××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：受害人张厚荣，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍所在地为临海市，配偶张春芬，儿子张振宇，即为本案赔偿权利人。 四、赔偿义务人：赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺承担本次交通事故次要责任，现张春芬、张振宇与赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺达成调解，在本案中不要求赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺赔偿经济损失，本院予以认定。 五、经济损失。 1.死亡赔偿金：按62699元/年计算16年为1003184元。 2.丧葬费36039元。 3.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度等因素综合确定18000元，张春芬、张振宇要求在交强险责任限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院确认阳光保险公司、众诚汽车保险公司、人寿保险公司在交强险限额范围内各承担6000元。 4.处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人张厚荣因交通事故死亡而造成的经济损失，张春芬、张振宇作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。阳光保险公司、众诚汽车保险公司、人寿保险公司分别作为承保涉案浙Ｊ7××××号小型轿车、浙Ｊ6××××号小型轿车、晋ＥＴ××××号小型轿车交强险的保险公司，应在各自交强险限额范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。张春芬、张振宇主张受害人张厚荣自身承担60%责任，赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺承担40%责任，该主张合理，本院予以支持。故对超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失731223元，由人民保险公司根据赵计德的交通事故责任赔偿10%并根据保险合同约定赔偿9.5%（扣除免赔率5%）计69466.19元；由众诚汽车保险公司根据毛燕芳的交通事故责任赔偿10%计73122.30元；由人寿保险公司根据秦旺的交通事故责任赔偿10%计73122.30元。张春芬、张振宇放弃要求阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，也不再本案中要求赵计德、王韵、毛燕芳、秦旺承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，本院予以支持。上述合计，人民保险公司应赔偿69466.19元，阳光保险公司应赔偿110000元，众诚汽车保险公司应赔偿183122.30元，人寿保险公司应赔偿183122.30元。 综上，张春芬、张振宇的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿张春芬、张振宇经济损失69466.19元； 二、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿张春芬、张振宇经济损失110000元； 三、众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司赔偿张春芬、张振宇经济损失183122.30元； 四、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿张春芬、张振宇经济损失183122.30元； 五、上述第一、二、三、四项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 六、驳回张春芬、张振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10008元，减半收取5004元，由张春芬、张振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二一年三月四日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹