山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终291号 上诉人（原审被告）：仲亚喜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人（原审被告）：盐城市山川金属加工有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业集中区。 负责人：仲亚喜，总经理。 两上诉人委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：董德智，江苏大直律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东天源重工集团有限公司，住所地新泰市羊流工业园。 法定代表人：张永伟，山东天源重工集团有限公司董事长。 原审被告：朱洪亮，男，1960年3月1日出生，汉族，初中毕业，住江苏省盐城市市辖区。 委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董德智，江苏大直律师事务所实习律师。 上诉人仲亚喜、盐城市山川金属加工有限公司因与被上诉人山东天源重工集团有限公司及原审被告朱洪亮承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 盐城市山川金属加工有限公司上诉请求：1.撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3601号民事判决，发回重审，或者在查清事实的基础上依法改判；2.由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案中上被上诉人与上诉人签订产品购销合同，上诉人也依约支付给被上诉人90%的货款。在设备运行过程中，因设备质量问题不能正常运行，经维修后仍然不能正常运行，上诉人即未支付货款的尾款，被上诉人也一直未向上诉人索要68000元的尾款已有十年之久，早已超过诉讼时效。对于法院认定事实中被上诉人提出于2010年7月11日，给上诉人发夹板压板部分配件，计7520元的费用。一审中被上诉人未提供此款项，也未对该笔款项进行举证质证。一审法院在未经举证质证的情况下，认定该事实的行为违法，一审法院在没有其他证据作为辅证的情况下，仅以被上诉人申请证人作证，认定被上诉人一直在索要货款，从而认定诉讼时效未过损害了上诉人的合法权益。一审法院认定上诉人对证人证言有异议，但未能提供证据加以推翻，从而认定未过诉讼时效的做法是错误的。二、一审法院程序违法，本案中上诉人在开庭前未收到任何书面证据，也并不知道会有证人出庭作证，上诉人在开庭过程中才得知有证人出庭，导致上诉人庭前并未做任何准备，已无法对证人进行充分发问，势必会影响最终的审理结果。 山东天源重工集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 朱洪亮陈述称，同意上诉人意见。 山东天源重工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款75,520元，支付违约金33,400元，共计108,920元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：盐城市山川金属加工有限公司于2010年3月16日成立，法定代表人朱洪亮；2015年4月23日法定代表人变更为仲亚喜，公司变更后为自然人独资，股东为仲亚喜一人。2010年2月24日朱洪亮以盐城市山川金属加工有限公司的名义与山东天源重型起重机械有限公司签订产品购销合同，从原告处定作一台电动双梁门式起重机，总价款668,000元，在设备正常运行一年后的第一个星期内一次性付给供方，如一方违约，违约方付合同总价的5%给对方作为违约补偿金。原告按合同约定交付定购货物，盐城市山川金属加工有限公司分批支付大部分货款，截止到2010年7月6日共支付货款600,000元，尚欠68,000元。另原告于2010年7月11日给盐城市山川金属加工有限公司发夹板、压板部分配件，计货款7520元。至今盐城市山川金属加工有限公司共欠货款75,520元。2013年11月12日山东天源重型起重机械有限公司变更为山东天源重工集团有限公司。一审法院认为，朱洪亮是盐城市山川金属加工有限公司成立时的法定代表人，该公司成立之前，朱洪亮以盐城市山川金属加工有限公司的名义与山东天源重型起重机械有限公司签订产品购销合同，系双方的真实意思表示，该合同属有效合同。原告已按合同交付定购货物，盐城市山川金属加工有限公司已支付大部分货款，剩余货款朱洪亮主张已过诉讼时效。原告申请证人朱某、郇煜出庭作证，证实原告一直在索要货款，未过诉讼时效。三被告虽对证人证言有异议，但未能提供证据加以推翻，原告证据的证明力明显大于三被告，因此，对朱洪亮辩称已过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。盐城市山川金属加工有限公司和仲亚喜主张在2015年接收盐城市山川金属加工有限公司的时候并不知该债权债务，无需承担责任。从盐城市山川金属加工有限公司工商注册登记看，该公司名称一直未变更，2015年法定代表人变更为仲亚喜，且仲亚喜为公司唯一股东。盐城市山川金属加工有限公司作为本案合同一方主体，公司内部法定代表人变更、公司内部债权债务是否交接，属公司内部事务，并不影响公司对外承担民事责任。因此，盐城市山川金属加工有限公司理应支付剩余货款及违约金。盐城市山川金属加工有限公司系自然人独资的一人有限公司，仲亚喜是公司唯一股东，依照法律规定，一人有限公司的股东在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，股东应对公司债务承担连带责任。仲亚喜作为股东对此未能提供证据证实公司财产与股东自己的财产是独立的，因此，仲亚喜对盐城市山川金属加工有限公司债务承担连带责任。朱洪亮作为公司原法定代表人以盐城市山川金属加工有限公司的名义与山东天源重型起重机械有限公司签订产品购销合同，履行的是职务行为，原法定代表人朱洪亮不应承担公司债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决：一、被告盐城市山川金属加工有限公司支付原告货款75,520元，支付违约金33,400元，共计108,920元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告仲亚喜对被告盐城市山川金属加工有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告朱洪亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956减半收取2478元、诉讼保全费1070元，由被告盐城市山川金属加工有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人主张于2010年7月11日给盐城市山川金属加工有限公司发夹板、压板部分配件，计货款7520元。被上诉人未提交有效证据予以证实。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于本案欠款诉讼时效问题，被上诉人一审期间申请证人出庭作证，证实在诉讼时效期间内向上诉人催要欠款，一审法院对朱洪亮诉讼时效已过抗辩意见不予支持，并无不当。关于上诉人主张的7520元配件款问题。被上诉人一审期间主张合同之外发送7520元配件，上诉人对此不予认可。被上诉人对该部分欠款应当提供证据予以证实。一审期间被上诉人提交的对账明细和催款函没有上诉人签字认可，不能作为证明上诉人欠配件款7520元的有效证据，故被上诉人没有提交由上诉人收到配件及欠付货款数额的有效证据。一审法院认定欠款数额错误，本院予以纠正。上诉人关于一审法院程序违法的主张，二审中上诉人对证人证言没有提出新的意见，其主张的程序违法不能成为发回重审或依法改判理由，对该上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人仲亚喜、盐城市山川金属加工有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3601号民事判决第二项； 二、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3601号民事判决第三项； 三、变更新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3601号民事判决第一项为:盐城市山川金属加工有限公司支付原告货款68000元、违约金33400元，共计101400元于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回山东天源重工集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2478元，保全费1070元，由盐城市山川金属加工有限公司负担3377元，山东天源重工集团有限公司负担171元。二审案件受理费2500元，由盐城市山川金属加工有限公司、仲亚喜负担2327.5元，山东天源重工集团有限公司负担172.5元。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年三月四日 书记员  崔晓元