山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终869号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区沣惠南路********。 法定代表人：杨莉，经理。 委托诉讼代理人：冉琴，康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海思，女，1991年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大财险西安公司）因与被上诉人王海思财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大财险西安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担笔迹鉴定费8800元、车辆受损原因鉴定费5000元及车损价值鉴定费24000元不当。一、上述鉴定费用明显高于山东省司法鉴定收费标准,对于不必要、不合理的费用上诉人依法不予承担。1.根据《关于重新公布司法鉴定指导收费标准的通知》(鲁发改成本(2018)1453号)之规定,笔迹同一性认定,收费标准为1000元/项,故本案鉴定费用最多为3000元;车辆受损成因鉴定的收费标准为2000元/例;车损价值鉴定收费标准为5000元/例。根据上述收费标准,一审法院判决上诉人承担各项鉴定费用远远超出收费标准。根据《保险法》第六十四条之规定,保险人承担鉴定费前提必要条件是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。而上述鉴定费用明显超过法定收费标准,不具备合理性,故对于不必要、不合理部分的费用上诉人依法不予承担。2.第二次车损价值鉴定意见推翻了第一次鉴定意见,就减损部分所对应的鉴定费应由被上诉人承担,一审法院判决车损价值鉴定费24000元全部由上诉人显系错误。本案中,经原告申请,山东天诺价格评估有限公司认定涉案车辆在2019年8月13日事故中造成的损失价值总金额为123920元,较原告单方委托鉴定的损失243300元减少50%(即119380元),就减少部分所对应的鉴定费用由被上诉人承担。而一审法院判决上诉人支付全部鉴定费用24000元没有依据。 王海思向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔付车损243300元；2.被告向原告支付拖车费2000元；3.被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：鲁Ｂ×××××号宝马轿车的登记所有权人为案外人许宁。2019年6月24日，王海思通过西安康成保险销售有限责任公司为鲁Ｂ×××××号宝马轿车向英大财险西安公司投保机动车损失保险（A）（保险金额312052元）、玻璃单独破碎险（F）（保险金额进口玻璃）、机动车第三者责任保险（B）（保险金额1000000元），同时投保不计免赔率（M）（覆盖A、B），保险期限自2019年7月12日零时起至2020年7月11日二十四时止。案件审理期间，应原告申请受法院委托，经山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，认定英大财险西安公司所提供的《投保人声明》、《陕西省机动车辆保险投保提示书》和《情况说明》中3处“王海思”签名字迹均不是王海思所写。原告为此鉴定支付鉴定费8800元。2019年8月12日22时左右，高亮驾驶鲁Ｂ×××××号宝马轿车在淄川区附近行驶时，遇强降雨发生涉水事故。2019年8月13日凌晨28分49秒，高亮用手机号131××××6456拨打122求助电话，向淄博市公安局交通警察支队淄川大队报案称车淹受损，淄川交警大队指挥中心鉴于案情性质，告知高亮拨打保险公司报警处理。当日凌晨，鲁Ｂ×××××号宝马轿车由救援车辆运送至淄博市高新区众驰汽配商行院内。2019年8月13日下午3点39分，高亮用手机号131××××6456向英大财险西安公司报险。2019年8月10日7时至13日17时，受台风“利奇马”以及台风弱减后的热带风暴在北部沿海盘旋影响，淄博市平均降水量365.9毫米，其中张店395.1毫米、淄川4**.1毫米，全市最大降水量680.7毫米，在淄川区河梨峪口，降水量突破淄博市历史极值，强度创淄博市有气象记录以来之最。受原告委托，山东佳信价格评估有限公司于2019年9月29日作出佳信价评字（2019）ZB0911号评估报告，认定鲁Ｂ×××××宝马轿车因2019年8月13日事故受损维修价格为243300元。案件审理期间，应原告申请，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｂ×××××号宝马轿车的受损原因进行鉴定。2020年10月22日，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出正信鉴字（2020）第1279号资产评估报告，报告中分析认为：事故成因系高亮驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车涉水后导致车辆驾驶室进水，经测量雾灯最高点离地间隙为400毫米、车门最低处离地间隙为250毫米，门框最低处离地间隙为335毫米，车辆雷达探头离地间隙为530毫米，而淄川降雨为496.1号毫米（未计算因其他车辆行驶产生的波浪高度），进水后车辆驾驶室内部分电子元件和线束进水后发生短路车身线束、驾驶辅助系统控制器、左前门扬声器、右前门扬声器、驾驶员座椅控制电脑、驾驶员座椅调节装置、副驾驶座椅调节装置、气囊电脑、左前雾灯、右前雾灯、发动机线束，油门踏板、转向器、散热器电子扇等配件受损，导致车辆熄火无法行驶造成该车辆受损，无人员伤亡。通过现场照片可以看出该事故车辆涉水深度已超过左前门最低处，现场拖车照片可以看出车辆驾驶室内仍有积水。根据近因原则，鲁Ｂ×××××小型轿车受损原因为车辆驾驶室进水所致。原告为此支付鉴定费5000元。应原告申请受法院委托，山东天诺价格评估有限公司针对鲁Ｂ×××××宝马小型轿车在2019年8月13日事故中造成的损失价值进行了鉴定。2020年11月30日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字(2020)第FYZB1029号价格评估报告，认定鲁Ｂ×××××宝马小型轿车因在2019年8月13日事故中造成的损失价值总金额为123920元。原告为此支付鉴定费24000元。 一审法院认为，王海思为鲁Ｂ×××××号宝马轿车向英大财险西安公司投保机动车损失险、玻璃单独破碎险、机动车第三者责任险及不计免赔险等险种,英大财险西安公司向王海思签发了保险单,双方之间的保险合同依法成立并有效,对双方均具有约束力。本案的保险合同系英大财险西安公司为其所有客户提供的格式合同，《保险合同示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险人机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴;……。”根据滨州正信鉴定评估认证有限公司作出的鉴定结论，能够证实鲁Ｂ×××××号宝马轿车是由于暴雨导致驾驶室进水受损,属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形，对被保险车辆因暴雨造成的车辆损失，英大财险西安公司应当承担赔付责任。英大财险西安公司辩称，由于驾驶员未及时报险，致使保险公司无法确定保险事故的事发地、性质、原因、损失程度等，属于保险合同免责条款中规定的情形，不负赔偿责任。首先，《保险合同示范条款》第十三条约定：发生保险事故时,被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施,防止或者减少损失,并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”驾驶员高亮于2019年8月13日下午3点39分向英大财险西安公司报案,系在保险事故发生后48小时内通知保险人，已按约履行合同中的通知义务。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,从山东浩德物证司法鉴定所作出的笔迹鉴定结论看，投保人声明和投保提示书的落款签字均不是王海思本人所签，被告也无其他证据证明就免责条款的内容向王海思作出提示或明确的说明,故依该条法律规定被告所主张的免责条款不产生效力。综上，对英大财险西安公司不承担保险理赔责任的辩解主张，不予采信。关于车损价值，经法院委托山东天诺价格评估有限公司进行鉴定，认定鲁Ｂ×××××号宝马轿车在本案保险事故中的损失价值为123920元。英大财险西安公司虽对该鉴定结论不予认可，但并未申请重新鉴定,也未提出足以推翻该鉴定结论的相反证据,故对鲁Ｂ×××××号宝马轿车在本案保险事故中的损失价值为123920予以认定。原告因进行笔迹鉴定支付的鉴定费8800元、因进行车辆受损原因鉴定支付的鉴定费5000元以及因进行车损价值鉴定支付的鉴定费24000元，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,按照保险法的相关规定应由保险人承担,故上述鉴定费共计37800元应由英大财险西安公司承担。关于王海思要求英大财险西安公司支付拖车费2000元的诉讼请求，因王海思未提供支出拖车费用的相应单据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条规定,判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿王海思车辆损失费123920元；二、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿王海思笔迹鉴定费8800元、车辆受损原因鉴定费5000元及车损价值鉴定费24000元；以上两项合计161720元，英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王海思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由王海思负担1446元，英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司负担3534元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定上诉人英大财险西安公司支付被上诉人王海思笔迹鉴定费8800元、车辆受损原因鉴定费5000元及车损价值鉴定费24000元是否正确的问题。因本案事故的发生致被上诉人王海思提起诉讼主张权利，案涉诉讼涉及的笔迹鉴定费、车辆受损原因鉴定费及车损价值鉴定费系因确定被上诉人损失而产生的实际费用，在商业三者险合同中亦未约定属于保险免赔的范围，且上诉人未尽到提示说明义务，故一审判决由上诉人英大财险西安公司承担上述费用，并无不当。本案鉴定费由鉴定部门出具，并有相关增值税发票予以佐证，上诉人对此不予认可，并主张依据山东省司法鉴定指导收费标准予以支付，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月一日 书记员  李慧姣