安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1269号 原告：陈某，男，汉族，1997年2月28日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东、曹占朝（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被告：陶某1，女，汉族，1997年3月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：陶某2，男，汉族，1972年1月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈某与被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼，被告陶某1的委托代理人朱珊娜到庭参加诉讼，被告陶某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返回原告彩礼款342300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告陈某与被告陶某1通过媒人陈中梅、陶毛艳介绍认识，2019年6月4日被告到原告家看门户，原告向被告交付见面礼66000元和2200元亲属见面礼、又花17300元给被告买黄金手镯和戒指各一枚及衣服3000元。2019年春节原告给付被告过年礼10000元，2020年6月10日向被告支付了166000元过红礼，2020年6月26日原告交付了价值4360元的物品，2020年6月26日举行婚礼当天原告亲属给付被告陶某1改口礼6000元，压车礼4000元，猪羊款4000元，价值9640元的烟酒肉等礼品。双方交往期间应被告要求给被告陶某1买两部手机价值8900元，支付给被告陶某1办驾驶证费用3000元，2020年中秋节向被告给付价值5000元的礼品（实际送去价值8000元，返回带回价值3000元）。原告向被告支付上述彩礼共计316700元。原告通过微信、支付宝多次给付被告陶某125600元。原被告双方虽然举行了结婚仪式，但是被告陶某1基本不再原告家过夜。经原告多次通过媒人找两被告要求返还彩礼未果。原告现诉至法院。 被告陶某1辩称，1、原告给付被告的见面礼66000已经在2019年6月4日给付见面礼当日回了10000元给原告，剩余的56000元由被告与原告共同筹办婚礼、购买物品花费完毕。2、2200元亲属见面礼，是基于当地习俗，原告给随从的媒人陶毛艳、被告妹妹陶雪晴、被告姑姑的，并没有给付被告。3、原告给被告购买的黄金手镯和戒指，属于定情信物，既然原告提出解除婚约，被告愿意退还。4、2019年春节是被告父母给付原告10000元过年礼，并非原告给付被告。4、166000元过红礼当时交给被告母亲，举行结婚仪式后由被告将该笔钱全部带回原告家中，其中120000元已交给原告方购房所用，剩余费用已由两人共同生活花费完毕。5、改口礼6000元，被告当时就交给原告了。6、压车礼4000元是迎娶当日，原告给付被告弟弟的。7、原告诉称的衣物、手机两部、办驾驶证费用、价值4360元物品、猪羊款、烟酒肉、2020年中秋节原告送的礼品等，被告认为原告实际花费并没有那么多，即使这些费用已经实际发生，也不能视为返还彩礼款的范围，应视为正常的交往和赠与行为，且这些礼品属于原告自愿给付，不应返还。8、原告给被告转账，就算实际发生，应属于日常生活交往的开支，不能视为返还彩礼的范畴，具体以原告实际出示证据为准。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陶某2向本院提交书面答辩状称，其不应作为本案被告，请求法院驳回原告对他的起诉。理由如下：1、原告给付被告陶某1见面礼66000元在当时回了10000元给原告，剩余的56000元一直由陶某1自己保管。举行结婚仪式后由女方将该笔钱带走，从始至终其并未实际控制该笔钱。2、2200元亲属见面礼是是当时去男方家随从的媒人、亲戚收取的，跟他无关。3、2019年春节是其给原告10000元过节礼，并非原告给被告。4、166000元过红礼当时交给陶某1母亲，举行仪式后由陶某1将该笔钱全部带回原告家。5、改口礼、压车礼等均不知情，价值4360元物品、猪羊款、烟酒肉、2020年中秋原告送的礼品，其认为原告实际花费并没有那么多，而且这些也不属于彩礼，不应返还。综上，请求依法驳回原告对他的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告陈某与被告陶某1通过媒人陈中梅、陶毛艳介绍相识。2019年6月4日，原告向被告陶某1母亲交付见面礼66000元，当天返还原告10000元。后原告给被告购买手镯和戒指各一件。2020年6月10日原告经媒人陶毛艳向被告陶某1母亲支付了166000元“过红礼”。2020年6月26日原告陈某和被告陶某1按照农村风俗举行结婚仪式，当天给付被告陶某1父母等亲属改口礼6000元。另，原告分别于2020年6月10日和2020年6月26日给予被告烟酒肉奶等财物若干。此后双方一直未办理结婚登记。2020年10月，双方因生活问题发生矛盾，不再共同生活。此后，双方一直未能和好。经原告多次通过媒人找两被告要求返还彩礼未果，因此诉至法院。 另查明，庭审过程中被告陶某1向本院提交陪嫁物品收据五张，证明被告陶某1陪嫁物品价值23040元，原告辩称以上属实，但应当扣除目前在女方家的电动车3180元。 上述查明的事实有当事人的陈述、销货清单、证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的财物。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物一方有权要求另一方返还。本案中，原告陈某依据本地风俗，以与被告陶某1缔结婚姻为目的，向被告陶某1支付见面礼56000元（扣除已返还10000元）、彩礼款166000元、改口礼6000元、“三金”17300元以及烟酒肉奶等财物。现原告陈某与被告陶某1虽已举办结婚仪式，但并未办理结婚登记，原告陈某缔结婚姻的目的未达到，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原告要求被告陶某1返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶某2作为被告陶某1的父亲，亦是原告支付彩礼的受益人，因此被告陶某2亦应承担返还责任。 关于原告主张的给媒人的红包、给被告陶某1妹妹和弟弟的见面红包，给被告陶某1父母的过年红包、为被告陶某1购买的手机和衣服、在交往期间通过微信和支付宝转账给被告陶某1的红包等，系原告为表达感情而赠与的小额财物，不属于婚约财产返还范围，且原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。关于被告辩称166000元中的120000交由原告买房所用，因原告不予认可，且被告未提供证据加以证明，本院不予认定。 关于应返还的数额，原告陈某与被告陶某1虽未办理结婚登记手续，但原告自认双方举行婚礼后共同生活四个月，于2020年10月份被告陶某1返回其父母家。考虑上述因素，根据本案的实际情况，扣除被告陪嫁物品合计19860元，本院酌定由被告陶某1、陶某2返还原告陈某彩礼款120000元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。因陶某1嫁妆的费用已从应退还的彩礼数额中扣除，故陶某1的嫁妆归陈某所有。 综上所述，被告陶某1、陶某2应当返还原告陈某彩礼款120000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陶某1、陶某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款120000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，由被告陶某1、陶某2共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月四日 书记员  孔雪强