浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初90号 原告：陈建锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：邹苏文，男，1975年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告陈建锋与被告邹苏文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日、2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈建锋及其委托诉讼代理人张洪武、被告邹苏文的委托诉讼代理人陈君毅两次庭审均到庭参加诉讼。 原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告在被告承包的河南省南阳市西峡县回车镇陇沟村6717线路工地做工时，手指受伤。原告住院治疗30天。经法医鉴定为10级伤残。依照法律规定，原告应获得以下赔偿：1、医疗费：已赔偿；2、残疾赔偿金54604元；3、精神损害抚慰金5000元；4、护理费4500元；5、营养费900元；6、误工费13500元；7、交通费1000元；8、住院伙食补助费900元；9、法医鉴定费1900元；10、被扶养人生活费18229元。被告仅支付了治疗费，余款100533元，被告至今未予赔偿。原告认为，原告受被告雇佣，遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。故提起诉讼，望判如所请。 被告邹苏文辩称，1.原告主张的“河南省南阳市西峡县回车镇陇沟村6717线路工地”并非答辩人承包，原告主张答辩人承包该线路工地不属实；2.答辩人并没有雇佣原告做工，双方不存在雇佣关系，答辩人与原告一样都是在线路工地从事运送砂石料、线路铁架等劳务的做工人；3.案发时答辩人不在现场，原告送到医院后，答辩人才收到消息说原告受伤了，具体怎么受伤的答辩人不清楚。原告手指受伤一事，答辩人无任何过错，系原告自身不注意作业安全所致，原告要求答辩人赔偿损失，于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年，被告邹苏文联系罗某，称工地招工，经罗某介绍，原告与吴楚苗与罗某一起到河南省南阳市西峡县回车镇陇沟村6717线路工地做工。 2019年12月12日，原告在河南省南阳市西峡县回车镇陇沟村6717线路工地做工时手指受伤。事发后，2019年12月13日至2020年1月8日原告在缙云县田氏伤科医院住院治疗26日，邹苏文垫付住院医药费9212.81元。2020年7月3日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈建锋构成人体损伤致残程度分级十级伤残，评定误工90日，护理30日，营养30日。 另查明，松阳鸿鑫索道有限公司向阳光财产保险股份有限公司松阳支公司投保了团体意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险、附加团体意外伤害住院津贴保险，事发后，阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司理赔了保险金8729.21元。 本次事故给原告陈建锋造成以下经济损失： 1.医疗费：9212.81元，根据原告提交的医疗费发票，予以确认； 2.营养费：30元/日×30日=900元； 3.住院伙食补助费：10元/日×26日=260元； 4.护理费：原告主张150元/日×30日=4500元，予以支持； 5.误工费：原告主张150元/日×90日13500元，予以支持； 6.残疾赔偿金：27302元/年×20年×10%=54604元； 被扶养人生活费：原告父亲陈光玉于1950年1月22日出生，共生育4个子女。19707元/年×10年÷4人×10%=4926.75元； 原告母亲洪翠娥于1951年12月17日出生，共生育4个子女。原告主张19707元/年×11年÷4人×10%=5419.42元； 原告婚生女陈阳阳于2004年10月2日出生。原告主张19707元/年×2年÷2人×10%=1970.7元； 原告婚生子陈俊涛于2008年11月4日出生。原告主张19707元/年×6年÷2人×10%=5912.1元； 被扶养人生活费经合计为18235.27元，原告主张18229元系其对自身权利的处分，本院予以支持。 7.交通费：原告主张1000元，原告提交的交通费发票部分未载明乘车人员，无法证明系原告因就医支出，部分公交车票虽载明了车壳系原告本人，但结合原告提交的医疗发票，并非在治疗期间，故原告提交的交通费发票，本院不予认定。交通费本院酌情支持10元/日×26日=260元； 8.精神损害抚慰金：考虑原告的受伤情况及原被告的过错程度，酌定为3000元。 以上损失共计104465.81元，其中物质性损失为101465.81元，原告委托鉴定费用1900元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。 认定上述事实的依据有原告陈建锋提交的户口簿、结婚证、公安局证明、医疗证明书、出院记录、住院费用发票及门诊发票、丽医司鉴所[2019]临鉴字第635号司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及各当事人的当庭陈述。被告邹苏文提交的微信记录、银行交易明细与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 一、原告陈建锋与被告邹苏文之间是否成立雇佣关系。雇佣合同是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同，属于普遍存在的用工模式。被告主张原被告之间不存在雇佣关系，雇主为案外人。针对雇佣关系是否成立，本院从以下几个方面予以评析：1、用工前的接洽过程，被告向证人罗某提出要求招工，并要求其介绍工人，用工地点，工资待遇等均是被告与原告协商一致；2、用工过程中的日常管理，原告到案涉项目后，均由被告安排工作，日常考勤、请假、工资结算均由被告管理，工资也由被告支付；3、刘天明的身份问题，被告主张其系受案外人刘天明的委托负责管理及支付工资，刘天明具体身份不详，且被告未能证明与刘天明之间的关系，原告也未与刘天明产生交流，故原告与刘天明之间不存在雇佣关系；综上，本院认为，原告陈建锋与被告邹苏文之间雇佣关系属实。 二、被告邹苏文应当承担何种责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受被告邹苏文雇佣提供劳务，与被告邹苏文之间形成劳务关系，其在提供劳务过程中受伤，故被告邹苏文应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告陈建锋系完全民事行为能力人，且具有长期从业经验，其在作业时未能注意自身安全，不当使用滑轮，导致手指受伤，应当自行承担30%的责任。故被告邹苏文应支付原告陈建锋101465.81元×70%＋3000元=74026.06元，其已支付9212.81元，还应支付64813.25元。 三、关于保险公司理赔款8729.21元。松阳鸿鑫索道有限公司向阳光财产保险股份有限公司松阳支公司投保了团体意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险、附加团体意外伤害住院津贴保险，事发后，阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司理赔了保险金8729.21元。本院认为，该保险的保险费是松阳鸿鑫索道有限公司缴纳，虽无法确定该公司与被告之间的关系，但投保目的系基于分散用工期间风险，根据支出与回报相对应的公平原则，其属于雇主为分散用工风险而购买的保险，陈建锋从保险公司已经获得的赔偿款8729.21元应当从邹苏文所承担的赔偿责任中予以扣减。故被告邹苏文还应支付原告56084.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告邹苏文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建锋56084.04元； 二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由原告陈建锋负担510.5元，被告邹苏文负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年三月十一日 代书记员 潘黎雨