四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终172号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼******。 负责人：刘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：田某，女，1976年6月5日出生，住四川省资中县。 被上诉人李某某、田某委托诉讼代理人：谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。系资中县归德镇麻柳河村村民委员会推荐。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“人寿财保资阳市中心支公司”）因与被上诉人杨某、被上诉人李某某、田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，通过询问上诉人人寿财保资阳市中心支公司委托诉讼代理人汪泯酿，被上诉人杨某委托诉讼代理人陈兴旺，被上诉人李某某、田某及其委托诉讼代理人谭宇富，查阅卷宗，审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财保资阳市中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人杨某的各项损失由被上诉人李某某、田某承担，二审争议金额为8362.31元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院将被上诉人杨某的各项损失判令由上诉人在交强险范围内承担错误。被上诉人李某某属无证驾驶期间发生的交通事故，上诉人在交强险范围内不应承担赔偿责任或垫付责任。 杨某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 李某某、田某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费539.78元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、误工费23858.63元、护理费3450元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、鉴定费800元、车辆损失2000元，共计49258.41元。 一审法院认定事实：2020年3月25日20时30分许，原告杨某驾驶川ＭＢ××××号钱江牌普通二轮摩托车，搭乘张某，从资中县球溪镇黑山子村方向驶往资中县龙结镇方向，行至仁顺公路11ＫＭ＋600Ｍ处叉路口左转弯时，与被告李某某驾驶川ＫＲ××××号五菱牌轻型栏板货车相撞，造成杨某、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，杨某经资中县中医医院住院治疗，2020年4月17日出院。2020年4月23日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出第511025120200000106号事故认定书，责任认定“杨某、李某某承担此次事故同等责任，张某不承担事故责任”。2020年7月13日，杨某向资阳求真司法鉴定中心申请对其伤情进行后续治疗费鉴定。资阳求真司法鉴定中心依法作出资求真司鉴中心［2020］临鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨某后续医疗费为11000元人民币。 被告李某某无证驾驶川ＫＲ××××号车系李某某以被告田英名义购买，系李某某所有车辆。李某某为此车向被告人寿财保资阳市中心支公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。庭审过程中，被告李某某、田英自愿表示只要求人寿财保资阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，对因李某某无证驾驶，人寿财保资阳市中心支公司在“第三者责任险”责任限额内免责的相关条款无异议，且自愿放弃要求人寿财保资阳市中心支公司支付其多垫付款的权利。事故发生后，李某某支付杨某赔偿款28000元。 该院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，该院依法予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，该院依法确定被告李某某、杨某承担此次事故同等责任，即李某某负50%赔偿责任、杨某负50%赔偿责任。 被告李某某驾驶的车辆在被告人寿财保资阳市中心支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由人寿财保资阳市中心支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，不足部分的赔偿，由被告李某某、杨某依责任承担。故人寿财保资阳市中心支公司在交强险不予以赔偿的抗辩理由，该院依法不予以支持。 被告李某某驾驶车辆在人寿财保资阳市中心支公司购买责任限额为100万元“第三者责任险”，庭审过程中，李某某认可因其无证驾驶，三者险不予以赔偿的相关免责条款，故人寿财保资阳市中心支公司在“第三者责任”赔偿限额不承担赔偿责任的抗辩理由，该院依法予以支持。被告李某某驾驶车辆虽登记车主系被告田英，但实系李某某所有，故田英在本案中依法不承担赔偿责任。 二、原告杨某损失的认定； 1.医疗费：该院结合原告杨某提供的出院证明书、医疗票据等，认定36864.62元； 2.后续治疗费：据鉴定意见，该院支持11000元； 3.精神损害抚慰金：原告杨某未构成伤残，对此项损失，该院依法不予以支持； 4.误工费：该院支持误工天数113天（住院23天+休息90天），按80元/天标准计算，该院支持9040元（80元/天×113天）； 5.护理费：住院23天，按100元/天标准计算，该院支持2300元（100元/天×23天）； 6.交通费：据原告张某住院天数，该院酌情支持400元； 7.住院伙食补助费：住院23天，按30元/天的标准计算，即690元（30元/天×23天）； 8.营养费：据资中县中医医院出院记录载明“加强营养”，该院酌情支持690元； 9.车辆损失：因原告杨某未能提交证据予以证实，对此项损失，该院依法不予以支持。 综上，原告杨某损失共计60984.62元（医疗费用赔偿限额49244.62元+死亡伤残赔偿限额11740元），由被告人寿财保资阳市中心支公司在交强险责任限额内承担11740元（死亡伤残赔偿限额11740元）；由被告李某某承担24622.31元（医疗费用赔偿限额49244.62元×50%），因已支付28000元，故多支付3377.69元，此款从人寿财保资阳市中心支公司支付给原告杨某赔偿款中进行品迭，即人寿财保资阳市中心支公司支付杨某赔偿款8362.31元，支付李某某垫付款3377.69元（李某某自愿表示放弃）。一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某损失8362.31元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求；如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、鉴定费800元，共计1316元，由原告杨某负担658元，由被告李某某负担658元，由被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某（原告已预交案件受理费516元）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人人寿财保资阳市中心支公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被上诉人李某某属在无证驾驶期间发生的交通事故，而该车亦在人寿财保资阳市中心支公司购买了“交强险”，杨某作为受害方有权请求人寿财保资阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。人寿财保资阳市中心支公司赔偿后有权向侵权人追偿。一审法院对此作出的判决并无不当。 综上，上诉人人寿财保资阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 李丽莎 审判员 舒泽平 二〇二一年三月四日 书记员 钟思淇