wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0981民初328号 原告：李春峰，男，1997年6月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴农镇东风村**。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更、增加诉讼请求，进行和解，提出上诉，签收法律文书。 被告：李斌，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇红星村三村民组**。 原告李春峰诉被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托诉讼代理人袁光明到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项50000元;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2020年12月10日下午3点50分左右，原告需向其朋友邱明（小名“阿斌”）转账5万元，因被告李斌的支付宝名称“阿斌哥”与原告朋友的小名雷同，原告未认真辨别，将应转给其朋友的5万元款项分两笔转给了被告李斌的支付宝，后原告朋友未收到款项与原告联系，原告才发现款项错转给了被告，原告立即与被告联系，请求其返还款项，而被告不仅不予归还，甚至将原告电话拉黑。当日下午4点，原告向所在地公安机关报警，公安机关以本案属民事纠纷为由未予受理，并建议原告向被告管辖地法院起诉维权。综上所述，原告认为，被告将不属于自己的财产据为己有，拒不归还原告，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，原告李春峰需向其朋友邱明（小名“阿斌”）转账5万元，因被告李斌的支付宝名称“阿斌哥”与原告朋友的小名极为相似，原告误将该5万元于当日15时50分左右分两笔转给了被告李斌的支付宝，发现误转后原告立即与被告联系，请求其返还款项，但被告拒绝返还。同日，原告向所在地公安机关报警，公安机关以案件属民事纠纷为由未予受理。后原告李春峰多次通过电话等找被告李斌催要此款，被告李斌拒不退还，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的被告支付宝信息截图、支付宝转账电子回单两张、支付宝转账记录截图、中国银行交易流水明细清单、接报案回执、中国联通收款收据及原告在庭审中的陈述等予以证明，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，据原告提供的支付宝信息截图、转账电子回单、支付宝转账记录截图、中国银行交易流水明细清单、接报案回执、中国联通收款收据等证据，足以证明原告李春峰确已误转50000元给被告李斌的支付宝，故被告李斌从中受益，原告从中遭受了损失，被告受益与原告受损之间存在因果关系，被告李斌占有该款没有法律依据，其行为已构成不当得利，应该予以返还该款，故对原告李春峰要求被告李斌返还不当得利款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李斌于本判决书生效后十日内返还原告李春峰人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年三月十一日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2136号申请执行人：刘奇，男，汉族，1998年4月16日生，住延津县。被执行人：于明阳，男，汉族，1998年1月13日出生，住延津县。本院在执行刘奇申请执行于明阳买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月十二日书记员  王 虎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2475号 原告：西安经天投资咨询有限公司，住所地，西安市新城区。 法定代表人：王学宝。 委托诉讼代理人：周薇，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市新城区。 被告：白水县自来水公司，住所地，陕西省渭南市白水县。 法定代表人：侯晓辉。 原告西安经天投资咨询有限公司诉被告白水县自来水公司服务合同纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，原告西安经天投资咨询有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安经天投资咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安经天投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告西安经天投资咨询有限公司承担。 审 判 员 陈洪宾 二〇二一年三月四日 法官助理 刘雅杰 书 记 员 吕花花 1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢142号刘佩佩、西安木子美业化妆品有限公司:申请执行人刘佩佩与被执行人西安木子美业化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佩佩于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并确认本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决书第一项执行完毕，于2021年2月19日结案。特此通知。                             二〇二一年二月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终457号上诉人（原审被告）：孙荣纯，男，1954年2月16日出生，汉族，退休，现住大石桥市。委托诉讼代理人：陈兆祥，郑润红，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，物业公司法定代表人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。原审第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（港房地产**楼**）。法定代表人：赵桂菊，总经理。上诉人孙荣纯因与被上诉人李家德，原审第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人孙荣纯以达成调解并已当庭履行完毕为由自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人孙荣纯在本案审理期间，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙荣纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人孙荣纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月五日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3176号周小妮、贾现伟：王玉霞与周小妮、贾现伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24392号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年三月一日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执548号尚松乾、马新华、吴春香：本院执行的尚松乾申请执行马新华、吴春香借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十三日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3301号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，原住冠县，现在山东省德州监狱服刑。刘耀武犯诈骗罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初140号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金35000元。本院于2020年11月6日立案执行，并依法向被执行人刘耀武送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘耀武未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年11月7日、2021年2月5日经全国网络查控系统查询了被执行人刘耀武名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法划拨了被执行人刘耀武在山东省农村信用社联合社6223191521093869,0101,0账户内存款473.29元（已缴纳罚金）；被执行人刘耀武的其他银行账户有零星存款但不具备执行价值；被执行人刘耀武在新华人寿保险股份有限公司有编号为887848296520和888264000032的保单，上述两份保单的投保人不是被执行人刘耀武，当前无法办理冻结和提取业务；此外未发现被执行人刘耀武有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人刘耀武在本院作为债权人的案件；但有多个作为被执行人的案件，且以终结本次执行程序的方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人刘耀武名下不动产登记信息，未发现被执行人刘耀武不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人刘耀武名下的住房公积金信息，未发现被执行人刘耀武有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人刘耀武的工商登记信息，发现被执行人刘耀武名下注册了冠县恒源豆制品有限公司，但是经向其居住地冠县贾镇西赵庄村村委会相关人员进行调查得知：该公司亏损欠债数额较多，公司用地也是村民的；被执行人刘耀武欠债数额较多，村里没有可供执行的财产；且其妻子王利经常不在村中居中，现无法联系。6、本院对被执行人刘耀武采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。7、本院依法对被执行人刘耀武作出拘留决定书，因被执行人刘耀武现在山东省德州监狱服刑，现无法对其采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金35000元，执行到位473.29元已缴纳罚金。综上所述，因本案被执行人刘耀武确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再发现被执行人刘耀武有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年三月十一日书记员  杨文建
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。被执行人：刘立邦，男，1974年5月4日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘立邦金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢493号一案中，被执行人应给付申请执行人255891.77元及利息等相关费用，上述款项已执行到位129486元，剩余款项126405.77元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人刘立邦名下有一坐落于被执行人名下有一坐落于沈阳市沈北新区虎石台北大街8号251（建筑面积：84平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，经过两次拍卖仍流拍，后法院发出变卖公告，买受人以133224元的价格竞得上述房产，扣除执行费3738元，剩余129486元退还给申请执行人；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年三月十五日书 记 员  刘哲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1526号 申请执行人：杨军。 被执行人：梁伟民。 申请执行人杨军与被执行人梁伟民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初73号民事判决书，于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款人民币50000.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.自2020年11月3日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；有不动产信息；无公司工商登记信息；有车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。3.本院已向被执行人发出限制高消费令。并已将被执行人列入失信被执行人。4.向被执行人户籍所有地承德县村民委员会进行了调查，证实其无固定经济收入，已离异。被执行人现无可供执行财产。申请执行人到法院，对其进行了终本约谈，其表示同意先终结本次执行程序。5.本案应执行标的人民币50000.00.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人虽有楼房，但其房产因其有别的案件，已经被法院予以查封并正在拍卖过程中，其评估价格，不足以清偿其债务。本案无法参与分配其拍卖房款数额；登记在其名下的车辆，本院虽对其进行了查封，但对其车辆，无法实际控制。现本案无可供执行的相应财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年三月十一日 书记员  周建新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1865号原告：沈阳和泰物业管理有限公司。法定代表人：金国才委托诉讼代理人：王君，女，汉族，住沈阳市铁**。被告：于淼，男，满族，住沈阳市于洪区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告沈阳和泰物业管理有限公司达向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年三月十日书记员  李晨煜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初279号 原告：王文英，男，1961年9月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 被告：赵志敏，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司经理。 原告王文英与被告赵志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王文英于2021年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文英撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王文英负担（已交纳）。 审 判 员  史 峰 二〇二一年三月一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执478号之二申请执行人：安刚建，男，汉族，1963年11月25日生，住汝州市。被执行人:殷艳军，男，汉族，1982年3月28日生，现住汝州市。安刚建与殷艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷艳军于2021年1月1日前偿还给申请执行人安刚建33000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人殷艳军负有继续向申请执行人安刚建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月十一日书记员  鲁晨阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3104号申请执行人：汤明利，男，1986年8月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁蒿，男，1987年10月9日生，汉族，住睢宁县。汤明利申请执行袁蒿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执3104号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十二日书记员  薛晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2163号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告代凤伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被告周口市永顺达汽车运输有限公司，住所地周口市工农路南段，统一社会信用代码：914116007906471825。法定代表人刘建友。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区，系该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告代凤伟、周口市永顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、三被告向原告支付赔款7029.5元及利息（利息以7029.5元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、张志豪，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼。被告周口市永顺达汽车运输有限公司、代凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况豫Ａ×××**号车在原告处投保有保险金额为8万元的机动车损失保险，保险期间自2018年7月26日13时0分至2019年7月26日24时0分。豫Ｐ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险等。保险期间均自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。2019年2月19日13时05分许，乔富涛驾驶豫Ａ×××**号车辆由前程路由北向南行驶，代凤伟驾驶豫Ｐ×××**号车辆由浔江东路行驶，双方行驶过程中乔富涛车辆右后侧与代凤伟车辆右前侧相撞。同日，郑州市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定：乔富涛负事故同等责任，代凤伟负事故同等责任。后，原告与乔富涛、河南天时海马汽车销售服务有限公司签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》一份，主要内容有：乔富涛在原告投保的车辆豫Ａ×××**于2019年2月19日12时发生保险事故，造成车辆损失。河南天时海马汽车销售服务有限公司按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给乔富涛造成的损失。原告将依据保险合同应赔付给乔富涛的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给河南天时海马汽车销售服务有限公司。2019年3月26日，乔富涛向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，主要内容有：贵公司PDAA201841010000224011（保险单号码）项下承保的车辆海马牌豫Ａ×××**，于2019年2月19日发生事故。乔富涛已收到贵公司赔款金额：以到账金额为准，乔富涛同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以乔富涛或原告名义向责任方追偿。乔富涛保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。特例本权益转让书为凭。本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，原告赔偿部分，乔富涛不再向责任方要求赔偿，如有违反，乔富涛愿意承担相应的法律责任。2019年3月27日，原告向河南天时海马汽车销售服务有限公司账号为79×××26的账户转款12059元。另查明：豫Ｐ×××**机动车所有人登记为周口市永顺达汽车运输有限公司。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。涉案交通事故中，豫Ａ×××**号车辆的驾驶人乔富涛负此次事故同等责任，豫Ｐ×××**号车辆驾驶人代凤伟负此次事故同等责任。原告支付豫Ａ×××**号车维修费12059元后在其赔偿范围内取得向豫Ｐ×××**号车辆驾驶人代凤伟请求赔偿的权利。因豫Ｐ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内向原告赔付2000元，在第三者责任险保险限额内应向支付原告垫付款7750元[（12059元―交强险2000元）÷2=5029.5元]。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告赔付7029.5元。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司能在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失，因此豫Ｐ×××**号车车辆的登记所有人及驾驶人被告代凤伟不再承担赔偿责任。原告未提交证据证明其曾向被告主张过赔偿，故对原告主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款7029.5元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年三月八日书记员  马丽莉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执945号 移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐永红，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行齐永红刑事罚金纠纷一案中，辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人齐永红未能履行生效法律文书确定的义务。铁岭县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 经查，被执行人齐永红的不动产、收益性保险、金融理财、住房公积金等均未查控到财产可供执行，亦暂未能查控到其他可供执行的财产。本院已对被执行人齐永红采取限制高消费令等强制措施，对被执行人齐永红在沈阳农村商业银行股份有限公司清水台支行62×××36账户、中国农业银行62×××74账户予以冻结。 本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人齐永红的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，移送机关也未提供被执行人其他可供执行的财产情况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  沈 诗
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1315号 原告：罗时兴，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：张治贤，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告罗时兴诉被告张治贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，2021年3月8日，原告罗时兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费92元，公告费300元，由原告罗时兴负担。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  向乔红 人民陪审员  姚云兰 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘燕新
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1185号 申请执行人：曾令军，男，汉族，1983年9月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 委托代理人：罗跃霏、钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8071号民事判决书，于2021年1月26日立案执行曾令军与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的12235元及利息，执行费84元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月四日 书记员 王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保550号 申请人：李元勋，男，1978年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：尹寿海，男，1972年6月21日出生，汉族，现住山东省博兴县。 申请人李元勋于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹寿海的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李元勋以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李元勋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹寿海的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费160元，由申请人李元勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年三月十日 书记员  曹 珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特31号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林英，女，该公司员工。被申请人：袁学峰，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）与被申请人袁学峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人友而信公司向法院请求：撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）锡梁劳人仲案字[2020]第986号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决对经济补偿金的金额核算有误，应当予以撤销。被申请人袁学峰辩称，仲裁裁决并无不当，应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月14日，仲裁委作出锡梁劳人仲案字[2020]第986号仲裁裁决：友而信公司无锡第三分公司应支付袁学峰经济补偿金11322.60元，于裁决书生效之日起五日内支付完毕，友而信公司承担连带支付责任。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，友而信公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司要求撤销无锡市梁溪区××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司负担。审判长  许晓倩审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年三月五日书记员  蒋雯文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初160号原告：袁美玲，女，1990年10月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告袁美玲与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。袁美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告立即返还原告已支付货款11994元及资金占用期间的利息（至2020年9月13日起按年息6%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司旗下的绿森商城平台上购买了6瓶53度飞天茅台酱香型白酒，总价值11994元，并于当天付款。然款项支付后一直未发货。原告多次沟通无果申请退款，到2020年11月25日联系绿森客服，又被告知暂停发货和退款，并且没有明确的退款期限。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗案，已被浙江省温州市公安局龙湾区分局立案查处，部分嫌疑人已被采取刑事强制措施，该公安分局要求消费者在其微信服务号进行线上登记、报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告之间的经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁美玲的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年三月十二日书记员  徐韵附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执174号高宏伟：被执行人高宏伟罚金执行一案，本院于2021年1月18日作出（2020）辽0212刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权予以立案执行，在执行过程中，被执行高宏伟已履行义务，本院作出的（2020）辽0212刑初22号刑事判决书中确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月十二日书记员 殷海云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初437号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：邵滨，男，1968年4月2日出生，住黑龙江省东宁县东宁镇。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告邵滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被告邵滨已自行和解完毕为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  李雪 二〇二一年三月十一日 书记员  吴宸
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执809号申请执行人：栗新胜，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，住河南省兰考县。关于栗新胜与袁卫兵民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁卫兵所欠原告栗新胜借款本金70000元，同意于2021年2月28日之前一次性全部归还,案件受理费775元，由被告袁卫兵负担。因执行人袁卫兵未按上述生效法律文书履行义务，栗新胜于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁卫兵负有继续向申请执行人栗新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  周进良审判员  徐庆永二〇二一年三月十一日书记员  朱睿聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初539号 原告：杭州十分嘚瑟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******，统一社会信用代码：91330602MA2D73M5X3。 法定代表人：傅鸣。 被告：吴玮婷，女，1995年7月23日出生，住海南省三亚市吉阳区。 本院在审理原告杭州十分嘚瑟网络科技有限公司与被告吴玮婷劳动争议纠纷一案中，因原告杭州十分嘚瑟网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州十分嘚瑟网络科技有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月五日 书记员  徐雁楠
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1012号申请执行人黎欢欢与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第674号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎欢欢向本院申请执行，请求被执行人支付黎欢欢劳动报酬50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1012号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3112号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。被执行人张琼琼，女，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行张琼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20688号民事判决书已发生法律效力。张琼琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在审判过程中，本院依法保全了被执行人张琼琼名下位于上街区淮阳路南段23号院B6号楼23-24层2302号（不动产权证号：上054129）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人张琼琼于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十一日书记员  李 祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3290号上诉人(原审原告)：李志民，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南城之邦房地产开发有限公司，注册号410108000022610，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村**205。法定代表人：李志民，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：杨宗林，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人李志民因与被上诉人河南城之邦房地产开发有限公司、原审第三人杨宗林公司解散纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志民上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初4347号民事裁定书依法改判;2、判令河南城之邦房地产开发有限公司承担一二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实不清。1、河南城之邦房地产开发有限公司完全符合公司解散的法定条件。根据李志民提供的证据已充分证明,李志民持有公司股份50%，完全具有解散之诉的主体资格。河南城之邦房地产开发有限公司已于2014年依法注销税务登记，2016年被吊销工商登记,自此已完全没有正常的经营能力和资格,依据最高法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条之规定,公司已持续四年无法召开股东会,公司经营发生严重困难。公司存续会使股东利益受到重大损失。该公司是为了开发博达项目专门成立的项目公司,现在该项目已无法进行,前期各股东和其他投资方投入的资金一直未能解决,而做为公司方不经过法定清算就无法确定还款的义务主体和数额,而公司解散又是法定清算的前置条件,非经解散不能进行清算,故李志民之诉也是不得以而为之且再无其他法律救济途径。2、杨宗林主张不解散公司的理由没有事实和法律依据。根据杨宗林提供的兰考法院一审判决书从法院认定的事实部分一方面能够证明公司早已无法正常经营的事实,另一方面也证明了公司方已面临投资合伙人的诉讼,通过协商已无法解决公司存续和继续经营的问题,再者从判决内容上讲,由公司承担还款责任,本案李志民及杨宗林承担补充赔偿责任。公司没有解散清算无法承担补充责任,其判决本身就决定了该案在公司没有经过解散和清算程序的话就无法执行该判决。所以说本案应是公司解决相关诉讼的最根本的环节,也是最终解决方案。二、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定驳回李志民起诉,属于适用法律不当。一审法院以河南城之邦房地产开发有限公司已被吊销,属于公司解散的法定事由,不存在法院判决解散河南城之邦房地产开发有限公司的基础,推断出本案不属于法院受理范围,存在适用法律不当。首先,河南城之邦房地产开发有限公司被吊销,属于行政处罚,公司仍具有法人资格,有诉讼能力和行为能力,吊销不能证明公司已解散或已消灭。在公司股东自行不能进行清算的情况下,不能实现公司解散和消亡的目的,做为申请公司解散一方的股东和利益会因拒绝解散或清算的一方股东的行为受到损害,申请解散公司一方股东完全有权利要求起诉解散公司之诉。其次,《中华人民共和国公司法》解释二已专门针对公司解散之诉,以专门司法解释的形式进行了说明且明确说明公司解散之诉是公司清算之诉的前置程序,李志民要求依据法定程序进行司法强制清算必须要进行解散之诉,再者,河南城之邦房地产开发有限公司起诉的诉求是涉及公司解散的事项,按特别法优于普通法的原则,本案审理应依据公司法的相关规定来进行审理。而不能以《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定,完全按民事案件进行裁定。河南城之邦房地产开发有限公司提交书面的答辩意见称，同意公司解散并进行清算。公司已于2014年依法注销税务登记，2016年被吊销工商登记，自此已完全没有正常的经营能力和资格，依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第一条之规定，公司已持续四年无法召开股东会，公司经营发生严重困难。公司存续会使股东利益受到重大损失。该公司是为了博达项目专门成立的项目公司，现在该项目已无法进行，前期各股东和其他投资方投入的资金一直未能解决，而做为公司方不经过法定清算就无法确定还款的义务主体和数额，而公司解散又是法定清算的前置条件，非经解散不能进行清算。公司方已面临投资合伙人的诉讼，通过协商已无法解决公司存续和继续经营的问题，法院判决由公司承担还款责任，本案李志民及杨宗林承担补充赔偿责任。公司没有解散清算无法承担补充责任，其判决本身就决定了在该案中公司没有经过解散和清算程序的话就无法执行该判决。所以公司依法进行解散和清算之诉才是最终解决方案。杨宗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李志民向一审法院起诉请求：1、依法解散河南城之邦房地产开发有限公司；2、本案诉讼费用由河南城之邦房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，河南城之邦房地产开发有限公司营业执照已于2016年12月31日被吊销，属于公司解散的法定事由，本案不存在人民法院判决解散河南城之邦房地产开发有限公司的基础，故应驳回李志民起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李志民的起诉。案件受理费100元，退还李志民。本院经审查认为，河南城之邦房地产开发有限公司已于2016年12月31日被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由。李志民作为河南城之邦房地产开发有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理以及持股股东，在公司出现法定解散事由后，应当按照公司法以及公司章程的规定履行职责。本案不存在人民法院判决解散的基础，一审法院驳回李志民的起诉，并无不当。故李志民的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，李志民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐勤焱审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二一年三月十日书记员  张玉洁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5787号原告：郑春燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴国杨，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑春燕诉被告吴国杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年3月1日，原告郑春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑春燕撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑春燕负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二一年三月一日法官 助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执444号 关于执行岳贤谱、岳贤柱、张顶柱、岳远亮追缴违法所得一案，生效法律文书为兴隆县人民法院做出（2020）冀0822刑初64号刑事判决书。在执行过程中，被执行人岳贤谱、岳贤柱、张顶柱、岳远亮均已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执546号之四 被执行人：梁丰海，男，汉族，1987年09月11日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丰海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁丰海在山东惠民舜丰村镇银行51×××74账户内存款人民币40446.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月五日 书记员  贾洪涛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2059号贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司（申请执行人）、李雪松、刘夏、李雨蓓（被执行人）：贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司与李雪松、刘夏、李雨蓓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计508800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位508800.00元。至此，贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终406号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执242号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人何凌志，男，1984年8月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3953号民事判决书于2021年01月12日向本院申请执行，要求被执行人何凌志履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人何凌志可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人何凌志可供执行的财产线索，本院依法对被执行人何凌志采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人何凌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3953号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月四日法官助理何仕伟书记员李胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1437号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈香，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地：河北省河间市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈香金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35203.1元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人陈香发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币35203.1元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币35203.1元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1238号 原告：吕强，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：吕帅，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告吕强与被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审判员  李佩剑 二〇二一年三月三日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执74号申请执行人：陕西亚达实业有限责任公司，住所地:西安市。法定代表人：张建勋，该公司执行董事被执行人：周健，男，1962年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西亚达实业有限责任公司与被执行人周健追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西亚达实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款236063.61元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2504元，本案执行费3479元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、被执行人名下车辆，本院已依法查封，且为轮候查封，故暂时无法处置。5、被执行人名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已依法查封，且为轮候查封，暂时无法处置。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息238567.61元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰    二〇二一年三月四日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3187号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告赵伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月九日法官助理和晓岚书记员刘淼
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1427号 利辛县人民法院（申请执行人）、江翻（被执行人）： 利辛县人民法院与江翻民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元，本院已于2021年3月11日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1427号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  石莉莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执637号申请执行人：上海车墩工业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐瑛，执行董事。委托代理人：王学斌，上海至真律师事务所律师。委托代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被执行人：上海尚慈德建筑装饰工程有限公司，住所地海市。法定代表人：黄慧，总经理。原告上海车墩工业开发有限公司与被告上海尚慈德建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0117民初11976号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海尚慈德建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海车墩工业开发有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区北松公路XXX号智兆大厦11楼的房屋，支付2020年1月1日起至房屋返还之日止，按39,965.80元/月为标准计算的租金及房屋占有使用费，支付逾期付款违约金(以上述第三项确定的付款金额为本金，自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人上海尚慈德建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，经与申请执行人核实，被执行人上海尚慈德建筑装饰工程有限公司已于2020年9月9日将位于上海市松江区北松公路**智兆大厦**的房屋返还给申请执行人，故本案涉返还房屋部分无需本院执行。对于房屋占有使用费及违约金部分的执行，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海尚慈德建筑装饰工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人黄慧发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初870号 原告：陈利亚，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人:陈美亚，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告陈利亚妹妹。 被告：郑淑招，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈利亚与被告郑淑招民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利亚的委托代理人陈美亚、被告郑淑招到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2020年5月27日裁定中止诉讼，于2021年2月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑淑招归还原告借款150万元及利息（从2019年9月17日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郑淑招与朱金炎原为夫妻关系，2017年办理离婚手续。2018年1月26日，被告郑淑招与朱金炎隐瞒离婚真相，以投资缺钱为由向原告借款150万元，约定按月利率2%计算利息，利息按月支付。因朱金炎时任浙商银行仙居支行客户经理，原告为其客户，按照银行有关规定，原告通过第三方交付借款。为此，原告于同日把150万元先转入干女儿周诗诗在建设银行的账户，再由周诗诗转入朱金炎在建设银行的账户。借款后，被告郑淑招与朱金炎已结付利息至2019年9月16日。另应原告要求，被告郑淑招与朱金炎于2019年6月1日对该笔借款重新出具了借条，原借条由被告郑淑招与朱金炎当场销毁。 被告郑淑招答辩称：一、被告郑淑招与朱金炎于2017年9月30日在仙居县民政局办理离婚登记，离婚之后，被告郑淑招与朱金炎再无往来。二、因儿子患有先天性眼科疾病，国内难以医治，出国治疗费用比较大。2019年6月1日，朱金炎与被告郑淑招讲向他人借钱筹备儿子的医疗费用，并带被告郑淑招到原告陈利亚家借款，被告郑淑招与朱金炎一起在借条上签名。借条出具后，被告郑淑招和朱金炎一直没有收到借条上的150万元钱，借款关系实际上没有成立。三、原告诉称的2018年1月26日被告郑淑招和朱金炎共同向原告借款150万元的事实，并不存在。假如被告郑淑招和朱金炎共同向原告借款150万元，原告完全可以将款项转到被告郑淑招的账户，而无需通过第三方周诗诗转给朱金炎。四、原告将150万元转到周诗诗账户，周诗诗又将该150万元转账给朱金炎，是原告与周诗诗、周诗诗与朱金炎之间的法律关系。即使该150万元是原告通过周诗诗转给朱金炎，也不能证明朱金炎与原告之间就存在借款关系，并不能排除其他经济往来的可能。综上，被告郑淑招与原告之间的借款关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月26日，朱金炎向原告陈利亚借款150万元，原告陈利亚将款项转账到周诗诗的账户，周诗诗当天转账到朱金炎账户。2019年6月1日，被告郑淑招与朱金炎共同出具给原告借款金额为150万元的借条1份，约定按月利率2%计算利息，每月结算一次。借款后，利息已结算至2019年9月16日。 另查明:被告郑淑招与朱金炎于2011年7月28日在仙居县民政局办理结婚登记，于2017年9月30日办理离婚登记。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证1份，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告举证证明了2018年款项交付的情况。被告郑淑招辩称2019年6月1日其与朱金炎向原告出具借条后一直没有收到150万元钱，进而民间借贷关系实际上没有成立。本院认为，出具借据时，借款人收到款项，并非民间借贷关系成立的必要条件，也存在借据系前期借款成立后出具的可能性。因此，对被告郑淑招借款不成立的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑淑招在判决生效之日起十日内偿还原告陈利亚借款150万元及利息（从2019年9月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告陈利亚负担405元，由被告郑淑招负担9555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月一日 代书记员  郭青青
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执703号 申请执行人明承山，男，1950年6月18日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231950××××××××。 被执行人明继山，男，1981年5月1日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 原告明承山诉被告明继山民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽1421民初1860号民事判决书生效后，申请执行人明承山于2021年3月1日向绥中县人民法院申请执行，被执行人明继山应给付申请执行人明承山执行款20300元。本案在执行过程中，被执行人明继山与申请执行人明承山已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执703号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4760号之十九申请执行人：邓文立,男,汉族,1988年5月18日生,住林州市。被执行人：岳庆林，男，汉族，1984年03月17日生，住林州市。关于邓文立与岳庆林、申瑞增、河南省三鑫建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人岳庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳庆林在招商银行621483292837×××01账户内存款人民币1042.58元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月十三日书记员  李勇辰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初289号 原告：范沈和，女，1952年6月14日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：江永良，男，1971年9月2日出生，汉族，住海盐县，系原告之子。 被告：许天明，男，1958年10月14日出生，汉族，住海盐县。 原告范沈和为与被告许天明健康权纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计34962.82元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江永良、被告许天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月7日7时，被告许天明驾驶电动三轮车途经海盐县××镇××村村道××南超车时，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月7日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告驾驶电动三轮车超车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院进行治疗，二次住院时间共27天，并有数次进行门诊治疗。 四、受害人误工期、护理期、营养期情况：2020年12月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，误工期限建议5个月（包括住院时间），护理期限建议2个月（包括住院时间），营养期限建议2个月。 五、医疗费：原告提供门诊收费票据四份、住院收费票据一份、住院病人费用分类汇总清单**和出院记录二份，据此主张医疗费5182.82元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张810元（30元/天×27天）。本院认为，原告按每天30元的标准计算有误，应按每天15天的标准计算，故应为405元（15元/天×27天），对此予以确认。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告主张于法不悖，对此予以确认。 八、误工费：原告主张16220元（3244元/月×5个月）。本院认为，事故发生时，原告已超过66周岁，考虑到原告确实在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月1800元。根据司法鉴定意见，原告该部分损失应为9000元（1800元/月×5个月），对此予以确认。 九、护理费：原告主张9270元（154.50元/天×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、交通费：原告主张980元。本院认为，原告诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为300元。 十一、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票一份，对此予以确认。 十二、付款情况：事故发生后，被告许天明除已在医院支付的医疗费（相关发票在被告处）外，后期未付款。另外，被告许天明还支付了原告在海盐县中医院第一次住院治疗伤情期间23天的陪护费共计2990元（130元/天×23天）。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告驾驶电动三轮车超车未确保安全，应负事故全部责任，而原告无责任，故本院现确定由被告对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十一项，共计26657.82元，应由被告全部赔偿给原告，扣除被告已为原告垫付的陪护费2990元，被告实际尚需赔偿原告损失共计23667.82元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许天明赔偿原告范沈和因交通事故造成的各项损失共计23667.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告范沈和的其他诉讼请求。 如果被告许天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告范沈和负担65元，被告许天明负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二一年三月五日 书记员  陆紫婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1859号 原告：万玉，女，1985年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 被告：秦皇岛坤跃旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇北未庄村**，统一社会信用代码91130302MA0D159F8Y。 法定代表人：石井森，总经理。 委托诉讼代理人：邢玉华，公司员工。 被告：秦皇岛市傍水崖旅游风景区，，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇北未庄村统一社会信用代码911303027857435671。 法定代表人：朱开立，总经理。 原告万玉诉被告秦皇岛坤跃旅游开发有限公司、秦皇岛市傍水崖旅游风景区违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告万玉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告秦皇岛市傍水崖旅游风景区的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万玉撤回对被告秦皇岛市傍水崖旅游风景区的起诉。 审判员  谷奎 二〇二一年三月十日 书记员  罗佳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执683号 何彬彬、万小磊： 何彬彬与万小磊(2021)皖0422执683号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111800元。经本院立案执行，现已强制执行到位111800元。至此，何彬彬向本院申请执行的（2021）皖0422民初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8073号之三申请执行人：何光夫，男，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：寿晓凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人何光夫与被执行人寿晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光夫向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人寿晓凤归还申请执行人何光夫借款100万元及利息，同时被执行人寿晓凤应承担案件受理费9982.5元，执行费19249.83元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人寿晓凤发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿晓凤立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，冻结并扣划被执行人寿晓凤名下银行存款17345.17元，已抵扣本案诉讼费、执行费，暂未发现被执行人寿晓凤有其他财产可供执行。本院已对被执行人寿晓凤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款及采取拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何光夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿晓凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月三日书记员  张叶**
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初543号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现沈阳市沈河区4。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，2020年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗、诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、信用卡诈骗1、2013年9月23日，被告人王某某申领民生银行信用卡一张并沈阳市大东区地消费，至2016年7月19日尚欠本金88，078.88元未还，经银行多次以电话、信函等方式催收，王某某改变联络方式并逃匿，逃避银行催收，拒不还款。2、2014年3月13日，被告人王某某申领招商银行信用卡一张并沈阳市大东区地消费，至2016年8月3日尚欠本金69，610.41元未还，经银行多次以电话、信函等方式催收，王某某改变联络方式并逃匿，逃避银行催收，拒不还款。3、2014年4月9日，被告人王某某申领广发银行信用卡一张并沈阳市大东区地消费，至2016年6月28日最后一次还款后，尚欠本金59,250.53元未还，经银行多次以电话、信函等方式催收，王某某改变联络方式并逃匿，逃避银行催收，拒不还款。4、2014年4月15日，被告人王某某申领光大银行信用卡一张并沈阳市大东区地消费，至2016年8月5日尚欠本金19,623.35元未还，经银行多次以电话、信函等方式催收，王某某改变联络方式并逃匿，逃避银行催收，拒不还款。二、诈骗1、2015年4月至2016年5月期间，被告人王某某再无固定工作及收入来源的情况下，谎称办理信用卡垫还业务，需要大量资金，并许诺支付高额利息，骗取被害陈某1峰孙某1路钟某钺张某1龙王某琦周某鹏皮某帅孙某2健陈某2奇李某想韩某涛刘某涛的信任，沈阳市大东区号华晨宝马汽车有限公司附近，取得上述被害人名下的51张信用卡及密码，王某某通过使用POS机消费等方式套取信用卡资金归自己使用以及向被害人支付高额利息。2016年8月，王某某尚欠被害人信用卡本金共计1,670,461.77元无法偿还，后逃匿。2、2016年5月5日，被告人王某某以银行卡内资金被冻结，需要资金周转为名，通段某旭沈阳市号华晨宝马汽车有限公司，骗取被害张某1龙人民币50,000元。3、2016年8月4日，被告人王某某以银行卡内资金被冻结，需要资金周转为名，通段某旭沈阳市大东区号华晨宝马汽车有限公司，骗取被害张某1龙人民币3，000元。被告人王某某于2020年7月10日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、报案材料、银行卡历史交易明细等；证段某旭卢某艳徐某叶张某2庆郭某辉证言；被害陈某1峰孙某1路钟某钺张某1龙王某琦周某鹏皮某帅孙某2健陈某2奇李某想韩某涛刘某涛陈述；辽宁泽园会计师事务所有限公司专项审计报告以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2032年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某某退赔信用卡诈骗涉案损失人民币二十三万六千五百六十三元一角七分，依法发还被害单位中国民生银行股份有限公司沈阳分行、招商银行股份有限公司、广发银行股份有限公司沈阳分行、光大银行股份有限公司沈阳分行。三、责令被告人王某某退赔诈骗涉案损失人民币一百七十二万三千四百六十一元七角七分，依法发还被害陈某1峰孙某1路钟某钺张某1龙王某琦周某鹏皮某帅孙某2健陈某2奇李某想韩某涛刘某涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  秦延芝人民陪审员  段胜浩二〇二一年三月四日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1339号申请执行人：李公华，男，1975年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：侯士福，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：马洪刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路****。法定代表人：马洪刚。被执行人：韩永猛，男，1975年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人李公华与被执行人侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李公华要求侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛偿还本金4500000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月九日书记员 崔海松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保404号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行，住所地：威海市文登区界石镇泰东路**。负责人：潘振伟，行长。被申请人：赵虹，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：曲军，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行与被申请人赵虹、曲军金融借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行于二〇二一年三月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵虹、曲军的银行存款260000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初1444号民事裁定书裁定冻结被申请人赵虹、曲军的银行存款260000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年3月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵虹、曲军的银行存款260000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月五日书记员  姜瑞军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之四十二移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于某某在光大银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执148号之一 申请执行人：陈梅忠，男，1981年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：赵亚平，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人陈梅忠与被执行人赵亚平买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人赵亚平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年2月22日依法查封被执行人赵亚平名下苏Ｍ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2021年2月23日扣划被执行人赵亚平银行存款8379元，并于2021年3月8日向申请执行人陈梅忠发放执行分配款4866.75元。执行调查，本院未发现被执行人赵亚平的去向及其他供执行的财产。本院已将被执行人赵亚平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈梅忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执35号陈德明，陈加泽：陈德明申请执行陈加泽赡养费纠纷一案，被执行人陈加泽已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2235号 原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：金奕，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍所在地及法律文书××地址：象山县。 原告刘优珍为与被告金奕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日正式立案受理。原告请求判令：被告立即向原告归还垫付款37297.67元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年7月26日。 二、借款金额：74800元。 三、约定利息：借款利率为年利率5.7%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称：东海银行象山支行）于2017年7月26日将74800元借款资金发放至金奕指定的银行账户。 五、借款用途：购车。 六、担保情况：2017年7月20日，东海银行象山支行与金奕签订《车辆最高额抵押合同》，约定以金奕所购车辆作为金奕2017年7月20日至2020年7月20日期间在东海银行象山支行的各类债务的最高主债权本金金额合计82280元的范围内提供担保。2017年7月21日，金奕所有的车牌号浙Ｂ1××××的北京现代牌小型汽车（车辆识别代号／车架号ＢＨ7140ＷＡＶ，发动机号ＬＢＥＹＣＢＤＢ0ＨＳ002314）登记了东海银行象山支行的抵押权。2017年7月24日，被告向中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称：人保象山支公司）投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保象山支公司向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为74800元，贷款期限为2017年7月25日至2020年7月24日，保险金额为82280元，保险费为1300元，被保险人为东海银行象山支行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年6月13日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年6月13日，被告逾期本金4197.72元、逾期利息165.41元、罚息28.73元、复利1.51元、应付利息180.51元，剩余贷款本金32723.79元。 十、其他情况：涉案《车辆按揭借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：人保宁波分公司于2019年6月13日代被告向东海银行归还了37297.67元，东海银行象山支行于2019年6月14日将涉案《车辆按揭借款合同》项下的全部债权及《车辆最高额抵押合同》的担保权益一并转让给了人保宁波分公司。人保宁波分公司后又将前述债权与担保权益转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司后又将该债权与担保权益转让给了原告刘优珍。三次债权转让均通知了被告金奕。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、债权转让协议书（三份）、债权转让通知书（三份）、邮寄凭证（三份）、网上银行电子回单等证据以及原告陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，东海银行象山支行按约放贷后，被告金奕未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，被告应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告金奕追偿的权利，同时人保宁波分公司与东海银行象山支行约定转让担保权益也未违反法律规定，故人保宁波分公司也依约取得了车辆的抵押权。现人保宁波分公司将其相应债权与担保物权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人金奕，该转让已发生效力，原告依法取得了涉案债权，并有权要求被告支付理赔款。结合本案实际情况，对原告主张的利息损失，本院调整为按照年利率6%计算。对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金奕支付原告刘优珍理赔款37297.67元,并以未付理赔款为基数支付自2019年6月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告刘优珍就上述第一项债权，有权以被告金奕名下车牌号为浙Ｂ1××××的北京现代牌小型汽车（车辆识别代号／车架号ＢＨ7140ＷＡＶ，发动机号ＬＢＥＹＣＢＤＢ0ＨＳ002314）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告刘优珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告金奕负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 郑燕 二〇二一年三月五日 代书记员 金珏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执493号申请执行人：王继清,男,汉族,1970年2月2日出生，住息县，现住信阳市工区。被执行人：王波涛,男,汉族,1987年6月8日出生，住息县。关于申请执行人王继清与被执行人王波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王波涛欠申请人王继清80000元，于2021年3月15日支付20000元，9月30日支付20000元，剩余款项于2022年1月30日一次性付清。二、本案诉讼费900元、执行费1100元由被执行人王波涛承担，申请人王继清同意案件终结。以上协议经双方当事人签字按手印后即生效。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3518民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年三月十一日书记员  张庆强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执386号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 被执行人：栗新，1972年4月10日出生，凤城市号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人栗新金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人栗新送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二一年三月十五日 书记员代 文 东
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢288号申请执行人杭州律禾市政园林工程有限公司被执行人章华安本院在执行申请执行人杭州律禾市政园林工程有限公司与被执行人章华安民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执2682号特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2760号 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集路复兴社区石长路至复兴路200米处。 法定代表人:罗朝桂,执行董事。 委托诉讼代理人：周岩,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关栋文,安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路**。 法定代表人：宋伟民，董事长。 原告安徽省高强新型建材有限公司与被告上海强劲地基工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因双方已达成还款协议，原告安徽省高强新型建材有限公司于2021年3月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二一年三月四日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督84号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。被申请人：刘光兵，男，1966年3月5日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人刘光兵申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督84号支付令，限令被申请人刘光兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督84号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人刘光兵，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督84号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督84号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇二一年三月五日法官助理冷静书记员李梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执95号之一 申请执行人：刘剑，男，1973年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈建良，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘剑与陈建良与公司有关的纠纷一案中,经对被执行人陈建良名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人陈建良名下账户内有余额3785.00元，本院已扣划并发放刘剑。此外未发现被执行人陈建良名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月十日 代书记员  何 啸
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终262号 上诉人（原审原告）：刘明珠，女，1986年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。被上诉人（原审被告）：刘文清，男，1960年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。上诉人刘明珠因与被上诉人刘文清民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明珠收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明珠自动撤回上诉处理。新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初1124号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长       尼牙孜艾力·吾布力  审  判  员       努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员         艾克拜尔江·阿布来提         二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员         努尔阿米尼古丽·玉苏普
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破6号申请人：长沙市雨花区思宇冻货经营部，住所地长沙市雨花区红星大市场零售区二级棚25、26号。经营者：黄伏鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：凌琳，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第053栋、058栋、060栋。法定代表人：郭峥峥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1970年11月23日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。2020年12月8日，申请人长沙市雨花区思宇冻货经营部（以下简称思宇经营部）以被申请人长沙颜家食品销售有限公司（以下简称颜家公司）存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对颜家公司进行执行转破产程序。本院于同月23日裁定受理思宇经营部对颜家公司的破产清算申请。本院受理颜家公司破产清算一案后，长沙市中级人民法院于2020年12月26日作出（2020）湘01破申117号民事裁定，裁定受理申请人唐可对被申请人颜家公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。现中院已受理被申请人颜家公司破产，本案应移送长沙市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年三月九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初34号原告：贺长亮，男，汉族，1977年9月6日生，住烟台市牟平区。被告：于春晓，男，汉族，1989年4月6日生，住山东省莱阳市。被告：中国人寿财险烟台栖霞市支公司，住所地烟台市栖霞市翠屏路屏怡景**，统一社会信用代码91370686MA3C5J1170.法定代表人：鲁明哲，经理。原告贺长亮与被告于春晓、被告中国人寿财险烟台栖霞市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺长亮撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月十一日书记员  金正
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1649号 原告：张峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县尚城一品**。 原告张峰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张峰于2021年3月1日向本院提出申请撤回对李伟的起诉。 本院认为，张峰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张峰负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月一日 书记员 杨薇亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3491号上诉人（原审被告):杜成林，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：苏献武，男，汉族，1953年10月19日出生，住郑州市金水区。上诉人杜成林因与被上诉人苏献武合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，杜成林经慎重考虑，于2021年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杜成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜成林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人杜成林负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二一年三月十日书记员  王云霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初301号原告：赵某，女，1991年3月10日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：时秋菊，系望花区润平法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1986年6月3日出生，满族，住望花区。原告赵某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人时秋菊、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2008年原、被告经朋友介绍认识，并确立恋爱关系，2009年8月举行婚礼，××××年××月××日在抚顺经济开发区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生子郭某2出生，现在沈抚新城小学就读。婚后夫妻感情一般，原告发现被告性格暴躁，被告婚后做过生意，再后来到公司上班，原告在蛋糕店、商场收银干过临时工，两人的收入不能维持正常生活，每月靠网贷、信用卡透支，父母接济生活，没钱时被告就逼原告回娘家借钱，不借钱就骂原告的父亲。2012年打架时，原告提出离婚，被告就动手打原告，并拿出剔肉的尖刀，架在原告的脖子上，扬言要杀原告。被告不但脾气暴躁，而且有酗酒的恶习，一个月最少两次对原告家暴，这样担惊受怕的生活原告实在不愿忍受。2020年7月原告开了一个早餐店，原告的母亲和妹妹帮忙，被告啥也不干，还嫌饭店不挣钱，后来与原告家人发生冲突，打完人后又喝药又寻死作人。原告觉得这样的日子实在没法过了，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子郭某2（××××年××月××日出生）抚养权归被告抚养；辽Ａ×××**现代悦动轿车依法平均分割；“盛京老味道”餐馆经营权依法分割；诉讼费由被告承担。被告郭某1辩称：一、不同意与原告离婚。双方从恋爱至今已有13年，感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好。婚生子郭某2今年11周岁，如果离婚对孩子成长极为不利。双方虽然有一些矛盾，也属于家庭琐事。原告提出2012年双方打架的内容不是事实，我并未有拿刀的过激行为，只是拌嘴，之后我也没有像原告所称的家暴行为；二、关于婚生子抚养及车辆、经营期分割问题，婚生子郭某2与我们双方的感情都很好，我们双方能够和好，对孩子成长也有益。如果离婚的话，孩子想跟自己母亲一起生活；辽Ｄ×××**号现代悦动轿车是2017年婚内购买的二手车，现在价值约1万元；“盛京老味道”熟食店是2020年10月26日开业的。2020年7月29日，原告回娘家后双方开始分居，双方财产独立，因此，该店铺不是双方共同经营的，店铺经营权不属于夫妻共同财产。此外，婚后双方共同在农贸大厅批发牛羊肉、下货。在经营期间向他人累计借款50万元用于共同经营，后来陆续偿还，双方现尚有共同债务21万元需要共同承担。综上，我认为双方之间属于自主婚姻，建立了稳定的夫妻感情，双方没有达到感情破裂的程度，家庭需要稳定，孩子需要完整的家。原告起诉离婚也没有充分理由，因此我不同意离婚，希望法庭给我们双方一个和好的机会。经审理查明，原、被告于2008年相识，并于××××年××月××日经抚顺经济开发区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子郭某2。原、被告于2020年7月29日发生争吵，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告明确表示不同意离婚，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、机动车登记证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的条件。本案原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明，双方婚姻存续期间较长并育有一子，庭审中被告表示不同意离婚，可见双方感情尚未彻底破裂，原告理应放弃离婚念头，与被告相互体谅、勤加沟通，共同面对和解决婚姻中的难题，相信是有和好可能的。故原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇一年三月十日书记员  蒋 月
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初713号 原告：松桃金安建材店，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园******106、107号门面。 经营者：黄浪，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：彭泳霖，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：黄某勇，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃金安建材店与被告黄某勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告松桃金安建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减免、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙方恩 二〇二一年三月五日  法官助理 赵 香  书记员 吴秋燕