wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执357号之一 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街******423，统一社会信用代码913300000805354290。 法定代表人：钱浩强，担任公司董事长。 被执行人：王自龙，男，1976年6月9日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人王自龙返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王自龙未履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还代付款45000元及利息（自2019年11月15日起至款项付清止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、车辆损失24000元、案件受理费1524元、公告费300元，并承担本案执行费962元。本院于2021年1月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王自龙纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王自龙住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初217号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁超哲，男，1988年2月10日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区，现住佛山市南海区。因本案于2020年10月27日被取保候审。公诉机关于2021年2月25日以穗荔检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人梁超哲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日3时47分，被告人梁超哲饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型越野客车途经本市荔湾区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁超哲的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为165.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁超哲有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭前建议判处被告人梁超哲拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭中建议判处被告人梁超哲拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁超哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁超哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁超哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁超哲认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁超哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月三日书记员  吴培微何嘉欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢443号之四申请执行人曾四姣，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人毛子冕（曾用名毛子勉），男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曾四姣与被执行人毛邦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）湘0121民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛邦俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾四姣于2017年8月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人毛邦俊名下无可供执行的财产，本院于2018年2月27日裁定终结本次执行程序。2018年10月12日，被执行人毛邦俊之子毛子冕在本院承诺自愿承担其父亲毛邦俊（2017）湘0121民初3243号民事判决书中所确定的欠曾四姣债务20万元，不计利息，只计本金。因毛子冕未履行上述20万元债务，申请执行人曾四姣于2020年8月3日向本院申请恢复执行，同时申请追加毛子冕为本案的被执行人。本院于同日立案执行。并于2020年8月28日作出（2020）湘0121执恢443号执行裁定，裁定追加毛子冕为本案的被执行人，并在20万元范围内对申请执行人曾四姣履行（2017）湘0121民初3243号生效判决确定的义务。2020年8月3日，本院向申请执行人曾四姣送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月10日，本院向被执行人毛邦俊送达了执行通知书及报告财产令；2020年9月15日，本院向毛子冕送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月24日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人毛子冕名下有位于长沙市××路××段××号××房屋一套，本院于2020年10月13日查封了上述房屋。因毛子冕未履行执行通知书规定的义务，本院于2021年1月24日10时至2021年1月25日10时在长沙县人民法院网络司法拍卖平台上拍卖上述房屋，并以328万元的价格拍卖成交。本院已从拍卖款中支付了申请执行人曾四姣20万元。本院于2020年8月3日、2021年2月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人毛邦俊名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人毛邦俊名下仅仅有银行存款11018.55元，本院已于2020年12月10日扣划了上述存款，并支付给申请执行人；除此之外，被执行人毛邦俊名下无其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人毛邦俊名下无房产信息。2020年8月6日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人毛邦俊无缴存记录。2020年9月15日，本院到被执行人毛邦俊住所地长沙县××镇××村居民委员会走访调查，了解到毛邦俊全家多年未在当地生活，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日告知了申请执行人曾四姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人毛邦俊采取了限制消费的措施。本院于2021年3月2日约谈申请执行人曾四姣，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，被执行人毛子冕应当执行的标的为本金20万元，已经执行到位；被执行人毛邦俊应当执行的标的本金为140万元及利息、受理费14600元，已经执行到位11018.55元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二日书记员 马 群
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执39号 被执行人：张康，男,汉族，1986年出生，住址：华阴市。 张康罚金一案，本院（2017）陕0582刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张康犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，本院同日立案执行。 本院在执行张康罚金一案中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人张康限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年三月四日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8322号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，众能公司董事长兼总经理。委托代理人：周哲、张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被告：陈冬平，男，1969年11月19日生，汉族。原告众能公司诉被告陈冬平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人张保福到庭参加诉讼，被告陈冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告陈冬平于2019年7月16日在南京市江宁区订立设备租赁合同，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金53700元未付，现要求被告陈冬平偿还，并以53700元为基数，按照年利率24%标准支付其自2019年12月11日起至实际支付之日止逾期付款违约金，支付其律师费4098元，并承担本案诉讼费。被告陈冬平未应诉。经审理查明：2019年7月16日，出租方众能公司与承租方陈冬平订立设备租赁合同，陈冬平租赁高空作业平台设备1台（租金标准：天租价1900元/台，月租价38000元/台）。设备租赁合同载明支付方式为先付，若租赁期限不足30日的，承租方应于起租日前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，承租方应于起租日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；以起租日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于当期支付期间届满前全额支付次一个支付期间的租金，若最后一期不足30日的，承租方应根据该期实际使用天数支付当期租金。未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及出租人为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等；本合同有效期自2019年7月16日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。设备租赁合同订立后，陈冬平租赁众能公司型号：1200SJP设备一台（编号：B300004813，进场时间2019年7月21日，退场时间2019年12月10日，实际租赁天数132天，应付租金162200元），后陈冬平支付了108500元租金，尚欠53700元未付。另查明，众能公司为本次诉讼与江苏驰宏律师事务所签订委托代理合同，产生律师代理费4098元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的1台高空作业平台设备实际租赁期限、租金单价和运费与进场确认单、退场确认单载明的期限、金额相符，本院予以确认。原告众能公司要求被告陈冬平支付剩余租金及按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，以及律师费的各项诉讼请求均符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告陈冬平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司租金53700元及逾期付款违约金（以53700元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告陈冬平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司律师费4098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，公告费560元，均由被告陈冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年三月二日书记员  殷 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1036号 原告：张旺，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：黄保君，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张旺与被告黄保君、李超民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月5日立案受理。2021年3月11日，原告张旺以其与被告黄保君已经达成调解意见为由向本院申请撤回对被告李超的起诉。 本院认为，原告张旺的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旺撤回对被告李超的起诉。 审判员  杜翠 二〇二一年三月十二日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2656号 原告：龚银乔，男，1953年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何众钦，男，1983年11月3日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：黄建立，男，1976年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 原告龚银乔诉被告何众钦、黄建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告龚银乔于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚银乔的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚银乔撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告龚银乔负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二一年三月十六日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执329号之五申请执行人：苏长军，男，1964年9月14日生，住开原市。被执行人：康丙珍，男，1950年03月11日生，住辽宁省开原市铁西城**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康丙珍在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终63号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人(原审被告人)金同巧，女，1969年3月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江苏省连云港市连云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月24被逮捕。原审被告人胡桂华，女，1977年4月12日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人金同巧、胡桂华犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出(2020)豫0822刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人金同巧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年以来，刘某（另案处理）在微信上假冒国家名义、组织、领导、建立的“资本运作统计平台”，在平台内管理部下、宣传发放国家补贴的虚假政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，严重损害国家的名誉和形象，侵害被害人利某。截至2020年4月份，刘某伙同被告人金同巧、胡桂华等人共诈骗一万余人，诈骗金额2260万余元。被告人金同巧于2018年7月17日加入刘某组织、领导、建立的“资本运作统计平台”，在该平台上担任团长，在平台内管理部下，宣传发放国家补贴的虚假内容和政策，发展下线以及交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，诈骗金额合计226011.76元。被告人胡桂华于2019年6月加入刘某组织、领导、建立的“资本运作统计平台”，先后在该平台上担任管理、团长，在平台内管理部下，宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，诈骗金额合计87530.16元。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案证明、报案材料、转账截图、情况说明、查询证明、财产调查报告、承诺书、发破案经过、微信聊天截图、语音内容、办案说明，证人刘某、彭某、吴某证言，被害人何某的陈述，被告人金同巧、胡桂华的供述与辩解，电子光盘一张及制作说明等。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人金同巧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金22000元。2、被告人胡桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元。上诉人金同巧的上诉理由是，1、其主观上无犯罪故意，不构成诈骗罪。2、其虽然于2018年7月加入平台，但没有参与任何活动，到2019年3月11日其自己才缴纳了最低份额，应从2019年3月11日之后计算其犯罪数额。3、其系从犯，初犯、偶犯，没有获利，认罪态度好。请求二审适用缓刑并免除罚金刑。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人金同巧的上诉理由，经查，1、金同巧长期参与“资本运作统计平台”并在其中担任团长，在没有成功给会员兑现的情况下，仍继续发展、管理会员，可以认定其具有诈骗的主观故意。2、金同巧在2018年7月17日就向刘某缴纳了政审费，参加了“资本运作统计平台”，原判认定其诈骗数额系根据其微信上缴记录，对其前六个月的上缴数额已进行了核减。3、关于其系从犯、初犯、偶犯、没有获利、认罪态度好等情节，原判已予以认定并在量刑时加以考虑，二审对此不予重复评价。故上诉人金同巧的上诉要求，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人金同巧及原审被告人胡桂华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人金同巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年三月三日法官助理张**龙书记员邵宝琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执126号周伯明周传林：申请执行人周伯明与被执行人周传林买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币10546元，其中货款人民币10397元，案件受理费人民币92元，执行费人民币57元。至此，周伯明向本院申请执行的(2020)苏0591民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1598号申请执行人：张荣明，男，1969年11月18日生，汉族。被执行人：贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族。本院在执行申请执行人张荣明与被执行人贾红兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏0115民特84号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：一、贾红兵欠付张荣明劳务报酬30000元，于2021年2月8日前支付5000元，2021年6月15日前支付5000元，2021年9月30日前支付5000元，余款15000元于2022年1月30日前付清；二、若贾红兵有任一期款项不按约足额履行，则张荣明可就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行。因贾红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张荣明向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院向被执行人贾红兵发出执行通知，责令履行（2021）苏0115民特84号民事裁定书确定的义务，但被执行人贾红兵未按执行通知履行。本院依职权对被执行人贾红兵进行了财产调查，冻结贾红兵名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。未发现被执行人贾红兵名下有可供执行的车辆、不动产等其他财产。未发现被执行人贾红兵的下落。申请人张荣明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人贾红兵纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请人张荣明亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月二日书记员  戚鹏飞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初616号原告：平凉山水环保科技有限责任公司。法定代表人：牛某。被告：甘肃沪光新能源科技有限公司。法定代表人：李某。原告平凉山水环保科技有限责任公司与被告甘肃沪光新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告平凉山水环保科技有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平凉山水环保科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许平凉山水环保科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由平凉山水环保科技有限责任公司负担。审判员 杨学文二Ο二一年三月四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保536号 申请人：杨金标，男，1954年12月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：丁玉梅，女，1973年6月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨金标根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2191号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人丁玉梅银行存款10787.5元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨金标的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁玉梅银行存款10787.5元或同等价值的其他财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 静 二〇二一年三月一日 法官助理  姜永辉 书 记 员  张季洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初503号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：周吉跃，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司（以下简称东安物业公司）与被告周吉跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安物业公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告周吉跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周吉跃支付东安物业公司物业管理费7001.12元、滞纳2766.75元，合计9767.87元；2.诉讼费由周吉跃承担。事实和理由：周吉跃于2008年购入淮北市人民路慢城小区X#X室，房屋面积为131.6平方米，按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，物业管理费为每平方米0.4元∕月，即周吉跃每月应缴纳物业费为52.64元，每年物业费为631.68元。东安物业公司多次催收，但周吉跃拒绝履行付款义务，至今已拖欠2009年11月8日至2020年12月7日的物业费7001.12元、滞纳金2766.75元。因此，东安物业公司向法院提起诉讼，请求依法维护东安物业公司的合法权益。 周吉跃未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，淮北淮信房地产有限公司（甲方）与东安物业公司（乙方）签订《物业管理合同》。合同约定：甲方选聘乙方对淮北市慢城花园小区提供前期物业管理服务事宜；乙方提供的前期物业管理服务包括：本物业管理区域内的公共事务和共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务收费标准以物价局核定价格为准，具体为多层住宅为每月每平方米0.4元，高层住宅为每月每平方米0.78元；业主应于在办理入户交接手续之日起或公示交房当月开始计算交纳物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按5‰标准向乙方支付违约金等内容。后，东安物业公司依约对慢城小区进行了物业服务。 周吉跃为慢城小区X#X室业主，房屋为多层住宅，建筑面积为131.6平方米。按照每平方米0.4元/月的标准，周吉跃每月应缴纳物业费52.64元。周吉跃入住时，东安物业公司向其出示慢城花园小区临时管理公约。慢城花园小区临时管理公约对环境卫生管理、消防管理、各项服务费用管理等方面进行了约定，其中各项服务费用的管理规定中约定物业管理费自房产公司出具入伙通知书中载明的入伙之日起计，首次预收1年的物业公共性服务费，其后各业主每年度首月的前10日为缴费期，逾期不缴的，按每天千分之三计收滞纳金。周吉跃在确认书上签字确认，上载明：“本人已经阅览慢城花园小区临时管理公约，知晓了业主应在小区承担的责任和享有的权利，本人同意该协议的内容”。因周吉跃拖欠东安物业公司自2009年11月8日至2020年12月7日共计133个月的物业费7001.12元未交纳。东安物业公司经催要无果，遂提起诉讼。 以上事实，有东安物业公司提交的《物业管理合同》、慢城花园小区临时管理公约、确认书、服务价格登记证、照片、催费通知存根及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，淮北市淮信房地产有限公司与东安物业公司签订的《物业管理合同》合法有效，对业主具有约束力，东安物业公司与周吉跃均应依合同约定履行义务。东安物业公司依约为慢城小区提供了物业管理服务，周吉跃作为该小区业主应及时交纳物业服务费。周吉跃长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。东安物业公司主张周吉跃交纳2009年11月8日至2020年12月7日的物业服务费7001.12元，理由充分，本院予以支持。 东安物业公司要求周吉跃支付滞纳金2766.75元，该滞纳金本质上属违约金。周吉跃未及时支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。因慢城花园小区临时管理公约约定的违约金计算标准及东安物业公司诉请主张的违约金计算标准均过高，本院予以调整。考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自东安物业公司向本院起诉之日即2021年1月14日起计算至物业服务费清偿之日止，以东安物业公司主张的2766.75元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周吉跃于本判决书生效后十五日内支付淮北东安物业管理有限公司物业服务费7001.12元及违约金（以7001.12元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业服务费偿清之日止，以2766.75元为限）； 二、驳回淮北东安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周吉跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书                                                                                                                                 （2021）甘1122民初753号原告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住新疆库尔勒市。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 李文选二○二一年三月十七日法官助理 宋进财书记员 李松樾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初1150号原告：刘某某，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李某某，汝州市法律服务所律师。被告：某某有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：苏某某，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张某某，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张某某，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨某某，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘某某与被告某某有限公司、张某某、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。经法院传票传唤，原告刘某某未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。审判员  刘兵伟二〇二一年三月十二日书记员  王晓东
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1039号之一 申请执行人：王某，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被执行人：刘某，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行王某与刘某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十七日 书记员 李建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3963号之二本院于2020年12月22日对原告刘彦超与被告夏菲菲民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1102民初3963号之一民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1102民初3963号民事裁定书之一中第一页第十四行的“29490元”补正为“14620元”。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  王大强二〇二一年三月十五日书 记 员  杨 雯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3875号之三 申请执行人：台州腾扬建材有限公司,住所地玉环市滨港工业城**。 法定代表人:颜岳顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：浙江省三门建安工程有限公司,住所地三门县海游街道蟹山路**。 法定代表人:郑宏，董事长。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初610号民事调解书已于2020年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人767330元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7782元、申请执行费10073.3元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了案件受理费7782元、申请执行费10073.3元后，双方已自行协商处理，申请执行人于2021年3月8日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月十一日 代书记员 郑 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1440号之一 申请执行人广州建铭工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇广珠路**之22，统一社会信用代码91440101MA5CMNGD86。 法定代表人李敏林。被执行人陈洁瑜，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广州建铭工程机械设备租赁有限公司与陈洁瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1440号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月九日 书记员  杨健航
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执57号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：914312008888837X3。负责人：王中魁。被执行人：曾检平，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人曾检平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2396号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2021年1月13日向被执行人曾检平发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年3月17日以（2021）湘1202执57号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月17日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为521940元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年三月十七日代理书记员  李 彦
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初240号 原告：胡红兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：胡建虎，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：高夏秋，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区（肇庆建伟口岸物流有限公司）。 被告：汪华贵，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区（肇庆建伟口岸物流有限公司）。 原告胡红兵与被告胡建虎、高夏秋、汪华贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月1日，原告胡红兵以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡红兵撤诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告胡红兵负担。 审判员  程丽 二〇二一年三月一日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执136号之一申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：高红峰，该社员工。被执行人：李淑慧，女，1972年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人李淑慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行标的为：20074.12元及利息1500元、案件受理费150元。2021年3月10日，双方达成执行和解协议，申请执行人封丘县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人李淑慧于2021年3月30日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行5000元及利息300元；于2021年6月30日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款5000元及利息300元；于2021年9月30向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款21724.12元。二、在本案履行完毕之前被执行人李淑慧名下位于宏盛东城水岸2幢5单元202号，产权证号：2015-0234的房产不解除查封。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年三月十日书记员  程朋举
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执241号吴继荣：关于本院立案执行吴继荣犯敲诈勒索罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日承办人：高潮联系电话：025-8352****
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执583号中国太平洋保险股份有限公司大同矿区支公司：申请执行人许浩申请执行你一案，申请执行标的156461元。经本院立案执行，现已执行到位156461元。至此，许浩向本院申请执行的(2020)晋0213民初5238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执818号之一申请执行人：石河子大厦，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。法定代表人：陈新德，该公司总经理。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：仇继胜，男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人石河子大厦与被执行人仇继胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人仇继胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石河子大厦于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的106377.22元。执行中，申请执行人石河子大厦向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月十七日书记员 周      月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初291号原告：柳卫东，男，汉族，1967年6月4日出生，住郑州市中原区。被告：楚焕平，女，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市**。原告柳卫东诉被告楚焕平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳卫东到庭参加了诉讼，被告楚焕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳卫东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告人民币41,125元整，并赔偿原告利息损失（以本金41,125元为基数，从2019年7月24日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州市××区步行街商贸城××号从事小家电产品经营销售。2019年7月24日，被告以资金周转困难为由，请求原告给予帮助，并承诺在一个月如数还清。7月24日，原告将信用卡亲自交于被告，并在当日下午6：09分在被告的店铺内的刷卡机上刷出现金19,839元到被告本人账户。7月25日上午10：27分，被告再次在其本店里的刷卡机上刷出现金21,286元，依然秒到被告本人账户，共计人民币41,125元。2019年8月20日，原告前往被告处催款时，见被告店铺落锁。后经市场商户打听，被告一夜之间人去楼空不知去向。以后原告曾多次通过电话向被告催要款项，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一份，载明今欠柳卫东现金41,125元。欠款人楚焕平，电话139××******，身份证号码，2019年11月1日。原告一直向被告催要上述款项，被告至今分文没付。现原告为维护自身的权益，特诉至贵院。被告楚焕平未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：2019年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠柳卫东现金41,125元，肆万壹仟壹佰贰拾伍元正，欠款人楚焕平，2019年11月1日，139××××****。庭审中原告陈述，上述欠款系被告向其借的款，其于2019年7月24日、25日，用自己的民生银行信用卡分两次分别刷出现金19,839元和21,286元，共计41,125元出借给被告。后被告未如期偿还，原告找被告催要，被告于11月1日出具该欠条。本院认为，被告楚焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据及自述，能够证明被告楚焕平欠原告41,125元借款未偿还，现原告要求被告偿还上述借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原被告双方未约定利息及还款期限，本院确定从原告诉请的起诉之日（2021年1月6日）起开始计算逾期利率。原告要求逾期利率按照年利率6%的标准计算，根据民间借贷的现行法律规定，经综合考虑全案案情，本院将该逾期利息的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。即针对原告提出的利息的诉讼请求，本院支持被告自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楚焕平于本判决生效之日起十日内偿还原告柳卫东借款41,125元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费414.06元，由被告楚焕平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二一年三月五日法官助理朱明霞书记员岳赛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初439号 原告：刘福华，女，1962年5月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：张德全，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘福华与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福华的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2400000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率自主张权利之日2020年9月7日起计算至实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款。2019年8月6日向原告借款940000元、8月7日向原告借款110000元；2019年10月8日向原告借款450000元、12月29日借款350000元；2020年7月15日向原告借款200000元、7月16日借款200000元、7月21日借款150000元。以上借款合计2400000元，被告分别为原告出具了借条。该款原告经催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告张德全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条五份、转账明细七份。上述证据经法庭审查，对其证据效力予以认定，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告张德全向原告刘福华借款940000元，原告于同日通过其中国建设银行账户62×××18向被告张德全62×××93账户分两笔打款各470000元，共计转款940000元。2019年8月7日被告向原告借款110000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘福华人民币现金壹佰零伍万元正（￥1050000.00）借款时间2019年8月7日-2019年10月6日！到期本息还清！借款人：张德全，2019年8月7日”，原告于同日通过其中国建设银行账户62×××18向被告张德全62×××93账户转款110000元。2019年10月8日被告向原告借款450000元，被告于同日通过其招商银行账户62×××93向被告转款50000元，通过其建行青州支行范公亭西路分理处账户62×××18向被告张德全建行青州支行范公亭西路分理处账户62×××93转款150000元、200000元，共计转款400000元，剩余50000元为现金交付。2019年12月29日，被告向原告借款350000元，原告于同日向被告指定的周爱华的建行青州支行驼山路分理处账户62×××41转款350000元，用途/附言：三个月。35+45共80。2019年12月29日被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘福华人民币现金捌拾万元正（￥800000.00（手印））借款人：张德全（手印）身份证：时间2019.12.29日”。2020年7月15日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘福华人民币现金贰拾万元正（￥200000.0（手印））借款人：张德全（手印）身份证：时间2020年7月15日”，原告于同日通过其招商银行账户62×××93向被告转款180440元，剩余款项为现金交付。2020年7月16日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘福华人民币现金贰拾万元正（￥200000.0（手印））借款人：张德全（手印）身份证：时间2020年7月16日”，同日，原告通过其招商银行账户62×××93向被告转款200000元。2020年7月21日，被告向原告借款150000元并为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘福华人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00元（手印））借款人：张德全（手印）身份证：时间2020年7月21日”，同日，原告通过其招商银行账户62×××93向被告转款150000元。综上，被告共计向原告借款2400000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借条系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。因此原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”。因此原告主张自主张权利之日即2020年9月7日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张德全经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德全于本判决生效后十日内偿付原告刘福华借款本金2400000元及利息（以2400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，诉讼保全费5000元，均由被告张德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费26000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年三月三日 书记员  张佳蕾
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终156号 上诉人（原审原告）：阳泉市宝锋物业服务有限公司（以下简称宝锋物业）。 法定代表人：王志清，董事长。 委托诉讼代理人：范秋雁。 被上诉人（原审被告）：杨兵，现住阳泉市。 上诉人宝锋物业因与被上诉人杨兵物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝锋物业的委托诉讼代理人范秋雁、被上诉人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝锋物业向一审法院起诉请求，被告向原告缴纳自2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费及二次水加压费共计1110.78元及滞纳金282.74元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2019年8月1日，原告宝锋物业与阳泉市郊区××业主委员会签订了《××小区物业服务合同》，约定原告为××小区提供物业服务，服务期限为2019年8月1日至2022年7月31日。合同签订后，原告正式入驻××小区为全体业主提供物业服务，被告未按时缴纳2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费，故原告要求被告缴纳面积为100.98平方米按照0.6元/平方米/月的标准计算的物业服务费，二次水加压费为0.2元/平方米/月，超过12个月未缴纳二次水加压费的，超过部分按照0.1元/平方米/月计算。以上事实有原告提供的保安保洁维修绿化客服工作日志、物业服务合同、阳泉市发改委101号文件及被告提供手机照片及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，依据《物业管理条例》第十二条第四款、第五款的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告若认为物业服务合同有损其合法权益，可以行使撤销权，但至起诉之日其并未行使以上权利，故该物业服务合同未被确认无效亦未被撤销，对作为业主的被告具有约束力。原告实际上为××小区的业主提供了物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，故被告应向原告缴纳自2019年8月1日至2020年9月31日期间的物业管理费。关于被告称其缴纳过500余元的车位费及蓝牙门卡费应当予以退还的主张，因此款项收取人不是原告，双方也未进行任何债权债务的交接，故要求原告退还此款项的请求，不予支持。关于被告称小区墙体脱落，有坍塌危险的主张，原告作为物业服务企业应当及时治理或者通知相关部门进行维护，但至今未有改变；关于被告称，其居住单元地下室有人租住且有安全隐患的问题，原告应当及时制止租户在公共区域摆放危险物品，在不符合居住环境的条件下告知其居住危害，充分发挥物业企业的作用，被告拍照证实物业公司并未尽到管理职责，原告对该照片及租户租住的事实不持异议，应当酌情核减20%的物业服务费，具体为：原告应当缴纳2019年8月1日至2020年9月30日的物业服务费848.23元（100.98平方米*0.6元*14个月）及二次水加压费共计262.54元（100.98平方米*0.2元*12个月+100.98平方米*0.1元*2个月），核减物业服务费20%，被告尚需缴纳物业服务费678.58元及二次水加压费262.54元，共计941.12元。关于原告主张的滞纳金282.74元，因原告并未因此遭受损失，且被告未缴纳该费用，有原告自身原因，故对原告该主张，不予支持。依据《物业管理条例》第十二条第四款、第五款之规定，判决：一、被告杨兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司自2019年8月1日至2020年9月30日期间欠缴的物业管理服务费941.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵负担。 上诉人宝锋物业上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认为物业没有尽到制止租户在公共区域摆放危险物品的责任，扣减20%物业费，然而地下室是业主的私有财产，业主享有所有权，且地下室也不属于公共区域，不在物业管理的范围。 被上诉人杨兵辩称：对签订的合同有异议，拒缴物业费，外来人员在地下室居住，外面堆放的大量废品。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，物业公司应履行物业服务合同约定的义务。被上诉人居住的单元地下室租户在公共区域摆放危险物品，有安全隐患，上诉人作为物业服务公司应当及时采取相应措施保证业主的安全居住环境，上诉人辩称其已履行相应职责，但提供的证据不能证明其采取的措施已达到排除安全隐患的实际效果，原判酌情扣减20%物业费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人阳泉市宝锋物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年三月八日 书记员  李海旭
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执764号 李祥、廖健超： 申请执行人李祥与被执行人廖健超提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初309号 原告：山东合田电力消防工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****楼。统一社会信用代码：91370705267116707J。 法定代表人：杨峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭重，济南豪德（济南）律师事务所律师。 被告：寿光市西城养老中心。住所地。住所地：寿光市文圣街以北以东。统一社会信用代码：52370783MJE453936T。 法定代表人：姜文，经理。 原告山东合田电力消防工程有限公司与被告寿光市西城养老中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭重到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东合田电力消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金2300000元及利息(自2017年7月7日起按照年6%计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订《安装工程施工合同》，承包被告医养综合体的消防工程，工程建筑面积约11万平米。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了2300000元履约保证金。原告多次催告被告尽快进行项目开发，并要求进场施工，履行合同，被告迟迟没有履行。2019年11月28日，原告向被告书面通知要求其提供施工条件，让原告进场施工，履行合同。被告迟迟没有回应也未提供相应施工条件。期至，原告再次发函，要求提供施工条件并进场进行施工，并告知逾期再不提供施工场地将解除与被告签订的《安装工程施工合同》。期至，被告仍然没有回应，原告依据法律规定，向被告发出解除合同的通知，解除了双方签订的《安装工程施工合同》。根据法律规定，被告应当返还原告支付的保证金及利息。 寿光市西城养老中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装工程施工合同》，原告承包被告医养综合体的消防工程，工程建筑面积约11万平米。同年7月7日，原告按合同要求通过上海浦东发展银行向被告交纳2300000元履约保证金，同日被告向原告出具盖有被告财务专用章的收据一份。合同签订后，被告迟迟没有通知原告进场施工，原告于2019年11月28日、同年12月8日向被告发函要求进场施工，被告未通知原告进场施工。2020年10月26日，原告再次向被告发送解除合同通知书，要求与被告解除合同，并要求被告返还保证金2300000元及利息并赔偿损失。 上述事实，有原告提交的《安装工程施工合同》、两次催告函正文及邮寄查询回单、保证金收据一份、网上银行电子回单一份及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了2300000元保证金，被告向原告出具收据并加盖被告财务专用章，后被告一直未通知原告进场施工亦未提供施工条件。2019年11月28日，原告向被告发出催告函，请求被告提供符合施工条件的场地，履行签订的合同，但被告没有进行回复。同年12月8日，原告向被告再次发出催告函，要求被告提供符合施工条件的场地，逾期提供将解除合同，并要求返还2300000元保证金及利息、赔偿损失，被告亦未进行回复。2020年10月26日，原告向被告发出解除合同通知书。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。据此规定，本院确认原、被告双方签订的《安装工程施工合同》自2019年12月10日被告签收原告发出的第二次催告函7日即2019年12月17日后解除。原告主张双方合同解除后，被告应当返还原告交纳的履约保证金2300000元并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市西城养老中心经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市西城养老中心于本判决生效后十日内返还原告山东合田电力消防工程有限公司履约保证金2300000元，并支付利息（以2300000元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告寿光市西城养老中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  齐玉梅 二〇二一年三月一日 书 记 员  许淑媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终61号上诉人（原审原告）：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路****。法定代表人：柳崇禧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东划一街以北。法定代表人：徐进，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京东兴联永同昌投资管理有限公司，住，住所地北京市丰台区丰管路****楼/div>法定代表人：郑彬，该公司经理。上诉人无锡同捷汽车设计有限公司(以下简称同捷公司)因与被上诉人潍坊瑞驰汽车系统有限公司(以下简称瑞驰公司)、北京东兴联永同昌投资管理有限公司(以下简称东兴公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定本合同发生的一切争执，双方应通过友好协商解决，如不能达成一致，应向潍坊市人民法院提起诉讼，据此，应认定双方对于地域管辖的约定有效。合同又约定合同货物交付地为瑞驰汽车指定地点(瑞驰公司工厂内)，同捷公司负责完成合同货物在瑞驰公司进行量产调试，而原告所在地与本案纠纷并没有实际联系，该院不属于与本案纠纷有实际联系地点的法院，瑞驰公司所在地法院即山东省潍坊市滨海经济技术开发区人民法院系与争议有实际联系地点的法院。为保障契约自由，尊重当事人真实意思表示，应尊重合同当事人对管辖法院的选择，即使合同约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖约定能够确定唯一、具体管辖法院，该管辖协议即为有效约定，本案应由山东省潍坊市滨海经济技术开发区人民法院管辖。综上，该院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：潍坊瑞驰汽车系统有限公司及北京东兴联永同昌投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市滨海经济技术开发区人民法院处理。同捷公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定如不能达成一致，应向潍坊市人民法院提起诉讼，因潍坊市有多个法院，合同未明确约定由潍坊市具体哪个法院进行管辖，属于约定管辖不明，应为无效约定。本案系催收货款纠纷，合同履行地并非在瑞驰公司内，合同履行地应为接收货币一方即同捷公司所在地，一审裁定认定原告同捷公司所在地与本案纠纷没有实际联系存在事实错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同捷公司所在地为案涉合同履行地，同捷公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认本案由一审法院管辖。瑞驰公司、东兴公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争执应通过友好协商解决，如不能达成一致，应向潍坊市人民法院提起诉讼；因潍坊市下辖多个区域，且没有足够的证据证明双方管辖约定明确具体，故本案应依法定管辖规定确定案件管辖权。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方同捷公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7343号民事裁定；二、本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年三月十一日书记员  孙美馨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初340号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：孙慧，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 丽
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审28号申请执行人：新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队。机构地址：新乡市平原示范区107国道黄河桥北一公里路东。负责人：王晓超，任大队长。委托代理人：张英广，该机构工作人员。被申请执行人：范成国，男，汉族，1971年11月28日出生，住原阳县。申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队申请强制执行第4107441001897892号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队（以下简称：平原交警队）查明被申请执行人于2020年6月21日10时15分在京深107国道-698公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），平原交警队于2020年6月21日对被申请执行人作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，平原交警队向本院申请强制执行。本院认为，平原交警队作出的4107441001897892号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人平原交警队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队作出的第4107441001897892号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人范成国承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年三月一日书记员  申东方
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6967号之二原告：张凯，男，1990年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：周皓宸，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：顾亚明，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：江苏博思维企业管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗路**爱信诺大厦**。法定代表人：周皓宸。本院于2020年12月26日立案受理了原告张凯与被告周皓宸、顾亚明、江苏博思维企业管理有限公司股权转让纠纷一案，审理中，原告张凯以双方以协商另行解决本案纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告张凯申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案受理费减半收取10426元，保全费5000元，合计15426元，由原告张凯负担。审 判 员 柳林二〇二一年三月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-156号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-2号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积63.17平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积63.17平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保182号 申请人：宫维德，男，1955年9月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王兴银，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住江苏省。 申请人宫维德于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王兴银驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宫维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王兴银驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车一辆。 案件申请费120元，由申请人宫维德负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二一年三月十二日 书记员 刘晓宝
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2147号 原告：谢明凤，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义、郑杰，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姜克平，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高之芬，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告谢明凤与被告姜克平、高之芬为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢明凤及其委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告姜克平、高之芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款148000元及其利息（自2021年2月18日起至该款履行完毕时止，利率按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，二被（系夫妻关系）以做生意急需资金为由，向原告谢明凤借现金148000元，二被告出具了借条。后经原告多次催要，二被告久拖不付。为此，原告提起诉讼。 被告姜克平、高之芬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告姜克平、高之芬以做生意急需资金为由，向原告谢明凤借现金148000元，二被告出具了借条。后经原告多次催要，二被告未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告姜克平、高之芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告谢明凤主张被告姜克平偿还原告借款本金148000元及逾期利息（从2021年2月22日起按银行同期贷款利率LPR支付逾期利息至借款还清之日止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜克平、高之芬于本判决生效之日起10日内偿还原告谢明凤借款本金148000元及逾期利息（从2021年2月22日起，按银行同期贷款利率LPR计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告姜克平、高之芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月十日 书记员  马 良
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初439号 原告：王显志，男，汉族，1969年7月21日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：彭光治，男，汉族，1982年3月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王显志与被告彭光治追索劳动报酬一案，本院于2021年3月4日立案，原告王显志于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显志的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王显志撤诉。 案件受理费5元，由原告王显志负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月四日 书记员  刘强
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执62号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：杨小春，男。被执行人：梁成，男。被执行人：王明娥，女。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁成、王明娥金融借款合同纠纷一案中，执行中经本院网络查询、传统查询后，未发现被执行人有其它财产，同时，本院在被执行人居住地村委会调查，当地村干部反映被执行人梁成除了帮别人开车外无其它生活经济来源，而王明娥在家带小孩没有做事家中还有两个老人需要赡养，且没有其联系方式。本院2021年3月9日将被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月11日约谈申请执行人，申请执行人也表示没有被执行人的财产线索，本院在示明终结本次执行程序的相关规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄友军审 判 员 龙运华审 判 员 姚慧君二〇二一年三月十二日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执339号之六被执行人：王忠宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初181号刑事判决书，向被执行人王忠宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王忠宝财付通账户（尾号7c0a）的存款295.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年三月八日书记员  ：姚旺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执122号之三申请执行人：庞某，女性，1985年08月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙某，男性，1982年05月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行庞某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某未履行（2020）辽0203民初1102号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行34×××50账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月十七日书记员  王瑞媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4012号原告：刘天瑞，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：诗琪生物科技(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：孔少聪。原告刘天瑞与被告诗琪生物科技(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘天瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物价款3,947元；2、判令被告支付赔偿金39,470元(按购物价款10倍计算)。事实和理由：2020年11月11日，原告通过淘宝平台购买了被告销售的增强型18000NMN胶囊，共3件，金额为3,947元。原告于2020年11月17日收到货后，经朋友提醒发现该商品没有中文标识、不适宜人群、产品原产地、生产日期等我国食品安全法强制规定标注的内容。原告就此联系商家要求提供海关检疫检验证明，但被告提供不出来。综上，原告认为根据食品安全法92条、97条、98条之规定，该商品不符合食品安全法规定，应当按照相应法律规定按10倍金额赔偿原告。经审查，本案属于涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的相关规定，原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈雪琼二〇二一年三月一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1396号原告：沈才均，男，1967年5月29日生，汉族。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：江苏晟达德合交通工程实业有限公司，统一社会信用代码913201157482496666，住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人：吴国畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊光来，男，该公司员工。原告沈才均与被告江苏晟达德合交通工程实业有限公司（以下简称晟达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才均的委托诉讼代理人顾盼、被告晟达公司委托诉讼代理人伊光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈才均向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、晟达公司支付营养费2500元、交通费500元、停工留薪期工资24540元（住院25天+出院后6个月）、一次性伤残补助金45000元（5000元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。事实和理由：其于2019年5月8日进入晟达公司工作，同年5月25日因工受伤构成九级伤残，晟达公司未支付工伤待遇。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告晟达公司辩称，对沈才均因工受伤无异议，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，沈才均进入晟达公司工作，每月工资3300元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。当月25日，沈才均在工作中不慎被产品砸伤左臂，经住院治疗，晟达公司支付了医疗费及护理费。同年9月27日，沈才均回到晟达公司继续工作，晟达公司分别支付了沈才均2019年5月工资2895元、6月工资3000元、7月工资2800元、8月工资3000元、9月工资3255元。2020年4月26日，沈才均经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月11日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为九级。同年8月21日，沈才均向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，仲裁委作出终结审理决定后，沈才均依法向法院提起诉讼。本院认为，《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，沈才均工伤构成九级伤残，其于2020年8月21日（申请仲裁之日）提出解除劳动关系并要求支付一次性伤残补助金为45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。沈才均于2019年5月25日受伤，至同年9月27日上班，晟达公司虽支付了该期间的工资，但未足额支付，经计算，差额部分为981元，晟达公司应予补足。故对沈才均要求支付停工留薪期工资24540元的请求，本院予以部分支持。沈才均要求支付营养费、交通费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条规定，判决如下：一、原告沈才均与被告江苏晟达德合交通工程实业有限公司之间劳动关系于2020年8月21日解除；二、被告江苏晟达德合交通工程实业有限公司支付原告沈才均停工留薪期工资981元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计120981元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告沈才均其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二一年三月八日书记员  傅 玥
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保164号 申请人：鞠保东，男，1978年12月13日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被申请人：蔡润杰，男，1969年8月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人：李丙友，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省汪清县大川街。 被申请人：伊通满族自治县恒通运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曹洪伟。 被申请人：海伦市凯盛运输有限公司，住所地：黑龙江省海伦市。 法定代表人：尚玉清。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：施井川。 被申请人：陈刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住吉林省安图县松江镇。 鞠保东与蔡润杰、李丙友、伊通满族自治县恒通运输有限公司、海伦市凯盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）吉2426民初22号民事裁定书，查封了李丙友名下的位于汪清县汪清镇新民街东426号0045幢3层003室，建筑面积为111.92平方米，房产证号为27586号的房屋。申请人鞠保东于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院于2021年3月10日作出的（2020）吉2426民初22号之三民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2021年3月11日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保164号立案执行，于2021年3月11日移交执行局，本院于2021年3月11日赴汪清县不动产登记中心、汪清县房屋产权管理中心解除了对被申请人李丙友名下的位于汪清县汪清镇新民街东426号0xx5幢3层0xx室，建筑面积为111.92平方米，房产证号为2xx6号的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2021）吉2426执保164号，申请人鞠保东与被申请人蔡润杰、李丙友、伊通满族自治县恒通运输有限公司、海伦市凯盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案以“解除保全”方式结案。 二〇二一年三月十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保101号 申请人：何仕明，男，1969年05月02日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷肖，贵州云初律师事务所实习律师。 被申请人：罗强，男，1979年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初635号民事裁定书，依法受理何仕明申请保全罗强买卖合同纠纷一案，申请人何仕明请求查封、扣押或冻结被申请人罗强的银行存款22000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年02月07日，本院依法冻结了被申请人罗强在中国银行贵阳市云岩支行营业部账户13×××Ｙ0的额度22000.00元（实际冻结298.70元），在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的额度4305.17元（实际冻结70.17元），冻结期限均为12个月（自2021年02月07日起至2022年02月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初635号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保101号案件部分保全完毕。 二〇二一年三月九日
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保50号余庆县龙溪人民法庭：依照（2021）黔0329民初729号民事裁定书，本院已对下列财产采取了以下执行措施：冻结罗小林在贵州迅通通信工程有限公司未支付的工程款或保证金53000元，冻结期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月9日；冻结贵州迅通通信工程有限公司在中国移动通信集团贵州有限公司欠付工程款53000元，冻结期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月9日止。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕（即保全事项全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日联系人：赖居明电话180××******
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申25号 再审申请人（原审被告）：四川金运来建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道**附**。 法定代表人：何建，该公司执行董事。 被申请人（原审原告）：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地阆中市江南办事处瓦房沟村。 法定代表人：李晨，该公司执行董事。 再审申请人四川金运来建筑工程有限公司与被申请人阆中市金博瑞新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，四川金运来建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二一年三月三日 书记员  潘丹丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3444号 申请执行人：余姚市安科电线有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇人和村西下**。统一社会信用代码：91330281L55623320W。 法定代表人：范佰陆，该公司执行董事。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村。统一社会信用代码：91440113618703883D。 法定代表人：北村文秀，职务不详。 申请执行人余姚市安科电线有限公司与被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的541962.72元。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司名下的银行帐户共有4个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。本院已委托当地法院进行查询，被执行人名下无房地产登记信息。 3、本院依法传唤被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司的法定代表人于2020年10月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司已于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司的法定代表人拒不申报，本院于2020年10月22日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二一年三月十五日 代书记员 丁文杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执341号之一 申请执行人：吴生军，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，现住新疆焉耆县，身份证号码：XXX。 被执行人：郑世彬，男，1963年9月19日出生，汉族，现住和硕县，身份证号码：XXX。 本院执行申请执行人申请执行人吴生军与被执行人郑世彬买卖合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为31374.9元，执行到位金额0元，未执行到位金额31374.9元。2021年3月16日，经申请执行人吴生军与被执行人郑世彬双方友好协商，自愿达成如下协议：被执行人吴生军承诺于2021年6月5日前支付全部案件款。申请执行人吴生军向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第323号民事调解书的执行。 (二)申请执行人吴生军对被执行人郑世彬享有31374.9元债权，如被执行人郑世彬在申请执行人吴生军撤回执行后仍未履行的，申请执行人吴生军有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 乌托拉生 审判员 杨  阳 二〇二一年三月十六日 书记员 白 心 茹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢466号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：刘春成，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张景春，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人刘春成、张景春、刘孟立民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决已发生法律效力。2021年2月18日申请执行人王岩向本院申请强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢466号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月十五日书记员  冀新亚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执952号 上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与宗波物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7868号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位4707.11元，含执行费50元，发还申请执行人4657.11元，单据已开。申请执行人到庭提交结案证明，至2021年3月3日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执952号案执行完毕。 二〇二一年三月四日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执177号申请执行人：陈蛟龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被执行人：朱阳明，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行申请执行人陈蛟龙与被执行人朱阳明租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020)湘11民终2946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱阳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蛟龙于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年1月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年1月12日、13日、3月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人朱阳明在金融机构有零星存款，本院于2021年1月13日依法裁定采取冻结措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日依法决定对被执行人朱阳明拘留十五日；于2021年1月20日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。2021年3月3日，本院依法对被执行人朱阳明发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人朱阳明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月9日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月12日止，本案应当执行标的金额为37500元，由于未能得到执行，尚有37500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈蛟龙发现被执行人朱阳明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月十二日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1055号之十八申请执行人：大连亚男粮油批发有限公司,住辽宁省庄河市。被执行人：于晓良,男性,1970年11月20日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人于晓良买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人于晓良在34×××37账户内余额人民币1518.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓良在中国工商银行34×××37账户内存款人民币29498.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十二日书记员 田成东
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执31号被执行人：吴红义，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在执行吴红义罚金一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初109号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需退回被害人损失及罚金共计204833.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县法院刑事审判庭于2021年1月7日依法移交临颍县法院执行局执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行财产。线下委托查询未发现其有不动产信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月十六日书记员 张雅文
河北省石家庄市高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初33号 原告：高邑县高邑镇花园村民委员会，住所地高邑县高邑镇花园村。 法定代表人：郭素洁,村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：郭新如，女，1951年10月8日出生，汉族，住高邑县。 原告高邑县高邑镇花园村民委员会与被告郭新如排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方正在调解中，原告高邑县高邑镇花园村民委员会于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高邑县高邑镇花园村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邑县高邑镇花园村民委员会撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告高邑县高邑镇花园村民委员会负担。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1964号原告：河南兴田置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.**楼**101，统一社会信用代码91410184667217814K。法定代表人:刘华，总经理。委托诉讼代理人：焦阳，女，系该公司法务专员。被告：王国顺，男，1982年2月6日出生，汉族。原告河南兴田置业有限公司与被告王国顺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴田置业有限公司的委托诉讼代理人焦阳到庭参加了诉讼。被告王国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南兴田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告划扣保证金13262.18元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告开发富田兴龙湾房屋，双方于2016年3月22日签订编号为16001349503《商品房买卖合同》，后被告与中国工商银行股份有限公司新郑支行、原告签订《个人购房借款/担保合同》，由中国工商银行股份有限公司新郑支行向被告提供51万元贷款，原告承担阶段性担保责任。现因被告未按照贷款合同约定按期足额偿付月供，导致银行划扣原告保证金。原告多次催促被告还款，均未果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。王国顺未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，河南兴田置业有限公司与王国顺签订了编号为16001349503的《商品房买卖合同》，约定由王国顺购买河南兴田置业有限公司开发的位于龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙郡58号楼31层3104号商品房，房屋总价款为640838元，首付款130838元于合同签订当日交纳，余款510000元由王国顺申请商业贷款支付。合同签订后，王国顺支付了首付款130838元。2016年5月16日，王国顺为支付下余510000元购房款以河南兴田置业有限公司为保证人与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定王国顺以所购涉案房屋提供抵押担保向中国工商银行股份有限公司新郑支行借款510000元，中国工商银行股份有限公司新郑支行将全部贷款510000元划入河南兴田置业有限公司在其处设立的银行账户，贷款期限为360个月，自2016年5月16日起至2046年5月16日止，约定还款日为每月的10日；河南兴田置业有限公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。随后，中国工商银行股份有限公司新郑支行按照约定发放了贷款，河南兴田置业有限公司向王国顺交付了房产。之后，由于王国顺无法正常偿还贷款，自2018年12月29日至2019年10月29日期间，中国工商银行股份有限公司新郑支行陆续从河南兴田置业有限公司在其处设立的保证金账户中共划扣18262.18元用来垫付王国顺欠付的贷款本息。后王国顺经催要于2020年7月9日向河南兴田置业有限公司偿还了5000元垫付款，下余垫付款13262.18元王国顺一直未予偿还，河南兴田置业有限公司遂诉至法院，请求处理。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款逾期归还回单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王国顺未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。河南兴田置业有限公司与王国顺签订的《商品房买卖合同》，中国工商银行股份有限公司新郑支行与王国顺、河南兴田置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在履行《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》等过程中，河南兴田置业有限公司作为王国顺向中国工商银行股份有限公司新郑支行按揭贷款的保证人，在王国顺逾期偿还贷款的情况下，河南兴田置业有限公司依约承担保证责任即替王国顺偿还贷款本息18262.18元，河南兴田置业有限公司有权向王国顺追偿。扣除王国顺已经偿还的5000元，王国顺还应向河南兴田置业有限公司支付代偿款13262.18元。综上所述，河南兴田置业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王国顺应于本判决生效后十日内支付原告河南兴田置业有限公司代偿款13262.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由王国顺承担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇二一年三月十二日代理书记员  侯福港
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执482号申请执行人：舒海平，男，汉族，1953年4月5日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人：田雨沛（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码：914312007304965038。法定代表人：唐英中。申请执行人舒海平与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3543号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人湖南省日坤商业发展有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日向申请执行人舒海平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2021年3月15日将被执行人湖南省日坤商业发展有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行被执行人湖南省日坤商业发展有限公司应向申请执行人偿还借款1200000元及尚欠利息为321333元（截止2017年8月18日），2017年8月19日后利息按照月利率2%计算至付清之日、加倍支付迟延履行期间的支付债务利息、案件受理费8072元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月十五日书记员  舒武明