湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3408号原告：张育安，男，1964年9月15日出生，汉族，河南省郑州市人，住所：河南省郑州市。原告：张钊，男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住所：湖北省广水市。原告：李乐芬，女，1965年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝**。原告：施尔康，男，1992年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市武昌区。以上四原告的委托诉讼代理人：万相东、汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集证据，立案，参加庭审，代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**。统一社会信用代码：914200001775630603。法定代表人：肖金富，该公司总经理。被告：刘双清，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省武汉市洪山区。以上两被告的委托诉讼代理人：吴林升、刘芬，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，签收法律文书。第三人：施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市武昌区。原告张育安、张钊、李乐芬、施尔康与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司(以下简称广厦六建公司)、刘双清及第三人施中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人万相东，两被告的委托诉讼代理人吴林升、刘芬，第三人施中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款104万元；2判令两被告向原告支付资金占用金373000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年7月30日，湖北鞠业建材贸易有限公司(以下简称鞠业建材公司)与广厦六建公司襄阳绿地项目部、被告刘双清签订了一份《钢材购销合同》，由鞠业建材公司向被告广厦六建公司供应钢材，双方对钢材的数量、品种、计价方法、付款方式、结算方式、争议解决途径及违约责任作出了明确约定。合同签订后，鞠业建材公司依约向被告供货，被告支付了部分货款，2015年10月31日被告向鞠业建材公司出具《承诺函》，对剩余货款的支付方式、资金占用金的计算方式作出了承诺。2016年3月16日，鞠业建材公司召开股东大会，经股东大会决议注销了公司，对企业清理后的财产按照股东出资比例分配，并承诺如有债权债务由全体股东承担。鞠业建材公司完成工商注销登记后，由四原告承担鞠业建材公司注销后的债权债务。之后，第三人施中华受原告的委托向被告索要余下货款，2016年4月15日、2016年6月8日，被告分别支付货款5万元、20万元，余下货款被告以种种借口拒不支付。被告广厦六建公司下欠原告货款事实清楚，被告刘双清作为项目负责人向原告作出了支付货款的承诺，应当对广厦六建公司欠款承担连带清偿责任。据此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：四原告的居民身份证、被告刘双清的居民户籍信息卡、企业信用公示信息、股东会决议，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格，四原告系鞠业建材公司的股东，鞠业建材公司注销后依法享有对两被告追索债务的权利。证据二：《钢材购销合同》，证明2014年7月30日，鞠业建材公司与广厦六建公司襄阳绿地项目部、被告刘双清签订了一份《钢材购销合同》，双方对买卖钢材的数量、品种、计价方法、付款方式、结算方式、争议解决途径及违约责任作出了明确约定。证据三：《承诺函》，证明合同签订后，鞠业建材公司依约供货，截止2015年10月31日，被告下欠鞠业建材公司货款160万元，被告广厦六建公司对货款的支付方式及占用金的计算方式作出了承诺。证据四：银行交易明细，证明被告支付部分货款的事实。证据五：(2019)鄂0112执异42号《执行裁定书》、(2019)鄂0106执异251号《执行裁定书》，证明1.两被告签订内部承包合同，被告广厦六建公司允许被告刘双清在其资质范围内从事工程承包经营，被告刘双清依据该合同作为被告广厦六建公司项目负责人，对涉案工程进行了施工；2.被告刘双清自认向原告支付的款项为70万元，与出具《承诺函》的时间相结合，截止到2019年7月1日，被告是没有付清下欠款项的。证据六：张银华、万某的证人证言，证明原告授权施中华、原鞠业建材公司的实际经营人张银华、财务万某向被告催收货款，但被告以种种理由推诿不付的事实。两被告辩称，1.本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。2.本案所有欠款已全部付清，不存在欠原告的钱。3.原告诉状陈述的事实自相矛盾，逻辑混乱，原告起诉被告下欠货款1413000元，该合同对账后的总欠款是160万元，证人说已收70余万元，与原告诉请的价款不符，所以原告的诉状与证人证词相互矛盾。综上，请求驳回原告的全部诉请。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一:《钢材购销合同》，证明广厦六建公司与鞠业建材公司购买钢材的事实及双方权利义务关系。证据二：《承诺函》，证明2015年10月刘双清欠160万元，承诺2015年10月31日付20万元，11月30日付50万元，2015年12月31日前付清，如未付清，将承担14万元的违约金。证据三:授权委托书，证明鞠业建材公司委托李帅负责收回钢材款的事宜。证据四：2016年10月31日，刘双清与李帅签订的《协议》，证明广厦六建公司襄阳绿地项目部欠鞠业建材公司钢材款160万元，违约金14万元，经双方协商违约金以5万元结算，钢材款总结算金额为165万元，被告已付清165万元，双方签订的合同终止，权利义务关系终止。证据五：付款明细表及付款凭证，证明被告从2015年10月30日至2016年10月31日向鞠业建材公司及施中华已付清165万元钢材款。证据六：合同终止函，证明《钢材购销合同》于2016年12月6日终止，被告已付清所有款项，截止原告起诉之日已超过诉讼时效。第三人施中华述称，被告刘双清与第三人是朋友，是第三人介绍鞠业建材公司与两被告签订的买卖合同，第三人一直向被告催收欠款，结算后被告向第三人支付欠款60万元，还差欠100万元未付。经庭审质证，两被告及第三人对四原告提交证据一、二、三、四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据五，两被告及第三人对其真实性没有异议，本院对被告刘双清借用被告广厦六建公司资质承建襄阳绿地项目工程的事实予以认可，关于被告向原告支付的货款金额，应当以付款凭证为准。2.原告提交的证据六，证人万某系鞠业建材公司工作人员，2016年5月鞠业建材公司注销工商登记后，证人万某与鞠业建材公司实际上解除了劳动关系，在此之后再去追索原公司货款不符合情理，另根据万某当庭陈述，2018年下半年曾与张银华去工地找过被告刘双清，没有找到人，打电话没有接，上述事实与其出具书面的证言内容不符。证人向被告追索货款除证人自述外，没有其他证据予以佐证，故对证据六证人所述向被告催收货款的事实，本院依法不予采信。3.被告提交的证据一《钢材购销合同》，尾部没有被告刘双清的签字，应当以原告提交的合同为准。4.被告提交的证据二与原告提交的证据三相同，本院依法予以采信。5.被告提交的证据三系鞠业建材公司出具的委托书，对鞠业建材公司委托李帅全权负责清收涉案货款的事实，本院予以认可。6.被告提交的证据四及证据六系李帅在签收货款过程中与被告刘双清签订的协议，对于协议内容可作为认定本案事实的依据。7.被告提交的证据五付款凭证，与庭审查明的事实相符，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告刘双清借用被告广厦六建公司的资质承接了襄阳绿地中央广场施工工程。2014年7月30日，鞠业建材公司与广厦六建公司襄阳绿地项目部签订了一份《钢材购销合同》，由鞠业建材公司向襄阳绿地工程供应约6000吨钢材，合同约定：钢材价格以货到当天《意达钢材网》发布的各种型号网价加收200元/吨为结算价（不含税价），送货达1500吨结清货款，送货第一次付款不得超过90天，以后60天结清货款，如不足60天送货达到1500吨应结清一次，不能按时按量结清货款，须每日每吨加收逾期占用金3元至货款结清。合同签订后，鞠业建材公司依约供应了钢材。2015年10月31日，经双方结算，确认广厦六建公司襄阳绿地项目部下欠鞠业建材公司货款160万元，被告刘双清向鞠业建材公司出具了一份《承诺函》，承诺2015年10月31日付款20万元，2015年11月30日前付款50万元，2015年12月31日前付清；如2015年12月31日前仍未付清，补付鞠业建材公司放弃的14万元货款，余款折算吨位按每天每吨5元计算租金占用金。此后，被告刘双清于2015年12月11日向鞠业建材公司支付货款20万元，2016年2月5日向鞠业建材公司支付货款50万元，余款拖欠不付，经原告委托第三人施中华追偿，被告刘双清于2016年4月15日至10月17日期间四次向施中华转款共计60万元。2016年2月18日，鞠业建材公司向案外人李帅(收据上注明公民身份号码为：)出具授权委托书，委托李帅收回欠款，全权处理广厦六建公司襄阳绿地项目部欠款事宜，被告刘双清于2016年10月30日、31日两次共计向案外人李帅支付现金15万元。2016年10月31日，被告刘双清与李帅签订了一份《协议》，双方确认2015年12月11日至2016年10月31日止被告刘双清归还145万元，其中5万为违约金（原14万元违约金双方协商按5万元结算），并商定剩余存在争议的20万元被告刘双清承诺在2016年11月30日归还，如被告拿出支付凭证，不再要求支付20万元。后被告刘双清向其提交了2015年10月30日向鞠业建材公司转款的20万元银行付款回单，认为该笔转账为《承诺函》载明的2015年10月31日付款的20万元。2016年12月6日，被告刘双清与李帅签订了一份《合同终止函》，证明双方款项全部结清，再无任何债权债务关系。另查明，四原告系鞠业建材公司股东，2016年5月13日经股东会决议，注销了鞠业建材公司工商登记，由全体股东对公司债权债务进行清理。2020年9月11日，四原告以两被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，广厦六建公司襄阳绿地项目部与鞠业建材公司签订的《钢材购销合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。广厦六建公司襄阳绿地项目部系被告广厦六建公司设立，鞠业建材公司依约供应钢材后，被告广厦六建公司应当履行给付货款的义务。四原告系鞠业建材公司股东，在鞠业建材公司注销登记后，有权对公司债权进行清理，四原告作为原告提起诉讼主体适格。2015年10月31日，被告刘双清与鞠业建材公司结算后，向鞠业建材公司出具《承诺函》，应当对下欠的160万元货款及违约金承担共同支付的责任。此后，鞠业建材公司委托案外人李帅向被告追讨货款，自2016年12月6日李帅与被告李双清签订《合同终止函》，确认货款结清至四原告向本院提起诉讼期间，没有证据表明原告向被告主张过权利，因此，本案已超过3年诉讼时效，依法应予驳回四原告的诉讼请求。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张育安、张钊、李乐芬、施尔康的诉讼请求。本案诉讼费17580元，由原告张育安、张钊、李乐芬、施尔康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  费燕文二〇二一年三月十五日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。