wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执290号申请执行人:徐书芳，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：王杨军（曾用名张华），男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人徐书芳与被执行人王杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0623民初865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王杨军于本判决生效后十日内给付申请执行人徐书芳劳务工资4828美元（具体执行时可以出具欠条时美元兑人民币汇率折算为人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被执行人王杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34440元，执行费417元，本院于2021年1月22日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年1月22日、2021年1月27日、2021年3月11日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心和南通市通州区不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部对被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳情况进行查询，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、前往南通市公安局出入境管理支队，对被执行人人员去向进行查询，经查，被执行人已于2019年3月21日出境，现人尚在柬埔寨，无入境记录；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人王杨军高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币34440元和执行费417元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，另查明被执行人尚在境外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年三月十六日书记员 彭晓明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6033号之五十三申请人：梁某，男，汉族，1964年6月10日生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1973年01月18日生，住河南省汝州市。关于申请执行人梁某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在光大银行77×××00账户内存款人民币10117440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初160号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，女，1966年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，系永城市交通局退休职工，住永城市东城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月26日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被永城市公安局执行逮捕。被告人孙某某，男，1966年12月15日出生，河南省舞阳县人，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年8月1日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院经审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日，被告人李某某为得到20万元好处费，应微信好友刘树海（在逃）的要求，办理卡号为62×××71的交通银行卡（附带U盾、身份证复印件、与银行卡绑定的手机卡）提供给他人使用。2019年11月1日至2020年4月16日，该账户共计收入资金1815805.24元。经公安部研判，该账户为涉赌收款账户。2019年10月至12月份，被告人孙某某应其妻子牛某（另案处理）的安排，接受李某某、蒋某、李某2、郇某、李某3、周某等人银行卡（附带U盾、身份证复印件、与银行卡绑定的手机卡）17套，并按照牛某的要求将收到的银行卡邮寄给谢华伟。公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金。判处孙某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李某某、孙某某对起诉书指控罪名没有异议，孙某某并当庭自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有被告人李某某、孙某某的供述和辩解，证人周某、牛某、李某1、蒋某、郇某、李某2、李某3、张某、李某4的证言，物证照片，抓获经过、河南省公安厅治安管理总队关于切实做好涉赌资金账户查控治理工作的通知和账户统计表及涉赌收款银行账户核查情况反馈表、李某某手机微信截图照片、李某某交通银行账户银行流水情况统计、李某某、孙某某、周某手机微信恢复情况、李某某、孙某某、李某1寄件收件信息清单、永城市公安局出具的涉案银行卡统计、孙某某手机微信群截图照片、永城市公安局出具的核实孙某某接收银行卡相关人员电话核实情况说明；搜查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某、孙某某归案后能如实供述犯罪事实，李某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，孙某某当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人李某某的刑期自2020年7月26日起至2021年3月25日止；被告人孙某某的刑期自2020年8月1日起至2021年9月30日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年三月五日书 记 员  吴怡默
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终265号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭俊武，曾用名向阳，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省界首市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪，于2019年12月9日被临时羁押，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人彭俊武犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于2021年1月27日作出（2020）豫1625刑初605号刑事判决。宣判后，被告人彭俊武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人彭俊武伙同张于磊（已判决)、王三阳（另案处理)、刘中先（已判决)，利用骆某、孙某、孙坤龙、刘秀英等人身份信息注册名为郸城县宛鑫新能源有限公司的空壳公司,为了非法获利,操纵宛鑫公司在没有实际经营业务的情况下,与日照鲁盛泰能源有限公司签订虚假购销合同,并于2019年7月18日将49份百元版增值税发票顶额开具给日照鲁盛泰能源有限公司,价税合计55307525元,税额6362812.68元,该批发票日照鲁盛泰能源公司已抵扣税款,案发后转出。为掩盖犯罪事实,日照鲁盛泰能源有限公司于2019年7月22日至8月1日以资金即进即出的方式向郸城县宛鑫新能源有限公司循环转账25笔,形成资金环,伪造资金交易3169.6万元。其中2545万元于2019年7月22日至2019年8月1日通过郸城县宛鑫新能源有限公司账户转入李艳荣账户,由李艳荣账户再转入徐保建账户,再由徐保建账户回流至日照鲁盛泰能源有限公司账户;2019年7月24日，通过郸城县宛鑫新能源有限公司账户转入罗海燕账户200万，由罗海燕账户转入李艳荣账户，再由李艳荣账户转入徐保建账户后回流至日照鲁盛泰能源有限公司账户。其余424.6万元没有回流至日照鲁盛泰能源有限公司对公账户,分别于2019年7月26日通过郸城县宛鑫新能源有限公司账户转入王月凤账户70万元,由王月凤账户转至郭宾账户70万;于2019年7月30日通过郸城县宛鑫新能源有限公司转入王月凤账户174.59万元,由王月凤账户分别转至郭宾账户74万、马飞飞账户100万、刘琦账户5900元(其中100元在转账中损耗)。彭俊武、王三阳、张于磊、刘中先得赃款210万元，郸城县宛鑫新能源有限公司账户2019年7月22日转至罗海燕账户80万元、2019年7月24日转至罗海燕账户100万元、郭宾账户2019年7月19日转至张于磊账户30万元。当天张于磊将30万元转至罗海燕账户20万元,转至刘中先账户8万元,2万元自用。郸城县宛鑫新能源有限公司和张于磊转至罗海燕账户的200万元中171万元取现,29万元转至罗留阳、于某账户。案发后彭俊武、王三阳、刘中先、张于磊、罗海燕多次串供,商议如何对抗公安机关侦查,逃避法律打击。多次串供后决定由彭俊武支付张于磊100万元，由张于磊到公安机关投案顶罪。上述事实，有宛鑫公司开往日照鲁盛泰公司的增值税专用发票，户籍证明、郸城县税务局南丰税务分局报案材料及调查报告、宛鑫公司工商注册资料、宛鑫公司开户材料、宛鑫公司税务登记资料、一般纳税人资格证明、领取发票记录、郸城县税务局南丰分局关于宛鑫公司开出发票进项转出证明、张于磊手机微信中提取的刘中先书写的照片、罗海燕书写的收款情况、账户交易明细、扣押清单、宛鑫公司刻章记录、通话记录、微信收款记录、郸城县人民法院（2020）豫1625刑初221号刑事判决书、郸城县人民法院（2020）豫1625刑初714号刑事判决书等书证，搜查笔录、辨认笔录，证人罗海燕、骆某、孙某、仵某、段应福、游某、王某、彭某、张某1、张某2、于某、李某等人的证言，同案犯刘中先、王三阳、张于磊及被告人彭俊武的供述等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人彭俊武伙同张于磊、王三阳、刘中先等人，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，价税合计55307525元,税额6362812.68元,虚开的税款数额巨大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪。遂判决：被告人彭俊武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年；违法所得二百一十万元予以追缴，被告人彭俊武与本案同案犯共同承担责任。上诉人彭俊武上诉称：自己没有参与虚开增值税专用发票的事情，只是介绍他们认识了段应福谈成品油买卖的事情，不构成虚开增值税专用发票罪。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定彭俊武构成虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足，其行为更符合包庇罪的构成要件；退一步来说，即使认定彭俊武构成虚开增值税专用发票罪，应系从犯，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人彭俊武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯王三阳、刘中先、张于磊均供称系在彭俊武的组织下成立郸城县宛鑫新能源有限公司，实施了虚开增值税专用发票的犯罪行为，后又串供由彭俊武支付张于磊100万元，并由张于磊到公安机关投案顶罪，另有罗海燕的供述、证人骆某、孙某等人的证言，相关转账记录、交易明细、辨认笔录，及其他同案犯生效司法文书在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件；另外，本案系共同犯罪，彭俊武在犯罪中其主要作用，一审判决根据本案的事实、情节、后果，结合彭俊武的认罪态度，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人彭俊武伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭俊武的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年三月十八日法官助理刘婉茹书记员赵晓庆
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初752号之二 原告：何树辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：王立锁，男，1988年1月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告何树辉与被告王立锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告何树辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何树辉撤诉。 案件受理费212元，财产保全费270元，合计482元，由原告何树辉负担。 审判员 王 超 二〇二一年三月一日 书记员 李宝敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1631号 原告：王江南，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王成才，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王江南与被告王成才民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年3月4日，原告王江南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王江南撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由王江南负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月四日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保62号 申请人：泰安开发区正一园艺场，住所地泰安开发区北集坡镇驻地。 经营者：季国明，经理。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：王画宇，女，汉族，1970年4月22日生，住北京市门头沟区。 本院在审理保全申请人泰安开发区正一园艺场与被申请人王画宇买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初1395号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王画宇的银行存款4.7万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年三月十七日 书记员  吴佳宝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1568号上诉人（原审原告）：马博强，男，1959年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：汪珈卉（马博强之妻），住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中心大道东九道**天纺大厦****。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：张焱，董事长。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。上诉人马博强因与被上诉人天津纺织集团（控股）有限公司（以下简称纺织集团公司）、天津市天元纺织有限公司（以下简称天元公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马博强上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人在天津市纺织橡胶厂申报工龄时，无故被扣除了6年零11个月导致养老金损失，其多次找被上诉人纺织集团公司解决问题，均未予解决。本案系劳动争议案件，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法指令一审法院进行实体审理。纺织集团公司辩称，上诉人与被上诉人纺织集团公司并无劳动关系，而与其存在劳动关系的天津纺织橡胶厂属天津市“三类企业”，应向政府有关部门解决，不属于人民法院的受理范围。另外，上诉人诉请的工龄认定问题属于劳动行政部门主管的范围，亦不属于人民法院的审理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。天元公司辩称，双方不存在劳动关系，且上诉人原工作单位天津市纺织橡胶厂系天津市“三类企业”退出市场过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，其上诉请求亦超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。马博强向一审法院起诉请求：1．判令二被告补齐对原告在1986年1月至1992年12月期间的人事档案，并对原告在天津市纺织橡胶厂该期间工作的工龄进行补充申报认定；2．请求二被告支付因未给原告进行补正工龄申报，造成的养老金损失共计228,000元（暂按每月1,000元，计算至原告79周岁）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：2008年11月26日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布津国资考核【2008】204号文件《关于同意天津市纺织橡胶厂整体分流安置职工方案的批复》，该批复载明：“同意《天津市纺织橡胶厂整体分流安置职工方案》。请尽快按照《批转市劳动和社会保障局市国资委市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发［2006］104号）和《关于印发＜三类企业整体分流安置职工和依法退出市场意见的实施细则＞的通知》（津劳局［2007］15号）及有关规定，抓紧落实方案中的各项工作，确保稳定”。本案中，原、被告存在争议的为原告1986年1月至1992年12月期间的工龄问题，该期间与原告建立劳动关系的天津市纺织橡胶厂属于天津市相关部门批准的退出市场企业，因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定。原告与天津市纺织橡胶厂之间的涉案纠纷应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。另外，原告诉请系基于工龄认定问题，该纠纷亦属于劳动行政部门主管范围，而不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告马博强的起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），予以退还”。本院二审期间，马博强申请证人出庭，且提交了录音视频资料，欲证明其多次向被上诉人纺织集团公司寻求解决问题未果，接待人员告知其应向人民法院起诉解决问题，纺织集团公司及天元公司对上述证据均不予认可。本院认为，本案争议焦点为马博强的起诉是否属于人民法院受案范围，人民法院依法受理案件不受其他机关、人员的影响，马博强提交上述证据材料的证明目的与其起诉是否属于人民法院受案范围之间不具有关联性，本院不予采信。本院认为，马博强原工作单位天津市纺织橡胶厂属于天津市“三类企业”范畴，该厂整体分流安置职工方案亦经有关政府部门批准，其诉请事项系该厂在退出市场过程中引发的争议，不属于人民法院受案范围，一审法院依法裁定驳回马博强的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，马博强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月十日书记员 王雯月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢78号申请执行人李某某。被执行人付某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人付某某加工合同纠纷一案中，被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月四日书记员 许鹏飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执恢39号申请执行人：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：诸葛玉莲，该公司执行董事。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：王伟,该公司总经理。本院在执行江苏新润建筑安装工程有限公司与镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初3071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  盛 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李刚，男，汉族，1972年5月22日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李刚的本院(2020)沪0106民初188号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执849号 申请执行人：雷廷清，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢耀辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷廷清与被谢耀辉“合同纠纷”一案中，经查，本院2020年4月30日作出的（2020）川1921民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢耀辉应支付申请执行人雷廷清借款本金4万元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元、执行费500元，但被执行人谢耀辉至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询未发现被执行人谢耀辉有可供执行的财产，通过通江县房管局和通江县不动产登记中心未查找到被执行人谢耀辉可供执行的财产。同时申请执行人雷廷清未提供出被执行人谢耀辉其它可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人谢耀辉限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人雷廷清进行约谈，其同意本案按终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 李 宁 审判员 胡燕文 二〇二一年三月十六日 书记员 姚 凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初893号之一 原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理，一般授权。 被告：成都武弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内），统一社会信用代码：91510107569684240A。 法定代表人：刘全珍。 原告泸州三禾混凝土工程有限公司诉被告成都武弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年2月23日向原告泸州三禾混凝土工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州三禾混凝土工程有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年三月八日 书记员  李国芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执恢485号 申请人：徐州某支行，住所地徐州市贾汪区。 负责人王某，该支行行长。 被执行人：江苏某公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人张某，该公司经理。 被执行人：徐州某公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人蔡某，该公司经理。 本院在执行人徐州某支行与江苏某公司、徐州某公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初4006号民调解决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏某公司、徐州某公司给付人民币40920000元。被执行人依法应承担执行费108320元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年7月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息； 3.本院于2020年10月向安徽不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,查封徐州某公司名下位于徐州市某处房产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.查封徐州某公司名下位于徐州市某处房产，因案外人对承租房屋时间及其加盖的附作物提出执行异议，在执行异议期间暂时不能处置涉案房产，该案在有效的期限内不能执结，现终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，申请人同意终结本次执行程序，该案在法定期限内不能有效执结，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0305执恢485号案件的终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年三月十六日 书记员  周 猛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2353号 上诉人（原审原告）：安徽天畅物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区火龙地路**合肥新桥物流有限公司仓库104，统一社会信用代码91340100348703348Y。 法定代表人：郑松，总经理。 委托诉讼代理人：阮持帅，公司员工。 委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路与枣树路交口西北角/div> 统一社会信用代码913401220978746001。 法定代表人：毛佳斌，总经理。 委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**一社会信用代码9134000067092304X5。 法定代表人：吴天，董事长。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽天畅物流有限公司与被上诉人安徽中之环智慧物流集团有限公司、国元农业保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽天畅物流有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉，并已经安徽中之环智慧物流集团有限公司、国元农业保险股份有限公司同意。 本院认为，原审原告安徽天畅物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7644号民事判决； 二、准许安徽天畅物流有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7820元，减半收取为3910元，由安徽天畅物流有限公司负担；二审案件受理费7820元，减半收取为3910元，由安徽天畅物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月三日 法官助理周远 书记员顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初737号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：韩久明，男，1962年6月21日生，汉族，住辉县。被申请人：肖明芳，女，1964年2月24日生，汉族，住辉县。被申请人：任玉新，男，1980年2月2日生，汉族，住辉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人韩久明等金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日作出（2021）豫0782民初737号民事裁定书，裁定对被申请人韩久明、肖明芳、任玉新名下的存款以74756.53元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2021年3月15日，解除保全申请人以借款人已将借款还清为由，向本院申请解除对被申请人韩久明、肖明芳、任玉新的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人韩久明、肖明芳、任玉新在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年三月十五日书记员  李建峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1429号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：常现杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6568号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人常现杰名下银行存款及迟延履行利息、执行费用11245元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审319号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄勇军，男，1979年3月10日生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄勇军申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月5日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄勇军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15144号《行政处理决定书》，责令黄勇军补缴通行费1904元。经审查，本院认为，黄勇军所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年3月26日至2017年7月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1904元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄勇军作出的处理决定合法。黄勇军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15144号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：朱东绪，男，汉族，1981年1月1日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告乔劲松保证保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十五日 书记员 刘峻桥
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之九被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会昌在财付通支付科技有限公司085e9858e9269899b19629fbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  张睿星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执104号 申请执行人：高福花,女性,1964年3月4日出生,住新疆奇台县。被执行人：豆苗，女性,1969年9月18日生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人高福花与被执行人豆苗借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   娜扎 开提
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2818号之一申请执行人：苏州恒义昌暖通设备有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张伟民，该公司总经理。被执行人：杨雷，男，1983年7月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人苏州恒义昌暖通设备有限公司与被执行人杨雷买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2176号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨雷应于本判决生效之日起十日内向原告苏州恒义昌暖通设备有限公司支付货款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费2770元，合计6855元，由被告杨雷负担。因被执行人杨雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州恒义昌暖通设备有限公司于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行,执行标的406855元及相应利息，被执行人应负担的执行费6003元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月4日、2020年12月4日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款4045.52元；三、2020年11月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位4045.52元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行费1957.48元，执行标的款406855元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月十六日书记员  姚 杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初540号原告：张鑫鑫，男，1990年11月23日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：响水县浩坤羽绒羽毛有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WUTBP50，住所地响水县苗寨工业园。法定代表人：刘建国，该公司执行董事。原告张鑫鑫与被告响水县浩坤羽绒羽毛有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张鑫鑫于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫鑫的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫鑫撤诉。案件受理费5元，由原告张鑫鑫负担。审 判 员 徐祥二〇二一年三月十五日法官助理 马丹书 记 员 孙玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3363号申请人：张普林，男，1965年6月13日，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：任光伍，男，1979年7月18日出生，汉族，住清丰县。本院在执行张普林与被任光伍租赁合同纠纷一案中，本案已执行到位11000元，现申请人与被执行人双方自愿达成口头还款协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特214号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年三月二十二日书记员  韩忠信
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑丹，女，汉族，1982年7月17日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑丹的本院(2019)沪0106民初57331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执690号之三申请执行人宁福令。被执行人：隋义阳，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋义阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋义阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币191.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1028号原告：马浩军，男，1985年5月1日出生，回族，住青海省互助县。被告：青海万润房地产夏都大街分公司（统一社会信用代码：91630102MABJ93C59G），住所地：西宁市城**夏都大街清怡院**楼**。法定代表人：韩文斌，该公司总经理。原告马浩军与被告青海万润房地产夏都大街分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马浩军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马浩军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩军撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马浩军负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月十日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初292号 原告：方昌栋，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：蔡敏贞，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告方昌栋与被告蔡敏贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，案件审理过程中方昌栋向本院提出变更诉讼请求申请并于2021年3月8日提出撤诉申请。 本院认为，方昌栋提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方昌栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方昌栋负担。 审判员  力振炜 二〇二一年三月九日 书记员  余晓凤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执841号之三申请执行人：李新叶，女，1971年1月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。李新叶与张守忠、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1424号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张守忠、刘玉兰欠原告李新叶借款50万元，于2018年10月17日前偿还5万元，2018年12月31日前偿还5万元，2019年12月31日前偿还20万元，2020年12月31日前偿还20万元；二、被告张守忠、刘玉兰于2022年12月31日前支付利息5万元。因张守忠、刘玉兰未按上述生效法律文书履行义务，李新叶向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张守忠、刘玉兰有极少银行存款，本院已冻结该账户；2、轮候查封被执行人张守忠名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的海格牌汽车及被执行人刘玉兰名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的雪佛兰牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**的别克牌汽车，申请执行人不要求对二被执行人名下其他车辆采取强制措施；3、轮候查封被执行人张守忠名下登记的一座位于淇县高村镇新庄村东路的房产（房产证号：00××**）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李新叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月十二日书记员  王 康
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2021）鄂0222刑初102号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明廷学，男，1985年9月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年5月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪、抢劫罪于2018年5月21日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，2020年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2020年12月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人明廷学犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人明廷学到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月1日晚上23时许，被告人明廷学从阳新县林峰街打车到阳新县绿景花园小区后，进入了该小区A2栋3单元居民楼，发现该单元二楼206室房门未反锁，明廷学在屋外听见房内有声音，猜测里面有人，便去楼顶的楼梯间睡了一段时间，次日凌晨4时许，明廷学再次来到二楼用事先准备的肉丝袜套在手上，然后拿着开锁的卡片将房门插开，进入屋内准备偷盗财物时，被李某妻子发现，随后李某与家人合力将明廷学抓住制服，之后李某的妹妹报警，随即赶来的民警将明廷学扭送至阳新县西门派出所。公诉机关认为，被告人明廷学以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人明廷学在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人明廷学在着手实行犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人明廷学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人明廷学八个月有期徒刑，并处罚金。被告人明廷学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。上述事实，被告人明廷学在庭审中无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录信息、刑事判决书、扣押清单、作案工具照片等书证，被害人李某、王某、何某的陈述，现场勘验笔录，被告人明廷学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明廷学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明廷学在着手实行犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人明廷学到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人明廷学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人明廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年八月一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年三月八日书记员  姜 舟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执758号之十一被执行人：白建行，男，汉族，1992年11月04日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建行在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币396215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执799号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:谭玺，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:邴靖华，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张百安，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王守军，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:谭艳菊，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘军辉，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5585号民事判决书，于法定期限内向被执行人谭玺、邴靖华、张百安、王守军、谭艳菊、刘军辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十日书记员  赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3450号原告：李遥，女，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：广西巴马半亩良田农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县巴马镇民族路**，统一社会信用代码91451227MA5KEG5T3H。法定代表人：杨红萍，职务不详。原告李遥与被告广西巴马半亩良田农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李遥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李遥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李遥提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李遥撤诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李遥负担。审判员  何叶二〇二一年三月五日书记员  杨娜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执274号倪明波、南京时进劳务服务有限公司：倪明波与南京时进劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。经本院强制执行，南京时进劳务服务有限公司已经向本院缴纳了执行款140919.72元，其中本院拨付给倪明波138935.72元，缴纳本案执行费1984元。经申请执行人确认，本院（2021）苏0192执274号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢266号申请执行人付宇湘。被执行人袁伟。被执行人欧阳红星。申请执行人付宇湘与被执行人袁伟、欧阳红星民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5793号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁伟、欧阳红星银行存款42353.63元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二一年三月九日书记员  彭理
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执510号 陈德： 本院依据（2020）湘0682刑初245号刑事判决书立案执行被执行人陈德罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异58号异议人（案外人）：王淑彩，女，汉族，1948年3月9日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市恒星花园8号楼104室。申请人：雷春旺，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张明明，男，汉族，1989年10月22日出生，住巩义市。被执行人：张柳柳，女，汉族，1991年8月22日出生，住巩义市。被执行人：赵晨希，女，汉族，1988年6月16日出生，住巩义市。被执行人：韩改红，女，汉族，1968年6月15日出生，住巩义市。本院在执行雷春旺与张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红保证合同纠纷一案中，案外人王淑彩向本院提出书面异议，请求变更申请人为王淑彩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郝燕与张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红保证合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出（2016）豫0181民初5159号民事判决书，判决“被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝燕借款500万元，并从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效申请执行后，郝燕将债权转让给雷春旺，2017年9月22日作出（2016）豫0181执3117号之一执行裁定书，裁定变更雷春旺为申请执行人。2021年2月25日雷春旺与王淑彩签订债权转让协议书，雷春旺将（2016）豫0151民初5159号民事判决书确定的权利全部转让给王淑彩，雷春旺以短信形式将债权转让情况通知了张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红，并到庭确认该债权已转让给王淑彩。雷春旺将（2016）豫0181民初5159号民事判决书确定的债权转让给王淑彩符合变更的法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王淑彩为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  王 含
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7339号申请执行人与被执行人郑洪辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为25600.00元，执行费284.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初98号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周龙飞，男，1993年9月26日出生于浙江省丽水市，汉族，职高毕业，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年12月14日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人周龙飞犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人周龙飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日17时37分许，被告人周龙飞驾驶浙Ｋ2××××号小型轿车沿丽水市丽浦线（Ｓ328）由大港头镇往碧湖镇方向行驶，途经丽浦线26ＫＭ＋700Ｍ路段时，碰撞前方由南往北方向正在通过人行横道的被害人叶某，造成被害人叶某当场死亡，车辆受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队第331103120200000054号《道路交通事故认定书》认定，被告人周龙飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负该起交通事故的全部责任。 被告人周龙飞明知他人报警，在事故现场等待并配合调查。案发后，被告人周龙飞与被害人家属达成和解协议，并取得书面谅解。 上述事实，被告人周龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：人员档案，身份证复印件，被告人周龙飞的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，前科查询结果单，交通事故死（伤）者、家庭情况登记表，声像资料提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故认定书，接警单详情，法医鉴定书，车辆鉴定报告，归案经过，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周龙飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车，在斑马线上发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周龙飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周龙飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人周龙飞已与被害人家属达成和解协议，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周龙飞犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年三月十七日 书记员  何一芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初834号原告：张小娇，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：陈奋勇，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张小娇与被告陈奋勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张小娇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小娇撤诉。案件受理费（已减半）325元，由原告张小娇负担。审判XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX员李勇二〇二一年三月五日书记员  刘粲
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初883号原告：曾某，女，汉族，1975年3月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：关某，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告曾某诉被告关某离婚纠纷一案后，于2021年3月3日向原告曾某送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2020年3月10日之前向本院预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告曾某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  彭莹二〇二一年三月十二日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。                《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》                    第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2927号申请执行人科右中旗老李摩托车修理部。经营者额尔敦。被执行人白某。本院在执行科右中旗老李摩托车修理部与白某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗老李摩托车修理部依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2974号民事调解书申请法院执行案款12277.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年11月5日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年11月6日、2021年2月24日、2021年3月15日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗老李摩托车修理部也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十六日书记员 乌日罕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执162号申请执行人宋海霞，女，1975年6月6日出生，汉族。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人赵宝良，职务董事长。申请执行人宋海霞申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司经济金补偿纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2020】133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效判决书履行义务，宋海霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人法人赵宝良发出限制消费令。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司负有继续向申请执行人宋海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十二日书记员 王政强
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执98号 申请执行人：凌褔生，男，1985年4月4日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：汪海悝，男，1971年4月16日生，汉族，住住永新县。 申请执行人凌褔生与被执行人汪海悝劳务合同纠纷一案，申请执行人王荣刚依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1961号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪海悝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，委托查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月18日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.1万元，截至2021年3月18日已执行到0元，未执行1.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月十八日 书记员  高海春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：解馥嘉。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告解馥嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年三月九日书记员  薛燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7871号上诉人（一审原告）舒键，女，1967年10月31日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人李莹莹，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人周帆，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人舒键诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2020年6月3日，自然资源部收到舒键提交的政府信息公开申请表，其申请公开的信息为自然资发〔2019〕85号《关于印发的通知》（以下简称85号通知）。2020年6月9日，自然资源部作出自然资公开告知〔2020〕614号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条、第三十六条第三项规定，经审查，舒键申请公开的政府信息为国家秘密，属于不予公开范围，不予公开。舒键不服被诉告知书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查，85号通知为秘密级国家秘密。一审法院经审理认为，根据政府信息公开条例第十四条的规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。该条例第三十六第三项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，自然资源部提交的证据能够证明舒键申请公开的信息即85号通知确系国家秘密，因该通知整体是国家秘密,在一定时间内只限一定范围的人员知悉,故不属于政府信息公开条例第三十七条中规定的“……能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容……”的情形，自然资源部决定不予公开该信息具有事实依据，且在被诉告知书中亦向舒键说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务。舒键以85号通知已对外产生效力并影响了其权利义务为由，认为该通知不属于国家秘密，缺乏事实和法律依据。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，对舒键的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回舒键的全部诉讼请求。舒键不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其所申请的信息不属于国家秘密。请求撤销一审判决，发回重审或支持其诉讼请求。自然资源部未向本院提交书面答辩意见。在案证据已全部随卷移送本院，本院经审理，对一审判决查明的事实及证据予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第十四条的规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。该条例第三十六第三项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，自然资源部能够证明85号通知确系国家秘密，自然资源部予以告知并说明理由符合法律规定，告知程序合法。综上，一审判决结果正确，本院应予维持。舒键的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人舒键负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初617号原告：陈学国，男性，汉族，1951年12月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：肖明勇，男性，汉族，1971年11月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈学国诉被告肖明勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告陈学国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学国撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈学国负担。审判员 朱 飞二〇二一年三月十一日书记员 刘笃滢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢211号申请执行人李龙文，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴雲飞，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴彩飞，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李龙文与被执行人吴彩飞、吴雲飞机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）娄星民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴彩飞、吴雲飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李龙文于2021年2月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李龙文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日向被执行人吴彩飞、吴雲飞送达了执行通知书及财产申报令。于2021年2月7日、2021年2月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人吴彩飞、吴雲飞名下有少量银行存款，本案予以扣划吴彩飞1666元、吴雲飞31300.72元，并支付给申请执行人李龙文32966.72元，发现被执行人吴雲飞名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月19日，本院依法对被执行人吴彩飞、吴雲飞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月18日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行标的金额为332713元，已执行到位32966.72元，尚有299746.28元未执行到位（其中吴彩飞在37254元范围内承担连带赔偿责任）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年三月十九日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初258号 原告：崔树军，男，1979年5月5日生，汉族，住大城县。 被告：张晓伟，男，1987年2月23日生，汉族，住大城县。 被告：永城财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 统一社会信用代码：911310006827891249。 负责人：史兴富。该公司总经理。 住所地：廊坊市广阳区。 委托代理人：卢超，该公司职工。 原告崔树军与被告张晓伟、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月5日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告崔树军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔树军负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初438号原告：程某被告：郝某原告程某与被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年三月四日书记员  隋永逸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：范国强，男，汉族，1984年03月04日生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范国强的本院(2020)沪0106民初25901号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终818号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越,总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜维,女,1982年3月4日出生,汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金艳，女，1985年10月18日出生,汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王俊奎，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人杜维、王金艳、王俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担123113.68元的赔偿（异议金额92238元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的肩袖损伤未进行手术治疗，不符合十级伤残标准。杜维辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。被上诉人是经合法程序向一审法院提出申请，且由一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人进行的鉴定，故被上诉人的伤残赔偿诉请是合情合理的。王金艳、王俊奎：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。杜维向一审法院起诉请求：1.判令平安财险、王金艳、王俊奎支付医疗费40672.6元、误工费25032.33元（60912元÷365天×150天）、护理费15019.4元（60912元÷365天×90天）、营养费3000元（60天×50元）、交通费1000元，伙食补助费4300元（43天×100元）、残疾赔偿金92238元（46119元×20年×10%）、被抚养人生活费29589.35元（母亲66岁34881元×14年×10%÷2人；儿子15岁34881元×3年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计219351.68元；2.诉讼费由平安财险、王金艳、王俊奎承担。一审法院认定事实：1.事故经过及责任。2019年12月25日6时20分许,王金艳驾驶车牌号为冀ＲＭ××××小型轿车,在天津市武清区××路××道交口与杜维骑电动自行车发生交通事故,造成二车损坏,杜维受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具交通事故认定书认定，王金艳负事故全部责任，杜维无责任。2.杜维治疗情况。杜维2019年12月25日至2020年2月6日到天津市武清区人民医院住院治疗，住院43天，出院诊断为:头皮裂伤、颈部损伤、胸部损伤、腰部损伤、右肩袖损伤、右肩关节损伤等。杜维在该院住院及门诊治疗支出医疗费共计40672.6元。3.王金艳驾驶车牌号为冀ＲＭ××××小型轿车,登记在王俊奎名下，在平安财险投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。4.经杜维申请、一审法院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2020年9月11日出具《司法鉴定意见书》，结论为：杜维构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，支出鉴定费3500元。5.杜维提供其母亲吕秀荣身份证及所在村村委会出具的证明、杜维家庭户口本，证明杜维之母吕秀荣1954年4月24日出生、生育杜维及杜玲2名子女，杜维夫妻所生之子沈世新2004年11月19日出生。6.王俊奎为杜维垫付医疗费7300元，平安财险为杜维垫付医疗费3000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页等全部书证在案佐证。一审法院认为，一、王金艳负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险应当对杜维各项合理损失在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。二、一审法院确认杜维损失及保险限额赔偿如下：医药费凭票确认40672.6元；住院伙食补助费确认4300元；营养费酌定2400元；交通费酌定600元；误工费25032.33元（60912元/年÷365天×150天）；护理费15019.4元（60912元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金确认92238元（46119元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票确认3500元；被抚养人生活费29589.35元（吕秀荣66岁34811元/年×14年×10%÷2人；沈世新15岁34811元/年×3年×10%÷2人）；杜维损失共计218351.68元，由平安财险在交强险及商业三者险限额内扣除3000元垫付款后，再赔偿215351.68元。三、杜维返还王俊奎垫付的医疗费7300元。四、王金艳、王俊奎作为交通事故的责任人及车辆所有人，应承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿杜维各项损失共计215351.68元；二、杜维本判决生效后3日内返还王俊奎7300元。案件受理费698元，由王俊奎、王金艳共同担负。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人杜维的伤残等级标准应如何认定。本案伤残鉴定报告系由一审法院委托专门鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观公正，上诉人主张被上诉人不符合十级伤残标准未提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执968号申请人：高光辉，男。1986年11月18日生，现住滑县。被执行人王修项，男，1969年8月8日生，汉族，住滑县。高光辉与王修项追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0526民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王修项于本裁决书生效后十日内偿还原告高光辉代偿款25000元及利息。”。因王修项未按上述生效法律文书履行义务，高光辉向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、3月1日、3月8日、3月17日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人银行卡账户有存款535.76元，本院已经依法划拨，其它未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年3月19日通过电话联系形式对被执行人所居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月16日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、2021年3月4日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王修项负有继续向申请执行人高光辉履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  贾 佳二〇二一年三月十九日书记员  冉令铎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3091号原告：郑喜明，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××23X。被告：申建业，男，1982年7月6日出生，汉族，广东省云浮市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告郑喜明与被告申建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑喜明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郑喜明撤回起诉处理。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  王嘉怡二〇二一年三月十七日书 记 员  温绮雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执739号 被执行人：戴文哲，男，1967年5月30日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。 被执行人戴文哲买卖合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初3629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人依法承担案件受理费18598元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款已扣划1386.66元、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息已查封但未实际控制无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息已轮候查封无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为17211.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李建锟
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初174号原告：纳某，男，1973年10月24日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孙某某，女，1971年8月28日生，住云南省富民县。原告纳某与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即返还投资款100,000元；2.由被告支付投资收益（每月1500元，自2020年5月29日至全部款项还清之日）备注：自2021年1月29日利息为13,500元；3.由被告支付原告违约金30,000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年5月29日原、被告双方通过协商签订了《固定回报投资协议书》，由原告投资100,000元给被告经营“年安保险销售服务有限公司富民县营业部”，投资期限为自2019年6月1日至2020年5月29日，被告每月支付原告投资回报收益1500元。投资期限届满后原告收回投资款及投资收益。另外，双方约定如一方违约，另一方有权终止或解除合同，违约方承担所有法律责任或投资。原告按约支付了被告投资款，在原告投资期间被告支付了9个月的投资收益，之后被告未按照双方的约定按月支付原告投资收益。投资期限届满后被告也未按照双方的约定返还原告投资款及未支付给原告的投资收益。综上所述，原、被告签订《固定回报投资协议书》，被告未能按照双方的约定履行自己的义务，为此特依法提出诉讼，请人民法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及相关的规定依法判令被告立即返还投资款100,000元及支付投资收益，并支付原告违约金30,000元和承担本案全部诉讼费。被告孙某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体情况；2.《固定回报投资协议书》一份；3.《收条》二份；4.微信转账凭证五份；5.微信支付交易明细证明一组。前述证据欲证实原告主张的被告借款事实及诉求成立。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，纳某与孙某某通过协商签订了《固定回报投资协议书》，由纳某投资100,000元给孙某某经营“年安保险销售服务有限公司富民县营业部”，投资期限为自2019年6月1日至2020年5月29日，孙某某每月支付纳某投资回报收益1500元。投资期限届满后纳某收回投资款及投资收益。另外，双方约定如一方违约，另一方有权终止或解除合同，违约方承担投资金额30%的违约金。纳某按约定于2019年5月25、26日向孙某某转款共计100,000元，支付了孙某某投资款，并由孙某某出具《收条》二份，交纳某收持。纳某自认2020年3月1日至20日期间，孙某某分五次向纳某投支付款项共计22,340元（即9个月投资收益13,500元，投资款8840元）。之后被告未按照双方的约定按月支付原告投资收益，亦及未支付给原告的投资收益。现诉至法院，请求解决。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，双方当事人签订《固定回报投资协议书》，约定由纳某投资100,000元给孙某某经营的“年安保险销售服务有限公司富民县营业部”，虽约定为投资款，但因合同约定纳某不属共担风险、共享收益，未委托孙某某经营管理，亦无权决定投资目的重大事项等情况，双主订立协议并不构成投资合作关系。该协议行为实则自然人之间进行资金融通的行为，双方间以投资形式订立的合同属借款合同，双方间的基础法律关系实为民间借贷纠纷，纳某将款项直接向孙某某交付，但其未基于合同约定将款项付至公司，且孙某某实际亦已对款项实际控制，并已处分，故应认定纳某已向孙某某提供了涉案借款，纳某履行了合同约定的返还借款的义务。双方之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，故对纳某主张双方间成立民间借贷关系，按以投资协议书形式订立的合同支付尚欠借款本金的请求，符合法律的规定，且孙某某未提供相反证据加以反驳，本院予以支持。关于投资收益及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。纳某向孙某某提供借款，约定收取投资收益，其性质属于债权人出具货币后的利息，债务人借入资金用于周转，并以支付利息为代价；双方协议约定违约金的承担，现孙某某不履行合同义务，已构成违约。原告纳某对利息、违约金一并进行主张，合同期限内的利息超出法定部分，不予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超过法定部分的请求，不予支持。针对涉案合同期限内的利息及逾期利息、违约金的主张，本院酌情参照原告起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙某某在本判决生效后十日内偿还欠原告纳某的借款本金91,160元及利息2,346.18元（2020年4月1日起至2020年5月29日止，按年利率15.4%计算），共计93,506.18元，并承担自2020年5月30日至实际还清之日止的逾期利息及违约金（利息及违约金以借款本金99,466元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元（原告已预交），由原告纳某负担552元，被告孙某某负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年三月十五日书记员 火有明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执557号之三 申请执行人:胡余军,男,汉族。 被执行人:陈朝辉,男,汉族。 本院在执行申请执行人胡余军与被执行人陈朝辉为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执557号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 童文建 审 判 员 朱黎明 二〇二一年三月三日 代书记员 严壹凯
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执18号刘伦高绥宁县博轩房地产开发有限责任公司本院执行的刘伦高申请绥宁县博轩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人绥宁县博轩房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额6074元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2072号 原告：毛明朝，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，现居住地：四川省成都市温江区。 被告：王健，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告毛明朝与被告王健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日向原告毛明朝发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告毛明朝仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年三月十七日 书记员  何 勃
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1152号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区4幢一单元二楼，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：余洲，男，1972年5月9日出生，汉族，住临海市。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告余洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二一年三月十二日 代书记员  杨锦秀
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2021)陕0929民初496号     原告：马逢春，男，汉族，1969年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：马良明，男，汉族，身份信息不详，住白河县。   原告马逢春与被告马良明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告马逢春以被告马良明下落不明为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告马逢春撤回起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告马逢春负担。   审判员  姜照明      二〇二一年三月十一日     书记员   潘琪       1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初449号 原告：王书凤，女，1952年4月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：韩莹莹，女，1986年9月11日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张金全，男，1978年2月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地邯郸市中华北大街**。 负责人：李建东，该公司经理。 原告王书凤与被告韩莹莹、张金全、华农财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王书凤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书凤撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王书凤负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月十一日 书记员  刘龙坤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初601号原告：通榆县鸿运达农资有限公司。住所地：吉林省通榆县边昭镇政府综合楼门市3号门。统一社会信用代码91220822072267206D。法定代表人：谷丽娟，经理。被告：徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告通榆县鸿运达农资有限公司诉被告徐少千买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告通榆县鸿运达农资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通榆县鸿运达农资有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 岩二〇二一年三月十五日书记员 李薇薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初586号 原告：廖勇飞，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：马海英，女，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻子。 被告：陶缙武，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告廖勇飞与被告陶缙武合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告的借款人民币15000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人马海英到庭参加诉讼，被告陶缙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶缙武于2016年间对原告廖勇飞承诺称能帮原告办理宅基地建房的审批手续，并由原告支付给被告15000元，但事后被告未能办理审批手续也未退还款项，双方于2020年2月14日由被告向原告出具借条一份，借条载明金额为15000元。后被告未返还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶缙武于本判决生效之日即返还告廖勇飞15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陶缙武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年三月五日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1697号 原告：刘春明，男，1962年3月15日出生，汉族，澄城县村民，公民身份号码：61052XXXX203153118。    被告：澄城县群力煤业有限责任公司住所地：陕西省渭南市庄头镇代庄村法定代表人：武明昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院审理原告刘春明与被告澄城县群力煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘春明于2021年3月18日以与被告正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春明撤回起诉。案件受理费19875元减半收取9937.5元，由原告刘春明负担。审  判  长   郑建成人民陪审员   李进有人民陪审员   王根贵 二〇二一年三月十八日 书  记  员   杨  红