辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初57号原告：张杨，女，满族，1982年12月8日生，住开原市。委托诉讼代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：杨文武，汉族，男，1969年6月19日生，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市诚智运输有限公司，住所地抚顺市抚顺县后安镇五龙村，统一社会信用代码91210421318940617U。法定代表人：郝亮，系该公司经理。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路******，统一社会信用代码91130302MA0E8UAF1N。委托诉讼代理人：郭晶，系该公司员工,电话16603368907。原告张杨与被告杨文武，被告安秦交通运输有限公司（以下简称安秦交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案后依法适用普通程序，于2021年2月2日在本院第7号审判庭网络云法庭开庭审理了此案。原告张杨委托诉讼代理人王春、被告杨文武到庭参加诉讼。被告安秦交通公司通过网络云法庭参加开庭,委托诉讼代理人郭晶参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告抚顺市诚智运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院法院判决被告支付原告车辆修理费24978元；2、被告支付原告因事故发生的拖车费1600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年12月22日11时25分许，被告杨文武驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的重型货车，沿解放路由东向西行驶至解放路与新城东街段三洋重工门前，与原告停在路边的新买的车牌号为临牌辽Ａ×××**的小型客车碰撞，致原告车辆损坏，发生拖车费1600元。经交通警察大队责任认定，杨文武全责，原告无责任。原告因交通事故损坏车辆经4S店评估修理费26978元，杨文武交强险保险公司支付保险责任内修理费2000元。现原告起诉杨文武及事故车辆挂靠单位抚顺市诚智运输有限公司及杨文武投保商业险保险公司安秦交通运输有限公司，请求法院判决被告支付修理费24978元及拖车费1600元，共计26578元。请求支持原告的诉讼主张。被告杨文武辩称，我在安秦公司参加了第三者保险200万元，交强险是在抚顺中保公司投保，中保公司已经对交强险部分已经理赔完毕，可是安秦公司始终拒绝赔付，同意原告诉讼请求，应该由安秦公司承担。被告安秦交通公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××**号在本公司参加了车辆承统机动车第三者责任统筹200万，不计免赔率。原告的赔付与否应依据《安秦交通运输有限公司机动车综合统筹条款》的约定范围内来确定。辽Ｄ×××**车辆肇事司机杨文武称是在维修保养期间发生的事故，而车辆在维修保养期间发生的事故属于《安秦交通运输有限公司机动车综合统筹条款》中的免责，答辩人不承担赔偿责任，应该由侵权人承担。另不认可铁岭市开原市公安局交通警察大队出具的第211282420200004109号道路交通事故认定书，现场照片显示，辽Ｄ×××**在右侧路边撞到张杨逆向停放道路的临时牌照辽Ａ×××**车辆，属于违章停车，原告张杨也应该承担事故责任。另原告仅以东风本田东怡店的配件报价单为依据不具有法律效力，不能证明是其产生的实际损失，应以实际维修的清单和维修发票为依据，拖车费也应提供施救费发票。综上，我方不承担赔偿责任，恳请法院依法作出公正判决。原告张杨为其诉讼请求提供证据如下：1、开原市公安局交警队道路交通事故认定书，证明杨文武负全部责任，张杨无责任。2、结算单、支付凭证、发票，证明张杨车辆在沈阳中晨东怡汽车销售服务有限公司修理费26978元，交强险已经赔付2000元的修理费，剩余修理费用24978元。3、施救费费用收据，证明事故发生后支出施救费1600元。4、被告安秦交通运输有限公司机动车统筹单，证明保险金额为200万元。被告安秦交通公司为其辩述理由提供证据如下：1、视频录像一份，证明杨文武本人讲述是在保修期间发生的事故，属于我公司免责范围，不同意赔偿。被告杨文武未提交证据。庭审中，被告杨文武对原告提供的证据均无异议。被告安秦交通公司对原告提供的4号证据无异议，对其它证据有异议。对1号证据认为，交警认定的责任划分不准确，张杨车辆属于违章逆向停车，应当承担相应的事故责任；对2、3号证据认为，真实性无异议，但是坚持答辩意见，不应该由我公司承担。原告对被告安秦交通公司提供的证据有异议认为，在哪里打火与是否保养均不属于免责范围；录像中系诱导被告杨文武回答问题，法院不应该予以采信。被告杨文武对被告安秦交通公司提供的证据有异议认为，我当时撞车后，比较慌张，查勘员怎么问我，我就顺着他说的，实际上是在车上打火。经庭审质证认证，原被告陈述抗辩，确认以下事实：2020年12月22日11时25分许，被告杨文武驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的重型货车，沿开原市解放路由东向西行驶至解放路与新城东街段三洋重工门前，与原告停放在路边车牌号为临牌辽Ａ×××**的小型客车碰撞，致双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告杨文武承担全部责任，原告无责任。事故后，原告车辆被托运至沈阳中晨东怡汽车销售服务有限公司（4S店）进行修理，原告支付施救费1600元。修理部门结算维修车辆费用共计26978元。另查，被告杨文武在被告安秦交通运输有限公司投保三者统筹保险额度200万元，事故发生在保险期限内。事故后，被告杨文武肇事车辆所承保交强险保险公司已经支付保险责任内修理费2000元。剩余维修费用24978元，被告安秦交通运输有限公司拒绝赔付引起本案。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告方车辆无责任，被告杨文武的肇事车辆负此次事故的全部责任。对此，被告杨文武并无异议。被告安秦交通公司认为原告车辆属于违章逆向停车，应承担一定责任。但因并无证据佐证陈词真实性无法采信。故被告安秦交通公司虽对“责任认定”提出异议，在无确凿证据及法律依据的前提下，本院不予以改变责任认定。即对被告安秦交通公司抗辩意见不予以采纳。对公安部门的责任认定予以确认。而被告杨文武所有的肇事车辆，在被告安秦交通公司投保了三者统筹200万元保险，不计免赔。根据保险合同的规定，应由被告安秦交通公司在肇事车辆三者商业险统筹保险限额内，对原告合理经济损失予以赔付。庭审中，被告安秦交通公司提供“录音证据”，借以抗辩被告杨文武辽Ｄ×××**车辆是在维修保养期间发生的事故，属于《安秦交通运输有限公司机动车综合统筹条款》中的免责。对此，被告杨文武否认涉案车辆属于保养期间，因被告安秦交通公司所提证据的单一性，无法认定肇事车辆保养期间肇事，被告安秦交通公司应承担举证不能责任。况且，被告的抗辩意见亦无法律依据属于免赔范畴。对被告安秦交通公司抗辩意见无法采纳。本案中，原告提供修理车辆票据24978元及托运费1600元（施救费）经本院审查属于合理费用支出，应由被告安秦交通公司在统筹保险额度内予以理赔。因原告的损失未超过被告杨文武肇事车辆承保的保险份额，被告杨文武不承担赔付义务。而因庭审前原告撤回了对被告抚顺市诚智运输有限公司诉请，其对自己诉权的处分，本院予以准许请求。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告安秦交通运输有限公司在被告杨文武肇事车辆三者统筹保额内，赔付原告张杨修车费24978元及车辆施救费1600元，共计26578元；二、被告杨文武不承担赔付义务。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费464元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年三月十一日书 记 员 刘 锐