wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终368号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：于怀永，系该中心校长。委托代理人：潘东剑，均系辽宁东佳律师事务所律师。委托代理人：刘忠宇，均系辽宁东佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地：辽中区。负责人：方辉，男，系该局局长。委托代理人：张海洋、刘明鹤，均系该局工作人员。原审第三人：徐娜，女，汉族，1982年5月13日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：苏晓红，男，汉族，1966年6月20日出生，住址沈阳市辽中区浦西街道东环街，系辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人辽中区机动车驾驶员培训中心诉被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局、原审第三人徐娜工伤认定案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1086号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人与死者刘海系夫妻关系，因刘海死亡申请工伤认定之事宜，经沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终1036号行政判决，被告于2019年12月26日作出认定工伤决定（文书号：沈辽中人社工认字[2019]第294号），认定刘海为工亡。原告不服该认定，起诉来院，请求撤销被告作出的认定工伤决定书。另查明，经沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1036号行政判决确认，2017年12月16日早5点40分，刘海在陪学员练习外路时发生交通事故死亡。原审认为，因本案被诉的工伤认定行为并非初次受理后的认定，且存在生效的行政判决，故本案查明的事实以生效的（2019）辽01行终1036号行政判决书认定为准。被诉行政行为的职权及程序原告均无异议。根据《工伤保险条例》第十九条及《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。结合案件事实，原告在收到被告送达的举证通知书后未提交证据，其应该承担不举证的法律后果。根据生效的（2019）辽01行终1036号行政判决书记载，刘海在陪学员练习外路时发生交通事故，根据刘海工作性质，练习外路的道路是刘海的工作场所，两个学员交替练习的时间属于工作时间，交通事故也是事故伤害，因此刘海的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的法定情形，被告作出工伤认定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故原告主张撤销被告行政行为的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心上诉称，一、本案部分认定事实错误，刘海不属于上诉人于家房分校聘用的职工；二、被上诉人作出刘海属于工亡认定，事实不清、依据不足；三、刘海对事故发生存在重大过错，应自行承担责任。综上，一、请求人民法院依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院(2020)辽0192行初1086号行政判决书，撤销被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局作出的沈辽中人社工认字[2019]第294号认定工伤决定书，重新作出不予认定工伤的行政行为。二、案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局答辩称，请求法院依法维持原判。原审第三人徐娜述称，被上诉人作出刘海属于工伤的认定，事实清楚，证据确凿、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人具有作出本案涉案工伤认定行为的职权，对此，已经发生法律效力的（2019）辽01行终1036号行政判决书予以认定，上诉人并无异议。上诉人的上诉主张主要是围绕事实认定及法律适用。因上诉人在工伤认定程序中，并未提交相应证据证明其主张，且在前述生效判决中，已认定死者刘海为杨嫦娥雇佣人员，而杨嫦娥与上诉人存在挂靠关系，刘海在陪学员练习外路时发生交通事故死亡。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（五）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。结合本案事实及上述法律规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应当予以维持综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月十八日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4085号申请执行人：张红恩，男，1971年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：禹延龙，男，1989年11月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张红恩与被执行人禹延龙买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红恩于2020年12月03日向本院申请立案执行。申请要求被执行人禹延龙支付张红恩12万元及案件受理费1350.00元。本案件在执行中，被执行人禹延龙已支付张红恩案件款及案件受理费共计121015.72元并承担了案件执行费1720元，其余款项张红恩自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5727号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年三月十七日书记员  杜显富
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初418号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：矫良义，男，汉族，1988年11月5日出生，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告矫良义物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告矫良义的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告矫良义的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月十七日 书记员  杨丽娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1073号被执行人:肖克兵（曾用名肖桦），男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省天长市。被执行人：吴志君，女，汉族，1985年7月11日出生，住安徽省天长市。被执行人：王辰华，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省天长市,身份证证码号342321197104080819。申请执行人丁香与被执行人王辰华、吴志君、肖克兵追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5165号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人王辰华、吴志君、肖克兵负担诉讼费1288元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1073号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月五日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢341号之三申请执行人：孙玉石,男性,1970年11月18日出生,210225197011180238,汉族,住庄河市；被执行人：刘庆文,男性,1962年2月24日出生,210225196202240016,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年10月8日生效的（2018）辽0283民初6493号判决，于2021年2月3日向被执行人刘庆文发出执行通知书，责令被执行人刘庆文判决如下：被告刘庆文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙玉石借款55万元，并承担此款自2018年9月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆文在庄河汇通村镇银行营业部的账户60×××99存款30.69元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：张金伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张新春，男，1966年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。复议申请人张金伟不服襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院)（2020）鄂0607执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金伟异议称，襄州法院在执行张新春与张金伟合同纠纷一案中，冻结了他的的存款，他对冻结不服，请求襄州法院对该案终止（停止）执行。襄州法院现审查查明,关于原告张新春与被告张金伟合同纠纷一案，在襄州法院开庭审理后，于2012年12月10日作出（2011）襄石桥民初字第24号民事判决书，判决：被告张金伟于判决生效后三日内偿还原告张新春转让款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担15000元自2010年6月29日起至判决确定给付之日止的利息。驳回张新春的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由张金伟负担。2013年1月5日，襄州法院在张金伟开办的位于石桥××路“伟子购物中心”，将判决书送达给张金伟，张金伟拒收，襄州法院将该判决书留置在购物中心内。襄州法院送达该判决书时，由襄州区石桥镇石桥居委会党支部书记张安田在场。在襄州法院向张金伟留置送达判决书后，张金伟未提起上诉，该判决便发生法律效力。在判决生效后，因张金伟未自动履行付款义务，2013年3月1日张新春向襄州法院申请强制执行，2013年3月30日襄州法院立案执行，所立执行案号为（2013）襄法执补字第00079号。立案之后，襄州法院未向张金伟送达执行通知书，未对张金伟采取执行措施，也未对案件作结案处理。2019年5月17日张新春向襄州法院申请恢复执行，当天襄州法院立案执行，所立执行案号为（2019）鄂0607执恢135号。2019年5月21日襄州法院冻结了张金伟在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××68账户上存款21100元。张金伟便提出执行异议。襄州法院认为，一、在襄州法院作出（2011）襄石桥民初字第24号民事判决书后，于2013年1月5日留置送达给被告张金伟，由基层组织干部石桥镇石桥居委会书记张安田在场证实。张金伟异议称，其未收到判决书，判决书尚未发生法律效力，理由不能成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。2013年1月5日襄州法院将判决书送达给张金伟，在15日内张金伟未提起上诉，该判决即发生法律效力。该判决要求张金伟在判决生效后三日内向张新春履行付款义务，该三天时间属张金伟自动履行期限，在张金伟未自动履行付款义务情况下，张新春应当自2013年1月24日起两年内向襄州法院申请强制执行，而张新春在2013年1月30日就向襄州法院申请强制执行，张新春申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行的时效期间。张金伟第二项执行异议理由也不能成立。由于张金伟的两项执行异议理由均不能成立，故对张金伟的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张金伟的异议请求。张金伟向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂0607执异82号执行裁定书。事实与理由为：1.2013年3月1日申请强制执行书是伪造的；2.在法定时间我既没有收到判决书，也没有收到执行通知书。本院审查查明的事实与襄州法院审查查明的事实一致。本院认为，张新春申请执行张金伟一案，襄州法院于2013年3月30日立案执行，案号为（2013）襄法执补字第00079号。执行中，襄州法院未对该案件作结案处理。2019年5月17日，张新春向法院申请恢复执行，襄州法院重新立案以恢复执行，案号为（2019）鄂0607执恢135号。襄州法院在（2013）襄法执补字第00079号案件并未结案的情况下，又将该案恢复立案违反了《最高人民法院》的规定，应予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607执异82号异议裁定；撤销（2019）鄂0607执恢135号案件的执行立案。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月二日书记员 王廷玲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执727号关于申请执行人宦宗建申请执行被执行人李登英同居关系子女抚养纠纷一案，宦宗建依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4016号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执727号案。本案在执行过程中，被执行人李登英已支付申请执行人宦宗建2020年7月至2021年1月的抚养费4200元，并交纳了执行费50元，故（2021）黔0382执727号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2196号 原告：成都珂旭物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：孟醒，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，该公司工作人员。 被告：张勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都珂旭物流有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告成都珂旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费385元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都珂旭物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年三月十二日 书记员  侯 毅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执18号申请执行人：赵三军，男，汉族，1975年2月27号出生，住平顶山市高新技术开发区。被执行人：孙晓磊，男，1985年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人赵三军诉孙晓磊借款合同纠纷执行一案，河南省平顶山市判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙晓磊应履行标的为60000元。因被执行人孙晓磊未按上述生效法律文书履行义务，赵三军向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙晓磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙晓磊的财产。1.经过网络查询，查明被执行人孙晓磊银行账户无可供执行的财产。2、经平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人孙晓磊名下房产已被其他法院查封。3.经平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人孙晓磊名下无车辆信息。4.经平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人孙晓磊名下未缴纳住房公积金。三、经调查申请人提供该被执行人孙晓磊在监狱服刑。四、已向被执行人孙晓磊发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对孙晓磊进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年3月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿守利有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十九日书 记 员  李冬伟
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初497号 原告：庞清卫，男，生于1972年11月5日，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。 委托代理人：徐开付，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：何传义，男，生于1972年3月26日，汉族，农民，住西乡县。 原告庞清卫与被告何传义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐开付到庭参加诉讼，被告何传义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞清卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动工资拖欠款42060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告雇佣原告去河南省开封市修建开封大桥。2018年5月21日被告给原告出具结算清单一份，载明“应支付本人实际工资27160元，2018年6月20日前一次性付清”，同年6月27日被告给原告出具结算清单一份，载明“应支付本人实际工资14900元”约定给付时间到期后被告至今未付，故诉至法院。为证明其起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交2份结算清单。 被告何传义未到庭应诉，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年6月21日期间，原告受雇被告在河南省开封市为被告提供劳务，被告于2018年5月21日出具结算清单一份，载明“2017年7月至2018年2月10日，应付本人实际工资27160元”，同年6月27日被告给原告出具结算清单一份，载明“2018年3月至2018年6月21日，应付本人实际工资14900元”，被告共计拖欠原告劳动工资42060元，到期后，原告多次索要无果诉来本院。 本院认为，原告为何传义提供劳务，劳务结束后，何传义理应付清原告的劳务报酬。依照交易习惯，原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费42060元至今未支付，有违诚信原则。现原告要求被告给付拖欠的劳务费，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何传义于本判决生效之日起30日内支付庞清卫劳务费42060元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由何传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年三月十七日 书记员  余旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执468号高老、达拉玛：高老申请执行达拉玛的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达拉玛格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高老于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人达拉玛主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3559号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月十五日书记员 冷梓金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9074号申请执行人：陶福根，男，汉族，1951年10月15日出生，住郑州市。被执行人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地：郑州市健康路**，统一社会信用代码：91410100715677883F。法定代表人：尹建中。被执行人：尹建中，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人陶福根与被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建中借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日以被执行人名下暂无法处置为由提交书面申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执9074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  张钧博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初70号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：王瑛。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费5,548.2元（2017年4月1日至2020年9月30日止，合计42个月），违约金1,073.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告王瑛辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。1、我方与物业方无合同关系；2、小区物业公司服务差，在双评议中排名最后，但没有任何改善；3、合同签订后我方入住是一直提前交下一年物业费，但是物业没有按照合同办理，小区中鸽子粪造成空调外机损坏，之前物业公司口头承诺过冲抵物业费，但是却没有实际行动，是物业违约在先；4、原告状讼中我方42个月未缴纳物业费，数据不属实。经审理查明：被告王瑛系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积94.36平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告王瑛缴费至2017年3月31日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片、双评议结果截图、空调外机照片、微信聊天记录截图等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，被告王瑛作为小区业主应当依约支付相应物业费，对于被告王瑛辩称与原告无合同关系的意见，本院不予采纳。关于被告王瑛辩称原告诉称的欠费期间不属实的意见，其未提供证据证明已缴费的期间，对该意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，结合被告提供的证据，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告王瑛应向原告金阳成物业公司支付自2017年4月1日至2020年9月30日的物业费4,439元（94.36平方米×1.4元每平方米×42个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，王瑛作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王瑛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2017年4月1日至2020年9月30日的物业费4,439元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由被告王瑛负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保64号李土石、李建飞、刘静、郴州市联建房地产开发有限公司：关于申请人李土石与被申请人李建飞、刘静、郴州市联建房地产开发有限公司财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024民初162号民事裁定书，要求对被申请人李建飞、刘静、郴州市联建房地产开发有限公司名下的银行存款在12000000元范围内予以冻结，并对担保人嘉禾鸿兴骏林房地产开发有限公司所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉禾大道金鑫嘉园小区Ｂ2栋201房不动产单元号431024009011ＧＢ00003Ｆ00020010的房产予以查封，本院于2021年3月12日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结117470.2元），冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月11日。本院于2021年3月12日查封了担保人嘉禾鸿兴骏林房地产开发有限公司所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉禾大道金鑫嘉园小区Ｂ2栋201房不动产单元号431024009011ＧＢ00003Ｆ00020010的房产（不动产证号：湘（2019）嘉禾县不动产权第0××9号），查封期限为三年，自2021年3月12日至2024年3月11日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院（2021）湘1024民初162号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2753号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京康维商贸有限公司，住所地北京市大兴区三中西巷******。法定代表人：郭宪盈，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦琛，北京兴展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京日伟国际服装有限公司，住所，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村新区**div>法定代表人：郑日伟，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑日伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。上诉人北京康维商贸有限公司因与被上诉人北京日伟国际服装有限公司、郑日伟买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于涉案债权转让行为及通知行为的事实及效力问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3274号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京康维商贸有限公司预交的二审案件受理费8996元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保201号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初549号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6388号 原告：魏学刚，男，1953年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：朱世贵，女，1960年11月16日出生，住吉林省延吉市。 原告魏学刚与被告朱世贵之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏学刚到庭参加诉讼。被告朱世贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学刚向本院提出诉讼请求：1.朱世贵立即偿还借款本金12万元及利息（自2012年9月30日至实际给付之日，按银行利率计算）；2.案件受理费由朱世贵承担。事实与理由：魏学刚与朱世贵系朋友关系，朱世贵因急需用钱于2012年9月1日向魏学刚借款20万元。魏学刚以银行转账方式向朱世贵交付20万元。朱世贵偿还借款本金8万元，但剩余借款本金12万元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 朱世贵未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月1日，朱世贵向魏学刚出具借条，内容为：“今借魏学刚20万元整，还款日期9月31日。借款人：朱世贵（签字）。延吉市河南街28号”。同日，魏学刚通过中国工商银行向朱世贵汇款20万元。庭审中，魏学刚陈述朱世贵偿还借款本金8万元。 认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行汇款凭证，以及魏学刚的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。魏学刚主张朱世贵向其借款，并提交借条、银行汇款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，朱世贵作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对魏学刚要求朱世贵返还借款本金12万元，支付利息（自2012年9月30日至实际给付之日，按银行利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。朱世贵经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱世贵于本判决发生法律效力后立即向魏学刚返还借款本金12万元，并支付逾期利息（自2012年9月30日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由朱世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  丁月清 人民陪审员  王惠琴 二〇二一年三月一日 书 记 员  郭 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1665号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，中国人寿大厦29、30层。负责人：邓立新，经理。被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区B-21小区会信用代码9137060061409876XR。法定代表人:刘恩江，经理。被执行人：烟台忠水食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处会信用代码9137060075542715XD。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：刘建辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王海龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘训增，男，1952年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台忠水食品有限公司、刘建辉、王海龙、刘训增金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1556号民事调解书向我院申请执行，本院2020年12月23日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：2020年12月28日至2021年3月4日期间本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。经查被执行人烟台福顺达食品有限公司名下的房产已被多家法院轮候查封，暂时无法处置。2020年12月29日本院依法对被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台忠水食品有限公司、刘建辉、王海龙、刘训增发布了限制消费令2021年3月4日经电话与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月五日书记员  迟振超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：杨中迅。被执行人：马书东，男性，1981年11月17出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与马书东借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初3177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马书东于判决书生效之日起十日内偿还10000元及利息、案件受理费62.5元、执行费96元。因被执行人马书东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书东负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十八日书记员  石 琦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执323号之一申请执行人：福建东飞环境集团有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码：91350300MA348ECW6J。代表人：翁建新，系该分公司总经理，被执行人：王祖圣，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。申请执行人福建东飞环境集团有限公司涵江分公司与被执行人王祖圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款66537.73元及相应利息。本院于2021年3月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付赔偿款66537.73元及相应利息。二、本案执行费898元、案件受理费755元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年三月十七日书记员 王立君
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4405号原告：李金星，男，1996年10月6日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。被告：李坚，男，1992年11月24日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。原告李金星与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托诉讼代理人陈国东、被告李坚的委托诉讼代理人赵文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款本金500000元及逾期利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2020年1月期间，被告因资金紧张向原告借款，期间双方通过银行卡、微信、支付宝多次出借款项及还款，还包括原告为被告代还债务。2020年1月17日，在被告岳父母家进行结算，由被告出具借条一份，载明尚欠原告借款500000元。后经原告催讨，被告均未还款。被告辩称：1、原告诉称与事实不符，2017年7月被告与案外人共同出资设立了台州乐优购贸易有限公司，原告是2018年1月就参与进来做化妆品生意，本案款项是合作期间发生的款项往来；2、2020年1月17日结算出具的借条，是为了帮助原告应付家里，没有真实的借贷意思，也没有核对过金额；3、从建行的交易记录来看，被告转原告有556000元，原告转被告有842565元，差额286565元；支付宝转账记录，原告转被告262015元，被告转原告288734元，存在差额26719元应由原告返还；从微信转账记录，被告多转原告186948.89元，以上三组转账，数额大小不同、来往频繁，说明这是双方合作期间的资金往来，而且综合三组转账，原告仅多转被告七万多点；4、2019年10月份，原、被告及案外人蒋超昂，共同购买了工作室，花费10万，这10万是由蒋超昂转账5万给原告，原告再自己出资5万，原告共转账给被告10万，后来卖掉工作室所得的钱也由蒋超昂与原告一人一半，这款项与被告无关，应扣除；还有曾经接手酒吧花费6万，这6万是蒋超昂转给原告，但是属于被告向蒋超昂的借款，后来酒吧结算掉，钱被原告拿走了，这部分应扣除；5、软件开发投入5万元，原告应承担一半；6、乐优购公司第二年的房租水电物业费是被告支付，共15000元的，应扣除；7、还曾投资过干洗店，也亏损了，要扣除；8、被告曾以现金的形式给过原告20000元；9、原告提交的证据并没有涵盖所有的账目往来。原告补充陈述：提交转账流水是完整的，当时借条是列表计算的，算的时候已经将投资的款项剔除掉了，并没有算在借款里面，借条中所写的“期间多次归还累计人民币大写叁拾万元整”，实际上是通过结算亏损的方式扣除的，并没有实际支付。台州乐优购贸易有限公司的股东设立时是陈鹏与被告，2018年10月11日才变更为原告、被告、李娜的，原告出资了五、六万元左右，钱转给李坚，陈鹏退出。转账记录是2018年初就有了，并不是设立公司期间的经济往来。蒋超昂转给原告只有40000元，不是录音里面说的60000元，也不是完全用于酒吧，这笔钱与本案无关，要求另案处理。被告给过原告现金，但金额没有20000元。本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告与被告之间通过银行、支付宝、微信转账等有频繁的款项往来。2020年1月17日，被告向原告出具借条一份，约定：被告于2018年1月1日至2020年1月1日期间多次向原告借款800000元，因生意周转，到2020年1月1日，期间多次归还累计300000元，到2020年1月1日，还欠原告500000元。上述事实，有原告提交的借条一份及银行、支付宝、微信转账记录和被告提交的微信转账记录为证。本院认为，双方争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告认为借条是结算了双方所有经济往来并扣除投资部分款项之后，被告出具的，能证明双方存在民间借贷关系。被告认为不存在借贷关系，是合作期间的经济往来，以及出具借条是为了应付原告家里。本院认为被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓其向原告出具借条的法律后果，被告出具的借条应认定为对双方之间债务的确认，被告的辩解依据不足，本院不予采纳。被告辩称的合作酒吧的蒋超昂转账给原告的60000元，原、被告对金额有争议且涉及案外人蒋超昂，原告也不同意从借款中扣除，双方可另案处理。综上，被告尚欠原告500000元事实清楚，现原告要求被告立即归还原告借款本金500000元，并支付从起诉之日（即2020年11月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金星借款本金500000元及利息（利息自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年三月十六日代书记员 余佳艺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执107号之一申请执行人：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨国彦，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于张喜荣与杨国彦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）豫0122民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因杨国彦未按上述生效法律文书履行义务，张喜荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚10025未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国彦负有继续向申请执行人张喜荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异123号申请人:袁枫丹，女，1988年8月28日生，回族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。被执行人：陈**辉，男，汉族，1983年4月30日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：甘肃绿世界农业科技有限公司（已注销）。在本院执行申请执行人梁晓伟与被执行人陈**辉、甘肃绿世界农业科技有限公司（以下简称绿世界公司）借款合同纠纷一案中，申请人袁枫丹申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人袁枫丹称，请求依法变更申请人为（2018）北国仲字第48989号裁决书的申请执行人。事实与理由：梁晓伟与袁枫丹于2020年10月13日签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给袁枫丹。本院查明，梁晓伟与陈**辉、绿世界公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月28日作出（2018）北国仲字第48989号裁决书，确认：陈**辉向梁晓伟偿还欠款本金15675.29元，违约金及罚息，仲裁费用；绿世界公司对上述陈**辉债务经强制执行后不能清偿的部分承担清偿责任。另查，梁晓伟与袁枫丹于2020年10月13日签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给袁枫丹，并于2020年11月4日在《中国商报》刊登《公告》，将上述债权转让事宜通知各被执行人。绿世界公司已于2019年7月11日被注销。再查，在本院询问过程中，梁晓伟确认上述债权转让事宜，并同意变更袁枫丹为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，梁晓伟将（2018）北国仲字第48989号裁决书确认的案涉债权转让给袁枫丹，现梁晓伟书面认可上述债权转让事宜，故申请人袁枫丹申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更袁枫丹为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月十一日书记员 杨 宁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终272号 上诉人（原审被告）：杨名山，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人（原审被告）：卢维江，男，1997年5月27日出生，汉族，系巴中天天名成装饰有限公司经理，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：巴中天天名成装饰有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区晏阳初大道北段附**，统一社会信用代码91511902MA62FT2033。 法定代表人：唐晨铭。 原审被告：唐晨铭，男，1986年8月10日出生，汉族，系巴中天天名成装饰有限公司法定代表人，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人杨名山、卢维江因与被上诉人李红梅，原审被告巴中天天名成装饰有限公司、唐晨铭买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨名山、卢维江向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人杨名山、卢维江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨名山、卢维江撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由上诉人杨名山、卢维江负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年三月三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终482号上诉人（原审被告）：王雷，男，1988年11月9日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审原告）：李德喜，男，1967年12月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。上诉人王雷因与被上诉人李德喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人王雷不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年8月11日向王雷送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求王雷按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但王雷在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年三月十九日法官助理金玉姣书记员陈艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执625号 申请执行人：操世军，男，1966年11月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：胡晏林，男，1963年7月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行操世军与胡晏林民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁斌 二〇二一年三月四日 书记员  卫政
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481执保62号 申请人：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 被申请人：深圳市元金电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区北环路第六工业区8号E座E501，统一社会信用代码：91440300MA5FHKG416。 法定代表人：王元彪，经理。 申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司与被申请人深圳市元金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市元金电子科技有限公司所有的价值132065元的财产。祐鼎（福建）光电材料有限公司以其名下坐落于永安市XX镇XX园区X号房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司名下坐落于永安市XX镇水XX区X号房产［不动产权证号：闽（2020）永安市不动产权第0××3号］，保全价值以132065元为限。 二、查封、扣押被申请人深圳市元金电子科技有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以132065元为限。 案件申请费1180元，由申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年三月二日 书记员 黎慧敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3246号之四申请执行人：赵红科，男，1972年9月2日生，汉族，住方城县。被执行人：河南新达江建设工程有限公司统一社会信用代码：914101057110695375法人代表：闫学芬，任总经理。单位地址：郑州市金水区郑花路59号。关于赵红科申请执行河南新达江建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日冻结了被执行人河南新达江建设工程有限公司在26×××37账户内余额人民币1735.78元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南新达江建设工程有限公司在中国银行26×××37账户内存款人民币116651.68元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年三月十七日书 记 员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2662号申请执行人董芬，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人上海圣汐服饰有限公司，住上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：林伟佳。申请执行人董芬依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5213号裁决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海圣汐服饰有限公司支付17,952元(人民币，下同)。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海圣汐服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人董芬未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第5213号裁决书的本次执行程序。申请执行人董芬仍享有要求被执行人上海圣汐服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海圣汐服饰有限公司仍负有继续向申请执行人董芬履行的义务；若申请执行人董芬发现被执行人上海圣汐服饰有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执65号申请执行人：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰中路****楼****。法定代表人：郭亚雄。本院在执行陶亚俊与北京大城绿川科技有限公司民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大城绿川科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人陶亚俊暂不能向本院提供被执行人北京大城绿川科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二日书记员  程 鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6373号 申请执行人：杨芳，女，1978年4月7日出生，住临海市。 被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，住临海市。 申请执行人杨芳为与被执行人阮道仙离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）台临民初字第02857号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：阮道仙应支付杨芳2019年11月至2020年10月的小孩抚养费4800元、农医保费用480元，共计人民币5280元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求阮道仙在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但阮道仙逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人阮道仙的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人阮道仙目前下落不明；名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记：名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；名下位于临海市××镇××村的房产（不动产权证号；临涌集用（2005）第0018号）本院已查封，该房产已出租，本院已向承租人送达办理了扣留、提取租金收入的协助执行手续，由于房租支付的期间为每年的10月前后，故至今未提取到位。目前，暂未发现被执行人阮道仙有其他财产可供执行。 鉴于被执行人阮道仙拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年3月10日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮道仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6373号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月十日 代书记员 孙 嫣
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执144号之一 被执行人：杨苇，男，苗族，1985年08月19日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨苇在贵州银行62×××85账户内存款人民币57933.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终2号 上诉人（原审原告）常州正义生物再生能源设备有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢215室。 法定代表人狄正义，该公司总经理。 委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工作人员。 原审第三人管信法，男，汉族，1965年9月21日生，住溧阳市。 委托代理人管琳，女，汉族，1990年12月29日生，住溧阳市溧城镇，系管信法之女。 上诉人常州正义生物再生能源设备有限公司（以下简称正义公司）诉被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人管信法工伤保险资格认定一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年4月16日，管信法到正义公司处工作，主要从事打磨工作，每月有两到三次配合电焊工帮忙拼接焊接。2019年9月12日，管信法在协助烧电焊时被灼伤右眼，两日后未好转，便于9月15日前往江苏省人民医院溧阳分院就诊，9月16日前往江苏省中医院专家号就诊，因伤情严重于9月17日至南京市第一医院专家号就诊，诊断结果为“右眼角膜溃疡”，2019年10月10日，管信法在南京第一医院进行手术。2019年12月16日，常州市疾病预防控制中心向管信法出具《职业病诊断证明书》，认定管信法之职业病危害为“职业性急性电光性眼炎”，并载明“如对本诊断结论有异议，可以在接到本证明书三十日内向江苏省常州市卫健委申请设区的市级职业病鉴定”。2020年3月16日，管信法向溧阳人社局申请工伤认定并提交劳动合同、职业病诊断证明书等相关证据材料，溧阳人社局于同日受理该工伤认定申请，并向正义公司寄送了《工伤认定举证通知书》、《工伤认定申请受理通知书》。2020年4月16日，正义公司就常州市疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》向溧阳人社局提出异议，认为管信法是小工配合工作，进公司工作仅半年，正义公司一直为其配备防护眼镜，管信法眼部的疾病是细菌引起的，与电焊无关。2020年4月22日，溧阳人社局根据调查作出溧人社工认字［2020］第70286号《认定工伤决定书》，认定管信法所患职业病，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并于次日向管信法及正义公司进行了送达。正义公司不服上述认定工伤决定，提起本案诉讼，请求撤销该认定工伤决定。 原审法院认为，对于溧阳人社局具有作出相关行政行为的职权，原审法院予以确认。管信法依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不需要再进行调查核实。根据管信法在工伤申请过程中提交的材料足以认定，管信法所受职业病伤害符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围。正义公司对工伤认定不服，未提供足以证明管信法并非职业病的证据，同时，正义公司也应在知晓管信法的职业病诊断证明书后及时申请职业病鉴定，故对于正义公司提出的主张，原审法院不予支持。综上，溧阳人社局作出案涉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，正义公司的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法判决驳回正义公司的诉讼请求。案件受理费50元，由正义公司负担。 上诉人正义公司上诉称，1.管信法的涉案职业病诊断证明书没有载明职业病的程度及处理意见，故不符合《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十二条第一款第（二）项的规定，根据《工伤认定办法》第十三条的规定，职业病诊断证明书不符合国家规定的要求和格式的，社会保险行政部门可以要求出具证据部门重新提供。被上诉人在未有重新提供的职业病诊断证明的情况下，依据有瑕疵的职业病诊断证明书作出涉案认定工伤决定，程序违法。2.虽然上诉人因疏忽未及时对管信法的职业病诊断结论向有关部门申请职业病鉴定，但是上诉人在工伤认定阶段向被上诉人对该诊断结论提出了异议。综上，上诉人请求撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人溧阳人社局二审答辩称，其作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人管信法二审答辩称其答辩意见与溧阳人社局的答辩意见相同。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人正义公司主张撤销涉案认定工伤决定的主要理由为其认为涉案职业病诊断证明书没有载明职业病的程度及处理意见，故不符合《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十二条第一款第（二）项的规定。对此，本院认为，首先，被上诉人提交的关于管信法的职业病诊断证明书诊断结论一栏载明“职业性急性电光性眼炎”，该诊断结论体现了职业病的程度。其次，涉案职业病诊断证明书“处理意见”栏载明“无”，《工伤认定办法》第十三条规定“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实。职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书不符合国家规定的要求和格式的，社会保险行政部门可以要求出具证据部门重新提供”，该条规定对于社会保险行政管理部门要求出具证据部门重新提供的具体情况赋予了一定的自由裁量权。溧阳人社局根据本案具体情况认为涉案职业病诊断证明书无需出具证据部门重新提供并无不妥。最后，《职业病诊断与鉴定管理办法》自2002年5月1日起施行后已分别于2013年2月19日、2021年1月4日进行修改，现行的《职业病诊断与鉴定管理办法》第四十七条第一款第（二）项未再要求职业病诊断结论载明处理意见。综上，溧阳人社局依据常州市疾病预防控制中心出具的关于管信法的职业病诊断证明书作出涉案认定工伤决定，该认定符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定。 综上，上诉人正义公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州正义生物再生能源设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  李连求 审判员  孙海萍 二〇二一年三月十日 书记员  张茹佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2646号申请执行人:北京金亿恒兴科贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村******B111。法定代表人：范爱民，总经理。被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******/div>法定代表人：宋宁宝。本院在执行北京金亿恒兴科贸有限公司与店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十二日书记员  王颢然
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初234号 原告：姚某甲，男。 委托诉讼代理人：欧某某。 被告：李某甲，男。 原告姚某甲与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某甲及其诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲支付原告姚某甲工资25000元；2.本案诉讼费由被告李某甲承担。事实与理由：原告姚某甲于2016年到被告李某甲经营的爆竹厂从事安全生产管理工作，被告李某甲确定每年支付原告姚某甲工资40000元。2018年3月4日，经原、被告结算，被告李某甲应付原告姚某甲工资40066元，当日出具书面欠条一份。之后，原告姚某甲多次向被告李某甲讨要工资，被告李某甲陆续支付原告姚某甲部分工资，尚欠原告姚某甲工资25000元。综上，为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：某某有限公司系被告李某甲开办的个人独资企业，营业执照载明成立日期：2011年9月30日。该公司于2017年12月1日被注销。2017年2月至2018年2月期间，被告李某甲聘请原告姚某甲从事安全生产管理工作。2018年3月4日，经原、被告结算，被告李某甲出具欠条一份，注明应付原告姚某甲工资40066元。之后，原告姚某甲多次向被告李某甲索要工资，被告李某甲陆续支付原告姚某甲部分工资，现被告李某甲尚欠原告姚某甲工资25000元。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告姚某甲在被告李某甲经营的某某有限公司务工期间，依约完成了工作，被告李某甲应当及时向原告姚某甲支付劳动报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。据此，被告李某甲在经营某某有限公司期间所负债务，应当以其个人财产承担无限责任。被告李某甲拖欠原告姚某甲工资25000元至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告姚某甲有权要求被告李某甲支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，原告姚某甲要求被告李某甲支付25000元工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某甲自本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），财产保全费270元，合计483元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行初8号 原告潘若芳，女，1930年4月24日生，汉族，住新泰市。 原告郑文华，女，1960年4月22日生，汉族，住新泰市。 委托代理人刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 委托代理人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告新泰市自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11370982MB2862210。 住所地：新泰市向阳路**。 法定代表人：李光荣，该局局长。 出庭负责人：付玉立，该局党组成员、副局长。 委托代理人刘昉，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 本院在审理原告潘若芳、郑文华诉被告新泰市自然资源和规划局行政登记纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告新泰市自然资源和规划局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘若芳、郑文华撤回对被告新泰市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申15号再审申请人（原审被告）：牛大海，男，汉族，1980年5月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷声，男，汉族，1957年8月18日生，住镇江市。原审被告：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市火车站广场西侧，统一社会信用代码：91320000141403639T。法定代表人：周鹤銮，该公司董事长。原审被告：周鹤銮，男，汉族，1955年8月27日生，住镇江市火车站广场西侧镇江。再审申请人牛大海因与被申请人雷声、原审被告镇江大酒店股份有限公司、周鹤銮民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人牛大海称，案涉借款的借条系其在本案原审被告周鹤銮的授意下草拟，其本人并不清楚此笔借款的真实情况；其是在周鹤銮的欺骗下做出担保，故不应承担担保责任，请求撤销原审判决。本院经审查后认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，牛大海虽提供两份录音，但该录音不能形成证据链，以证明牛大海被欺骗提供担保的主张。同时，本案原审中，牛大海经法院合法传唤未到庭应诉，对案涉债务担保事实不进行抗辩；在收到一审判决书后，无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，牛大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人牛大海的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢214号申请人：王世彬被执行人：王建设申请执行人王世彬申请执行被执行人王建设责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2622号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢214号执行案件现已执行完毕。二〇二一年三月十八日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢67号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：于娟芝，女性,1971年8月26日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人于娟芝行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年三月二日书记员  王 静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执35号之二 被执行人：周志，男，汉族，1981年06月28日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终709号上诉人（原审原告）：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区文平茶业商行，住所地岳阳市岳阳楼区建设路5号。经营者：李文平，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人沈勋因与被上诉人岳阳市岳阳楼区文平茶业商行（以下简称文平茶业商行）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈勋上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈勋的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第七十三条不当，应当适用该法第七十一条规定。案涉产品标含有《食品安全法》第七十一条所禁止的内容，质量不符合国家标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，应当承担质量违约责任。（二）案涉产品还违反《食品安全法》第六十七条第一款第三项的规定，是典型的三无产品。文平茶业商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈勋向一审法院起诉请求：1.判令文平茶业商行返还购物款1600元，同时沈勋向文平茶业商行退还货物；2.判令文平茶业商行向沈勋支付十倍赔偿金16000元；3.由文平茶业商行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月8日，沈勋前往文平茶业商行挑选茶叶，在文平茶业商行的展示柜中挑选了名为“野生白牡丹”的茶饼。茶饼为圆形，外包装外层为透明塑料薄膜，里层为半透明白纸。正面有水和花形图案及“白牡丹”三个大字，透过白透明白纸包装下隐约可见内附“福鼎白茶简介”，部分字体被外包装上的印花及字体遮挡。茶饼背面包装上印有产品名称、原料、产地、执行标准、贮存条件、保质期、生产日期。沈勋跟店员说要买8饼送人。该茶饼8饼为一提，外用牛皮纸包装。沈勋支付1600元购茶款，文平茶业商行向沈勋开具销售清单和发票。沈勋打开茶饼后，认为茶饼中的“福鼎白茶简介”存在以普通食品宣传预防治疗疾病的功效，向12315平台举报，平台显示市场监督管理局决定立案，目前尚无处理结果。后沈勋以文平茶业商行销售的茶饼违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20113.6规定的标准，提起诉讼。一审法院认为，《食品安全法》第七十三条规定，“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功效。食品经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”根据上述规定，普通食品在广告宣传中不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中，沈勋前往文平茶业商行处购茶饼的过程中，并未要求文平茶业商行方介绍茶饼，系其自行挑选后决定购买，此过程中，文平茶业商行并未对茶饼有任何宣传与介绍。同时，涉案茶饼在外包装上并无对沈勋购买的产品“野生白牡丹”有宣传的字样，而是在产品包装内部对附有“福鼎白茶简介”，沈勋诉状中亦是表示，其是在购买之后才知道存在此简介，故亦不存在产品本身存在虚假宣传导致沈勋作出了错误的购买判断。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的除外。本案中，沈勋认为文平茶业商行销售的产品存在虚假宣传，系不符合食品安全标准的食品，但沈勋并未举证证明该产品内附的“福鼎白茶简介”可能带来影响食品安全的风险，也未对沈勋造成误导。综上，对沈勋的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《食品安全法》第七十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈勋的诉讼请求。一审案件受理费120元，由沈勋负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的除外。依据该规定，针对本案所涉情形的经营者适用惩罚性赔偿应符合如下构成要件：其一，经营不符合食品安全标准的食品；其二，经营者明知该食品不符合食品安全标准仍然经营。就沈勋的诉讼请求能否获得支持而言，应考察本案是否存在经营不符合食品安全标准的食品及经营者明知该食品不符合食品安全标准仍然经营的情形。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款以及第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。与此相反，虽然在经营食品过程中，存在食品标签、说明书的形式标注瑕疵，但是该瑕疵并不导致该食品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，则不能将该食品认定为《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，进而也不能适用该款所规定的惩罚性赔偿。具体到本案，“福鼎白茶简介”具有食品说明书性质，存在宣传案涉茶饼预防治疗疾病功效的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，存在瑕疵。但沈勋未提供证据证明案涉茶饼存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故一审法院据此认定案涉茶饼不属于《食品安全法》规定的“不符合食品安全标准的食品”，并无不当。需要提出的是，尽管沈勋未能举证证明案涉茶饼为不符合食品安全的食品，应承担举证不能的法律后果。但并不能免除文平茶业商行根据《食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条和第九十七条的规定所应承担的提供完整及合法的标签、说明书的义务。综上所述，沈勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由沈勋负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 华 雷审判员 邓 怡二〇二一年三月二十三日书记员 曾思平
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保204号   申请人：哈斯克瓦，男，1972年1月16日出生，男，蒙古族，住昭苏县XXX。   被申请人：阿克木·沙哈提，男，1972年2月25日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   原告哈斯克瓦与被告阿克木·沙哈提买卖合同纠纷一案，申请人哈斯克瓦于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款10000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人哈斯克瓦为防止被申请人阿克木·沙哈提转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿克木·沙哈提的银行存款10,000元。   案件申请费120元，申请人哈斯克瓦已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   乌兰古丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初142号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人皇甫桃花，女，1998年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日到河南省武陟县公安局投案，2020年1月21日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人皇甫桃花犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人皇甫桃花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，被告人皇甫桃花在迭蒙强（另案处理）成立的“义风行电子科技有限公司”担任业务员期间，使用虚假QQ信息在网上添加陌生男性好友，以谈恋爱的方式骗取对方信任，后以开淘宝店十分赚钱为由，让对方加盟淘宝店铺，并缴纳金额不等的加盟费、推广费等相关费用，骗取被害人罗某加盟费等相关费用共计4980元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人皇甫桃花的供述、被害人罗某的陈述、支付宝账单截图、支付宝转账电子回单、交到条、领到条、谅解书、投案证明、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人皇甫桃花以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人皇甫桃花自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人皇甫桃花主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后已退回全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人皇甫桃花单处罚金七千元。被告人皇甫桃花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皇甫桃花构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫桃花犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行退赔并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人皇甫桃花犯诈骗罪，判处人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二一年三月十二日书记员  宋淑平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3726号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：文凤，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告文凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼，被告文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费568.8元及迟延支付的违约金（违约金以568.8元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为50.4元），以上本息合计619.24元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-1519业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2010年9月23日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年7月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）1519号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积52.67㎡。2010年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）1519号房屋，建筑面积52.67平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年7月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为568.8元（52.67平方米×6个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为50.01元。2021年2月5日起，以568.8元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文凤于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费568.8元；二、被告文凤于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金50.01元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以568.8元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年三月十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执466号申请执行人:蔡国其，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。委托代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市富田家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路北老太坑新工业区6-8，统一社会信用代码91440300055130339H。法定代表人：王军。申请执行人蔡国其与被执行人深圳市富田家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6037号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款56624.71元，并负担执行费749元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人于2021年3月11日与申请人达成和解。2021年3月开始，每月月底前支付5000元，直到付清。执行费749元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2021）浙0483执466号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年三月十一日（代）书记员  沈皓然
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初901号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓芬，女，该公司员工。被告：鲍静云，女，1968年2月25日出生，蒙古族，现住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告鲍静云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月十八日书记员  张媛媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执695号之一申请执行人：张德田。被执行人：邓刚，男，汉族，1966年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓刚在丹东银行账户内存款人民币72452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执159号 凌明秀、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行凌明秀与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋X单元XXX室，按照本院的（2020）湘1229民初828号民事调解书为凌明秀办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初828号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执159号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢900号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**,统一社会信用代码:914101007457612859(1-1)。负责人刘小明，行长。被执行人王峘，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人吕金芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人何向华，男，1972年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行与王峘、吕金芳、何向华借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11658号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王峘、吕金芳需偿还招商银行股份有限公司郑州分行借款本金139万元及利息等，何向华需承担连带保证责任。因王峘、吕金芳、何向华未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2018年7月18日立案执行，原执行案号为（2018）豫0191执5849号，于2018年12月20日终结本次执行，于2020年3月25日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月25日、2020年12月2日、2021年3月16日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人吕金芳名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年4月16日，依法对被执行人王峘、吕金芳、何向华采取限制高消费措施。四、2020年4月16日，依法向被执行人王峘、吕金芳、何向华发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、在诉讼过程中，本院于2017年5月15日以（2017）豫0191财保662号民事裁定书保全查封了被执行人王峘名下位于郑州市××区××广场步行街××楼××房产××套（不动产权证号0901060264），于2020年4月17日以（2020）豫0191执恢900号执行裁定书予以续行查封，查封期限届满日为2023年4月16日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人书面声明不接受以物抵债。本院于2021年3月17日查封被执行人吕金芳名下位于金水区××楼××单元××2202（不动产权证号1301164674）的房产一套，因轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2024年3月16日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2021年3月16日，经查询,被执行人吕金芳在郑州住房公积金管理中心无缴存信息，经查询，被执行人王峘、何向华在郑州住房公积金管理中心账户余额分别为8107.76元和865.29元。根据郑州住房公积金管理中心的规定，暂不符合扣划条件。2021年3月16日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峘、吕金芳、何向华负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日法官助理谢天亮书记员郭鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执219号   申请执行人：彭斌，男，1965年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行彭斌与王艳艳民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付借款200000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人王艳艳与申请执行人彭斌达成执行和解协议，故申请执行人彭斌撤回对被执行人王艳艳的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初202号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人梁恒平，男，汉族，1981年10月10日出生，曾因盗窃，于2019年7月26日被行政拘留十五日。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人梁恒平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日19时许，被告人梁恒平在武汉市洪山区农科院44栋停车棚内，通过拧开车锁的方式，盗走被害人郝某1停放该处橙灰色圣宝龙牌电动车1辆，后销赃挥霍。同年12月4日凌晨3时许，被告人梁恒平在本市洪山区明泽丰华苑小区18栋楼下，通过使用螺丝刀扭开车锁的方式，盗走被害人何某停放该处黑色铃木牌电动车1辆，后销赃挥霍。同年12月13日凌晨2时许，被告人梁恒平在本市洪山区拉德芳斯小区A栋3单元102门面门口，趁无人之机，盗走被害人王某停放该处白色筑慧牌电动车1辆，后销赃挥霍。2020年12月16日，被告人梁恒平被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物均未能起获，且均未能估价。公诉机关认为被告人梁恒平具有自愿认罪认罚、坦白的处罚情节，建议判处被告人梁恒平拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁恒平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁恒平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁恒平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年12月17日起至2021年4月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月十五日法官助理陈俊杰书记员李有梅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢145号之一申请执行人：于涛，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：胡庆辉，男，1984年3月26日生，汉族，住河南省开封市祥符区。于涛申请执行胡庆辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡庆辉于2019年11月3日前给于涛74052元。案件受理费825.65元，保全费760.52元，由胡庆辉自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆辉负有继续向申请执行人于涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十一日书记员  李 猛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7755号申请执行人：郑靓，女，汉族，1983年6月4日出生，户籍地郑州市金水区。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。关于申请执行人郑靓申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7681号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年3月5日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年3月5日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执7755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十日书记员  吴瑞喆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初301号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地务川自治县东升街道社区白金翰宫**楼**，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫,男,职务,务川分公司经理。委托代理人：张文武,男,职务。被告：龚荣强，男，1971年10月20日出生，住务川自治县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司诉被告龚荣强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年三月九日书记员 杨俊鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保93号 申请执行人：王玉明，男，1992年3月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：钟彭飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨雨，男，1986年12月23日出生，汉族，住博野县。 申请执行人王玉明于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人钟彭飞、杨雨名下2.3万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人钟彭飞、杨雨名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年三月十九日 书记员 徐世彬
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2021)赣0322民督2号 申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91XXXX5C。 法定代表人：陈守忠，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：上栗县和兴出口花炮厂，住所地上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码91XXXXXK。 投资人：陈传胜，男，厂长。 申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称,申请人系经营烟花爆竹类纸品企业，被申请人向申请人赊购纸品。2019年9月1日，经双方结算，被申请人向申请人出具欠条，确认结欠申请人货款人民币31338.5元（以下币种均为人民币）。此后，经申请人多次催要，被申请人仅支付10000元，尚余货款21338.5元至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付货款21338.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县和兴出口花炮厂应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人上栗县萍锋纸业有限公司欠款21338.5元。 申请费111元，由被申请人上栗县和兴出口花炮厂负担。 被申请人上栗县和兴出口花炮厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二一年三月十一日 书记员  江文娟