wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：张豪，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂婷，女，1995年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2407号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人张豪、涂婷发出执行通知，但张豪、涂婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2020年2月13日在江西省南昌市新建区不动产登记中心查封了登记于被执行人张豪、涂婷名下坐落于江西省南昌市新建区的房产，因无法保存上述房产的物品，故暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，于2021年1月21日冻结张豪、涂婷的银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行38.347583万元及相应利息，截至2021年3月2日已经执行到位0元，未执行38.347583万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二日 书记员  王文清
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋春生，男，1986年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦瑶，女，2000年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。再审申请人宋春生因与被申请人李梦瑶民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋春生以其已与李梦瑶达成和解协议为由，于2021年3月1日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，宋春生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许宋春生撤回再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月一日书记员 耿星星
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢63号申请执行人：陈某，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区金州康城。公民身份号码：61243019790103161X。被执行人：王某根，男，1953年8月5日出生，汉族，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区江桥镇五四村18组。公民身份号码：31022219530805401X。被执行人：姚某兴，男，1956年8月21日出生，汉族，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区丰庄路。公民身份号码：31012219560821401X。申请执行人陈某与被执行人王某根、姚某兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初485号民事判决书判决：由被告王某根、姚某兴共同偿还原告陈真借款250000元，并按月利率2%支付自2014年4月19日至还清之日的利息。案件受理费7600元，由被告王连根、姚德兴共同承担。该判决书生效后，被执行人王连根、姚德兴逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈真向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某根、姚某兴发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，未发现被执行人王某根、姚某兴名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人陈真表示先行撤回执行申请，待有可供执行的财产或财产线索再向本院恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2021）陕0902执恢63号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年三月十七日书记员  白晓峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执964号之一申请执行人：胡程，女，1990年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨光，男，1990年4月29日出生，汉族。胡程申请执行杨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：杨光于本判决生效之日起七日内向胡程偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费820元，由杨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人胡程于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨光名下的财产信息。经查，被执行人杨光有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月7日冻结被执行人杨光名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1426.20元，冻结期限12个月。本院于2021年2月25日冻结被执行人杨光名下中国银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国农业银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户，实际控制金额为人民币125.85元，冻结期限12个月。本院于2021年3月11日划拨被执行人杨光上述财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款人民币1426.2元，并发还申请执行人。未发现被执行人杨光的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月20日对被执行人杨光采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人杨光一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人杨光身份证住址安徽省安庆市大观区白云巷****的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨光名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3606号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月十六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1033号申请执行人：颜正梅，女，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人颜正梅与被执行人天长市食品公司劳动争议一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市食品公司未履行生效法律文书确定的义务，颜正梅依法向本院申请执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1033号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年三月十五日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保288号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：周庆生，男，1978年02月05日出生，汉族，住山西省永济市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人周庆生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1105号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周庆生所有银行存款3634.00元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周庆生所有银行存款3634.00元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10601号 原告：西安阿凡达实业有限公司。法定代表人：芦忠良。委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所律师。被告：深圳市金照明科技股份有限公司。法定代表人：张超。原告西安阿凡达实业有限公司与被告深圳市金照明科技股份有限公司中介合同纠纷一案，本院向原告西安阿凡达实业有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安阿凡达实业有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月四日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执127号之三申请执行人：秦玉龙，男，1966年5月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市百盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗委。统一社会信用代码：9123108509036339XG。法定代表人：朱玖玲，董事长。本院在执行秦玉龙与穆棱市百盛房地产开发有限公司仲裁一案中，于2021年2月20日作出（2021）黑1085执127号执行裁定书，冻结了被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月十二日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执149号之三申请执行人：翟庆宝，男，1973年1月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：靳林，男，1985年8月2日出生，满族，吉林市XX化工有限公司负责人，住吉林市高新区。申请执行人翟庆宝与被执行人靳林买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年1月29日作出的(2021)吉0291民初70号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行,要求被执行人靳林履行(2021)吉0291民初70号民事判决书确定的义务，给付申请执行人翟庆宝执行款110000.00元及利息、案件受理费1514元、并承担执行费1550元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人靳林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳林履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人靳林到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书已由被执行人靳林本人签收，被执行人未按执行通知书来履行义务，且未向本院申报当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，因被执行人靳林亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年3月10日、3月26日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人靳林名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人靳林名下的尾号为XXX的吉林银行股份有限公司吉林XX支行账户存款（冻结期限为2021年3月12日至2022年3月12日），实际控制金额为28.57元。本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人翟庆宝向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人靳林名下有可供执行的财产以及财产线索。同时，经本院线下查控措施调查，同时，经本院线下查控措施调查，本院于2021年3月12日作出的（2021）吉0291执149号之二执行裁定书,依法查封了被执行人靳林名下的坐落于吉林省吉林市高新区XX小区XX号楼XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍。因该涉案房屋本院系轮候查封（暂不具备处置条件）而后，本院执行人员前往吉林市公安局交通警察管理支队依法查封了吉林市七星伟业运输公司、吉林市宏基货物运输有限公司名下的被执行人靳林所有的车牌号为吉BX**、吉BX**号以及被执行人靳林名下的车牌号为吉BX**号涉案车辆的车籍，因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人靳林名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。经本院依法传唤，申请执行人翟庆宝与被执行人靳林于2021年3月15日主动到院，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议内容如下：一、被执行人靳林同意于2021年4月8日起每月给付申请执行人翟庆宝执行款项40000元，直至执行款项全部给付完毕为止（共计3个月）。二、如被执行人靳林未按执行和解协议履行义务，被执行人靳林同意将已查封俩台涉案车辆交付于法院并依法进入司法评估拍卖程序。三、如被执行人靳林未按执行和解协议来履行义务，申请执行人将申请恢复对原判决的执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人翟庆宝向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二一年三月十八日书 记 员  王 冰
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执247号胡小满：本院执行的胡小满罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初957号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道**，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司工作人员。 被告：夏迎春，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张留兰，女，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**，系夏迎春之母。 被告：夏治福，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告夏迎春、夏治福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市祥达物业管理有限公司的委托诉讼代理人席晓丽、王**，被告夏迎春的委托诉讼代理人张留兰及被告夏治福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市祥达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年12月至2017年3月期间的物业服务费5952元、水费3285元、公摊水电费256元、滞纳金3500元，共计12993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝北区XX街道XX路X号XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告夏迎春、夏治福辩称，原告主张的被告未交纳2011年12月至2017年3月期间的物业服务费属实。因被告案涉房屋在开发商交房后就一直存在屋顶渗水问题，经开发商及原告多次维修后仍然没有解决问题，故被告未交纳物业服务费。对原告主张的2011年12月至2017年3月期间的水费3285元无异议并同意交纳。对原告主张的公摊水电费，被告不同意交纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆国雅房地产开发有限公司于2007年3月16日签订的《XX前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告作为案涉房屋的产权人，其理应按约向原告交纳物业服务费等费用。被告辩称的其房屋屋顶渗水问题，系与小区建设单位等的另一法律关系，被告以此为拒交物业服务费等费用的理由不能成立。被告案涉房屋建筑面积为93.33平方米，按照上述物业服务合同约定的物业服务费收费标准1元/平方米/月计算，2011年12月至2017年3月期间，共产生物业服务费5973元（1元/平方米/月×93.33平方米×64个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付该期间的物业服务费5952元，未超出被告在上述期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。被告对原告主张的上述期间的水费为3285元无异议并同意交纳，故对原告提出的该诉讼请求，本院亦予支持。关于原告主张的公摊水电费，根据上述《XX前期物业服务合同》约定，应实行独立核算、据实分摊。原告主张按4元/月/户的标准收取公摊水电费，缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，实为被告逾期交纳物业服务费等费用的违约金。结合本案实际情况，鉴于被告并非恶意拖欠物业服务费等费用，故对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏迎春、夏治福于本判决生效后三日内支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2011年12月至2017年3月期间的物业服务费5952元、水费3285元，共计9237元； 二、驳回原告重庆市祥达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.84元，减半收取计62.42元，由被告夏迎春、夏治福负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月八日 书记员  李玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31544号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人余某某。被告刘某某，男，汉族，身份证住址河南省商城县。原告深圳市某某有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。审判员 隋 戎二〇二一年三月八日书记员 全柳茵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保942号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被执行人：娄丙涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人娄丙涛名下银行存款228000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5375号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人娄丙涛名下银行存款228000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月二日书记员  杨泽群
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执74号申请执行人：齐永胜，男，汉族，1967年9月1日出生，住延津县。被执行人：张光志，男，汉族，1967年10月26日出生，住新乡市凤泉区。齐永胜申请执行张光志劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人3716元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院对被执行名下号牌为:豫Ｇ×××**号车辆轮候查封,暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年三月十九日书记员 王      虎
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢129号杨再建：你与邹从双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0329民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹从双于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人货款9500元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费447元及申请执行费。特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执443号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人:董会友，男，1973年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘泉之，男，1970年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:董会胜，男，1979年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘臣之，男，1962年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人董会友、刘泉之、董会胜、刘臣之金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2019)鲁0112民初3013号民事判决，本院向董会友、刘泉之、董会胜、刘臣之发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年2月2日，本院依法划拨被执行人董会胜住房公积金16400元。本院已发还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。2021年3月15日，董会友向本院交纳案款30000元；董会胜向本院交纳案款40000元；刘泉之向本院交纳案款43825.96元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还111999.96元。本院转执行费1826元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的(2019)鲁0112民初3013号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2019)鲁0112民初3013号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十五日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执27号之二申请执行人：黄潞平，女，1991年4月20日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村**，公民身份证号：5111321991********。被执行人：齐峰，男，1987年2月10日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇新丰村****，公民身份证号：5111321987********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初227号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1132执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二一年三月十日书记员 葛 奎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20294号之一 申请执行人梁培基，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人文择，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于梁培基与文择民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤H12Y88A的车辆，上述车辆上设定有抵押权，且该车辆未被本院实际控制，故本院未能处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20294号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈研玲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执652号申请人：周小淑，女，汉族，1972年2月14日出生，住湄潭县。被执行人：杨明俊，男，汉族，1964年10月21出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3565号民事调解书，受理了申请执行人周小淑申请执行被执行人杨明俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人杨明俊所欠申请人周小淑借款30000元，由被执行人杨明俊在2021年3月5日付20000元，在2021年6月30日前付10000元，并承担本案的申请执行费350元。申请人周小淑同意该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执652号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月五日书记员  张孝敏
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0123刑初42号公诉机关正定县人民检察院。被告人李艳强，男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地石家庄市桥**，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被正定县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人李艳强犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人李艳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日21时22分许，被告人李艳强酒后驾驶冀Ａ×××**号车沿正定县车站西街由北向南行驶至恒山桥西头向东左转弯时，与被害人王某驾驶的冀Ａ×××**号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中李艳强负全部责任，王某无责任。经鉴定，李艳强静脉血中乙醇含量为158.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人李艳强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李艳强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李艳强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人李艳强的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人李艳强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，被告人李艳强与王某达成调解协议并得到了谅解。本院认为，被告人李艳强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李艳强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人李艳强赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李艳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾军超二〇二一年三月九日书记员  郝雪丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初542号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：钟莉蓉，女，汉族，生于1969年7月19日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告钟莉蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1074号上诉人(原审原告)：蒋某，男，1973年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：戴卫祥、张敬明，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市甘井子区虹港路永兴石材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路63号-16(天华石材市场有限公司机场前分公司内)。经营者：郭书现，经理。被上诉人(原审被告)：郭某，男，1969年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲宁、赵莉，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：朱贞红，总经理。委托诉讼代理人：兰某，男，1981年4月7日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人蒋某因与被上诉人大连市甘井子区虹港路永兴石材经销处（以下简称“永兴石材”）、郭某、沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人永兴石材系个体工商户，被上诉人郭某系永兴石材经营者，上诉人主张受郭某雇佣到案涉工地负责管理现场，要求被上诉人永兴石材承担给付劳务费责任；被上诉人永兴石材和郭某否认与上诉人之间是雇佣关系，提供了上诉人与被上诉人郭某签订的合伙协议以证明双方合伙承包案涉工程。因此，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人与被上诉人永兴石材、郭某之间是雇佣关系还是合伙关系。一审审理过程中，上诉人对被上诉人永兴石材和郭某提供的合伙协议真实性不予认可，主张系2019年12月其为办理领款事宜在空白纸上签字，没有在2017年与被上诉人郭某签订过合伙协议，并申请对笔迹形成时间进行司法鉴定。鉴于上述合伙协议系认定本案基本事实的关键证据，影响本案处理结果，一审法院应对上诉人提出的异议进行审查，依法委托司法鉴定，对证据的真实性进行认证，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5859号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人蒋某预交的二审案件受理费2276元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年三月八日书记员 曲 娇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初529号原告：王志斌，男，1958年3月2日生，汉族，住锦州开发区。被告：张振东，男，1975年1月17日生，住锦州开发区。原告王志斌与被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王志斌于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志斌撤回起诉。案件受理费25元由原告王志斌负担。审判员  马彩环二〇二一年三月十五日书记员  许嘉桐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更501号 罪犯王环霞，女，1965年5月27日出生于河北省景县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人王环霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年1月3日交付执行。2016年11月21日减去有期徒刑一年；2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王环霞自上次减刑以来，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王环霞自上次减刑以来，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王环霞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 王 帆
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保298号立案庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人何振贤、凌宇、申斯峤财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对何振贤、凌宇、申斯峤银行存款以62000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：何振贤：623.57元、凌宇：1732.89元、申斯峤：80150.76元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2021)皖1103执968号 申请执行人胡锦同与被执行人滁州市友和新型材料有限公司、滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)皖1103执968号。被执行人滁州市友和新型材料有限公司、滁州市友西混凝土有限公司已依照（2019）皖1103民初836号民事调解书所确定的义务给付申请执行人2320796.39元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月17日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执192号申请执行人：张伟，男，汉族。生于1983年9月12日，住河南省邓州市。被执行人：邓州市一路有艾商务酒店有限公司,该公司法定代表人徐金广，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。关于张伟与邓州市一路有艾商务酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8734号民事调解书已经发生法律效力。但被执行邓州市一路有艾商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱立成向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司暂无可供执行财产。三、依法将被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单并将该公司法人代表徐金广限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十八日书记员  吕书愿
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初130号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴海军（曾用名“陈海军”），男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被新余市公安局取保候审。                                    公诉机关      指控情况              公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控：2021年2月13日零时40分许，被告人吴海军酒后驾驶赣K×××××小车在新余市仙来东大道孔目江桥西端路段行驶时撞上道路中心护栏。经鉴定，被告人吴海军血液中乙醇含量为142.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年2月20日，被告人吴海军经公安民警电话传唤后，自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人吴海军具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴海军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                        被告人      意见              被告人吴海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴海军能自动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  敖 文 林            二〇二一年三月十二日             法官助理   宋 庆 利      书  记  员   胡 雅 雯
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初513号原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张琼，总经理。委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。被告：蒋云武，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市京春物业管理有限公司与被告蒋云武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。黄山市京春物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市京春物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市京春物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由黄山市京春物业管理有限公司负担。审判员  范国际二〇二一年三月十日书记员  苏 娜
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初630号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住址铁岭市银州区文化路63号楼 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 委托代理人：叶楠，系该公司员工。 被告：刘成龙，男，汉族。 本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告刘成龙借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回对被告刘成龙的起诉。 案件受理费2400元（原告缓交），不再收取。 审判员  年光 二〇二一年三月十九日 法官助理李雪 书记员杨航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初11号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，总经理。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：中山华园食品有限公司，住所地：中山市。法定代表人：毕济棠。被告：四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司，住所地：西安市碑林区商铺。负责人：赖忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文玲本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告中山华园食品有限公司、四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司著作权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取，由原告北京北大方正电子有限公司负担512.50元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年三月一日   书  记  员     张 羽 佳 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执767号之二申请执行人：张国杨,男,1990年1月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区103国道北侧**，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）。被执行人：朱超，男，1992年12月26日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在申请执行人张国杨与被执行人来安县景华文化生态园有限公司、朱超买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年三月五日书记员  李 源
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初273号之一申请人：阳声元，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖群艳，女，2000年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖功海，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖桂英，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人阳声元与被申请人肖群艳、肖功海、肖桂英婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0426民初273号民事裁定，冻结了被申请人肖群艳、肖功海、肖桂英的银行账号及网络资金。申请人阳声元于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阳声元与被申请人肖群艳、肖功海、肖桂英已达成调解协议，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人肖群艳、肖功海、肖桂英银行账号及网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二一年三月一日书记员  高小芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，1993年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告徐鑫信用卡纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐鑫偿还借款本金计人民币24965.13元，并支付利息、手续费、违约金（暂计算至2020年3月4日，所欠5507.15元；此后按信用卡领用合约约定计算至债清之日止）；2、被告徐鑫支付原告因实现债权支付的律师代理费计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月30日，被告徐鑫向原告申请使用信用卡，并同意和签署了原告的《中国建设银行龙卡信用卡》及其“章程”，约定：原告向被告徐鑫发放授信额度为人民币25000元的信用卡；透支按日息万分之五计息，按月计收复利；迟纳金按最低还款额未还部分的5%收取；在约定还款日前清偿信用卡账户内借款的，无需支付透支利息；在还款日前未清偿信用卡账户内借款的，不适用免息还款规定，应按“申请表”和“章程”的规定，支付透支利息、迟纳金等相关费用；利息等由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。2015年11月9日，被告徐鑫使用信用卡透支借款，自2019年4月2日起未按约还本付息，截止2020年3月4日，尚欠借款本金24965.13元，利息、手续费、违约金5507.15元未偿。 2016年11月16日，原告已在网络平台公布了更新后的《龙卡信用卡章程》。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鑫在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币24965.13元，并支付利息、手续费和违约金（利息、手续费和违约金自2020年3月5日起按《信用卡领用协议》及其章程的约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告徐鑫在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行2020年3月4日前的利息、手续费、违约金合计人民币5507.15元； 三、被告徐鑫在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月九日 代书记员  陈乙瑄
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2434号原告：褚金玲。被告：大连市甘井子区弘泽文化艺术培训学校有限公司，住所地大连市甘井子区和硕园**。原告褚金玲与被告大连市甘井子区弘泽文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，因原告个人原因，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告褚金玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告褚金玲负担。审判员  郝姝妮二〇二一年三月十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1091号原告：吴亚仓，男，1997年7月11日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：常州创驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91320411MA2063NAX7，地址：江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人：刘再华，职务：执行董事。原告吴亚仓与被告常州创驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴亚仓撤回起诉处理。审判员  蒋召军二〇二一年三月九日书记员  张 丽
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民特10号 申请人白利军，男，1973年3月23日出生，汉族，市民，住康保县。 申请人郝晨光，男，1981年2月24日出生，汉族，职工，住康保县。 本院于2021年3月4日立案受理申请人白利军与申请人郝晨光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解,达成如下调解协议： 一、郝晨光于2021年3月10日前一次性给付白利军羔羊肉款人民币52900元。 二、双方再无其他纠缠。 三、双方一致确认，共同申请康保县人民法院司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定裁定如下: 申请人白利军与申请人郝晨光于2021年3月3日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初773号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。被告：张吉霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：冷会生，男，1974年9月18日出生，汉族，住，住所地河南省新乡县/div>本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告张吉霞、冷会生金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对张吉霞、冷会生的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回对张吉霞、冷会生的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 闫 雪二〇二一年三月九日书记员 齐翠翠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初626号 原告：福州集升物业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场34层（电梯层为37层）01室。 法定代表人：陈斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：程厚森，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：周庆忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州集升物业有限公司与被告周庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福州集升物业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州集升物业有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州集升物业有限公司撤诉。 本案受理费76元，减半收取计38元，由福州集升物业有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月二日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审99号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人王艳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人王艳与王某于2018年3月23日在日照市妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]073-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]073-2号社会抚养费征收决定已于2018年11月7日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]073-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人王艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]073-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]073-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特39号申请人：武汉常和置业有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院。法定代表人：邱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：高全胜，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：向天奇，湖北华隽律师事务所实习律师。申请人武汉常和置业有限公司（以下简称常和置业公司）与被申请人高全胜申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。常和置业公司称，请求确认常和置业公司与高全胜之间并未达成仲裁协议，2015年12月28日《承诺书》中约定“如甲方不能遵守此承诺，乙方有权向武汉仲裁委申诉”的仲裁条款无效。事实与理由：一、《房屋拆除及渣土清运合同》、《房屋拆迁及渣土清运结算单》、《承诺书》并非常和置业公司真实意思表示，对常和置业公司不产生任何法律效力，《承诺书》的仲裁协议“要约”亦无效。1.《房屋拆除及渣土清运合同》、《房屋拆迁及渣土清运结算单》、《承诺书》签订之时，周和平、周峰并非常和置业公司法定代表人，亦非股东，其无权代表常和置业公司签订任何协议或出具承诺书。2.周和平已多次通过伪造常和置业公司印章的方式对外骗取他人财物，将债务转嫁给常和置业公司(诈骗金额高达1亿多元)，对此，常和置业公司有合理理由怀疑本案案涉《房屋拆除及渣土清运合同》等系周和平利用伪造的常和置业公司印章所盖。3.根据行业惯例，房屋拆除后拆除下来的废旧材料应归属于发包人，若废旧材料归承包人，则承包人应向发包人支付费用，而《房屋拆除及渣土清运合同》约定拆卸下来的废旧材料归承包人高全胜所有且不支付任何费用，不符合常理。4.高全胜不具备爆破或拆除专业承包资质，在拆除工程开工前亦未将相关资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。常和置业公司有合理理由怀疑，高全胜与周和平合谋，以图仅凭几张照片证实高全胜履行拆除义务，以达到骗取常和置业公司资产的目的。二、合同双方当事人并未就仲裁条款达成意合，根据合同约定，本案应由工程所在地法院管辖。《合同法》第二十条规定，有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；(四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。第二十三条规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外：（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。2015年12月28日作出《承诺书》（含“如甲方不能遵守此承诺，乙方有权向武汉仲裁委申诉”)，应视作仲裁协议的要约，但在此后近4年10个月内，高全胜均未对此要约作出“承诺”。该要约因承诺期限届满，受要约人未作出承诺而失效，故，双方当事人并未就仲裁条款达成合意。本案应当依《房屋拆除及渣土清运合同》第八条2款“本合同履行过程中发生纠纷，双方应妥善协商解决，协商解决不成的可向项目所在地人民法院起诉”的约定，由项目所在地人民法院管辖。三、本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策件房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产己登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地法院专属管辖案件，不能约定其他法院管辖，合同中约定的仲裁条款不具备排除法律规定专属管辖的效力。高全胜称，一、本案为申请确认仲裁协议效力之诉，常和置业公司关于协议涉及的工程废料处理、高全胜施工资质问题的申请理由与本案无关。二、常和置业公司认为自2012年12月12日起周和平并非公司的实际控制人，该观点错误，生效判决书已经认定2016年3月7日前，周和平系常和置业公司的实际控制人。三、常和置业公司认为周和平多次伪造公章，涉嫌刑事犯罪，本案常和置业公司公司所形成的印文不是常和置业公司的真实意思表示，本案仲裁条款也应视为无效的观点同样无事实和法律依据。生效判决书已经认定，在周和平实际控制公司期间，为了经营需要，其曾持多枚公章对外使用。四、常和置业公司认为《承诺书》系常和置业公司的单方要约，高全胜未在合理期限内作出承诺，要约无效。常和置业公司该观点忽视《承诺书》的内容、机械理解作出承诺的时效性。五、常和置业公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地法院专属管辖从而排除仲裁委的主管，该观点无法律依据。本案存在合法有效的仲裁协议，依法应由仲裁委管辖。经审查查明：2015年12月28日，常和置业公司向高全胜出具《承诺书》，内容如下：“甲方武汉常和置业有限公司在2014年7月26日与（乙方）高全胜签订拆除购买原湖北省军区小龟山干休所南苑（武昌民主路737地块）四栋包括屋顶四层的房屋和渣土清运及现场平整、树木移植、砍伐的协议，该项目全部完工已验收，项目协议包干价，大写：壹佰玖拾贰万元整（￥1920000元）。按协议中约定在武汉常和置业有限公司开发武昌洪山公馆售楼时乙方购买此楼盘抵扣工程款，并优惠20%，如甲方在2018年12月底不能给房子乙方，甲方承诺，此工程连本带息一次支付给乙方，利息按月息1%计息，从2014年12月1日开始计息，如甲方不能遵守此承诺，乙方有权向武汉仲裁委申诉，所产生的申诉费、律师费用一切由甲方承担。”该承诺书尾部盖有常和置业公司的印章，项目负责人周和平签字。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”的规定，案涉《承诺书》是否无效，不影响本院对仲裁协议效力的认定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉《承诺书》中明确载明了常和置业公司如不遵守该承诺，高全胜有权向武汉仲裁委申诉。上述内容中关于双方如发生争议则高全胜有权申请仲裁的意思表示明确，且有明确的仲裁机构。因此，武汉常和置业有限公司请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉常和置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉常和置业有限公司负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年三月十日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初3954号 起诉人：宋崇，男，1989年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 本院收到起诉人宋崇起诉被起诉人爱美高实业（成都）有限公司、第三人郎昌和与王景秀的民事起诉状及其他材料。起诉人称，成都市成华区人民法院对起诉人与第三人的被继承人债务清偿纠纷一案，作出（2017）川0108民初6403号民事调解书，确认第三人以郎佳丽（第三人之女，即被继承人）所有的位于成都市青羊区提督街99号1栋3单元18楼1802号公寓偿还起诉人欠款348000元，但第三人至今未履行。成都市青羊区人民法院对被起诉人与第三人的房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令解除被起诉人与郎佳丽的房屋买卖合同，现该判决已生效，但被起诉人未向第三人返还原房屋买卖合同项下已支付的首付款408884元。自上述民事调解书载明的履行期限届满之日计算至2020年11月23日，第三人应偿还起诉人欠款及逾期利息、原审案件受理费、保全费共计424329.94元。因起诉人应收款项已超过第三人应收首付款金额，起诉人代位要求被起诉人支付全部款项408884元。请求法院判决：1.被起诉人一次性支付起诉人408884元；2.被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，本案是起诉人基于第三人对被起诉人享有债权而提起代位权诉讼。本院在被起诉人与第三人的房屋买卖合同纠纷一案没有判决确定被起诉人向第三人退还购房款，被起诉人与第三人也没有就退换房款的期限协商一致，故起诉人提起的代位权诉讼，不符合债务人的债权到期的条件，其坚持诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对宋崇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王学军 审 判 员 袁丽雅 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终25号上诉人（一审起诉人）刘亚荣，女，1957年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人刘亚荣因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初131号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘亚荣的起诉，不予立案。上诉人刘亚荣上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘亚荣以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，刘亚荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执129号   申请执行人：郑占峰，男，1987年9月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：孙君钦，男，1968年9月出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰。   本院在执行郑占峰与孙君钦劳务合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付劳务费21000元，已支付12000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人孙君钦与申请执行人郑占峰达成执行和解协议，故申请执行人郑占峰撤回对被执行人孙君钦的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初136号公诉机关商水县人民检察院。被告人屈某某，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年12月17日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】193号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日9时许，在商水县谭庄镇马村屈某某家门前，被告人屈某某因琐事与被害人吴某发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中，被告人屈某某将被害人吴某左侧肋骨打伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人屈某某自愿认罪认罚，已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议适用速裁程序，判处被告人屈某某有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人屈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解；被告人屈某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年三月一日法官助理毛秀鋆书记员程**
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1070号原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：刘旭海，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告刘旭海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民1477号之一 原告：姜彬，男，1980年3月19日出生，汉族，现住金州区。 委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住普兰店市。 被告：沈兆强，男，1988年12月30日出生，现住庄河市。 被告：大连至诚物流有限公司，住所地大连庄河市城关街道新华路216号。统一社会信用代码：91210245MA0QC1DA38。 法定代表人：杨君仁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H。 法定代表人：白宏仑。 原告姜彬与被告沈兆强、大连至诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜彬于2021年3月11日向本院提出撤回对被告沈兆强起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姜彬撤回对被告沈兆强的起诉。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘 怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁成，男，汉族，1978年6月22日生，住广西省北流市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁成的本院(2019)沪0106民初17344号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初226号原告：李东迎，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：张金金（曾用名张金生），男，汉族，住永济市。原告李东迎与被告张金金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金金的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东迎撤诉。案件受理费25元，由原告李东迎负担。审判员  郭宏学二〇二一年三月三日书记员  吴晶晶
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执443号之三 被执行人：梁建伟，男，布依族，1994年11月18日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建伟在平安银行20×××21账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执478号 费志刚： 本院依据（2021）湘0682刑初10号刑事判决书立案执行被执行人费志刚罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1828号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄建松，男，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人国库与被执行人黄建松罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1114号刑事判决书，现已生效，但被执行人黄建松至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年03月03日立案执行。2021年03月04日，本院向被执行人黄建松送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人黄建松刑满日期为2021年04月15日。本院于2021年03月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年03月04日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年03月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月04日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年03月08日，本院对被执行人黄建松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年03月10日，本案应当执行的黄建松罚金为4000元,退赔金额2800元,合计为6800元，已执行到位0元，尚有6800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十日书记员  唐荣华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李宗强，男，汉族，1975年2月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李宗强的本院(2019)沪0106民初17447号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢429号 本院于2021年3月10日立案恢复段国萍申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第266号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢429号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3250号原告：申娇娇，女，1993年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：衣娜，女，该公司员工。原告申娇娇诉被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申娇娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告申娇娇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告申娇娇负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月十六日法官助理袁媛书记员满建宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执719号申请执行人武汉民商惠小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陶静远，该公司总经理。被执行人张秋，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。武汉民商惠小额贷款有限责任公司与张秋合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月11日作出的（2020）武仲裁字第022100005号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉民商惠小额贷款有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第022100005号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月四日书记员  李 城
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执87号之二申请执行人：丁勇，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人:谢燕平，女，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。申请执行人丁勇与被执行人谢燕平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并依法承担执行费200元。具体要素：1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢燕平名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，且从被执行人账户扣划了790.41元发放给申请执行人，另通过系统查询被执行人谢燕平名下所有的皖Ｍ×××**海马牌汽车，本院于2021年3月12日前往天长市公安局交通管理大队车辆管理所将其查封，但因不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置。3.本院于2021年3月3日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人谢燕平名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2021年2月5日将被执行人谢燕平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额20000元，未能执行标的额为19209.59元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年三月十六日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2201号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。负责人：兰小平，行长委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：梁云礼，男，侗族，1988年2月12日出生，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告梁云礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月一十六日书记员  何明凤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民申2号 再审申请人（一审被告）：张家平，男，1964年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：新疆豪普塑胶有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区纬一路东路。 法定代表人：张军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑义刚，男，新疆豪普塑胶有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区。 再审申请人张家平因与被申请人新疆豪普塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2020）新3201民初221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家平申请再审称，2018年5月30日双方确认共欠款201,075.74元。但是在2018年7月16日向新疆豪普塑胶有限公司和田负责人卡合热江亚森支付第一批货款99,593元；2018年6月29日支付第二批货款45,857元，并退还价值5,625.53元的不合格材料，剩余5万元货款于2018年8月16日一次性付清，并提交卡合热江亚森的收款收据为证。因此请求依法撤销和田市人民法院（2020）新3201民初221号民事判决，依法重新审理本案。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。现张家平再审申请货款已经支付完毕，并提供了四份新证据予以证明，因此张家平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院2021年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、指令和田市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱   红   成 审判员  艾则孜江艾合麦提 审判员  章   晓   萍 二〇二一年三月十七日 书记员  戴   袁   霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执643号之十四被执行人：孔繁君，男，汉族，1964年03月13日生，住辽宁省大连市旅顺区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔繁君在沪市A股市场A545836653账户60×××88证券内的股票1014.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初69号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年7月1日18时0分因未获得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被行政处罚200元。2019年1月21日因未获得机动车驾驶证饮酒驾驶无号牌机动车被行政处罚1400元。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，2020年6月2日经平度市人民检察院决定取保候审，2021年1月11日由本院决定取保候审。2021年3月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)495号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年7月1日15时许，被告人王某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｕ×××**号红色本田普通二轮摩托车（达到报废标准），从平度市同和街道办事处孙家窑村沿中心大街行驶到李园街道办事处李子园村。17时30分许，从李子园村沿中心大街行驶至孙家窑自家门前，因家庭琐事他人报警，被交警查获。经现场呼气检测酒精含量为148mg/100ml。后经对案发日提取的王某血样检验，该血样乙醇含量为85mg/100ml。被告人王某被查获后如实供述犯罪事实。后经电话传唤主动到案。为证实上述指控，公诉人当庭并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，破案经过，被告人王某供述，证人证言、鉴定意见，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒在驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该在公安机关传唤后及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十三条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起到2021年4月14日止。罚金用保证金抵顶。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  窦在强审判员  雷鸿春审判员  李 岩二〇二一年三月十五日书记员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2378号原告：邹敏，女，1969年4月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：贵州华恺置地有限公司，统一社会信用代码91522600599367553U，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**。法定代表人：杨博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙隆。本院于2021年3月15日立案受理了原告邹敏诉被告贵州华恺置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告邹敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹敏撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹敏撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告邹敏负担。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月十七日法官助理潘旭书记员张梦杨
陕西省延安市安塞区人民法院  民事裁定书（2021）陕0603民初271号原告：榆林能投新能源发展有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业区。统一社会信用代码：91610893MA703K4C4E。法定代表人：张峰，系公司董事长。被告：任丘市庆远金属门窗有限公司。住所地：河北省任丘市。统一社会信用代码：91130982319947423L。法定代表人：王建涛，系公司总经理。原告榆林能投新能源发展有限公司与被告任丘市庆远金属门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告榆林能投新能源发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆林能投新能源发展有限公司撤回起诉处理。审  判  长    王向龙人民陪审员    赵  雪人民陪审员    张缤文 二O二一年三月十八日   书  记  员    曹院院1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初794号之二原告：王荣秋，男，1972年8月9日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：刘忠良，男，1964年6月5日出生，汉族，住祁东县。被告：李春花，女，1966年12月8日出生，汉族，住祁东县。原告王荣秋与被告刘忠良、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王荣秋于2021年3月18日以双方已达成调解协议，被告已全部履行给予义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣秋的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣秋撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王荣秋负担。审 判 员  欧 娅二〇二一年三月十八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0502执149号 申请执行人：李朝辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：曹玉林，男，1985年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人李朝辉与被执行人曹玉林民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出（2020）湘0502民初707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李朝辉向本院申请执行，本院2021年1月26日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 丕 易 审判员 周  虹 审判员 张  强 二〇二一年三月十八日 书记员 海韵依依
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终345号上诉人（原审被告）：张珠，女，樊某之母，1982年2月28日出生，满族，无业，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：沈某，男，2004年4月26日出生，满族，学生，现住辽宁省。法定代理人：王某，女，沈某之母，1983年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：樊某，男，2004年4月8日出生，满族，无业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：樊昌，男，樊某之父，1980年6月23日出生，满族，无业，住辽宁省。上诉人张珠因与被上诉人沈某、樊某、樊昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张珠与被上诉人沈某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人樊昌、樊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张珠上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对辽宁省北镇市人民法院（2019)辽0782民初173号刑事附带民事判决书确定的金钱（16445.88)元给付义务不承担连带责任，更不承担给付责任或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清。一审法院认定事实不清，上诉人张珠早在2007年3月26日与被上诉人樊昌离婚，婚生子樊某抚养权归被上诉人樊昌所有，樊昌是樊某的法定监护人，一审判决在没有查清事实的情况下，盲目认定上诉人对于上述判决承担连带责任系事实不清、证据不足。二、本案适用法律错误。根据相关法律规定，夫妻离婚后,未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。通过本案我们可以看出，上诉人早己经与樊昌离婚，其监护人樊昌应承担全部责任，并且涉案金额为16445.88元，被上诉人樊昌具有足够的能力承担民事责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。沈某答辩称，当时樊某在刑事案件未满16周岁，在他母亲的监护范围内，因为他在北镇，他母亲也在北镇，他母亲应该有义务监管他。上诉人说樊昌有能力赔偿我们的医药费，如果上诉人胜诉了就证明樊昌有能力承担医院费。我们不知道樊昌的具体经济能力，我们不认识他，对于他的承担能力不清楚。沈某向一审法院起诉请求：1.要求被告人赔偿原告医疗费、交通费、精神损失赔偿、名誉赔偿、人体伤害赔偿共计3万元；2.被告人因违反治安管理条例，应受到法律制裁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月21日被被告樊某与刘龙（刑事案件另案处理）殴打至受伤住院治疗，造成经济损失近2万元（刑事案件赔偿10924元至今未给付，剩余部分由被告承担）。原告住院期间产生的交通费用近2000元（刑事案件赔偿1千元，剩余部分由被告承担，以车票为依据）。此案件造成原告在公安机关留有案底，对原告上学、工作、社交等都造成一定的负面影响。并对原告的身心健康成长造成严重影响。被告樊某对原告进行殴打造成原告头部血肿，左耳骨膜穿孔，七根肋骨骨折。一审法院认定事实：2019年3月21日，被告樊某与刘龙于北镇市万隆广场东门中间通道处对原告沈某进行殴打至其受伤住院治疗。原告构成轻伤一级，因被告樊某不够刑事责任年龄，本院作出（2019）辽0782刑初173号刑事附带民事判决书判决刘龙有期徒刑一年六个月并赔偿原告各项损失16445.88元。一审法院认为，被告樊某与刘龙对原告的身体造成损害，应承担侵权责任。本院已针对刘龙作出刑事附带民事判决书确定经济损失数额为16445.88元（该判决已生效）。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本法第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故对原告的经济损失，应由被告张珠、樊昌对上述金钱给付义务承担连带责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告樊某、张珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珠、樊昌对辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初173号刑事附带民事判决书确定的金钱（16445.88元）给付义务承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张珠、樊昌共同负担。二审期间，当事人针对争议的事实提交新证据，本院依法组织双方进行了质证。上诉人张珠提交北镇市民政局婚姻登记处加盖查询专用章的离婚协议书、持证人为张珠的离婚证复印件，拟证明张珠与樊昌已离婚很多年，不同意承担赔偿责任。被上诉人沈某质证认为，协议上已经说张珠抚养樊某到18周岁，事发的时候孩子没到16周岁打的人，上诉人张珠应当承担责任。本院二审查明，一审判决认定的事实基本正确，本院予以确认。另查明，在2007年3月26日，上诉人张珠与被上诉人樊昌双方签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，约定樊某归樊昌抚养，张珠每年支付抚养费1200元，给到孩子年满18周岁止。本院认为，本案争议焦点是上诉人张珠在本案中应否承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，2019年3月21日，被上诉人樊某在对被上诉人沈某造成身体伤害时未成年，是限制民事行为能力人。依据上述法律规定，樊某的父母作为其法定监护人，应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。张珠与樊昌虽然在2007年已经离婚，但不影响张珠、樊昌与樊某的父母子女关系，其二人仍然是樊某的法定监护人。两人尽管在离婚协议中约定樊某由樊昌抚养，但只是抚养子女的方式发生了变化，并不影响张珠对樊某抚养和教育的权利和义务，也不能因此免除张珠作为法定监护人的责任。故张珠认为与樊昌离婚后孩子归樊昌抚养，其不应承担赔偿责任的上诉理由，与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于张珠与樊昌离婚的事实，原审中张珠没有到庭应诉，樊昌也未予说明，原审法院虽未认定，但判令张珠与樊昌按已生效的刑事附带民事判决书确定的16445.88元经济损失数额，向沈某承担连带赔偿责任的判决结果正确，应予维持。综上所述，上诉人张珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张珠负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月十七日法官助理周雨薇书记员李丹妮