wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4423号申请执行人：桐乡市应急管理局。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道平安路**，统一社会信用代码11330483MB15817161。法定代表人：胡国盛，局长。委托代理人，朱增，工作人员。被执行人：方国明，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市应急管理局与被执行人方国明行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0483行审90号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人交纳申请人罚金260000元，并负担案件执行费3800元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券，被执行人名下车辆浙ＦＮ××**五菱牌汽车已查封，未扣押。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元、执行费1348元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4423号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年三月三日（代）书记员  段培伦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1841号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9799号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴中厦房地产开发有限公司、中设建工集团有限公司、张国荣、杨燕金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的27000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴中厦房地产开发有限公司、中设建工集团有限公司、张国荣、杨燕发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月18日，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院书面提出已与被执行人达成执行和解，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1841号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执900号 申请执行人：殷其典，男，1971年11月15日生，住沭阳县。 被执行人：陈大勇，男，1971年8月1日生，住沭阳县。 关于殷其典与陈大勇股权转让纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6118号判决书已发生法律效力。因被执行人陈大勇未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈大勇名下的位于沭阳县康平雅居1幢1单元101室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5936号申请执行人：张凤周,男性,汉族,1974年4月19日出生,住滑县。被执行人：张留柱,男性,汉族,1961年8月3日出生,住滑县。张凤周与张留柱借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张留柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人张凤周向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年12月30日、2021年1月2日、2021年1月11日、2021年2月20日、2021年3月10日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人名下张留柱银行账户余额1962.18元，法院已依法冻结并发放给申请人。2、查询被执行人张留柱名下有中原农业保险一份，申请人表示价值较小不要求冻结处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年3月9日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年3月1日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年3月10日因被执行人张留柱未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1962.18元，尚余债权11037.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留柱负有继续向申请执行人张留柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年三月十八日书记员  王 萌
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保59号申请人张国辉与被申请人康军丽财产保全一案，申请人申请查封被保全人康军丽名下位于新乐市长寿路洋房时代小区二层楼商铺北数5号的房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十二日书记员  王子贤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1647号原告：鞠影，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨元海、赵若男（实习），系辽宁方浩律师事务所律师。被告：王君成，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。本院在审理原告鞠影与被告王君成生命权、身体权、健康权纠纷一案，现原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠影撤回起诉。案件受理费580元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二一年三月十日书记员  栾忠莲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保78号 荣仕勇、农惠廷、蒙毅广、蒙毅深、何世富： 本院在审理原告荣仕勇、农惠廷与被告蒙毅广、蒙毅深、何世富民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告荣仕勇、农惠廷提出的财产保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）桂1402民初2637号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人蒙毅广、蒙毅深、何世富名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以358099.50元为限，冻结被申请人蒙毅广、蒙毅深、何世富名下的银行存款，实际控制金额为12668.21元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月22日止）； 三、在相关部门对被申请人蒙毅广名下车牌号码为桂Ｆ×××××风神牌、桂Ｆ×××××别克牌机动车两辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第七，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人何世富名下车牌号码为桂Ａ×××××轩逸牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止）； 五、在相关部门对被申请人蒙毅广名下位于崇左市江州区驮卢镇新开发区（崇国用（2001）字第08-0001号、崇房权证驮字第××号）不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日止）。 2021年3月2日因本院作出（2020）桂1402民初2637号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人何仕富银行存款358099.5元的冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月九日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢55号 申请执行人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地元氏县井元路德才中学临街商铺，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人：李会娟，公司总经理。 被执行人：王润杰，男，1979年7月29日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：王俊丽，女，1982年7月15日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行申请执行人元氏县鑫通运业有限公司与被执行人王润杰、王俊丽买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2017）冀0132民初914号民事判决书已被生效的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再208号民事判决书改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执978号申请执行人杨康，男，汉族，住湖北省洪湖市新滩镇。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。杨康与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月9日作出的（2020）武仲裁字第000000855号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杨康于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000855号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1492号原告：董兆礼，男，1978年08月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛少坤，男，成年，汉族，住濮阳县。原告董兆礼诉被告盛少坤不当得利纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董兆礼申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董兆礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告董兆礼负担。审判员 杨 勇二〇二一年三月三日书记员 尹智威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1878号 申请执行人：周士雷，男，1966年11月5日生，住沭阳县。 被执行人：胡建兵，男，1967年2月16日生，住沭阳县。 申请执行人周士雷申请执行胡建兵与公司有关的纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡建兵名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3177号申请人：湖南长实汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区鼎盛路**（长沙众和汽车电器有限公司内），组织机构代码MA4RCD5H-0。法定代表人：杨永杰，执行董事。委托诉讼代理人：曾为，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：长沙众和汽车电器有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**，组织机构代码75581022-0。法定代表人：罗圣。本院在审理申请人湖南长实汽车零部件制造有限公司与被申请人长沙众和汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款258982.91元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为258982.91元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结长沙众和汽车电器有限公司的银行存款258982.91元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年三月十五日书记员 彭利国
仁怀市人民法院结 案 通 知 书贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行黄安均、高德彩：关于申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行被执行人黄安均、高德彩金融借款合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执593号，执行标的：44799.00元、执行费572.00元。2021年3月2日被执行人将案款全部支付申请人并交纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初31号 原告：日照宏途贸易有限公司，住所地日照市东港区钢铁配套产业园204国道西蓝色大道北,统一社会信用代码9137110078717947X3。 法定代表人：毕宗滨，总经理。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区山海二路**,统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：房召强，系公司职工。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：费华峰，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 原告日照宏途贸易有限公司与被告香山红叶建设有限公司、费华峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,在案件审理过程中，原告日照宏途贸易有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照宏途贸易有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照宏途贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告日照宏途贸易有限公司负担。 审判员  王伟良 二〇二一年三月十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执26号 刘小凤、刘思球、刘良滔： 本院执行的刘小凤、刘思球申请刘良滔排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月五日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初742号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人,系该公司职工。 被告：袁志明，男，1963年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：延海梅，女，1963年11月12日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系袁志明之妻。 被告：李宣东，男，1965年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县艽园沟乡人。 被告：王宝莲，女，1964年3月20日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系李宣东之妻。 被告：延浩，男，1986年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：高红梅，女，1987年1月17日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系延浩之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告袁志明、延海梅、李宣东、王宝莲、延浩、高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武及被告袁志明、李宣东、高红梅到庭参加诉讼。被告延海梅、王宝莲、延浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁志明、延海梅偿还借款本金400000元及利息（从2019年7月10日起至2019年12月3日止，按月利率9.3‰计算；从2019年12月4日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1.4元）。2、判令被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅对被告袁志明、延海梅上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告袁志明、延海梅因工程承包向原告绥德农商银行申请借款额度为400000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款额度为400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年12月4日，原告绥德农商银行向被告袁志明、延海梅发放借款400000元。借款后，被告袁志明、延海梅仅偿还了部分利息，未偿还本金，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告袁志明辩称:对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告李宣东辩称:对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告高红梅辩称:对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告延海梅、王宝莲、延浩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年12月4日，被告袁志明、延海梅因工程承包向原告绥德农商银行申请借款额度为400000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款额度为400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年12月4日，原告绥德农商银行向被告袁志明、延海梅发放借款400000元。借款后，被告袁志明、延海梅偿还了截至2019年7月9日的利息，后于2019年9月21日偿还利息1.4元，未偿还本金，原告向被告催要借款本金及利息未果，形成纠纷,提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告袁志明、延海梅签订的借款合同属于主合同；被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告袁志明、延海梅所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告袁志明、延海梅发放了贷款，履行了合同出借义务。被告袁志明、延海梅虽然偿还了部分利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告袁志明、延海梅偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告袁志明、延海梅偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2019年7月10日起至2019年12月3日止，按月利率9.3‰计算；从2019年12月4日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1.4元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅为被告袁志明、延海梅上述借款承担连带责任问题。被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告袁志明、延海梅上述借款承担连带责任，现被告袁志明、延海梅未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅对被告袁志明、延海梅上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定,判决如下： 一、被告袁志明、延海梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2019年7月10日起至2019年12月3日止，按月利率9.3‰计算；从2019年12月4日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1.4元）。 二、被告李宣东、王宝莲、延浩、高红梅对被告袁志明、延海梅上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告袁志明、延海梅、李宣东、王宝莲、延浩、高红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二一年三月十九日 书记员  王 璐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执393号 户春华： 户春华与阴元东合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3731号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月一日 书记员 殷海云
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执200号李佳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李佳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32723.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李佳向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7406号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚园，北京市集佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2927号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宜兰食品公司。2．申请号：32725164。3．申请日期：2018年8月7日。5．指定使用的商品（第29类，类似群组2901－2908；2910－2914）：肉脯；豆奶等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中粮我买网投资有限公司。2．注册号：28682217。3．申请日期：2018年1月12日。4．专用期限至2028年12月13日。6．核定使用的商品（第32类，类似群组3202）：乳清饮料；果汁等。（二）引证商标二1．注册人：中粮我买网投资有限公司。2．注册号：28672170。3．申请日期：2018年1月12日。4．专用期限至2028年12月13日。6．核定使用的商品（第30类，类似群组3001－3002；3005－3006）：茶；冰茶等。三、被诉决定：商评字[2019]第266416号《关于第32725164号“FixBody”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月7日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，宜兰食品公司提交了FixBody的中文翻译、宣传报道、销售情况证据。原审庭审中，宜兰食品公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。宜兰食品公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标系纯字母商标，引证商标一、二由文字和字母构成，诉争商标与引证商标一、二的字母部分构成、呼叫等方面相近且不易区分，构成近似商标。鉴于宜兰食品公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在豆奶、奶茶等同一种或类似商品上，易使相关公众误认为系同一市场主体提供的系列商标或之间存在特定关联，进而对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成2019年商标法第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标。宜兰食品公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二在类似商品上相区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应予以初步审定的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宜兰食品公司的诉讼请求。宜兰食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成及呼叫等方面存在差异，未构成近似商标；2．诉争商标经长期宣传使用具有一定知名度，已与宜兰食品公司形成了对应关系，不易使相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，对诉争商标在“豆奶、牛奶饮料（以牛奶为主）、奶茶（以奶为主）”商标上的注册予以驳回。上述事实，有《商标部分驳回通知书》在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审庭审中，宜兰食品公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为英文“FixBody”，引证商标一、二均由中文“我形”及英文“FitBody”构成，诉争商标与引证商标一、二的英文部分在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在豆奶等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度并能够与引证商标一、二相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成2019年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。宜兰食品公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。宜兰食品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执442号申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司，住所地：河南省汝南县行政新区**楼**。法定代表人：石玉杰，该公司执行董事。委托代理人：李明豪，该公司员工。被执行人汝南县超越汽车装饰用品有限公司。住所。住所地：汝南县产业集聚区div>法定代表人：周小营，该公司经理。被执行人周小营，女，汉族，1982年11月9日出生，住汝南县。被执行人刘全根，男，汉族，1978年10月4日出生，住汝南县。汝南县中小企业担保有限公司与汝南县超越汽车装饰用品有限公司、周小营、刘全根追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2326号民事调解书发生法律效力后，于2021年3月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱5246488.27元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执442号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年三月十七日书记员  李想
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初139号 原告：蒋金杏，女，1950年10月8日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王远芬，女，1976年1月11日出生，汉族，住仙居县，系原告女儿。 被告：陈启胜，男，1952年3月14日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋金杏与被告陈启胜为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息(其中20000元本金的利息从2006年2月20日起按月利率0.8%计算，30000元本金的利息从2006年2月20日起按月利率1%计算，付至实际付清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告蒋金杏的委托诉讼代理人王远芬到庭参加诉讼，被告陈启胜经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2004年6月7日，被告陈启胜向王小立借款人民币20000元，约定利息按月利率0.8%计算，借款利息已付至2006年2月20日。2006年2月20日，被告陈启胜再次向王小立借款人民币30000元，约定利息按月利率1%计算，借款利息未予支付。被告为此分别向王小立出具了《借条》各一份。2013年12月15日，王小立因病亡故。原告蒋金杏系王小立妻子，两人育有儿子王周与女儿王远芬，两子女对王小立该笔遗产均表示放弃继承，由原告享有。后经原告多次向被告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈启胜于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋金杏借款人民币50000元及利息(其中20000元本金的利息自2006年2月21日起按月利率0.8%，其中30000元本金的利息自2006年2月20日起按月利率1%，均计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告陈启胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年三月二日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执876号张怀远、方文成：申请执行人张怀远与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计1525.00元，经本院立案受理，现已执行到位1525.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9970号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执51号之二十二申请执行人：黄永顺，男，1954年11月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行黄永顺申请执行孙晓媛民间借贷纠纷一案中，依据大连市中级人民法院（2020）辽02民终8093号民事判决书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位5193.11元。本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇二一年三月十九日书记员  李华宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初66号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人门会超，男，1973年7月20日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市津**，现住天津市滨海新区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。同年12月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人门会超犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年1月25日将该案转为普通程序审理。于2021年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人门会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月7日21时许，被告人门会超饮酒后驾驶牌照号为津ＡＸ××**号黑色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港街振兴路由西向东行驶至与商场后街交口处时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人门会超血液中酒精含量为155ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。案发后，被告人门会超被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《鉴定意见》、被告人门会超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人门会超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人门会超具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人门会超拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人门会超对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月7日21时许，被告人门会超饮酒后驾驶牌照号为津ＡＸ××**号黑色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港街振兴路由西向东行驶至与商场后街交口处时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人门会超血液中酒精含量为155ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。案发后，被告人门会超被公安机关传唤到案。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局胜利派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》、天津市滨海新区公安局交通管理支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人门会超的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人门会超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人门会超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人门会超当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人门会超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  邢会元二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执32号之十一被执行人：蒋方乾，男，汉族，1992年07月22日生，住巨野县；。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋方乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋方乾在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执436号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016B被执行人：吴广庆，男，1964年11月19日出生。被执行人：韩春林，男，1965年3月12日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被执行人吴广庆、韩春林借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8675元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按公证债权文书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5565号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月十五日书记员  杨卫国
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执265号申请执行人葛建红，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。委托代理人刘纤，律师被执行人葛建永，地址河北省保定市顺平县。被执行人葛畅好，地址河北省石家庄市长安区。委托代理人刘全学，律师，河北良筹律师事务所。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于作出的（2020）冀0636民初205号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人葛建永、葛畅好发出执行通知书，责令被执行人葛建永、葛畅好履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2938.52元，但被执行人葛建永、葛畅好未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛建永、葛畅好所有的。二、被执行人葛建永、葛畅好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛建永、葛畅好可以使用被查封财产；但因被执行人葛建永、葛畅好的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇二一年三月四日书记员  李飞阳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保117号 申请人：孙银民，男，1964年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人孙银民与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区××乡××路××村××商品房××予以保全，保全价值50000元。申请人以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张合仁位于沾化区××乡××路××村××商品房××层商铺，门头名称为植物医院）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月十五日 书记员  耿梦月
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初184号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郭万民，男，1975年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人郭万民犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人郭万民到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2021年2月2日10时35分许，被告人郭万民酒后驾驶一辆已达到报废标准的普通二轮摩托车行驶至绍兴市越城区××街××米处不慎摔倒，事发后有群众报警，执勤民警到达现场后将被告人郭万民当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭万民血液中酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人郭万民明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭万民无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭万民在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭万民拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郭万民的供述、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、机动车号牌鉴别证明、交通违法信息、接处警单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人郭万民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭万民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭万民犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人郭万民醉酒驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪情节及被告人郭万民的悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭万民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月十六日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异2号 异议人（被执行人）：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（以下简称营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产公司）建设施工合同纠纷一案中，欧亚地产公司对本院冻结其公司名下营口融生农村商业银行海星支行43×××58账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧亚地产公司称，请求解除对异议人名下营口融生农村商业银行海星支行43×××58账户的冻结措施。事实与理由：营口建筑工程公司诉欧亚地产公司案件已审结。现营口建筑工程公司已申请查封欧亚地产公司大量房产，可以满足营口建筑工程公司的债权受偿，欧亚地产公司根据盖州市政府709专案组的政策已进入债权分配阶段，冻结上述账户导致无法开展工作，现申请贵院解除对异议人名下营口融生农村商业银行海星支行43×××58账户的冻结措施。 营口建筑工程公司辩称，异议人欧亚地产公司提出营口建筑工程公司已申请查封异议人大量房产，但案件执行阶段，大量的案外人提出执行异议之诉，现相关案件正在审理过程中。截至到目前，营口建筑工程公司享有优先受偿权的66处房产及车库，具备拍卖条件的仅有23处房产，价值远远不能抵偿其债务数额。 本院查明，营口建筑工程公司与欧亚地产公司建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产公司给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑工程公司对其承建的海韵山庄××楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案作出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封欧亚地产公司所有位于盖州市××××村海韵温泉××在建工程及地下车库。查封期间由欧亚地产公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，于2020年5月15日作出（2020）辽11执30号执行裁定，裁定冻结欧亚地产公司账户存款5400万元或查封其等值财产。本院经网络查控冻结了欧亚地产公司43×××58银行账户。 另查明，经本院委托，辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司作出的辽荣房评报字[2020]第B123号房地产评估报告，对66套房屋及地下车库评估合计金额为78,737,993元。2021年1月28日营口建筑工程公司向本院提交一张总欠款明细表，其中记载本金、仲裁费、仲裁评估费、拍卖评估费、欠款利息、迟延履行金共计欠款数额约5000万元。案涉的66套房产中，有部分房产因存在权属争议正在诉讼审理过程中，现本院只能拍卖其中的33套房产，其他房产暂时无法处置。在33套房产中，有10套房产经过两次拍卖后已经流拍，流拍价共计4,090,000元，营口建筑工程公司已申请以物抵债。另外23套房产正在二拍过程中，二拍起拍价共计9,890,000元。上述拍卖的33套房产预估总价值约为1300万元左右。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案中，根据查明的事实，明确营口建筑工程公司享有优先受偿权的66套房产及车库中，具备拍卖条件的只有33套房产，其预估拍卖价值约为1300万元，不足以抵偿对营口建筑工程公司约5000万元的欠款，故欧亚地产公司提出的现法院已经查封其公司的大量房产可以满足债权受偿理由不能成立，其提供的证据不满足解除冻结的法律条件。对于欧亚地产公司所称的冻结该账户将会导致无法开展工作的理由，欧亚地产公司没有提供证据加以佐证，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人营口欧亚房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢85号申请执行人：李国超。被执行人：西峡县叶氏蜂业专业合作社。被执行人：叶逢春。被执行人：王耀。被执行人：王辉。李国超与西峡县叶氏蜂业专业合作社、叶逢春、王耀、王辉借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县叶氏蜂业专业合作社、叶逢春、王耀、王辉250000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年三月四日书记员  陈 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特91号申请人：王晓康，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王立华，男，1942年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人王晓康申请宣告王立华无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晓康称，与被申请人父子关系,父亲王立华患有老年痴呆症，已不认识家人，答非所问，丧失生活自理能力，现家人协商一致来院申请宣告王立华为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，王立华与万龙妹系夫妻，生育了王蓉、王萍、王晓康三子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王立华患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就王立华的监护问题，王蓉、王萍共同来院表示家人对监护已达成一致意见，同意由王晓康担任王立华的监护人。本院认为，被申请人王立华因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人王晓康要求认定被申请人王立华为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人子女对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人王晓康要求担任王立华的监护人于法不悖，本院予以准许。望王晓康在担任王立华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王立华为无民事行为能力人；二、指定王晓康为王立华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执749号申请执行人：董晨静。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人董晨静与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的董晨静与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保227号宋林、熊文艳：宋林与熊文艳财产解保一案。经本院立案执行，现已完成如下保全措施:1、已解除被保全人熊文艳县农村信用合作联社银行账户62×××61的冻结；2、已解除被保全人熊文艳县农村信用合作联社银行账户62×××71的冻结；3、已解除被保全人熊文艳中国邮政储蓄银行账户62×××12，的冻结；4、已解除被保全人熊文艳中国工商银行账户24×××91的冻结；5、已解除被保全人熊文艳中国工商银行账户24×××26的冻结；6、已解除被保全人熊文艳财付通账号085ｅ9858ｅ16ｆａｅｃ0ｃ3427ａ282＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。至此，宋林向本院申请解保的（2021）黔0121财保177号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月十五日书记员 罗海芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初442号原告：白某。被告：吕某。原告白某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开审判员 陈 卓二〇二一年三月一日书记员 赵健君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保322号 申请人：贺广军，女，1968年6月7日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城幸福家园B区。被申请人：马胜，男，1969年11月8日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人贺广军与被申请人马胜民间借贷纠纷一案，申请人贺广军于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人马胜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款466250元及位于博乐市北京路J26-1-1-7-3/602房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马胜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款466250元及位于博乐市北京路J26-1-1-7-3/602房屋予以保全。保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月。案件受理费2851元，由申请人贺广军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 王美玲 二〇二一年三月十六日   书记员 聂明瑞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初265号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人邱志庆，男，1994年6月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被查获并被羁押，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z135号起诉书指控被告人邱志庆犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人邱志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日0时许，被告人邱志庆未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，途经Ｇ324线150ＫＭ+300Ｍ路段的惠安县螺城镇新偶像足浴城门口时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人邱志庆血样检出乙醇含量为233.89ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人邱某的证言，现场调查记录，现场照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，查获经过，户籍证明及被告人邱志庆的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人邱志庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人邱志庆签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人邱志庆拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邱志庆对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱志庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱志庆无证驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，予以从重处罚。被告人邱志庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱志庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押的8天应扣除刑期。罚金应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年三月十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1023执273号 申请执行人：蔡某某，女，汉族，居民。 被执行人：张某平，男，汉族，居民。 被执行人：张某华，男，汉族。 申请执行人蔡某某与被执行人张某平、张某华民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1422号民事调解书确定：由被告张某平于2020年2月20日前向原告蔡某某偿还借款本金50000元及利息；被告张某华对上述款项中的30000元本金及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人张某平、张某华未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人蔡某某于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张某平、张某华履行上述义务。 经本院审查，申请执行人蔡某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人张某平、张某华已将执行款53080元（其中借款本金50000元，利息3080元）直接支付给申请执行人蔡某某。执行费650元由被执行人张某平承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现 本院(2021)陕1023执273号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更168号罪犯刘山虎，男，1974年5月1日出生，汉族，河北省顺平县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年9月2日作出了（2005）保刑初字第1071号刑事附带民事判决，以被告人刘山虎犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25730元。原审附带民事诉讼原告人贾丽萍等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年2月17日以（2006）冀刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2015年11月4日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘山虎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2020年4月共获表扬奖励5个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘山虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年三月十五日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初149号 原告：广西康食农业发展有限公司,住所地：南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山46栋3单元1402号。 法定代表人：杨超杰，该公司总经理。 委托代理人：何世德，男，1984年4月21日出生，满族，住乌鲁木齐市。 被告：资源县春芽有机蔬菜种植专业合作社联合社,住所地：资源县车田苗族乡石寨村民委员会一楼。 法定代表人：李传玉,该联合社主任。 被告：资源县长毛岭有机果蔬种植专业合作社，住所地：资源县车田苗族乡脚古冲上陈家族024号。 法定代表人：刘长禄，该合作社主任。 原告广西康食农业发展有限公司诉被告资源县春芽有机蔬菜种植专业合作社联合社、资源县长毛岭有机果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年2月8日，原告广西康食农业发展有限公司变更诉讼请求为“判令被告资源县春芽有机蔬菜种植专业合作社联合社向原告承担违约责任，赔偿原告经济损失7304元”。2021年2月20日，原告广西康食农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西康食农业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告广西康食农业发展有限公司负担。（原告已预交诉讼费3846元，退还3821元。） 审 判 员 苏秀婷 二〇二一年三月十日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执259号申请执行人：杨某，男,生于1983年4月13日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：史某，女，生于1988年11月15日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出（2018）鄂0684民初3581号民事调解书已发生法律效力，被执行人史某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某向本院申请强制执行申请，本院于2021年1月26日受理后，依法向被执行人史某发出执行通知书后，执行期间，因申请执行人杨某撤回了对本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终508号 上诉人（原审原告）：王文超，男，1993年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：李大潮，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：高宇东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人王文超因与被上诉人李大潮追偿权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，网络开庭进行了审理。上诉人王文超、被上诉人李大潮的委托诉讼代理人高宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文超上诉请求：撤销一审判决，查清事实、依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。（2020）冀0828民初85号民事判决已经认定被上诉人购买陈某土豆的事实，该判决同时能够证明上诉人、被上诉人及陈某在买卖土豆关系中，上诉人存在中间人身份，而不是买受人。上诉人给付陈某的20万定金，均应由被上诉人予以承担。该定金是上诉人作为中间人向陈某支付的，所以陈某出具的收条付款人为上诉人，但不能以此认定上诉人也是买受人。一审判决在没有任何证据证实上诉人为买受人的情况下，就认定上诉人为土豆买卖合同的乙方当事人错误。被上诉人应给付上诉人为其垫付的100000.00元定金。 李大潮答辩称，上诉人陈述的事实与实际发生的事实不符，当时订购土豆是上诉人与被上诉人两个人订购1000吨土豆，每人交10万元定金，被上诉人一审提交的证据证实以上事实。 王文超向一审法院起诉请求：一、请求判令被告李大潮给付原告为其垫付的土豆定金人民币100000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告的父亲王金力经营土豆库存储土豆生意，被告李大潮在王金力土豆库存储土豆，2018年秋天，原告王文超与被告李大潮向案外人陈某订购2000吨土豆，于2018年9月5日向陈某支付200000.00元作为定金，并由陈某向原告王文超出具200000.00的收条一张，收条付款人为王文超，收款人为陈某。2018年9月14日，李大潮向王文洋账户转账100000.00元。另查明，在围场法院审理的李大潮作原告、王金力作被告的合同纠纷中，（2020）冀0828民初85号判决书中查明“2018年秋原告李大潮通过被告王金力之子王文超介绍，由原告李大潮购买陈某种植的土豆，李大潮通过王文洋的账户转款交定金10000.00元”。（2020）冀0828民初85号案件庭审笔录中李大潮说：“…我外甥和王文超介绍买的土豆，当时购买土豆预约的是2000吨，我要1000吨，还有其他客户…”。一审认定上述事实，有原告提供的收款收据、陈某出具的证明，被告李大潮出具的转款记录、（2020）冀0828民初85号判决书作为书证，被告提供的证人证言，以及原、被告双方当庭陈述证实。 一审法院认为，（2020）冀0828民初85号案件审判笔录及判决书的材料中，能证明原告王文超在其与李大潮、陈某买卖土豆关系中，有中间人的身份，但不能否定其作为买受人的身份。原告王文超于2018年9月5日一次性向陈某支付定金200000.00元，被告是于2018年9月14日向王文超转账100000.00元作为土豆订金，原告所诉前后矛盾。原告王文超、被告李大潮作为买受人，陈某作为出卖人，双方存在买卖合同关系，王文超、李大潮均向买受人陈某支付定金100000.00元，且陈某出具收条付款人为王文超，王文超并无有效证据证明其行为系代理李大潮签订买卖合同，亦无有效证据证明其为被告李大潮垫付款项，因此，原告王文超系土豆买卖合同的一方当事人，原告王文超无权向李大潮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回原告王文超的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王文超承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，一审根据（2020）冀0828民初85号民事判决书及庭审笔录、陈某出具的定金收据等现有证据，认定上诉人王文超在其与李大潮、陈某买卖土豆关系中，有中间人的身份，同时具有买受人的身份，认定事实并无不当。上诉人与案外人陈某签署的定金收条，载明付款人系王文超，上诉人主张其仅作为中间人，交付定金系代李大潮垫付款项，但对该主张一、二审中均未能提交证据予以证明，故此上诉理由不能成立，上诉人王文超向李大潮追偿人民币100000.00元的诉讼请求无事实和法律依据。 综上所述，王文超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.00元，由王文超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔向京 审 判 员 范 典 审 判 员 陈晶洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 马 克 书 记 员 李浩时
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5529号之二申请人:江苏天禾生态环境建设有限公司,住所地江苏省南京市六合区横梁镇兴镇路,统一社会信用代码9132011674238869X4。法定代表人：高婷,该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人:安徽银润置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇桃园路（市第二职业高级中学南校区办公楼**），统一社会信用代码913411035592054881。法定代表人:列梓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。申请人江苏天禾生态环境建设有限公司与被申请人安徽银润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏天禾生态环境建设有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽银润置业有限公司的银行存款544052.04元或查封其他等值财产。申请人江苏天禾生态环境建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天禾生态环境建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽银润置业有限公司的银行存款544052.04元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人江苏天禾生态环境建设有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦二〇二一年三月九日书记员  宋奇
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执747号武振民、洛阳中曙装备建筑建材有限公司：武振民与洛阳中曙装备建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27680元，受理费246元，执行费315元。现被执行人已自动履行28241元。至此武振民向本院申请执行的（2021）豫0327民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0582民初234号 原告：张振升，男，1957年7月16日出生，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：冯水利，男，1970年3月21日出生，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：赵秋亚，女，汉族，1969年5月1日出生，住陕西省华阴市。(系冯水利妻子) 委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 原告张振升与被告冯水利加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月19日原告张振升向本院申请撤诉。 本院认为，原告张振升提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振升撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告张振升负担。 审判员  何高峰 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 乐 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2745号 原告：王建峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴侠，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王建峰与被告崔居中、吴侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）皖1602民初5703号民事裁定，原告王建峰不服提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）皖16民终4072号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院于2021年3月2日立案受理后，依法另行组成合议庭。本案审理过程中，人民调解员柴兰淇受谯城区人民法院的委托，主持双方进行调解，双方达成和解协议后，原告王建峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建峰撤诉。 案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告王建峰负担。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 谭艳红 二〇二一年三月十二日 书 记 员 吴 迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执8号之二申请人李保平，男，1977年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人史来有，男，1977年5月9日生，汉族，住辉县。李保平申请执行史来有劳务合同纠纷一案，申请人李保平依据生效的（2020）豫0782民特52民事裁定书，于2021年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人史来有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5800元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人史来有名下的银行账户、财付通支付账号予以限额冻结，划拨财付通账号889.06元，已给付申请人。未发现被执行人史来有可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人史来有可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人史来有采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十九日书记员  张弘寰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2886号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：曹伟，女，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市北碚区。被告：谢良华，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告曹伟、谢良华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在未预交诉讼费用之前，于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初972号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：吴定勇，男，1987年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭世平，男，1966年2月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：张宗兰，女，1968年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：田仁平，男，1990年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：田仁鹏，男，1995年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴定勇、谭世平、张宗兰、田仁平、田仁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。审判员  陆友林二〇二一年三月五日书记员  刘寿杰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终49号 上诉人（原审被告）：四川城胤城建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提北路**附**。 法定代表人:万宁。 被上诉人（原审原告）：雅安蜀天商贸有限责任公司，住，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路**/div> 法定代表人：王君强。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段**iv> 法定代表人：贺鹏程。 上诉人四川城胤城建筑工程有限公司因与被上诉人雅安蜀天商贸有限责任公司、中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川城胤城建筑工程有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川城胤城建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执308号 申请执行人钱中福与被执行人包通劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执308号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初888号 原告：熊颖，女，1994年10月28日出生。 被告：南昌宏锐建设俱乐部有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：潘波澄，该公司总经理。 本院在审理原告熊颖诉被告南昌宏锐建设俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊颖撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告熊颖承担。 审判员  万爱国 二〇二一年三月十日 书记员  张 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4327号 原告：张才生，男，1966年2月28日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：盱眙申通快递有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道工三路交汇处。 法定代表人：李林祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 原告张才生与被告盱眙申通快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告张才生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才生撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张才生负担。 审 判 长 侯中淮 审 判 员 丁晓萍 审 判 员 黄洪祥 二〇二一年三月十九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 刘晓燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初697号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄政炳，男，1997年7月27日出生，居民身份号码522××××××××727601X，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省剑河县，住敏洞乡平鸟村五组。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕566号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议,已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年12月7日1时许，被告人黄政炳未取得机动车驾驶证酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为133.78mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市×××××××××××路段时，与由被害人苏全达驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄政炳受伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警认定黄政炳负此事故的全部责任，苏全达不负此事故的责任。苏全达报警后，民警现现场处理。黄政炳因受伤被送往医院住院治疗。苏全达维修车辆费用为4695元，被告人未赔偿被害人损失，亦未获得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故并负全部责任的酌情从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节。被告人发生交通事故并负全部责任，危险性较大，且未赔偿并获被害人谅解，公诉机关建议适用缓刑，本院不予采纳。判决被告人黄政炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年三月二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1305号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，职务：行长。被执行人:胡玉贵，男，1970年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行胡玉贵银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1112号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人61214.36元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡玉贵的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉贵有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执712号陈铁锤、程利、孙爽：本院在执行陈铁锤与程利、孙爽责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1296号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：王建祥，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉馨科物业管理有限公司诉被告王建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告武汉馨科物业管理有限公司于2021年3月5日以被告王建祥已向其缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告王建祥的起诉。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月十日 书记员  吕启飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初273号   原告：延安华俊混凝土工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600305517529H。法定代表人：高文俊，系该公司总经理。委托代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。被告：西北建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区、1904室。统一社会信用代码：91610000671520373N。    法定代表人：葛文官，系该公司董事长。委托代理人：陈桐，男，汉族，1992年9月12日出生，陕西省西安市人，大学本科，该公司法务，现住陕西省西咸新区，**，公民身份号码：61011XXXX209126777。被告：李向文，男，汉族，1973年9月11日出生，现住，现住陕西省延安市宝塔区身份号码：61012XXXX30911421X。被告：董聪谋，男，汉族，1985年5月23日出生，现住，现住陕西省延安市宝塔区身份号码：61012XXXX505230976。原告延安华俊混凝土工程有限公司诉西北建设有限公司、李向文、董聪谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告延安华俊混凝土工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安华俊混凝土工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费5864元，减半收取计2932元，由原告延安华俊混凝土工程有限公司负担。  审  判  员    白春杰                                二〇二一年三月十九日                                 书  记  员    张改静   1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执239号之一申请执行人：余耀昆,男,1993年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被执行人：吕鹏，男,1988年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行余耀昆与吕鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人余耀昆依据本院已发生法律效力的（2020）豫1727民初3999号民事判决，于2021年01月26日向本院申请执行。执行内容为给付金钱40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付受理费3650元、财产保全费2770元、执行费5900元。立案执行后，本院依法调查了被执行人吕鹏财产：1、在审理过程中，于2020年10月27日，查封了被执行人吕鹏所有的车牌号辽AJ458MK33型锋范品牌、赣EP6337K31型江淮品牌各车一辆；执行中，对上述车辆续查封，期限二年。2、2021年01月26-27日、02月18日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：吕鹏在招商银行、中国邮政银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行有多个银行账户，仅在招商银行、中国邮政银行有少量的存款不足200元，本院予以冻结，有数个网络资金账号（余额均为0），名下登记有车牌号辽AJ458MK33型锋范品牌、赣EP6337K31型江淮品牌车两辆（旧车，处置价值不大，且不知车辆下落），无有其他财产信息。3、2021年02月,本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令并向其家邮寄文书。被执行人吕鹏未按执行通知书履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。4、2021年02月24日，本院委托沈阳市于洪区法院、上饶市对上述车辆续查封，期限二年。5、2021年02月02日、08日，向汝南县不动产登记中心、汝南县住房公积金管理中心查询无查到吕鹏不动产、公积金登记信息。6、2021年02月08日、02月26日，本院约谈了余耀昆的代理人律师，向其发出了律师调查令，经相关部门协助查询，被执行人吕鹏、田林林夫妻在项城市区域无不动产登记信息，家庭有住房，无可供执行财产。7、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知余耀昆认可，并表示已提供不出新的可供执行财产线索，不要求处置查封的车辆，同意退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的存款、网络资金已查控冻结，两台车辆不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年三月十一日书记员 靳 灿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1128号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，公司员工。 被告：杨小兵，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杨小兵融资租赁合同纠纷一案中，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告杨小兵的起诉。 案件受理费1024.50元（已减半收取），由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二日 书记员  方来东
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执225号 申请执行人：张风利，男，1972年12月20日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91410000170004178Y，住所地河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人张风利与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2020)鲁0724民初295号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2829号原告：李兴福，男，汉族，1963年9月26日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：沙坪坝区林华木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾社，注册号500106604531210。经营者：赵林，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省安岳县。原告李兴福与被告沙坪坝区林华木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年3月10日，原告李兴福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李兴福撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李兴福承担。审判员 黄 燕二〇二一年三月十日书记员 胡秋怡
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初69号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄巧和，男，1989年6月14日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月11日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留15日，同月27日被执行刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人黄巧和犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄巧和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日7时许，被告人黄巧和途经北流市被害人梁某的店铺时，发现该店铺门口停放着一辆二轮电动车，该车的车头储物箱内放有一把钥匙，黄巧和便使用该钥匙发动该二轮电动车将该车盗走。黄巧和驾驶该车到北流市的一家修车店处，以人民币350元（以下币种同）的价格将该车出卖给该店主。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的电动车价值2820元。破案后，公安机关已将该辆被盗的电动车追缴并返还给被害人梁某。 另查明，案发后，被告人黄巧和赔偿了被害人梁某的经济损失290元。 上述事实，被告人黄巧和在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检 -2- 查笔录、现场图及照片，检查笔录，证据保全清单，发还清单，黄巧和、证人李某分别辨认被盗电动车的照片，黄巧和指认现场的笔录及照片，黄巧和、证人李某相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，收据，广西北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局新丰派出所出具的抓获经过，以及被告人黄巧和的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄巧和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄巧和归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，黄巧和赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人黄巧和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄巧和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年5月10日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄巧和的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 -3- 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁 希 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。       -4- 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 -5-
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执17号申请执行人：唐贤泉，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：毛飞，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。唐贤泉与毛飞借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2020）湘1122民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐贤泉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛飞的财产进行了查证：被执行人毛飞无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人毛飞纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人毛飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐贤泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛飞新的财产线索，申请执行人唐贤泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月五日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1686号原告：杨东青，男，1989年8月17日出生，汉族，住林州市。被告：郝俊朝，男，1958年3月2日出生，汉族，住林州市。原告杨东青与被告郝俊朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨东青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东青撤诉。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告杨东青负担。审判员  贾永增二〇二一年三月十日书记员  王 雪