wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行初29号 原告王昌银，男，汉族，1971年8月20日出生，住江苏省盱眙县。 原告姚月明，女，汉族，1948年3月12日出生，住址同上。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇大道1号。 法定代表人陈之常，该市市长。 原告王昌银、姚月明诉被告淮安市人民政府(以下简称市政府)要求履行法定职责一案，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 2016年4月13日，二原告向盱眙县盱城镇沙岗村村委会（以下简称沙岗村村委会）提交《村务公开申请书》，请求公开：1、《圣海天鹅湖畔》项目征收村集体土地征收面积，补偿款发放、使用情况；2、村委会2012年至2019年村务公开收支明细及村集体现有集体财产；3、2010年至2019年土地征用面积、补偿标准以及补偿款分配、管理等情况；4、村委会干部2008年度至2013年度工作目标、工资奖金和功绩过失情况；5、沙岗村2008至2012年蔬菜种植面积。沙岗村村委会对此未予回复。2016年6月10日，二原告向盱眙县盱城镇政府提交《依法申请村务公开，并请督促不作为》，盱城镇政府亦未予回复。2020年4月29日，二原告再次向沙岗村村委会提交《村务公开申请》，沙岗村仍未予回复。2020年6月26日，二原告向盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）提交《请求责令盱城镇街道沙岗村民委员会公开村务的申请书》，盱眙县政府未予答复。2020年9月3日，二原告向市政府提出行政复议申请，并于9月11日补正行政复议申请。市政府受理二原告的复议申请后，因案情复杂，于11月6日依法进行延期并向各当事人送达。市政府认为盱眙县政府收到二原告向其提交的案涉申请书后逾期未对该事项作出处理，明显不当，作出责令盱眙县政府60个工作日依法对二原告提出的申请书作出处理的行政复议决定。 原告王昌银、姚月明诉称，二原告多次向沙岗村村委会和盱眙县盱城镇政府申请村务公开，均未收到答复。二原告后向盱眙县政府申请责令沙岗村村委会村务公开，盱眙县政府也未予答复。二原告不服，向市政府提出行政复议申请，市政府出具《延期审理通知书》违法，且复议决定未确定盱眙县政府不作为违法。综上，请求确认：1、市政府于2020年12月4日作出的[2020]淮行复第55号行政复议决定中出具的《延期审理通知书》违法；2、行政复议决定未确定盱眙县政府不作为违法；3、盱眙县政府不作为违法。 原告王昌银、姚月明在法定期限内向本院提交了以下证据： 1.《延期审理通知书》； 2.案涉行政复议决定书； 3.行政复议申请书及补正材料； 证据1-3证明行政复议决定的内容不合法。 本院经书面审理,查明事实如下:2016年4月13日，原告王昌银、姚月明向沙岗村村委会提交《村务公开申请书》，沙岗村村委会未予回复。2016年6月10日，二原告向盱城镇政府提交《依法申请村务公开，并请督促不作为》，申请村务公开，盱城镇政府亦未予回复。2020年4月29日，二原告再次向沙岗村村委会提交《村务公开申请》，沙岗村村委会仍未予回复。2020年6月26日，二原告向盱眙县政府提交《请求责令盱城镇街道沙岗村民委员会公开村务的申请书》，盱眙县政府未予答复。2020年9月3日，二原告以向市政府提出行政复议申请，并于9月11日补正行政复议申请。市政府受理后，因案情复杂，于11月6日依法进行延期并向各当事人进行送达。市政府认为盱眙县政府收到二原告向其提交的《请求责令盱城镇街道沙岗村民委员会公开村务的申请书》后逾期未对该事项作出处理，明显不当，责令盱眙县政府60个工作日依法对二原告提出的申请书作出处理。二原告认为本案案情并不复杂，复议决定中也未阐明案情复杂的具体情况，故市政府出具《延期审理通知书》违法，且复议决定未确定盱眙县政府不作为违法，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：请求判决撤销或者变更行政行为;请求判决确认行政行为违法;……。“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则,在一个行政案件中,当事人可以针对同一被告提出多个相关联的诉讼请求,但不能针对不同被告的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，二原告针对被告市政府提出了两项诉讼请求，针对盱眙县县政府提出了一项诉讼请求，因其提出的诉讼请求中包含多个不同的行政行为,且是针对不同的行政机关提出的不同的诉求，故本院在立案时要求二原告进行补正，二原告补正后的诉讼请求为：1、请求确认案涉《延期审理通知书》违法；2、对案涉行政复议决定不服，同时请求确认行政复议决定未确定盱眙县政府不作为违法以及盱眙县政府不作为违法。二原告认为其要求确认“行政复议决定未确定盱眙县政府不作为违法”及“盱眙县政府不作为违法”当然地包含在“对市政府作出的案涉行政复议决定不服”这一诉讼请求之内，故应当视为一项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定,当事人未能正确表达诉讼请求的,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经释明，二原告拒不变更诉讼请求,不符合“一案件一行政行为”的行政案件审判原则,导致法院后续审理中无法归纳、集中案件争议焦点,无法形成所指明确的裁判意见。故原告王昌银、姚月明的起诉属诉讼请求不明确,不符合行政案件的起诉条件,对其起诉应予驳回。 综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款以及第一百零一条第一款第(二)项、第二款的规定,裁定如下: 驳回原告王昌银、姚月明的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：62×××62）。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙志丹 人民陪审员  史建平 二○二一年三月十九日 法官助理李欣越 书记员陈青青 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (三)有具体的诉讼请求和事实根据; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 ……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保143号 袁翠红： 本院于2021年3月10日立案受理你与淮安捷隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月10日依法查封（冻结）被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司名下位于淮安市淮安区铁云路西侧、翔宇大道南侧不动产，不动产权证号为淮C国用（2014）第3722号，查封金额215.44万元; 已于2021年3月15日依法查封（冻结）被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司在中国银行尾号为4312账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初562号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：李婷。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二一年三月五日书记员  韩苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1092号河南绿城担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出(2017)豫0191执恢414号执行裁定，中止执行河南绿城担保有限公司与耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执恢414号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1092号耿聪明：本院于二〇二一年三月十六日作出(2017)豫0191执恢414号执行裁定，中止执行河南绿城担保有限公司与耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执恢414号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1092号刘贺：本院于二〇二一年三月十六日作出(2017)豫0191执恢414号执行裁定，中止执行河南绿城担保有限公司与耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执恢414号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1092号陶春玲：本院于二〇二一年三月十六日作出(2017)豫0191执恢414号执行裁定，中止执行河南绿城担保有限公司与耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执恢414号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1092号于海丽：本院于二〇二一年三月十六日作出(2017)豫0191执恢414号执行裁定，中止执行河南绿城担保有限公司与耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执恢414号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1092号徐立志：本院于二〇二一年三月十六日作出(2017)豫0191执恢414号执行裁定，中止执行河南绿城担保有限公司与耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执恢414号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初711号原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城东路2014号。法定代表人：张东平。委托诉讼代理人：施冬明，男，银行员工。委托诉讼代理人：姚俊逸，男，银行员工。被告：王燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，送达地址：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海云庭23-2-502。被告：刘斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾区。送达地址：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海云庭23-2-502。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称“浙商银行”）与被告王燕、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人施冬明、姚俊逸到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告浙商银行诉请：1、判令被告王燕、刘斌立即归还原告借款本金1119437.94元及利息、罚息、复利暂计12335.72元(暂计算至2021年1月14日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止)，暂合计人民币1131773.66元。二、判令对编号为浙(2017)绍兴市不动产证明第0044947号不动产登记证明项下的抵押房产依法变价后，原告在最高余额124万元的范围内就上述第一项债权优先受偿。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告王燕、刘斌签订了编号为(20501000)浙商银个房字(2017)第01731号《个人房屋借款合同》一份，主要约定：被告王燕、刘斌申请借款金额为人民币124万元；借款用途为购房，房屋位于珺睿府12幢204室；借款期限自2017年11月10日起至2047年11月10日；借款利率按年利率5.145%执行；借款人王燕、刘斌的交易对象为绍兴永恒置业有限公司；借款本息的偿还方式为分期还本付息还款法，每月还款及计息日为20日；如逾期，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行规定计收复利；担保方式为抵押+保证，其中售房人为保证人的，其保证为阶段性担保，抵押物为珺睿府12幢204室。之后，原被告办理了相关抵押登记手续，原告于2017年12月28日取得了浙(2017)绍兴市不动产证明第0044947号不动产登记证明。基于上述合同约定，原告于2017年11月10日向被告王燕发放个同绍人一手房按揭贷款(住宅)124万元，借款凭证记载借款期限为2017年11月10日至2047年11月10日，借款利率为年利率5.145%。被告王燕自2020年10月21日开始出现逾期归还本金及欠息，仅在2020年10月21日归还本金6.66元。根据借款合同第十条约定，原告宣布被告王燕贷款于2021年1月13日提前到期，并告知了被告。截至2021年1月14日，被告王燕尚欠原告借款本金1119，437.94元及利息、罚息、复利暂计12335.72元，暂合计人民币1131773.66元。原告认为被告王燕、刘斌在贷款到期后未能还本付息，属违约。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所请。被告王燕、刘斌未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的《个人房屋借款合同》、《房地产一般抵押合同》及相关权证、提前到期通知书及快递凭证、分期贷款登记簿、放贷、付息明细表、利息计算清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款和担保合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以不动产提供抵押，并已经抵押权登记，现原告主张优先受偿权，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕、刘斌应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金1119437.94元及利息、罚息、复利暂计12335.72元(暂计算至2021年1月14日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行对编号为浙(2017)绍兴市不动产证明第0044947号不动产登记证明项下的抵押不动产依法经拍卖、变卖等变价后所得价款，在最高余额124万元的范围内就上述第一项债权优先受偿；以上判决均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7493元，财产保全费5000元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年三月十一日书记员  周 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3474号原告：轩梦雨，女，2000年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南辉坤供应链管理有限公司，住所地：河南省郑州市**连云路与红云路交叉口正商创富欣城****。统一社会信用代码：91410103MA9FKL855A。法定代表人：张玉昊。原告轩梦雨与被告河南辉坤供应链管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩梦雨撤诉。案件受理费5元，由原告轩梦雨自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年三月四日法官助理李源书记员崔智轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23784号 李敏： 本院作出的（2019）粤0105刑初721号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李敏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23784号。经本院执行，李敏已履行了（2020）粤0105执23784号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执399号之一申请执行人：郑州新佳和装饰材料销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心E厅****，统一社会信用代码91410100MA3XCIFA8L。法定代表人:翟双印。被执行人：程伟，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省阜南县。关于郑州新佳和装饰材料销售有限公司与程伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司货款40000元及利息。因程伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州新佳和装饰材料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程伟名下的财产;查明被执行人有银行存款合计919.82元，本院已扣划919.82元，已支付给申请执行人。三、于2021年3月2日委托阜阳现人民法院查询被执行人住所地财产，结果无可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位919.82元，尚未执行到位39601.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程伟负有继续向申请执行人郑州新佳和装饰材料销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1531号原告：迅达(中国)电梯有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：黄莘、钱艳，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州大成商务有限公司。法定代表人：XXX。被告：苏州中惠房地产开发有限公司。法定代表人：XXX。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告苏州大成商务有限公司、苏州中惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。案件受理费4,548元，减半收取2,274元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年三月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2766号之一申请执行人陈玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。被执行人熊德广，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈玲申请执行熊德广民间借贷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫1403民初4496号民事判决书，内容为：被告熊德广于本判决生效后10日内返还原告陈玲借款本金3万元并支付利息（按本金3万元，年利率6％，期间自2020年8月6日始至付清之日止计算）；驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告熊德广负担。因熊德广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月24日、12月16日、2021年1月6日、2021年2月2日、2月19日、3月16日，通过网络查控系统查明被执行人熊德广有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2021年3月17日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人熊德广拥有东风牌（豫Ｎ×××**）、福田牌（豫Ｎ×××**）、科雷傲（豫Ｎ×××**）机动车三辆，已查封（查封期限为2020年12月10日至2022年12月9日止），但未实际控制，并告知申请执行人。三、2021年3日17日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人熊德广没有作为申请执行人的关联案件；作为被执行人的有两件关联案件（一件为终结结案，一件为在执案件）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4496号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊德广负有继续向申请执行人陈玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年三月二十日书记员  陆 军
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1029号 上诉人（原审原告）：王**强，男，1988年4月4日出生，汉族，住太和县。 被上诉人（原审被告）：利辛县萌萌家庭农场，住所地利辛县。 投资人：赵玉波。 被上诉人（原审被告）：赵玉波，男，1975年10月1日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：侯强，男，1979年10月22日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人:张健，安徽和协律师事务所律师。 上诉人王**强因与被上诉人利辛县萌萌家庭农场、赵玉波、侯强合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，王**强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，王**强无正当理由拒不到庭，对其按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王**强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人王**强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月十二日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4876号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路****2401、2407。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梁波，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨丽蓉，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告梁波、杨丽蓉物业服务合同纠纷一案，原告保利物业服务股份有限公司成都分公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来冬
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执109号 申请执行人：彭自华，男，1961年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邬勇军，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人彭自华与被执行人邬勇军劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十日 书记员 张鸿洲
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督174号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**。统一社会信用代码：91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨。 委托诉讼代理人：章家琦。 被申请人：施服友，男，1968年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：冯学增，男，1971年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陶仙明，男，1973年3月7日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月29日，被申请人施服友、冯学增、陶仙明与申请人签订浙民泰商银保借字第DK020919001977号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定，被申请人施服友向申请人借款215000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月15日止，借款期内利率为月利率9.36‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。被申请人冯学增、陶仙明自愿为被申请人施服友的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2019年8月29日向被申请人施服友发放贷款215000元，截止合同期满至今，被申请人施服友尚未归还申请人借款本金212883.94元及相应利息;被申请人冯学增、陶仙明也未承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、明细对账单、借据计算器、约定送达地址确认书三份。现申请人请求法院督促被申请人施服友立即偿付借款本金212883.94元，截至2021年2月19日的利息23139.87元，及自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限；被申请人冯学增、陶仙明对上述款项承担连带保证责任；申请费由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人施服友应当自收到本支付令之日起十五日内偿付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金212883.94元，截至2021年2月19日的利息23139.87元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人冯学增、陶仙明对上述款项承担连带保证责任。 申请费126元，由被申请人施服友、冯学增、陶仙明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林仁华 二〇二一年三月三日 法官助理 王敏一 代书记员 俞 艺
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执623号褚明祥、李壁胜：申请执行人褚明祥与被执行人李壁胜合伙合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执623号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2641号]，于二〇二一年三月十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执252号之一 申请执行人金福年，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人韦雪平，女,1990年7月26日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于金福年与韦雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执252号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈研玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2403号 原告：陈乐央，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：张志红，浙江援手律师事务所律师。 被告：成金弟，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告陈乐央诉被告成金弟返还原物纠纷一案中，原告陈乐央在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月一日 书记员  莫丽飘
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初1066号 原告：曹建军，男，1964年12月27日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：吴鑫嘉，男，1971年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：常利霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住阳原县。 原告曹建军与被告吴鑫嘉、常利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军委托诉讼代理人武江、被告常利霞到庭参加诉讼，被告吴鑫嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曹建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款90000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告吴鑫嘉、常利霞向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息1.5分，二被告为原告出具欠条一张。原告将借款出借给被告后，被告支付了部分利息和本金，现尚欠原告借款本金90000元。故请求法院判决二被告立即归还原告借款。 被告吴鑫嘉经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告常利霞辩称:对借款的事实予以认可，欠条是我和吴鑫嘉出具的，我暂时无力归还。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告吴鑫嘉、常利霞向原告曹建军借款200000元，原告通过转账180000元、现金20000元的方式向被告提供借款。双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，期间被告归还过部分借款利息及本金，现尚欠原告借款90000元。 以上事实有原告提供的欠条一份以及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告曹建军与被告吴鑫嘉、常利霞之间的借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告经原告催要借款后，未履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鑫嘉未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鑫嘉、常利霞于判决生效之日起十日内偿还原告曹建军借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元、保全费920元，由被告吴鑫嘉、常利霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二一年三月十一日 书记员  莘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初421号原告：杜金涛，女，1982年4月3日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张君宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。杜金涛与张君宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。杜金涛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜金涛提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金涛撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杜金涛负担。审判员  周洁二〇二一年三月一日书记员  李哲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执535号徐其得、张兰：申请执行人徐其得与被执行人张兰赡养费纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人张兰执行款5672.66元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人徐其得向法院申请（2017）苏1012民初316号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保414号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与张玉朋金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初395号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1696号申请执行人：王才庆，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王才庆与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8366号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8366号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初240号 原告：王瑞，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。 被告：韩文芳，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告王瑞诉被告韩文芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王瑞撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王瑞负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十六日 书记员 张雨婷 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更660号罪犯王帅，男，1996年12月11日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁1721刑初434号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人王帅不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁17刑终166号刑事裁定，驳回被告人王帅的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执607号长沙市征宇装饰材料有限公司、湖南龙川精洁技术发展有限公司：申请执行人长沙市征宇装饰材料有限公司与被执行人湖南龙川精洁技术发展有限公司一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0102民初11173号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年三月十九日书记员  贺湘芹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执367号盘山县农业水利事务服务中心：李光：关于盘山县农业水利事务服务中心与李光供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1800号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执230号 王伟、刘琴： 本院执行的王伟申请执行刘琴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行金额9380元，申请执行人已支取9380元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执157号申请执行人：王某1，女，2006年10月13日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。法定代理人：王某2，男，1987年1月18出生，土家族，小学文化，务农，住址同上，系王某1的父亲。被执行人：田云辉，曾用名田开玉，男，1968年9月17日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现羁押于湖南省津市监狱。申请执行人王某1与被执行人田云辉附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）湘3127刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人田云辉没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日扣划被执行人田云辉住房公积金存款30000元。扣除本案执行费350元，2021年3月16日向申请执行人发放29650元。本院认为，本案执行依据所确认应执行标的为30000元。在本次执行中，已向申请执行人发放29650元。尚未执行到位的350元，申请执行人明确表示自愿放弃，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。本案执行依据即本院(2020)湘3127刑初141号刑事附带民事判决书所确认的给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院(2020)湘3127刑初141号刑事附带民事判决书附带民事赔偿已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4439号原告贺瑞涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人任翠华，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，系原告配偶。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告贺瑞涛与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任翠华到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定于2018年6月30日之前交付房屋。为维护原告合法权益，故请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金（以619590元为基数，按照日0.5‰的标准，自2018年7月1日计算至2020年10月14日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为619590元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合约定条件的房屋，其该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，按照上述约定标准，原告请求被告支付自2018年7月1日至2020年10月14日期间违约金25929.8元，未超出范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告贺瑞涛逾期交房违约金25929.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年三月二日书记员  郭露
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执762号申请执行人：邹标，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：金宗锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。被执行人：罗庆强，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人邹标与被执行人金宗锋、罗庆强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金宗锋、罗庆强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金宗锋、罗庆强价值人民币142000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月一日书记员  何晓宁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1081执289号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行,住辽阳市灯塔市佟二堡**营业一厅外围网点楼。被执行人：肖维,男,1983年11月30日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年10月27日生效的（2019）辽1081民初2636号判决，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月一日书记员  冯东雪
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初193号原告：山西×建筑工程有限公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：×。住所：临县×。被告：郭×，临县人。原告山西×建筑工程有限公司与被告郭×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西×建筑工程有限公司与被告郭×之间的纠纷，已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西×建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由山西×建筑工程有限公司负担。审判员 李俊芳二0二一年三月十一日书记员 樊瑞杰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执10号之一申请执行人:孔方，女，1970年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司，住所地：陕西省渭南市潼关县太要真窑上村。法定代表人：高雅。孔方与潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司应支付孔方30000元及相关利息。因潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，孔方向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行开户信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司负有继续向申请执行人孔方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年三月二十三日书记员 张蕴华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初3号原告：孙秀荣，女，汉族，1946年2月28日出生，住武汉市汉**。被告：周远利，男，汉族，1976年5月8日出生，住武汉市江汉区。被告：王金，男，汉族，1974年2月20日出生，住武汉市汉**。本院在审理原告孙秀荣诉被告周远利、王金民间借贷纠纷一案中，原告孙秀荣向本院申请撤回对被告周远利、王金的起诉。本院认为，原告孙秀荣自愿撤回对被告周远利、王金的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙秀荣自愿撤回对被告周远利、王金的起诉。本案案件受理费减半收取1938元，由原告孙秀荣负担。审判员  张照银二〇二一年三月一日书记员  曾 艳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执242号申请执行人李豪,男性,1998年12月23日出生、。被执行人郭金鹏,男性,2000年5月5日出生、。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区法院2020年8月13日生效的（2020）豫0502刑初266号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1.依法采取强制执行措施，责令被申请人履行（2020）豫0502刑初266号刑事附带民事判决书的内容2.本案执行费用由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金鹏银行存款29189.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月十九日书记员  张俊杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初619号原告：张林，男，1981年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：王进喜，男，1964年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告共同委托诉讼代理人：王春柳。一般授权。被告：卢苇，男，1973年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：罗尤游，男，1989年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张林、王进喜与被告卢苇、罗尤游追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张林、王进喜于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林、王进喜在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林、王进喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张林、王进喜负担。审判员  欧银香二〇二一年三月二十三日书记员  任志东
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初1108号申请人：曾国连，男，1979年7月13日生，汉族，住镇江。被申请人：朱志国，男，1961年10月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，社会统一代码91321112141644408J，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。法定代表人：华粉平。申请人曾国连与被申请人朱志国、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人曾国连于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱志国、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志国、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二一年三月十一日书记员  于俊红
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执415号 刘海江： 刘海江与大连圣杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4058号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月一日 书记员 殷海云
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初104号原告：郑佳福，男，汉族，1998年9月23日出生，住址：广东省普宁市高埔镇梅星村一区×××。公民身份号码：445×××××××××××××××。被告：陆金兰，女，壮族，2003年1月4日出生，住址：广西壮族自治区靖西市龙临镇大品村大品内屯20号，公民身份号码：452×××××××××××××××。原告郑佳福与被告陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑佳福于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳福以被告陆金兰已付还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑佳福撤诉。案件受理费140.1元，减半收取计70.05元，由原告郑佳福负担。审 判 员 吴纪事二〇二一年三月八日法官助理 钟伟忠书 记 员 钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727财保7号 申请人：陈未来，男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被申请人：阿鲁，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人陈未来于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿鲁位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗楼及车库产权档案。申请人陈未来提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函,该公司为其担保。 本院经审查认为，申请人陈未来的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿鲁位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗楼及车库产权档案，冻结期限为二年。冻结期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人阿鲁自行承担。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 案件申请费1020元，由申请人陈未来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二一年三月十九日 书记员  包国平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9397号上诉人（原审被告）：王园，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏元华，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。原审第三人：许涛，住址辽宁省铁岭县。上诉人王园因与被上诉人夏元华、原审第三人许涛民间借贷故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王园上诉请求：撤销原审判决，依法驳回夏元华对王园的请求。事实和理由：1、调解书依据的借贷事实违法、查明错误。借款调解书是被上诉人夏元华伪造的，本案涉嫌诈骗。2、原审以没有“112.6万元”银行流水转账证明的、夏元华伪造的调解书，判决上诉人承担35万元债务，明显错误。被上诉人夏元华与许涛恶意串通伪造调解书，实际60万元借款都没有任何证据证明。故本案属虚假诉讼。夏元华答辩称：不同意上诉人的全部上诉请求。理由如下：调解书是双方自愿达成的协议，协议也对欠款的事实作出了明确偿还约定。不存在虚假诉讼、恶意伪造行为。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。夏元华向一审法院起诉请求：被告王园与第三人许涛原系夫妻关系，用夫妻共同财产共同经营沈阳市大东区航晨源汽车配件商行，被告王园系该个体工商户的经营者。2015年7月27日起，第三人许涛向原告多次借款112.64万元，其中70万元用于沈阳市大东区航晨源汽车配件商行经营使用，并用货物及该商行出具的支票进行抵押。后经沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10870号民事调解书调解，第三人许涛应偿还原告借款本息合计130.64万元。调解达成后，原告仅获得还款23万元左右。原告认为，婚姻关系存续期间因生活、生产经营所欠的债务为夫妻共同债务，故诉至法院。请求法院判决确认第三人许涛所欠债务35万元属于夫妻共同债务，并由被告承担共同还款义务；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与第三人许涛原系朋友关系。2015年7月27日起，第三人许涛用沈阳市大东区航晨源汽车配件商行的货物和空头支票做抵押向原告多次借款用于该商行经营。后第三人无力偿还，原告诉至铁西区法院。经调解原告与第三人于2016年12月13日达成调解协议，铁西区法院（2016）辽0106民初10870号民事调解书确认第三人许涛应偿还原告夏元华本息合计130.64万元。第三人许涛现自认尚欠原告364140元。另查，被告王园与第三人许涛原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于2011年9月13日注册成立沈阳市大东区航晨源汽车配件商行，该商行为个体工商户，登记经营者为被告王园。被告王园与第三人许涛因感情破裂，于2016年12月6日经沈阳市大东区民政局调解协议离婚。一审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，第三人许涛在（2016）辽0106民初10870号民事案件庭审笔录中承认向原告借款主要用于资金周转，借款均发生在夫妻关系存续期间，且沈阳市大东区航晨源汽车配件商行的经营者登记为被告王园，第三人许涛借款所抵押的财产亦是该商行的货物和支票，故被告王园提出的其不参与商行经营，对债务不知情的辩解不能成立。原告主张的被告王园与第三人许涛共同从事沈阳市大东区航晨源汽车配件商行的经营活动中所欠债务，应认定为夫妻共同债务。原告在本案中主张被告王园应对35万元夫妻共同债务承担共同还款责任，低于第三人许涛自认的尚欠原告364140元，不违反法律规定，应予准许。一审法院判决：依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10870号民事调解书主文确定的第三人许涛所欠原告夏元华的债务中350000元为被告王园与第三人许涛的夫妻共同债务，被告王园对此承担共同还款义务；二、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，经本院审理查明：许涛与夏元华民间借贷纠纷一案，夏元华于2016年11月诉至铁西区法院。铁西区法院于2016年11月22日作出（2016）辽0106民初10870号民事调解书。因徐涛未按期履行调解书约定的义务，夏元华于2017年8月1日立案执行。许涛与王园于2016年12月6日经沈阳市大东区民政局调解协议离婚。《离婚协议》约定：1、婚生子由女方抚养；2、五处房产全部归女方；3、房贷由男方负责偿还，双方婚内所产生的外债均由男方偿还与女方无关。本院认为，一审法院在事实清楚，证据确凿基础上根据有关法律规定，认定上诉人王园为沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10870号民事调解书中确定的，许涛所欠夏元华的债务中350000元为夫妻共同债务正确。关于上诉人王园上诉主张所称，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10870号民事调解书系夏元华与许涛恶意串通伪造的、没有证据证明借款事实存在问题。因该调解书已经生效且进入执行阶段，况且本案正是基于该调解书所确认的债务而发生。因此，上诉人王园针对调解书所提出的任何问题，不属于本案审理范围。其请求本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由王园负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢64号 申请执行人:张兆坤，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 公民身份号码：21062319××××××××。 被执行人:冯家凡，男，1981年2月27日生，满族，农民，住兴城市。 公民身份号码：2114811981××××××××。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初419号民事判决书，于2021年3月18日受理该执行案。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人自动履行执行款59650元及执行费795元，本院已将执行款对申请执行人进行发放。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020)辽1481民初419号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年三月十八日 书记员  田 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初613号 原告：谢云雀，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南百舸律师事务所实习律师。 被告：周迎凤，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告谢云雀与被告周迎凤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢云雀于2021年3月3日以原、被告双方已自行和解为由，主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢云雀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢云雀撤诉。 本案受理费2,460元，减半收取计收1,230元，由原告谢云雀负担。 审 判 员 王德云 二〇二一年三月三日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1080号   上诉人（原审被告）：唐以军，男，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区。   委托诉讼代理人：李世民，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：潘建华，男，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：李世民，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：柳兆有，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   上诉人唐以军、潘建华因与被上诉人柳兆有劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   唐以军、潘建华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柳兆有的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。经双方确认运费总额为276,750元，我方已付278,000元，多还1,250元。一审法院不认可2016年1月10日欠条出具前由柳兆有自行书写的收条，判决我方再付94,750元有误，请求二审法院查明事实，依法改判。   柳兆有辩称，上诉状中载明的已付款是在出具欠条之前，该已付款在出具欠条时已经扣减，唐以军、潘建华的上诉意见不合理。   柳兆有向一审法院起诉请求：判令唐以军、潘建华立即偿还拖欠柳兆有的材料款和运费共计180,750元。   一审法院认定事实：2014年起，柳兆有为唐以军、潘建华施工位于乌鲁木齐县甘沟乡团结村的“两居”工程运送材料。2016年1月10日，唐以军、潘建华向柳兆有出具欠条一张，内容为：“今欠柳兆有两居工程团结村运费、材料费145,750元”。潘建华、唐以军还出具欠条一张，内容为：“今欠刘子成和老四拉货款共计35,000元（三万五千元整）”。该欠条35,000元中，柳兆有“老四”的款项为29,000元，刘子成的6,000元。合计欠付柳兆有的款项为174,750元（145,750元＋29,000元）。唐以军、潘建华出示收条8张显示：2015年7月8日，柳兆有收款4万元；2016年11月21日，柳兆有收款4万元；2016年12月21日柳兆有收款25,000元；2016年12月6日，刘子成收款5,000元；2016年12月22日，刘子成收款35,000元；2018年9月24日，柳兆有收到2,000元，刘子成收到2,000元；2019年1月28日，刘子成收款10,000元；2019年1月9日，刘子成收到款项10,000元。微信向柳兆有转账3,000元。唐以军、潘建华出示的四张借支条显示：2015年5月29日，柳兆有借支4,000元；2015年6月17日，柳兆有借款10,000元；2015年8月21日借支2,000元；2015年10月10日借支1,000元。柳兆有对2016年1月10日之前向唐以军、潘建华出具的借支除2015年6月17日借支的10,000元认可外，对其余的不予认可，对2016年1月10日之后出具的收条予以认可，认可收到的金额为80,000元。柳兆有质证意见认可的数额与一审法院在唐以军、潘建华未出示证据时，一审法院向其核实已还数额一致。   一审法院认为，欠款应当及时偿还，柳兆有提供的欠条，唐以军、潘建华对该欠条系其向柳兆有出示的事实不持异议，一审法院查明唐以军、潘建华欠付柳兆有材料费和运费的金额为174,750元，柳兆有认可唐以军、潘建华已付和折抵的金额为80,000元，扣减后，唐以军、潘建华尚欠柳兆有材料费和运费的金额为94,750元，故对柳兆有主张的给付金额180,750元中超出部分，一审法院不予支持；对于唐以军、潘建华认为欠款已支付完毕，其提供的部分证据显示为系向另案当事人刘子成支付的凭证，因与本案不具有关联性，一审法院不予确认，亦不在本案中对柳兆有的欠款予以扣减。对于唐以军、潘建华提供的2016年1月10日之前的借支条，柳兆有对此不予认可，认为2016年1月10日的欠条是对材料款和运费的结算，唐以军、潘建华称出具欠条时潘建华不在场，具体欠款金额不清楚，只出具了欠条。一审法院认为，该欠条上有潘建华的签字，且该欠条上亦注明为“总欠”，唐以军、潘建华提供的证据不足以推翻柳兆有为证明其主张提供的证据，其抗辩主张和证据缺乏逻辑性，不符合民间对账目结算的习惯，与常理相悖，故一审法院不予采纳。综上，一审法院判决：唐以军、潘建华于本判决生效之日起十日内，支付柳兆有材料款和运费94,750元。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，围绕唐以军、潘建华的上诉意见和柳兆有的答辩意见，本案的争议焦点为唐以军、潘建华欠付柳兆有材料款和运费数额的核定。   唐以军、潘建华上诉称其于2016年1月10日向柳兆有出具欠条时未扣减此前的已付款，根据庭审查明的事实，对于欠条出具后唐以军、潘建华又向柳兆有付款80,000元的事实，双方并无争议。而对于欠条出具之前的已付款，唐以军、潘建华称并未在欠条金额中予以扣减，柳兆有并不认可，本院认为，根据日常的交易习惯，出具欠条即为一种结算行为，欠条上载明的金额应为结算后尚欠付的款项。唐以军、潘建华作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，对于出具欠条的法律后果应当明知，该出具的欠条合法有效，对其二人具有法律约束力。唐以军、潘建华辩称欠条中未扣减此前已付款并不符合日常交易习惯及常理，唐以军、潘建华未能对此作出合理解释，亦未针对欠条举证相应有效的反驳证据，对其该上诉理由，本院不予采信。因此，一审法院对于欠款数额的认定并无不妥，本院予以确认。   综上所述，唐以军、潘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,168.75元（唐以军、潘建华已预交），由唐以军、潘建华负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   罗 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初116号原告:毛姿兮，女，2014年2月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：理蕊，女，1985年6月27日出生，汉族，郑州市高新技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被告：毛国民，男，1955年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：毛霞，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被告女儿。原告毛姿兮与被告毛国民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文龙、被告毛国民及其委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还2016年1月-2016年12月过渡费19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系高新技术产业开发区沟赵乡丁楼村的村民。2012年9月9日，中共枫杨管区丁楼村支部委员会、枫杨管区丁楼村村民委员会下发《关于丁楼村城中村改造安置方案的通告（第4号）》，该通知第四条第2项规定：“过渡费的增减：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自下月起，开始享受600元/人/月的过渡费，户口迁出或死亡人员，自户口迁出或销户之日起，下次过渡费不再发放。”在2014年7月份发放过渡费的时候，每人每月涨了200元，即每人每月享有800月的过渡费待遇。且在发放时，独生子女享有双份过渡费待遇即每月1600月。原告系被告的孙女，于2014年2月22日出生。根据上述通知，原告作为丁楼村村民，应该享受获得过渡费的村民待遇。由于户主是毛国民，过渡费的发放是以家庭为单位发放给户主的，故所有过渡费均是由被告代收，然后具体到家庭的每个人。2015年之前的过渡费，被告均按时向原告支付，但是到2016年，由于原告法定代理人理蕊与被告儿子毛政正在离婚诉讼，被告就不再向原告支付其应得的过渡费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。被告辩称，1.过渡费的发放形式都是以存折形式发放的，因为被告年事已高，不会使用微信支付宝等形式转账，每次发完过渡费之后都是以现金形式交给原告父母。2016年原告过渡费被告支付给原告母亲1万元，原告父母婚姻关系存续期间，被告儿子作为原告监护人，被告将余下过渡费交给了他；2.拆迁期间过渡费虽然是按照人头进行的发放，但被告和原告是在一个户口本上，并未和原告父母进行分户，被告作为户主，过渡费直接发放给了被告。原告父母离婚时，原告母亲也主张了原告及原告母亲过渡费，法院不予支持。在（2017）豫0191民初12110号案件中第三页正数13-16行，且在（2019）豫0191民初28864号民事判决书第六页第二自然段，原告母亲也主张过渡费，法院认为过渡费发生于原告父母婚姻关系存续期间，且过渡费系用于家庭日常生活消费，法院基于过渡费的性质和发放期间，对原告母亲请求返还离婚之前的过渡费部分，法院也不支持；3.过渡费性质是拆迁期间让家庭成员外出租房及日常生活所用，原告及其父母在拆迁期间随被告共同生活，房屋租金及日常开销全由被告负责；4.请法院查明事实，还被告老年生活安宁。经审理查明：被告毛国民系郑州市高新技术开发区沟赵乡××村224号户主。理蕊与被告毛国民之子毛政于2009年1月5日登记结婚，原告毛姿兮系理蕊与毛政的婚生女，于2014年2月22日出生。后因感情不和，理蕊向本院起诉与毛政离婚，本院于2017年9月28日判决准予双方离婚并判决原告毛姿兮由理蕊抚养。原告毛姿兮父母离婚前，其户口尚在郑州市高新技术开发区沟赵乡××村。诉讼中，毛政出庭作证，认可2016年的过渡费被告毛国民已以现金形式交付给毛政本人。另查明，2012年9月9日，中共枫杨管区丁楼村支部委员会、枫杨管区丁楼村村民委员会下发《关于丁楼村城中村改造安置方案的通告（第4号）》规定：过渡费按每人每月600元发放，过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自下月起，开始享受600元/人/月的过渡费，户口迁出或死亡人员，自户口迁出或销户之日起，下次过渡费不再发放。过渡费是以户主的名义进行发放，且过渡费主要用于拆迁期间家庭的临时租房及日常生活开支。以上事实由《关于丁楼村城中村改造安置方案的通告（第4号）》、村委会证明、证人证言、民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的过渡费发生在原告父母理蕊与毛政夫妻关系存续期间，因过渡费系用于家庭日常生活消费，且被告已交付给原告父亲毛政，故基于过渡费的性质及发放期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告毛姿兮的诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由原告毛姿兮负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年三月八日书记员  常佩佩
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执77号申请执行人任春香，女，1983年1月13日生，汉族，山西省太原市杏花岭区新店街3号4户。被执行人张志杰，男，1976年1月8日生，汉族，山西省闻喜县道北开发区15巷**。本院在执行申请执行人任春香与被执行人张志杰为民间借贷纠纷一案中。申请执行人任春香于2021年1月12日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志杰银行存款的冻结。本裁定送达即生效。执行员 张 毅二〇二一年三月十八日书记员 刘妮妮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保96号王晓冬法官团队：集贤县润生村镇银行有限责任公司与岳术华财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初717号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审568号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈诚，女，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115306号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115306号行政处罚决定书，决定对被执行人陈诚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈诚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115306号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115306号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115306号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2408号 原告：徐建，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：崔明太，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。 原告徐建为与被告崔明太民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建到庭参加诉讼，被告崔明太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告基于微信聊天记录、转账凭证起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 借款本金：10000元； 交付方式：2020年5月28日微信转账。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔明太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明太返还原告徐建借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明太负担。 原告徐建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔明太于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十二日 书记员  莫丽飘
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初369号 原告：温元芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇金运塑料制品加工厂，经营场所：成都市龙泉驿区西河镇跃进村**。 经营者：钟福琼。 委托诉讼代理人：刘羿棋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告温元芬与被告龙泉驿区西河镇金运塑料制品加工厂（以下简称“金运加工厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、同年3月11日公开开庭进行了审理。原告温元芬及其委托诉讼代理人罗雄，被告金运加工厂的经营者钟福琼及其委托诉讼代理人刘羿棋、杨喆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温元芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认温元芬与金运加工厂之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由金运加工厂承担。事实和理由：温元芬于2018年6月10日开始在金运加工厂上班，期间未签订书面劳动合同，也未购买社保，金运加工厂将温元芬的工资与其丈夫熊巨良的工资7000元一并支付到熊巨良的银行账户。2020年8月，金运加工厂搬迁至青白江区××镇××村××组。2020年10月23日，温元芬在工作期间不慎卷入机器受伤，后金运加工厂拒绝为温元芬办理工伤认定。为维护自身合法权益，依据相关法律法规起诉来院，望判如所请。 金运加工厂辩称，温元芬在事发时已年满51周岁，应办理退休手续，故温元芬与金运加工厂不存在劳动关系。现有证据不能证实双方存在劳动关系。 双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了身份证、企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水、照片、病历、社保证明等，本院组织双方当事人质证并依法记录在卷。 根据本院审查确认的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年，温元芬开始在金运加工厂从事选料等工作。后温元芬自行离开了金运加工厂。2018年6月左右，温元芬又在金运加工厂从事选料等工作，其中在2020年4月至11月，金运加工厂将温元芬及熊巨良的劳务报酬共计7000元一并按月支付至熊巨良的中国农业银行账户内。 2020年10月23日，温元芬被送往成都市青白江区××镇公立中心卫生院住院治疗，入院记录中载明“现病史：患者于1＋小时前在工厂内干活时，不慎被机器绞压右小腿及右足，伤后即感患处剧烈疼痛，大量出血（200ＭＬ），急由我院120救护车出诊救治，见患者右下肢卷入机器中，不能自行拔出患肢，患者自诉患处伤口疼痛，远端趾体无知觉，119消防人员达到现场后，用气压钳撑开机器后将患肢取出，急行患处固定包扎止血，急由我院120救护车送入我院就诊” 2021年1月8日，温元芬向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认温元芬与金运加工厂存在劳动关系。同日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。后温元芬遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为温元芬与金运加工厂之间是否存在劳动关系。对于该争议焦点，本院阐述意见如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，建立劳动关系需具备合法的主体资格。但是，根据温元芬及金运加工厂经营者钟福琼的庭审陈述，在2018年6月温元芬重新在金运加工厂工作后不久，直至2020年10月23日在工作中受伤，温元芬就已年满五十周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格。因此，从劳动关系的主体资格而言，温元芬与金运加工厂之间未存在劳动关系，对于温元芬请求确认与金运加工厂存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告温元芬与被告龙泉驿区西河镇金运塑料制品加工厂不存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告温元芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 程
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执870号之一被执行人：姜全发，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初616号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人姜全发有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年三月十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初959号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李银荣，男，1964年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年10月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审 辩护人孙丹，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人李银荣犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人李银荣及其辩护人孙丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年9月25日上午，被告人李银荣驾驶浙ＡＫ××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道香溢花园小区驶往常安镇大田村，沿孙吴路由北向南行驶至孙吴路与汤场线叉口时，与由东向西由被害人孙某驾驶的自行车相撞，造成被害人孙某受伤后经医院抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人孙某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李银荣负事故主要责任。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李银荣违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李银荣具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人李银荣对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人孙丹对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出被告人李银荣具有自首情节，在侦查、审查起诉及审理阶段均认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚；且被告人李银荣已额外补偿被害人家属20.5万元并获得被害人家属的谅解，保险公司也已支付全部赔偿款，故可对被告人李银荣适用缓刑。 经审理查明，2020年9月25日上午，被告人李银荣驾驶浙ＡＫ××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道香溢花园小区驶往常安镇大田村，沿孙吴路由北向南行驶至孙吴路与汤场线叉口时，与由东向西由被害人孙某驾驶的自行车相撞，造成被害人孙某受伤后经医院抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人孙某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李银荣负本次事故主要责任。 事故发生后，被告人李银荣主动报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述其主要犯罪事实。 案发后，被告人李银荣已与被害人家属达成和解协议且已履行全部支付义务，并取得被害人家属的谅解。 被告人李银荣在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处期徒刑一年二个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李银荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘小龙等人的证言，现场勘验笔录及照片，交通管理强制措施凭证、发还凭证，居民医学死亡证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气式酒精测试单，检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故技术分析鉴定报告，路面监控视频，归案经过，户籍证明，被告人李银荣的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李银荣违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李银荣具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李银荣在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极补偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人孙丹据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人李银荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周国平 人民陪审员  沈来根 二〇二一年三月十日 代书 记员  汪楚楚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初38号原告（执行案外人）：邱忠祥，男，1954年12月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张响宇（单位推荐），男，1971年10月9日出生，汉族，佳木斯市前进区永安五金建材批发部员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告（申请执行人）：张宏新，女，1953年6月29日出生，汉族，桦川县国税局退休职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告（被执行人）：于福顺，男，1955年12月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人（被执行人）：刘洪生，男，1956年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告邱忠祥与被告张宏新、第三人刘洪生执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黑0804民初1106号民事裁定，原告邱忠祥不服该裁定，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）黑08民终415号民事裁定，撤销本院作出（2019）黑0804民初1106号民事裁定，发回审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，并追加被执行人于福顺为本案共同被告。原告邱忠祥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱忠祥向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱忠祥撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告邱忠祥负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  范立红人民陪审员  赵春梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵竟宏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异21号异议人（案外人）：郭文慧，男，1972年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：朱锦荣，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：叶荣建，男，1966年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯小英，女，1966年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯菊芳，女，1977年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行朱锦荣、叶荣建、冯小英、冯菊芳金融借款合同纠纷一案中，案外人郭文慧向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月6日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司诉朱锦荣、叶荣建、冯小英、冯菊芳金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0482民初7623号民事判决：一、被告朱锦荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金180000元，支付利息19183.52元（计算至2017年10月19日），并支付自2017年10月20日起至本金付清之日止按月利率9.243‰计算的利息，承担律师费10000元。二、被告叶荣建、冯小英、冯菊芳对被告朱锦荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4438元，由被告朱锦荣、叶荣建、冯小英、冯菊芳负担。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2740号。执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0413执2740号之一执行裁定：查封被执行人叶荣建名下的坐落于常州市金坛区××号不动产（以下简称案涉不动产）。2019年7月17日，本院依据该裁定查封了案涉不动产。异议人郭文慧提出异议称，2017年3月23日，异议人与叶荣建签订了购买案涉不动产（车库），价款为68800元。异议人预付3万元，余款在过户后付清，过户费用各半负担。2017年3月23日，异议人共计给支付购房款62300元，房屋交付给异议人。异议人对房屋进行装修使用至今。虽然没有到登记部门办理变更手续，但是异议人一直使用多年。2020年异议人诉至法院要求叶荣建、冯小英配合过户，才知道法院已查封该房屋，请求解除对该房屋的查封。另查明，案涉不动产权证号为苏（2017）金坛区不动产权第0××7号，建筑面积为11.21平方米，规划用途为车库，为被执行人叶荣建单独所有，发证日期为2017年4月10日。2017年3月23日，异议人与叶荣建签订了购买案涉不动产房屋买卖合同1份，约定价款为68800元，先预付3万元，余款在过户后付清，过户费用各半负担等。2017年5月4日，双方又签订了车库买卖补充协议1份，约定：因车库房产证5年不到，经协商过2年以后再过户，费用一人一半，剩余5000元过户结束后结清。2020年9月11日，本院受理郭文慧诉叶荣建、冯小英房屋买卖合同纠纷一案。2021年1月13日，郭文慧向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2020）苏0413民初5056号民事裁定：准许郭文慧撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为：案外人郭文慧异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人郭文慧提交的证据材料及本院查明的事实，可以确认：在本院查封案涉不动产之前，虽然案外人郭文慧与被执行人叶荣建签订了房屋的买卖合同，但是案外人郭文慧未支付全部价款，并在补充协议中约定案涉不动产的房产证满2年后过户，其应当知道不及时办理案涉不动产过户登记存在风险，其在购买案涉不动产后至查封长达2年多的时间，未办理案涉不动产的过户登记，应当系案外人郭文慧自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人郭文慧异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当依法裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭文慧的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年三月二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初891号 原告：鞠海波，男，汉族，1980年3月7日生，住黑龙江省伊春市新青区。 被告：赵军，男，汉族，1984年3月25日生，住西安市莲湖区。 原告鞠海波与被告赵军侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于2021年2月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告鞠海波在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鞠海波撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二一年三月五日 书记员 李梦莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2701号申请执行人：潘廷伟，男，1979年9月1日生，汉族，住句容市。被执行人：闫昌仁，男，1981年11月5日生，汉族，住句容市。申请执行人潘廷伟与被执行人闫昌仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月27日、11月26日、12月17日、2021年1月8日、3月4日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款及网络资金4382.58元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款、网络资金4382.58元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年2月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月九日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1308号 原告：马希兵，男，1972年3月1日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告：马楠，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上述二原告委托代理人：高凤荣、李彦龙，河北泰科律师事务所律师。 被告：马保伟，男，1990年2月12日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：安瑞英，女，1967年7月22日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区，系被告马保伟之母。 被告：马希广，男，1966年9月24日出生，回族，住址同上，系被告马保伟之父，同为被告马保伟、安瑞英的委托代理人。 原告马希兵、马楠与被告安瑞英、马保伟、马希广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希兵、原告马楠的委托代理人高凤荣，被告安瑞英、被告马保伟的委托代理人马希广（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马希兵、马楠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告 立即向原告偿还借款本金1067600元；利息按月息2分计算，从2019年6月1日起至本金还清之日止；二、判决被告向原告承担违约金150000元。律师费30000元。事实与理由：2019年01月31日，被告马保伟因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币1067600元、双方签订《借款合同》一份，约定借款利率月3分、借款期限一年；如被告违约要向原告承担违约金、律师费及诉讼费等所有费用。被告马希广，安瑞英系被告马保伟的父母为被告马保伟此次借款做保证人，承担连带保证责任；三被告同时以位于廊坊市开发区肉店为抵押物，该借款合同到期日，不能偿还，借款人，担保人自愿将抵押物作为偿还此笔借款使用，交付给原告。在《借款合同》签订当日、通过原告马楠帐户将人民币1067600元借款转入被告马保伟名下帐户。被告借款后、分文未向原告支付利息及本金，“位于廊坊市开发区肉店”的抵押房屋也拒绝交给原告。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。原告现提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安瑞英、马保伟、马希广辩称，我方并不欠马希兵钱。1067600元是马楠借给给马保伟的，我方只欠马楠1067600元。签订合同时双方明确没有利息，故借款合同中月息处是马保伟按的手印，但该处是空白的并没有签写“月息三分”。 经审理查明，2019年5月31日马保伟、马希广、安瑞英与马楠签订《借款合同》（借款及保证合同）。约定由马保伟向马楠借款1067600元，借期自2019年5月31日至2020年5月30日并由马希广、安瑞英对该笔借款承担连带保证责任。担保范围包括但不限于借款本金、（利息）、罚息、违约 金律师费、诉讼费、差旅费等费用。担保期限为自生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。该合同第二条违约责任约定：甲方（借款人马保伟）违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。合同签订后，马楠于当日通过网银转账向马保伟支付1067600元。 本院认为，综合考虑原、被告提供的《借款合同》及庭审情况能够认定，原告提交的《借款合同》中关于利息部分，未经三被告的同意自行填写（原始合同中利息一项为空白），关于该借款利息的约定出借人与借款人并未达成合意，故借款期间并不存在利息。1067600元的实际出借方为马楠，本案中原告马楠与被告马保伟成立借款合同关系。根据合同约定，马保伟应于2020年5月31日前向原告马楠偿还借款本金。现被告马保伟已构成违约，应当承担相应的违约责任。综合考虑原告的诉求及合同条款的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，原告主张的除偿还本金之外的诉求金额过高，本院酌定应以1067600元为基数，自2020年6月1日起按当时一年期贷款市场报价利率的二倍计算至判决生效之日止。原告马希兵并未履行出借义务与被告马保伟未形成借款合同关系。对于原告马希兵的诉讼请求，本院不予支持。被告马希广、安瑞英为该笔借款承担连带责任保证系其真实意思表示，应根据合同约定履行相应保证义务，故该二人应对被告马保伟的上述履行义务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十 九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告马保伟于本判决生效之日起三日内向原告马楠偿还借款本金1067600元，并支付相应利息，该利息以1067600元为基数自2020年6月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的二倍计算至判决生效之日止； 二、被告马希广、安瑞英对本判决第一项履行义务承担连带给付责任； 三、驳回原告马希兵的诉讼请求； 四、驳回原告马楠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为7204.2元，由被告马保伟、马希广、安瑞英承担，该款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 周治服 二〇二一年三月一日 法官助理 赵慕洁 书 记 员 孙相楠