湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初203号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**纳帕溪谷后湾商业**。负责人：全银星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：陈钢林，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地，住所地湖南省湘潭市建设北路**iv>负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟娟，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭中心支公司）与被告陈钢林、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告太平洋财保湘潭中心支公司于2021年1月21日向本院申请对被告陈钢林个人财产采取保全措施。本院于2021年1月27日依法对被告陈钢林的个人财产在37000元范围内进行了查封、冻结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人张俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼，被告陈钢林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失366623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日8时，陈钢林驾驶湘Ｃ5××**号轻型自卸货车，沿湘潭县潭衡西高速连接线由杨嘉桥收费站往Ｘ18线方向行驶，通过河口镇先丰桥村潭衡西高速连接线与Ⅹ18线Ｔ形路口右转弯时，与同向右侧沿右转弯车道行驶的案外人宾利军驾驶的湘ＣＵ××**号小型轿车相撞，造成湘ＣＵ××**号小型轿车损坏的交通事故。陈钢林承担本次事故的全部责任。宾利军向原告申请代为求偿，原告已经实际履行赔偿责任，支付赔偿款36623元。因被告负事故全部责任故根据中华人民共和国保险法第六十条之规定，向被告予以赔偿，现在要求两被告方支付赔偿金36623元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告陈钢林未进行答辩。被告人保财险湘潭市分公司辩称，涉案车辆在被告人保财险湘潭市分公司购买交强险，被告人保财险湘潭市分公司承担的交强险限额不超过交强险财产损失限额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告工商登记信息、被告驾驶证复印件、被告保险公司工商登记信息，证明主体适格。二、交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及被告陈钢林承担本次事故的全部责任，宾利军无责任。三、保单复印件，拟证明被告陈钢林在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处购买交强险。四、代为求偿案件索赔申请书、权益转让书，拟证明（1）宾利军已经收到原告支付的赔偿款36623元。（2）宾利军将对被告陈钢林的求偿权转让给原告。五、定损单、维修费发票，拟证明湘ＣＵ××**号车修复价格为111256元。六、机动车保险损失计算书、支付回单，证明原告已经向宾利军支付赔偿款36623元的事实。被告陈钢林未发表质证意见。被告人保财险湘潭市分公司的质证意见为：对证据三性均无异议。被告陈钢林、被告人保财险湘潭市分公司未进行举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院经审理查明，2018年5月23日8时,被告陈钢林驾驶湘Ｃ5××**号轻型自卸货车,沿湘潭县潭衡西高速连接线由杨嘉桥收费站往Ｘ18线方向行驶,通过河口镇先丰桥村潭衡西高速连接线与Ⅹ18线Ｔ形路口右转弯时,与同向右侧沿右转弯车道行驶的案外人宾利军驾驶的湘ＣＵ××**号小型轿车相撞,造成湘ＣＵ××**号小型轿车损坏的交通事故。当日，湘潭县公安局交通警察大队就此次事故作出第2018005234号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈钢林驾驶机动车在交叉路口右转弯时未按交通信号指示行驶，是造成事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十四条之规定，应负事故的全部责任。2018年5月30日，原告太平洋财保湘潭中心支公司核定湘ＣＵ××**号小型轿车的车辆损失为36623元。另查明，被告陈钢林于2017年8月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为其所有的湘Ｃ5××**号轻型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月4日0时至2018年9月3日24时止。其中，财产损失赔偿限额为2000元。案外人宾利军于2017年8月11日在原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为其所有的湘ＣＵ××**号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险，保险期间自2017年8月11日16时至2018年8月11日16时止。其中，机动车损失保险责任限额为484500元。事故发生后，案外人宾利军向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《权益转让书》，授权原告就机动车损失赔款36623元向被告陈钢林行使追偿权。又查明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司就受损的湘ＣＵ××**号小型轿车维修费，于2018年6月29日向湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司转账支付33623元，于2018年7月2日向湖南加德仕汽车科技有限公司转账支付3000元。以上合计36623元。本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈钢林因交通事故全部责任对原告承保的保险标的湘ＣＵ××**号小型轿车造成损害，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已支付车辆维修款36623元，原告作为保险人，有权自支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围36623元内代位行使被保险人宾利军对被告陈钢林请求赔偿。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告陈钢林在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为其所有的湘Ｃ5××**号轻型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险，且案涉事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司作为保险人应当按照机动车交通事故责任强制保险的相关规定和约定，在财产损失赔偿限额2000元内，对代位行使赔偿请求权的原告承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付保险理赔款2000元；二、由被告陈钢林在判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付赔偿款34623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，减半收取358元，由被告陈钢林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二一年三月三日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利，人民法院应予支持。第十五条被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。