新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5588号 原告：杨志钢，男，1980年5月2日出生，汉族，新疆石河子市天富售电公司员工，住石河子市。 被告：魏华东，男，1974年10月10日出生，汉族，住石河子市。 被告:石河子市裕晟财税服务有限责任公司,住所地石河子市。 法定代表人:田永华。 原告杨志钢与被告魏华东、被告石河子市裕晟财税服务有限责任公司（以下简称裕晟财税公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志钢到庭参加诉讼，被告魏华东、被告裕晟财税公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告魏华东立即偿还欠款30000元及利息7920元（360元/月×22个月，2019年12月8日起算22个月)；2.请求判令被告石河子市裕晟财税服务有限责任公司对上述借款本金承担担保给付责任；3.被告承担本案诉讼费与交通费。合计37920元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求中的利息计算时间变更为自2019年12月8日起计算至借款清偿之日为止，并放弃要求被告承担交通费。事实与理由：2019年9月9日，被告魏华东向原告借款30000元，并约定由被告裕晟财税公司对借款承担担保责任。双方签订借款保证合同一份，约定借款金额为30000元，利息为月息12‰，借款期限为三个月，被告裕晟财税公司作为保证人对该借款承担担保责任。被告向原告支付利息至2019年12月8日。借款到期后，二被告未按期向原告归还借款，经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。 魏华东未作答辩。 裕晟财税公司未到庭发表答辩意见，庭审后发表答辩意见：认可原告向魏华东出借30000元的事实，但认为裕晟财税公司不是借款人，故不同意承担连带清偿责任，裕晟财税公司同意配合原告向借款人进行催账要账到借款还清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，被告魏华东通过被告裕晟财税公司向原告借款30000元，约定被告裕晟财税公司为该借款提供保证担保。并于同日，原告作为出借人（甲方）与被告魏华东作为借款人（乙方）、被告裕晟财税公司作为咨询方（丙方）三方签订借款保证合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为资金周转，借款期限为三个月，自2019年9月9日起至2019年12月8日止，借款利率为12‰，付息方式为借款当月一次性支付，借款到期之日偿还本金。同时约定被告裕晟财税公司对该合同项下的借款提供保证责任，若被告魏华东到期不能按时还款，被告裕晟财税公司在借款到期后三日内向原告代偿，并约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般保证。合同对其他事项亦作了约定。同日，被告魏华东出具借款借据、申请项目资金报告、收条及个人资金使用承诺书各一份，被告裕晟财税公司出具保证书一份。被告魏华东支付借款利息至2019年12月8日。借款到期后，被告魏华东未按约向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏华东向原告借款30000元，有被告魏华东向原告出具的借据和收条及双方签订的借款保证合同可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效的民间借贷关系。对原告要求被告魏华东偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原告主张按月息12‰支付借款利息自2019年12月9日至借款还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告双方对借款利息约定为月利率12‰，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告魏华东已向其支付利息至2019年12月8日，本院无异议。现原告主张被告支付利息，自2019年12月9日起计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至开庭之日，利息为4896元（30000元×12‰/月÷30天×408天，2019年12月9日至2021年1月20日）。 关于原告要求被告裕晟财税公司对借款本息承担担保给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原、被告在借款保证合同中约定被告裕晟财税公司承担保证责任方式为一般保证，并约定被告魏华东到期不能按时还款，被告裕晟财税公司在借款到期后三日内向原告代偿。本案借款于2019年12月8日到期，被告魏华东未按期限还款，原告在保证期间内未对被告魏华东提起诉讼，于2020年12月17日对被告魏华东向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告裕晟财税公司的一般保证责任免除。对原告要求被告裕晟财税公司对借款本息承担担保给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏华东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚借款30000元、利息4896元（计算至2021年1月20日），合计34896元； 二、被告魏华东自2021年1月21日起以借款本金30000元为基数，按照月利率12‰向原告杨志刚支付逾期利息至借款清偿之日； 三、驳回原告杨志刚要求被告石河子市裕晟财税服务有限责任公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元（原告已预交），由被告魏华东负担，与前款同期一并给付原告杨志刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二一年二月十八日 书记员 徐嘉璐 1