四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初54号 原告：李益建，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省德昌县。 被告：牛拉色，男，1969年8月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，现住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：尔古子尾（系原告牛拉色妻子），女，1976年5月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，现住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：杜世洪，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告李益建与被告牛拉色、杜世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益建、被告牛拉色的委托诉讼代理人尔古子尾到庭参加诉讼，被告杜世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李益建向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任在交强险范围内，赔偿原告医疗费3151.50元，误工费15600元（120天×130元／天），护理费7290元（院内护理3天×150元／天＋院外护理57天×120元／天），住院生活补助90元（3天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），电动车修理费1765元，拖车费350元，交通费300元，以上合计人民币30346.50元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月28日8时50分许，原告驾驶电动三轮车在108国道2880ｋ600米处同被告牛拉色驾驶被告杜世洪没有购买交强险的川ＷＳ××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤住院医治及两车受损的交通事故。伤后原告经德昌县中医院住院医治诊断：1、右胸第4-7肋骨后支骨折。2、双下肺肺挫伤。3、全身多处软组织挫伤。住院医治3天，伤势好转后出院。原告又两次到冕宁凌华医院门诊就医。德昌县中医医院作出的伤情鉴定书认为原告误工期为120天，护理为60天，营养为60天。德昌县公安局交警大队于2020年1月22日作出的道路交通事故认定书的认定结论，被告牛拉色承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。德昌县道路交通事故人民调解委员会于2020年6月2日主持双方调解未达成协议。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告牛拉色辩称：原告只住院3天就出院了，其主张的费用过高，不可能产生那么多的费用，我们只赔偿医疗费，其他费用原告自己承担。我们的车子停在路边，是原告自己撞上来的，当时因为不识字就在事故认定书上签了字，原告也是有责任的。原告的车子改装过，由电动车改成了燃油机动车。我们的车子也在此次事故中受损，花了9,000元的修理费。杜世洪是没有责任的，他不应当承担责任。 被告杜世洪本院经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李益建围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终止通知书、被告牛拉色的驾驶证和行驶证。证明交通事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告牛拉色负主要责任，原告负次要责任；当时牛拉色驾驶的载货三轮车的所有人是杜世洪，事故的当天牛拉色的交强险是没有生效的；2.德昌县中医院出院证及住院结算发票，住院病历、伤（病）情鉴定书，冕宁凌华医院的医疗费发票，交通费发票。证明因为本次交通事故造成原告2018年12月28日-2018年12月31日住院3天的事实以及由此产生的相关费用依据。3.修车费发票2张。证明原告的车受损，修理费花了1,765元。 被告牛拉色对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，认为出交通事故的当天是因为不识字才在事故认定书上签字的，当时停车是因为起雾了，看不到前面的路，才打了转弯灯临时停靠在路边。对证据2，对票据的真实性无异议，但认为被告牛拉色的妻子也受伤了，其损失也应得到赔偿。对证据3无异议。 被告牛拉色、杜世洪未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：对被告牛拉色没有异议的德昌县中医院出院证及住院结算发票、住院病历、伤（病）情鉴定书，冕宁凌华医院的医疗费发票，交通费发票、修车费发票，本院予以采信。对被告牛拉色有异议的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终止通知书，被告牛拉色虽有异议，但其未提出复议，且交警部门出具该责任认定书时程序合法，责任划分得当，故本院予以采信。被告牛拉色称其妻受伤、车辆受损应予赔偿的问题可与原告协商解决或另行诉讼。 根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月28日8时50分许，原告李益建驾驶电动三轮车在108国道2880公里600米处时，与前方被告牛拉色驾驶（搭乘尔古子尾、日力莫俄作）临时停靠在下坡弯道处的三轮载货摩托车相撞，造成原告李益建受伤住院及两车受损的交通事故。伤后原告李益建于当日被送往德昌县中医医院住院治疗，入院诊断为：1.右胸第4-7肋骨后支骨折；2.双下肺肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤。原告李益建在德昌县中医院住院医治3天，伤势好转后于2019年12月31日出院，支出住院医疗费2,651.50元，出院医嘱及建议载明：“1.院外续治，注意休息及休养；2.若有不适，及时就诊。”后原告又两次到冕宁凌华医院门诊就医，支出门诊医疗费600元。2020年1月8日，德昌县中医医院出具《伤（病）情鉴定书》，载明：“……二、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折：误工120日、护理60日、营养60日。三、有无伤残到相关部门鉴定。”的结论。2020年1月22日，德昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告牛拉色承担此次交通事故的主要责任，原告李益建承担次要责任。2020年6月2日，德昌县道路交通事故人民调解委员会主持原、被告双方调解未达成协议。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 另查明，事故发生时，被告牛拉色所驾驶的三轮载货摩托车系新购买无牌照，未投保交强险。事故发生后不久，该车的相关的登记、保险手续才办理下来，该三轮载货摩托车登记的所有人为被告杜世洪，系被告牛拉色通过他人借用被告杜世洪的身份证办理。 本院认为，被告牛拉色驾驶无牌三轮载货摩托车在下坡弯道处停靠，在其后驾驶的原告李益建未能及时避让，致使两车相撞，车辆受损，原告受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。此次交通事故经交警部门认定，被告牛拉色承担主要责任，原告建承担次要责任，其程序合法，责任划分得当，对此本院予以确认，并以此认定此次交通事故由原告李益建承担30%的责任，被告牛拉色承担70%的责任。被告牛拉色辩称其不识字才在事故认定书上签了字，但其未申请复核亦未提交相反证据足以推翻该事故认定，故被告牛拉色的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告牛拉色是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因事故发生时，被告牛拉色驾驶的车辆未投保交强险，原告李益建主张其因交通事故造成的损失由被告牛拉色在交强险范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。关于被告杜世洪是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告杜世洪将其身份证借给被告牛拉色办理涉案三轮载货摩托车登记上户手续，其对损害的发生并无过错，被告杜世洪不承担责任。关于原告主张的相关费用问题。关于营养费，由于原告李益建未向本院提交其伤残的证据，故本院对原告主张的营养费不予支持。关于原告的护理期及误工期的认定，原告以德昌县中医院出具的《伤（病）情鉴定书》为依据，《伤（病）情鉴定书》关于原告受伤误工期、护理期的天数，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，《伤（病）情鉴定书》中所述原告误工120天，护理60日并未超越规定，故对原告主张误工天数为120日、护理天数为60日，本院予以采信。被告牛拉色认为以此计算而来的费用过高，本院当庭向其释明可对原告的护理期、误工期申请重新鉴定，被告牛拉色未按期向本院提出书面的鉴定申请，故对被告牛拉色的该项辩称意见本院不予采纳。关于拖车费，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。原告李益建的经济损失确认为：1、医疗费3,251.50元（2,651.50元+600元）；2、护理费7,290元（150元/天×3天+120元/天×57天）；3、住院生活补助费90元（30元/天×3天）；4、误工费15,600元（130元/天×120天）；5、交通费认定100元；6、电动车修理费1,765元。以上合计28,096.50元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告牛拉色于本判决生效之日起五日内赔偿原告李益建各项经济损失28,096.50元； 二、驳回原告李益建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费558元，减半收取279元，原告李益建负担承担83.7元，由被告牛拉色负担195.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二一年三月四日 书记员  安 康