wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保384号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：韩同同，男，汉族，1989年5月25日出生，住肥城市。被申请人：李迎迎，女，汉族，1988年8月1日出生，住肥城市。被申请人：韩志金，男，汉族，1965年11月26日出生，住肥城市。被申请人：李翠香，女，汉族，1963年5月18日出生，住肥城市。申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1412号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩同同、李迎迎、韩志金、李翠香名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月九日书记员  刘 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1162号 原告：李天华，男，1977年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：查孝华，女，1982年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇(粮站内)。 法定代表人：邰文忱。 原告李天华、查孝华与被告浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李天华、查孝华于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天华、查孝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李天华、查孝华撤诉。 本案受理费317元（减半收取，原告已预交），由原告李天华、查孝华负担。 审 判 员  应 岚 二〇二一年三月十五日 代书记员  叶俊红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执727号朱顺：与朱顺其他案由一案，申请执行标的共计27440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27440元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初15号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人翟向东，男，汉族，1987年1月20日出生于安徽省石台县，初中文化，进城务工人员，住石台县。因侮辱他人于2008年3月7日被石台县公安局处以罚款二百元的行政处罚；因本案于2020年12月17日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人翟向东犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年11月27日晚，被告人翟向东与朋友在石台县仁里镇金钱山小区附近的一品轩饭店吃饭，期间被告人翟向东饮用了白酒。随后被告人翟向东驾驶其逾期未检验的皖Ｒ×××××号轻型栏板货车，自金钱山小区门口出发，经237国道、秋浦河大桥，后沿人民北路自北向南行驶，至人民路与黎明路交叉口路段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg/100ml。民警将其带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。2020年11月30日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人翟向东血液样品中乙醇含量平均值为142.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟向东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人翟向东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；曾受行政处罚，酌情予以从重处罚。建议判处被告人翟向东拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人翟向东对公诉机关指控事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，被告人翟向东于2010年9月7日取得机动车驾驶证，准驾车型B2，有效期至2026年9月7日止。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证:接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等; 2.证人陈某的证言; 3.被告人翟向东的供述与辩解； 4.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第1698号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人翟向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人翟向东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人翟向东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建武 二〇二一年三月三日 书记员  钱 铖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初482号 原告：高锋，男，生于1980年11月16日，住洛南县。 被告：甘建荣，男，生于1986年6月11日，住洛南县。 原告高锋与被告甘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高锋撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初652号 原告：临沂信达化工有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1989年1月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 被告：薛某，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂信达化工有限公司与被告薛某买卖合同纠纷一案，原告临沂信达化工有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。 本院认为，原告临沂信达化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂信达化工有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由临沂信达化工有限公司负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月二日 书记员  王 超
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初13号公诉机关马关县人民检察院。被告人王仁录，男，1973年9月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年10月30日被马关县公安局决定取保候审，同年12月28日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2021年2月25日决定逮捕，同年3月2日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。被告人张许德，男，1975年2月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年10月30日被马关县公安局决定取保候审，同年12月28日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2021年2月25日决定逮捕，同年3月2日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。被告人吴增德，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年10月30日被马关县公安局决定取保候审，同年12月28日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2021年2月25日决定逮捕，同年3月2日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于文山州看守所。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王仁录、张许德、吴增德犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人王仁录、张许德、吴增德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日，被告人王仁录、张许德、吴增德商议各自出资人民币2万元合伙购买越南活体牛到中国贩卖。次日16时许，三人步行前往中越边界界河（马路河）168号界碑附近以人民币3.6万元购买6头越南活体水牛，当晚22时许，三人牵赶走私牛至马关县“大石包”附近的一条沙石路处被稽查民警当场查获。经鉴定，走私的6头活体水牛价值人民币65500元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人王仁录、张许德、吴增德违反海关法规，从越南走私国家禁止进口的活体水牛进入我国境内，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究三被告人的刑事责任。被告人王仁录、张许德、吴增德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。三被告人共同商议、共同出资、获利均分，所起作用相当，不予区分主从犯。综上，建议对王仁录、张许德、吴增德均判处有期徒刑七个月，并处罚金，随案移送的资金2.3万元是用于实施犯罪的赃款，随案移送的两部手机属作案工具，予以没收。被告人王仁录、张许德、吴增德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中，吴增德请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月14日，被告人王仁录、张许德、吴增德商议各出资人民币2万元合伙购买越南活体水牛。2020年10月15日16时许，三人步行前往中越边界界河（马路河）168号界碑附近，其中：吴增德在自家门口将人民币1.9万元现金拿给张许德，王仁录在路途中将人民币2万元现金拿给张许德。后三人以人民币3.6万元向一不知名越南人购买6头越南活体水牛，三人分别拉着两头活体水牛沿小路离开，同日22时许，三人牵赶水牛行至马关县“大石包”附近的一条沙石路处被公安民警当场查获。经鉴定，查获的6头活体水牛价值人民币65500元。另查明，公安机关查获张许德时，从其身上查出现金人民币2.3万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机两部及涉案钱款2.3万元，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、禁止从动物疫病流行国家／地区输入动物及其产品一览表、查获照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人肖某、黄某、吴某的证言，被告人王仁录、张许德、吴增德的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，查获视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁录、张许德、吴增德为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的活体水牛6头，价值人民币65500元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且三被告人均不持异议，本院予以确认。三被告人到案后如实供述各自的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。三被告人在实施犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯。随案移送的公安机关从张许德处扣押的现金人民币2.3万元系三人准备购买走私水牛的钱款，属涉案赃款，随案移送的两部手机属作案工具，依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王仁录犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人张许德犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。三、被告人吴增德犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。四、随案移送的涉案赃款人民币2.3万元、作案工具手机两部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  孙晓玲人民陪审员  尹永斌二〇二一年三月二日书 记 员  鲁 娆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5468号申请执行人吴秋香，女，1959年5月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人汪晓红，女，1965年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于被执行人汪晓红非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2019）苏0282刑初1262号刑事判决书已发生法律效力，因汪晓红未履行生效法律文书确定的义务，吴秋香向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过短信形式向被执行人汪晓红电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汪晓红未实际履行。2、本院于2020年11月17日、2021年1月26日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪晓红名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月18日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年1月4日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年2月23日，本院对被执行人汪晓红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日以电子送达形式向申请执行人吴秋香告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1262号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月四日书记员  徐 哲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3295号 原告：湖南水利水电工程监理承包总公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**。 法定代表人：申幸志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张**利，男，1975年11月15日出生，住长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，接受和解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：沅江**顺漉湖风电开发有限公司，，住所地沅江市沅田路** 法定代表人：罗慧芳，系公司总经理。 诉讼代表人：湖南乐景资产管理有限公司，系沅江**顺漉湖风电开发有限公司管理人。 负责人陈跃先。 原告湖南水利水电工程监理承包总公司（以下简称水利水电公司）与被告沅江**顺漉湖风电开发有限公司（以下简称华顺漉湖公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**利，被告诉讼代表人陈跃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水利水电公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权1301130元；2、确认原告对被告享有的债权1301130元为优先债权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告与原告签订工程施工监理合同协议书，约定了监理期和监理服务报酬等。原告按照合同约定履行监理工作后，因被告原因被迫离场，根据合同约定被告应当支付原告1301130元，其中人员工资及生活费926546元，设备设施购置和使用费218023元，管理费税费156561元，但被告一直未付。2014年11月5日，沅江市人民法院裁定被告破产，原告向破产管理人申报了债权，最终破产管理人仅确认原告债权金额为580000元，性质为酬金。原告对此有异议，故提起诉讼。 被告华顺漉湖公司辩称，原告主张确认的1311130元债权没有事实依据，管理人根据原告实际参与项目情况确认债权为580000元已是酌情认定。项目于2013年7月份停工时，原告仅对临建道路进行了监工，监理合同并未履行完毕，因此，原告要求按照监理合同约定的1150000元支付监理费明显与事实不符。关于债权性质的认定，因为监理合同约定的监理酬金属于一项服务费，监理公司以技术提供服务，严格上讲是一种技术咨询服务，原告要求认定为工程款优先债权不符合法律规定，原告也未提供其所享有的债权为优先债权的法律依据。因此，管理人对涉案债权性质的认定是正确的。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请法院予以审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的普通债权确认表、破产债权债务计息计算明细表、监理合同书、中标通知、进场通知及债权确认异议书均具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定。原告提供的破产债权申报书中的拖欠监理费用汇总表、沅江风电工程监理设备使用费报价表以及监理人员工资表，监理日志均系单方面制作，因无其他证据予以佐证，缺乏真实性，其证明效力不予认定。原告提供的监理过程中形成的基础文件，并无被告签证，无法达到证明目的，其证明效力不予认定。原告申请的证人唐某的证言，其中对项目开始、停工时间及完成情况的陈述即“临建道路没有完工。风电的基础就完成了一个打桩，其他的没有进行。”、“2013年4月进场，12月底结束……离场时监理工作未进行验收”与原、被告的陈述基本一致，其证明效力予以认可；另证人陈述的工资情况，因缺乏客观性，其证明效力不予认定。 本院经审理认定的事实如下：被告华顺漉湖风电公司在建设湖南华顺漉湖风电场工程项目时接受原告水利水电公司施工监理投标，双方于2013年4月10日签订《湖南华顺漉湖风电场工程施工监理合同协议书》，约定监理期为2013年4月20日至2014年5月20日，监理服务酬金为1150000元。同时，合同对双方的权利和义务等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求于2013年4月20日进场开始监理工作，后因项目停工，原告于2013年底离场。离场时，项目仅对临建道路设施、风电基础进行了施工，原告的监理服务报酬未进行结算。 2014年7月20日，被告因严重亏损、资产不足以清偿债务，由债权人向本院提出破产清算，本院于2014年8月6日作出（2014）沅破字第7-1号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算，并指定湖南乐景资产管理有限公司担任管理人。2014年11月4日，本院作出裁定，宣告被告公司破产。在破产清算过程中，原告于2014年11月5日委托代理人张**利向管理人申报债权1301130元，并要求确认该债权为优先债权。管理人及债权人委员会经审查，确认原告债权金额为580000元，性质为酬金。原告对此有异议，故诉至本院，在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求确认人员工资693600元和生活费232946元为优先债权，其他管理费和税金为普通债权。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十六条的规定，“建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。”因此，监理合同属于委托合同，不属于建设工程合同，监理服务酬金不在工程价款优先受偿权的保护范围之列。另建设工程价款优先受偿权要保护的是建筑工人的工资权限，监理人不属于建筑工人，故对原告要求确认监理人工资及生活费为优先债权的诉讼请求，本院依法不予支持。关于债权数额，原告要求确认债权1301130元，明显超过监理合同约定的服务酬金总额，且项目并未完工，原告亦未提供其主张款项的相关依据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告湖南水利水电工程监理承包总公司的诉讼请求。 本案案件受理费8255元，由原告湖南水利水电工程监理承包总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  李汉文 二〇二一年三月十日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  肖晓蓉 附相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国企业破产法》                            第五十八条 依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。                               债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。             债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。                                              《中华人民共和国合同法》 第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1071号 原告范春英，女，1981年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告蒋玉龙，男，1963年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费500元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月五日 书记员  崔筱彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初396号原告：宜兴市夏龙物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城**8139，统一社会信用代码91320282714927983B。法定代表人：赵娇娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区，统一社会信用代码913305217410392790。法定代表人：邱德明，该公司执行董事。原告宜兴市夏龙物资有限公司（以下简称夏龙公司）与被告德清县汉兴达铸钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏龙公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏龙公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市夏龙物资有限公司撤诉。案件受理费349元（已减半收取），由夏龙公司负担。审判员  钱叶平二○二一年三月三日法官助理柳杰书记员钱潮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执30号之一申请执行人：石保朝,男,汉族,1961年5月24日生,住林州市被执行人：桑增旺，男，汉族，1977年06月06日生，住林州市。本院于2020年05月30日以(2020)豫0581执保186号保全裁定对桑增旺财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行桑增旺财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑增旺在中国工商银行17×××52账户内存款人民币2865.84元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月十五日书记员  李勇辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执321号申请执行人：焦建生，男，1954年7月17日生，汉族，住林州市。被申请执行人：李晓红，男，汉族，1966年7月7日出生，住林州市。关于焦建生诉李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫0581民初5169号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人李晓红财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月20日向被执行人李晓红电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月24日将被执行人李晓红列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月24日向被执行人李晓红发布了限制消费令;5、到被执行人李晓红户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月八日书记员  张玉香
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1381号沈阳嘉伟物业管理有限公司：你单位申请本院执行与白连香服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人白连香的财产状况。如不能提供有关被执行人白连香财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初951号原告:醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人：黄小军，执行董事。被告：肖鑫，男，1993年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告肖鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审判员  兰文勇二〇二一年三月九日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终844号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄裕萍，女，汉族，1957年2月7日生，住，住所地张家港市/div>委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴立春，男，汉族，1975年4月1日生，住所，住所地常州市天宁区div>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）因与被上诉人黄裕萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）、戴立春机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担6170元鉴定费或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院将鉴定费全额判决上诉人承担是错误的。戴立春在人保常州市分公司处投保了交强险，在上诉人处投保了商业三者险，黄裕萍各项伤亡损失总额并未超过交强险限额，一审法院判决上诉人在商业三者险中全额承担鉴定费没有事实上以及法律上的依据。2.鉴定费属于诉讼费用，而不属于黄裕萍的赔偿项目之一，应与案件受理费一样按比例负担。黄裕萍辩称，请二审法院依法裁判，我方没有责任。人保常州市分公司、戴立春未做答辩。黄裕萍向一审法院起诉请求：1、判决戴立春、人保常州市分公司、太保常州分公司赔偿黄裕萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计160405.11元;2、本案诉讼费用由戴立春、人保常州市分公司、太保常州分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月17日14时00分左右，戴立春驾驶其本人的苏ＤＪ××**号轿车行驶至龙汇路江阴交界处，与黄裕萍驾驶的电动车相撞发生交通事故，导致黄裕萍受伤，车辆受损。黄裕萍被送往中国人民解放军第一〇二医院住院治疗，共住院37天，病情经诊断为左侧肋骨骨折、腰椎压缩性骨折等，用去医疗费19083.11元。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定戴立春承担本事故的全部责任，黄裕萍不承担责任。黄裕萍诉前经该院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对其伤势进行伤残等级鉴定及三期评定，鉴定结论构成十级伤残，误工期180日、护理期及营养期均为60日。黄裕萍为证明其误工损失，提供了一份个人书写的保姆收入证明。一审另查明，戴立春的苏ＤＪ××**号车辆已在人保常州市分公司投保了交强险，在太保常州分公司处投保了商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在投保期内。以上事实由黄裕萍道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，该院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄裕萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人保常州市分公司、太保常州分公司对由该院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因未能向法院提供相关证据加以证实，故该院对司法鉴定意见书真实性依法予以采信。由于事故车辆苏ＤＪ××**号已在人保常州市分公司及太保常州分公司分别投保了交强险和商业三者险，故应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人责任按比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于误工损失，根据黄裕萍的提供的手写证明，无法证实其实际收入的损失，故对其主张的误工费该院不予认可。关于诉讼费负担问题，按照“谁败诉、谁承担”的原则，应由败诉方承担。关于鉴定费问题，因该费用系本次事故的实际损失，应由责任方按责承担。该院确认黄裕萍因本次事故造成的各项损失：医疗费19083.11元、住院伙食补助费1850元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1300元、鉴定费6170元，以上合计127405.11元，此款由人保常州市分公司在交强险限额内承担109582元（医疗费10000元、残疾赔偿金89182元、精神抚慰金5000元、护理费3600元、交通费500元、车损1300元），余款17823.11元由太保常州市分公司在商业三者险限额内承担15915.11元,由戴立春承担医保外用药1908元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保常州市分公司赔付黄裕萍各项损失109582元，太保常州分公司赔付给黄裕萍各项损失15915.11元，戴立春赔付给黄裕萍医疗费1908元，上述款项于于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回黄裕萍本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由人保常州市分公司负担411元，太保常州分公司负担68元，黄裕萍负担123元（该款已由黄裕萍预交，人保常州市分公司及太保常州分公司于本判决生效之日起十日内分别将应承担的诉讼费直接支付给黄裕萍，该院不再退还）。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案仅对鉴定费承担存在争议。因事故车辆苏ＤＪ××**号在人保常州市分公司及太保常州分公司分别投保了交强险和商业三者险，因鉴定费系本次诉讼发生的合理必要费用，应由赔偿责任方按责分担，故一审判决该费用仅由太保常州分公司承担不尽合理，本院依法作出调整。故此，上诉人太保常州分公司的上诉理由成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5738号民事判决；二、人保常州市分公司赔付黄裕萍各项损失109582元，太保常州分公司赔付给黄裕萍各项损失9745.11元，戴立春赔付给黄裕萍医疗费1908元，上述款项于于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回黄裕萍本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取602元，鉴定费6170元合计6772元由人保常州市分公司负担6000元，太保常州分公司负担649元，黄裕萍负担123元；二审案件受理费1204元由人保常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2537号原告:华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。负责人：朱江,系总经理。委托诉讼代理人：夏海辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖林，女，系该公司员工。被告:王洋，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费125元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月十日法官助理彭英书记员李子祎
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保160号 唐梅、织金县弘宇房地产开发有限公司： 唐梅与织金县弘宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人唐梅的申请，依据（2021）黔0524执保160号执行裁定书，于2021年3月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初412号原告：徐×，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：樊×，山西博斐律师事务所律师。被告：张×，山西省古交市人，住山西省文水县。被告：成×，住山西省文水县。原告徐×与被告张×、成×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。徐×于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间徐×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐×撤回起诉。案件受理费10007元，减半收取5003.5元，由徐×负担。审判长 刘亚萍人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯荣慧二〇二一年三月十六日书记员 王美红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执383号 被执行人：屈述华,女,汉族，1980年11月25日出生,住四川省通江县。 关于被执行人屈述华“罚金”一案，经查，本院于2020年11月26日作出的（2020）川1921刑初241号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人屈述华应缴纳罚金5000元、非法所得800元，并承担案件执行费50元。但被执行人屈述华至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人屈述华名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人屈述华名下有可供执行的财产，现因被执行人屈述华在服刑暂无执行能力。本院已对被执行人屈述华作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十日 书记员  熊柏云
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执216号 申请执行人：刘三老，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县，农民。 申请执行人：瞿良河，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县，农民。 申请执行人刘三老、瞿良河与被执行人张吉林劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1705号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张吉林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘三老、瞿良河于2021年3月05日向本院提出执行申请，本院于2021年3月05日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张吉林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年3月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张吉林有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘三老、瞿良河发现被执行人张吉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年三月十七日 书记员 张 滢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢459号 杨洋、侯一潘： 本院于2020年5月25日立案受理杨洋与侯一潘民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7580号民事判决书，扣划被执行人侯一潘60198.22元。现（2021）川0106执恢459号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异37号 申请人：克阮希，女，1966年5月2日出生，住北京市海淀区。 被申请人（申请执行人）：克里木，男，1941年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王建中，男，1946年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行克里木与王建中民间借贷纠纷一案中，申请人克阮希向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，2014年3月28日，本院对克里木与王建中民间借贷纠纷一案作出（2014）天民一初第572号民事调解书，调解协议内容为：一、王建中于2014年8月31日之前偿还克里木50万元，2014年12月31日之前偿还50万元及利息10530元。如王建中2014年8月31日之前不能偿还50万元，克里木有权申请执行全款；二、案件受理费13894.77元克里木已预交，减半收取6947.39元由克里木负担，另一半6947.38元由本院退还克里木。王建中未能履行调解书确定的给付义务，2014年9月1日克里木向本院申请执行，案号（2014）天执字第1497号。执行过程中，克里木于2020年3月3日死亡。 克里木与古兰丹姆系夫妻关系，婚后育有儿子克阮希。2020年6月5日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处作出（2020）新乌西证内民字第3065号继承权放弃声明，其内容为：“声明人古兰丹姆，我是克里木的妻子，我的丈夫克里木于2020年3月3日在北京市因病去世。克里木生前留有债权，与王建中民间借贷纠纷一案于2014年3月28日经乌鲁木齐市天山区人民法院调解【民事调解书编号为（2014）天民一初字第572号】后达成协议，王建中所欠借款本金人民币100万元，利息为人民币10530元，克里木在世时曾向法院申请过强制执行，因王建中当时无可提供执行财产而终结【执行裁定书编号为（2014）天执字第1497第号】，至克里木去世前上述债务未清偿完毕。我和丈夫克里木是原配夫妻，我们没有针对上述债权做过夫妻财产的约定。克里木去世后，上述债权中的一半是他的遗产。据我了解，克里木生前未与他人签订遗赠抚养协议，也没有留下遗书。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是丈夫克里木的法定继承人之一，现我在神志清醒、无胁迫且对放弃继承权的法律后果已经得到充分了解的情况下，声明自愿无偿放弃继承丈夫克里木留下的上述遗产”。 2020年6月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处作出（2020）新乌西证内民字第3066号继承权放弃声明，其内容为：“申请人克阮希，因继承人克里木的遗产，于2020年6月5日向本处申请办理继承权公证，并提供了证据证明材料。现查明如下事实：一、被继承人克里木于2020年3月3日在北京市因病死亡。二、被继承人克里木的父母均已先于其死亡。被继承人克里木与其配偶古兰丹姆系原配夫妻，共有子女一人：克阮希（独生子）。三、继承人克阮希向本处申请继承被继承人克里木遗留的如下财产：被继承人克里木生前留有债权，与王建中民间借贷纠纷一案于2014年3月28日经乌鲁木齐市天山区人民法院调解【民事调解书编号为（2014）天民一初字第572号】后达成协议，王建中所欠借款本金位人民币100万元整，利息为人民币10530元整，克里木在时世曾向法院申请过强制执行，因王建中当时无可供执行财产而终结【执行裁定书编号为（2014）天执字第1497号】，至克里木去世前上述债务未清偿完毕，与上述债权相关的一切财产权益均系克里木与其配偶古兰丹姆的夫妻共有财产。据申请人克阮希称，克里木生前未曾与配偶古兰丹姆订立由处分上述债权的夫妻财产约定协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，上述债权夫妻共同财产，而依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述债权的一半为被继承人克里木的遗产。古兰丹姆、克阮希为被继承人克里木的全部第一顺序继承人，无其它死亡的第一顺序继承人，无代为继承情况”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱管理人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。克阮希、古兰丹姆系克里木的继承人，对涉案财产享有继承权。本案在执行过程中，古兰丹姆已放弃继承权。现克里木与王建中民间借贷纠纷一案，申请执行人克里木已死亡，克阮希作为涉案财产的继承人，申请变更其为申请执行人，符合上述司法解释规定，故本院对克阮希的变更申请予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更克阮希为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年三月四日 书记员 夏 热 帕
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1004号之一原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：曹清泉，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：汤伟，男，1986年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：汤磊，男，1984年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤伟、汤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰文勇二〇二一年三月十七日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初196号原告：李某1。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告:李某2。本院受理李某1诉李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  武亮二〇二一年三月十日法官助理梁云蔚书记员单春晖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1162号原告：赵斌，男，回族，1972年5月5日出生，住信阳市浉河区。被告：邹海梁，男，汉族，1969年10月30日出生，住信阳市浉河区。被告：李雨晴，女，回族，1959年1月31日出生，住信阳市浉河区。原告赵斌与被告邹海梁、李雨晴因人格权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵斌负担。审判员  杨丽华二〇二一年三月五日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初71号 原告：郭建文，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地:定边县，现住定边县，公民身份号码：61272XXXX210180016被告：刘国源，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地:定边县，现住定边县，公民身份号码：61272XXXX910132112原告郭建文与被告刘国源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭建文、被告刘国源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建文向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘国源偿还原告郭建文借款本金17000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘国源因资金周转困难于2018年12月4日向原告借款17000元，立有借据一支，约定月利率为2%，口头约定3个月内还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告郭建文向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告因向原告购买化肥，双方结算后，被告于2018年12月4日向原告出具17000元借据一支，约定月利率为2%的事实。被告刘国源辩称：原告所诉欠款金额、欠款时间以及约定利息均属实，但该款不是借款，是被告购买原告化肥欠的款项，于2018年12月4日向原告出具了17000元借据一支，本息均未偿还。被告刘国源未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告郭建文提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告刘国源无异议,故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告经营名称为“定边县建军化肥销售”门市部，2014年至2018期间，被告刘国源在该门市赊购化肥。原、被告双方于2018年12月4日结算，被告赊购化肥总价款为17000元，由被告向原告出具借据一支，约定借据月利率为2%，同时约定借款期限为三个月。出具借据后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日（原告起诉时间为2021年1月4日）发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉欠款实为被告刘国源在原告郭建文处赊购化肥所欠款项，经过原、被告结算，就所欠款项被告向原告出具了借据，故该债务已经转化为民间借贷关系。原告郭建文持据向被告刘国源索要借款17000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系。双方约定还款期限为三个月，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，属违约行为。双方约定借款月利率为2%，符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，但2020年8月20日之后的借款月利率应根据原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率为15.4%）计算。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘国源于本判决生效后五日内向原告郭建文偿还借款17000元及利息，利息从2018年12月4日起计付至兑现完毕时止，2018年12月4日至2020年8月19日之间的借款年利率按照24%计算，2020年8月20日起至兑现完毕时止的借款年利率按照15.4%计算。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                     二〇二一年三月十五日 书  记  员   陈玲玲 1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初168号原告：秦满足，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人:黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：羊杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东市湘轮新材料科技有限公司，统一社会信用代码:91430521MA4L1TWNXL,住所地：邵东市人民路四新桥头。法定代表人:周羊杰，系该公司执行董事。原告秦满足与被告羊杰、邵东市湘轮新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦满足向本院提出诉讼请求：1、由被告羊杰、邵东市湘轮新材料科技有限公司退还原告秦满足定金10000元；2、本案诉讼费用由被告羊杰、邵东市湘轮新材料科技有限公司承担。事实和理由：被告经营汽车轮胎防扎防爆防漏智能自补胶。原告秦满足因修理汽车需要该产品，遂与被告羊杰联系，双方商定由原告作为该产品在株洲地区的代理商，被告就产品的使用向原告提供技术培训。2018年10月26日，被告收到原告10000元定金后，既未与原告签订代理合同，也未向原告提供技术培训及产品，双方多次协商未果。被告羊杰、邵东市湘轮新材料科技有限公司辩称:原告于2018年10月4日到被告处要求作被告产品在株洲地区的独家代理商，被告将代理条件告知原告后，原告对代理条件予以认可并于2018年10月26日通过微信方式向被告支付定金10000元。被告收到定金后要求原告过来签订代理合同，按代理条件付款。2018年11月23日，原告来到被告处时，被告向原告出具了定金收据，帮被告轿车轮胎安装防漏产品，并培训了产品安装技术及营销方法，但被告以资金困难为由未在代理合同上签字。后原告多次来到被告处均以各种理由拒签代理合同，综上所述，因原告的违约致未缔结合同，根据法律现定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告邵东市湘轮新材料科技有限公司登记为有限责任（自然人投资或控股），被告羊杰是该公司法定代表人，其职务为执行董事。被告邵东市湘轮新材料科技有限公司生产汽车轮胎防扎防爆防漏智能自补胶。原告秦满足从事汽车修理需要该产品，与被告羊杰联系并到被告邵东市湘轮新材料科技有限公司后，双方议定由原告秦满足作为该产品在株洲地区的代理商，被告邵东市湘轮新材料科技有限公司就产品的使用方法向原告秦满足提供技术培训。2018年10月26日原告秦满足通过微信方式向被告邵东市湘轮新材料科技有限公司支付定金10000元。原告秦满足支付定金后多次到过被告邵东市湘轮新材料科技有限公司，但双方未签订代理合同。在原、被告双方各自提供的微信聊天截图中能证实双方就代理产品价格未协商一致，未对产品使用方法进行培训。以上事实,有原告的身份证复印件、被告的工商登记资料、微信聊天截图、微信转账截图、收据及当事人当庭陈述等证据予以佐证,可以认定。本院认为:本案系合同纠纷。原告秦满足因从事汽车修理需要使用被告邵东市湘轮新材料科技有限公司生产的汽车轮胎防扎防爆防漏智能自补胶，在与被告羊杰联系并到被告邵东市湘轮新材料科技有限公司后，双方议定由原告秦满足作为该产品在株洲地区的代理商，被告邵东市湘轮新材料科技有限公司就产品的使用方法向原告秦满足提供技术培训，并由原告秦满足向被告邵东市湘轮新材料科技有限公司支付定金，其目的是为了订立代理合同，构成预约合同，双方具有履行缔约的义务，应本着诚实信用最大限度促成代理合同订立。在双方履行缔约义务时，被告邵东市湘轮新材料科技有限公司作为产品提供方收到定金后，应积极主动向原告秦满足就产品使用方法进行培训，并请求原告秦满足及时缔结代理合同；原告秦满足作为产品代理方支付定金后，应积极主动就代理条件与被告进行磋商，便于及时缔结代理合同。被告邵东市湘轮新材料科技有限公司因在履行缔约义务中未及时对产品使用方法进行培训，严重影响了双方缔结代理合同，致对未缔结代理合同负有重大过错，应承担主要违约责任，原告秦满足因未及时就代理条件与被告进行磋商，对双方缔结代理合同产生了一定的影响，应承担相应的违约责任。原告秦满足向被告邵东市湘轮新材料科技有限公司支付定金的目的是担保订立代理合同，可以适用关于定金责任的规定。被告羊杰系被告邵东市湘轮新材料科技有限公司的法定代表人，其在本案中以被告邵东市湘轮新材料科技有限公司的名义与原告秦满足之间发生的民事法律关律所产生的法律后果应由被告邵东市湘轮新材料科技有限公司承受，故对原告秦满足要求被告羊杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百九十六条、第五百九十二条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、由被告邵东市湘轮新材料科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告秦满足定金人民币8000元。二、驳回原告秦满足要求被告羊杰承担责任的诉讼请求及其它诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵东市湘轮新材料科技有限公司承担20元，原告秦满足承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李巧军二〇二一年三月四日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3826号申请执行人：叶晶晶，男，1988年7月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：葛强，男，1988年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。叶晶晶与葛强委托合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年三月四日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1728号原告：赵绵珩，女，1971年10月1日出生，满族，住大连市普兰店区。委托代理人：赵寿权，系原告父亲，男，1941年2月1日出生，满族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：徐德东，男，1975年10月2日出生，汉族，住大连市。原告赵绵珩诉被告徐德东为土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告以与被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵绵珩撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  唐娥二〇二一年三月十八日法官助理朱思怡书记员韩旭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终16号上诉人（原审被告）：肖杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人（原审被告）：孙涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：濮阳市中瑞汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与华安路交叉口向南50米路西。法定代表人：库节磊，总经理。原审被告：安徽鸿筑汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市槐林镇政府新**东侧。法定代表人：王素梅，执行董事。上诉人肖杰、孙涛因与被上诉人濮阳市中瑞汽车销售服务有限公司、原审被告安徽鸿筑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11065号民事裁定，向本院提起上诉。肖杰、孙涛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人的住所地均在安徽省合肥市巢湖市或者马鞍山市含山县，合同的履行地也在安徽省巢湖市，故河南省濮阳县人民法院对该案没有管辖权。一审裁定涉及的《汽车购销合同》中，合同的甲乙双方均未盖章，合同并未成立，依法不能作为认定本案相关事实包括确定案件管辖权的根据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市或者含山县人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案涉《汽车购销合同》明确约定发生争议由乙方即濮阳市中瑞汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖，濮阳市中瑞汽车销售服务有限公司住所地位于濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回肖杰、孙涛提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年三月三日法官助理范小玉书记员宋芮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之二十八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4070号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e4b785435ce1e5d78@wx.tenpay.com账户内存款人民币996.05元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十一日书记员  李小强
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初361号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：杭州市江干区东购食品店，经营场所浙江省杭州市江干区八堡家园******(双号)。 经营者：汪庆和，男，汉族。1984年9月25日出生，住浙江省永嘉县。 本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州市江干区东购食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并依法适用简易程序审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于同年3月9日以双方达成和解且杭州市江干区东购食品店已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员  沙 丽 二〇二一年三月十五日 法官助理  柳 佳 书 记 员  刘佳堉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保89号 申请执行人：保定仲景药业有限公司，住所地博野县博盛路北。 法定代表人：吕新利，执行董事。 被执行人：刘向明，男，1970年8月6日出生，汉族，住安国市。 申请执行人保定仲景药业有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘向明名下19万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘向明名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年三月十七日 书记员 徐世彬
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保199号 原告：朱永红 被告：周国兰 关于朱永红与周国兰借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426民初374号民事裁定书，依职权对周国兰名下的在354000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终503号上诉人（原审被告）：营口朵拉海岸物业服务有限公司，住所地鲅鱼圈区平安西街**朵拉海岸小区**楼****。法定代表人：姜洪泽，系经理。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佳，女，1986年9月10日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。原审被告：营口拓源房地产开发区有限公司，住所地，住所地鲅鱼圈区辽东湾中段（电厂车库**）iv>法定代表人：姜洪泽，系经理。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人营口朵拉海岸物业服务有限公司因与被上诉人吴佳、营口拓源房地产开发区有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口朵拉海岸物业服务有限公司上诉请求：一、请求撤销（2020)辽0804民初1509号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清。1、上诉人无违约行为。上诉人根据《前期物业服务协议》提供物业服务，原审判决没有认定上诉人有违约行为，判决上诉人承担责任没有事实依据。2、上诉人无侵权行为。上诉人已经尽到了物业管理范围内的全部义务。造成被上诉人损失的排水管道的淤堵也并非上诉人造成，也非上诉人能预见和排除的，判决上诉人承担责任没有事实依据。二、原判决适用法律错误。原判决认为“作为公共管道的管理者，如有相应的证据可在赔偿后另行主张权利”没有法律依据。《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其相关的司法解释，并没有规定，作为公共设施设备的菅理者，在无违约行为、侵权行为时应赔偿损失。三、此案主体不适格。原审判决已查明，管道淤堵是由于楼上业主倒锯末所致。被上诉人所在单元均已办理入住，被上诉人应起诉侵权的业主，而非已经尽到管理义务的上诉人。上诉人也已经提交了入住情况表，但一审法院并未追加被告，上诉人与被上诉人的损失之间无因果关系。综上所述，上诉人在提供物业服务过程中无违约行为，无侵权行为，与上诉人的损失无因果关系，上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，请贵院依法改判或发回重审。吴佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口拓源房地产开发区有限公司未发表答辩意见。吴佳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告经济损失43380.85元。2、请求依法判令被告给付原告每月房屋租金1200元，自2019年12月至2020年12月，共计一年的租金14400元。3、诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告系营口市鲅鱼圈区朵拉海岸13#楼1单元2层202室的业主，被告朵拉物业公司为原告所有房屋的物业公司，被告拓源房产公司系该房屋的开发建设公司。2019年11月23日，原告的房屋发生反污水。原告联系被告朵拉物业公司，被告朵拉物业公司为原告清理污水，但拒绝赔偿原告家具及装修损失。另查，经法院委托辽宁广泽资产评估有限公司鉴定，此次反水给原告造成的损失金额为43380.85元，鉴定费2000元。再查，原告房屋反污水系房屋公共部分管道堵塞所致。本院所确认的上述事实，有身份证、商品房买卖合同、前期物业服务协议、鉴定报告、视频及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案中,朵拉物业作为物业公司,应当按照物业服务合同的约定履行管理区域内物业共用设施设备日常维护、维修工作的义务。根据庭审查明的事实,2019年11月23日,原告所有房屋反污水。通过庭审及现场查看，涉诉房屋的反污水问题是由于公共排水管道（位于负**）淤堵所致,对此朵拉物业负有维护、维修义务,对漏水造成的损失,应当承担责任。经法院委托辽宁广泽资产评估有限公司鉴定,涉诉房屋因公共管道淤堵造成损失金额为43380.85元，鉴定费2000元，总计45380.85元，应由被告朵拉物业公司赔付本案原告。对于被告朵拉物业公司抗辩所称，其没有能力阻止业主包括原告有恶意往排水管道倒锯末的行为及不能合理预见排水管有堵塞的现象等答辩意见，被告朵拉物业公司作为公共管道的管理者，如有相应的证据可在赔偿后另行主张权利。关于原告要求被告拓源房产公司承担责任一节，本院认为，被告拓源房产公司于2018年1月1日将涉案房屋所在楼宇移交给被告朵拉物业公司提供物业管理及服务，原告没有证据证明系被告拓源房产公司造成公共管道淤堵，故，原告要求被告拓源房产公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告物业公司赔付其房租一节，本院认为房租系间接损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告营口朵拉海岸物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳财产损失43380.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2461元，鉴定费2000元，由被告营口朵拉海岸物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。物业服务企业也应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，各方当事人对案涉房屋所在单元公共管道堵塞导致吴佳所有房屋反污水造成相应损失的事实均无异议，本院依法予以确认。如上所述，因房屋公共管道堵塞造成被上诉人吴佳房屋损失，上诉人营口朵拉海岸物业服务有限公司作为小区物业服务提供者及小区公共设备维护者，在提供服务过程中未及时发现并清理堵塞的公共下水管道，故一审法院据此判决应由上诉人承担被上诉人的相应损失并无不当。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人营口朵拉海岸物业服务有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2461元，由上诉人营口朵拉海岸物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十二日法官助理宫剑书记员杜梓琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执94号之一 申请执行人：郝玉贞，女，1965年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋鋆，女，1988年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行郝玉贞与新疆华宇风驰网络科技股份有限公司、朱勇、宋鋆借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初5249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司、朱勇、宋鋆未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，本案执行标的14193.16元，已执行标的为0元，未执行标的14193.16元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下无证券、无银行存款、名下新AFC0**号大众牌、新AFC0**号大众牌两辆车的档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人朱勇无证券、无银行存款、无车辆信息；被执行人宋鋆无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年1月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月11日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月11日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月十三日 书记员 托合 达松
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执578号胡建忠（申请执行人）、晋加明（被执行人）：胡建忠与晋加明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9462.00元。至此，胡建忠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执450-1号申请执行人：卫东区路尚广告设计部，住所地：平顶山市卫**东环路德信泉对面十矿家属院**楼，统一社会信用代码：92410403MA44A51NOK。经营者：王怡茹。被执行人：李国勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初4298号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李国勇在金融机构的存款或其它收入款项18980.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年三月十一日书记员  曹肃文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执969号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：靳国庆，男,汉族，1970年3月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与张璐璐、李阳、靳国庆、侯义云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人李阳在17×××75账户内余额人民币2559.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在中国工商银行17×××75账户内存款人民币311962.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月十五日书记员  李勇辰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢272之三申请执行人：芦振海，男，汉族，1980年7月31日出生，户籍陕西省西安市雁塔区科技路****楼****，现住址郑州市金水区中州大道**维也纳森林小区**院**楼****。被执行人：三门峡鑫隆煤炭供销有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区黄村村委南侧，组织机构代码：75516176-9。法定代表人：曹向伟，总经理。被执行人：曹向伟，男，汉族，1971年11月1日出生，三门峡市湖滨区崤山路南四街坊**院**楼**，身份证号码：4112021971********。被执行人：曹石生，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省陕县宫前乡铁炉沟村，身份证号码：4112221962********。被执行人：河南创联置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******，组织机构代码：58707842-0。法定代表人：董国强，总经理。被执行人：董国强，男，汉族，1978年10月3日出生，住漯河市召陵区姬石乡政文路**，身份证号码：4127271978********。被执行人：苏太平，男，汉族，1976年5月23日出生，住，住河南省淇县西岗乡皇王庙村**份证号码：410622197605236016。本院在执行申请执行人芦振海与被执行人三门峡鑫隆煤炭供销有限公司、河南创联置业有限公司、曹向伟、曹石生、曹国强、苏太平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑民三初字第118号民事调解书，于2020年9月17日依法立案，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人未按执行通知履行法定义务。本案执行标的：三门峡鑫隆煤炭供销有限公司、河南创联置业有限公司、曹向伟、曹石生、曹国强、苏太平偿还芦振海1100万元及利息（同期银行贷款利息四倍，自2013年4月30日计至2015年12月31日）；支付迟延履行期间利息；负担执行费85234元。执行中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划9767.61元交纳执行费用。二、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、首执案件（2016）豫01执264号终结本次执行程序结案后，依申请执行人申请，本院先后两次为其律师开具调查令。根据律师反馈的调查线索，本院查封：曹向伟与原配偶在夫妻关系存续期间购买、登记在原配偶名下住房一套（2020年9月15日查封）；查封苏太平名下房产一套（2020年8月28日查封）；查封苏太平与配偶在夫妻关系存续期间购买、登记在配偶名下住房两套（2020年9月24日查封）。四、本院于2020年11月13日对曹向伟原配偶名下房产现场张贴强制迁出公告；于2020年11月25日对苏太平配偶名下鹤壁房产现场张贴强制迁出公告。苏太平对查封其配偶房产提出执行异议，异议尚未审结。五、2020年12月28日，本院裁定评估曹向伟原配偶名下房产。后对该房产以网络询价方式确定评估价值，本院向曹向伟及其原配偶邮寄送达相关文书及网络询价报告，未能有效送达。本院将相关文书及网络询价报告进行公告送达。六、2021年3月9日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人无新增可供财产。七、2021年3月10日，本案约谈申请执行人的的委托诉讼代理人，告知其本案采取的执行措施及暂无可供执行财产的情况，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月十二日法官助理张磊书记员李旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11089号 原告：陕西贝壳装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李振永，经理。委托诉讼代理人：李赞，男，1990年11月20日出生，汉族，住该公司，该公司工程主管。被告：李佩，女，1973年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告陕西贝壳装饰工程有限公司与被告李佩装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月14日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西贝壳装饰工程有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年三月四日 书  记  员    王 璐  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执346号申请执行人陈富成，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省罗定市。被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**建安新商汇**。法定代表人彭湛。被执行人彭湛，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。申请执行人陈富成与被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0121民初862号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈富成于2021年1月12日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人陈富成送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人陈富成所未能提供。2021年1月13日、2021年2月1日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年1月21日，本院向湖南省醴陵市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人彭湛户籍所在地湖南省醴陵市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年1月29日向本院反馈了查询结果。根据该院的查询结果，本院轮候查封了登记在被执行人彭湛名下的位于湖南省醴陵市××小区××栋××号房产（权证号码：湘（2×**）醴陵市不动产权第0××1号）。但该房产被其他法院查封在先，本院无法进行处置。此外，被执行人彭湛在湖南省醴陵市无住房公积金信息，且无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人陈富成未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人彭湛纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月4日电话约谈申请执行人陈富成，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的为欠款71042元及利息、案件受理费1607.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封芙蓉房产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月五日书记员 余宏伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1742号之七 申请执行人，石素玲，女，1975年11月18日生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人，张本治，男，1969年8月18日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，孙洪梅，女，1970年4月7日生，汉族，住址同上。 申请执行人石素玲与被执行人张本治、孙洪梅借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初781号民事调解书已经生效，判决主要内容为:“一、被告张本治、孙洪梅欠原告石素玲借款本金20万元，利息自2019年6月1七按月利率2分计算，计算至实际给付之日止。以上款项于2020年10月30日前给付。案件受理费4900元，按规定减半收取2450元，由二被告承担”。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，张本治名下有四台汽车,车牌号为辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××。孙洪梅名下有两台汽车，车牌号辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××。张本治名下有两处房产，产权证号为十家子镇-493号、-513。；2.经本院查询被执行人的银行账号，冻结孙洪梅名下中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县阿金支行账号62×××72，实际控制1809.16元。冻结孙洪梅名下交通银行阜新分行营业部账号62×××06，实际控制137.98元。冻结张本治名下中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县泡子分理处账号62×××12，实际控制415.45元。冻结张本治名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市人民广场支行账号60×××62，实际控制545.97元。冻结张本治名下阜蒙县农村信用合作联社十家子信用社账号44×××08，实际控制1747.27元，其他账号未发现大额存款；3.经传统查控，张本治正使用辽Ｊ×××××宝来车，本院已责成张本治尽快变卖该车，将变卖款交至本院。未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件；4.将张本治、孙洪梅列入限制高消费名单；5.本院查封了被执行人张本治名下座落于阜蒙县××山××村一处房产，证号十家子镇-493号；6.本院将张本治、孙洪梅名下存款合计5756元扣划至本院并已支付给石素玲。 2021年1月28日，石素玲、张本治在阜新市中级人民法院立案庭对查封房产进行摇珠选择评估机构，辽宁广厦评估有限责任公司接受委托后因当事人双方未交评估费致使评估工作停止。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人的相关财产采取相应的执行措施，被执行人的部分财产目前不具备处置条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初781号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年三月二日 书记员  邹德状
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终36号 上诉人(原审原告)：单蛟，男，1985年3月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所:广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼****，统一社会信用代码91440300192455703Y。 法定代表人：王惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王永涛，男，1971年2月4日生，汉族，，住青海省格尔木市 委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：格尔木明珠购物有限责任公司，，住所：青海省格尔木市昆仑中路**统一社会信用代码：91632801710571537R。 法定代表人：张青兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世平，男，1966年7月9日生，汉族，住，住青海省格尔木市该公司员工。 上诉人单蛟因与被上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司、王永涛、格尔木明珠购物有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人单蛟于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人单蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人单蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人单蛟负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 绍 颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执618号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行张磊：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2299.59元，其中本金人民币1500元，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，利息及罚息人民币699.59元。本院于2021年3月5日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初12263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初804号原告：石庆峰，男，1997年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：卢伟，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省武宁县。原告石庆峰与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆峰到庭参加诉讼。被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石庆峰向本院提出诉讼请求：1．判令卢伟偿还石庆峰借款3000元；2．本案诉讼费用由卢伟承担。事实和理由：2020年7月19日卢伟向石庆峰借款5000元，双方以口头协议约定2020年8月23日卢伟还款剩余3000元，约定的时间已过，但卢伟并未归还借款。石庆峰多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。卢伟未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2020年7月19日，石庆峰通过支付宝转账方式向卢伟转账5000元。2020年8月9日，卢伟在微信上回复石庆峰“20号左右还钱给你；咋都是说我借你5000都知道”。2020年8月20日，卢伟通过微信转账方式向石庆峰转账2000元。卢伟转账2000元之后，在微信回复“先还两千，过几天在给你”。以上事实有石庆峰的转账凭证、石庆峰和卢伟的微信聊天记录予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2020年7月19日，石庆峰通过支付宝转账方式向卢伟转账5000元。卢伟承认其向石庆峰借款5000元，双方之间成立民间借贷关系。卢伟在2020年8月20日归还借款2000元。因双方未约定还款期限，石庆峰可以随时要求还款，故对石庆峰要求卢伟归还借款3000元的诉请，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢伟应在本判决生效之日起十日内向原告石庆峰归还借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月十五日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1171号潘智虎苏州忻睿机电工程有限公司、上海霖宿机电工程有限公司：申请执行人潘智虎与被执行人苏州忻睿机电工程有限公司、上海霖宿机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11396元。经本院立案受理，现已执行到位11396元。本院于2021年3月15日将上述款项退付申请执行人。至此，潘智虎向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2264号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初62号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邓作文，男，1983年8月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯抢劫罪于2008年1月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年；后因犯盗窃罪于2014年8月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；后又因犯盗窃罪于2017年1月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；后又因犯盗窃罪于2018年2月26日被江西省万年县人民法院判处拘役五个月；后又因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月3日刑满释放。现因本案于2020年5月10日被监视居住，同年9月9日对其宣布逮捕，因患病暂缓收押，同日被监视居住，2021年2月18日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人邓作文犯盗窃罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉。因被告人邓作文未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州贵达（六盘水）律师事务所律师张烨为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人邓作文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年5月9日13时许，在六盘水市钟山区南鹤小区2期内，被告人邓作文使用自制钥匙进入该小区X栋X单元X室被害人胡某某家中，从卧室内盗得18K金项链及铂金镶吊坠一条、铂金项链1条、铂金戒指2个、铂金耳坠1对、黄金转运珠1颗、银质耳钉5个、银质吊坠1个，后其被返回家中的胡某某抓获。经鉴定，18K金项链及铂金镶吊坠总价值3910元人民币，其余物品未能认定价格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓作文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓作文的户籍信息，到案经过，情况说明，物证扣押决定书及清单，接受证据材料清单及购买的发票，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被害人的陈述，被告人邓作文的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓作文非法进入公民住宅盗窃价值3910元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓作文曾因多次犯罪被判处有期徒刑，在最后一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓作文归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。另涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓作文以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓作文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年2月18日〈羁押之日〉起至2022年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年三月三日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执114号申请执行人：张长奇，男1966年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵怀金，男1953年04月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行张长奇与赵怀金房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵怀金4000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18654号 原告：刘君涛，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：王令雄（特别授权代理），系贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201710775795。 被告：吴礡，男，汉族，1986年8月24日出生，住贵州省毕节市。 原告刘君涛与被告吴礡合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘君涛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘君涛的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君涛撤诉。 案件受理费人民币2,052.00元（已按简易程序减半收取），由原告刘君涛负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年三月一日 书记员  邵 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执152号之一 申请执行人：谭海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：周正利，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院执行的申请执行人：谭海涛于2021年1月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初489民事判决书，即申请执行人谭海涛与被执行人周正利健康权纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为6003.64元。被执行人周正利依法应承担执行费50元。本院在执行过程中：1．本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年1月20日、2月7日,3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周正利名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下9个银行账户，财付通账户2个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2021年1月20日、2月7日，3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周正利名下的车辆登记信息，经查被执行人周正利名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2021年1月20日、2月7日，3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周正利名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2021年1月20日、2月7日，3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周正利名下互联网银行信息，经查询被执行人周正利名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；7.本院于2021年3月16日本院依申请执行人谭海涛的申请将被执行人周正利纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2021年3月16日本院依申请执行人谭海涛的申请将被执行人周正利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；9.本院于2021年3月16依申请人谭海涛申请不要求前往被执行人周正利居住地进行走访调查。以上执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知了申请执行人谭海涛，申请执行人谭海涛明确表示提供不出被执行人周正利的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1769号之三申请执行人：陈士央，男，生于1973年7月7日，汉族，住南召县。被执行人：义马市宪玉建材有限公司法定代表人：张宪玉住所地：三门峡义马市东区南河村舒家河组统一信用社会代码：91411281097546527W被执行人：张爱国，男，生于1963年11月25日，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：王国峰，男，生于1973年12月4日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王占新，男，生于1960年1月4日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程应旭，男，生于1966年3月16日，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人陈士央与被执行人义马市宪玉建材有限公司、张爱国、王国峰、王占新、程应旭定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。四、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年三月十八日书记员  唐昌伍