湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初609号原告：王再初，男，汉族，1944年2月12日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：王海莲，系王再初之女。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告：邬宏军，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍地涟源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾瑞泉，该公司员工。原告王再初诉被告邬宏军、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再初的委托诉讼代理人王海莲、刘勇军，被告邬宏军、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人曾瑞泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再初向本院提出诉讼请求；一、由被告邬宏军赔偿原告各项经济损失共计133100.5元；二、由被告平安财产保产保险公司对上述款项在保险责任险限额内优先承担赔偿责任；三、由被告邬宏军承担诉讼费用。被告平安财产保险公司辩称：一、我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失；三、我公司为原告垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理；四、原告主张的各项损失明显偏高，请求法院依法予以审核认定。综上，请求法院依法判决。被告邬宏军辩称：一、本案事故，我方与原告承担同等责任，因此本案诉讼费、我方车辆维修费用、财产保全期间产生的停车费用、交通费用，应由双方按事故责任比例平均分摊；二、原告本次受伤的医疗费均由此次交通事故所产生，无证据表明医疗费用中含非医保费用，因此原告主张的医疗费用应由保险公司全部承担；三、对本次事故认定书责任划分有异议。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年7月9日20时20分许，原告王再初驾驶（娄底0081381）号两轮电动车沿娄底城区吉星路西幅机动车道由北往南行驶至娄底市娄星区吉星路“宁邦中心”小区地段时，以6.9公里／时的速度左转弯掉头，遇被告邬宏军持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶湘Ｋ3××**号小型轿车，沿东幅机动车道的快速车道由南往北以50.6-57.9公里／时的速度直行过来，两车相遇时，轿车左前角与电动车右侧发生碰撞，造成原告王再初受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月10日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000078号《道路交通事故认定书》，认定：当事人邬宏军、王再初两人分别承担本次道路交通事故的同等责任。被告邬宏军对本次道路交通事故认定书不服，于2020年9月14日向娄底市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队受理后，经调档审查，认为娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000078号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，经支队道路交通事故认定复核领导小组集体研究决定作出娄公交复字结论〔2020〕第164号《道路交通事故复核结论》：维持娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000078号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，原告王再初在娄底市中心医院治疗，住院40天（2020年7月9日-2020年8月19日），花费住院医疗费57107.86元及门诊治疗费5956.83元。原告王再初出院后，于2020年11月13日另在娄底市中心医院门诊复查花费CT检查费243元。以上医疗费合计63307.6元。2020年11月12日，湖南娄星律师事务所委托娄底市湘中司法鉴定所对原告王再初的伤残程度、休息（误工）期、护理期、营养期及后续治疗费等项目进行司法鉴定，该鉴定中心受理后，于2020年11月17日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王再初之致残程度评定为拾级伤残；2、建议休息（误工）期从伤后起共计陆个月；3、建议陪护壹人贰个月；4、建议营养期贰个月；5、建议继续治疗与检查费用限贰仟元使用。原告王再初为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告邬宏军名下的涉案湘Ｋ3××**号小型轿车，在被告平安财产保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生时在保险有效期内。二、原告王再初系湖南梁文律师事务所在职律师，该律师事务于2020年9月12日向原告出具收入证明，证实原告自2016年入所至2020年6月底，月均工资收入7780元，另外法律咨询费、代书费等零星服务费用每月300元左右；2019年5月6日和2020年4月30日，娄底星源（集团）房地产有限公司与湖南梁文律师事务所分别签订了《常年法律顾问聘任合同书》，该所接受委托后，指派王再初律师担任该公司常年法律顾问主办律师，并提供日常法理服务。2019年8月14日，娄底星源（集团）房地产有限公司因不服长沙市中级人民法院罚款决定书申请复议一案与湖南梁文律师事务所签订了《委托代理合同》，该所接受委托后指派王再初律师作为该案委托诉讼代理人；2020年3月20日，娄底星源（集团）房地产有限公司因与长沙市中级人民法院罚款申请监督一案与湖南梁文律师事务所签订了《委托代理合同》，该所接受委托后指派王再初律师作为该案委托诉讼代理人。三、事故发生后，被告平安财产保险公司为原告垫付了医疗费10000元。四、2018年8月4日，原告王再初在江苏绿能电动车科技有限公司花费2100元购买了涉案电动车。综合全案证据，本院认定原告王再初各项合理经济损失共计134426元1、医疗费63307.6元2、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）3、营养费1800元（60天×30元/天）4、后续治疗费2000元5、伤残赔偿金20849元（41698元/年×5年×10%）依照2020年城镇居民人均收入41698元/年计算6、精神抚慰金5000元7、护理费11136元（66816元/年÷12个月×2个月）参照2019年全年居民服务业66816元/年计算8、误工费23333元（5000元/月÷30天×140天）酌定5000元/月计算至定残前一日即140天9、交通费400元（40天×10元/天）10、车辆损失酌定1000元11、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告王再初与被告邬宏军在本次事故中分别承担同等责任，根据本次事故双方过错程度大小，认定原、被告双方分别承担40%和60%的责任。因被告邬宏军驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，故原告王再初的各项合理经济损失，应先由平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告邬宏军按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）伤残赔偿金赔偿标准的适用问题，根据法律规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据湖南省统计局2021年公布的最新数据，2020年全省城镇居民人均可支配收入为41698元，现原告在一审辩论终结前依照已公布的最新“上一年度”统计数据标准主张其相应损失，于法有据，本院予以支持；（2）误工费及时间的认定问题，原告系在职律师，且提供了事故发生时当年的诉讼委托代理合同，证明其有一定的经济收入来源，但考虑到事故发生时其已年满76周岁，故本院酌定按5000元/月计算其误工损失至本次司法鉴定定残前一日；（3）原告的其余损失，本院依法参照司法鉴定意见和法定标准，分别予以计算；（4）原告主张的陪护床位费，本院依法按照鉴定意见予以计算了护理费用，故不再另计算陪护床位费。关于被告平安财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳；至于非医保费用承担问题，本院认为原告作为被侵权方，在治疗过程中系被动方，无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，而保险公司亦未提供证据证明原告本次受伤所用的非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故被告平安财产保险公司抗辩不承担非医保费用的理由，本院不予采纳。至于被告邬宏军因本次事故造成的车辆损失，本案不宜解决，可另案主张。综上，原告王再初的各项合理经济损失共计134426元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付71718元（医疗费10000元＋伤残赔偿金61718元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付36665元〔（总损失134426元-交强险71718元-鉴定费1600元）×60%〕，两项合计赔付108383元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付98383元；另由被告邬宏军赔偿960元（鉴定费1600元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告王再初的各项合理经济损失共计134426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付108383元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付98383元；另由被告邬宏军赔偿960元。二、驳回原告王再初的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元、财产保全费1020元，合计1503元，由被告邬宏军负担902元，由原告王再初负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年三月一日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。