江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂田福，男，1951年12月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海永，男，1982年11月23日生，汉族，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人聂田福、沈海永机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人聂田福己近70岁高龄，早已过了法定退休年龄，误工费不应当支持。聂田福辩称，本人年龄上虽然过了法定退休年龄，但我是农民，有自己的承包地，没有退休工资，需要靠劳动来生活，一审法院判定误工费合理合法，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。沈海永辩称，对一审判决没有异议，我的钱已经赔付掉了。聂田福向一审法院起诉请求：1、判令沈海永、保险公司赔偿聂田福各项损失暂定100000元（待伤残鉴定后再作确定）；2、沈海永、保险公司承担本案鉴定费用和诉讼费用。一审法院认定事实：苏Ｃ8××**小型普通客车的实际车主为沈海永，沈海永并为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2019年1月3日至2020年1月2日止。2019年9月11日16时04分，沈海永驾驶苏Ｃ8××**小型普通客车沿溧阳市Ｓ239省道由北向南行驶至上黄集镇Ｓ239省道灯杆26号处时，与由东向西横过道路的聂田福骑自行车发生碰撞，致使两车受损，聂田福受伤，该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定沈海永承担事故的主要责任，聂田福负次要责任。事故发生后，聂田福在溧阳市中医院、常州市第一人民医院住院治疗，共计住院29天，支付医药费65596.25元，事故发生后，沈海永未支付聂田福费用，保险公司向支付1万元，因聂田福未获得赔偿，为此诉至法院。2020年7月2日，聂田福就其伤残等级、误工期限、护理期限等申请鉴定。一审法院根据聂田福的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对聂田福的伤残等级及营养期、护理期限、误工期限等进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月28日作出司法鉴定意见书，认定聂田福因交通事故构成九级伤残，鉴定的误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此支付鉴定费5500元。一审庭审中，聂田福具体诉讼请求如下：医药费65596.25元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1080元（12元/天×90天），护理费17940元（护理协议5340元、140元/天×90天），残疾赔偿金125904.384元{（23836+5636）×1.78×20%×12}，误工费25200元（140元/天×180天），交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费5500元，日常费用441元。经质证，保险公司认为其中17440元医药费是聂田福购买人血白蛋白及神经节苷脂的费用，应当剔除，余下48156.25元医药费扣除10%医保外用药，对聂田福主张的住院伙食补助费表示认可，同时对聂田福主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰因鉴定时未通知保险公司到场，故对该项不予认可，对聂田福主张的误工费认为聂田福已经超过法定的退休年龄，且没有提供相关证据，故不认可，对聂田福主张的日常费用441元因没有医嘱，也不予认可，对聂田福主张的交通费由法院依法认定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。上述事实由聂田福向一审法院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、聂田福的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、收据、护理费发票、护理协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述等证据随卷佐证。一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，聂田福依法有权获得赔偿。基于肇事车辆在保险公司了投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据双方的责任按责承担，并由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，本次交通事故中沈海永驾驶的是机动车，聂田福驾驶的是非机动车，因此由沈海永承担80%的赔偿责任，其余20%有聂田福自行承担。一审庭审中，聂田福主张的医疗费医药费65596.25元有医药费发票及出院小结予以佐证，该院依法予以认定，但应当扣除10%医保外用药；对保险公司认为应当扣除17440元购买人血白蛋白及神经节苷脂的费用的抗辩理由，因该费用是事故发生后抢救聂田福的费用，且由聂田福垫付，故该院对保险公司该抗辩理由不予支持；对聂田福主张的住院伙食补助费1450元因保险公司无异议，该院依法予以认定；对聂田福主张的营养费该院依法认定900元；聂田福主张的护理费过高，且重复计算，根据相关法律规定护理费的赔偿标准为140元/天，鉴定结论确定的护理期为90天，故该院依法认定12600元（140元/天×90天）；聂田福主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求没有超过法律规定的赔偿标准，故该院依法予以支持；聂田福主张的误工费因聂田福已经超过法定的退休年龄，但仍然从事力所能及的劳动，故该院依法认定原告的误工费为80元/天，合计14400元（80元/天×180天）；聂田福主张的日常费用系残疾器具等，故该院依法予以支持；聂田福主张的交通费1500元过高，该院酌情认定为1000元；对保险公司认为要求重新鉴定的抗辩理由，因该鉴定是本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，保险公司也没有提供相应的证据推翻该鉴定意见，因此对保险公司要求重新鉴定的抗辩理由该院不予支持。综上，聂田福的综合损失认定如下：医药费65596.25元；住院伙食补助费1450元；营养费900元；护理费12600元；误工费14400元；残疾赔偿金125904.38元；精神抚慰金10000元；日常费用残疾器具费441元；交通费1000元；合计人民币232291.63元。保险公司首先在交强险限额内赔付原告各项损失120000元，尚余112291.63元，扣除10%的医保外用药即6560元，尚余105731.63元，由保险公司承担80%，计84585.3元，该数额并未超出沈海永投保的第三者责任险，故由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，以上总计保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿聂田福各项损失204585.3元，扣除事故发生后保险公司垫付的10000元，保险公司仍应赔偿聂田福各项损失194585.3元，所扣除的10%医保外用药6560元，由沈海永承担80%的赔偿责任，计5248元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿聂田福各项损失合计人民币194585.3元；二、沈海永应于本判决生效之日起十日内赔偿聂田福各项损失合计人民币5248元；三、驳回聂田福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取）、鉴定费5500元，合计7875元，由保险公司承担6692元，由沈海永承担181元，由聂田福承担1002元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉误工费是否适当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本案中，关于聂田福的误工费争议问题，其虽已超过法定退休年龄，但并不能因此剥夺其通过劳动获得报酬的权利。作为农民没有退休工资，通过经营自己的承包地作为主要生活来源，应认定其有一定的劳动收入。一审法院根据实际情况酌情认定聂田福误工费为80元每天，对此，本院二审中也不再作出调整。据此，一审判决尚属合理，上诉人保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二日法官助理 叶 健书 记 员 李 双