wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终757号上诉人（原审被告）：张晓北，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审原告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，营业场所：河南省平顶山市卫东区寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。原审第三人：平顶山市永涛装卸有限公司，住所地河南省平顶山市卫**北环路办事处下牛村**，统一社会信用代码：91410403MA45REHX2N。法定代表人：罗永涛，经理。上诉人张晓北因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿、原审第三人平顶山市永涛装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山天安煤业股份有限公司一矿与张晓北达成和解协议，张晓北于2021年3月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，张晓北在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓北撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月四日法官助理王欣裕书记员董雨彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执88号申请执行人：陆某伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住凯里市。被执行人：丁某平，男，1969年3月20日出生，汉族，住雷山县。本院在执行申请执行人陆某伟与被执行人丁某平民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁某平未自动履行已经发生法律效力（2019）黔2634民初549号民事调解书所确定的偿还义务。经查，被执行人丁某平名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**黄海牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁某平名下登记的车牌号的贵Ｈ×××**黄海牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二一年三月十二日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保54号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：朴燕花，女，1992年4月23日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朴燕花名下银行存款1110元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朴燕花名下银行存款1110元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终236号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良根，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人李良根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,555.67元，减半收取计777.84元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1257号原告：贵州富成致达房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路**贵龙园********，社会统一信用代码：91520103MA6HNF8U6L。法定代表人：王浩成，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）师事务所律师。被告：袁世相，男，汉族，1991年7月6日出生，住贵州省天柱县。本院在审理原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司与被告袁世相劳动争议一案，原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司承担。审判员  陶林方二〇二一年三月十五日书记员  杨芬芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2895号申请执行人：东营区古法采耳服务部，经营场所：东营市东营区峨眉山路陶然财富港12-3-109。统一社会信用代码92370502MA3RAPEC7K。被执行人：杨述伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区古法采耳服务部与被执行人杨述伟民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人杨述伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月12日、2020年12月19日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨述伟名下的银行存款、车辆及不动产等信息。未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息；4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行货款701120元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2525号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月一日书记员 薄梦飞
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执311号本院执行袁伟霞申请执行黄忠刚借款合同纠纷一案，现黄忠刚已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初76号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人丛登铭，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2015年8月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。辩护人金啟文，湖北圣青律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人丛登铭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月初的一天凌晨，被告人丛登铭在武汉市青山区园林新城1栋2单元402室，趁公民张某家中无人之机，采取透明塑料插卡开门的方式，入户盗得张某存放在其卧室衣柜抽屉内的现金人民币40000元。2020年12月2日，被告人丛登铭被公安机关抓获归案，并扣押白酒、手机、手镯等物品若干。同年12月8日，被告人丛登铭的家属代其退出赃款人民币40000元。公诉机关认为被告人丛登铭具有累犯、入户盗窃的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人丛登铭有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人丛登铭对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丛登铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛登铭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丛登铭入户盗窃、犯罪对象为老年人且有前科劣迹，对其酌情从重处罚；被告人丛登铭归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已退出全部赃款，还可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人丛登铭具有坦白、自愿认罪认罚，且已退赃并自愿缴纳罚金的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丛登铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年3月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的白酒、洋酒、手机等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年三月十二日书记员 陈辞涢
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执908号 谭金波： 本院在执行被执行人谭金波犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案中，被执行人谭金波已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执450号之一 被执行人：张兵，男，汉族，1984年10月31日生，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在中国建设银行62×××60_0103_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初705号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托代理人：秦玮，该公司员工。 被告：俞乃宏，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告俞乃宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十日 法官助理戴雯 书记员王璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2077号之一原告：浏阳市大瑶中意花炮厂（普通合伙），工商注册号×××90,住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。执行事务合伙人：黄先财。被告：淄博彩乐农业发展有限公司，统一社会信用代码913703225754613181，住所地山东省淄博市高青县田镇路**（文化路东侧）。法定代表人：于小青。被告：彭光利，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告浏阳市大瑶中意花炮厂与被告淄博彩乐农业发展有限公司、彭光利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，浏阳市大瑶中意花炮厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市大瑶中意花炮厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶中意花炮厂撤诉。案件受理费减半收取254.22元，财产保全申请费320元，合计574.22元，由浏阳市大瑶中意花炮厂负担。审判员  马富二〇二一年三月二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执742号付书谦、韩振喜：关于付书谦申请执行韩振喜健康权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7570号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3738号之一申请执行人：苏州仁义机械工具有限公司，住所地苏州市南浩街19-7号居2。法定代表人：孙仁军。委托诉讼代理人：沈晓强，系公司工作人员。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人苏州仁义机械工具有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初5429号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州仁义机械工具有限公司货款27326.35元。二、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州仁义机械工具有限公司逾期付款利息损失（以27326.35元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月30日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封（查封期限至2022年12月16日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押车辆。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内均无登记不动产信息。4、经走访调查被执行人住所地，未发现有不动产等可供执行的财产信息。5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的27580元（含诉讼费254元）及相应利息，执行费317元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十七日书记员  胡 骏
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特25号 申请人：陕西乾亿建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：谢风乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪刚，陕西嘉岭律师事务所实习律师。被申请人：陈小奎，男，汉族，1971年2月12日出生，重庆市彭水县人，现住重庆市彭水县。申请人陕西乾亿建筑工程有限公司与被申请人陈小奎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西乾亿建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0709仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人承包了新疆建工的工程，2019年4月28日，申请人将钢筋班组承包给冯某某。申请人与被申请人于2019年7月1日签订劳动合同，工资按件计算，合同期限为一年。2020年1月10日，被申请人离开申请人单位。申请人与冯某某的钢筋班组工程款预算共计462597元，申请人扣除安全基金和借用工款9548元之外，申请人已向冯某某支付290000元由冯某某直接向工人支付工资。剩余的163056元申请人已通过市劳动监察大队由新疆建工直接发放给工人。因此申请人已经履行完毕被申请人的工资给付义务，现不拖欠被申请人工资，无须再向被申请人支付工资。被申请人未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年11月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)0709号裁决：被申请人陕西乾亿建筑工程有限公司支付申请人工资1000元。以上共计1000元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，双方签订了劳动合同，申请人称其将工程款支付给承包人冯某某及由新疆建工向被申请人支付了部分工资，被申请人的工资支付完毕。但从新疆建工支付被申请人工资情况来看，申请人尚有部分工资未支付被申请人，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西乾亿建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西乾亿建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢602号申请执行人潘正源申请执行被执行人王龙华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1518号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初7117号 原告：南京宇浩建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路**天晴花园****。 法定代表人：刘新节。 被告：杨正伟，男，汉族，1987年5月10日生，住南京市六合区。 原告南京宇浩建筑工程有限公司诉被告杨正伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。因原告南京宇浩建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京宇浩建筑工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年三月二日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢41号申请执行人于占一被执行人林甸县红旗镇先锋村村民委员会法定代表人宫占江本院在于占一与林甸县红旗镇先锋村村民委员会借款合同纠纷,双方达成和解，被执行人林甸县红旗镇先锋村村民委员会在2021年1月27日给付38662.00元，于2021年12月31日之前给付剩余30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江丽审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇二一年三月五日书记员  王 贺
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初1382号 原告：王文光，男，汉族，1956年4月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：尚军，男，汉族，约58岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告王文光与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王文光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文光的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文光撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                                   二〇二一年三月十日                                   书  记  员  白  涛
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之十 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常见彬在中国工商银行13×××64账户内存款人民币6809.61元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  马 娟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执726号 申请执行人孙晶 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人孙晶与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7723号原告：孔仁恩，男，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：曾炳旺，男，1991年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：郑秋莲，女，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孔仁恩与被告曾炳旺、郑秋莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币151000元，并支200000元自2019年3月10日至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金(暂计至2020年9月3日为45686.67元)，合计196686.67元；2、被告郑秋莲对第一项诉讼请求中债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔仁恩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月10日，被告曾炳旺向原告借款，并于当日出具给原告借条一份，载明：“兹因资金周转需要向孔仁恩借款100000,00元，大写人民币壹拾万元整，约定于2019年3月10日归还，如到期未按约定归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金。如逾期导致诉讼的，借款人自愿承担包括律师费、诉讼费、违约金及实现债权的一切费用。本借条的担保人承担连带连带担保责任，担保期限自借款到期日起二年直到借款金额还清为止。本借款现金已收到。本借款如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖。”被告郑秋莲在上述借条中作为担保人签字捺印。2018年12月10日，原告通过银行转账的方式交付给被告曾炳旺借款10万元。2019年1月2日，原告向被告曾炳旺转账汇款10万元。2019年1月3日，被告曾炳旺出具给借条一份，载明：“兹因资金周转需要向借款100000,00元，大写人民币壹拾万元整，约定于2019年3月2日归还，如到期未按约定归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金。如逾期导致诉讼的，借款人自愿承担包括律师费、诉讼费、违约金及实现债权的一切费用。本借条的担保人承担连带连带担保责任，担保期限自借款到期日起二年直到借款金额还清为止。本借款现金已收到。本借款如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖。”被告郑秋莲在上述借条中作为担保人签字捺印。划线处为空白。上述借款到期后，被告未按约归还借款，仅归还借款本金49000元。因剩余款项至今未还，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，且提供了相应款项的交付凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，被告曾炳旺至今尚未归还借款本金151000元。因被告未按借条约定的期限返还借款，原告主张被告支付以20万元借款本金为基数自2019年3月11日起至2020年8月19日按年利率15.4%计算的逾期付款违约金，经本院核算，其主张金额未超过年利率24%，且有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金起算时间有误，本院依法予以调整。经本院核算，被告应支付截至2020年8月19日的逾期付款违约金为44470.14元。自2020年8月20日起至款清之日止的逾期付款违约金，应按实际欠付的借款本金151000元为基数予以调整，超过部分本院不予支持。被告郑秋莲自愿作为担保人两张借条中签字确认，原告主张被告郑秋莲对被告曾炳旺的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曾炳旺、郑秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾炳旺应于本判决生效之日起三十日内归还给原告孔仁恩借款本金151000元，并支付截至2020年8月19日止的逾期付款违约金44470.14元，自2020年8月20日起至款清之日止的违约金以实际尚欠的借款本金为基数按年利率15.4%计付；二、被告郑秋莲对被告曾炳旺的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔仁恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4234元，由被告曾炳旺、郑秋莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二一年三月十日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保130号申请人：王秀秀，女，1993年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：隋明阳，男，1994年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王秀秀于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋明阳银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王秀秀以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人隋明阳银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王秀秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月九日书记员  贾明阳
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初36号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人唐佳康，男，1994年12月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，住郴州市苏仙区，2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被河南省淇县公安局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审，2019年12月27日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被湖南省长沙市公安局开福分局新港派出所民警抓获并临时羁押于长沙市第二看守所，同年12月31日被洛南县公安局刑事拘留，2020年1月17日被洛南县公安局取保候审，2021年1月18日经洛南县人民检察院决定再次被取保候审，2021年3月2日将本院决定被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人唐佳康犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人唐佳康及其辩护人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年被告人唐佳康得知胡某某需要大量银行卡用于刷流水、网上赌博转账，遂要求女友吴某某、表哥李某某办理多张银行卡，并开通部分银行卡网银业务，此外其还从侯某某处借到银行卡2张、从王某某处借到银行卡1张。后唐佳康将自己名下5张银行卡、吴某某名下8张银行卡及李某某名下4张银行卡及密码等全部交与胡某某，之后还将吴某某支付宝账户及登录验证码一并告诉胡某某，供其使用。 同年8月16日16时许，宋英霞向当地公安机关报称，其先后被他人多次通过网络诈骗现金83.8万元，后经侦查查明，被骗钱款中的18万元被转账至唐佳康的银行卡，后该款被再次拆分转账至吴某某名下五张银行卡及李某某名下四张银行卡，之后上述钱款被他人取走。事后，胡某某向唐佳康归还了大部分银行卡。 案发后，公安机关从被告人唐佳康处扣押银行卡共计31张（其中本人银行卡共计10张）。 被告人唐佳康到案后能够如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人唐佳康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息证明，长沙市公安局开福分局新港派出所及民警出具的抓捕经过，河南省淇县公安局扣押清单及照片，宋英霞被骗案18万元流水示意图,李某某、侯某某自书证明材料，侯某某存款账户查询情况，洛南县公安局协助查询财产查询单等书证；证人证言；被告人唐佳康的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐佳康非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人唐佳康犯妨害信用卡管理罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人唐佳康能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人唐佳康从轻处罚的辩护观点成立，予以支持，但其请求对被告人唐佳康适用缓刑的辩护观点不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐佳康犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年12月31日止），并处罚金一万元（限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二一年三月三日 法官助理 张永云 书 记 员 谭亚东 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1739号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑞来，江苏智择律师事务所实习律师。被保全人：孙佳军，男，1987年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省扬中市油坊镇长旺村315号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孙佳军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙佳军名下的银行存款人民币290774.60元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙佳军名下的银行存款人民币290774.60元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月五日书记员  罗翠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初637号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 被告：王志友，男，1964年7月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：彭立军，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市开平区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）诉被告王志友、彭立军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0203民初684号民事判决书后，原告太平洋唐山支公司提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀02民终3537号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)冀0203民初684号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋唐山支公司的委托诉讼代理人李刚，被告王志友、彭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋唐山支公司向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告返还原告损失13248．08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，案外人武玉宝驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶时与被告王志友所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损，无人伤的交通事故，事故发生后冀Ｂ×××××号车辆驾驶员弃车逃逸，后交警出具事故认定书认定，逃逸的驾驶员承担事故全部责任，武玉宝无事故责任。被告王志友系冀Ｂ×××××号车辆的所有人。案外人张久兴系冀Ｂ×××××号车辆的所有人，该车由案外人张巧鸥在原告处投保了机动车辆损失险和车损不计免赔条款，保险金额为250125元，保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日。事故发生后，案外人张巧鸥向原告申请全额赔偿，原告与张巧鸥和唐山朗基伦汽车销售有限公司签订三方维修协议，车辆由唐山朗基伦汽车销售有限公司进行维修，原告将维修款于2018年2月27日直接支付至唐山朗基伦汽车销售有限公司。根据法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿。因被告彭立军提交了一份新的二手车买卖协议书，用来证明冀Ｂ×××××车辆由彭立军于2013年10月13日转卖给新买家郑长顺，故应追加郑长顺为本案被告，否则彭立军应承担连带责任。 被告王志友辩称，一、交通事故发生在2018年1月2日，但早在本案交通事故发生之前的2013年8月15日就已经将冀Ｂ×××××号车卖给并交付给被告彭立军，自此之后对涉案车辆不再拥有所有权和控制权，不能支配该车辆。此事故有我与被告彭立军签订的《旧机动车交易协议书》、彭立军一审及二审的答辩及原一审路北法院（2019）冀0203民初684号民事判决书和唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3537号民事裁定书足以证实。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用民法典实施前的法律即《侵权责任法》及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的答复》，同时《民法典》对此也有类似的规定。1、《侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。”2、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的答复》规定“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”3、《民法典》第一千二百一十条规定“当事人之间已经以买卖或其它方式转让并交付机动车但未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”综上，不论依据《民法典》施行前的法律及司法解释还是《民法典》的规定，由于我早已通过买卖方式转让并交付机动车给了彭立军，因此我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告彭立军辩称，我于2013年8月15日购买了被告王志友所有的夏利轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，王志友没有配合我办理过户手续。2013年10月13日，我在开平区花卉市场门口将该车又卖给了郑长顺（身份证号码1302041963××××××××），双方签署了旧机动车交易协议书，卖车的事实我的两个邻居均可以作证。我认为我与此案没有任何关系，应追加郑长顺为被告，请法院依法驳回原告对我的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院查明事实如下：2018年1月2日，案外人武玉宝驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶时与冀Ｂ×××××号车辆（机动车登记所有人为王志友）相撞，造成两车受损，无人伤的交通事故，事故发生后冀Ｂ×××××号车辆驾驶员弃车逃逸，后唐山市公安交通警察支队第九大队出具事故认定书，认定逃逸的驾驶员承担事故全部责任，武玉宝无事故责任，因事故发生在保险期间，经冀Ｂ×××××车辆保险权益人申请，原告已将理赔款13248.08元予以赔付，故向被告进行追偿。被告王志友提供《旧机动车交易协议书》，证明该车已于2013年8月15日转让给被告彭立军，但车辆所有权人未进行变更登记。为此本院追加彭立军为本案被告。被告彭立军表示该车系向被告王志友进行购买，但于2013年10月13日又将该车变卖给案外人郑长顺（1302041963××××××××），并提供《二手机动车买卖协议》一份，车辆所有权人亦未办理变更登记。本案重审中，办案人员依照被告彭立军提供的身份信息前往林西派出所调取当事人户籍信息，得知郑常顺（身份证号码1302041963××××××××）已死亡，户籍注销日期为2017年4月18日。 本院认为，当事人对自己提出的主张不能提供证据或其提供的证据不能证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二被告提供证据证明2013年已将涉案事故车辆转让，原告提交的证据不能证实事故发生时二被告系涉案车辆实际所有权人及车辆驾驶人。原告太平洋唐山支公司申请追加郑常顺为本案被告，主张由其承担赔偿责任，根据户籍注销证明显示，郑常顺已于2017年4月18日死亡，而交通事故发生在2018年1月2日，郑常顺不可能为涉案事故车辆驾驶人。故原告诉请要求被告赔偿损失13248.08元的诉求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费131元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  沈春伟 人民陪审员  张彦平 二〇二一年三月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终114号上诉人（原审原告）天津市中易物业管理有限公司，住所地天津市河**新开河街盛皓嘉园10-401。法定代表人张凯，总经理。委托代理人王锦，天津市中易物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所地天津市河**越秀路**。负责人李卫东，所长。出庭负责人李继业，副所长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人刘程，天津市公安局河西分局越秀路派出所民警。上诉人天津市中易物业管理有限公司诉被上诉人天津市公安局河西分局越秀路派出所不履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年1月29日,天津市中易物业管理有限公司（以下简称“中易物业公司”）单位经理王锦向天津市公安局河西分局越秀路派出所（以下简称“越秀路派出所”）报警称,当日其工作地河西区华盛广场一层物业办公室内电脑被人抢夺。越秀路派出所于当日对报案进行了受案，并向中易物业公司单位经理王锦出具了受案回执。2019年1月29日越秀路派出所对报警人王锦进行询问，越秀路派出所询问报警人王锦“现场被搬走的电脑都是谁的？”，报警人王锦回答“有我们自己公司和有我私人的”。之后，报警人王锦向越秀路派出所提交了加盖中易物业公司公章的《关于华盛广场物业服务中心及办公室被抢明细》及证明被抢物品为中易物业公司所有的相关材料。越秀路派出所收取上述材料后于2019年3月29日向报警人王锦出具受案回执，将此案受理为刑事案件。2019年4月24日,天津市公安局河西分局对报警人王锦所报之案作出津西公（刑）不立字[2019]229号《不予立案通知书》。2020年7月27日,中易物业公司提起行政诉讼，要求判如所请。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款（一）项“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，本案中，报警人王锦在中易物业公司单位任经理职务，其报警内容亦是其工作地河西区华盛广场一层物业办公室内电脑被人抢夺，且在之后向越秀路派出所提交了带有中易物业公司公章的财产明细及相关材料，因此能够认定是中易物业公司于2019年1月29日向越秀路派出所报警，要求越秀路派出所履行保护财产权的法定职责。越秀路派出所接到报警后，虽然对报警人王锦个人作出了《不予立案通知书》，但并未在《治安管理处罚法》规定的履行法定职责期限内对中易物业公司的报警作出处理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。现中易物业公司于2020年7月27日提起本次行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回中易物业公司的起诉。案件受理费50元，退还中易物业公司。上诉人中易物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。上诉人认为，原审裁定适用法律错误，本案在2020年4月才确认被抢财物物权归上诉人所有，2020年6月30日被上诉人只追回几张纸和本，其余所有财物拒不返还，故被上诉人不作为实际发生时间在2020年6月30日，上诉人在2020年7月起诉没有超过起诉期限。上诉人没有被告知过诉权和起诉期限，上诉人有权在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内起诉。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案上诉人于2019年1月29日向被上诉人报警，要求被上诉人履行保护财产权的法定职责。被上诉人接到报警后，虽然对报警人王锦个人作出了《不予立案通知书》，但并未在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的履行法定职责期限内对上诉人的报警作出处理，现上诉人于2020年7月27日提起本次行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月十六日法官助理胡鑫书记员崔维
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初895号 原告：刘建华，男，1971年3月6日出生，汉族，住惠民县。 被告：秦兆侠，男，1969年4月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：苏付河，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。 原告刘建华与被告秦兆侠建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 杰 二〇二一年三月十六日 书记员 林泽鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27558号原告：林华贵，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县××××××××，公民身份号码440××××××××××××033。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：陈国农，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××178。委托诉讼代理人：骆凯，广东庄正律师事务所律师。原告林华贵诉被告陈国农合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2021年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林华贵撤诉。案件受理费28400元，减半收取为14200元，由原告林华贵负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梅胜兴人民陪审员  缪惠敏二〇二一年三月八日书 记 员  陈宇璇李晓童
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4188号 原告：朱伟强，男，1983年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：舒晓丽，女，1984年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告朱伟强妻子。 被告：李利平，女，1971年11月17日出生，汉族。住址：浙江省桐乡市。 原告朱伟强与被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托诉讼代理人舒晓丽到庭参加诉讼，被告李利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟强起诉称：原、被告系朋友关系。2017年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款103000元，并于当日出具借条，双方口头约定借款利息为一分，借款定于2017年12月24日前归还。原告当日将现金103000元交付于被告，被告在收条上签字捺印。借款到期后，被告分别于2018年6月11日、2019年2月2日归还5000元、10000元的利息。此后，被告再未归还任何本息。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款103000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李利平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月19日，被告因资金周转之需向原告借款103000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借款人李利平由于个人资金紧张向出借人朱伟强借款人民币（大写）拾万叁仟元整定于2017年12月24日之前归还，借款人需支付逾期产生的所有费用。”借条由被告在借款人签字一栏签名捺印。原告按约以现金方式向被告交付了上述借款。被告在上述借条下方《收条》中载明“今收到出借人朱伟强人民币现金（大写）拾万叁仟元整。”并在收款人签字一栏签名捺印。嗣后，被告仅于2018年6月11日、2019年2月2日、12月15日归还5000元、10000元、10000元，其余款项经原告催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《借条》、《收条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告朱伟强与被告李利平之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在借款期限届满后未能按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。惟具体数额以本院核定的为准。关于原告主张的利息一节，本院认为，对借期内，因原告未提供证据证明双方对支付利息有约定，故依法应视为不支付利息，对逾期利息自2017年12月25日起至2020年8月19日原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持，鉴于原告在庭审中自认被告于2018年6月11日、2019年2月2日、12月15日归还了5000元、10000元、10000元，根据先扣利息再扣本金的相关规定，故在扣除相应的逾期利息后，超过部分冲抵本金。对2020年8月20日至借款实际清偿之日止的逾期利息，根据相关规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。经本院核算，截止2020年8月19日被告尚应支付原告逾期利息为2542元，另扣除冲抵部分借款本金，被告实际还尚欠原告借款为86350元，故对原告主张的超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利平应归还原告朱伟强借款86350元，支付逾期利息（截止2020年8月19日为2542元，以本金86350元为基数，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告朱伟强其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，公告费450元，合计诉讼费2810元，由原告朱伟强负担385元，被告李利平负担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邢永华 人民陪审员  何 涛 人民陪审员  冯建国 二〇二一年三月十日 书 记 员  罗 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟梅寿，男，畲族，1968年10月20日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟梅寿的本院(2019)沪0106民初17029号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4886号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李峰，女，汉族，1975年10月06日生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李峰的本院(2020)沪0106民初25883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢96号 申请执行人：王**全，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省邻水县。 被执行人：陈秋明，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省邻水县。 被执行人：谭中如，女，汉族，生于1974年3月18日，住四川省邻水县。 申请执行人王**全与陈秋明、谭中如提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000。本院已于2021年2月22日将该款转付给包善荣。至此，王**全向本院申请执行的（2021）川1623执恢96号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初142号之二原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：李桂君，男，1956年9月18日出生，现住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告李桂君凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执440号被执行人：赵万伟，男，1963年2月14日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人赵万伟罚金一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）辽0323刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年三月八日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保585号 申请人：王田田，女，1985年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：苏兆存，男，1971年3月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：舒东玮，女，1974年10月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人王田田于2021年3月3向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏兆存、舒东玮在银行存款360473.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏兆存、舒东玮在银行（或其他金融机构）存款360473.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2322元，由申请人王田田负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月九日 书记员  王若宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执350号 申请人：罗霜，女，汉族，1992年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊利，男，汉族，1975年3月11日出生,住四川省住泸州市龙马潭区。 本院在执行罗霜与熊利运输合同纠纷一案中，因申请执行人罗霜撤销对被执行人熊利的执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人罗霜的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执350号案件的执行。 申请执行人罗霜再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈红利 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执763号 珠海市交通运输局、高安市星级物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人高安市星级物流有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1368号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07072号《行政处罚决定书》，并向被执行人高安市星级物流有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款1000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人的银行存款1050元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6897号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：毛牛西，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告毛牛西租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审61号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：丁森，男，汉族，1990年5月5日出生，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502037098号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月11日作出渝交执罚（2020）10502037098号《行政处罚决定书》，并送达了丁森。丁森收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月23日向被执行人丁森送达了渝交强催（2020）10502037098号《申请法院强制执行催告通知书》。丁森在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502037098号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502037098号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1169号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：武宜选，男，1982年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告武宜选物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3853号上诉人（原审原告）：上海信传信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李尧，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：郑州信传无机材料有限公司，住所地：河南省郑州市新密市。法定代表人：李尧，系该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南旭之鑫商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县。法定代表人：刘宣超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张武强，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。上诉人郑州信传无机材料有限公司、上海信传信息技术有限公司合伙合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司于2021年3月19日向本院提交申请，请求撤回对河南旭之鑫商贸有限公司的上诉及起诉。本院认为，原审原告上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7806号民事判决；二、准许上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司撤回上诉。三、准许上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费16100元，减半收取8050元，由上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司负担。二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二一年三月十九日书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周凯亮，男，汉族，1982年4月30日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周凯亮的本院(2020)沪0106民初24772号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初214号 原告：钱锦娥，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：杨洁,浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼,浙江凯信律师事务所律师。 被告：赵恒峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 法定代表人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 原告钱锦娥诉被告赵恒峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告钱锦娥委托诉讼代理人杨洁、被告人保袍江公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告赵恒峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱锦娥向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赵恒峰赔偿原告因交通事故造成的损失209684.73元，并由被告人保袍江公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年6月6日9时09分，被告赵恒峰驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，途经桐乡市××道与高铁线交叉口西侧100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告赵恒峰应负事故的主要责任，原告钱锦娥应负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院47天，花费医疗费49276.53元。2019年9月24日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议误工期六个月、护理期、营养期均为二个月。原告钱锦娥已支付鉴定费2600元。 另查明，被告赵恒峰驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保袍江公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，两被告各自已支付赔偿款10000元。原告所在村民小组集体土地已被依法征收，属于失地农民。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告钱锦娥总损失为207979.73元，包括：1、医疗费用项下计算为51781.53元。即医疗费原告主张49276.53元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张1410元，应计算为705元（15元/天×47天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为153598.20元。残疾赔偿金原告按照十级伤残的九折计算为112858.20元，因原告所在村民小组集体土地已被依法征收，属于失地农民，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张27000元，在法律规定的范围之内，予以确定；护理费原告主张9240（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相应票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为4000元。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保袍江公司在交强险责任范围内承担120000元。余款85379.73元(不包括鉴定费2600元)，应由被告人保袍江公司在商业三者险责任范围内按照事故责任承担80%，即68303.78元，合计188303.78元。鉴定费2600元，应由被告赵恒峰按照事故责任承担80%，即2080元。因两被告各自已支付赔偿款10000元，故被告人保袍江公司实际尚需支付170383.78元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱锦娥170383.78元； 二、驳回原告钱锦娥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1484元，减半收取742元，由原告钱锦娥负担148元，被告赵恒峰负担594元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年三月十二日 书记员  唐海强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执183号 申请执行人：徐树行，男，1970年8月11日生，住沭阳县。 被执行人：魏善章，男，1972年10月15日生，住沭阳县。 关于徐树行与魏善章追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初6440号判决书已发生法律效力。因被执行人魏善章未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人魏善章名下的位于沭阳县都市雅苑1幢2单元3101室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1838号 申请执行人：李永普，男，1973年7月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市第三页岩砖厂，住所地：贵州省黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村**。 经营者：田仁钦，男，1972年3月14日生，住贵州省兴义市。 关于李永普申请执行兴义市第三页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。申请执行人于2021年3月12日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1838号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1838号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3717号之一申请执行人：郑州祥龙建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市管城区东明路**大河商务****。法定代表人：刘玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所执业律师。被执行人：郑州益农建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市金水区国基路****楼******div>法定代表人：段相军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑州祥龙建筑机械租赁有限公司与被执行人郑州益农建筑劳务有限公司为租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付进出场费、租赁费共计671400元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本案受理费14931元，执行费17092元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年1月12日本院对拒不申报财产的被执行人郑州益农建筑劳务有限公司的法定代表人段相军作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在网络资金上无开户信息，在银行有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无证券开户信息、保险缴费信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。本院已委托被执行人的注册经营地郑州高新技术产业开发区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过邮寄形式对被执行人的注册经营地郑州市金水区国基路56号12号楼东4单元11层1101号发出了传票，但被执行人郑州益农建筑劳务有限公司的法定代表人段相军至今未到本院应询。五、已向被执行人郑州益农建筑劳务有限公司的法定代表人段相军发出限制消费令，并依法将被执行人郑州益农建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州益农建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人郑州祥龙建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  尚 真
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢724号 周飞鹏、朱金杰： 本院以（2020）浙1102执恢724号立案执行的申请执行人周飞鹏与被执行人朱金杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位95000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初602号之一申请人朱顺利，男，汉族，1971年3月19日生，住尉氏县。被申请人刘卫争，男，汉族，1970年1月13日生，住尉氏县。本院在审理原告朱顺利与被告刘卫争劳务合同纠纷一案中，申请人朱顺利于2021年3月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产55000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人朱顺利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产55000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年三月十日书记员  杨 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1565号 原告：惠庆彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91511500MA657FGF64，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃六村4号。 法定代表人：余维金，董事长。 委托诉讼代理人：黄燕敏，公司员工。 被告：西海国际建工有限公司，统一社会信用代码91510100342993233F，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。 法定代表人：龙星江，总经理。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：章洋溢，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：余力川，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告惠庆彬与被告宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司、西海国际建工有限公司、余力川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告惠庆彬在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠庆彬撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年三月十八日 书记员  孙鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1707号之一 申请执行人：刘俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘俊与被执行人王红建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特196号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王红建归还申请执行人借款29000元，并承担申请执行费335元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人王红建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王红建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王红建已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红建的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王红建在常山县住房公积金中心有公积金存款1517.88元，因不符合提取条件，暂无法提取。除此外，未发现被执行人王红建名下有其他可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年3月10日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人王红建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红建未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王红建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘俊，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年三月十日 书记员  朱海涛
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执994号之一 被执行人：王庆府，男，汉族，1968年03月29日生， 住住郓城县 王营村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王庆府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王庆府在中国银行2351××××3367ＣＮＹ0账 户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月四日 书记员任传田
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初190号 原告：魏伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：史冬青，男，1988年11月12日出生，汉族，住康保县。 被告：李雪静，女，1988年12月22日出生，汉族，住康保县。 二被告委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 魏伟与史冬青、李雪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏伟撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由魏伟负担。 审判员  马清波 二〇二一年三月十日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初662号原告：李永成，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王沛真，男，1985年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：范鹏元，男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张万明，男，1987年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永成与被告王沛真、范鹏元、张万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李永成撤回起诉处理。审判员 曹万杰二〇二一年三月九日书记员 侯永平
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执257号 申请人：孟天明，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省邻水县。 申请人：钟述兰，女，汉族，生于1942年1月14日，住四川省邻水县。 申请人：孟娟，女，汉族，生于1985年2月2日，住四川省邻水县。 申请人：胡小凤，女，汉族，生于1986年12月5日，住河南省光山县。 申请人：胡孟丹，女，汉族，生于1990年10月14日，住四川省邻水县。 申请人：孟艳，女，汉族，生于1993年4月15日，住四川省邻水县。 被执行人：范云，男，汉族，生于1987年11月26日，住四川省南充市西充县。 被执行人：钟琼辉，女，汉族，生于1979年2月25日，住重庆市渝中区。 申请执行人孟天明、钟述兰、孟娟、胡小凤、胡孟丹、孟艳与被执行人范云、钟琼辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计109306元。经本院立案执行后，现已强制执行到位109306元。至此，孟天明、钟述兰、孟娟、胡小凤、胡孟丹、孟艳向本院申请执行的（2020）川1623民初2480号民事判决书范云、钟琼辉共同履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4788号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码：91410105790639246U。法定代表人：姚怀金,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族。系该公司员工。被告：丁伟强，男，1981年9月13日出生，汉族。被告：张灿停，男，1972年12月20日出生，汉族。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告丁伟强、张灿停追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告河南南亚工程机械有限责任公司撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月十一日书记员  买思虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1134号   申请执行人：董梅丽，女，1979年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：洪晓春，男，1964年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人董梅丽与被执行人洪晓春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的2011400元。   1.本案于2021年2月9日依法立案执行，并于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本案于2021年2月9日向申请执行人作首问笔录。   3.本院于2021年2月23日查封了被执行人洪晓春名下×××号别克牌车辆手续，于2021年2月25日查封了被执行人洪晓春名下位于高新区高新街217号盈科广场8层B座812房屋的手续。   4.2021年3月19日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1134号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1195号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1989年9月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连昱德建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代城****。 法定代表人：蔡万生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日出生，汉族，该公司员工，辽宁省营口市站**。 原审被告：范某，男，1974年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市。 原审第三人：刘某，男，1974年10月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。 上诉人徐优因与被上诉人大连昱德建设工程有限公司（以下简称“昱德公司”）、原审被告范传海、原审第三人刘和生劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人昱德公司于本院二审期间提交其与营口华强建筑工程有限公司（以下简称“华强公司”）签订的《内部承包协议》，该协议载明华强公司承包范围为“以大连昱德建设工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司的招标书中的总承包工程范围中所包含的所有内容。”故发回重审期间，应追加华强公司为本案当事人，并查明如下事实：一、昱德公司与华强公司是否存在分包或转包关系；二、华强公司是否具备合法的用工条件；三、刘和生与华强公司的关系；四、昱德公司称其系从中国建筑第八工程局有限公司承包的案涉工程，故应审查其与中国建筑第八工程局有限公司之间签订的合同，并查明其是否为案涉工程的总承包单位。在查明事实的基础上，依据《辽宁省农民工权益保护规定》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律法规，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初6246号民事判决； 二、本案发回庄河市人民法院重审。 上诉人徐优预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 金 艳 审判员 郑福一 审判员 司玉峰 二〇二一年三月九日 书记员 连亚妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1906号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：林小艳，女，1985年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告林小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 梁二〇二一年三月四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1907号原告：冯沫，男，1986年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。被告：沈阳梁铭房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**东塔街****。法定代表人：刘磊。本院于2021年1月28日受理原告冯沫与被告沈阳梁铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告冯沫于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯沫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  郭福强二〇二一年三月九日书记员  雷 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初223号 原告：邬夏聪，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：桂容，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邬夏聪与被告桂容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬夏聪到庭参加了诉讼，被告桂容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，被告因个人需要向原告借款，原告通过现金以及支付宝转账的方式向被告交付人民币50000元。被告出具《借条》，被告确认向原告借到人民币50000元整，并签字按印，《借条》未约定利息及借款期限。《借条》签订后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款,故诉至法院。庭审中，原告承认被告已归还4500元。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告因个人需要向原告借款50000元，原告通过现金以及支付宝转账的方式向被告交付人民币50000元，其中现金4500元，支付宝转账五笔计45500元；当天，被告出具借条1份，之后，被告于2019年3月1日通过支付宝转账给原告4500元，余款45500元经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、支付宝转账记录1份、微信聊天记录2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂容返还原告邬夏聪借款45500元，限被告桂容于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担50元，由被告桂容负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年三月一日 书记员  陈 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25071号 原告：黄妍，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张应飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄妍诉被告张应飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2021年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告黄妍撤回起诉处理。 案件受理费525元（已减半），由原告黄妍负担。 审 判 长  刘光波 人民陪审员  王光安 人民陪审员  张正华 二〇二一年三月二日 法官 助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7848号申请执行人苏州市诚毅保洁有限公司与被执行人苏州市吴江区盛泽镇沈家村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为92886.00元，执行费1293.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初377号原告：孙俊华，女，1977年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：东港市浩原房地产有限公司。住所地东港市大**。法定代表人：齐传武，经理。委托诉讼代理人：王晓东，即被告王晓东。被告：王晓东，女，1988年出生，汉族，东港市浩原房地产有限公司经理，现住东港市。被告：张智伟，男，1986年出生，汉族，东港市浩原房地产有限公司职员，现住东港市。原告孙俊华与被告东港市浩原房地产有限公司（以下简称浩原公司）、王晓东、张智伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊华、被告浩原公司委托诉讼代理人王晓东即被告王晓东到庭参加诉讼。被告张智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙俊华向本院提出诉讼请求：1.解除中介服务合同与房屋买卖三方合同。2.解除原告与被告浩原公司于2020年11月5日签订的协议。3.被告浩原公司退还强制扣押原告的5000元。4.被告赔偿原告交通费、律师咨询费、材料复印费、光盘复刻费、误工费等，共计1576元。事实和理由：2020年10月12日，原告通过被告介绍，看中了桥东建港小区86号楼1单元4层401室。双方约定售价为28万，首付7万，可以贷款15到20年。10月12日晚，原告发现该房屋旁有冷库，故在微信上再三让被告张智伟问原房主，并确认有没有其他声响和噪音，如有原告将不考虑购买此房。被告张智伟再三保证没有一点声音，并且确实问过原房主得到的回答也是没有其他声响或噪音。10月13日，原告在被告浩原公司二楼同被告王晓东、张智伟商定房子价格和细节，被告王晓东说该房屋为其姨夫所有，住了二十年，没有声音和噪音，并且允诺原告可在银行贷款15年或20年，并与被告张智伟再三做出保证，出了任何问题他们负责，定金全额退还。原告于10月14日下午，交了定金10000元。10月26日，原告发现涉案房屋被冷库噪音包围，两个卧室的噪音震耳欲聋，原告于当晚联系被告张智伟，被告张智伟承认有噪音，并且让原告明日去被告浩原公司商议。10月27日，在被告浩原公司二楼，被告王晓东以原告买的是房子本身而不是室内声音为理由，扣留原告定金，并与被告浩原公司老板对原告说，要么放弃定金，要么继续在被告浩原公司寻找房源，因为定金被告浩原公司己经给原房主打过去了。经过原告与被告浩原公司老板交涉，11月5日，被告浩原公司说因为是噪音原因可以退部分定金，但还是要扣留一半，让原告继续在被告浩原公司寻找房源，原告迫不得已，只能签订所谓的“协议”。被告浩源公司与被告王晓东口头承诺，如若原告还想够买此房产可以让步四千元，此款为安装隔音窗费用，让原告回家考虑。11月6日下午，原告给被告王晓东打电话，被告王晓东告诉原告不符合银行贷款资格，不能贷款15年，让原告不要再考虑此房了，并说如果不是原告多次讨要，她一分钱都不会返还，让原告放弃讨要剩下5000元定金。被告王晓东告诉原告，被扣5000元己经用来去银行走关系了，让原告不要再讨要。但经原告询问被告浩原公司信贷员、银行职员，得知原告有资格贷款，可以贷15年。关于原告主张的上述问题，有市政府上访记录、周围同小区人录音、屋内录音、微信记录、聊天录音、被告浩原公司信贷员的录音为证。原告认为三被告没有如实履行告知提醒义务，并且故意欺瞒既定事实，导致原告购房不成，被告不仅违反双方约定，也违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，应承担相应违约责任。被告浩原公司、王晓东辩称：不同意返还原告5000元，也不同意赔偿损失，房屋买卖三方合同已经解除，不同意解除《协议》。原告所购买的涉案房屋是被告浩原公司独家代理的，原告看好后交了10000元定金，这个定金被告浩原公司已支付给卖方，在原告不买的情况下，卖方不可能返还。因为原告托人找到被告浩原公司老板，再说原告带个孩子在被告浩原公司，故被告浩原公司出于同情，返给原告5000元，另5000元就作了《协议》上的约定。原、被告没有中介费的约定，因为卖方给被告浩原公司报了最低价，这个房子如果卖出价格高于最低价，高出部分就是被告的收入。被告张智伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，原告作为买方与作为卖方代理人的被告王晓东、作为居间方的浩原公司，签订《房屋买卖三方合同》。合同约定原告以按揭贷款方式购买东港市建港小区86号楼1单元401室，价款280000元。原告于合同签订当日给付定金10000元，该款由被告浩原公司收取，被告浩原公司为原告出具《收款收据》一份。嗣后，原告与被告浩原公司协商一致，原告不再购买上述房屋。2020年11月5日，原告在其委托的律师参与下，被告浩原公司签订《协议》一份，内容如下：“孙俊华在浩原房产处购买桥东建港小区86号楼1单元4层401室房屋一套，因双方协商不成，原由孙俊华交付一万元定金。现返还5000元，另5000元由浩原房产保管，若孙俊华继续在浩原房产买房，此5000元顶替购房款。若孙俊华不在浩原房产购买房屋，此5000元归浩原房产所有，孙俊华承诺不再索要。此5000元时效为1年，1年内，若因浩原房产原因不再为孙俊华找房，此5000元归浩原房产所有。1年后，浩原房产不再返还5000元，但若孙俊华在浩原房产处买房，此款终身可顶替购房款。此协议为双方真实意思表示，不存在胁迫、不合法等行为。在此协议签订时，孙俊华确认已收到浩原房产5000元。”被告王晓东、张智伟均系被告浩原公司职员。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖三方合同、收款收据、协议等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告浩原公司关于涉案房屋签订的合同虽名为《房屋买卖三方合同》，但该合同仅由原告与被告浩原公司双方签订，定金也由被告浩原公司收取，受该合同约束的双方当事人为原告与被告浩原公司，故应认定原告与被告浩原公司成立房屋买卖合同关系，原告主张与被告浩原公司成立居间合同关系，本院不予支持。原告与被告浩原公司签订房屋买卖合同后，又经双方协商一致解除合同，故原告请求判决解除房屋买卖合同已无事实依据，不予支持。合同解除后，对10000元定金的处理，双方于2020年11月5日签订《协议》，该协议内容不违反法律规定，对原、被告具有约束力，原告应遵守履行。原告虽主张被告浩源公司强行扣留定金，其被迫签订《协议》，但未提供证据证明，而且据原告陈述，该《协议》系在其委托的律师参与下与被告浩原公司签订的，由此可知，该协议内容系原告自愿与被告浩原公司达成。原告与被告浩原公司签订《协议》后，单方反悔，有悖诚信，其请求被告浩原公司返还5000元及赔偿交通费、律师咨询费等的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓东、张智伟作为被告浩原公司职员，其履行职务行为的法律后果应由被告浩原公司承担，原告对被告王晓东、张智伟的诉讼请求缺乏事实与法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙俊华诉讼请求。案件受理费50元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年三月八日书记员  王翠娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执159号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：肖恒，男，汉族，1979年9月21日出生,住绵阳高新区。 本院作出的(2020)川0792刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖恒至今未缴纳本案罚金2000元,本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人肖恒送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人肖恒的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人肖恒名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人肖恒名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人肖恒名下有不动产登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。综上所述，被执行人肖恒无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年三月九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执168号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰信用卡纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1451号 原告：杨璐畅，男，1991年12月11日出生，汉族，住任丘市。 被告：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住雄县。 原告杨璐畅与被告汪四刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨璐畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨璐畅撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月十日 书记员  王 颖