wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保233号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：王**敢，河南偃师农村商业银行股份有限公司支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛振国，河南偃师农村商业银行股份有限公司客户经理。被申请人：郭建锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：臧淑娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：董雷欣，男，1967年5月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：于秋霞，女，1965年12月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳景阳机械制造有限公司，，住所地：偃师市缑氏镇盆窑村法定代表人：董雷欣。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司的银行存款2450000元予以冻结，或查封被申请人郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司相当于2450000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司的银行存款2450000元，期限为一年；或查封被申请人郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司所有的价值2450000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十日代书记员 李好真
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审83号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人岑国平，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕12号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年6月8日作出慈农宅执法〔2020〕12号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物并挖起水泥地坪。总占地面积409平方米，其中建筑占地385平方米，水泥地坪占地24平方米。申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的409平方米土地以及拆除在非法占用的409平方米土地上所建的建筑物并挖起水泥地坪”内容准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年三月五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执682号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段被执行人：罗军，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221刑初17号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行罗军罚金一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年三月十六日书记员  安志尧
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2847号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。 被执行人杭州汇欣科技有限公司、嘉兴亿诚商业管理有限公司、杨澄源。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人杭州汇欣科技有限公司、嘉兴亿诚商业管理有限公司、杨澄源金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执658号之十三被执行人：朱欢庆，男，汉族，1985年05月01日生，住山东省嘉祥县。关于申请执行人与被执行人朱欢庆追偿权纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人朱欢庆在17×××80账户内余额人民币128.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱欢庆在中国工商银行17×××80账户内存款人民币197572.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年三月十一日书记员  翟垚辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1181号 原告：白梅江,男,1961年9月1日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：白奎明、丁春华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：刘洪林，男，1970年8月8日出生，住滨州市滨城区。 原告白梅江与被告刘洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告白梅江于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白梅江在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白梅江撤回对被告刘洪林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白梅江负担。 审 判 员  刘忠诚 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1018号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地，聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。被告：厦门共创联盟网络科技有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路****。法定代表人：郭勤学，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告厦门共创联盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年三月十二日书记员  张 昕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执303号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行被执行人杭州盛大塑胶有限公司、杭州丰源铜业有限公司、浙江博杰科技有限公司、颜福兴、盛苏群、金祥富、周连兰、颜立荣、颜利艳本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人杭州盛大塑胶有限公司、杭州丰源铜业有限公司、浙江博杰科技有限公司、颜福兴、盛苏群、金祥富、周连兰、颜立荣、颜利艳案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省临沂市河东区人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1130号 原告：刘存宝，男，1984年4月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杨静、于敏，山东品众元律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区高路丰成劳务信息咨询服务中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白东路18-12号。 经营者：王东明，男，1964年3月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：郑宝国，男，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告刘存宝与被告沈阳市和平区高路丰成劳务信息咨询服务中心、郑宝国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘存宝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告刘存宝的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘存宝撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘存宝负担。 审判员  李国锋 二〇二一年三月九日 书记员  王桂芝
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢289号申请执行人：赵慧，女，1970年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：李秀文，男，1953年1月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人赵慧与被执行人李秀文合同纠纷一案中，申请执行人赵慧向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2017）京0116民初2248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月十日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初888号原告：邱龙福，男，1988年5月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢声银，男，1992年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邱龙福与被告谢声银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告邱龙福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱龙福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱龙福负担。审判员  陈小华二〇二一年三月十七日书记员  胡云玉
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执2号孙鸿某、孙硕某、宋建某：本院在执行（2021）豫0421执2号机动车交通事故责任纠纷一案中，孙鸿某，孙硕某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2441号民事判决书，申请执行标的80062.59元。经本院立案执行宋建某自动履行80000元并交纳执行费1101元，下余部分孙鸿某，孙硕某自愿放弃，同意执行完毕结案。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2441号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初802号原告：云南信泽消安科技工程有限公司。统一社会信用代码:91530000292099822K。法定代表人：毛华。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜德飞、桂萌，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：中国建筑第四工程局有限公司。统一社会信用代码:91440000214401707F。法定代表人：易文权。住所：广州市天河区自编****。原告云南信泽消安科技工程有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南信泽消安科技工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南信泽消安科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告云南信泽消安科技工程有限公司承担。审判员  刘春宏二〇二一年三月一日书记员  朱 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1250号 原告：马卫国，男，1982年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：焦兵，男，1983年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告马卫国与被告焦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马卫国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马卫国撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告马卫国负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2388号原告长城物业集团股份有限公司，所在地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告罗琦，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖，住湖南省茶陵县div>本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告罗琦物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二一年三月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6048号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：许来池，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告许来池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇二一年三月五日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12183号原告：宜兴市鑫超塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282690752647W。法定代表人：曹凤梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所实习人员。被告：史兰平，男，1966年5月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张年华（受史兰平的特别授权委托），上海张年华律师事务所律师。原告宜兴市鑫超塑业有限公司（以下简称鑫超公司）与被告史兰平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫超公司的委托诉讼代理人吴斌、被告史兰平的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫超公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决史兰平支付货款154464.9元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、判决史兰平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至同年8月间，其与被告史兰平之间存在买卖关系。由其供史兰平实芯丝等，史兰平支付货款。其供给史兰平的货物金额为422564.9元，史兰平支付货款268100元，欠货款154464.9元。现诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，鑫超公司将诉讼请求1变更为判决史兰平支付货款150000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告史兰平辩称，其仅于2018年1月20日、4月2日收到2次鑫超公司的货物，价值73095元，其已实际支付货款268100元。故现不同意鑫超公司的诉讼请求。经审理查明：原告鑫超公司为证实自己所主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、送货单25份，累计金额399910.1元（另加2019年1月24日10759.5元、1月28日12015元2张送货单缺失），证明双方发生的实际金额。2、其法定代表人曹凤梅与史兰平的3次通话录音，证明史兰平欠其货款150000余元的事实。其中2019年1月31日录音：曹凤梅问“……。上次差我多少钱？十二万？”，史兰平答“十五万嘛，十五万嘛。……”。曹凤梅说“好，上次差我十五万啊”。史兰平说“……，另外差了十五万”。2019年8月1日录音：史兰平说“要点钱啊，要了钱之后，要不要给你安排点”、“……，总归给你安排的好吧”、“……，人家给我钱了，我马上就给你安排了，好吧。”。2020年4月28日的录音：曹凤梅说“我们大家做生意都是规规矩矩，有困难也没关系，你总得慢慢给我，……”，史兰平说“我知道”。曹凤梅说“十五万块钱，差我靠近两年多了吧，你说呢”，史兰平说“那个，那个，我知道”。3、本院（2020）苏0282民初5270号案件庭审笔录，证明史兰平共支付货款268100元的事实。对上述证据，史兰平的质证意见为：1、证据送货单，只有2份有其签字，分别为2018年1月20日、4月2日，金额为73095元予以认可，其他的，均不认可。2、对通话录音内容有异议，因为其的账都由财务记账，具体欠多少或者不欠其并不清楚。双方之间没有合同，也没有对过账，不能仅凭录音证明欠钱。3、对庭审笔录无异议，确认已支付货款261800元。被告史兰平向法庭提交了8次银行转账记录、1次现金交付清单，证实其于2018年1月至同年8月共向鑫超公司支付261800元，付款时间、金额为：2018年1月20日现金15000元、2018年2月13日、3月10日、4月21日、5月9日、5月31日、6月27日、8月11日、8月26日分别转账20000元、13300元、50000元、25200元、40000元、34600元、40000元、30000元。鑫超公司对此无异议。庭审中，史兰平对其已支付的款项261800元与其认可的货款73095元之间的差额，认为是其向鑫超公司支付的预付款。结合上述证据，本院确认以下事实：1、鑫超公司与史兰平之间存在买卖关系。2、史兰平在电话中认可欠鑫超公司货款，金额为150000元。3、史兰平实际已向鑫超公司支付261800元。4、史兰平确认其与鑫超公司之间只有73095元交易。本院认为，原告鑫超公司与被告史兰平之间存在买卖合同关系，该关系合法、有效，应受法律保护。本案的争议在于史兰平是否还欠鑫超公司货款以及具体金额，也即鑫超公司主张的150000元本金能否得到支持。现鑫超公司提供的送货单虽不能直接反映史兰平欠款事实，但在双方电话中，史兰平主动承认欠款及欠款金额为150000元，并承诺支付，而史兰平庭审中对通话内容的解释不能让人信服。同时，史兰平陈述，其与鑫超公司之间只存在73095元交易，而实际其分多次已支付给鑫超公司261800元，史兰平解释差额部分为预付款，也不合常理。理由为：史兰平一方面承认欠款150000元，表示“人家给我钱了，我马上就给你安排了”，而对所谓的“预付款”未作任何意思表示；另一方面，买卖中存在支付预付款的情形，但如卖方收取预付款而未提供货物后，买方仍一再、连续多次支付预付款的情形不可能存在。故对史兰平的辩解不予采信。综上，本院确认史兰欠鑫超公司货款150000元。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：史兰平于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市鑫超塑业有限公司货款150000元，并承担该款自2020年12月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果史兰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3014元，其中案件受理费1694元(已减半收取)、保全费1320元，由鑫超公司负担100元、史兰平负担2914元。史兰平负担的诉讼费已由鑫超公司预交。鑫超公司预交的诉讼费本院不予退还，由史兰平于本判决发生法律效力之日起十日内直接向鑫超公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二一年三月九日书记员  蒋 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执259号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：李先良。被执行人：张建明，男，汉族，1968年12月2日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人张建明保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人张建明达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初4337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月十五日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3946号之一申请执行人王光铎，男，汉族，1985年5月18日出生，住镇平县。被执行人吴君，男，汉族，1988年2月29日出生，住邓州市。申请执行人王光铎与被执行人吴君股权转让纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴君应在文书生效后十日内，向申请执行人王光铎支付股权转让款65000元，案件受理费712元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王光铎向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人吴君发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴君名下的财产。1、查询到被执行人吴君名下中国建设银行账户（账号62×××09_156_1）内余额有变动，本院依法冻结了该账户，实际控制金额0.39元。因金额较小，本院未进行划拨。2、查询到被执行人吴君名下财付通账户（账号085e9858e29fe3810462dda97@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款2156.58元，并交付申请执行人。3、查询到被执行人吴君名下财付通账户（账号085e9858e598b95771d1c2036@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款100元，并交付申请执行人。4、查询到被执行人吴君名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的长城牌汽车一辆，注册日期为2013年10月24日，本院依法查封了该车辆，因未实际扣押该车辆，暂不能处置。5、未查询到被执行人吴君名下有证券、保险、支付宝、理财产品等财产线索可供执行。6、经关联全省执行案件，被执行人吴君作为被执行人的其他案件有1件，正在执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人吴君名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吴君名下无住房公积金信息。3、经现场调查未发现被执行人吴君名下有可供执行的财产线索，且经询问申请执行人王光铎，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年12月25日向被执行人吴君发出限制消费令，于2021年1月5日将执行人吴君纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王光铎本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人吴君暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院于2021年3月4日约谈了申请执行人王光铎并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案已执行到位标的2256.58元，尚未执行到位标的为被执行人吴君应向王光铎支付股权转让款63455.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴君负有继续向申请执行人王光铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年三月五日书记员  王玉博
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1247号 曹金良；柳教平： 申请执行人曹金良与被执行人柳教平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特295号申请人：王贵韬（曾用名王桂洋），男，1979年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王目志，男，汉族，住无锡市。诉讼代理人：陈凤兰，女，汉族，住无锡市锡山区。申请人王贵韬申请认定被申请人王目志无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王贵韬称：被申请人王目志与陈凤（已故）系夫妻，共同生育王桂忠、王贵韬两个子女。王目志因多种疾病致使生活无法自理，现居住于无锡惠泉颐养院。为保障王目志的医疗护理及生活，故申请王目志为无民事行为能力人，指定王贵韬为王目志的监护人。陈凤兰称：认可王贵韬陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：王目志与陈凤（已故）系夫妻，共同生育王桂忠、王贵韬两个子女。现王目志存在认知障碍，生活无法自理，由王贵韬负责日常照顾。2021年3月2日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2021]精鉴字第40号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人王目志无民事行为能力。本院认为，王目志神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，日常起居均需要人照顾。经鉴定，王目志系血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王目志为无民事行为能力人。二、指定王贵韬为王目志的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二一年三月九日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3989号之一 申请人:韩爱富，男，1967年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:彭永涛，男，1984年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:晋建英，女，1968年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩爱富与被申请人彭永涛、晋建英民间借贷纠纷一案，韩爱富于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭永涛、晋建英价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭永涛、晋建英价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人韩爱富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘丽娟
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初278号 原告：杨波恒，男，1972年2月28日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王大海，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省麻江县村民，住该县。 被告：杨秀珍（系王大海之妻），女，1967年6月1日出生，汉族，贵州省麻江县村民，住该县。 原告杨波恒与被告王大海、杨秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告现以被告主动与原告协商为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波恒申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波恒撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告杨波恒负担。 审判员 厉 平 二〇二一年三月十七日 书记员 雷昌会
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初165号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戴宗海，男，汉族，1983年7月3日出生于江苏省南京市。因本案于2021年1月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]115号起诉书指控被告人戴宗海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月8日20时许，被告人戴宗海酒后驾驶苏Ａ71Ｖ**号小型轿车行驶至南京市江宁区时，被查获。经检验，被告人戴宗海的血样中乙醇含量为160.7ｍｇ／100ｍＬ血。案发后被告人戴宗海被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人戴宗海具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴宗海拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人戴宗海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴宗海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴宗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月十日 书记员  郑晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8247号原告：连清欣，男，汉族，生于1972年10月12日，住禹州市。委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。负责人:毛寄文，该公司经理。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告连清欣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告连清欣的委托代理人王法有和被告人民财险上海公司的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。庭审后，原告连清欣向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予连清欣撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告连清欣承担。审判员 ：李国斌二〇二一年三月十三日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执296号之一申请执行人：杨杰，男，1983年5月6日出生，汉族。被执行人：董建军，男，1977年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人董建军借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院作出的（2020）晋1024民初1692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款50525元，并承担本案执行费。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请人杨杰与被执行人董建军于2021年3月16日达成执行和解协议。本院认为，申请人杨杰与被执行人董建军借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执296号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年三月十六日书记员  常 青
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1652号张洪磊：你申请本院执行与付思博侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人付思博的财产状况。如不能提供有关被执行人付思博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：沈雪峰，该行行长。 被执行人：姚景波，男，1965年5月6日出生，满族，凤城市公路所职工，住凤城市。 关于中国建设银行股份有限公司凤城支行申请执行姚景波金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽06民终2234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚景波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行于2021年1月12日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚景波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人姚景波的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 爽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执304号被执行人：李建清，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省临颍县。本院在执行李建清罚金一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122刑初304号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计81000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月十七日书记员 李守一
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3850号之一申请执行人余丽，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。被执行人王振杨，男，1990年9月10日生，汉族，住山东省苍山县。余丽与王振杨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4137号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王振杨应支付余丽合伙财产份额转让款105万元并偿付自2019年1月1日起至2019年8月19日止利息29181.25元及以105万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费14486元、其他诉讼费（公告费）600元，合计15086元,由王振杨负担。权利人余丽以王振杨未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王振杨支付1094267.25元及相应利息。本院已于2020年9月16日立案,执行标的1094267.25元及相应利息，执行费13343元。案件执行过程如下：1.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月16日、11月3日、12月9日，2021年1月20日、3月9日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年9月27日起至2022年9月26日止）。该车辆车龄已达十余年，价值较小，现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××区××室房产（查封期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止）。该房产上设定有三个抵押，经询价，申请执行人确认本案中无益处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。6.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本案中无益处置的房产及下落不明的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月十五日书记员  张 奇
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初104号 原告:齐刚，男，1990年10月13日出生，汉族，住顺平县。 被告：候静，女，1988年12月9日出生，汉族，住顺平县。 被告：田天，男，1992年8月21日出生，汉族，住顺平县。 原告齐刚与被告候静、田天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐刚到庭参加诉讼，被告候静、田天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令候静支付原告借款本金30000元及利息6000元，并支付起诉之日起至借款还清之日所欠利息（以30000元为基数月息2分计算）；2、判令田天对借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，候静向原告借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限一个月，田天作为保证人承担连带保证责任，原告向被告履行了支付借款本金的义务，但是被告仅支付了原告两个月的利息，至今尚欠本金30000元及利息6000元。经原告多次催要，二被告至今未还。 候静、田天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告候静向原告借款30000元，并书写借条一张，部分内容为：“借条本人候静，今向齐刚借款人民币（大写）叁万（小写）30000。借款期限：自2019年11月10日起至2019年12月9日止。利率：双方约定借款利率为月利率3%。借款人：候静出借人：齐刚2019年11月10日。”被告田天在借条上担保人处签字，约定：本人同意为借款人上述债务向出借人承担无限连带担保责任。保证期限为本届借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于但不限于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。现原告主张利息自2020年1月起到2020年11月止按照月息2%计算，之后利息按照法律规定计算至实际偿还之日止。经原告多次催要，被告候静尚未偿还，被告田天也未履行担保责任。以上事实由借条、转账记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告候静向原告齐刚借款30000元，有借条、转账记录为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告候静偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告主张利息自2020年1月至到2020年11月按月息2%计算，超出法律规定。按照法律规定，利息应为自2020年1月至2020年8月19日期间按照月息2%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告田天自愿为此笔借款及利息承担连带担保责任，该担保责任尚在担保期间，故原告要求被告田天对此笔借款本息承担连带保证责任的主张予以支持。被告候静、田天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候静于本判决生效后十日内偿还原告齐刚借款本金30000元及应计利息（自2020年1月至2020年8月19日期间利息按照月息2%计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。被告田天对上述清偿承担连带担保责任。 二、驳回原告齐刚其他诉讼请求。 案件受理费350元，由被告候静、田天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新哲 二〇二一年三月九日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初793号 原告：吴飞，男，1984年3月11日出生，汉族，南充市嘉陵区人，住四川省苍溪县。 被告：王波，男，1990年2月17日出生，汉族，阆中市人，住四川省阆中市。 原告吴飞与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴飞于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴飞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴飞负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年三月四日 书记员 闫淑明
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执814号 申请执行人：陈应林，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄工业园。 法定代表人：钟梁 本院在执行陈应林申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的960000.00元，已执行到位600000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月四日 书记员  李思雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初732号 原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路**。 法定代表人：周志英，董事长。 委托诉讼代理人：应黎钦,男。 被告：汪宇，男，1994年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告汪宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦、被告汪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本息38793.47元(2019年10月28日到2021年1月10日止)其中本金29996.5元，利息8819.4元，以及从2021年1月11日至还清日止以本金29996.5元为基数按贷款日利率水平上加收浮50%(即按日利率0.066%）计算产生借款罚息（违约金）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确第一项诉请中的罚息按月利率20‰计算。事实与理由：被告汪宇于2019年10月25日至28日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了“(合同编号为2019102510102500101693116623B)个人借款合同”和通过被告参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了“(合同编号201910281112601003000000202051594003LC)贷款合同”，约定借款金额人民币30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年10月28日，初始日费率为0.05%，第1期至第24期为0.05%，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%，还款方式为：按月等额本息还款。被告于2019年10月28日通过被告参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请向被告发放借款30000元到被告账户上。被告按约本金归还了3.5元。从2019年10月28日起至今只支付了利息22.43元，本金未归还。为减少原告损失，原告依据双方签订的“个人借款合同”和“贷款合同”的规定，要求被告归还所欠全部贷款本息，归还原告计算到2021年1月10日止借款本息38793.47元，其中本金29996.5元，利息8819.4元，以及从2021年1月11日至还清日止以本金29996.5元为基数按贷款日利率水平上加收浮50%(即按日利率0.066%）计算产生借款罚息。 被告汪宇辩称，对原告起诉的事实无异议，但是被告目前经济困难，请求原告能免除利息或者按正常利率计算利息，对借款本金希望能分期归还。被告未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《贷款合同》、国银利息计算单及还款流水列表、电子回单、被告身份证复印件及送达地址确认书等证据。被告质证后，对上述证据无异议。本院认为，被告对原告的上述证据质证后无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.贷款合同约定：借款人（被告）未按本合同规定偿付到期本金或利息的，贷款人（原告）有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2.汪宇尚欠的借款本金为29996.5元，从2019年10月28日起至2021年1月10日已经支付利息22.43元，尚欠利息8819.40元。 本院认为，原告与被告汪宇签订的《个人借款合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告汪宇向原告借款后，未按照合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求其提前返还借款、支付相应的利息和违约金。合同中约定的计息标准过高，原告已自愿调低至按月利率20‰计算的违约金，符合法律规定。原告以经济困难为由要求减免违约金并分期归还借款本金的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 汪宇返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金29996.5元，并支付截至2021年1月10日的利息8819.4元，再支付从2021年1月11日起至还清日止按月利率20‰计算的违约金。款限本判决发生效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取385元，财产保全费470元，合计855元，由被告汪宇负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 zbfzbf杨柳青 二〇二一年三月三日 书记员 zbfzbf周晓梦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢81号闫某、李某、李某：闫某与李某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34068.00元。经本院立案执行，双方已达成和解并履行完毕。闫某向本院申请恢复执行的（2019）辽0781执820号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执472号之一   申请执行人：严梦鸽，女，1995年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：高新区（新市区）长春南路小罗灯饰店，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路美居物流园********。   经营者：罗刚，男，1991年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。   申请执行人严梦鸽与被执行人高新区（新市区）长春南路小罗灯饰店劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初7115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的6140.36元，执行到位0元，未执行到位6140.36元。   本案于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年1月8日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月16日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执472号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特2号申请人：常州市龙光物流有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇周桥村前戴**，统一社会信用代码：91320412MA1XPR2CXD。法定代表人：胡永东，该公司经理。被申请人：刘光明，男，汉族，1988年6月9日生，住四川省仁寿县。申请人常州市龙光物流有限公司（以下简称龙光公司）与被申请人刘光明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年01月05日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙光公司称,请求法院依法撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。二、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，龙光公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括驾驶员考勤表、工资明细、公司的规章制度、车辆违章规定和工作流程等。刘光明虽然对龙光公司提交的证据真实性表示质疑却始终未提供相反的证据证明其主张，仅仅是单方面表示对龙光公司提交的证据不予认可，劳动证据的举证责任倒置规则并不是免除了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置。而刘光明消极地怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果。仲裁委员会对于龙光公司提交的证据也仅表示无其他证据予以佐证，并没有要求刘光明提供相反的证据证明，违反了法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了龙光公司的合法权利。因此，该仲裁裁决应当予以撤销。被申请人刘光明未作答辩。经审查查明：刘光明于2019年7月1日到龙光公司处担任司机，双方未签订劳动合同，刘光明工作时间为2019年7月1日至2019年12月1曰。《刘光明上班出勤明细》明确记载：“刘光明7月份出勤29.5天、8月份出勤27天、9月份出勤28天、10月份出勤28天、11月份出勤25天；预付工资款：2019年10月27日8300元，2019年10月31日500元、2019年11月20曰1000元”，龙光公司于2019年12月1日支付工资1000元、2019年12月3日支付工资600元，已共计支付申请人工资11400元，刘光明诉至仲裁委主张剩余工资16100元（5500元*5个月-11400元）及未签订劳动合同的二倍工资差额。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、常州市龙光物流有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘光明剩余工资16100元。二、被申请人常州市龙光物流有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘光明2019年8月1日至2019年12月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人龙光公司提出撤销终局裁决的理由是认为仲裁裁决事实错误，违反法定程序，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。龙光公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条等规定支持刘光明的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未违反法定程序。综上，龙光公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州市龙光物流有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州市龙光物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年三月二日书记员 吴 冰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保163号申请人：常德国鑫典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路**。法定代表人：陈明哲。被申请人：杨国文，男，汉族，1949年7月6日出生，住常德市汉寿县。被申请人：湖南新丰阳光现代农业发展有限公司，住常德市汉寿县高新技术产业园竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：梁琼。被申请人：朱芸桥，男，汉族，1966年4月14日出生，住常德市汉寿县。被申请人：朱柯桦，男，汉族，1992年12月1日出生，住常德市汉寿县。被申请人：梁琼，女，汉族，1968年12月19日出生，住常德市汉寿县。被申请人：李锦春，女，汉族，1954年8月7日出生，住常德市汉寿县。申请人常德国鑫典当有限公司与被申请人杨国文、湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、朱芸桥、朱柯桦、梁琼、李锦春诉讼保全一案，申请人常德国鑫典当有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国文、湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、朱芸桥、朱柯桦、梁琼、李锦春名下银行存款300万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德市善德融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德国鑫典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国文、湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、朱芸桥、朱柯桦、梁琼、李锦春名下银行存款300万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初31号原告：柳春花，女，1964年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：李德华，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告柳春花与被告李德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春花及其委托诉讼代理人南兴国、被告李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款39300元及利息7467元（自2017年10月13日至2020年12月13日按资金占用期间6%计算利息），合计46767元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是当地养鸡专业户，原告提供饲料。双方在饲料供应业务来往中，被告经常赊欠货款。2017年10月13日，经结算被告欠原告饲料款39300元，并出具欠据一张。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告李德华辩称，欠39300元货款是事实，但南长春欠我的3000元，这钱给原告了，应冲减扣除。利息我不认可。原告的欠条已经过了三年的诉讼时效期。原告提供的饲料，蛋鸡不下蛋，本人有理由不支付货款。原告柳春花为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：1.原、被告户籍证明各一份；2.被告向原告出具的欠条原件。被告李德华对原告提交的证据材料均无异议，其在举证期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年度被告李德华系当地养鸡专业户，原告柳春花为被告提供鸡饲料，双方在饲料供应业务来往中，被告尚欠原告饲料款。2017年10月13日，经双方结算，被告欠原告饲料款39300元，并向原告出具欠据一张，欠据内容为“欠饲料款叁万玖仟叁佰元整￥39300欠款人李德华2017.10.13”。该款经原告多次催讨，期间被告将第三方债权南长春3000元抵偿给原告，原告柳春花当庭予以认可，下欠货款36300元被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告柳春花向被告李德华提供饲料，双方买卖关系成立，原、被告均应按照约定履行各自的义务，现原告柳春花已交付标的物，被告李德华亦向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告李德华理应向原告支付下欠的货款。被告将第三方债权抵偿原告，原告已当庭予以认可，故确认被告下欠原告货款为36300元，该货款被告李德华应予以支付。原告要求被告按照年利率6%支付货款利息的诉讼请求，因双方当事人对逾期付款是否计算利息没有进行约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因被告出具欠据时未约定还款时间，且原告对该货款一直在催讨，故被告辩论意见，本院不予采信。被告辩称原告提供饲料有质量问题，因与本案属另外的法律关系，不属本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李德华于本判决生效之日起五日内支付原告柳春花饲料货款36300元；二、驳回原告柳春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（原告已预交），减半收取计484.50元，由被告李德华负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月十七日书记员  胡凯澜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初737号原告：束松中，男，汉族，1971年10月10日生，户籍地项城市，现住周口市川汇区。被告：王锦乡，男，汉族，1974年10月5日生，住太康县。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所律师。原告束松中与被告王锦乡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告束松中于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许束松中撤诉。案件受理费713元，由原告束松中负担。审判员  韩瑞静二〇二一年三月八日书记员  刘真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢50号之一 申请执行人：陈守云，女，1967年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：陈雅君，女，1974年5月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人陈守云与被执行人陈雅君借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）新0109民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈守云向本院申请强制执行，申请标的为157000元，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款48000元，剩余案款109000元申请执行人陈守云与被执行人陈雅君协商自行解决,故于2021年3月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢50号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   付 莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6810号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）（2-1）28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京新景祥房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路**。法定代表人：刘兆学。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告南京新景祥房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年三月十七日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7933号原告：刘桂成，男。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：张甲余，男。原告刘桂成与被告张甲余民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂成的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告张甲余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年找原告借钱，原告从他人处借款后转借给被告共计135000元，被告出具借据2张。之后被告一直没有还款，经原告多次催要，被告于2020年分两次通过微信等形式还款10000元。被告曾承诺还款，但一直以种种理由拖延，给原告造成了较大损失。张甲余通过微信辩称，45000元为利息，使用了原告90000元，暂无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交借条二张、微信聊天打印件二张作为证据。被告未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张甲余向原告刘桂成借现金90000元，并于当日向原告出具借条一张，约定使用期为一年。2014年11月12日，被告再次向原告借现金45000元，未约定还款期限。原告主张被告于2019年8月20日偿还现金5000元，于2020年8月7日通过微信偿还5000元，剩余款项未偿还。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供数额为90000元的借条一张，被告对该90000元借款并无异议，本院对该笔借款予以确认。被告对原告提供的2014年11月12日45000元借条提出异议，主张该笔款项为利息，但被告未到庭对利息的形成过程进行陈述、提供证据，且通过本案证据，被告向原告第一次借款为2014年9月24日的90000元，与45000元借条仅间隔不到2个月，如此短的时间内支付45000元利息，明显不合常理，被告也未提供证据证实与原告间存在其他借贷关系；此外，被告认可向原告借现金90000元的事实，故原、被告之间存在现金借贷的先例，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告提供的45000元借条系被告向原告的借款，对原告要求被告偿还该借款的请求予以支持。原告主张被告于2019年8月20日偿还现金5000元、于2020年8月7日通过微信偿还5000元，因被告未到庭对原告所述提出异议，也未就还款事实提供相关证据，故本院对原告陈述的被告还款时间及还款数额予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条的规定，被告偿还的10000元应当优先抵充90000元借款本金。原告提供的90000元借条中，约定使用期为一年，故被告的应还款时间为2015年9月24日，因被告逾期还款，原告要求自逾期还款之日支付资金占用利息应予支持，利息基数以被告两笔还款时间分段计算。对45000元借款，因未约定还款期限、未约定利息，应以45000元为基数，自原告起诉之日起计算利息。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张甲余于本判决生效后十日内向原告刘桂成偿还借款125000元及利息（利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以90000元为基数，自2015年9月24日起至2019年8月20日；以85000元为基数，自2019年8月21日起至2020年8月7日；以80000元为基数，自2020年8月8日起至实际支付之日；以45000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日）；二、驳回原告刘桂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由张甲余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二一年三月二日书记员  曹汉伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执371号之二申请执行人：周鑫，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：宋正友，男，汉族，1959年12月27日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋正友在自贡市商业银行6*****73账户内存款人民币300500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十六日书记员 张胜贵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初345号原告：程占中，男，1943年12月11日出生，汉族，住宜城市，被告：程朝义，男，1970年4月2日出生，汉族，住宜城市。原告程占中与被告程朝义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程占中于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程占中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程占中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程占中负担。审判员  李**程二〇二一年三月三日书记员  高伟巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1042号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月四日 书记员  吴尧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执715号 申请执行人：王远明，男，1973年11月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱泉锋，男，1965年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初9147号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额25000元。后在执行过程中，被执行人已履行14265.72元，申请执行人自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3159号 桂平市农村信用合作联社、高永强、梁筱琳: 本院执行的桂平市农村信用合作联社申请执行高永强、梁筱琳借款合同纠纷一案，经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终517号上诉人（原审被告）：林沛春，男，汉族，1981年3月29日出生，住所地广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：林木秀，男,汉族,1979年8月10日出生,住所地广东省深圳市宝安区。原审被告:陈宇（曾用名：陈亚莲）,女,汉族,1984年10月24日出生,住所地广东省广州市南沙区。上诉人林沛春因与被上诉人林木秀、原审被告陈宇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人林沛春以双方已经自行协商解决本案纠纷为由于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林沛春在本案审理期间自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许林沛春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6674元,减半收取为3337元，由上诉人林沛春负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年三月二日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初806号原告：袁合连。委托诉讼代理人：闫怀柏、张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州市牧园建筑劳务分包有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场****。法定代表人：韩桂余。原告袁合连诉被告苏州市牧园建筑劳务分包有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理中向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁合连撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告袁合连负担。审判员  徐澄二〇二一年三月二日书记员  张琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执344号申请执行人：崔振根，男，汉族，1971年10月10日出生，住封丘县。被执行人：李继衡，男，汉族，1986年10月06日生。住封丘县城关乡水车里村，身份证号：4107271986********。关于申请执行人崔振根与被执行人李继衡劳务合同纠纷一案，申请执行人崔振根向本院申请执行。申请执行人崔振根申请执行的债权为1366元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月30日，本院向被执行人李继衡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李继衡履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李继衡未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月30日，本院向被执行人李继衡发出传票一份，通知其于2021年2月5日到本院接受调查。被执行人李继衡未到本院接受调查。三、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月11日，经总对总查控分别对被执行人李继衡名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人李继衡名下有可供执行财产信息。四、2021年2月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人李继衡名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。五、2021年2月24日，我院干警对被执行人李继衡住所地水车里进行调查，未发现被执行人李继衡有可供执行的财产及被执行人下落。六、2021年3月9日，因被执行人李继衡未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。七、2021年3月12日，针对终结本次执行程序事宜对申请执行人崔振根进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李继衡名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人崔振根未向本院提供被执行人李继衡名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年三月十二日书记员  张 涛
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执77号 阿约木呷（申请执行人）、蒋永全（被执行人）： 阿约木呷与蒋永全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给阿约木呷（申请执行人）。至此，阿约木呷（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初1212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1134号原告：江苏加资铁塔信息技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD7JK3N，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：杭济，总经理。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。被告：时运，男，汉族，1995年10月22日生。原告江苏加资铁塔信息技术有限公司与被告时运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理中，因双方已经庭外和解，故原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告时运的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏加资铁塔信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取363元，由原告江苏加资铁塔信息技术有限公司负担。审判员  叶斐二〇二一年三月十五日书记员  魏静
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执58号 申请执行人：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地：定陶县兴华路中段（兴华路南、青年路东），统一社会信用代码：913717275716627539。 法定代表人：刘宪进，该公司董事长。 被执行人：山东红大地化肥股份有限公司，住所地：定陶区鲁花东路（烟台）工业园，统一社会信用代码：91371727676836326X。 法定代表人：赵洪轩，董事长。 被执行人：山东金万达塑业有限公司，住所地：定陶区（烟台）工业园，统一社会信用代码：91371700796179981L。 法定代表人：陈丕华，执行董事兼总经理。 被执行人：菏泽恒康海绵有限公司，住所地：定陶区鲁花东路，统一社会信用代码：91371727689467961D。 法定代表人：刘中敬，执行董事兼总经理。 申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司与被执行人山东红大地化肥股份有限公司、山东金万达塑业有限公司、菏泽恒康海绵有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁1703民初941号民事判决书已发生法律效力，因山东红大地化肥股份有限公司、山东金万达塑业有限公司、菏泽恒康海绵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，定陶县融源小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月10日向被执行人山东红大地化肥股份有限公司、山东金万达塑业有限公司、菏泽恒康海绵有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知山东红大地化肥股份有限公司、山东金万达塑业有限公司、菏泽恒康海绵有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东红大地化肥股份有限公司、山东金万达塑业有限公司、菏泽恒康海绵有限公司今未自动履行。 本院分别于2021年1月11日、2月19日、3月13对山东红大地化肥股份有限公司、山东金万达塑业有限公司、菏泽恒康海绵有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人山东金万达塑业有限公司名下房产及土地。 本院于2021年3月15日作出的限制消费令，对山东红大地化肥股份有限公司、山东金万达塑业有限公司、菏泽恒康海绵有限公司限制消费。 本院于2021年1月10日向申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，定陶县融源小额贷款有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县融源小额贷款有限公司，定陶县融源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初941号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年三月十五日 书记员  马玉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10647号原告(反诉被告)：宜兴猫豆摄影有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场**商铺西枫隐路单元****，统一社会信用代码91320282MA1UY9RK10。法定代表人：田杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告（反诉原告）：涂雪晶，男，1983年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：鲍敬、刘文清，江苏迈图律师事务所律师。原告(反诉被告)宜兴猫豆摄影有限公司(以下简称猫豆公司)与被告(反诉原告)涂雪晶服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)猫豆公司的委托诉讼代理人曹旭，被告(反诉原告)涂雪晶委托诉讼代理人鲍敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猫豆公司诉称：涂雪晶未按协议约定，与其他摄影服务机构提供马场取景服务，故要求涂雪晶一次性给付违约金5万元。被告涂雪晶辩称：其未有违约行为，也未与其他机构合作，不同意猫豆公司的诉讼请求。反诉原告涂雪晶诉称：猫豆公司未按协议约定推荐会员应当赔偿，故要求猫豆公司支付赔偿金45000元。反诉被告猫豆公司辩称：涂雪晶该请求不符合合同约定，请求驳回涂雪晶的反诉请求。经审理查明：2019年10月23日，原告猫豆公司作为甲方与被告涂雪晶作为乙方签订异业联盟协议，载明：合作时间为2019年11月1日起至2021年5月31日止，合作有效期为一年半。合作形式为甲乙双方达成长期合作关系，通过双方代售对方公司产品形式，共享客户资源，互利共赢。甲方在一年半以内，为乙方推荐不低于15个小会员。如未达成，本店补偿未达成部分金额，起底3000元整。甲方为乙方摄影唯一指定合作商，乙方不经甲方允许，不能和宜兴地区的其它家摄影机构合作，如有违反，乙方赔偿甲方5万元拍摄服务费。其中“如未达成，本店补偿未达成部分金额，起底3000元整。”系手写部分。该异业联盟协议由猫豆公司加盖印章与涂雪晶签名。审理中，猫豆公司称其公司不认可异业联盟协议中“如未达成，本店补偿未达成部分金额，起底3000元整。”手写部分条款，认为该内容系非双方约定合同条款，涂雪晶在签订合同时单方面添加，要求涂雪晶删除该内容而涂雪晶不配合删除，故双方现持有该内容的协议。同时提供款额1288元优家儿童摄影收款收据1份及优家客服员工香香的聊天记录，称涂雪晶擅自与优家儿童摄影进行合作，并支付服务费，取景地点均在涂雪晶马场，聊天记录虽没有直接讲到跑马场名字，但在宜兴地区只有一家马场。涂雪晶对此不认可，称不认识证据中反映的机构与个人，与其无关系。猫豆公司又补充提供优家香香微信聊天记录当事人雷玉娥(系消费者杨梦涵母亲)的证人证言和现场取景视频，证明2020年6月29日优家摄影店工作人员带杨梦涵前往宜兴市南园村马场取景，该马场老板系涂雪晶，视频中牵马男子即为涂雪晶。雷玉娥证人证言为：我的女儿为杨梦涵，也就是案件关键证据优家湘湘微信聊天记录缴费单据(“梦涵”：1288元)的当事人。2020年6月份，找到优家摄影店，因女儿属马，一直想要给她拍骑马照片，于是要求优家摄影店为女儿提供马场取景摄影照片和视频，我和优家湘湘在微信上确认后，优家湘湘承诺能够在宜兴地区提供马场取景照，就在宜兴张泽南园村那边，双方谈妥后我向优家摄影店缴纳了拍摄费用1288元，之前交纳600元定金，总计拍摄费用1888元，优家儿童摄影给我出具了收费单据，并在该店电脑上下了单。大概2020年6月29日，因为工作原因让我妹妹带着杨梦涵跟着优家儿童摄影店工作人员前往马场拍摄，我妹妹在马场取景拍摄现场手机视频发给我相关现场拍照视频，视频里马场现场牵马男子就是南园村马场老板姓涂。涂雪晶不认可猫豆公司补充提供的证人证言、微信截图、现场拍摄视频，未提供视频原始载体，又证人证言存在明显摆拍、提前对词情况，无法判断视频中证人身份，只能证明有一个小朋友在马场拍摄照片，无法证明其与其他机构合作的事实。涂雪晶在反诉案件审理中称猫豆公司未按协议约定向其推荐15个会员构成违约，按3000元计算15家，共赔偿45000元。猫豆公司称不认可异业联盟协议中“如未达成，本店补偿未达成部分金额，起底3000元整。”手写部分条款，该条款仅是补偿3000元，且付款期限时间未到。以上事实，有异业联盟协议、聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担违约责任。猫豆公司与涂雪晶签订异业联盟协议，不违反法律规定应予依法成立，双方均应按异业联盟协议约定履行各自义务。猫豆公司提供款额1288元优家儿童摄影收款收据1份及优家客服员工香香的聊天记录及补充提供雷玉娥(系消费者杨梦涵母亲)的证人证言和现场取景视频，认为涂雪晶违反协议约定即猫豆公司为涂雪晶摄影唯一指定合作商，未经允许，不能和宜兴地区的其它家摄影机构合作，如有违反赔偿5万元拍摄服务费。而涂雪晶认为猫豆公司未提供聊天记录、视频原始载体，无法判断视频中证人身份，只能证明有一个小朋友在马场拍摄照片，无法证明涂雪晶与其他机构合作的事实。对此，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。由于双方对合作的事实未有明确界定范围与判断构成违约的标准，猫豆公司提供证据不能证明涂雪晶存在与其他摄影机构合作的事实，且涂雪晶对此否认，故本院不能由此确认涂雪晶违反合同约定，对猫豆公司的诉讼请求不予支持。涂雪晶以猫豆公司未按协议约定向其推荐15个会员构成违约要求赔偿，而猫豆公司认为该协议条款系涂雪晶在签订合同时单方面添加，且付款期限时间未到。本院认为猫豆公司与涂雪晶持有异业联盟协议均记载该约定条款，猫豆公司对该条款约定应予知晓，认为该内容系非双方约定合同条款不能成立。由于约定期限未届满，不能确认猫豆公司构成违约，故对涂雪晶反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、驳回猫豆公司对涂雪晶的诉讼请求。二、驳回涂雪晶对猫豆公司的反诉请求。本案诉讼费988元，其中案件受理费525元(已减半收取)由猫豆公司负担，反诉案件受理费463元(已减半收取)由涂雪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年三月一日书记员  徐 妍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初203号原告：孟某，男，1986年9月20日出生，住山东省东营市东营区。诉讼代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。被告：贺某，女，1964年1月15日出生，住山东省阳谷县。系李玉强之母。被告：任某，男，1962年2月17日出生，住山东省阳谷县。系李玉强之父。被告：马某2，女，1985年11月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。系李玉强之妻。被告：马某1。监护人马某2，女，1985年11月13日出生，住山东省聊城市东昌府区湖南西路****楼****，身份证号码3715211985********。系马某1之母。原告孟某与被告贺某、任某、马某2、马某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告马某2到庭参加诉讼，被告贺某、任某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还李玉强向原告的借款10万元及利息。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由李玉强曾用名任玉强，被告马某2系李玉强之妻，被告马某1系李玉强之女，被告任某、贺某为李玉强的父母，原告孟某为李玉强自小就认识的亲密朋友。2020年9月30日，李玉强以急需用钱为名向原告孟某借款10万元，同时约定国庆节开班就能偿还。原告便于当日12点27分、12点34分以银行转账的方式向李玉强转款10万元(手续费为566元)。2020年10月9日李玉强向原告索要银行账户，约定10月11号偿还借款。2020年10月10日，李玉强去世。四被告系李玉强的近亲属，依法应承担还款责任。原告当庭出示转款交易记录、微信聊天记录予以证明。被告贺某、任某未到庭，未答辩。被告马某2对原告的主张事实和理由无意见。审理查明的事实如下,原告孟某与李玉强自小就认识的亲密朋友。2020年9月30日，李玉强以急需用钱为名向原告孟某借款10万元，当日12点27分、12点34分原告孟某以银行转账的方式向李玉强转款10万元(含手续费为566元)。2020年10月9日李玉强向原告索要银行账户，约定10月11号偿还借款。2020年10月10日，李玉强去世。生前李玉强名下有，位于阳谷桂林小区**楼****房产**、聊城龙湾小区24号楼22层1223室房产一套。被告马某2系李玉强之妻，被告马某1系李玉强之女，被告任某、贺某为李玉强的父母，均为李玉强的第一顺序继承人，无人表示放弃继承。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人李玉强依法应当偿还的债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。李玉强生前所借原告孟某10万元借款属实。因李玉强的死亡,故对原告孟某的赔偿责任应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。本案中,李玉强第一顺序继承人是其配偶、父母、子女，即被告贺某、任某、马某2和马某1，以上四人共同继承李玉强的遗产，被告贺某、任某、马某2、马某1应对本案承担连带赔偿责任。但是，被告马某1是缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，应为其保留必要的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第六百七十五条、第一千一百二十七条之规定,判决如下:一、被告贺某、任某、马某2于本判决生效后十日内共同偿还原告孟某借款10万元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贺某、任某、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙代贤二〇二一年三月一日书记员  翟嫣然
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1198号申请执行人：平顶山市湛河区市场监督管理局，住所地：平顶山市中兴路南段**院。统一社会信用代码：11410411MB1838032P。负责人：马新颖，局长。被执行人：河南省科迪乳业股份有限公司，，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码：91410000770869001P(1-1)。法定代表人：张清海，总经理。关于平顶山市湛河区市场监督管理局申请执行河南省科迪乳业股份有限公司行政处罚一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1198号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年三月三日书记员 王梦楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收员，住林甸县。被告：商昌宝，男，1983年10月24日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告商昌宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费282元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十一日书记员  杜娇泽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初17号公诉机关海城市人民检察院。被告人金付森，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被海城市公安局监视居住。辩护人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告人郑丕宇，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）842号起诉书指控被告人金付森、郑丕宇犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人金付森及其辩护人蒋运宏、被告人郑丕宇及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人金付森于2020年7月18日20时许，在没有驾驶资格的情况下，驾驶辽03239**号约翰迪尔轮式拖拉机，沿海城市中小镇东大村路段由南向北行驶时，与由北向南袁某春（被害人，男，殁年44岁）驾驶的无号牌豪进两轮摩托车相撞。造成车辆损坏、袁某春死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：袁某春系因交通事故致其心包破裂、主动脉断裂、心脏破碎、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：金付森负此事故主要责任；袁某春负此事故次要责任。被告人郑丕宇于2019年3月至2020年7月18日期间，作为辽03239**号约翰迪尔轮式拖拉机所有人，在明知被告人金付森不具有轮式拖拉机驾驶资格的情况下，仍然经常性雇佣被告人金付森违章驾驶辽03239**号约翰迪尔轮式拖拉机，致被告人金付森违章驾驶造成该起重大交通事故发生。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人金付森、郑丕宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人金付森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋运宏提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人的家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。被告人郑丕宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人的家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，被告人金付森于2020年7月18日20时许，在没有驾驶资格的情况下，驾驶辽03239**号约翰迪尔轮式拖拉机，沿海城市中小镇东大村路段由南向北行驶时，与由北向南袁某春（被害人，男，殁年44岁）驾驶的无号牌豪进两轮摩托车相撞。造成车辆损坏、袁某春死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：袁某春系因交通事故致其心包破裂、主动脉断裂、心脏破碎、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：金付森负此事故主要责任；袁某春负此事故次要责任。被告人郑丕宇于2019年3月至2020年7月18日期间，作为辽03239**号约翰迪尔轮式拖拉机所有人，在明知被告人金付森不具有轮式拖拉机驾驶资格的情况下，仍然经常性雇佣被告人金付森违章驾驶辽03239**号约翰迪尔轮式拖拉机，致被告人金付森违章驾驶造成该起重大交通事故发生。另查，被告人金付森、郑丕宇均与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人金付森、郑丕宇在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、拖拉机登记业务材料表及机动车销售统一发票、机动车驾驶证及行驶证查询信息、海城市公安局执法办案信息表，证人李某、王某的证言，被告人金付森、郑丕宇的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金付森违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑丕宇作为机动车辆所有人，明知被告人金付森无机动车驾驶资格，而指使被告人金付森违章驾驶，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金付森、郑丕宇均自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金付森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑丕宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  史墨竹人民陪审员  顾 欣二〇二一年三月八日书 记 员  马小晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异39号异议人（案外人）：宋立国，男，1985年11月16日生，汉族，住林州市。委托代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。申请执行人：郭勇钢，男，1974年9月28日生，汉族，住林州市。被执行人：郭保庚，男，1971年2月2日生，汉族，住林州市。本院在执行郭勇钢与郭保庚民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0581执2482号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郭保庚在林州市龙山中路225号9幢4单元202号房产。案外人宋立国提出异议，请求停止对林州市龙山中路225号9幢4单元202号房产的执行。审查过程中，宋立国以原房产所有人郭连杰正在办理房产权属过户，因房产发生纠纷由郭连杰承担责任为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议申请人宋立国申请撤回异议申请，系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人宋立国撤回异议申请。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月十五日书记员  张玉香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终84号上诉人（原审原告）：温剑锐，女，1978年4月12日生，蒙古族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：钰浩金控无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**节能大厦第**。法定代表人：蔡思哲。被上诉人（原审被告）：蔡思哲，男，1987年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：高莉颖，女，1985年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人温剑锐与被上诉人钰浩金控无锡有限公司（以下简称钰浩公司）、蔡思哲、高莉颖股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7117号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。温剑锐诉请：1.判令钰浩公司于2019年10月24日申请工商变更登记所提交的《股东会决议》、《股权转让协议》均无效；2.判令钰浩公司、蔡思哲、高莉颖立即将蔡思哲持有的钰浩公司65%股权(实缴出资额人民币650万元)和高莉颖持有的钰浩公司25%股权(实缴出资额人民币250万元)变更登记至温剑锐名下；3.本案诉讼费用由钰浩公司、蔡思哲、高莉颖承担。事实和理由：钰浩公司设立于2016年5月12日，注册资本人民币1000万元，住，住所地为无锡市滨湖区建筑西路**节能大厦第**剑锐持有钰浩公司90%股权，实缴出资额人民币900万元；蔡思哲持有钰浩公司10%股权，实缴出资额人民币100万元。2020年8月，温剑锐经工商查询发现本应由温剑锐所持有的钰浩公司90%股权，在未经温剑锐同意的情形下，经钰浩公司于2019年10月24日提出变更登记申请后，已被分别变更登记至蔡思哲、高莉颖名下，其中，65%股权变更登记至蔡思哲名下，25%股权变更登记至高莉颖名下，而钰浩公司申请上述工商变更登记所提交的《股东会决议》和《股权转让协议》中“温剑锐”的签名均非原告本人签署。上述行为严重侵犯了温剑锐的合法权益，应当立即将未经温剑锐同意转让的90%股权返还给温剑锐并变更登记至温剑锐名下，温剑锐同时保留进一步主张损害赔偿的权利。故诉至法院，诉请如前。钰浩公司、蔡思哲、高莉颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，温剑锐起诉要求确认《股东会决议》无效，该项诉请属于公司决议效力确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，适用专属管辖，即公司住所地人民法院管辖。而钰浩公司的主要办事机构所在地（实际办公地址）并不在工商登记注册地，而是位于上海市长宁区，且上海市长宁区还是高莉颖的户籍地，因此，不论从专属管辖角度还是最密切联系原则角度而言，上海市长宁区法院对于本案的所有诉请均享有管辖权。原审法院经审查认为，原告温剑锐的诉讼请求包括两部分，其一是确认《股东会决议》无效，其二为确认《股权转让协议》无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，根据因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。至于如何确定公司住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，钰浩公司工商登记地址为无锡市滨湖区建筑西路99号节能大厦第38层，但其并未在该地址办公。钰浩公司举证了照片、房屋租赁合同、上海奥尚物业有限公司出具的证明、业务往来合同来证明其公司主要办事机构所在地为上海市长宁区延安西路500号嘉宁国际大厦2406室。故就温剑锐要求确认《股东会决议》无效之诉请，应由上海市长宁区人民法院管辖。至于温剑锐主张要求确认《股权转让协议》无效之诉请，因被告高莉颖住所地位于上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对两部分诉讼请求均有管辖权，本案由上海市长宁区人民法院管辖为宜。原审法院裁定:本案移送上海市长宁区人民法院处理。温剑锐不服原审裁定，向本院提起上诉称，钰浩公司工商登记地、纳税地均在无锡市滨湖区，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所。原审法院对本案有管辖权。请求撤销（2020）苏0211民初7117号之一民事裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市的有管辖权的法院管辖。钰浩公司、蔡思哲、高莉颖均未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。温剑锐的诉讼请求之一即确认《股东会决议》无效，适用与公司有关的专属管辖。原审法院经实地察看，钰浩公司工商登记地址虽为无锡市滨湖区××路××号××大厦××层，但其并未在该地址办公。钰浩公司举证了照片、房屋租赁合同、上海奥尚物业有限公司出具的证明、业务往来合同来证明其公司主要办事机构所在地为上海市长宁区延安西路500号嘉宁国际大厦2406室。故温剑锐要求确认《股东会决议》无效之诉请，应由钰浩公司主要办事机构所在地法院即上海市长宁区人民法院管辖。温剑锐诉讼请求之二即确认《股权转让协议》无效之诉请，因被告高莉颖住所地位于上海市长宁区，上海市长宁区人民法院对此亦有管辖权。原审法院依据事实和相关法律规定作出本案移送上海市长宁区人民法院处理的裁定并无不当，应予维持。温剑锐提出的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月十日书记员 李君玉
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初349号 原告：程某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县**楼****。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西某管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX街**。 法定代表人：李某，男，系该公司执行董事。 原告程某与被告陕西某管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告程某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费25元，由原告程某负担。 审 判 员 苑萍萍 二〇二一年三月十五日 书记员代 丹 丹 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初516号原告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪若晨，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：盖淑萍。本院在审理原告沈阳地铁集团有限公司与被告沈阳华利能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳地铁集团有限公司经本院通知预交诉讼费后，仍不预交且未申请减交、缓交、免交。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李硕二〇二一年三月十五日书记员  王颖本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。