云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初26号原告：王贵香，女，1950年7月15日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告：饶美兰，女，1971年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告：饶焕兰，女，1974年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告：饶加友，男，1977年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：史福岗，男，1978年3月14日生，汉族，中专文化，职工，住云南省曲靖市师宗县。被告：王家富，男，1964年3月6日生，汉族，初中文化，职工，住云南省曲靖市师宗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人：陶鑫，职务：总经理。统一社会信用代码：91530323668265148P。营业场所：云南省曲靖市师宗县丹凤街道兴师路公安小区A幢二号。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友诉被告史福岗、王家富、中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友及原告饶加友的委托诉讼代理人段丽权、被告史福岗、王家富、中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司的委托诉讼代理人邓国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同赔偿因被告史福岗犯交通肇事罪致原告亲人饶老三死亡造成的各项经济损失共计人民币429399元。其中，死亡赔偿金36238元／年×9年＝326142元，丧葬费53257元，精神损害抚慰金50000元，以上合计429399元。上述费用请依法判决由被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险限额范围内赔偿后，再在商业保险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告史福岗与被告王家富承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年7月10日18时30分许，我们的亲人饶老三在师宗县。于当晚18时39分，被告史福岗驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××**的轻型普通货车（驾驶室内载王家富、黎保才、潘红昆，货箱内装载竹杆）通过五龙大道（南）限高杆，因竹杆与限高杆相撞导致限高杆脱落并且砸到我们的亲人饶老三身上，造成饶老三受伤后经医院抢救无效于2020年07月11日不幸死亡。经师宗县公安局交通警察大队第530323120200000081号《道路交通事故认定书》认定：史福岗承担此事故的全部责任，饶老三不承担此事故的责任。同时查明：云Ｄ×××**的轻型普通货车车辆所有人为被告王家富。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司处投保了交强险和商业险，肇事时保险在有效期内。2020年11月27日，在师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人史福岗犯交通肇事罪的过程中，我们四原告依法向人民法院提起了附带民事诉讼，后因刑事审判时间有限，同时审理附带民事诉讼的话，会耽误人民法院的刑事审判时间，于是我们便以另行提起民事诉讼为由，向人民法院申请撤回起诉。于2020年12月01日，师宗县人民法院作出了（2020）云0323刑初325号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许我们撤回附带民事诉讼。同时对史福岗犯交通肇事罪的行为作出了相应的判决。综上所述，由于被告人史福岗所驾驶的轻型货车所载物体与限高杆相撞并致我们的亲人死亡，现其已承担了相应的刑事责任，请求人民法院根据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》48等规定，在依法追究了被告史福岗的刑事责任之后，继续判令三被告共同赔偿因被告史福岗犯交通肇事罪致我们的亲人饶老三死亡给我们造成的各项经济损失共计人民币429399元。被告史福岗辩称，我已经承担了相应的刑事责任，且我的车辆证件齐全、已购买相关保险，应由保险公司进行赔偿。被告王家富辩称，车辆购买了100万的保险，应由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，对事故发生无意见，车辆在我司购买了交强险及商业险，但死者存在脑萎缩等疾病，保险公司认为事故与死亡之间的关联性大小需要进行鉴定，请求法庭对关联性进行委托鉴定。庭审中，原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.四原告身份证复印件各一份、师宗县五龙乡牛尾村委会证明复印件一份，欲证实四原告系死者饶老三的家庭成员及各原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2.师宗县公安局交通警察大队第530323120200000081号《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实本次事故的基本情况及责任划分；3.饶老三的身份证、诊断证明书、死亡医学证明书、殡葬证复印件各一份，欲证实四原告的亲人饶老三因交通事故死亡；4.机动车交通事故责任强制保险电子保单一份，欲证实事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险；5.（2020）云0323刑初325号刑事附带民事裁定书一份，欲证实四原告申请撤回刑事附带民事诉讼。被告史福岗质证后表示没有意见。被告王家富质证后表示看不懂。被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为，对证据1、2、4、5的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对死亡与事故之间的关联性有异议，死者本身存在脑萎缩等疾病。被告史福岗针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1.中国建设银行现金交款单复印件一份，欲证实其向师宗县人民法院预交了50000元；2.收条一份，欲证实原告亲属周友福收到其垫付的丧葬费60000元；3.师宗现代医院医疗门诊收费票据复印件三张、诊断证明书一份、住院结算费用清单一份，欲证实其为死者垫付的医疗费用情况。原告方质证后认为，对证据的三性无异议，我们收到6万元是事实，医院的所有费用是他支付的。被告王家富质证后表示没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为，对建行现金交款单无异议；对收条的客观性、合法性无异议，对其关联性有意见；对医院票据中7月10日、11日的费用无异议，超出此日期的费用不予认可。被告王家富针对其抗辩主张于庭审后向本院提交中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车综合商业保险电子保单及机动车综合商业保险条款各一份，欲证实其在被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司处购买了交强险及商业险。原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友及被告史福岗、被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司均表示不需要质证。被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司针对其抗辩主张向本院提交了居民死亡殡葬证一份，欲证实死者饶老三的常住地属于农村。原告方质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有意见，死者为农村户口不影响原告方诉请。被告史福岗质证后表示没有意见。被告王家富质证后表示没有意见。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，保险公司认为死者本身存在脑萎缩等疾病，故需鉴定其死亡与事故之间的关联性大小，因师宗县公安局交通警察大队第530323120200000081号《道路交通事故认定书》已经将事故定性为机动车交通事故，认定死者因事故受伤经抢救无效死亡，被告史福岗承担此事故的全部责任，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司提出的鉴定要求不予支持；被告史福岗提交的证据3中NO.0406933996号师宗现代医院医疗门诊收费票据产生于2020年7月23日，与死者的死亡时间不符且该笔费用无其他证据予以佐证，本院对该票据不予采信，其余证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告王家富补充提交的证据，原告方及其余被告当庭表示无需另行质证，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王贵香系死者饶老三的妻子，原告饶美兰、饶焕兰、饶加友系死者饶老三的子女。2020年7月10日18时30分许，被告史福岗驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车（驾驶室内载王家富、黎保才、潘红昆，货箱内装载竹竿）沿以丘线（以且-丘北）由东向西行驶，18时39分行驶至师宗县，在通过限高杆时车上所载竹竿与限高杆相撞，导致限高杆脱落砸到行人饶老三，造成饶老三受伤经医院抢救无效于次日死亡及云Ｄ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，史福岗承担此事故的全部责任，饶老三不承担此事故的责任。另查明，云Ｄ×××**号轻型普通货车系被告王家富所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司处投保机动车交通事故责任强制险（保险单号为ＰＤＦＡ20530114420000000003），保险有效期至2021年1月4日，保险金额为122000元；投保机动车第三者责任保险（保险单号为ＰＤＥＡ20530114420000000002），保险有效期至2021年1月4日，保险金额为1000000元，事故发生时车辆尚在保险期内。事故发生后被告史福岗垫付了饶老三抢救期间产生的全部医疗费，并向原告方支付了60000元，在刑事诉讼过程中，向本院预交了50000元用于赔偿被害人的经济损失。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。因本案被告史福岗驾驶的云Ｄ×××**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险及第三者责任险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。关于事故当事人的过错比例，根据师宗县公安局交通警察大队事故认定书的责任划分，被告史福岗驾驶轻型普通货车载物，高度从地面起超过2.5米，是导致此次事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任，饶老三不承担此次事故的责任，故本院认定被告史福岗对本次事故承担全部责任，被告王家富对事故发生没有过错不承担责任。对被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司提出的需鉴定饶老三的死亡与事故之间的关联性大小，本院不予支持。关于费用计算问题：原告方诉请的死亡赔偿金326142元（36238元／年×9年）是按照城镇居民赔偿标准即2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算的，被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司主张死者常住地属于农村且不符合城镇赔偿标准，死亡赔偿金应按照农村赔偿标准计算，本院认为事故发生在2020年4月1日后，事故发生地在云南省曲靖市师宗县，云南省属于最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传〔2019〕513号）涵盖的试点地区，根据云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（云高法发电〔2020〕80号）的要求，机动车交通事故发生于2020年4月1日后，死亡赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，死者死亡时实际年龄为71岁，故原告方诉请的死亡赔偿金326142元（36238元／年×9年）本院依法予以确认；原告方诉请的丧葬费53257元符合法律规定，本院依法予以确认；原告方诉请的精神抚慰金50000元，本院结合案件情况酌情支持20000元。以上费用合计399399元。以上费用由被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿110000元，剩余289399元在第三者责任险项下赔偿。事故发生后，被告史福岗垫付的费用60000元应予扣减并退还给被告史福岗。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友110000元，在第三者责任保险范围内赔偿289399元，被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司应赔偿原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友各项经济损失合计399399元，被告史福岗垫付的60000元予以扣减并退回。二、驳回原告王贵香、饶美兰、饶焕兰、饶加友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史福岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二一年三月十五日书记员  周璐露