安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初710号 原告：陈小雷，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号13416201810065012。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号13416202010229796。 被告：张传论，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁凡芝，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张威龙，男，2000年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416202010170917。 原告陈小雷与被告张传论、丁凡芝、张威龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈小雷及其委托诉讼代理人李少尉、被告张传论及丁凡芝、张威龙的委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还陈小雷借款本金400,000元，并支付利息70,200元（自2019年6月28日，以200,000元为基数按一年期LPR四倍计算至2019年8月5日；自2019年8月6日以400,000元为基数按一年期LPR四倍计息至2020年9月1日），后续利息仍以400,000元为基数按一年期LPR四倍计算至借款本息实际还清之日；2、被告共同向原告支付借款违约金12,000元；3、本案的案件受理费、保全费、律师费由被告承担。陈小雷于庭前向本院提交申请，要求将诉讼请求第一项变更为：依法判令三被告共同偿还原告借款本金400,000元及利息136,499.58元（第一笔借款200,000元自2019年6月28日至2020年8月19日期间借款利息以月利率2%为标准，计息为55,066.67元；第二笔借款200,000元自2019年8月6日至2020年8月19日期间借款利息以月利率2%为标准，计息为49,866.67元；2020年8月20日至2021年2月20日期间利息以LPR四倍为标准，计息31,566.24元，以后利息以LPR四倍为标准计算至实际清偿全部本金之日止）。原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 被告张传论辩称，原告打给我的钱均是我的借款，和我的孩子、妻子没有关系，原告的母亲王唯丽给了4张白纸让我们签字盖章，他们并不知道其中的内容，不应该牵扯到他们，王唯丽是非法放贷，非法经营。（详见书面答辩状） 被告丁凡芝、张威龙辩称：1、案涉债务与答辩人并无关联；2、案涉债务应由张传论独自承担；3、案涉债务有可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。（详见书面答辩状） 本院经审理查明认定事实如下：被告张传论、丁凡芝原系夫妻关系，张威龙系张传论、丁凡芝之子。2019年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借款200,000元，并由张传论、丁凡芝、张威龙共同出具借条，借条中约定了利息、还款期限及违约责任，次日原告用其本人银行卡在亳州药都银行魏武支行支取200,000元存入张传论账户。后被告由于2019年8月6日，向原告借款200,000元，当日由张传论、丁凡芝、张威龙向原告出具借条，借条中约定了利息、还款期限及违约责任，原告于出具借条当日通过银行转账的方式向原告交付100,000元，后于次日再次交付100,000元，履行了出借义务。借款到期后，原告曾多次与被告协商偿还借款本金及利息事宜，被告均未偿还。 本院认为：1．民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张传论、丁凡芝、张威龙分别于2019年6月27日、2019年8月6日向陈小雷借款共计400,000元，并给陈小雷出具借条二份，通过原告陈小雷向本院提交的转账记录等证据，能够证明陈小雷亦已实际履行了出借义务，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对陈小雷要求张传论、丁凡芝、张威龙返还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方在两份借条中均约定：“月息3分，如到期不还，违约金3%”，该利息约定过高，但原告要求第一笔借款200,000元自2019年6月28日至2020年8月19日期间借款利息以月利率2%为标准，计息为55,066.67元；第二笔借款200,000元自2019年8月6日至2020年8月19日期间借款利息以月利率2%为标准，计息为49,866.67元；2020年8月20日至2021年2月20日期间利息以LPR四倍为标准，计息31,566.24元，以后利息以LPR四倍为标准计算至实际清偿全部本金之日止的诉讼请求符合相关法律规定，对该诉求本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金12000的诉讼请求，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担案件受理费、保全费、律师费。本案在审理过程中，原告并未申请对被告进行财产保全，亦未产生保全费用。原、被告在签订的两份借条中，均约定案件受理费、律师费由被告承担。根据原告提供的律师代理费发票可以证明，原告为追索本案债权，支付律师费5,000元，按照原、被告双方的约定，该5,000元应由被告负担。 3．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张传论辩称，原告打给我的钱均是我的借款，和我的孩子、妻子没有关系，原告的母亲王唯丽给了4张白纸让我们签字盖章，他们并不知道其中的内容，不应该牵扯到他们，王唯丽是非法放贷，非法经营。被告丁凡芝、张威龙辩称：案涉债务与答辩人并无关联；案涉债务应由张传论独自承担；案涉债务有可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。原告陈小雷对此不予认可，被告张传论、丁凡芝、张威龙所提交的证据亦不能达到其证明目的，其应承担不利的法律后果，故对被告张传论、丁凡芝、张威龙的该辩称本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 一、被告张传论、丁凡芝、张威龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈小雷借款400,000元，并支付利息136,499.58元（第一笔借款200,000元自2019年6月28日至2020年8月19日期间借款利息以月利率2%为标准，计息为55,066.67元；第二笔借款200,000元自2019年8月6日至2020年8月19日期间借款利息以月利率2%为标准，计息为49,866.67元；2020年8月20日至2021年2月20日期间，以借款本金400,000元为基数，利息以LPR四倍为标准，计息31,566.24元，以后利息以LPR四倍为标准计算至实际清偿全部本金之日止）； 二、被告张传论、丁凡芝、张威龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈小雷律师费5,000元。 三、驳回原告陈小雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,165元，减半收取4,582.5元，由被告张传论、丁凡芝、张威龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月三日 书记员 王畔龙