wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终137号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭才合，男，1968年6月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，住耒阳市灶市。曾因犯盗窃罪，先后于2007年、2013年、2014年被耒阳市人民法院判处有期徒刑。又因犯盗窃罪，2016年4月1日被衡南县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放。因本案，2020年11月10日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月24日经耒阳市人民检察院批准，11月26日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人谭才合犯盗窃罪一案，于2021年1月14日作出（2021）湘0481刑初59号刑事判决。原审被告人谭才合不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年11月9日16时许，被告人谭才合从家里带了三把扳手和一把起子等作案工具，乘坐客车进入耒阳市城区寻找作案目标。次日0时许，被告人谭才合来到合兴新城侧面路边停有大货车的地方，发现被害人陆某1的湘ＤＡ××**大货车上两个骆驼牌150Ａ蓄电池容易拆，便用随身带的工具将该车两个蓄电池拆下，藏匿于对面马路边的草丛中。接着，被告人谭才合沿路走了几十米，发现被害人陆某2的湘ＬＣ××**大货车上两个双帆牌200Ａ蓄电池方便拆卸，便拿出工具将蓄电池拆掉，搬到此前藏蓄电池的地方藏匿。被告人谭才合藏好蓄电池准备离开时，被路过的伍金发现并控制。公安民警接到报警后赶到现场将被告人谭才合抓获归案,并当场扣押了被盗的蓄电池和作案工具。案发后，被盗蓄电池已发还被害人陆某1、陆某2。经鉴定，被盗四个蓄电池价值为2400元。原审法院认为，被告人谭才合曾因犯盗窃罪被多次被判处刑罚,仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭才合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谭才合到案后能如实供述罪行，并认罪认罚，可依法从宽处理。被告人谭才合曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人谭才合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具扳手三把、起子一把，予以没收，由扣押机关耒阳市公安局依法处置。上诉人谭才合请求撤销原审判决，对其从轻判决。理由是：原审以谭才合犯盗窃罪判决其有期徒刑九个月属量刑过重。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。二审期间，上诉人谭才合没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谭才合以非法占有为目的，秘密窃取大货车的电瓶，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。谭才合上诉提出原审判决量刑过重。经查，谭才合盗窃金额超过2000元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但谭才合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判在量刑时已考虑了上诉人谭才合的犯罪手段、犯罪金额、能认罪认罚等量刑情节，以犯盗窃罪判处谭才合有期徒刑九个月在法定量刑幅度内，并无不当。故谭才合上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王若中审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇二一年三月十二日法官助理 朱 瑶书 记 员 尹云昕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1652号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹旺，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人尹旺保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费70000元、施救费3000元、第三者损失18600元，不承担鉴定费，或将案件发回重审（异议金额36878元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，津Ｃ0××**车辆受损后，虽经法院委托评估，但评估金额过高，扣减残值数额过低，不符合车辆受损的实际情况，评估定价亦高于市场合理价格，一审法院仅以鉴定结论作为定案依据，缺乏事实和法律依据。其次，鉴定费，并非基于此次交通事故所造成的直接损失，属于间接损失，不应在保险理赔范围内。最后，被上诉人主张施救费4500元，费用过高不合理，明显超过了《天津市救援拖运收费管理办法》确定的施救费标准。一审法院未核实施救里程和路线，一审判决缺乏事实和法律依据。尹旺未答辩。尹旺向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司赔偿保险金129,388元。一审法院认定事实：2019年2月15日，津Ｃ0××**号机动车在阳光保险公司投保机动车交强险及商业保险，阳光保险公司出具保险单。其中，商业保险单载明：保险期间自2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止，机动车损失保险的保险金额为135632元并附加不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为1000000元并附加不计免赔险。2019年10月26日0时20分许，王国良驾驶津Ｃ0××**号机动车在北京市顺义区××路××西向东行驶时，适有李乃春驾驶皖ＣＡ××**、皖Ｃ××**号机动车由北向南行驶，津津Ｃ0××**机动车前部与皖皖ＣＡ××**皖皖Ｃ××**机动车右侧相撞，后皖Ｃ皖ＣＡ××**Ｃ皖Ｃ××**动车又与路口东南侧路树相撞，造成王国良受伤、两车及路树损坏的交通事故。王国良负事故全部责任，李乃春无责任。经一审法院委托，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｃ0津Ｃ0××**车损失数额为100360元，尹旺为此支付评估费5018元。事故发生后，尹旺为修复第三者车辆支付修理费18600元。对有争议的事实及证据，一审法院认定如下：1．关于津Ｃ0津Ｃ0××**车的损失数额。尹旺主张事故造成津Ｃ0津Ｃ0××**车损失数额为100360元，并提交了天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。一审法院认为，尹旺提交的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，阳光保险公司主张评估报告载明的损失数额过高，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2．关于评估费与施救费。一审法院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。尹旺主张支付施救费5,410元，但仅提供了北京市路畅停车场出具的施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，一审法院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，一审法院酌定本案中阳光保险公司赔偿尹旺施救费损失4,500元。一审法院认为，津Ｃ0津Ｃ0××**车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成尹旺车辆损失100360元，评估费损失5018元，施救费损失4500元，赔偿第三者损失18600元，合计128478元，阳光保险公司理应予以赔偿。一审法院判决：“一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿尹旺保险金128478元；二、驳回尹旺的其他诉讼请求。（尹旺提供的银行账户为：中国农业银行卡号6228********。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由尹旺负担9.22元，由阳光保险公司负担1434.78元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期间，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。事故车辆进行了施救，被上诉人亦提供了施救费票据，一审法院结合事故情况及事故车辆损失程度等酌情认定的施救费金额并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721.95元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执29号之一 申请执行人：沈关安，男，1933年3月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人沈关安与被执行人何为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何为未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈关安向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为被执行人何为偿还申请执行人沈关安借款40万元及利息，并承担本案受理费3650元。 本案执行立案后，本院向被执行人何为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何为逾期未履行但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何为的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何为名下无车辆、房产、有价证券。本院已依法冻结了被执行人何为在岱山县体育发展中心的收入（包括津贴、奖金等），并依法提取款项37419.2元，因被执行人何为在本院涉案较多，本案从中分配款项4039元。目前未发现被执行人何为有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人何为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人沈关安，其没有异议。 综上，被执行人何为暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月四日 代书记员 李增洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5225号申请执行人：张彩霞，女性，1971年05月18出生，汉族，住。被执行人：康海涛，男性，1991年12月29出生，汉族，住。被执行人：阎俊才，男性，1954年12月07出生，汉族，住。被执行人：河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：康海涛。本院在执行张彩霞与康海涛、阎俊才、河南省宏胤祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人康海涛、阎俊才、河南省宏胤祥实业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年三月十五日书记员
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初723号 原告：高福清，男，1963年12月25日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：高海平，女，系原告高福清之女。 原告：高福松，男，1952年10月7日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：高伟，男，系原告高福松之子。 被告：高印明，男，1953年10月6日出生，住滦平县。 原告高福清、高福松与被告高印明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高福清、高福松于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高福清、高福松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高福清、高福松撤诉。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告高福清、高福松负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月十日 书记员 陈大为
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1231号 原告：杨远礼，男，1963年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙秀欣，女，1967年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**院内**。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告杨远礼、孙秀欣与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金9800元(按照13元/天计算自2017年9月27日起至2019年11月25日止722天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月5日原告与被告签订《商品房头卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼1单元1602室，房屋价款为378832元，约定交房时间为2017年6月30日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告直至2019年9月27日才取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060474”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告购房款378832元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨远礼、孙秀欣违约金（以378832元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告杨远礼、孙秀欣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月十日 书记员  牛 敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初229号 原告：何利雄，男，1997年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：李美婷，女，1999年5月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告何利雄与被告李美婷民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，原告何利雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何利雄撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告何利雄负担。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1053号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：黄长明，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告黄长明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人张肖尉、司展到庭参加诉讼。被告黄长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币41176.31元；2、判令被告支付拖欠保费5421.29元；3、判令被告支付违约金，以46597.60元为基数，自2020年1月30日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；四、案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额70,000.00元，该行于2018年4月2日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月30日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款41176.31元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告黄长明未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告阳光财保围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同及放款情况说明各一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。被告黄长明未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对以上原告提供的证据本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月2日被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100378-SD221-2018），贷款本金7万元，贷款利率9%每年，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.90%，每月保险费金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2020年1月30日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款41176.31元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求送达费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告黄长明未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄长明于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款41176.31元； 二、被告黄长明于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费5421.29元； 三、被告黄长明于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以46597.60元为基数，自2020年1月30日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计482元，由被告黄长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年三月五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初751号 原告：织金县诚志矿山物资经营部，营业场所：贵州省织金县文腾街道黔中国际C5栋C-12-2/3号，统一社会信用代码：92520524MA6GNRMJ7W。 经营者：王志华，男，1982年9月8日出生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李质彬，贵州省织金县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月亮田月光村**。统一社会信用代码：915001092032094531。 法定代表人：罗元彬，公司董事长。 原告织金县诚志矿山物资经营部与被告重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县诚志矿山物资经营部撤诉。 案件受理费13446元，减半收取计6723元，由原告织金县诚志矿山物资经营部负担。 审判员  袁海 二〇二一年三月三日 书记员  潘蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢1749号中原银行股份有限公司许昌分行、安晓峰、王琛旖、丁红霞、张建成：本院执行的中原银行股份有限公司许昌分行申请执行安晓峰、王琛旖、丁红霞、张建成借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十二日审批人：刘武子书记员 ：王明智
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初803号原告:麻城市安佳茂陶瓷商行，个体工商户，住所地麻城市龙池宋家河村，统一社会信用代码92421181MA4BJJ2G3A。经营者：屈建书，男，1979年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:田海英，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市安佳茂陶瓷商行诉被告田海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告麻城市安佳茂陶瓷商行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市安佳茂陶瓷商行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市安佳茂陶瓷商行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市安佳茂陶瓷商行负担。审判员  杨作义二〇二一年三月十二日书记员  林 楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2180号申请执行人：任祯，男，汉族，1971年3月10日生，住。被执行人：焦云保，男，汉族，1972年12月23日生，住延津县。申请执行人任祯申请执行焦云保借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人8000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9立案受理。在执行任祯申请执行焦云保借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年12月9被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年12月9日、2020年1月21日、2020年3月1日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆房产登记信息、名下银行卡已冻结但无可用余额，除此之外暂无财产可供执行。3.申请人于2020年1月12日申请对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施。4.本院于2020年3月11日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初581号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月十一日书记员  侯 真
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初517号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：盛永梅，女，1972年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告盛永梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二一年三月五日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执复14号复议申请人（被申请人）：湖北衍泽置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。申请人：深圳金禄圣科技有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道**东方新天地广场C2006-130法定代表人：朱少芬,该公司执行董事。复议申请人湖北衍泽置业有限公司（以下简称衍泽公司）不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2020）鄂09执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝感中院在执行申请人深圳金禄圣科技有限公司与被申请人衍泽公司财产保全一案中，衍泽公司不服孝感中院对其所有的衍泽新都土地使用权[证号：云国用（2015）第12052号、12053号]的查封，向孝感中院提出异议称，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。因查封了衍泽新都土地使用权，可以认定该地块上建筑物也被一并查封。现查封地块上房屋（17万平方以上）也一并被查封，其中商业部分市场评估价值超过14亿，在查封前已经完成了该地块上所涉的434套房产的网签、备案、收款、开票等手续，而该批业主已经办理交付、收房、入住，因此该批434套房产和分摊的土地的权利属于业主所有。孝感中院的查封导致购买衍泽新都房屋的业主无法办理不动产权证，致使诉讼和上访事件大量发生，极大影响了社会稳定和法院的威信。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条规定，坚决杜绝明显超标的查封。为维护人民群众的合法权益，特申请解封衍泽新都国有土地使用权[证号：云国用（2015）第12052号、12053号]。孝感中院查明，孝感中院于2020年1月19日作出（2020）鄂09财保1号民事裁定书，裁定查封被申请人衍泽公司名下位于湖北省云梦县××与××大道交汇处两宗国有土地使用权[权属证号为：云国用（2015）第12052号、云国用（2015）第12053号]，保全价值以1亿元为限，期限为三年。执行中，向相关部门送达（2020）鄂09财保1号民事裁定、协助执行通知书，将被申请人上述两处土地使用权予以查封。孝感中院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项规定，当事人或利害关系人对财产保全裁定不服的，申请复议，由作出财产保全裁定的部门负责审查。本案异议人是对保全裁定的保全事项不服，不是对执行行为不服，不属于异议审查的范围。本案不符合执行异议案件的受理条件的，应裁定驳回异议申请。孝感中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回衍泽公司的异议申请。衍泽公司向本院申请复议称，请求撤销孝感中院（2020）鄂09执异86号执行裁定。理由是：1、依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。因孝感中院查封了衍泽新都土地使用权，可以认定该地块上建筑物也被一并查封。现查封地块上房屋（17万平方以上）也一并被查封，其中商业部分市场评估价值超过14亿，其执行行为构成超额查封。2、衍泽新都房产在查封前已经完成了该地块上所涉的434套房产的网签、备案、收款、开票等手续，而该批业主已经办理交付、收房、入住，因此该批434套房产和分摊的土地的权利属于业主所有。3、担保人湖北珩生五洲建材股份有限公司被孝感中院查封五洲国际建材商铺2204套（面积约16.6万平米），评估价值约13.2亿元，查封资产价值远高于衍泽公司实际借款金额的本息，构成超额查封。4、2020年9月3日，衍泽公司收到温州市公安局对云梦县房屋交易与产权管理中心下达的《协助查封通知书》，查封了衍泽新都房屋1441套（包括全部的商铺和部分已售的住宅）。公安机关查封的理由是通过资金流向追查，区小丹、时冠科技（深圳）有限公司涉嫌开设赌场案，深圳金禄圣科技有限公司的资金来源涉及赃款，依法冻结该公司借出资金的物化房地产资产（衍泽新都项目），可见深圳金禄圣科技有限公司的权利来源不合法，故其申请的保全也应解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条的规定，请求解除对衍泽新都两块案涉土地的查封。本院查明，孝感中院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”；第二十五条规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次”。本案中，孝感中院向相关部门送达（2020）鄂09财保1号民事裁定书和协助执行通知书，查封衍泽公司案涉两宗国有土地使用权。衍泽公司请求解除案涉两宗国有土地使用权的查封，实质是对财产保全裁定不服，依法应向作出财产保全裁定的部门申请复议，而非向执行部门提出执行异议。孝感中院以“衍泽公司的异议不符合执行异议案件受理条件”为由，裁定驳回其异议申请并无不当。综上，孝感中院（2020）鄂09执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。衍泽公司的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回湖北衍泽置业有限公司复议申请，维持湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  张 磊审判员  徐 飞二〇二一年三月十一日法官助理郭小燕书记员  汪学博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民辖终12号 上诉人（原审被告）：崔月振，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：席亮亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：崔延利，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人崔月振因与被上诉人席亮亮、崔延利买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初74号之二民事裁定，向本院提起上诉。 崔月振上诉请求：撤销安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初74号之二民事裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷，进而适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定错误。被上诉人在2020年9月份为上诉人代发货物期间，由于双方合作关系较好，遂协商确定自2020年10月1日起双方合伙经营，双方之间已成为合伙关系，而非买卖合同关系。依据民事诉讼法司法解释第五条之规定，对没有注册登记的个人合伙提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故砀山县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的河南省夏邑县人民法院审理。二、即便如原审裁定认定砀山县人民法院与夏邑县人民法院对本案都有管辖权，但由于砀山县人民法院原受理程序严重违法，不应当再继续审理此案。本案诉讼标的为70余万元，且涉及代发、合伙等多重关系，双方对案件事实及诉讼标的存在重大争议，但砀山县人民法院却将其立为速裁案件，程序严重违法。上诉人有理由怀疑砀山县人民法院已失去公正性，故即便其对本案有管辖权，也不适合再继续审理本案。 席亮亮、崔延利均未发表答辩意见。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案席亮亮、崔延利诉称其二人与崔月振共同收购销售水果，崔月振在拼多多上经营水果店铺，崔月振在线上拼多多接单，线下购买席亮亮、崔延利水果，由席亮亮、崔延利代发货，2020年12月21日，经双方结算，2020年9月6日至2020年9月30日崔月振共欠席亮亮、崔延利货款728388元，经多次催要无果故提起诉讼。席亮亮、崔延利针对其主张提供了代发货明细表予以佐证。根据席亮亮、崔延利的诉讼请求及提供的证据，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当前证据不能反映双方当事人已约定合同履行地点，鉴于双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中席亮亮、崔延利系接收货币一方，故席亮亮、崔延利的住所地安徽省砀山县为本案的合同履行地。 因此，原审被告崔月振住所地河南省夏邑县人民法院及本案合同履行地安徽省砀山县人民法院均具有管辖权。现席亮亮、崔延利已先行向砀山县人民法院提起诉讼且该院已经受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。 砀山县人民法院将该案立为速裁案件，并不违反法定程序；崔月振怀疑该院已失去公正性，但未提交任何证据证据，故崔月振的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年三月五日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1089号原告：曾琦，女，1990年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告曾琦与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾琦的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街6号G-7栋***房，94.81平方米，住宅。四、合同签订时间：2014年8月22日。五、约定总房价：651000元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2017年5月6日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2020年1月20日起至办妥并交付房地产权证之日止，以651000元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共178天为3809.69元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，曾琦与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。曾琦向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2019年5月6日前将办证回执交付给曾琦。云梯公司迟延向曾琦交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2019年5月7日+180个工作日即2020年1月21日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至曾琦提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2020年1月21日至起诉之日即2021年1月8日止共354天。云梯公司应向曾琦支付迟延办证违约金为7681.8元（651000元×0.1%÷30天×354天）。曾琦要求云梯公司支付违约金7681.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至曾琦提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾琦支付2020年1月21日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金7681.8元；二、驳回原告曾琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执394号申请执行人:李刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：魏晶净，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1430号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人魏晶净送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人魏晶净未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏晶净的银行存款（或合法收入）85400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月十日书记员  李 震
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初726号原告：朱双，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。现住义乌市。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：安海燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告朱双与被告安海燕快递服务合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱双撤回对被告安海燕的起诉。案件受理费减半收取708元由原告朱双负担。审判员  方保利二〇二一年三月八日书记员  刘 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保305号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：孙珂君，女，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2021年2月7日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人孙珂君金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初858号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙珂君的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙珂君的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月一日书记员 陈歆媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执436号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：王斌。 被执行人：尹雪琴。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2875号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人王斌、尹雪琴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王斌、尹雪琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王斌、尹雪琴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王斌、尹雪琴应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月十二日 书记员  张馥馨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2947号申请执行人：巴新嵌，男，1973年10月3日生，汉族，住方城县。被执行人:安保灿，男，1982年9月12日出生，汉族，住方城县。被执行人：陈**，女，1981年11月20日生，汉族，住方城县。申请执行人巴新嵌申请执行安保灿、陈**为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4097号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告安保灿于本判决生效后十日内清偿原告巴新嵌借款本金140000元，利息自起诉之日（2020年8月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告陈**对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告安保灿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人安保灿、陈**名下有银行存款登记信息。2、查询到被执行人安保灿名下有号牌为豫Ｒ×××**比亚迪汽车一辆、陈**名下有雪佛兰牌汽车一辆，号牌为豫Ｒ×××**与号牌为豫Ａ×××**嘉恒牌汽车一辆。以上车辆均已对其进行查封处理。3、未查询到被执行人安保灿、陈**名下有证券、股权等信息。三、通过传统查询被执行人安保灿、陈**名下不动产登记信息，未查询到被执行人安保灿名下有房产登记信息。陈**名下房产均已转卖，无法对其进行处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，拟对其实施司法拘留、罚款措施，但暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安保灿、陈**负有继续向申请执行人巴新嵌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月十一日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3442号 广西玉柴机电有限责任公司、陈源奎： 本院执行的广西玉柴机电有限责任公司申请陈源奎车辆委托服务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保383号申请人：孙克思，男，汉族，住临沂市临沭县。被申请人：威海金福建筑安装有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇军民路**。法定代表人：王金福，经理。被申请人：王金福，男，汉族，住威海市环翠区。申请人孙克思与被申请人威海金福建筑安装有限公司、王金福（2021）鲁1003诉前调308号提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人孙克思于二〇二一年二月十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海金福建筑安装有限公司、王金福的银行存款1900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保94号民事裁定书裁定冻结被申请人威海金福建筑安装有限公司、王金福的银行存款1900000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年3月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海金福建筑安装有限公司、王金福的银行存款1900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月一日书记员  姜瑞军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执287号之二 申请执行人重庆渝供众赢科技发展有限公司。 住所地重庆市渝中区打铜街**第**8-1。 法定代表人刘英豪。 统一社会信用代码91500103093133864A。 被执行人四川鑫鼎新材料有限公司。 住所地四川省江油市三合镇羊河村**。 法定代表人韩大京。 统一社会信用代码91510700577553857H。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3327号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日作出(2021)川0781执287号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川鑫鼎新材料有限公司银行存款1790100元（含执行费20100元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。执行过程中，江油市长城冶金设备实业有限公司、江油市和博废旧金属回收有限公司对四川鑫鼎新材料有限公司申请破产重整，本院于2021年2月23日作出（2021）川0781破申1号民事裁定，受理被执行人四川鑫鼎新材料有限公司破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，裁定如下： 对被执行人四川鑫鼎新材料有限公司名下价值1790100元的银行存款或同等价值的财产解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年三月一日 书记员 钟馨玉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执213号 被执行人：马旦托合吐西，男，1969年11月11日出生，柯尔克孜族，中专文化，阿合奇县教育局退休职工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 关于马旦托合吐西刑事罚金一案，刑事审判庭于2021年2月9日向本院移送对（2018）新3001刑初411号刑事判决书的执行，本院于2021年2月9日受理立案。 在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2021年2月10日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人名下银行账户内有存款158.24元，本院已依法扣划并缴纳至阿图什市财政局账户；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2021年2月24日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，无住房公积金开户信息。被执行人现无可供执行的财产。本次执行程序的执行标的50000元，执行到位158.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2018）新3001刑初411号刑事判决书的本次执行程序。待本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二〇二一年三月十日 法官助理 刘    晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执293号申请执行人尤长林，男，1960年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人邹玉伟，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘运曾，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1726民初3190号民事调解书，在执行申请执行人尤长林与被执行人刘运曾、邹玉伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人尤长林于2021年2月25日，向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人尤长林自愿撤销执行申请，是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，且未损害其它人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2021）豫1726执293号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年三月十二日书记员  张松礼
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢75号 张浩： 关于张浩罚金一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初15号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日决定恢复执行，本院于2021年3月3日立案后，依法向被执行人张浩送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：立即缴纳罚金3000元。 执行过程中,被执行人张浩自动缴纳了罚金3000元，该款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初15号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1180号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：中山市创康食品企业有限公司，住所地，住所地中山市小榄镇民诚东路**iv>法定代表人：萧永国，该公司执行董事兼经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告中山市创康食品企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年三月三日书记员 林梦琪（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1581民初950号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路**青岛国际创新园****千山高创园**。法定代表人：丁钰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：莘县追忆娱乐会所，住所：山东省聊城市莘县东鲁办事处甘泉路中段路西(东鲁派出所南邻)。经营者：王少林。本院在审理原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告莘县追忆娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 霞二〇二一年三月十二日书记员 宋洋田
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执697号申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行主要负责人王伟任行长被执行人：张延良，男，汉族，1972年12月9日生，住方城县。被执行人：吴庆荣，女，汉族，1971年11月30日生，住方城县。关于本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人张延良、吴庆荣为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫1322民初4094号民事判决书，已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执697号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年三月十二日书 记 员  王怀宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢172号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、翟宇翔： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人翟宇翔金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初465号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
2021042929419631024XXXXXXXXXXXXXXXXXX000000陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初294号 原告：白某，男，。 被告：白某，男，。 原告白某与被告白某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告白某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费38元，由原告白某负担。 审 判 员 苑萍萍 二〇二一年三月八日 书记员代 丹 丹 1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初424号原告：朱洪武，男，汉族，1974年5月10日出生，住湖北省公安县，被告：高清平，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖北省公安县，原告朱洪武与被告高清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序进行了审理。原告朱洪武于2021年3月5日向本院申请撤回对被告高清平的起诉。本院认为：原告朱洪武申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱洪武撤回对被告高清平的起诉。案件受理费1572元，由原告朱洪武负担。审判员  叶凡杰二〇二一年三月五日书记员  张静雅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执307号王爱云、刘玉英、王四化、王丽丽（申请执行人）、贾晓西、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司（被执行人）：王爱云、刘玉英、王四化、王丽丽与贾晓西、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司劳动者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位129969.44元，执行费1826元。至此，王爱云、刘玉英、王四化、王丽丽与贾晓西、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司劳动者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初319号原告：杨峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：湖北楚光建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设五路中银大厦****。被告：牛中华，男，1962年8月15日出生，湖北楚光建设工程有限公司项目经理。原告杨峰与被告湖北楚光建设工程有限公司、牛中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费8200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，被告牛中华受湖北楚光建设工程有限公司委托，雇佣原告在其承包的京富海工干电焊工，经结算被告应支付原告工资8200元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院认为，原告在起诉时未提供被告牛中华的住址，本院受理后，经本院要求原告提供了牛中华的身份证复印件，但该复印件牛中华的身份证号及住址均不清楚，且原告提供的牛中华身份证号经查不是牛中华本人，原告又无法进一步提供被告牛中华的真实身份信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杨峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵英剑二〇二一年三月四日书记员  明 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初318号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王凡凡，男，2002年7月20日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人徐德杰，男，2002年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。2020年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2019年9月8日被抓获，同年10月14日被取保候审）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王凡凡犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人徐德杰犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人王凡凡、徐德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月28日13时许，李毅（已判决）因情感纠纷与被害人杨某1发生矛盾，遂伙同被告人王凡凡等人将杨某1约至宁波市青藤艺宿天伦广场体育馆店8229房间。期间，李毅采用殴打、逼杨某1下跪及将杨某1下跪视频发至微信朋友圈等方式，限制杨某1的人身自由，被告人王凡凡负责看管杨某1。直至14时30分许，李毅才让杨某1离开。 同日22时许，被害人刘某、章某等人因杨某1被打一事通过微信约李毅到宁波市鄞州区宏泰广场见面。被告人王凡凡、徐德杰伙同李毅及“赖金阳”、“吴明宇”（均另案处理）等人带棍棒等工具至宏泰广场地铁口附近，欲找杨某1一方打架。后李毅、王凡凡、徐德杰等人因未发现杨某1，遂随意殴打在现场的被害人刘某、杨某2、章某等人，造成刘某、杨某2、章某受伤。经鉴定，被害人刘某、杨某2、章某的损伤程度均为轻微伤。 2020年11月6日、2021年1月12日，被告人王凡凡、徐德杰分别经民警电话传唤，主动至宁波市公安局鄞州分局新城派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐德杰的家属赔偿被害人章某3000元，并取得了章某的谅解。 公诉机关认为，被告人王凡凡伙同他人非法剥夺公民人身自由；被告人王凡凡、徐德杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究被告人王凡凡的刑事责任，且应数罪并罚，以寻衅滋事罪追究被告人徐德杰的刑事责任；两被告人有自首情节，被告人徐德杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚；建议对被告人王凡凡以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年二个月；对被告人徐德杰以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人杨某1、刘某、杨某2、章某等人的陈述，同案已决犯李毅的供述，证人田某、董某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，伤势照片，监控视频，电子数据检查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2020）浙0212刑初1191号刑事判决书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王凡凡、徐德杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王凡凡构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人徐德杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王凡凡一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐德杰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人王凡凡、徐德杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人徐德杰能够赔偿部分被害人的损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。两被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王凡凡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人徐德杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0212刑初1191号刑事判决书对被告人徐德杰判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分； 二、被告人王凡凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止）； 三、被告人徐德杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2023年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月十一日 代书记员  吴方健
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢191号 申请执行人夏樟清 被执行人浙江增益供应链管理有限公司 本院在执行申请人夏樟清申请执行与浙江增益供应链管理有限公司（2016）浙01民终811号劳动争议一案中，浙江增益供应链管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8645号之二申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖。被执行人：陈雨菲，女，1994年11月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：冯泽，男，1991年4月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人：冯学武，男，1964年4月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人陈雨菲、冯泽、冯学武追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雨菲、冯泽、冯学武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人陈雨菲、冯泽共同归还申请执行人浙江盛运融资担保有限公司垫付款471911.22元及违约金，被执行人冯学武对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人陈雨菲、冯泽、冯学武应承担案件受理费4189.50元，执行费7041.51元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈雨菲、冯泽、冯学武发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈雨菲、冯泽、冯学武立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地实地调查，查封了被执行人陈雨菲所有的车牌为琼Ａ7××**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆及被执行人冯学武所有的车牌为琼ＡＭ××**丰田牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，轮候查封了被执行人陈雨菲所有的坐落于海口市琼山区××道××号××号楼（栋）17Ｄ的房产，查封被执行人冯学武所有的坐落于海南省海口市琼山区××镇××村委××村的宅基地，本案均无法处置，暂未发现被执行人陈雨菲、冯泽、冯学武有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司未向本院提出书面异议。综上，被执行人陈雨菲、冯泽、冯学武暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年三月三日书记员  张叶**
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终150号 上诉人（原审被告）：李崇虎，男，汉族，1965年4月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区 委托代诉讼理人：李伟，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1987年5月18日出生，住陕西省西咸新区 上诉人李崇虎因与被上诉人王强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人李崇虎及委托诉讼代理人李伟、被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李崇虎上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2609号民事判决；2、改判案涉设备租赁费由案外人李某某李怀怀承担；3、改判本案的一、二审案件受理费以及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程是由案外人李某某李怀怀承包，上诉人不应当清偿案涉建筑设备租赁费，而应当由案外人李某某李怀怀来进行清偿。证人樊某某樊康与被上诉人系朋友关系，其与被上诉人具有利害关系，其证人证言不应当直接被采信和认可。因此，一审法院认定事实不清，判决没有事实依据。 被上诉人王强辩称：其是给上诉人干的活，案外人和其没有关系，一审证据清楚，判决合法，同意一审判决。 王强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告清偿原告机械租赁费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告所有的50装载机经李某某李怀怀介绍到咸旬高速（泾阳-桥底段）进行施工。工程结束后，2018年8月8日，工地负责记工的张健康向原告王强出具证明一张，载明“王强50装载机4月20号下午2点来工地至7月25日下午报停，共计3个月零5天半，3×1.5万/月=45000元，张健康，大写：肆万伍仟元整，2018年8月8日。”当日，被告李崇虎在该证明上签名确认。 一审法院认为，被告李崇虎在庭审中辩称原告装载机施工的工地系李某某李怀怀承包，其在证明上签字亦是李某某李怀怀授意，签字的目的仅为了证明原告装载机在工地上进行了施工。对此，原告并不认可，被告对于上述辩称亦未提交任何证据予以证明。本院认为，被告李崇虎系完全民事行为能力人，在实施民事行为时，应具有分辨的能力。案涉工地记工的张健康为原告出具的证明内容清晰、明确，被告在该证明上签字予以了确认，故本院认定原告王强和被告李崇虎之间具有租赁合同的法律关系，对于被告李崇虎的上述辩称，本院不予采纳。原告王强已经履行了出租机械的义务，被告李崇虎应当按照证明上记载的数额支付租赁费用。综上，原告请求被告清偿机械租赁费45000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告李崇虎于本判决生效后十日内向原告王强支付下欠的机械租赁费45000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已全部预交），减半收取计462.5元，由被告李崇虎负担。 本院二审期间，上诉人李崇虎申请证人赵某某赵建化出庭，证明案涉建筑设备租赁给了案外人李某某李怀怀，而不是租赁给了李崇虎。上诉人李崇虎还当庭播放了其与案外人李某某李怀怀的通话录音（未提供该录音的文字材料和存储设备），证明其多次向工程实际分包人李某某李怀怀讨要案涉款项。被上诉人王强对其不认可，认为其是给李崇虎干的活，李崇虎给其打的条子，谁给其打的条子其就问谁要钱。被上诉人王强也出示了其与张健康的微信聊天记录，证明是李崇虎给其打的条子，其就找李崇虎要钱，李某某李怀怀的事与其无关。上诉人李崇虎对其不认可。经综合审查，因缺乏其他证据佐证，本院对上诉人与被上诉人提供的证据均不予采信。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王强提供的《证明》明确载明了其装载机的工作量、单价和其应得的总工程款，上诉人李崇虎对其真实性不持异议；该《证明》上只有张健康和李崇虎的署名，上诉人李崇虎与被上诉人王强均认可张健康是工地记工的，现李崇虎主张案涉工程是由案外人李某某李怀怀承包，应由案外人李某某李怀怀清偿案涉建筑设备租赁费，故其有义务提供案涉工程是由案外人李某某李怀怀承包的证据，否则就要承担举证不能的法律后果。现李崇虎不能提供充分、有效的证据证明案涉工程是由案外人李某某李怀怀承包，一审法院依据优势证据原则，支持了被上诉人王强要求上诉人李崇虎承担案涉建筑设备租赁费依法并无不妥。 综上所述，李崇虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人李崇虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年三月四日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初230号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王永红，男，1977年3月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为福建省南安市。因本案于2020年12月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月8日凌晨2时左右，被告人王永红饮酒后驾驶湘Ａ5××**小型轿车从长沙市芙蓉区红橡华园小区出发，途经晚报大道，当其沿晚报大道由西往东行驶至高家坡路农园路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人王永红体内酒精含量为115毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王永红带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永红的血液中乙醇含量为123.6毫克／100毫升。上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人王永红的户籍证明及现实表现材料，到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表，查获视频光盘，长公物鉴（理化）字［2020］2735号《检验报告》，证人付某的证言，被告人王永红的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人王永红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永红如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，王永红符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王永红自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年三月十一日法官助理刘诗怡书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执512号申请执行人:安某，男，1976年2月18日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：翟某，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于安某与翟某婚姻家庭纠纷一案,原阳县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫0725民初3782号民事判决书已经发生法律效力,权利人安某于2021年3月1日向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十二日书记员  申法伟
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终98号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁晨枝，女，1964年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人（原审原告、反诉被告）：向良孝，男，1988年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：廖声科，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。上诉人（原审被告、反诉原告）：廖峰，男，1987年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人丁晨枝、向良孝因与上诉人廖声科、廖峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁晨枝、向良孝、廖声科、廖峰于2021年3月4日申请撤回上诉。本院认为，丁晨枝、向良孝、廖声科、廖峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁晨枝、向良孝、廖声科、廖峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5706元，减半收取2853元，由上诉人丁晨枝、向良孝负担1426.5元，上诉人廖声科、廖峰负担1426.5元。本裁定为终审裁定。审判长  傅辉雪审判员  钟以祥审判员  肖昌全二〇二一年三月五日法官助理符兆敏书记员王茜
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执297号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、周云梅、曹宝林： 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与周云梅、曹宝林金融借款合同纠纷一案，执行标的额72282.76元，经本院立案执行，双方协商由被执行人周云梅、曹宝林一次性偿还55000元,本案就此了结，现案款已支付。案件受理费802元被执行人直接支付给申请人，执行费已缴纳。至此，本院执行的（2020）皖1823民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8638号原告：林剑锋，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：张兴会，女，1995年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：付渊，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。负责人：姚佳荣。委托诉讼代理人：吴经喜。原告林剑锋与被告张兴会、付渊、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年3月2日，原告林剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林剑锋撤诉处理。案件受理费人民币1891元（已减半收取），由原告林剑锋负担。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028财保2号 申请人：代云飞，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人：万小勇，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。 申请人代云飞与与被申请人万小勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月1日立案受理后，申请人代云飞于2021年3月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人代云飞的撤诉申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人代云飞撤回诉前保全申请。 审判员 李 红 二〇二一年三月四日 书记员 李自强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1994号 申请人：张辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北，统一社会信用代码91341621MA2RXYBT53。 法定代表人：何浩，该公司执行董事。 原告张辉诉被告安徽省楚城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款380万元。张辉、张振华分别以不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结安徽省楚城新型材料有限公司的存款380万元，冻结期限为一年； 二、查封权利人张辉、坐落xx、皖（2017）涡阳县不动产权第xx不动产，查封期限为三年； 三、查封权利人张振华xx皖（2019）涡阳县不动产权第xx号不动产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二一年三月五日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执136号之七申请执行人：杨银先,女,汉族,1962年12月9日生,住林州市。被执行人：赵东海，男，汉族，1964年01月04日生，住林州市。关于杨银先与赵东海、林州市科鑫机械配件有限公司、李建平借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵东海发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵东海在中国银行25×××15账户内存款人民币4800.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月十一日书记员  岳小雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保545号 申请人：边昌普，男，1967年11月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区齐都镇谭家庙村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家庙村。统一社会信用代码：54370305B476240721。 法定代表人：徐钢。 申请人边昌普于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区齐都镇谭家庙村民委员会的银行存款124565元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人边昌普以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人边昌普的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区齐都镇谭家庙村民委员会的银行存款124565元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1143元，由申请人边昌普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二一年三月十日 代理书记员  曹 珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初870号原告：寇俊峰，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，河南省郏县众信法律服务所法律工作者。被告：刘会敏，女，1972年3月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：王国利，男，1974年7月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告寇俊峰与被告刘会敏、王国利买卖合同纠纷一案中，寇俊峰于2021年3月10日向本院申请撤回对刘会敏、王国利的起诉。本院认为，寇俊峰在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予寇俊峰撤回对刘会敏、王国利的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告寇俊峰负担。审判员  陈丽丽二〇二一年三月十日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初241号 原告：张欣，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告：熊俊，男，汉族，1985年4月1日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：绵阳市圣鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇富乐大道中段（现好医生大道）。 法定代表人：黄丕明。 原告张欣、熊俊与被告绵阳市圣鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，并依法向原告张欣、熊俊送达交纳诉讼费用通知书，原告张欣、熊俊未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张欣、熊俊撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年三月二日 书记员  彭晓霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终31号上诉人（原审被告）：沈阳快行线食品物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路****。法定代表人：吴玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王富桥，该公司员工。上诉人（原审被告）：朱志，男，1998年1月6日出生，汉族，司机，住辽宁省义县被上诉人（原审原告）：刘德忠，男，1968年10月4日出生，汉族，个体，住锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住，住所地辽中县辽中镇政府路**/div>负责人：辛军，该公司经理。住所地：辽中县辽中镇政府路**。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳快行线食品物流有限公司因与被上诉人朱志、刘德忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳快行线食品物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳快行线食品物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人沈阳快行线食品物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年三月五日书记员  任 玥
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢53号 杨正科、张宇梅： 杨正科与张宇梅婚姻家庭纠纷一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨正科于2021年2月5日申请恢复执行，本院于当日立案后，依法向被执行人张宇梅送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付杨正科小孩抚养费27000元；负担执行费350元。 执行过程中,被执行人张宇梅自动向申请执行人杨正科履行了27000元，并交纳了执行费350元。至此，思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初223号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执181号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陆华裕。被执行人：胡铁栓，男，1962年06月25出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡铁栓借款合同纠纷一案，（2020）豫0305民初3601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人胡铁栓名下银行账户及财付通账户有存款****元，现已采取冻结措施，发现被执行人胡铁栓名下洛阳银行西苑支行账户显示有****元、中国农业银行洛阳上海市场支行账户显示有****元，本院采取了冻结措施，但反馈表显示该笔账户已被司法机关冻结且可用余额不足，暂无法处置。被执行人名下无其他可执行财产。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为****元元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下除涉案房产外有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月十五日书记员  史银晓
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执68号之十二被执行人：王笃青，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省商河县。关于申请执行人与被执行人王笃青买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王笃青在9××5,0账户内余额人民币862.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王笃青在山东省农村信用社联合社9××5,0账户内存款人民币287.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十三日书记员  刘聪聪
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1239号 原告：武树国，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李书伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告武树国与被告李书伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武树国于2021年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武树国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告武树国撤回起诉。 本案属于立案后当事人自行和解而申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费，原告武树国预交的受理费433元予以退回。 审判员  于文和 二〇二一年三月十二日 书记员  仝庆庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执932号申请执行人：白雪，女，1984年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋。本院在执行白雪与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人白雪暂不能向本院提供被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二日书记员  程 鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1569号原告：王振蓉，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：孔祥龙，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王振蓉与被告孔祥龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王振蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振蓉撤回起诉处理。审判员  孙波二〇二一年三月十一日法官助理张璐书记员马小倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1360号 原告：绍兴市上虞区永舜建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道石狮商贸城**门C1003，统一社会信用代码91330604MA2BFXQJ3J； 法定代表人：潘吴静，董事。 委托诉讼代理人：潘汪根，男，系公司经理。 被告：刘凤森，男，1979年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。 原告绍兴市上虞区永舜建材有限公司与被告刘凤森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区永舜建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年三月十日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初174号原告利川市志得林业专业合作社，住所：利川市元堡乡花秋村****。统一社会信用代码：93422802058136226G。法定代表人李红艳，系合作社经理。被告陕西伟宏建设工程有限公司，，住所：陕西省西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑**统一社会信用代码：916101325750855192。法定代表人张波，系公司总经理。原告利川市志得林业专业合作社与被告陕西伟宏建设工程有限公买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告利川市志得林业专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取873.8元，由原告利川市志得林业专业合作社负担。审判员  张利琴二〇二一年三月三日书记员  姚元群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14137号申请执行人：赵飚，女，汉族，1968年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：贾丽敏，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵政涵，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省平顶山市新华区。赵飚诉贾丽敏、赵政涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17987号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告贾丽敏、赵政涵自本判决生效后十日内向原告赵飚偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5400元，由被告贾丽敏、赵政涵负担。贾丽敏、赵政涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飚于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有300356和603157两种证券，本院依法冻结。2、查到被执行人名下有银行存款共计59.68元，本院依法冻结被执行人名下零星存款，因冻结金额较小，本院暂不扣划。3、查到被执行人名下有位于平顶山市新华区迎宾路中段时代天街2号楼1单元19层1906号的房产和位于河南省许昌市魏都区东大办事处进化路长和花园6幢1层东起第五间的房产两套，本院于2020年11月23日对上述房屋予以查封，查到被执行人贾丽敏其配偶赵春生名下有位于平顶山市新华区建设路中段路南5号楼2单元的房产一套，本院于2021年3月3日对上诉房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此外未查到其他财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月九日书记员  孙晓情
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初792号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**融大天玺**。 法定的代表人：牛国清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：李欣，男，1997年5月1日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：吕清君，男，1965年11月20日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司与被告李欣、吕清君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼