安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终171号 上诉人（原审被告）:高邮市博利金属材料厂，住所地江苏省高邮市,统一社会信用代码92321084ＭＡ1ＵＣＴＵ013。 经营者：吴文霞，女，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市，身份证号码3210841960××××××××。 上诉人：吴文霞，女，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市，身份证号码3210841960××××××××。 上诉人：沈步华，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上述三位上诉人共同委托的诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:天长市天舜金属锻造有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇冶山工业园区，统一社会信用代码913411810514667089（1-1）。 法定代表人：李福临，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人高邮市博利金属材料厂（以下简称博利材料厂）、吴文霞、沈步华因与被上诉人天长市天舜金属锻造有限公司（以下简称天舜公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 博利材料厂、吴文霞、沈步华上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判博利材料厂、吴文霞、沈步华支付天舜公司货款894.10元或发回重审；2.上诉费用由天舜公司承担。事实和理由：1.一审时沈步华提供自己制作的货款59361.20元以及货款65894.40元详细付款经过，实际下欠金额为894.10元；2.沈步华不是本案适格的适格主体，其履行行为的法律后果应由博利材料厂承担。3.根据合同第四条附条件约定，待开票后45天后结清货款,但时至今日尚有未开票数65894.40元,条件尚未成就。 天舜公司辩称，1.本案买卖合同关系事实清楚，关系明确。天舜公司要求博利材料厂、吴文霞、沈步华支付货款及逾期付款利息完全符合合同法及买卖合同司法解释的规定；2.沈步华在2020年7月22日的《价格上调通知单》上对于尚欠前期货款59361.20元予以签字确认，对于天舜公司于2020年7月4日、8月7日向博利材料厂、吴文霞、沈步华发送锁链器、摆臂等产品的发货单上，沈步华也予以签字确认，对产品已经收到的事实也予以认可，但博利材料厂、吴文霞、沈步华除在2020年6月18日向天舜公司支付之前尚欠的货款46696元后再无向天舜公司支付任何货款；3.博利材料厂系个体工商户，沈步华与吴文霞为夫妻关系并共同经营博利材料厂，吴文霞为经营者，沈步华为实际经营人，其用家庭共有财产投资经营，其收益也主要供家庭成员享有，因此根据民法总则第56条规定，其家庭也就是本案吴文霞、沈步华应共同承担还款责任，诉讼主体完全适格。 天舜公司向一审法院起诉请求：1.判令博利材料厂、吴文霞、沈步华共同偿还其货款人民币103938.10元，并支付逾期付款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日)；2.由博利材料厂、吴文霞、沈步华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：博利材料厂自2014年至2020年8月陆续向天舜公司购买摆臂、锁链器等产品,截止到2020年7月22日天舜公司就部分产品价格上调事宜向博利材料厂、吴文霞、沈步华进行告知,并就前期所欠货款59361.20元向进行了催要,要求博利材料厂、吴文霞、沈步华在2020年8月14日前结清之前货款,沈步华在通知函上签字。2020年7月4日、8月7日应博利材料厂的供货要求,天舜公司再次向博利材料厂发送产品锁链器、摆臂,合计货款65894.40元。截止到2020年9月30日，博利材料厂实际尚欠天舜公司货款103938.10元。 高邮市博利金属材料厂为个体工商户，工商登记经营者为吴文霞，实际经营者为吴文霞和沈步华夫妻。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天舜公司、博利材料厂签订了购销合同，当事人应按合同约定履行供货、付款义务。完全民事行为能力人沈步华在通知函上签字属于对债务即应付货款的确认；沈步华自行单方记录的账单对双方不具有约束力，故对沈步华的抗辩意见该院不予采信。对天舜公司起诉要求支付逾期违约金的诉讼请求，因双方无约定，该院应从起诉之日起支持逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：博利材料厂、吴文霞、沈步华于本判决生效之日起十日内偿还天舜公司货款103938.10元及逾期违约金（以103938.10元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月12日起计算至还清款项之日止）。案件受理费2380元，减半收取1190元，由博利材料厂、吴文霞、沈步华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 博利材料厂、吴文霞、沈步华为支持其上诉理由，举证了下列证据： 证据一，微信聊天记录一组，证明目的：1.天舜公司所提供的货物有质量问题，需要对产品进行焊接打磨；2.天舜公司已经构成实质性违约；3.双方之间账目尚未进行彻底的结算，一审中天舜公司诉请应当等待双方结算确认。 天舜公司质证称：对证据一的真实性无异议，证明目的不予认可，证据一不能反映出产品出现质量问题。即使有质量问题，博利材料厂、吴文霞、沈步华也没有在合理期限内提出异议，且在一审庭审中也未提出相关质量问题。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，博利材料厂、吴文霞、沈步华举证的证据一，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。 二审查明，2020年7月4日，天舜公司向博利材料厂发送产品锁链器2028只，单价8.2元/只，货款为16629.60元；2020年8月7日向天舜公司向博利材料厂发送产品摆臂5075只，单价9.5元/只，货款为48212.50元，上述货款合计为64842.10元。双方均认可天舜公司尚欠博利材料厂货款开票金额为64842.10元。 二审查明其他的事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1.沈步华作为本案诉讼主体是否适格；2.博利材料厂、吴文霞、沈步华对天舜公司主张的货款及逾期付款利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。 关于争议焦点1。案涉3份《购销合同》虽系天舜公司与博利材料厂签订，但该材料厂系个体工商户，经营者系吴文霞，沈步华与吴文霞系夫妻关系，庭审中沈步华认可该材料厂系夫妻共同经营，故沈步华作为本案的诉讼主体适格，博利材料厂、吴文霞、沈步华此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点2。天舜公司在一审举证的《价格上调通知函》，天舜公司法定代表人李福临儿子李亚斌在该通知函上注明“之前59361.20元2020年8月14日前沈总帮我司结清”，沈步华在下面签字确认，应当双方对之前的货款进行了结算。且与庭审时本庭核实的沈步华与李亚斌微信聊天记录相吻合，其中李亚斌于2020年7月19日向沈步华发微信，“五月三十日一张41600元和五月三十一日一张17761.20元，合计59361.20元的发票至今已经49天，已到期，请安排货款”。因庭审时，天舜公司认可博利材料厂帮其垫付焊接费1317.50元，该款项应予以折扣。2020年7月4日、2020年8月7日天舜公司向博利材料厂供应货款64842.10元，博利材料厂已预付22000元。故尚欠的金额为100885.80元（59361.20元-1317.50元+64842.10元-22000元）。博利材料厂、吴文霞、沈步华上诉认为尚欠金额为894.10元，根据举证责任分配原则，应由博利材料厂、吴文霞、沈步华举证证明双方业务总金额，已支付情况，但其不能提供，应由博利材料厂、吴文霞、沈步华承担举证不能的不利后果。 关于逾期付款利息问题。案涉《购销合同》均约定，其余货款在甲方开票日期后45天内支付全部货款，双方均认可天舜公司尚欠博利材料厂货款开票金额为64842.10元，天舜公司已于2021年2月27日向博利材料厂开具金额64842.10元发票。考虑到给付发票系从义务，而给付案涉货款系主义务，两者并不对等。故本院根据二审查明的情况，确定博利材料厂、吴文霞、沈步华于判决生效之日起十五日内向天舜公司支付货款100885.80元。因博利材料厂、吴文霞、沈步华未按期支付货款，理应向天舜公司支付相应的逾期付款利息，考虑案件实际情况应分段计算，以36043.70元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月12日起计算至款项付清之日止；以64842.10元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2121年4月14日起计算至款项付清之日止。 综上所述,博利材料厂、吴文霞、沈步华的上诉理由部分成立，二审予以支持。对博利材料厂、吴文霞、沈步华的上诉其他理由因无事实依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4344号民事判决主文，“被告高邮市博利金属材料厂、吴文霞、沈步华于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天舜金属锻造有限公司货款103938.1元及逾期违约金（以103938.1元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月12日起计算至还清款项之日止）。”为“上诉人高邮市博利金属材料厂、吴文霞、沈步华于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人天长市天舜金属锻造有限公司货款100885.80元及逾期付款利息（以36043.70元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月12日起计算至款项付清之日止；以64842.10元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2121年4月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回被上诉人天长市天舜金属锻造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人高邮市博利金属材料厂、吴文霞、沈步华负担1165元，由天长市天舜金属锻造有限公司负担25元；二审案件受理费2380元，由上诉人高邮市博利金属材料厂、吴文霞、沈步华负担2330元，由天长市天舜金属锻造有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年三月三日 书记员  夏胜琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。