山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8227号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘如爱，女，1970年7月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王智华，男，1981年11月9日出生，汉族，住寿光市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）因与被上诉人刘如爱、王智华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法改判山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7865号民事判决或将本案发回重审；争议金额为20874.6元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对误工费认定无事实依据，本次事故发生时间为2019年12月29日，一审中，根据刘如爱提交的银行流水看出2020年1月发放3982.1元，2020年2月发放4085元，2020年3月发放4036元，及事故发生后刘如爱有工资收入，并未体现工资停发，一审按照城镇户籍标准认定误工费明显不符合事实情况。二、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内，上诉人不应承担。 被上诉人刘如爱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王智华二审未到庭亦未提交答辩意见。 刘如爱一审诉称：1、判令王智华、阳光保险潍坊支公司赔偿刘如爱医疗费等损失共计156124.42元；2、诉讼费用由王智华、阳光保险潍坊支公司承担。事实和理由：2019年12月29日，王智华驾驶鲁ＧＲ××××号小型轿车沿寿光侯镇乡路岔盐路由东向西行驶至寿光侯镇岔盐路山东传输岔河-岔河盐场017电杆处时，与顺行至此由北侧向南侧过马路的刘如爱骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致刘如爱受伤、车辆受损。此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王智华负主要责任，刘如爱负次要责任。该事故给刘如爱造成了医疗费等损失，但是王智华、阳光保险潍坊支公司至今未予赔偿。王智华驾驶的车辆在阳光保险潍坊支公司处投保了交强险和商业三者险，应当由阳光保险潍坊支公司先行承担赔偿责任，不足部分由王智华承担赔偿责任。 一审法院认定：2019年12月29日，王智华驾驶鲁ＧＲ××××号小型轿车沿寿光侯镇乡路岔盐路由东向西行驶至寿光侯镇岔盐路山东传输岔河-岔河盐场017电杆处时，与顺行至此由路北侧向路南侧过马路的刘如爱骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致刘如爱受伤，车辆受损。此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王智华负主要责任，刘如爱负次要责任。王智华驾驶的肇事车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘如爱在寿光市人民医院住院治疗13天，经刘如爱申请，法院委托山东信源司法鉴定所对刘如爱的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.刘如爱属十级伤残；2.刘如爱误工期为自受伤之日180日；3.刘如爱需1人护理60日（包括住院时间13日）；4.刘如爱营养期30日；5.刘如爱后续治疗费约一万三千元。依据刘如爱的伤情鉴定结论及其他证据，刘如爱因该事故造成的损失为：医疗费30983.17元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费20874.60元（115.97元／天×180天）、护理费6958.20元（115.97元／天×60天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、后续治疗费13000元、鉴定费用2600元、精神损失费1000元、交通费150元，以上损失共计161774元。 一审法院认为，王智华驾驶机动车与刘如爱驾驶电动自行车发生交通事故并致使刘如爱受伤属实，寿光市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定王智华承担事故的主要责任，刘如爱承担事故的次要责任，对此予以确认，并酌情确认刘如爱、王智华承担民事赔偿责任的比例为2:8。一审审理过程中，刘如爱向一审提出鉴定申请，一审依法委托具有鉴定资质的机构及人员依据法定程序对刘如爱申请鉴定的赔偿项目作出了鉴定结论，该鉴定程序合法，依据充分，结论明确；阳光保险潍坊支公司、王智华虽对鉴定结论有异议，但未提供证据予以推翻该鉴定结论，故对山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见书，予以采信。刘如爱主张的医疗费有医院出具的门诊病历、用药明细清单、住院病案等予以证实；阳光保险潍坊支公司虽然要求排除刘如爱超过医保范围的部分，但其未提出具体刘如爱超出医保范围的用药明细及具体数额且无证据证实要求剔除超医保用药的法律依据，对刘如爱的药费单据予以采信，具体数额以法院核实的为准。误工费损失，刘如爱提交的工资表及银行流水虽形式上存在瑕疵，但从其银行流水看确实存在停发工资的情形，结合其在城镇居住的事实，宜按城镇居民标准计算。护理费、营养费、住院补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失均有鉴定意见书予以佐证。交通费酌情支持150元。鉴定费为刘如爱确定损失所支出的必要合理费用，予以支持。刘如爱因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元理由正当，于法有据，予以支持。后续治疗费根据医疗机构的医疗证明或鉴定机构的鉴定意见能认定系确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并处理；刘如爱的该项费用已由鉴定机构作出结论，刘如爱一并主张，应予支持。王智华驾驶的机动车在阳光保险潍坊支公司投保交强险，阳光保险潍坊支公司应先在交强险范围内承担刘如爱损失，超出部分由阳光保险潍坊支公司在商业三者险范围内承担。阳光保险潍坊支公司在交强险内承担的损失为120000元；其余损失33419元【（161774元-120000元）×80%】，由阳光保险潍坊支公司在商业三者险内承担。综上所述，刘如爱因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向王智华、阳光保险潍坊支公司主张损失事实清楚，证据充分，予以支持，具体数额以法院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿刘如爱因该事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿刘如爱因该事故造成的损失33419元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘如爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1700元，刘如爱负担11元。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应将赔偿款及案件受理费汇入刘如爱本人确认的银行账户，户名：刘如爱，开户行：中国工商银行寿光支行，卡号：6222××××4433。 本案二审期间，被上诉人刘如爱提交2019年9月9日至2020年12月25日的银行流水，其主张工资是拖后三个月发放，1、2、3月份发放的是之前三个月的工资，之后就没有发放工资，一审按照城镇标准认定刘如爱误工费具有认定事实清楚。 上诉人质证称：对被上诉人刘如爱提供证据真实性无异议，但该证据不能反映刘如爱主张的拖后三个月发放工资的情况。 本院审查认为，根据刘如爱二审中提供的工资卡2019年1月1日至2020年10月20日银行交易明细，可以看出2020年4月份之前刘如爱工资发放比较正常，从2020年4月份开始工资发放就不正常了，2020年4月份只有482.58元，再以后至2020年10月20日就没有发放。综上，刘如爱释称的“其工资是拖后三个月发放，2020年1月、2月、3月发放的工资系之前2019年10月、11月、12月的三个月的工资”的意见，具有事实依据，亦符合常理，本院予以采信。 二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审对被上诉人刘如爱的误工费认定是否正确问题；二、诉讼费、鉴定费的承担问题。关于第一个争议焦点问题，经查，被上诉人刘如爱在二审中提交的证据能够证实其停发工资的事实，一审根据刘如爱工作情况及居住情况，按照城镇居民标准认定刘如爱误工费，该认定具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决上诉人承担部分诉讼费用具有法律依据，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，鉴定费系为确定损失项目的必然支出，且刘如爱已经实际支付，一审认定该费用由上诉人承担，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月一日 书记员  童瑶涵