wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执693号申请执行人：刘臻德，女，1949年9月5日出生，汉族，住所江苏省无锡市。委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：李生，男，1953年6月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郝兴芝，女，1954年1月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘臻德与被执行人李生、郝兴芝民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4070号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李生、郝兴芝返还借款本金225750元及利息；2、负担案件受理费2434.5元、申请执行费3323元）。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月2日向被执行人李生、郝兴芝发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，发现被执行人李生、郝兴芝名下有银行存款、车辆信息（本院已采取划拨、冻结等措施）。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人李生名下有可供执行的不动产，本院已对房屋的产籍手续采取了保全措施。在执行过程中，本院依法对被执行人李生、郝兴芝采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李生名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李生有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年三月十日书记员 李      泉      赫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执393号之一 申请执行人：邱兴国，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：安吉丛一楼装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道翠柳苑**，组织机构代码:MA28C6R36。 法定代表人：陈淑苹。 本院在执行申请执行人邱兴国与被执行人安吉丛一楼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱兴国与被执行人安吉丛一楼装饰工程有限公司于2021年3月5日达成执行和解协议，约定被执行人安吉丛一楼装饰工程有限公司支付给申请执行人邱兴国案件款共计200202元。申请执行人邱兴国同意被执行人安吉丛一楼装饰工程有限公司于2021年3月8日前支付案件款10000元，于2021年4月28日前付4000元，2021年5月起每月28日前付5000元，2022年1月28日前累计付款60000元，2022年2月起每月28日前付6000元，于2024年1月28日前将余款结清，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执393号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执306号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初4474号民事判决书，于2021年1月18日立案受理唐华申请执行四川中清雅洁环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费959元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3320-1号 解除保全申请人:赵伟娟，女，生于1982年10月6日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：杨森，男，生于1983年8月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：杨维山，男，生于1953年5月22日，汉族，住邯郸市永年区，系杨森父亲。 委托诉讼代理人：杨森，男，生于1983年8月23日，汉族，住邯郸市永年区。 解除保全申请人赵伟娟与被申请人杨森、杨维山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）冀0408民初3320号民事裁定书，冻结被申请人杨维山280万元银行存款或扣押、查封其同等价值的其他财产。赵伟娟于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人杨维山银行存款100万元的冻结。 本院经审查认为，赵伟娟的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨维山银行存款100万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二一年三月十日 书记员 杨彤瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2279号 原告:代茂英，女，汉族，1971年7月27日出生，住成都市锦江区。 被告：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：严兴桃。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 原告代茂英与被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司、被告成都众意置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告代茂英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代茂英撤诉。 案件受理费收取25元，由代茂英负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月十六日 书记员 梁江眉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执388号   申请执行人赵志全、刘希莲等256人。   被执行人：程凌，男，1992年2月16日出生，汉族，宁夏华夏经典文化传播有限公司总经理，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。   被执行人:石峰（曾用名石星星），男，1991年3月5日出生,汉族，宁夏华夏经典文化传播有限公司副总经理，户籍所在地内蒙古丰镇市新城区。   申请执行人赵志全、刘希莲等256人与被执行人程凌、石峰责令退赔一案，本院作出的（2018）宁0104刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人程凌于判决生效之日起十日内向256名集资参与人退赔经济损失人民币10888505元，被执行人石峰在8270905元范围内承担共同赔偿责任（退赔名单及金额附后），公安机关从被执行人程凌处扣押的黑色苹果手机一部、金色SUMSUNG手机一部，作为个人财产作价后按比例退赔给集资参与人；公安机从被执行人程凌处扣押的×××白色路虎一辆，作价后先实现抵押权人权利，剩余部分按比例退赔给集资参与人；公安机关冻结程凌位于银川市金凤区某号的房屋产权，作价后在先实现程浩萱44.92%的权利，剩余部分按比例退赔给集资参与人；被执行人程凌父亲程浩萱退还至公安机关的违法所得147000元，按比例退赔给集资参与人，公安机关从被执行人石峰处扣押的尾号为6475的中国农业银行卡中的余额8.42元、现金202元、被执行人石峰母亲罗润连退还至公安机关的违法所得130000元，共计130210.42元，按比例退赔给集资参与人；公安机关从涉案人员章洁处扣押的×××白色奔驰车，作为个人财产作价后按比例退赔给集资参与人；涉案人员章洁哥哥章涛退赔至公安机关的涉案人员章洁的违法所得115364.34元，按比例退赔给集资参与人公安机关从涉案人员章洁处扣押的白色苹果手机一部，作为个人财产作价后按比例退赔给集资参与人；涉案人员朱娜娜的舅舅王贵喜退还至公安机关的违法所得70000元及公安机关从涉案人员朱娜娜处扣押现金3730元，共计73730元，按比例退赔给集资参与人；公安机关从涉案人员金思光处扣押的白色苹果手机一部，作价后按比例退赔给集资参与人；公安机关从涉案人员金思光处扣押的×××咖啡色宝马X5汽车一辆，作价后先实现抵押权人的权利，剩余部分按比例退赔给集资参与人。   追缴涉案人员章洁的违法所得244906元，公安机关从涉案人员章洁处扣押的白色苹果手机一部，作价后折抵追缴款；涉案人员章洁哥哥章涛退赔至公安机关的涉案人员章洁的违法所得115364.34元，应折抵追缴款；公安机关从涉案人员章洁处扣押的×××白色奔驰车，作价后的价值应折抵追缴款，不足部分继续追缴；追缴涉案人员金思光的违法所得1322820元，公安机关从涉案人员金思光处扣押的白色苹果手机一部，作价后折抵追缴款；公安机关从涉案人员金思光处扣押的×××咖啡色宝马X5汽车一辆，作价后先实现抵押权人权利，剩余部分折抵追缴款，不足部分继续追缴；追缴涉案人员刘少杰的违法所得300000元；追缴涉案人员朱娜娜的违法所得183999元，涉案人员朱娜娜的舅舅王贵喜退还至公安机关的违法所得70000元及公安机关从涉案人员朱娜娜处扣押现金3730元，共计73730元，应折抵追缴款，剩余110269元继续向朱娜娜追缴；上述追缴数额在被执行人程凌、石峰应追缴金额中予以扣减，对被执行人程凌、石峰退赔款项不足部分，应继续追缴。向本院缴纳执行费80732元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法评估、拍卖被执行人程凌名下黑色苹果手机一部、金色SUMSUNG手机一部、车牌号为×××白色路虎车辆、位于银川市金凤区某室房产、涉案人员章洁名下车牌号为×××白色奔驰车、白色苹果手机一部、涉案人员金思光名下白色苹果手机一部、车牌号为×××咖啡色宝马X5汽车，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月四日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2604号之一 本院于2021年3月9日对原告阜阳市清之蓝洗涤有限公司与被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2021）皖1221民初2604号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1221民初2604号民事裁定书中，主文第三行后增加两行“法定代表人：王明玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渊博，该公司员工。”；主文第六行后增加一行“法定代表人：冯常春。”。 审判员  刘晓东 二〇二一年三月十五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3210号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：陈双，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1286号之一解除保全申请人：周丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住德城区。被申请人：王子周，男，1972年12月21日出生，汉族，住禹城市城区。被申请人：张好林，男，1981年4月7日出生，汉族，住齐河县。解除保全申请人与被申请人占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)鲁1402财保11号民事裁定，冻结了被申请人王子周、张好林名下银行存款31200元。2021年2月20日，申请人向本院申请撤回对被申请人王子周、张好林的起诉，本院作出了（2021）鲁1402民初1286号民事裁定书，予以准许。上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王子周、张好林名下银行存款31200元的冻结。审判员  杨爱华二〇二一年三月一日法官助理吴亚宁书记员曲会会
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执407号梁曼、项正茂：梁曼与项正茂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，项正茂于2021年3月18日向本院缴纳了执行款1844.40元，本院拨付给梁曼。另，项正茂向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执407号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保158号之一解除保全申请人：淄博江泰市政工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**新世纪广场**楼****。统一社会信用代码：91370303MA3EKLTY4U。法定代表人：祁江涛。被申请人：淄博天威建工集团有限公司，住所地淄博，住所地淄博市博山区源泉镇天津湾西村用代码：91370304164129003T。法定代表人：窦修玲。解除保全申请人淄博江泰市政工程有限公司与被申请人淄博天威建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0304财保158号民事裁定，依法对被申请人淄博天威建工集团有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博江泰市政工程有限公司于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人淄博天威建工集团有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博江泰市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博天威建工集团有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年三月十五日法官助理杨然书记员王慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2344号原告：董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国香港鲁班设计装饰工程有限公司。原告董开心与被告中国香港鲁班设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告董开心向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除合同，被告双倍返还原告支付定金10000元，增加三倍赔偿金，以上合计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因装修需要，与沈飞峰以中国香港鲁班设计装饰工程有限公司名义于2020年12月10日签订室内装修委托设计协议书，交付诚意定金人民币10000元（可抵工程款，不可退还），约定14天时间内交付整套施工图、效果图、预算，协议经双方签字后生效。原告当日交付诚意定金10000元，但被告如期提供整套施工图、效果图、预算，未能履行设计内容和跟踪服务，严重影响原告设计、施工，导致装修居住延期，协商无果。本院认为，原告未能提供被告明确的登记信息，经查，中国香港鲁班设计装饰工程有限公司系中国香港企业，于2020年5月8日已告解散（注册撤销），故原告所诉被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董开心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘佳明二〇二一年三月十二日书记员  王银芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1079号原告张远华，男，汉族，1963年6月28日生，住信阳市浉河区。被告曹晓东，男，汉族，1970年5月25日生，住信阳市浉河区。原告张远华与被告曹晓东因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远华到庭参加诉讼，被告曹晓东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张远华诉称，2018年1月29日，被告曹晓东向我借款4万元整，双方约定的月利息为月息1.2%，借款到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息按照本金40000元，月息1.2%，从2020年1月29日计算值本息全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告曹晓东未到庭未答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告曹晓东向原告张远华出具借条，内容载明：“今借到张远华现金肆万元整（40000元），利息按照月息1.2%计息，注明：此欠条利息已结到2020年1月29日，借款人：曹晓东，2018年1月29日”。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹晓东于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告张远华借款本金40000元及利息。（利息按照借款本金40000元，利率按照月息1.2%为标准，从2020年1月29日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告张远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月十五日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1441号申请人：苗永亮，男,1983年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人:刘庆国,男,1978年6月17日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。申请人苗永亮与被申请人刘庆国民间借贷纠纷一案，申请人苗永亮于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘庆国的银行存款80000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人苗永亮已提供担保。本院经审查认为，申请人苗永亮申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆国的银行存款80000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年。（从冻结之日起开始计算）本裁定立即开始执行。案件申请费820元，由苗永亮负担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二一年三月十五日书记员  王世昌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执509号 申请执行人：令狐克佑，男，汉族，1969年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：石东波，男，汉族，1973年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐克佑与石东波劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初336号民事调解书确定的义务，被执行人石东波应支付令狐克佑3725元。因石东波未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月02日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人石东波采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年3月2日，本院对申请人令狐克佑进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二日 书记员  胡斌斌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执649号申请执行人：靳家林，男，汉族，生于1989年4月18日，住邓州市。被执行人：彭丰杰，女，汉族，生于1983年10月9日，住邓州市市区。申请人靳家林与被执行人彭丰杰为民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执649号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初636号 原告：林光亮，男，1961年12月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告林光亮与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告林光亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。五莲县人民检察院依法支持起诉。 本院认为，原告林光亮撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林光亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林光亮负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月八日 法官助理李超 书记员孔倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初317号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人汤明，男，1978年11月17日出生于天津市河**，汉族，大专文化，户籍所在地天津市河**，现住天津市河**。2020年12月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年1月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人汤明犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年2月23日将该案转为普通程序审理。于2021年3月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人汤明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月1日21时42分许，被告人汤明驾驶牌照号为津ＦＤ××**黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区津岐公路由北向南行驶至睦林小区门前时，遇被害人白某骑跨电动自行车停驶在路口处，汤明所驾驶车辆前部左侧碰撞白某所骑跨车辆左后部及后部左侧，造成白某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人汤明承担事故全部责任，白某不承担事故责任。案发后，被告人汤明投案自首。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了《案件来源》、《抓获经过》、《鉴定意见》、证人证言、被告人汤明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤明未按照交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人汤明具有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院以交通肇事罪判处被告人汤明一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人汤明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月1日21时42分许，被告人汤明驾驶牌照号为津ＦＤ××**黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区津岐公路由北向南行驶至睦林小区门前时，遇被害人白某骑跨电动自行车停驶在路口处，汤明所驾驶车辆前部左侧碰撞白某所骑跨车辆左后部及后部左侧，造成白某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人汤明承担事故全部责任，白某不承担事故责任。案发后，被告人汤明投案自首。案发后，被告人汤明积极对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：天津市滨海新区公安局小王庄派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》、《户籍信息》、天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具的《道路交通事故认定书》、被告人汤明与被害人家属签订的《赔偿协议书》、被害人家属出具的《谅解书》、天津市津实司法鉴定中心出具的《鉴定意见》、证人包正聪、张某的证言、被告人汤明的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人汤明违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤明案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤明当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人汤明对其行为造成的被害人家属的损失进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  邢会元二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执200号 申请执行人：铜川市煤业（集团）有限公司，住所地陕西省铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦14楼。统一社会信用代码91610200776960252R。 法定代表人：贺鹏霖。 被执行人：宜昌市光明工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村（物资储运公司）。注册号：420500000016663。 法定代表人：张燕平。 申请执行人铜川市煤业（集团）有限公司与被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0503民初401号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告宜昌市光明工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜川煤业公司损失1230112.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15872元，由被告宜昌市光明工贸有限责任公司负担。因宜昌市光明工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，铜川市煤业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌市光明工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司应向申请执行人铜川市煤业（集团）有限公司赔偿损失1230112.55元，并负担案件受理费15872元，执行费14860元。二、被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司应以1230112.55元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人铜川市煤业（集团）有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司的银行存款1260844.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司应以1230112.55元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人铜川市煤业（集团）有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初123号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨某，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住山东省平度市。1997年10月因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年；2004年12月23日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年5月5日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月28日刑满释放。2020年12月15日因殴打他人被平度市公安局行政拘留4日。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年1月27日由平度市人民检察院取保候审，同年2月8日由本院决定取保候审。同年3月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2021)45号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年12月14日16时许，被告人杨某持C1类驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿乡村道路，从南关村安置楼4号楼往北行驶至1号楼，后往东行驶到张书林家门前被查获。现场呼气检测酒精含量为218mg/100ml。经对案发日提取的杨某血样进行检验，乙醇成分含量为194.3mg/100ml。案发后被告人杨某被查获，后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人杨某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，破案经过，被告人杨某供述，证人证言、鉴定意见，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。该在公安机关传唤后及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十三条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起到2021年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  邢淑香人民陪审员  李丰芹二〇二一年三月四日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初652号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川智胜律师事务所律师。 被告：王玉蓉，女，汉族，生于1973年6月3日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十九日 书记员  龚 苓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢490号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132068257260431XK，住所地如皋市。法定代表人冒志勇。委托代理人汪媛媛（特别授权），系如皋市盛威小额贷款有限公司员工。被执行人姜松军，男，1974年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人严宝琴，女，1976年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人姜松芳，女，1971年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人石强，男，1970年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张广元，男，1961年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人平建康，男，1988年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人南通巨诚钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320682676395305H，住所地如皋市。法定代表人姜松芳。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人姜松军、严宝琴、姜松芳、石强、张广元、平建康、南通巨诚钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姜松军、严宝琴偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金80万元及逾期利息（自2016年7月11日至实际给付之日的逾期利息按月利率2%计算，扣除已给付的79900元）。二、姜松军、严宝琴支付如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉讼代理费24000元。上述两项给付义务，姜松军、严宝琴于判决发生效力之日起十日内履行。三、姜松芳、石强、张广元、平健康、南通巨诚钢结构工程有限公司对姜松军、严宝琴的上述两项债务承担连带偿还责任。四、姜松芳、石强、张广元、平健康、南通巨诚钢结构工程有限公司承担保证责任后可向姜松军、严宝琴追偿。案件受理费12040元减半收取6020元，由姜松军、严宝琴、姜松芳、石强、张广元、平健康、南通巨诚钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金23万元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼代理费24000元，执行费6020元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年4月29日冻结被执行人姜松芳名下银行账户三处、网络银行账户四处，冻结被执行人平建康名下银行账户四处、网络银行账户三处，冻结被执行人石强名下银行账户六处、网络银行账户一处，冻结被执行人严宝琴名下网络银行账户两处，冻结期限均为一年。本院扣划被执行人姜松芳名下银行存款16339.13元，扣划被执行人石强名下银行存款3229.17元，扣划被执行人张广元名下银行存款70824.53元，均已转付申请执行人。3、执行中，被执行人张广元向本院缴纳案款10万元，本院已转付申请执行人。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人姜松军、严宝琴、南通巨诚钢结构工程有限公司名下有不动产登记信息。本院于2020年6月30日前查封被执行人姜松芳、石强名下位于如皋市××（××）室的不动产，查封被执行人张广元名下位于如皋市××××室的不动产，查封被执行人平建康名下位于如皋市×××室的不动产，查封期限均为三年。5、2021年2月24日，申请执行人向本院反映已经与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年4月30日前全部履行完毕，向本院申请本案长期和解终结，并反映暂不要求处置被执行人名下车辆、不动产。综上，本案强制执行到位案款190392.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封不动产申请执行人反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7248号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月八日书记员 杨亚萍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执106号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局,住梅园新区。被执行人：辽宁鞍炼房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：潘凯。申请执行人台安县人力资源和社会保障局与被执行人辽宁鞍炼房地产开发有限公司其他案由一案，台安县人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽0321行审108号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安县人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月14日，本院对被执行人名下银行卡、依法冻结。2021年1月29日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月8日，约谈申请执行人台安县人力资源和社会保障局，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年三月九日书记员 ： 宫 亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3606号 原告：沈根英，女，1964年5月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。 被告：陆爱明，男，1971年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：振石集团华美新材料有限公司，住所地桐乡市桐乡经济开发区发展大道**，统一社会信用代码91330400777248881Q。 法定代表人：赵峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾易，公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所，住所地桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告沈根英诉被告振石集团华美新材料有限公司（以下简称华美公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）、陆爱明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈根英委托诉讼代理人钱振林、被告陆爱明、被告华美公司委托诉讼代理人顾易、被告平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈根英起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计401122.45元；2、被告平安桐乡公司在保险范围内先行赔付。审理中，原告申请变更残疾赔偿金的标准为31930元/年、被扶养人生活费的标准为21555元/年、误工期限为11个月、护理期限为5个月、赔偿系数为32%，并变更精神损害抚慰金为16000元。 经审理，本院查明案件事实如下： 2016年12月30日8时40分许，陆爱明驾驶浙ＦＮ××××号车，途经桐德线河山镇五泾大街路口地方时，与沈根英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成沈根英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：陆爱明负事故全部责任，沈根英不负事故责任。事故发生后，沈根英住院共计152天，支付医疗费共计70211.69元。2020年1月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，沈根英构成8级、10级、10级伤残，误工期建议12个月、护理期建议6个月、营养期建议6个月，沈根英支付鉴定费2600元。因平安桐乡公司对沈根英医疗费关联性申请鉴定，本院委托鉴定的结果为沈根英桐乡市第一人民医院住院期间所产生的医疗费用与本次交通事故相关联，属基本合理，平安桐乡公司为此支付鉴定费700元。沈根英母亲陆梅芳（1937年1月13日出生）育有三个子女，陆梅芳每月领取养老保险金315元。 另查明，浙ＦＮ××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于平安桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。陆爱明系华美公司员工，事故发生于其履行华美公司职务期间。事故发生后，陆爱明已支付沈根英2980元、华美公司已支付21000元、平安桐乡公司已支付9990元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、养老保险发放记录、家庭情况登记表等证据予以证实。 本院认为，沈根英因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：诉请的医疗费70211.69元、营养费5400元，均合理有据；住院伙食补助费应计算为2280元。以上合计77891.69元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：诉请残疾赔偿金204352元（变更后）及被扶养人生活费，因被扶养人生活费应扣除领取的养老保险，且应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为213832元［204352元+（21555元/年-315元/月×12个月）×5×32%÷3人］；误工费应计算为50820元、护理费应计算为23100元；交通费1520元，虽未提供证据，但根据住院时间，该费用请求合理；精神损害抚慰金16000元（变更后），根据侵权人过错、本地生活水平等因素，请求合理。以上合计305272元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，沈根英三项损失共计385763.69元，由平安桐乡公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿383163.69元，扣除已付9990元，尚需赔偿373173.69元；不足部分2600元，因陆爱明系履行华美公司职务期间发生的交通事故，故应由华美公司赔偿，因陆爱明已付2980元，华美公司已付21000元，陆爱明及华美公司共计超额支付21380元，故平安桐乡公司实际应赔偿沈根英351793.69元，超额支付部分，由陆爱明、华美公司与平安桐乡公司另行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈根英351793.69元； 二、驳回原告沈根英其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2236元，减半收取1118元，由被告振石集团华美新材料有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二一年三月四日 书记员  陈嘉璐
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终312号上诉人（一审原告）刘建军，男，1960年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人魏曼，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人刘建军诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）信访处理行为一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初633号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求法院：1.撤销京规自信[2020]333号《信访事项答复意见书》（以下简称《333号信访答复》）并责令市规自委重新作出答复；2.依法审查京国土籍[2007]416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》（以下简称《416号意见》）的合法性。一审法院经审理查明：2020年6月3日，市规自委收到刘建军提交的《关于北京市国土资源局[2007]416号答复质询申请书》（以下简称《质询申请书》），写明质询内容为：1.《416号意见》属于什么性质的文件，是国家法律吗？是地方性法规吗？还是地方部门规章吗？请予书面答复；2.原50年代办理的土地房产所有证已自然失效，是否涉及地上物（房屋），其是否有法律溯及力，是否有法律依据，请予书面答复；3.依据北京不动产丰台登记中心于2019年1月17日提供的《平房初始登记告知单》显示，需提交材料第四项为“北京市郊区土地房产所有证（老契）或产权发还通知书；建设工程规划许可证或城镇居民私人建房审批表（新建）”，据此，刘文友名下房屋具备办理不动产证书的条件。综上，人民法院适用《416号意见》作出判决属于断章取义，明显缺乏法律依据，严重侵害法定继承人的合法权益。市规自委于2020年7月20日作出《333号信访答复》，内容为：1.《416号意见》系针对通州分局提出的相关业务问题作出的答复意见，在法院审理刘建军提起的继承纠纷案件中，若刘建军对法院援引的《416号意见》有异议，对“适用法律正确”提出质疑，可以向司法机关提出异议；2.《416号意见》已经明确，个人持有的50年代的土地房产所有证在当时是私有土地及房屋的法律凭证，根据《高级农业生产合作社示范章程》等政策，上述土地房产所有证上注明的土地已全部转为集体所有，村民对宅基地也只有使用权，没有所有权。根据刘建军提交的《丰台区城镇居民私人建房审批表》，1998年刘文友作为申请人提出翻建房屋申请，原丰台区规划局予以批准，因此，刘文友翻建房屋依法经规划部门审核批准，但翻建后未办理房屋测绘、申请房屋所有权登记等手续；3.刘建军提出根据《平房初始登记告知单》列明的提交材料，刘文友名下的房屋依法具备办理不动产证书的条件。根据该告知单要求，刘文友可以持相关材料向丰台区不动产登记中心提出申请。刘建军不服，向北京市人民政府（以下简称市政府）提出信访复查。市政府于2020年9月25日制作《信访事项复查意见书》，决定维持市规自委的答复意见。刘建军不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。不符合法定起诉条件的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘建军向市规自委提交《质询申请书》所反映的问题，属于信访事项，且已经过市政府的信访复查，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。针对刘建军所提对《416号意见》进行合法性审查的诉求，一审法院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定驳回刘建军的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：上诉人依法具有起诉资格，一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏相应的法律法规依据。依据北京不动产丰台登记中心，2019年1月17日提供的“平房初始登记告知单”提交材料：第4页、北京市郊区土地房产所有证（老契）或产权发还通知书、建设工程规划许可证或城镇居民私人建房审批表（新建），根据告知单可证实，刘文友名下房屋依法具备办理不动产证书的条件。一审二审判决书，适用你局答复意见，属于明显缺乏法律依据，按照国务院《不动产登记暂行条例》，该条例属于国务院行政法规，按照上位法优先下位法的原则，其意见与上位法相抵触应予撤销，其答复意见严重地侵犯了继承人的合法权益，并凌驾于国家宪法和法律之上。综上，一、请求判决撤销《416号意见》或者删除有关房产证失效的相关规定。二、请求一并审查《416号意见》的合法性。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人向被上诉人提交的《质询申请书》所反映的问题，系信访事项，且已经过市政府的信访复查，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回，上诉人针对《416号意见》要求进行合法性审查的诉求，应一并予以驳回。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年三月九日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1172号 原告：卜明山，男，汉族，住岳阳市君山区。 被告：袁应明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告卜明山与被告袁应时追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁应时的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜明山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜明山负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年三月十日 书记员 唐蜀湘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初42号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人贾明刚，男，1963年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年6月6日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年11月24日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）43号起诉书以被告人贾明刚犯盗窃罪于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员夏天出庭支持公诉，被告人贾明刚及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人贾明刚于2020年11月1日中午13时许，在遵义市红花岗区财富大酒店旁火强购物超市内以买酒为由，趁受害人不备，将其一部红色ＯＰＰＯ手机盗走。经遵义市物价局鉴定，涉案物品价值1959元。 2020年11月13日12时被告人贾明刚在遵义市红花岗区被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人贾明刚在庭审中无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人贾某的证言，被告人贾明刚供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控视频截图，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾明刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人贾明刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人贾明刚判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人贾明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人贾明刚退赔被害人张某经济损失1959元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  刘跃星 二〇二一年三月二日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初83号 原告：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥云萨客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**蓝山名邸**综合用房201、202。 法定代表人：刘斌。 原告汪鹏程与被告合肥云萨客商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理。原告汪鹏程于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪鹏程申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪鹏程撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪鹏程负担。 （此页无正文） 审判员  张明 二〇二一年三月八日                                                                                                        法官助理  李玲云                                                                                                        书记员  李阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初494号 原告：王某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：林某，男，1969年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告王某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工资款5700元及利息，庭审时固定诉讼请求自2019年2月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告雇用原告去沈阳市烈士陵园东侧小区为其安装通风设备提供劳务，结欠原告工资5700元。被告于2019年2月16日给原告出示欠条一份，此工资款至今没有给付，致使原告合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。 被告林某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告林某雇用原告王某安装通风设备，至今尚欠原告工资5700元。2019年2月16日，被告林某给原告王某出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告王某为被告林某提供劳务，被告林某欠原告工资款5700元事实清楚，证据充分，被告林某应当支付原告工资款5700元及利息，利息应自2019年2月17日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依据作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林某于判决生效之日起十日内支付原告王某工资款5700元及利息，利息以本金5700元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告林某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二一年三月九日 书记员  高 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3319号原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被告冯国斌，住沈阳市皇姑区。原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告冯国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年三月十五日法官助理张丹书记员路璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审320号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王辰宇，男，1993年7月8日生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王辰宇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月5日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15142号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保16号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王劢丁，行长。委托诉讼代理人：张瑞洲，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南怡佳装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院路附385号创远景园1栋603房。法定代表人：宾文举，执行董事兼总经理。被申请人：湖南福晟集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟商务大厦42楼。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农，董事长。被申请人：长沙晟瑞置业有限公司，住所地长沙市开福区西长街街道中山西路393号长保小区1栋301号。法定代表人：刘建超，执行董事兼总经理。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南怡佳装饰工程有限公司、湖南福晟集团有限公司、福建福晟集团有限公司、长沙晟瑞置业有限公司名下银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执恢134号 中国工商银行股份有限公司靖州支行、靖州县森发木业有限责任公司、吴展高、吴宜英： 申请执行人中国工商银行股份有限公司靖州支行与被执行人靖州县森发木业有限责任公司、吴展高、吴宜英借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人靖州县森发木业有限责任公司位于靖州县艮山口黎明村高井坡抵押的土地及厂房，买受人贺竣以2325880元最高价竞的，并将竞拍财产交付给买受人贺竣。所得价款2325880元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司靖州支行借款本金1699405.866元、利息498854.13元、合计2198259.99元，支付申请执行人第一次垫付的评估费27400元、支付第二次评估费27169元、支付拍卖司法辅助费5000元，缴纳案件受理费20000元、执行费19400元，余款28651.01元转至（2018）湘1229执78号申请执行人刘贵荣申请执行被执行人靖州县森发木业有限责任公司案件发放给申请执行人。本院（2017）湘1229民初439号民事判决书判决内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢134号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1576号申请执行人：陈**盛，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：卢卫群，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈**盛与卢卫群民间借贷纠纷一案，由于被执行人卢卫群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卢卫群银行存款人民币252794.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月八日书记员  蒋 澍
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执383号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：张怀强，男，1980年6月2日生，汉族。 被执行人：张培路，男，1966年10月10日生，汉族。 被执行人：张吉红，男，1975年1月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀强、张培路、张吉红金融借款合同纠纷一案中，各方当事人达成了需长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月九日 书记员  陈文磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执263号 被执行人：刘东兴，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，大学文化，住河北省黄骅市。 被执行人刘东兴不当得利纠纷受理费一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2352号民事判决已经发生法律效力，本案于2021年1月12日立案执行，要求被执行人交纳受理费4548元及鉴定费2000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、2021年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘东兴无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月13日、2021年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘东兴名下仅有少量银行存款，本案已冻结。 四、本院于2021年1月13日、2021年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘东兴名下无车辆登记信息。 五、本院于2021年1月26日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘东兴未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年1月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘东兴名下无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年1月26日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人刘东兴无住房公积金。 八、本院于2021年3月1日对被执行人刘东兴的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年3月17日向被执行人刘东兴发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年3月17日向被执行人刘东兴发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  卢 梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执237号长岭县华帝橱柜五金装潢店、唐文奎：本院在执行申请执行人长岭县华帝橱柜五金装潢店与被执行人唐文奎买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月11日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行审1号 申请执行人吉林省乾安县人民政府，住所地乾安县。 法定代表人王立国，县长。 委托代理人许海龙，乾安县房屋征收经办中心科员。 被执行人贺新军，男，1961年11月7日生，汉族，无业，现住乾安县。 申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行乾政房征补【2018】23号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】23-1号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定的补充决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出乾政房征补【2018】23号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定》并于2018年11月19日向贺新军送达了该《房屋征收补偿决定》。被执行人贺新军不服该《房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院以（2019）吉07行初28号行政判决驳回被执行人贺新军的诉讼请求。被执行人贺新军提起上诉，吉林省高级人民法院以（2019）吉行终354号行政判决改判撤销乾政房征补【2018】23号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定》的产权调换内容并责令乾安县人民政府对产权调换的安置补偿问题重新作出决定。乾安县人民政府于2019年12月4日作出乾政房征补【2018】23-1号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定的补充决定》并于2019年12月11日向贺新军送达了该《房屋征收补偿决定的补充决定》。被执行人贺新军不服该《房屋征收补偿决定的补充决定》，向本院提起诉讼。本院以（2020）吉07行初43号行政判决驳回被执行人贺新军的诉讼请求。被执行人贺新军提起上诉，吉林省高级人民法院以（2020）吉行终298号行政判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年1月20日向被执行人贺新军送达了乾政房征催字【2021】2号《行政强制执行催告书》，要求被执行人贺新军自收到催告书之日起十日内自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务。被执行人贺新军自收到催告书之日起十日内未自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行即对被执行人贺新军的被征收房屋实施强制搬迁。 本院认为，乾政房征补【2018】23号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】23-1号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定的补充决定》的效力已经人民法院生效行政判决予以确认，被执行人贺新军应自动履行该决定确定的搬迁义务。经申请执行人催告后被执行人仍未自动履行搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出的乾政房征补【2018】23号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定》及于2019年12月4日作出的乾政房征补【2018】23-1号《乾安县人民政府关于对贺新军房屋征收补偿决定的补充决定》即对被执行人贺新军的被征收房屋实施强制搬迁； 二、对被执行人贺新军的被征收房屋强制搬迁由吉林省乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保799号 申请人深圳市众森健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村品创源科技园B栋6层601，统一社会信用代码91440300MA5F8L1M7N。 法定代表人胡笑难。 被申请人卢锡浩，男，1989年4月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市碣石镇。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2385号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢锡浩价值人民币52609元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  冼东杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2948号之一申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区关林路厚载门街交叉口隆安大厦。被执行人洛阳春魁农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**通元花园****。被执行人杨永庆，男，住河南省洛阳市西工区。被执行人张文荣，女，住河南省洛阳市西工区。被执行人杨亨灿，男，住河南省洛阳市西工区。被执行人王旭，女，住河南省洛阳市西工区。被执行人张乐兴，男，住河南省洛阳市西工区。本院在执行郑州银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张文荣、杨亨灿、王旭、张乐兴借款合同纠纷，经查，河南省洛阳市九鼎公证处（2020）豫洛鼎证执字第1号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，本院对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月20日、2020年12月3日、2021年1月25日、2021年3月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人张乐兴名下证劵本院已依法查封，无工商登记信息。2021年11月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王旭、洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张文荣、杨亨灿名下房产为均为轮候查封，被执行人洛阳春魁农业开发有限公司名下位于河南省××西区××楼××房产，本案申请人为抵押权人，因不是首封暂无法处置。2020年11月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月5日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为4897839.75元及利息等，执行到位0元，尚余4897839.75元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年三月十九日书记员  张一曼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执708号之三申请执行人：林斌。被执行人：黄河，男，住岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1037.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初691号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区政务中心17楼。 法定代表人：付贤涛，经理。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：赵翔，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：付强，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：无锡鸿源景观建设有限公司，住所江苏省无锡市太湖西大道2288-901，统一社会信用代码91320211765859175U（1-1）。 法定代表人：刘洪。 金寨县金业资产运营有限公司与赵翔、付强、无锡鸿源景观建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告金寨县金业资产运营有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉处理。 审判员  胡家栋 二〇二一年三月五日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执815号 申请执行人：朱海义，男，1940年6月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人朱海义与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初635号 原告：河北文腾钢结构有限公司。 住所地：河北省赞皇县见守村东路南。 法定代表人：耿东亮，该公司董事长。 被告：河北正祥煤炭有限责任公司。 住所地：涉县神头乡神头村。 法定代表人：杨阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。 河北文腾钢结构有限公司与涉县正祥煤炭有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0426民初1353号民事判决，原告不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）冀04民终5435号民事裁定，发回涉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北文腾钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北文腾钢结构有限公司撤诉处理。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由河北文腾钢结构有限公司负担。 审 判 长  赵付堂 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  张富强 二〇二一年三月三日 书 记 员  王丽芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1234号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张训春，女，1974年2月24日出生，汉族，住，住重庆市重庆市南川区/div>关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张训春银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15291号民事调解书，要求被执行人张训春支付中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心案款169787.31元及相应的利息、诉讼费等，本院于2021年1月15日立案受理后，向被执行人张训春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月4日，本院依法对被执行人张训春采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月25日，本院冻结了被执行人张训春的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人张训春有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月16日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月16日，被执行人张训春尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心案款169787.31元及相应的利息、诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费2114元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更494号 罪犯周娜，女，1987年8月5日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2012年1月17日作出（2011）黄刑初字第338号刑事判决，以被告人周娜犯盗窃罪、拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。同案犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）沧刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周娜自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费197.5元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑以来的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周娜自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周娜减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月24日起至2021年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 刘萌萌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终57号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）何欣，男，1971年1月16日出生于天津市武清区，汉族，无业，大学本科文化，住天津市武清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孟婧，天津三凯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何瑞明，男，1949年10月5日出生于天津市武清区，汉族，退休干部，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月10日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年5月5日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2020年4月30日被天津市武清区人民法院取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人何欣、何瑞明犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年11月3日作出（2019）津0114刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人何欣、何瑞明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人何欣、何瑞明、韩丽清（在原审法院审理过程中因病死亡）于2015年底至2017年11月间，加入窦勇（另案处理）等人经营的天津汇盈实业有限公司（以下简称“汇盈公司”）成为会员，又开设汇盈武清旗舰店，公开宣传，引诱他人缴纳1100元、3300元、6600元、13200元等数额不等的钱款成为汇盈公司相应级别的会员，将会员分区并组成层级，承诺会员费分期原额返还，同时免费领取一定数量的食用油，会员再发展他人成为会员可以按照“对碰奖”、“销售奖”、“管理奖”、“提成奖”等模式领取一定比例的奖金，以此引诱会员继续发展他人成为会员，帮助窦勇等人骗取会员费，何欣、何瑞明、韩丽清从中获取奖金、返利。后汇盈公司将分期返还会员费变为返还积分，致部分会员缴纳的会员费无法归还。何欣、何瑞明、韩丽清发展会员层级均在3级以上，发展会员人数均在30人以上。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，何欣名下的会员账号共计获利16万余元，涉及下线会员费金额共计200余万元；经销商姓名为何欣，销售商、服务商姓名为何瑞明的0000HX经销商账号共计获利48万余元，涉及下线会员费金额共计1280余万元。何瑞明名下的会员账号共计获利4万余元，涉及下线会员费金额共计60余万元。韩丽清名下的会员账号共计获利50余万元，涉及下线会员费金额共计250余万元。被告人何欣、何瑞明主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人曹某、甘某、黄某等人的证言，案件来源、到案经过，司法鉴定意见书，银行卡查询记录，常住人口信息及被告人何欣、何瑞明的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何欣、何瑞明组织、领导以发展人员数量为计酬和返利依据的传销活动，骗取财物，从中牟取利益，扰乱市场秩序，其中被告人何欣属情节严重，二被告人均应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。二被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何瑞明年满70周岁，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人何欣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人何瑞明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人何欣违法所得人民币640000元，被告人何瑞明违法所得人民币40000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人何欣、何瑞明不服，分别提出上诉。上诉人何欣及其辩护人认为，何欣系合法经销商，不构成组织、领导传销活动罪，且原判量刑过重。上诉人何瑞明对原判认定事实认可，但认为其不构成组织、领导传销活动罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人何欣、何瑞明所提不构成组织、领导传销活动罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，在案证据能够证明何欣、何瑞明成为汇盈公司会员后，公开宣传，引诱他人成为汇盈公司会员，并通过免费领取食用油、发展他人有奖金等方式引诱会员继续发展他人参加，何欣、何瑞明二人从中获取奖金、返利，其行为本质仍是通过发展下线层层返利获取利益，扰乱了经济社会秩序，且二人发展会员层级均在3级以上，发展会员人数均在30人以上，已经构成组织、领导传销活动罪。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。针对上诉人何欣所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，何欣犯组织、领导传销活动罪，且属情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑，原审判决综合考虑何欣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依法对其判处刑罚，对其自首、从犯等量刑情节已予以充分考虑，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人何欣、何瑞明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何欣、何瑞明的上诉理由及何欣的辩护人的辩护意见没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王思睿审判员  张文波审判员  康 朝二〇二一年三月一日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1010号 原告抚顺汇银物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人张克军，该公司董事长。 委托诉讼代理人鲁丽红，该公司员工。 被告马娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银物业管理有限公司诉被告马娜物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告抚顺汇银物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺汇银物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告预交，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹训方 二〇二一年三月十五日 书记员  尚 文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执363号 移送执行机关：四川天府新区成都片区人民法院。住所地成都市天府新区梦溪路1399号。 被执行人：袁世均，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省金堂县。 四川天府新区成都片区人民法院移送袁世均罚金、退赔一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，已发生效力，本院已立案执行，执行标的5000元，执行到位0元。 在执行过程中，在执行过程中，本院于2021年2月8日查封了被执行人袁世均名下的位于简阳市××乡××村××组碉堡坡不动产（不动产单元号：510185021001ＪＥ04054Ｌ00000001）、位于简阳市××乡××村××组碉堡坡不动产（不动产单元号：510185021001ＪＥ04001Ｌ00000001）、位于简阳市××乡××村××组碉堡坡不动产（不动产单元号：510185021001ＪＥ04036Ｌ00000001）、位于简阳市××乡××村××组碉堡坡不动产（不动产单元号：510185021001ＪＥ04030Ｌ00000001），该不动产均不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁世均，采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：叶桐宇，男，1992年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与叶桐宇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人叶桐宇依据本院（2019）津0103民初9193号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢186号 曾**、张建： 关于曾**申请执行张建买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢186号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283之137号之三申请执行人：梁德第,男性,1964年1月27日出生,210225196401270154,汉族,住庄河市；被执行人：孙振章,男性,1979年7月20日出生,210225197907200457,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年11月23日生效的（2018）辽0283民初8190号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月二十二日（）书记员  姜昊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初330号原告:郑州市管城区银基广场风暴服装店，住所地：郑州市管城区银基广场**。负责人：董岳，经营者。原告委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告:申亚男（又名申亚楠），男，1986年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郑州市管城区银基广场风暴服装店与被告申亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区银基广场风暴服装店的委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼，被告申亚男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市管城区银基广场风暴服装店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22350元及利息（利息以22350元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2019年以来一直有批发服装交易，交易形式是被告到原告店铺挑选服饰或者将所需货物清单发送原告后，被告到店自提或者原告通过物流发货，货款通常月结。但2019年12月，被告开始不按时支付货款，至今尚欠货款22350元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告申亚男未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告郑州市管城区银基广场风暴服装店发货清单；2、原告郑州市管城区银基广场风暴服装店一店销售单；3、原告郑州市管城区银基广场风暴服装店一店销售对账单；4、原、被告微信聊天记录及微信录屏光盘一份；本院认为，原告郑州市管城区银基广场风暴服装店提供了向被告申亚男销售货物的发货及销售清单，以及双方的对账单和微信对账的语音记录，要求被告支付拖欠的货款22350元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申亚男经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申亚男在本判决生效之日起10日内支付原告郑州市管城区银基广场风暴服装店货款22350元及利息（利息以22350元为基数，从2021年2月18日起至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179.5元，由被告申亚男负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年三月一日书记员  王 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6213号原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷****，统一社会信用代码91210102340825375H。法定代表人：程科，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜波,辽宁法信律师事务所律师。被告：朱瑞，住沈阳市沈河区。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告朱瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案立案后，因原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰宇物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月二十二日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保578号 申请人：陈月红，女，汉族，1975年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马月琴，女，回族，1973年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：冯刚，男，回族，1977年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈月红于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马月琴、冯刚名下位于阜康市住宅楼（面积106.94平方米），保全金额290000元。申请人陈月红以沈彦忠于陈月红共有的位于阜康市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈月红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马月琴、冯刚名下位于阜康市住宅楼（面积106.94平方米）（保全期限一年）； 二、查封沈彦忠、陈月红共有位于阜康市房屋一套。 案件申请费1970元，由被申请人马月琴、冯刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特93号之一申请人：冯瑞芳，女，汉族，1985年6月13日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人冯瑞芳与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人冯瑞芳于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5185元。经审查，本院认为，申请人冯瑞芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5185元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1517号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。法定代表人：陈鑫。委托诉讼代理人：尉沈丰、徐冷，银行员工。被告：蒋闪阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市，送达地址：嵊州市剡城路369号。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告蒋闪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人徐冷到庭参加诉讼。被告蒋闪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告宁波银行诉请：1、判令被告归还原告借款本金269106.85元、利息299.18元，共计269406.03元(利息暂算至2020年12月20日，2020年12月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，因消费需要，被告蒋闪阳与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(08001LM2015E024)一份，合同约定：被告向原告最高额贷款300000元，合同期限为合同生效之日起三年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款还款，后因被告未按约归还借款本息，原告已于2021年1月21日宣布贷款提前到期，原告为维护合法权益，要求判如所请。被告蒋闪阳未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人白领通最高额借款合同、借款借据、欠息清单、地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蒋闪阳发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告蒋闪阳还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋闪阳应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金269106.85元、利息299.18元，共计269406.03元（利息暂算至2020年12月20日，自2020年12月21日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2671元，由被告蒋闪阳负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年三月三日书记员  周 萍