湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初2104号 原告：欧海春，男，1966年1月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告:刘胜利，男，1973年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 第三人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**（锦绣明珠）。 负责人：曾水生，行长。 委托诉讼代理人：胡龙君，男，1988年11月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市，系中国农业银行股份有限公司衡阳分行工作人员。 委托诉讼代理人：贺四庆，男，1971年5月6日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区，系中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行工作人员。 原告欧海春与被告刘胜利、第三人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称农行衡阳亚银支行）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行向本院提交书面证明，提出本案原第三人中国农业银行股份有限公司衡阳供销分理处系其下属的分支机构，该分理处的诉讼均由亚银支行处理，原告向本院申请变更第三人为中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，2021年3月2日，原告欧海春向本院提出撤回对第三人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行的诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧海春及其委托诉讼代理人桂少飞、第三人农行衡阳亚银支行的委托诉讼代理人胡龙君、贺四庆均到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧海春向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担领用第三人发放给原告的信用卡(贷记卡)业务号:18242101660000173信用余额的偿还责任16840元；2、依法判令确认第三人将发放的信用卡(贷记卡)业务号:1824210166000173给被告领用的行为对原告不发生效力；3、依法判令第三人立即停止对原告信用的侵害，并为原告消除发放的信用卡(贷记卡)产生的不良信用记录；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年8月份被告找到原告，以其需完成贷记卡业务量推广办理任务为由，要求原告帮忙去第三人处办理一张信用贷记卡，只要原告提供身份证并签名即可办理，事后被告以信用贷记卡需要激活才能使用为由，将发放给原告的信用贷记卡拿走。嗣后，原告要求被告将信用贷记卡返还并归还透支的信用余额，被告却拒不履行。原告于2019年12月通过中国人民银行衡阳市分行査询征信情况，经査询发现个人信用报告显示，2017年8月10日机构“中国农业银行”发放的贷记卡，业务号:18242101660000173，截止2019年11月13日，账户状态为“呆账”，余额为16840元。原告认为因第三人发卡银行内部管理制度的原因，没有严格按照信用卡领用合约的约定，对发放贷记卡领用人原告和身份信息进行核对的情况下，而导致应当由原告领取的贷记卡，却被被告领取使用行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告的征信信用造成了不良影响，依法对原告不产生效力，造成的信用贷记卡透支信用余额应由被告承担偿还责任。综上所述，被告及第三人的行为已严重违反了我国《合同法》、《侵权责任法》、《商业银行法》、《银行卡业务管理办法》的有关规定，应当承担侵权责任。为保护原告的合法权益不受侵害，维护我国法律的正确实施，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院起诉如前所请，望依法判决为谢！ 被告刘胜利未向本院提交答辩状亦未提供证据。 第三人农行衡阳亚银支行辩称：对原告提出的诉讼请求第三人认为不合理，原告在第三人处办理了信用卡领卡、激活等相关手续，对信用卡逾期造成的征信不良影响应由本人承担，第三人不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告欧海春与被告刘胜利系朋友，被告刘胜利以需要完成贷记卡业务量推广办理为由找到原告欧海春，提出需要原告提供身份证并本人签名而办理信用卡（贷记卡），原告欧海春表示同意。2017年8月9日，被告刘胜利带领原告欧海春来到第三人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行下属的分支机构中国农业银行股份有限公司衡阳供销分理处，原告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，当场拍照并附上身份证复印件，经审核通过，原告办理了该行的一张业务号：18242101660000173的信用卡（贷记卡）。2017年8月21日，被告刘胜利与原告欧海春再次来到中国农业银行股份有限公司衡阳供销分理处，领取信用卡，原告在信用卡领取登记簿、信用卡卡片领取个人业务凭证、信用卡激活个人业务凭证及信用卡密码设置个人业务凭证单上签名确认。之后，被告刘胜利以需要钱周转为由，向原告欧海春借该信用卡使用，原告将信用卡交给被告，被告陆续使用信用卡进行透支，之后因信用卡临时额度的款项偿还以后就无法再继续使用，被告未再偿还透支款项。2019年12月31日，原告到中国人民银行衡阳市中心支行查询个人征信情况，个人信用报告显示，2017年8月10日机构“中国农业银行”发放的贷记卡，业务号：18242101660000173，截止2019年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为16840元。原告认为该信用卡办理后，一直存放在被告刘胜利处，信用卡的透支金额16840元亦系被告刘胜利所为，原告多次找被告返还信用卡及要求被告偿还透支的款项，但被告一直未能返还信用卡也未能还款，双方酿成纠纷。 本院认为：被告刘胜利以需要完成贷记卡业务量推广办理为由找到原告欧海春，提出需要原告提供身份证并本人签名而办理信用卡（贷记卡），原告欧海春表示同意，原告提出该信用卡办理后，一直存放在被告刘胜利处，并由被告刘胜利使用该信用卡透支16840元，被告刘胜利在公安机关对其讯问时自述欧海春的信用卡系其借用，并使用该信用卡透支且未能偿还款项，经中国人民银行衡阳市中心支行查询，被告刘胜利透支的款项为16840元，原、被告之间信用卡借用行为因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告起诉要求被告承担原告的信用卡透支16840元的偿还责任，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告刘胜利返还原告欧海春信用卡透支款项16840元，款 限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元，由被告刘胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  贺银华 审判员  罗国成 审判员  刘 贻 二〇二一年三月二日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。