wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初814号原告：张亦娣，女，1960年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：盛俊，男，1992年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告张亦娣与被告盛俊、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张亦娣及其委托诉讼代理人吴解平、被告盛俊、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亦娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失128975.77元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年5月25日16时20分许，盛俊驾驶车牌号为苏ＢＳ××**的小型普通客车沿宜兴市宜城街道紫竹路紫竹苑内由西向东行驶至29幢东南侧路口处直行通过路口时，与由北向南张亦娣驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、张亦娣和电动自行车上乘员包明臻受伤的交通事故。交警部门认定，盛俊负主要责任，张亦娣负次要责任，包明臻无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。对原告具体赔偿项目和标准的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；住院伙补认可30元/天*31天；护理费认可80元/天*60天；误工费认可24240元/年*120天；残疾赔偿金认可残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；财产损失无异议；其公司不承担诉讼费和鉴定费；赔偿责任认可80%。另补充说明，住院费用21230.97元，其公司已与车方协商处理，扣除车方同意支付的非医保费用后，实际理赔16728.92元，且该住院费用不包含在原告诉请的医疗费中。被告盛俊辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意扣除10%的非医保用药。事故后，其支付了住院费用和急诊费用合计21230.97元（不包含在原告诉请中），该费用其已至保险公司理赔，经与保险公司协商，扣除非医保用药后，保险公司已理赔16728.92元。21230.97元中原告按责需承担20%，计2246元。因此在本案原告主张的损失中，其已垫付医疗费2246元、护理费3100元、车损1500元，合计6846元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，张亦娣构成十级伤残，定残时60周岁，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故前，张亦娣在宜兴市××街道××社区从事保洁工作，根据银行流水计算，张亦娣事故前五个月平均工资为2266元／月。事故后，已另案处理交强险医疗项10000元、三者险6728.92元。审理中，1、双方一致认可盛俊垫付款6846元在本案中一并处理返还。2、包明臻的法定代理人向本院提交书面承诺书，载明本案中无需在交强险内为包明臻预留份额。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，盛俊在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任，又因盛俊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张亦娣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。盛俊垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费2327.41医疗费票据等2327.41住院伙补50元/天*31天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费120天*2266元/月残疾赔偿金111724.820年*55862.4元/年*0.1111724.8精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失141902.21138466.21赔偿计算交强险:111500死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（138466.21-111500）*80%21572.97保险公司赔偿原告：111500+21572.97=133072.97-6846（垫付款）126226.97保险公司返还盛俊：6846（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿张亦娣126226.97元，返还盛俊6846元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张亦娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3597元，其中案件受理费1074元减半收取计537元，鉴定费3060元。由张亦娣负担73元，由保险公司负担3524元（张亦娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向张亦娣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年三月三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初864号原告：吴海蓉，女，1975年12月12日生，汉族。被告：钟海燕，女，1979年10月28日生，汉族。原告吴海蓉与被告钟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海蓉到庭参加诉讼，被告钟海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海蓉向本院提出诉讼请求：判令被告钟海燕归还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月8日，被告向其借款50000元，其多次催要还款未果，故诉至法院。被告钟海燕未应诉。本院经审理认定事实如下：被告钟海燕向原告吴海蓉借款。2019年5月8日，钟海燕出具借条一份，载明：今借到吴海蓉50000元，于2019年5月20日归还。后被告不曾还款。庭审中，原告吴海蓉陈述：其于2019年5月8日通过微信转账10000元给被告，另40000元通过刷信用卡给付被告。以上事实，有借条、微信转账凭证、信用卡账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告钟海燕向原告吴海蓉出具借条确认借款50000元。根据转账记录，双方就其中10000元的借贷关系真实有效，被告应当按约偿还借款。原告自认另40000元通过刷信用卡出借，系套取金融机构贷款转贷行为，双方就该40000元的借款合同无效。合同无效后，借款人仍应归还借款本金。故对原告吴海蓉主张被告钟海燕归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟海燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴海蓉偿还借款50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告钟海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月四日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执恢65号   申请执行人：张志,男，1975年08月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：刘宝山,男，1970年01月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人张志与被执行人刘宝山买卖合同纠纷一案（2016)新2924民初385号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付98182.38元,并承担执行费1372.74元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，采取如下执行措施。   1.本案于2020年1月22日立案执行后，本院依法向被执行人刘宝山送达了执行通知书、报告财产令，被执行人即未向本院申报财产，又未履行法律文书确定的义务。   2.于2020年9月17日、2020年10月21日、2020年11月1日、2020年12月1日、2021年2月28日共计五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宝山名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有财产信息。   3.于2020年12月02网络扣划被执行人银行存款155.25元转付给申请人，剩余案款98027.13元及执行费1372.74元被执行人拒绝履行。   4、在被执行人户籍地、暂住地开展传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。   5、本院依职权将被执行人刘宝山纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。   6.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执恢65号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6074号原告：唐慧，女，1968年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：黄焕明，董事长。原告唐慧与被告明发集团南京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告唐慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐慧撤回起诉处理审判员  金鑫二〇二一年三月十七日见习书记员周远思
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执150号徐州国信印染实业有限公司破产清算组：徐州国信印染实业有限公司破产清算组申请执行徐州市长兴电机厂房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，徐州国信印染实业有限公司破产清算组申请执行的(2020)苏0311民初2539号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1811号申请人:长沙荣思达科技有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇唐田新村**湖南省蔡伦文化用品有限公司**厂房。法定代表人黄振祖。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人李云焕。被申请人：咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司，住，住所地：咸丰县高乐山镇小模（绿嘉侬农业发展有限公司厂房）/div>法定代表人胡秀云。申请人长沙荣思达科技有限公司诉被申请人咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙荣思达科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司的银行存款430977.8元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人长沙荣思达科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙荣思达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司的银行存款430977.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2675元，由申请人长沙荣思达科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年三月三日书记员  曾 倩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执611号 申请执行人文章 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人文章与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执916号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1800号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的丁贇、施晓蕾等开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审47号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人谢丽华，生于1973年1月28日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009897号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人谢丽华罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年5月17日21时16分至21时34分，在某高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406009897号《处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406009897号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009897号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人谢丽华提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人谢丽华负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年三月三日 书记员 叶桂蓉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执617号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人汪梅友、蔡文通。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人汪梅友、蔡文通为申请支付令的（2020）浙1003民督279号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执617号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初540号原告：郭胜，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007777927136，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告郭胜诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“中华保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振和被告中华保险公司委托代理人罗景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜以平诉称：2020年11月18日，任玉光驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车行驶至大同，为履行安全驾驶义务，遇情况处置不当，造成车辆及路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队出具的事故认定书认定：任玉光负事故全部责任。原告郭胜系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆的实际所有权人，为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆受损，并支出施救费38640元。原告认为，原告为其车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险及其商业险三者险，车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应对原告承担赔偿义务，原告为维护合法权益，请求法院判令被告承担现场施救费17300元，二次施救费21340元（9000元+9000元+3340元），共计38640元。本案诉讼费由被告承担。被告中华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险298860元不计免赔，本案在原告证明与被告保险人鞍山市宏骏物流有限公司有保险利息关系，且被保险人同意我公司直接将赔款支付给原告的前提下，我公司同意对原告合理合法的请求在保险责任及限额内予以赔偿，诉讼费属于间接损失，且我公司未拒绝赔偿原告损失，故不同意赔偿诉讼费。对于施救费原告主张金额过高且不合理，我公司仅认可5000元，原告应提供相关证据施救费的合理损失及施救已经实际支付的凭证。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月18日13点50分许，任玉光驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车行驶至大同绕城高速（由南向北）26km+500m处，未履行安全驾驶义务，遇情况处置不当，造成车辆及路产受损的道路交通事故。二、该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队出具的道路交通事故认定书，认定任玉光负全部责任。三、事故发生后，原告车辆辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车，支出现场施救费17300元，海城市八里镇顺捷汽车维修中心为原告进行二次施救，共计花费9000元+9000元+3340元=21340元。总计38640元。四、车辆辽Ｃ×××**/挂车辽Ｃ×××**靠在鞍山市宏骏物流有限责任公司，事故发生后鞍山市宏骏物流有限责任公司出具权益转让书给实际车主郭胜，同意将关于本次事故所有保险理赔权益索赔权转让给郭胜。五、车辆辽Ｃ×××**/挂车辽Ｃ×××**在被告中华保险公司投保了主车辽Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险100万含不计免赔；挂车辽Ｃ×××**机动车商业保险50万含不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队道路交通事故责任认定书；车辆登记证、车辆运输证、行驶证、驾驶证；挂靠协议，权益转让书；车辆保单；施救费发票；事故现场照片。被告中华保险公司未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告的车辆进行了施救，并产生施救费，该费用属于合理损失，被告保险公司应在相应保险限额内对原告予以赔付。本案中，原告郭胜所有的车辆辽Ｃ×××**/挂车辽Ｃ×××**发生单方事故，造成车辆损坏。原告郭胜所有的车辆辽Ｃ×××**/挂车辽Ｃ×××**在被告中华保险公司投保：主车辽Ｃ×××**的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险100万含不计免赔；挂车辽Ｃ×××**机动车商业保险50万含不计免赔。被告中华保险公司应在相应保险限额内对原告的全部经济损失予以赔付。关于施救费38640元，确属事故引起的必要费用支出，故本院对该笔施救费38640元予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭胜38640元。如被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付383元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年三月二日书记员  梁冬雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终156号 上诉人（原审被告）：哈巴河县昕丰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇解放中路北侧农产品批发市场**。 法定代表人：刘丰林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：娜迪拉扎汗，女，1980年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人哈巴河县昕丰物业服务有限公司因与被上诉人娜迪拉扎汗房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈巴河县昕丰物业服务有限公司于2021年3月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人哈巴河县昕丰物业服务有限公司在本案审理期间，以双方已自行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人哈巴河县昕丰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人哈巴河县昕丰物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝   建   军 审判员 王      琦 审判员 王      鹏 二〇二一年三月七日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0730民初34号     原告：李某，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：左弟东,重庆昆德律师事务所律师。   被告：王某，男，生于1992年2月18日，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告李某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以被告王某已支付其欠款15000元,其诉讼目的已达到为由申请撤诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:   准许原告李某撤回起诉。   本案受理费350元，减半175元，由被告王某负担。       审判员   解伟娜       二〇二一年三月四日       书 记 员    晏鹏          1
陕西省澄城县人民法院行政裁定书 (2021)陕0525行初4号 原告袁东林，男，汉族，1965年9月14日出生，住陕西省延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘延升，陕西博纳新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告澄城县公安局交通管理大队，住所地：澄城县交警大队。负责人：赵国庆，长。本院在审理原告袁东林与被告澄城县公安局交通管理大队行政不作为一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告袁东林自愿提出撤诉，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁东林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。  审  判  长   杨宝军人民陪审员   刘云彬人民陪审员   白吉庆 二〇二一年三月十七日 书  记  员   任景哲 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执99号申请执行人：李冰，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被执行人：吕成刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人李冰与被执行人吕成刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3875号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人吕成刚支付申请人李冰500000元及利息。案件受理费4400元，由被执行人吕成刚负担。因被执行人吕成刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人李冰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吕成刚在泌银行有余额404.78元、予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕成刚公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕成刚房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕成刚有金杯牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位404.78元，已支付给申请人，本案债权尚余503995.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执99号案件终结本次执行程序。被执行人吕成刚负有继续向申请执行人李冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十六日书记员  张一峰
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢72号 宜宾市商业银行股份有限公司高县支行、黄守彬、李丽娟： 宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与黄守彬、李丽娟合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2021)川1525执恢72号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民督10号原告：西丰县和隆满族乡人民政府，住所地辽宁省西丰县和隆乡和隆村。法定代表人：袁洪伟，该乡乡长。委托代理人：杨鹏，系司法助理。被告：孔宪武，男，1953年8月4日生，汉族，农民，住西丰县。原告西丰县和隆满族乡人民政府诉被告孔宪武申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，原告西丰县和隆满族乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告西丰县和隆满族乡人民政府按撤回起诉处理。审判员  高峰二〇二一年三月一日法官助理张语书记员房加伦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11735号申请执行人：施雪晨，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海辉飘栈信息科技有限公司，住上海市闵行区元江路**第**。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1687号仲裁裁决，在执行施雪晨与上海辉飘栈信息科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年11月26日向被执行人上海辉飘栈信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二一年三月十二日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢206号倪井刚王秀琴：关于申请执行人倪井刚与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位40000元。至此，倪井刚向本院申请执行的（2018）苏0830民特468号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4880号之一申请执行人：王延卫，男，1988年1月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张贞芳，女，1977年3月25日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2954号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年10月30日、12月8日、2021年2月23日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**汽车一辆，已查封但未能实际扣押。不动产信息：查封预告登记在被执行人张贞芳名下的泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元380号房产一套（轮候查封）。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金12908.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月五日书记员  梁曙光
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执异23号 异议人（被执行人）：龚小华，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：沈惠良，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行沈惠良与龚小华民间借贷纠纷一案中，异议人龚小华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2013年10月15日，本院对沈惠良诉龚小华民间借贷纠纷一案作出（2013）太城民初字第0432号民事判决：“被告龚小华于本判决生效后10日内归还原告沈惠良借款1120000元。案件受理费14880元，由被告龚小华负担；该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。”该案审理过程中，因被告龚小华下落不明，本院采取公告方式向被告龚小华送达开庭传票及应诉材料。后本院依法缺席审理并作出判决，于2013年10月18日向原告沈惠良送达判决书，于2013年10月22日向被告龚小华公告送达判决书。双方当事人均未提出上诉，该判决已经生效。 2021年1月12日，根据沈惠良的申请，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0585执149号。 执行过程中，龚小华提出异议称，（2021）苏0585执149号案件的执行依据为（2013）太城民初字第0432号民事判决书，该判决于2013年作出并生效。依据民事诉讼法相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行人沈惠良本应在生效后两年内申请执行，但实际于2021年1月才向法院申请执行，已超出法定的申请执行时效，故请求法院驳回申请执行人的执行申请，不予执行（2013）太城民初字第0432号民事判决书。 申请执行人沈惠良辩称，2013年起诉时龚小华没有到庭，法院判决下来后由于没有龚小华的联系方式，其无法向龚小华催要，龚小华也没有主动联系沟通还款的事情。直到2021年1月，其听说龚小华已返回太仓，就到法院申请强制执行。请求法院依法对龚小华提出的异议进行审查处理。 另查明：2021年2月2日，龚小华在本院作执行笔录时称：沈惠良申请的（2021）苏0585执149号案件是很早以前的事情，已经超过时效。我是发现银行存款被冻结才找到法院了解情况的。案件本身涉及高利贷，当时因无力偿还高额利息，我被迫离开太仓，后来知道扫黑除恶的政策才敢回来，并于2019年11月递交了举报材料，公安已立案正在调查。 2021年2月26日，龚小华在接受本院调查时称：2009年9月，我因躲避高利贷被迫离开太仓去了安徽芜湖。2013年案件审理时，我本人不在太仓，开庭也没有到庭。2013年判决下来后，沈惠良并未向我主张过还款。2021年1月，我父亲住院，我去银行取钱时发现银行卡被冻结，才联系上执行法官了解到执行情况。基于执行时效问题，龚小华提出执行异议，主张不予执行（2013）太城民初字第0432号民事判决书。 以上事实，有本院调取的（2013）太城民初字第0432号案卷、（2021）苏0585执149号案卷以及本院调查询问笔录等证据予以证明。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，异议人龚小华以申请执行人沈惠良申请执行期间已届满为由主张不予执行（2013）太城民初字第0432号民事判决，本院依法应参照民事诉讼法第二百二十五条规定对其执行异议进行审查。本院于2013年10月15日作出（2013）太城民初字第0432号民事判决后，通过公告方式向龚小华进行了送达，上诉期内双方当事人均未提出上诉，该民事判决于2014年1月已发生法律效力。依据民事诉讼法规定，申请执行的期间为二年。申请执行人沈惠良未在法定的两年期间内向本院申请强制执行，现亦无证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人龚小华提出的异议成立，案涉民事判决书依法应当裁定不予执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对沈惠良申请执行的（2013）太城民初字第0432号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张红烈 审 判 员  胡兴瑞 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年三月十六日     法官助理王伦  书记员陈忆
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初626号 原告：冯移富，男，1972年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县住房和城乡建设局，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：周致平，局长。 委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住，住所地仙居县福应街道福应路**/div> 诉讼代表人：浙江昶日律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 原告冯移富与被告仙居县住房和城乡建设局、浙江名宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年3月12日，原告冯移富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯移富撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯移富负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月十二日 代书记员 蔡敏红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执482号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人张学雨，该行行长。被执行人李春华，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨春荣，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行李春华、杨荣春借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十六日书记员  孔庆辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初231号原告：杨正诗，男，1971年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：张荐超，男，1972年1月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告杨正诗与被告张荐超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨正诗撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二一年三月十日书记员  陈德彬
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1010号原告：杨某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨某2，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费2175元，因原告撤诉减半收取1087.5元，由原告杨某1负担。审判员 王玉玲二○二一年三月十五日书记员 林小刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5654号原告：张华，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：黄智微，男，汉族，1997年8月13日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。原告张华与被告黄智微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月2日，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周孟撤诉处理。案件受理费113元，由原告张华负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月二日书记员 张玉鹏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初181号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王启明，男，1993年10月10日出生,汉族，大学本科，经商，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯妨害作证罪、危险驾驶罪,于2019年10月21日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院和本院分别决定于2020年10月22日、2021年1月22日被继续取保候审。经本院决定于2021年3月5日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人王启明犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉。被告人王启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日4时许，被告人王启明醉酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车（搭载高某等人），行驶至晋江市湖中红绿灯路段时与林某脚、庄某驾驶的三轮车发生碰撞，造成林某脚、庄某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经高某提议，被告人王启明通过“姚司机”叫来代驾张某1，以支付二千元报酬为条件教唆张某1向公安机关做伪证，被张某1拒绝。随后，被告人王启明被公安机关带回审查。经鉴定，被告人王启明血液中乙醇浓度为172.48ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市交警大队认定，被告人王启明对事故承担全部责任，林某脚、庄某无事故责任。事故发生后，被告人王启明与林某脚、庄某达成调解，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王启明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王启明归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王启明判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了公安机关的破案及查获经过，证人高某、林某脚、庄某、张某1、赵某、张某2的证言，工作说明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、涉案车辆照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录，疾病诊断书及病历材料，被告人户籍信息，辨认笔录，提取电子数据登记表，微信聊天记录截图，晋江市物证鉴定室鉴定文书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，暂扣车辆放行单，行车轨迹，谅解书，被告人王启明的供述与辩解等证据证实。 被告人王启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王启明在审理过程中预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人王启明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且教唆他人作伪证，予以酌情从重处罚。被告人王启明归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王启明积极预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月18日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年三月五日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1035号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘纲，男，1982年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王文田，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘纲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年三月十八日书记员  肖 迪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1702号之四申请执行人：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市。法定地表人：蒋南桂，系公司执行董事兼经理。被执行人：孙宏伟，男，汉族，1991年04月13日生，住黄平县。关于申请执行人与被执行人孙宏伟服务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人孙宏伟在085e9858e0xxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币27.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0xxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月十六日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：唐世光联系电话：085580×****
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3740号 原告：秦皇岛凯振机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇大里营村西，统一社会代码：91130302674656233P。 法定代表人：郭振和，经理。 被告:冯克振,男，1971年3月17日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告秦皇岛凯振机械有限公司诉被告冯克振、秦皇岛克振机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告查询得知秦皇岛克振机械设备有限公司于2020年9月6日注销，撤回对其的起诉。本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭振和到庭参加了诉讼，被告冯克振经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 秦皇岛凯振机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款人民币172000元及逾期付款损失，损失以172000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2019年12月31日起计算至全部偿还之日止；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告秦皇岛凯振机械有限公司和被告冯克振在2013年至2015年初的材料买卖业务中，被告冯克振欠原告材料款172000元。后经原告多次催要，2019年1月11日，被告冯贺振和其成立的秦皇岛科振机械设备有限公司共同为原告出具欠条一份，欠条载明：欠秦皇岛凯振机械有限公司法人郭振和材料款172000元，2019年6月1日前还5万元，2019年12月30日前还122000元。被告冯克振未按约定时间偿还该欠款，经原告多次催要，被告冯克振至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告冯克振给付原告材料款172000元及逾期付款损失。 冯克振未答辩。 原告向法庭提供如下证据：2019年1月11日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款172000元。 本院经审理认定事实如下：自2013年原告与被告成立的秦皇岛克振机械设备有限公司存在机械加工材料的买卖关系，2015年双方结算确定秦皇岛克振机械设备有限公司及冯克振欠原告方材料款172000元。原告几经催要，被告与秦皇岛克振机械设备有限公司均未给付。到2019年1月11日被告与秦皇岛克振机械设备有限公司共同给原告出具了《欠条》。《欠条》载明：秦皇岛克振机械设备有限公司、法人冯克振身份证号：2301071971××××××××欠秦皇岛凯振机械有限公司法人郭振和身份证号2307141967××××××××材料款壹拾柒万贰仟元整，2019年6月1日前还款伍万元，余款壹拾贰万贰仟元2019年12月30日前还清。立字为据，法律生效。秦皇岛克振机械设备有限公司，欠款人：冯克振，2019年1月11日。上述《欠条》为冯克振亲自书写，并加盖了秦皇岛克振机械设备有限公司公章。出具欠条后被告及秦皇岛克振机械设备有限公司均为支付过材料款。 2020年7月23日冯克振作为秦皇岛克振机械设备有限公司的投资人，向工商登记机关申请注销该企业，冯克振签署了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清偿完结，不存在未结清清算费、职工工资、社会保险费用……，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部分的约束和惩罚。 本院认为，根据原告提供的《欠条》能够证明被告冯克振和秦皇岛克振机械设备有限公司拖欠原告材料款172000元的事实。《欠条》约定了付款期限，因为被告没有付款造成原告的经济损失应当承担赔偿责任，原告主张按照银行贷款利率的1.5被赔偿没有依据，本院酌定按照年利率6%的标准给予支持。因为被告冯克振在注销秦皇岛克振机械设备有限公司的过程中承诺承接该公司的债务，即使该笔欠款属于秦皇岛克振机械设备有限公司的债务，也应当由被告冯克振承接并偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯克振于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛凯振机械有限公司货款172000元，并自2020年1月1日起至本判决指定的履行之日按照年利率6%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元,由被告冯克振负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1833号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路**。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：阿牙提，男，1989年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉热力有限责任公司与被告阿牙提供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉热力有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元,由原告昌吉热力有限责任公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初341号原告：重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**。法定代表人：隆岗，董事长。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：杨XX，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱XX，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司与被告杨XX、朱XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费13194元，减半收取6597元，由原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司负担。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初106号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张小平，男，1961年10月13日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2021年1月8日被宜兴市公安局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人张小平犯交通肇事罪，于2021年2月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼。经审理查明，2020年11月24日17时34分许，被告人张小平无机动车驾驶证，驾驶电动三轮车，沿宜兴市新建镇中新西路由东向西行驶至芳贤路路口西侧处，行驶中对路面动态疏于观察，撞到由南向北通过路口的行人史国平(男，1957年9月13日生)，造成史国平颅脑损伤经送医院抢救无效于2020年11月28日死亡。被告人张小平肇事后逃逸。经鉴定，被告人张小平承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张小平主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张小平支付被害人亲属人民币62200元。上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、王某、史某、钱某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车产品公告信息，道路交通事故车辆检验意见书，事故现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，被害人的户籍信息及居民死亡医学证明书，事故责任认定书，情况说明，物证鉴定书，收条，被告人张小平户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张小平的行为已构成交通肇事罪，具有肇事后逃逸、自首、认罪认罚等从重、减轻、从宽处罚情节；以及对被害人支付62200元赔偿款的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张小平有期徒刑二年六个月。被告人张小平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张小平在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张小平至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可减轻、从宽处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2023年7月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  堵瑞娟人民陪审员  俞学良二〇二一年三月二日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1021号   上诉人（原审被告）：穆忠文，男，1984年7月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：海凤兵，男，1969年10月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   上诉人穆忠文因与被上诉人海凤兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   穆忠文上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：我向海凤兵借款35,000元。还款期限届满后，我与案外第三人一同前往，向海凤兵偿还了15,000元现金。在一审时因特殊原因导致案外第三人无法到场出庭作证。一审法院认定穆忠文证据不足，判决有误。   海凤兵辩称，借款后穆忠文从未向我偿还过款项。请求驳回上诉，维持原判。   海凤兵向一审法院起诉请求：1．判令穆忠文支付借款35,000元；2．判令穆忠文支付借款利息4,113.7元（利息按照年利率6％计算，期间自2018年5月30日至2020年5月14日）；3．判令穆忠文以35,000元为基数按照年利率6％向海凤兵支付自2020年5月15日至借款还清之日期间的利息。   一审法院认定事实：穆忠文向海凤兵出具欠条一份，其内容为：今穆忠文借海凤兵现金35,000元整（叁万伍仟元整）。到2018年5月30日还清。穆忠文向海凤兵于2020年2月28日转账4,500元，穆忠文自认该笔转账为工资。   一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中穆忠文作为一个完全民事行为能力人，在向海凤兵出具欠条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。庭审中穆忠文辩称借款已经偿还完毕，但未能提供相应证据予以证实。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中穆忠文辩称已将借款偿还完毕的事实缺乏相应的证据支持，故法院对穆忠文的辩解意见不予采信。穆忠文辩称已经向海凤兵偿还了15,000元，下剩20,000元没有支付，但未能提供证据予以证实，故对穆忠文的此项辩解意见不予采信。根据海凤兵其所提交的证据，结合穆忠文自认未偿还完毕的事实，足以认定穆忠文向海凤兵借款35,000元未偿还。穆忠文于2020年2月28日向海凤兵转款4,500元自认系工资款，该笔转款与本案争议的借款无关联性，不能认定为是偿还借款。现海凤兵要求穆忠文支付借款35，000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，故予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，海凤兵与穆忠文约定在2018年5月30日还清，但未能按照约定履行，逾期利息应当自2018年5月31日开始计算，以借款本金35,000元为基数，自2018年5月31日至2020年5月14日，共计715天，按照年利率6％计算，利息为4,113.7元（35,000元×6％÷365天×715天）。现海凤兵要求穆忠文支付自2018年5月30日至2020年5月14日期间利息4,113.7元的诉讼请求，不违反法律规定，故予以支持。自2020年5月15日至借款还清之日止，以借款本金35,000元为基数，按照月息6％计算的利息，由穆忠文向海凤兵支付。一审判决：一、穆忠文于判决生效后十日内向海凤兵支付借款35,000元；二、穆忠文于判决书生效后十日内向海凤兵支付利息4,113.7元；三、穆忠文于判决生效后十日内向海凤兵支付以借款金额35,000元为基数，按照年利率6％计算自2020年5月15日至借款实际偿还之日止的利息。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。穆忠文上诉称其已经向海凤兵偿还了借款15,000元，海凤兵不予认可。穆忠文应当对其已经还款的事实承担举证证明责任。因穆忠文未能证明已经偿还借款的事实，对其上诉理由本院不予采信。一审认定借款本金及计算利息正确，本院予以确认。   综上所述，穆忠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元（穆忠文已预交），由穆忠文负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   杨文新
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢97号 彭天航（申请执行人）、陈虎（被执行人）： 彭天航与陈虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9000.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位11224元，其中，本金9000元，利息2199元，垫付诉讼费25元。至此，彭天航向本院申请执行的(2017)川1622民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1654号原告：王中玲，女，1980年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京市六合区兰木保健按摩服务中心，住所地南京市龙池街道璟湖路******。责任人：张宽华。原告王中玲与被告南京市六合区兰木保健按摩服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王中玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中玲的申请不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王中玲负担，本院予以免收。审判员  许亮亮二〇二一年三月十七日书记员  李 亚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初630号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇椿樱苑******，统一社会信用代码91341222MA2THYNB9X。 责任人：沈洋。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师 被告：范恒太，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告范恒太物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月十五日 书记员  陈庆雯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初992号 原告：凉山州飞播林区经营管理局加工厂。 法定代表人：罗毅,厂长。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达(凉山)律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告：西昌市顺运旅馆。 经营者：冯德芬,个体工商户。 被告：冯德芬，女，汉族，住西昌市。 被告：丁红秀，女，汉族，住西昌市。 原告凉山州飞播林区经营管理局加工厂与被告西昌市顺运旅馆、冯德芬、丁红秀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凉山州飞播林区经营管理局加工厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对西昌市顺运旅馆、冯德芬、丁红秀的起诉。 本院认为，原告凉山州飞播林区经营管理局加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凉山州飞播林区经营管理局加工厂撤回对西昌市顺运旅馆、冯德芬、丁红秀的起诉。 案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年三月十五日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初96号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人崔广敏，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被濮阳县公安局取保候审，同年2月25日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人崔广敏犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人崔广敏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年1月15日22时许，被告人崔广敏酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**白色起亚轿车，沿道路行驶至濮阳县文留镇小转盘南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.15mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为崔广敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，建议判处崔广敏拘役一个月，并处罚金九千元。被告人崔广敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔广敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成犯罪驾驶罪，公诉机关的指控成立。崔广敏到案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔广敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二一年三月二日书记员 李幕华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道汽车东站。负责人：唐结冰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银海，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司（以下简称湘运公司）与被申请人银海相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2020)湘05民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。湘运公司申请再审称：1、原一、二审法院判决支持被申请人以存在重大误解为由提出的变更《调解协议》条款内容的诉请缺乏证据证明。2、原一、二审认定再审被申请人在修建房屋时已取得合法的建房手续缺乏证据证明。3、原一、二审判决再审申请人为被申请人预留2.5米的通道缺乏证据证明。4、原一、二审判决适用法律错误。5、原一、二审判决存在遗漏、超诉讼请求判决的情形，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二、六、十一项的规定申请再审。请求：撤销一审及二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人湘运公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于再审申请人湘运公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分论述。二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，依法应予确认。再审申请人湘运公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月九日书记员  赵桥梁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审81号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郑慧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第07006号行政处罚决定。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第07006号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年三月十一日书记员  周海燕
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执9号申请执行人：廖小英,女，1972年11月8日出生，汉族。被执行人：董晋军，男，1987年3月1日生，汉族。申请执行人廖小英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1294号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行2825元，截至今日已执行0元，未执行2825元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十二日书记员 ： 蔡 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1248号申请人:刘某，女，1963年1月12日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李某，男，1955年3月23日出生，汉族，住灵宝市。申请人刘某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人刘某于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款300000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2020元，暂由申请人刘某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年三月四日书记员  赵明月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书(2021）豫0702民初365号原告：王素霞，女，汉族，1957年5月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区春天里生活超市，住所地新乡市红旗区新飞大道**富达财富中心**。法定代表人：崔琦。委托诉讼代理人：邓威，男，汉族，1981年3月11日出生，住新乡市，系公司员工，一般代理。原告王素霞诉被告新乡市红旗区春天里生活超市经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等86235.436元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告去被告超市购物。购完物以后，原告推着购物车从被告超市的手扶电梯下一楼，被告没有在手扶电梯口安排安保人员，由于被告手扶电梯一楼电梯口地面有大米没有打扫，导致原告直接滑倒，当时坐在地上就起不来了。被告处林店长到达现场后，安排了车辆并安排人将原告搀扶起来上了车，送到了新乡医学院第三附属医院。原告伤经诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、脊柱侧弯。原告住院治疗了18天后出院回家后继续康复治疗。原告家人找被告协商解决此事，被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新乡市红旗区春天里生活超市于2021年3月7日前支付原告王素霞医疗费等费用共计55000元；二、上述款项支付完毕后，双方本次纠纷一次性解决，互不追究。如果被告新乡市红旗区春天里生活超市未按上述期限履行还款义务，原告王素霞有权向法院申请强制执行；三、案件受理费1756元，减半收取878元，由原告王素霞负担439元，被告新乡市红旗区春天里生活超市负担439元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇二一年三月五日书记员  刘素萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执60号申请人：任某1，男，2015年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：汤某，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省睢县，系任某1的母亲。被申请人：任某2，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人任某1与被执行人任某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人任某1提出撤销（2021）豫1422执60号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年三月十七日书记员 ： 许 昊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终260号上诉人（原审被告）丁二春，男，1966年12月17日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张小勤，女，1968年5月21日出生，汉族，住焦作市。被上诉人（原审原告）韩贝贝，男，1990年7月26日出生，汉族，住焦作市。被上诉人（原审原告）韩美艳，女，1992年9月14日出生，汉族，住焦作市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。原审被告原三，男，1976年9月9日出生，汉族，住博爱县。原审被告赵艳玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住博爱县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：辛泽良，焦作市博爱县经纬法律服务所法律服务工作者。上诉人丁二春因与被上诉人张小勤、韩美艳、韩贝贝，原审被告赵艳玲、原三提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为丁二春无证据证明其将涉案工程的部分或全部工程分包给韩天喜,且韩天喜是在涉案工程中提供劳务受伤死亡,故韩天喜与丁二春构成劳务关系，丁二春作为接受劳务的一方,应当承担相应的民事责任。二审中，丁二春主张其与韩天喜之间系承揽关系并提交了相应证据，该部分证据证明的事实与一审认定的事实相矛盾。故本案应在进一步查清案件事实的基础上准确认定双方之间的关系，在此基础上适用法律认定责任，予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1867号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人丁二春预交的二审案件受理费7854元予以退回。审判长  拜建国审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二一年三月二日法官助理张龙书记员于俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2058号 原告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路**楼。 法定代表人：张琦，董事长。 被告：吉林省大地广告有限责任公司，住所地长春市朝阳区重庆路******。 法定代表人：许艳梅。 原告吉林市北奇房地产开发有限责任公司与被告吉林省大地广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林市北奇房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市北奇房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二一年三月十八日 书记员  张旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢457号 成都市金牛区人民法院、刘航： 本院于2018年7月30日立案受理成都市金牛区人民法院与刘航返还一案，执行依据（2018）川0106刑初332号刑事判决书，被执行人刘航已主动履行完毕32000元，现（2021）川0106执恢457号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3688号之一申请执行人:李素青，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：浙江成普商业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA28W8D66R，地址：杭州市富阳区富春街道龙浦街**第****。申请执行人李素青与被执行人浙江成普商业管理有限公司富阳分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款279500元及利息，并负担案件执行费4093元，诉讼费1373.5元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江成普商业管理有限公司富阳分公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈世昌限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年三月八日书记员 董烨菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1483号原告：邬勇强，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：周建华，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告邬勇强诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告邬勇强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬勇强以被告已还清欠款为由要求撤回对被告周建华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬勇强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬勇强负担。审判员  邹晓明二〇二一年三月五日书记员  张鹿美
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保469号申请人：谭春玉，女，汉族，1975年5月19日出生，住淄川区。被申请人：李文，男，汉族，1966年7月10日，住淄川区。申请人谭春玉于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文的银行存款53000元或查封相应价值的财产。申请人谭春玉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000497）供担保。本院经审查认为，申请人谭春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文的财产在价值53000元以内予以查封或冻结。案件申请费550元，由申请人谭春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月八日书记员  黄淑敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执666号 申请执行人:邓琼，女，1986年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 邓琼申请执行邓朝云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10958号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：邓朝云自愿于2020年11月10日前偿还邓琼借款本金180000元。案件受理费3900元，减半再减半收取975元，邓朝云自愿承担（已支付）。因邓朝云未按上述生效法律文书履行义务，邓琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人邓朝云发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓朝云在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月20日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人邓朝云在贵州省兴义市峰林世家有住房三套（证书编号：XXXXXX，幢号：XX，房号：XXX，建筑面积：197.62平方米；证书编号：XXXXXX，幢号：XX，房号：XXX，建筑面,137.11平方米；证书编号：XXXXXX，幢号：XX，房号：XXX，建筑面积：137.11平方米），上述三套房屋在（2020）黔2301执1731号案件中查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人邓朝云名下有位于兴义市旁的房屋一栋（产权证号：XXXXXX、XXXXXX-2，建筑面积：1543.56平方米，共有人：余健），本院已以（2019）黔2301执1138号案件依法查封该房屋，经告知申请执行人，其认为该套房屋价值明显超过其申请执行标的，不要求本案查封处置。 3.查明被执行人邓朝云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓朝云无证券信息、工商登记信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人邓朝云发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人邓琼未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。邓琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初10958号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。 本院认为，除本院另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓朝云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初10958号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人邓琼未受偿的债权180000元，被执行人邓朝云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执565号之一申请执行人：吴纪兰，女，1954年10月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地中牟县。本院在执行吴纪兰申请执行鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司已按和解协议履行10000元，交纳执行费50元，本案债权尚余91470.5元未能实现，申请执行人吴纪兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初9501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年三月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执137号之一 申请执行人：马玉涛，男，1989年9月12日生，汉族，住新疆。被执行人：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孙光河，该公司总经理。申请执行人马玉涛于2021年1月18日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初366号民事判决书申请执行，即申请执行人马玉涛与被执行人新疆義和旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额52095.39元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费681.43元。在执行过程中：1、2021年1月18日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户3个，账户内余额均为零，本院于2021年1月21日网上冻结；3、我院在2021年1月27日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年1月21日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月20日、1月27日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线、财付通、支付宝均未开设账户；6、我院分别在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月12日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在其他案件中访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年3月12日告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   雷    鸣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终219号上诉人（原审原告）：吴倩，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被上诉人（原审被告）：赵家岗，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：王永静，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。上诉人吴倩因与被上诉人赵家岗、王永静民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。吴倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人偿还上诉人借款30000元及利息。事实与理由：1.一审认定上诉人实际出借本金数额为27000元错误，上诉人提交的借条明确案涉借款是以现金转账的方式交付30000元，当时上诉人手中有部分现金，故以转账方式交付27000元，而实际交付总额为30000元；2.一审法院将被上诉人给上诉人的转账抵扣本案借款本息错误。一审中，上诉人提交了给被上诉人的转账记录及代被上诉人偿还案外人赵诚信用卡的转账记录、上诉人与案外人赵诚的通话录音等证据，均能够证实双方当事人除本案借款外，还存在其他经济往来，且被上诉人向上诉人转账时，并未备注是偿还本案借款本息。因此，一审判决结果不当，应予改判。赵家岗、王永静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息部分应予调整为年利率15.4%。吴倩向一审法院提出诉讼请求：判令赵家岗、王永静偿还吴倩借款3万元及利息。一审法院经审理认定事实如下：吴倩提交借条一张，该借条载明:“今借吴倩现金转账30000.00元整，大写叁万元整，月息3分，借期3个月，借款人：赵家岗，王永静，2016.6.10。”对于该借款的交付，吴倩主张现金交付3000元，当天转账交付27000元，并提供中国建设银行交易明细一份。第二次庭审中，赵家岗、王永静认可该转账系本案借款，但不认可收到现金3000元，并主张该3000元系预扣的利息。对于还款，赵家岗、王永静提供手机支付宝转账记录五份，主张分别于2016年9月19日还款9800元、2016年11月15日还款3000元、2017年1月1日还款500元、2017年1月27日还款2000元、2017年3月3日还款2000元。吴倩主张2016年吴倩另外转账借给赵家岗一笔700元和一笔5000元，还有现金借款多笔，上述款项系赵家岗、王永静归还其他借款以及帮赵家岗、王永静办理信用卡而支付的手续费和好处费，并非归还本案借款，否则会给吴倩重新更换借条。一审法院认为，对吴倩提供的借条的真实性，赵家岗、王永静无异议，一审法院确认。赵家岗、王永静主张吴倩系职业放贷人或套路贷，因其证据不足以证实，不予确认；该借条上借款人、借款数额、借款利息和借款期限明确，吴倩提供的转账交付记录赵家岗、王永静也认可，故双方民间借贷关系成立，赵家岗、王永静有义务按约定及时还款。从本案吴倩的转账交付记录看，转账后尚有余额13000多元，在吴倩未能合理解释为何没有直接转账30000元且未能提供有效证据证实3000元现金确实交付的情况下，结合本案借款的利息约定等，对于本案借款实际交付的本金数额，一审法院认定为27000元；吴倩提供的证据不足以证实赵家岗、王永静主张的还款与本案无关，故按赵家岗、王永静的自认予以抵扣本案借款；以27000元为基数按月息3%计算三个月的利息为2430元，本案第一笔还款9800元扣除利息后剩余7370元予以抵扣本金，剩余本金计算为19630元；至第二笔还款时计算两个月的新利息为1177.80元。3000元还款扣除利息后剩余再次抵扣本金，本金剩余17807.80元；该本金再计算两个月的利息为1068.47元，2017年1月两笔还款扣息后剩余1431.53元，抵扣本金后剩余本金16376.27元；上述本金按月计算2017年2月份的利息为491.29元，最后一笔还款扣息后抵本金，本金至2017年2月剩余14867.56元。对于借款利息，一审法院自2017年2月开始按照月息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，一审判决：一、赵家岗、王永静于判决生效之日起十日内共同偿还吴倩借款本金14867.56元及利息（利息以14867.56元为基数自2017年2月11日起至实际给付之日止按月息2%计算）；二、驳回吴倩的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由赵家岗、王永静共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为案涉款项的实际出借金额及款项的偿还数额。针对上述争议焦点，分析认定如下：1.借款金额。上诉人主张出借款项为30000元，交付方式为银行转账27000元，现金交付3000元，并提交27000元银行转账记录予以佐证。而被上诉人赵家岗则主张实际交付的款项数额即为银行转账数额，双方约定借期内利率为月利率3%，未支付的3000元为预扣的利息。综合双方当事人的陈述及提交的证据来看，上诉人并未提交相关收据或该3000元款项的交付的其他证据，且其对款项的交付时间、交付地点、款项的实际接收人未作详细陈述，现有的证据不足以证实上诉人实际交付借款数额为30000元，故本案借款数额应认定为27000元。一审认定数额正确，本院予以维持。2.借款偿还数额。被上诉人一审提交转账记录一宗，证实其向上诉人累计偿还借款17300元，上诉人认可收到被上诉人的转款，但主张并非偿还案涉借款。2016年9月19日转账的9800元为上诉人吴倩代两被上诉人办理小额贷款和信用卡的手续费、好处费以及代被上诉人向案外人赵诚偿还信用卡，还有部分款项为偿还双方此前借款产生的利息，但均未提交证据证实。除案涉借款外，双方还存在其他经济往来，上诉人提交转账记录两份，证实2016年4月21日上诉人向被上诉人转账700元，已记不清款项性质；2016年10月9日转账5000元，该5000元为双方私下经济来往，被上诉人转账的后四笔款项为偿还该5000借款。此外，上诉人未对双方间的其他经济往来予以举证。鉴于双方除案涉借款外，还存在其他借贷及业务往来，而对双方间借贷的偿还顺序并未进行约定，被上诉人主张上述转账用于偿还案涉借款的主张应予支持。况案涉借款形成于2016年6月10日，另5000元借款形成于2016年10月9日，在偿还顺序未予约定、转账亦未备注的情形下，应认定被上诉人优先偿还形成时间在前的借款。综上，上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴倩负担。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二日法官助理王彦祺书记员苏小雨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复96号复议申请人（申请执行人）：陈小琪，女，汉族，1968年5月14日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：陈春妹，女，1963年2月2日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：查伟方，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：查镒红，女，1994年11月30日出生，汉族，住常州市新**。复议申请人陈小琪不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404执3153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈小琪于2021年2月23日向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人陈小琪申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人陈小琪撤回复议申请。常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404执3153号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年三月一日书记员 徐志娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1585号原告：北京集佳知识产权代理有限公司。法定代表人：于泽辉，系该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。原告北京集佳知识产权代理有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京集佳知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京集佳知识产权代理有限公司负担。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二一年三月十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复73号复议申请人：杨光，男，汉族，1961年5月2日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。申请执行人：于良英，女，汉族，1969年1月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连天威房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。法定代表人：项行军，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，女，行政专员。复议申请人杨光不服大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口法院）（2020）辽0204执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙河口法院查明，在执行于良英与大连天威房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，沙河口法院依申请执行人申请，于2020年6月5日作出履行到期债务通知书，要求异议人杨光于收到通知书十五日内直接向申请执行人于良英履行对被执行人大连天威房地产开发有限公司所负的到期债务430万元，并不得向被执行人清偿。后异议人以与被执行人债务已抵消，不存在到期债务为由，向沙河口法院提出异议。另查，2010年9月9日，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘民初字第2134号民事判决，判决“被告大连天威房地产开发有限公司给付原告大连东方天禹钢结构工程有限公司工程款154700元及违约金（自2007年2月14日起至欠款付清之日止每日按照1%计算）。”2019年7月18日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211执异241号执行裁定，裁定“变更杨光为申请执行人，原申请执行人大连东方天禹钢结构工程有限公司对大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2134号民事判决书所确定的全部未受清偿债权由申请人杨光享有。”大连市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）大执恢字第100号执行裁定，裁定“被执行人杨光应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大连天威房地产开发有限公司返还已取得超过最高人民法院（2013）民抗字第57号民事判决书取得数额部分财产及孳息。”再查，申请执行人于良英已就案涉到期债权向大连市中山区人民法院起诉异议人杨光，提起债权人代位权诉讼。大连市中山区人民法院于2020年6月2日向异议人杨光发出了（2020）辽0202民初3555号应诉通知书。沙河口法院认为，本案涉及对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条至第69条规定了对被执行人到期债权相关执行制度。对于到期债权的执行，必须符合三个条件：一、第三人向被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、第三人对该债务并未提出异议。即，第三人未对该债务提出异议系可以对到期债权强制执行的前提，一旦第三人提出异议，则不得对其强制执行，且对该异议不应进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，第三人已对该到期债务提出异议,无论异议是否成立,执行法院均不应进行实质审查,应向申请执行人释明提起代位权诉讼予以救济,而不得予以强制执行。关于申请执行人提出依据民诉法解释第501条应当继续对该到期债权强制执行的主张，该条规定的立法本意是若案涉到期债权业经法院生效判决确定，则不涉及执行裁量权对第三人与被执行人债权债务的扩张审查，故规定在此种情形下可以对案涉到期债权继续执行。但本案中不仅存在一份生效民事判决，而是第三人与被执行人在不同案件中互为债务人，且债务金额中包含利息、孳息，数额存在争议，执行法院无法仅通过形式审查径行作出判断，故本案不属于民诉法解释第501条应当适用的情形。因申请执行人已另行提起代位权诉讼，且本异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，应由执行实施部门依照相关规定进行处理，故本案应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。故裁定，驳回异议人杨光的异议申请。杨光向本院申请复议称，请求：1、撤销沙河口法院（2020）辽0204执异93号执行裁定；2、停止对杨光财产的执行。理由如下，1、原审法院对法律理解错误。原审法院虽然明确了对第三人提出的异议不进行审查，但错误理解了不进行审查的含义，在应当作出终止执行裁定的情况下，错误理解了法律含义。2、杨光与大连天威房地产开发有限公司互负债务，债务种类均为货币，互负的债务应当互相抵消。3、杨光与大连天威房地产开发有限公司的债权债务因法定抵消应消灭。4、大连天威房地产开发有限公司与于良英恶意串通，采取包括但不限于债权转让、虚假诉讼等方式，既能规避大连天威房地产开发有限公司的债务，又能执行杨光的财产。5、于良英已经在大连市中山区人民法院提起代位权诉讼并作出（2020）辽0202民初3555号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。本院查明事实与沙河口法院查明事实基本一致。本院认为，本案焦点问题为第三人对履行到期债务提出异议，是否属执行异议、复议案件审查范围；当事人之间互负债务，主张抵销，是否属执行异议、复议案件审查范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”《最高人民法院》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。最高人民法院执行工作办公室《关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》【2005】执他字第19号答复意见：“第三人在人民法院开始强制执行后仍有异议的，应得到司法救济。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”结合上述法律规定可知，第三人对履行到期债务有异议的，法院不得对第三人强制执行，也不应对提出的异议进行审查。本案中，第三人杨光对沙河口法院向其作出的履行到期债务通知书提出异议，该异议不属执行异议案件审查范围，沙河口法院（2020）辽0204执异93号执行裁定驳回其异议申请，适用法律正确，本院予以维持。当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第三人杨光复议主张，其与大连天威房地产开发有限公司互负债务，应予抵销，该项主张不是针对具体执行行为违法提出，而是请求执行实施机构作出一定行为，亦不属执行异议、复议案件审查范围，本院对其该项主张不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回杨光的复议申请，维持大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年三月十二日书记员  杨 宁