江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13591号原告：南京施瓦乐新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320192302765359J，住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路******。法定代表人：董文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海池，江苏江左律师事务所实习律师。被告：上海昱广材料科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JT11U9A，住所，住所地在上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）div>法定代表人：温建党，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子皓，该公司员工。原告南京施瓦乐新材料科技有限公司（以下简称施瓦乐公司）诉被告上海昱广材料科技有限公司（以下简称昱广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施瓦乐公司的委托诉讼代理人刘友财、朱海池到庭参加诉讼，被告昱广公司的委托诉讼代理人陈子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施瓦乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昱广公司支付货款102280元并利息（以102280元为基数，自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、昱广公司支付律师费10000元、担保服务费1000元；3、昱广公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，其与被告昱广公司签订《NAIRC浮筑楼板保温隔声系统材料购销合同》，约定由昱广公司向其订购保温隔声板。其陆续向昱广公司发货共计30801.6平方米，昱广公司于2019年12月19日将多余的材料691.23平方米按合同约定退还，昱广公司实际购买了30110.4平方米货物，计602208元。截至2020年5月25日，昱广公司共支付了500000元，剩余款项102280元一直未付。其经多次索款无果，故诉至法院。被告昱广公司辩称：其已付清了所欠原告施瓦乐公司的总货款。双方所签订的合同并未约定违约利息。本案在开庭前，其已积极履行了付清货款，并不存在恶意欠款，施瓦乐公司所主张的律师费也无法律和合同依据。施瓦乐公司所主张的担保费、保全费属于故意增加的诉讼成本。经审理查明：2019年10月18日，原告施瓦乐公司（乙方）与被告昱广公司（甲方）签订《NAIRC浮筑楼板保温隔声系统材料购销合同》，其中约定：“…第一条、产品名称、种类、规格型号、单价、数量、金额：NAIRC保温隔声板，规格型号为15㎜×600㎜×1200㎜,数量为50000㎡，单价为20元/㎡，合计人民币金额为1000000元，备注：1、以上价格均为含税、含运费及辅材，开具增值税发票。2、分批交货，分批结算。每批数量以甲方通知单为准。3、如因原材料、生产条件发生变化，乙方变动变动价格时，须经双方协商同意。4、项目结束如有多余材料，在包装不破损、无污秽、不影响二次销售的前提下按实退货…第四条、交货：1.交货时间：确认订单后15-20日内。2.交货地点：甲方指定项目工地-扬州雅居乐。3.运输方式：公路汽运。4.运输费用：乙方承担…第六条、货款结算方式：双方确认订单后乙方安排生产，通知发（提）货时甲方付清全款后3日内发（提）货。如通知发（提）货后15日内甲方仍未付款提货，乙方有权将此批货物调至其他项目，且不承担任何责任…第八条、本合同在执行中如发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成时，可向乙方所在地人民法院提起诉讼，由违约过错方承担所有诉讼相关的费用…第十二条、本合同如有未尽事宜，双方另行协商并签定书面补充协议。补充协议作为本合同之附件具有同等法律效力”。该合同签订后，施瓦乐公司依约向昱广公司提供了货物。2019年9月21日，昱广公司支付施瓦乐公司货款100000元。2019年12月27日，施瓦乐公司出具了销售结算单，其中载明：总货款为602208元，已收货款100000元，未收货款为502280元。2020年1月24日、2020年5月25日，昱广公司分别支付给施瓦乐公司货款300000元、100000元，合计400000元。昱广公司尚欠施瓦乐公司货款102208元一直未付，施瓦乐公司经多次索款无果，诉至法院。审理中，施瓦乐公司向本院申请对昱广公司的财产进行保全，并提供担保。2020年12月23日，昱广公司支付给施瓦乐公司货款102208元。2020年12月31日，施瓦乐公司以财产保全的事由已消除为由向本院申请撤回财产保全。另查明：2020年12月11日，原告施瓦乐公司（甲方）与江苏江左律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，其中约定：乙方接受甲方委托，指派刘友财、朱海池（实习）律师为甲方提供如下法律服务，1、诉讼：甲方与昱广公司买卖合同纠纷一案诉讼代理人，到江苏省南京市江宁区人民法院参加诉讼；2、非诉讼事务：和本案相关的调查取证、调解、和解、谈判等；甲方向乙方支付律师代理费人民币壹万元，代理活动中发生的诉讼费、保全费、公告费、调查取证费、担保费、差旅费、查询查档费、资料费等不包括在律师代理费内。当日，施瓦乐公司支付给江苏江左律师事务所律师代理费10000元。原告施瓦乐公司（甲方）与江苏苏信诉讼保全担保有限公司（乙方）签订《诉讼财产保全委托担保合同》，其中约定：甲方委托乙方，请求乙方为其向人民法院申请财产保全提供担保。乙方接受甲方委托，同意为甲方请求人民法院对被申请人在江苏省南京市江宁区人民法院的财产保全申请提供担保，该案件诉讼保全担保总金额为人民币壹拾贰万元；甲、乙双方约定，甲方向乙方交纳的担保服务费为人民币壹仟元整。2020年12月11日，施瓦乐公司向江苏苏信诉讼保全担保有限公司支付了担保服务费1000元。上述事实，有《NAIRC浮筑楼板保温隔声系统材料购销合同》、销售结算单、业务凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、《诉讼财产保全委托担保合同》、担保服务费发票、电子回单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告施瓦乐公司提供的《NAIRC浮筑楼板保温隔声系统材料购销合同》、销售结算单、业务凭证，被告昱广公司均无异议，本院予以采信。施瓦乐公司与昱广公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。施瓦乐公司对昱广公司于2020年12月23日支付了案涉货款本金102208元不持异议，本院予以认定。昱广公司未及时付清货物价款，系违约行为，应承担违约责任。故施瓦乐公司要求昱广公司支付2019年12月27日至2020年12月23日期间的利息（以102208元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该利息为3981.91元（2019年12月27日-2020年2月19日利率为4.15%，2020年2月20日-2020年4月19日利率为4.05%，2020年4月20日-2020年12月23日利率为3.85%）。施瓦乐公司提供的《委托代理合同》、律师代理费发票、《诉讼财产保全委托担保合同》、担保服务费发票，昱广公司不持异议，本院予以采信。对施瓦乐公司支付了律师代理费10000元、担保服务费1000元，本院予以认定。《NAIRC浮筑楼板保温隔声系统材料购销合同》中约定了“由违约过错方承担所有诉讼相关的费用”，该费用应理解为诉讼费用，且双方并未明确约定律师代理费、担保服务费系由违约方承担，故施瓦乐公司要求昱广公司支付律师代理费10000元、担保服务费1000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海昱广材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京施瓦乐新材料科技有限公司利息3981.91元。二、、驳回原告南京施瓦乐新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2625元，减半收取1313元，由南京施瓦乐新材料科技有限公司负担141元，由被告上海昱广材料科技有限公司负担1172元。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二一年三月十日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文