河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1392号原告：曹云川，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省新野县。原告：胡杰，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省淅川县。原告：霍文中，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市**新圃东街**。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，该公司员工。第三人：东风汽车财务有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军。原告曹云川、胡杰、霍文中与被告河南鸿翔物流有限公司、第三人东风汽车财务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹云川、胡杰、霍文中的共同委托诉讼代理人邢冰冰、郑懿刚到庭参加诉讼，被告河南鸿翔物流有限公司、第三人东风汽车财务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云川、胡杰、霍文中向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告曹云川、胡杰、霍文中与被告签订的《购车加盟合作协议》；2.依法判令被告向原告曹云川返还购车款26000元及逾期利息暂计1690元（以本金26000元为基数，自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3.依法判令被告向原告胡杰返还购车款26000元及逾期利息暂计500元（以本金26000元为基数，自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；4.依法判令被告向原告霍文中返还购车款26000元及逾期利息暂计500元（以本金26000元为基数，自2019年9月17日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）以及向原告霍文中支付拖欠的运费3078元及逾期利息（以本金3078元为基数，自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为向被告购买车辆，向被告支付车辆首付款，被告为三原告分别出具了《收据》。后被告与三原告分别签订了《购车加盟合作协议》，协议约定：三原告购买被告提供的符合运营条件的车辆，车辆定制后，三原告协助被告上牌、办理营运手续等服务，并在被告统一管理下从事货物运输业务。第一期车贷到期后，三原告收到了第三人发出的还款信息，三原告询问被告，被告称“你只管安心拉货就行，车贷还给谁不重要”，三原告偿还了第一期分期贷款。《购车加盟协议》签订后，原告曹云川和胡杰并未从被告处得到货源，原告霍文中虽然从被告处得到一部分货源信息，但一直拖欠运费未付。三原告在偿还了几期贷款后，根本无力偿还剩余分期。之后，三原告接到第三人催收电话，此时经第三人告知，才知道与第三人之间存在融资租赁协议，三原告每个月偿还的分期实际上是支付的租金，并办理了抵押登记，三原告此时方知受到被告欺诈。自2020年9月起被告再未向三原告提供过任何货运信息，原告向被告购买车辆的目的是为了能得到货运信息，能挣钱。双方签订的《购车加盟合作协议》第九条明确约定被告每天向原告提供不少于一趟的货运信息。但被告并未按协议约定履行自己的义务，导致合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订的《购车加盟合作协议》。三原告认为，双方签订的《购车加盟合作协议》具有汽车买卖与货运服务的性质。涉案车辆实际是由第三人融资购买，三原告与第三人存在融资租赁关系。被告收取的购车款并未用于购买车辆，被告收取三原告的购车款无法律依据，应当向三原告返还。拖欠的运费也应当及时向原告霍文中支付。为维护合法权益，故三原告诉至法院，望判如所请。被告河南鸿翔物流有限公司、第三人东风汽车财务有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原告曹云川（乙方）与被告河南鸿翔物流有限公司（甲方）于2019年9月21日签订《购车加盟合作协议》，约定的主要内容为：加盟车辆为一台“东风多利卡”，单价156000元，车辆定制后，乙方协助甲方上牌、办理营运手续等服务。由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务，乙方应自愿遵守甲方制定的有关车辆、服务、收费、营销等各种管理制度。本加盟托管协议非劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿合作协议。乙方加盟托管的车辆在甲方从事货物运输业务的期限为：从2019年9月21日至车辆报废期限止。乙方同意车辆在甲方托管经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费税费等相应费用，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。双方在履行加盟协议期间，甲方有责任为乙方提供有偿货源信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。由甲方安排的运输业务，甲方负责代理第三方向乙方结算运输费用。所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务，甲方有责任为乙方安排有偿货源信息平均每天一趟（乙方由于自身原因拒绝出车情况下除外），积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。统一由甲方组织结算，乙方需提供相关手续，若因乙方提供不及时，导致运输费用不能按时结算，后果由乙方承担。运费结算为每月25日（上下浮动不会超过5个工作日）。乙方两年内不得过户，如需过户乙方不再享受本协议所有内容。在挂靠期间，车辆实际为乙方使用人和控制人。上述协议签订当日，原告向被告缴纳购车款26000元，被告向原告出具了加盖其公章的收据：兹收到曹云川交来东风多利卡**购车款26000元。原告胡杰（乙方）与被告河南鸿翔物流有限公司（甲方）于2019年9月29日签订《购车加盟合作协议》，约定的主要内容同上，不同之处为：乙方加盟托管的车辆在甲方从事货物运输业务的期限为：从2019年9月29日至车辆报废期限止。另，2019年11月21日原告还签订了《服务质量保证书附加合同》、《加盟营运承诺书》和《驾驶员安全生产责任书》，其中《服务质量保证书附加合同》载明原告车号为豫Ｋ×××**。上述协议签订当日，原告向被告缴纳购车款26000元，被告向原告出具了加盖其公章的收据：兹收到胡杰交来代收东风多利卡购车款26000元。原告霍文中（乙方）与被告河南鸿翔物流有限公司（甲方）于2019年9月17日签订《购车加盟合作协议》，约定的主要内容同上，不同之处为：乙方加盟托管的车辆在甲方从事货物运输业务的期限为：从（协议未载明具体时间）至车辆报废期限止。上述协议签订当日，原告向被告刷卡支付购车首付款26000元，被告向原告出具了加盖其财务专用章的收据：兹收到霍文中交来首付款（POS刷卡）26000元。另，原告霍文中自认被告曾于10月1日至11月3日期间向其提供了6次货运信息，但未提交相应证据予以印证。三原告均称其与第三人东风汽车财务有限公司存在融资租赁合同关系，案涉车辆实际由第三人出资购买，三原告每月向第三人支付相应款项。本院认为，原告曹云川、胡杰、霍文中分别与被告河南鸿翔物流有限公司签订了《购车加盟合作协议》，并分别向被告支付了购车款26000元，被告向三原告分别出具的《收据》亦载明系收取原告“购车款”、“首付款”，因此上述协议具有汽车买卖与货运服务的性质。但被告虽然收取三原告购车款，实际车辆却系由第三人东风汽车财务有限公司融资购买，故被告收取三原告购车款于法无据，且被告未履行《购车加盟合作协议》约定的向三原告每天提供货运信息的合同义务，造成三原告签订《购车加盟合作协议》的目的无法实现，因此对三原告主张判令解除与被告之间《购车加盟合作协议》的请求本院予以支持，被告应当分别向三原告返还所收取的购车款26000元。三原告主张的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告霍文中主张被告的拖欠运费及逾期利息缺乏证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告曹云川、胡杰、霍文中分别于2019年9月21日、2019年9月29日、2019年9月17日与被告河南鸿翔物流有限公司签订的《购车加盟合作协议》；二、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原告曹云川、胡杰、霍文中返还购车款各26000元；三、驳回原告曹云川、胡杰、霍文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由原告曹云川、胡杰、霍文中各负担25元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担872元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年三月一日书记员  刘宏龙