wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1168号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9159号民事判决书,于2021年02月03日立案执行申请执行人叶官娣与被执行人张加兴房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36729+50+375元(其中案件执行标的金额36729元，执行费50元，诉讼费375元)，并且已全部腾退法律文书确定的全部房产，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保45号申请人：党冰，男，1983年11月2日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。被申请人：竹丰源（山东）餐饮管理有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道康泰路**。法定代表人：崔艳菲。申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行账户或被申请人名下的其他财产，保全金额130000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人党冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年三月十日书记员  周盈盈
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1487号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平,行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张晓昂，女，1985年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张晓昂借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5648号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币961251.99元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人张晓昂名下位于深圳市龙岗区龙岗街道深惠xxx01房（不动产证号：6000xxx2）。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保1926号案首先查封，执行案号为（2019）粤0303执4140号。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月24日依法作出（2020）粤03执1487号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张晓昂名下上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院已于2020年7月15日通过深圳市房地产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民22938元/㎡，市场总价为人民币2920466.16元。2020年10月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2920466.16元，因无人竞买而流拍；2020年11月19日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2336372.93元，因无人竞买而流拍；2021年1月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法变卖上述房产，起拍价为人民币2336372.93元，最终由竞买人李文庆（身份证号码：）以人民币2711372.93元竞得上述房产，已付清拍卖款。 2021年3月3日，本院依法作出（2020）粤03执2148号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人李文庆。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币13882.15元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币1148215.34元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币1547275.44元暂予提存。 2021年1月7日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5648号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币13882.15元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5648号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月××日 书记员 张   金   凤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初792号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：谭月明，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告谭月明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告谭月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令谭月明支付逾期本金7161.01元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月5日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为594.28元)，上述两项金额合计7755.29元。事实与理由：2020年1月5日，谭月明通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定谭月明在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币15000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入谭月明指定账户，但截止起诉之日，谭月明仅偿还了借款7838.99元，尚欠借款7161.01元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。谭月明未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年1月5日，谭月明（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为家用电器；第二条借款金额为15000元；借款期限9个月，自2020年1月5日起至2020年10月5日止；第三条贷款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额本息方式，每次偿还的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向谭月明转账15000元。信江广达公司出具的还款详情一份，载明谭月明应分9期偿还借款，分别为：第一期于2020年2月5日偿还借款本金1496.51元、利息450元，第二期于2020年3月5日偿还借款本金1520.81元、利息405.7元，第三期于2020年4月5日偿还借款本金1566.43元、利息360.08元，第四期于2020年5月5日偿还借款本金1613.42元、利息313.09元，第五期于2020年6月5日偿还借款本金1661.82元、利息264.69元，第六期于2020年7月5日偿还借款本金1711.68元、利息214.83元，第七期于2020年8月5日偿还借款本金1763.03元、利息163.48元，第八期于2020年9月5日偿还借款本金1815.92元、利息110.59元，第九期于2020年10月5日偿还借款本金1870.38元、利息56.11元。截至目前，谭月明已全额履行了前五期的偿还义务，剩余四期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金7161.01元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至谭月明的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，谭月明通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭月明收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向谭月明确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知谭月明应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对谭月明的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的7161.01元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以本金7161.01元为基数，自逾期还款之日2020年7月5日起至2021年1月14日止，按年利率15.4%计算。谭月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭月明偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金7161.01元及利息594.28元，共计7755.29元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1934号 原告：吕高涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州华御保安服务有限公司，住所地徐州市云龙区民福园小区**楼**。 法定代表人：吕其彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朋勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告吕高涛与被告徐州华御保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕高涛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕高涛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕高涛撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1934号原告：上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩晨晨，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行诉被告韩晨晨信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年三月十日书记员  刘 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执379号 申请执行人：袁晓明，男，1991年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄帮义，该公司总经理。 本院在执行袁晓明与恒邦石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人因严重资不抵债，淮安市清江浦区人民法院根据淮安市工业发展投资控股集团有限公司的申请，裁定受理恒邦石油化工有限公司破产清算,破产清算案件案号为（2020）苏0812破19号,申请执行人可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年三月八日 书记员  赵 骏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初566号原告：张伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：郭腾（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：李遵宝，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告张伟诉被告李遵宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员  赵文斌二〇二一年三月十七日书记员  胡成洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初117号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘波，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3040号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年12月6日下午16时许，被告人刘波在郑州市郑东新区商都路与通泰路居然之家西门口公交车牌处，将被害人王某1停放在该处一辆新日牌电动车盗走，并以80元的价格卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币1349元。2.2020年3月30日下午13时许，被告人刘波在郑州市郑东新区会展中心地铁A口，将被害人王某2停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，并以100元的价格卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币400元。被告人刘波于2020年10月18日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍信息、前科证明、刑事判决书、指认作案地点照片、监控截图、到案经过、接处警登记表、情况说明，被害人王某1、王某2的陈述，被告人刘波的供述，鉴定意见，监控视频等证据。据此认为被告人刘波构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人刘波对起诉书指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍信息、前科证明、刑事判决书、指认作案地点照片、监控截图、到案经过、接处警登记表、情况说明，被害人王某1、王某2的陈述，被告人刘波的供述，鉴定意见，监控视频。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘波曾因盗窃受过刑事处罚，虽未构成累犯，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘波退赔被害人王文文人民币一千三百四十九元，退赔被害人王玲人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年三月九日书记员 闫一帆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执619号申请执行人：孙某君，男，1970年10月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102241970********。被执行人：于某明，男，1974年11月3日出生，汉族，住住庄河市。公民身份号码：2102241974********。申请执行人孙某君与被执行人于某明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的额：货款27200元及利息，案件受理费365元，执行费313元（未交）。本院在执行申请执行人孙某君与被执行人于某明买卖合同纠纷一案中,现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执619号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十七日书记员  王昌伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1224号原告：刘冬，男，1991年1月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被告：曹熙，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告刘冬与被告曹熙民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘冬撤诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年三月十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1305号 原告：任丘市宏宇物业服务有限公司,住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：王伟，女，汉族，1984年10月23日出生，住任丘市。 原告任丘市宏宇物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市宏宇物业服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市宏宇物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月十五日 书记员  杨丽娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执516号之四被执行人：李永忠，男，汉族，1968年05月14日生，住温县。关于申请执行人张国成与被执行人李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人李永忠在085e9858ee78174ee16dba982@wx.tenpay.com账户内余额人民币593.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永忠在财付通支付科技有限公司085e9858ee78174ee16dba982@wx.tenpay.com账户内存款人民币593.16元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月十五日书记员  任雪君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执347号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：金耀，男，汉族，1967年9月18日出生，住云南省昆明市东川区，被执行人：李菊英，女，汉族，1967年10月10日出生，住云南省昆明市东川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金耀、李菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2041号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人金耀、李菊英工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月27日，未查询到被执行人金耀、李菊英名下不动产信息；2、截至2021年1月27日，查询到被执行人金耀名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月27日，依法冻结被执行人金耀银行账户人民币1557.05元，财付通账户人民币2001.95元；李菊英银行账户人民币2552.28元；同年3月11日扣划人民币6111.28元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月27日，本院依法对被执行人金耀、李菊英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人金耀、李菊英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十七日书记员  朱 密
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17249号原告：上海润秦装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐国奎，执行董事。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王一夫，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告上海润秦装饰工程有限公司与被告王一夫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告上海润秦装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海润秦装饰工程有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润秦装饰工程有限公司撤诉。审判员  杨东锋二〇二一年三月八日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初158号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司。法定代表人:赵晓坤，总经理。委托诉讼代理人：赵德元，经理。被告：吴文国，男，现住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告吴文国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇二一年三月九日书记员  张 雪
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执517号关于廖九依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2095号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初611号之一原告:中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雨、吴健，江苏智和律师事务所律师。被告:吕海龙，男，1978年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告吕海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1697元减半收取848.5元、保全费920元，合计1768.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初982号 原告：许礼友，男，汉族，出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交口**。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建平，系公司员工。 原告许礼友与被告安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，原告于2021年3月9日申请变更诉讼请求为：要求被告安徽舒怡建设集团有限公司返还原告款项9679元。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许礼友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许礼友撤回起诉。 案件受理费，按照变更后的诉讼请求减半收取25元，由原告许礼友负担。 审判员  陶传权 二〇二一年三月九日 书记员  祝 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保317号申请人：胡晓忠，男，1975年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人：无锡××××模具科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曹某军。申请人胡晓忠与被申请人无锡××××模具科技有限公司诉前财产保全一案，申请人胡晓忠于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××模具科技有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人胡晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××模具科技有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军。被执行人：孙成开，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6744号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成开在金融机构的存款655元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0105民初4757号 原告：付翔，男，1985年9月24日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827X。 原告付翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告付翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付翔自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月五日 书记员  薛洋
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初118号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：王树行，男，1977年11月20日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）30号。指控事实：2020年1月7日22时许，被告人王树行饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县和谐大街路段，被执勤民警当场查获。经鉴定王树行静脉血液中的酒精含量为：165.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王树行犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。判决结果：被告人王树行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月28日止，已扣除先行羁押的7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二一年三月十一日书记员  王东方
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初166号 原告：张国龙，男，1969年6月28日生，苗族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：冯显宁，男，1964年4月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：田廷龙，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告张国龙与被告冯显宁、田廷龙民间借贷纠纷一案，原告张国龙经本院通知后，其明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄金梅 二〇二一年三月一日 法官助理詹园园 书 记 员杨再丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初209号 原告：戚某某，男，1978年10月20日出生，满族，现住海城市。 委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1967年2月3日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：柳某某，男，1954年4月16日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告戚某某被告张某某、柳某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戚某某以双方已经达成和解，已收到和解款为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某某负担。 审判员  吴连生 二〇二一年三月十七日 书记员  董 明
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初54号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋秀玲，女，汉族，1979年5月19日出生，居民身份证号码：1309021***********，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，捕前住沧州市新华区交通北大街沧炼小区高2栋22层4号。2018年3月份因盗窃被沧州市公安局新华分局行政拘留5日。2020年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z18号                               指控事实                       2019年4、5月份的一天（具体日期不详），被告人宋秀玲在沧州市运河区“校园传说”商店盗得手表1块，经沧州市运河区价格认证中心估价黑色IBSO牌手表价值111元；2019年冬季在“校园传说”商店盗得口红1只、毛线帽1顶，沧州市运河区价格认证中心不予受理；2020年9月20日9时30分许，被告人宋秀玲在“校园传说”商店盗得手表2块，经沧州市运河区价格认证中心估价黑色GUOU牌手表价值195元，另一块棕色GUOU牌手表估价195元、一副耳钉，沧州市运河区价格认证中心不予受理。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人宋秀玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋秀玲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被盗赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人宋秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘忠诚             二〇二一年三月九日             书 记 员 朱风蕊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1035号 原告：淮北市华安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****。 法定代表人：赵昌胜。 被告：李来喜，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市华安运输有限公司与被告李来喜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月15日，原告淮北市华安运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按淮北市华安运输有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市华安运输有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初424号原告：肖子瀚，男，1992年10月31日出生，汉族，无业，住东港市。被告：李炫瀚，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，住东港市。本院在审理原告肖子瀚与被告李炫瀚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖子瀚撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月十七日书记员  赵巧悦
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执322号本院执行的边占友申请刘玉坤、袁利娜借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行2500.00元，案件执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保505号 申请人颜瑞荣。 被申请人彭雪燕。 申请人颜瑞荣因与被申请人彭雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭雪燕的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人颜瑞荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭雪燕的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由颜瑞荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十五日  法官助理徐然  书记员 林亚南
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初40号原告：熊美英。委托诉讼代理人：叶小勇、陈煜，湖北勇济律师事务所律师。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：熊师羽、周和，湖北今天律师事务所律师。原告熊美英诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊美英的委托诉讼代理人陈煜、被告通宇公司的委托诉讼代理人熊师羽、周和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美英向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付截至2020年9月18日延期交房违约金26,213.13元，并支付自2020年9月19日起至实际交房之日止每日万分之五计算的延期交房违约金（以合同约定的购房总款为基数）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，合同约定，被告应在2019年10月18日前将符合相应条件的商品房交付给原告，逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款项，但到约定交房时间，被告未能使房屋具备交房条件，不能按时交房。被告于2020年5月25日向全体业主书面承诺：1、2#楼暂定在2020年7月30日前交房，2019年10月18日至实际交房日期间仍按日万分之一标准支付违约金，若届时仍不能交房，则自2020年7月31日起至实际交房日期间按全部购房款日万分之五标准支付违约金。承诺中特别注明：疫情期间开发商不免责。但时至今日，汇悦城项目燃气验收手续没有办理，项目绿化没有达到规划要求，部分地段设计的停车位被移除等，项目没有达到交房条件。在协商无果情况下，原告诉至法院，请求判如所请。被告通宇公司辩称，对商品房买卖合同及原告已付购房款无异议；我方已经支付了2019年10月18日起至2020年2月18日期间的延迟交房违约金，2020年7月3日已经向原告邮寄交房通知书，2020年7月8日在报刊上进行了公示，房屋满足交房条件且已经交付。本院查明的主要事实：2018年5月2日，原告熊美英（买受人）与被告通宇公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：由原告熊美英购买位于东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城建设项目第X幢X层X办号房，房屋总价637,789元。出卖人应当在2019年10月18日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：“1.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能需求；……”。出卖人逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告熊美英按照合同要求支付了全部购房款，但被告通宇公司并未能在2019年10月18日前将符合条件的房屋交付给原告熊美英。因存在逾期交房，被告通宇公司已向原告熊美英支付了2019年10月19日至2020年2月18日期间的违约金，原告熊美英予以认可。后为解决延期交房问题，2020年5月25日，被告通宇公司与部分购房业主代表签署《关于“汇悦城”建设项目（XX壳子）1#、2#、3#楼延期交房赔偿的承诺函》，承诺“2020年2月19日至实际交房日（暂定为2020年7月30日），赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之一的违约金（疫情期间开发商不免责），若2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之五的违约金。”2020年7月3日，被告通宇公司向包括原告熊美英在内的相关购房业主邮寄了交房通知书，并于2020年7月8日登报进行了公示，但原告熊美英以燃气未入户、燃气未通过验收、绿化率不达标、部分车位被移除不符合规划未满足交房条件为由至今未收房。另查明，汇悦城建设项目规划设计上显示该项目存在1#楼、2#楼和3#楼，总体停车位687辆，地面机械停车位276辆、地面普通停车位51辆、地下停车位360辆，绿地率20%，3#楼目前尚未竣工。还查明，汇悦城LOFT民用燃气工程已于2020年8月21日验收合格。因该项目尚在分期建设阶段，暂无需办理项目配套绿化工程竣工核实验收。本院认为，原告熊美英与被告通宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。关于涉案房屋的交付条件问题。根据合同约定，房屋交付需符合人防、燃气等专项验收、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求等条件。原告熊美英认为绿化不达标、车位不符合规划问题，因汇悦城项目系一个整体，处于分期建设阶段，绿化、车位是否符合条件应根据整体的规划设计和竣工验收去判断，而目前3#楼尚未竣工验收，暂时无法判断该项目在绿化或是车位上是否符合合同约定的条件。但1、2#楼的燃气验收合格时间为2020年8月21日，被告通宇公司于2020年7月3日、2020年7月8日通知交房期间，涉案房屋燃气并未通过验收，不符合交房条件，原告熊美英有权拒绝收房。关于违约责任承担问题。被告通宇公司未按照合同以及赔偿协议的约定按期交房存在违约，应承担逾期交房的违约责任。由于目前的情况仅能判断涉案房屋在2020年8月21日前未满足交房条件，考虑到后期3#楼的竣工验收情况对项目整体验收的影响，本院综合衡量双方当事人权益，暂以2020年8月21日作为承担违约责任的时间节点，2020年8月21日后的违约责任承担原告熊美英可另行主张权利。根据合同和赔偿承诺函的约定，逾期交房应按全款的日万分之一标准计算违约金，2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按全部房价款的日万分之五计算违约金，因日万分之五的标准过高，原告熊美英也未提供因被告通宇公司的违约行为所造成的实际损失，结合合同的实际履行情况和对双方当事人的影响，本院酌情将违约金标准调整为购房款的日万分之一。对原告熊美英要求被告通宇公司支付延期交房违约金的诉请，本院在以637,789元为基数，按每日万分之一标准，从2020年2月19日起暂计算至2020年8月21日止（暂计185天）的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持，经计算该期间违约金为11,799元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉通宇国际数码控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊美英支付逾期交房违约金11,799元；二、驳回原告熊美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为311元（已减半收取），由原告熊美英负担200元，被告武汉通宇国际数码控股有限公司负担111元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4285号原告乔胜磊，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告乔胜磊与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月30日为35828.92元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为810609元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年3月1日为975天，共计39517.19元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告乔胜磊违约金39517.19元。二、驳回原告乔胜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年三月二日书记员  郭娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初144号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人程定勋，男，1979年1月18日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，务工，居住地宜兴市，户籍地江苏省涟水县。因本案于2020年12月30日被宜兴市公安局取保候审,2021年3月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人程定勋犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年12月16日20时许，被告人程定勋持“Ｃ1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖ＪＴ××**小型普通客车，从本市太湖大道项目部附近出发，上道行驶至本市××道××驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故后，程定勋驾车逃逸，后被执勤民警查获。经检验，程定勋的血液中乙醇含量为273毫克／100毫升。被告人程定勋归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程定勋的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人程定勋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程定勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程定勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021至3月10日起至2021年5月29日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘红英二〇二一年三月十日法官助理 刘 超书 记 员 冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):崔红飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱利萍，女，1979年5月13日出生，汉族，住新乡市，系崔红飞之妻。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被申请人崔红飞商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5457号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫民申6704号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫隆公司委托诉讼代理人张少卿，崔红飞委托诉讼代理人朱利萍、李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆公司申请再审称，1、原审判决认定被申请人已向申请人指定账户支付购房款318000元证据不足，事实认定错误。2、原审判决鑫隆公司支付逾期交房违约金没有事实及法律依据。3、与本案相同的多起案件已分别经河南省高级人民法院和新乡市中级人民法院再审后发回一审法院重审。请求撤销原审判决，改判驳回崔红飞的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。崔红飞辩称，1、其购房款已经全部交付完毕，双方在2013年9月7日补签了商品房买卖合同，申请人称没收到房款不属实，由申请人给其出具的收据可以证明交付完毕。2、申请人支付违约金有事实和法律依据，双方签订的购房合同明确有约定，逾期交房应当承担违约金。请求维持原审判决。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，原审在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题上，存在认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终5457号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2716号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年三月十五日书记员 潘好勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执951号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人姚某，男，1987年12月25日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金15400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执951号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执138号之二申请执行人：杨卫国，男，1952年6月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊园坤，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市尚庄街道丰兰社区外**（现住址：丰城市剑光街道解放南路43号）。申请执行人杨卫国依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3971号民事调解书于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊园坤发出执行通知，被执行人熊园坤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊园坤在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊园坤在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊园坤在中国农业银行丰城建设支行（账号：62×××76）有存款28109.97元，本案已第三轮候冻结，被执行人熊园坤名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊园坤名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊园坤有公积金登记缴存信息（余额14930.58元），本案已于2021年2月26日第四轮候冻结了被执行人熊园坤名下公积金账户。4、2021年1月26日本院向被执行人熊园坤发出了限制高消费令，2021年3月4日将被执行人熊园坤纳入失信被执行人名单。5、2021年2月2日，本院向被执行人熊园坤户籍所在地基层组织（丰城市丰兰社区）调查，证实被执行人熊园坤经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息5780元、案件受理费97.5元，截止2021年3月9日已执行0元，未执行借款本金10000元及利息5780元、案件受理费97.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月九日书记员 涂玉飘
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初980号 原告：方洪刚，男，汉族，1983年6月24日出生，住贵州省正安县。 被告：伏小军，男，汉族，1989年10月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：郑瑞，男，汉族，1985年2月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告方洪刚与被告伏小军、郑瑞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，因双方自行达成和解，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告方洪刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方洪刚负担。 审 判 员 郑策 二〇二一年三月一日 法官助理 王照 书 记 员 陈浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604财保6号 申请人：白云环境建设有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路**，统一社会信用代码9133062470450280XN。 法定代表人：吕伯安，董事长。 委托诉讼代理人：梅凯、张康康，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住，住所地绍兴滨海新城沥海街道团结闸西一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛。 申请人白云环境建设有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴万峰商品混凝土有限公司银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人白云环境建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴万峰商品混凝土有限公司银行存款200万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年三月五日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1260-1号申请执行人新蔡县水利局，地址新蔡县振兴路南段**。组织机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，系该局局长。被执行人新蔡县朝阳实验中学，，地址新蔡县孙召镇社会信用代码5241172968078483X1。法定代表人王众，该校校长。本院在执行申请执行人新蔡县水利局申请执行被执行人新蔡县朝阳实验中学行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）豫1729行审161号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新蔡县水利局于2020年07月08日向本院提出执行申请，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县朝阳实验中学无银行存款登记信息，并告知申请执行人;2、查明被执行人新蔡县朝阳实验中学名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县朝阳实验中学名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金149729.90元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县朝阳实验中学负有继续向申请执行人新蔡县水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年三月二日书记员  曹 彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1071号 申请执行人：王娜娜，女，汉族，1983年9月7日出生，住淄博市张店区。 被执行人：于秀青，女，汉族，1972年3月27日出生，住山东省邹平县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款1462.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 邢丁元
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执613号 申请执行人沈仙珍 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人沈仙珍与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初270号 原告：徐弘，女，汉族，1987年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务律师。 被告：桐梓妇产医院，住所地：贵州省遵义市桐梓县人民路（原工商楼）。 投资人：柯惠进，该医院负责人。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊逍枭，贵州崇遵律师事务所实习律师。 原告徐弘与被告桐梓妇产医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐弘于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐弘撤诉。 已减半收取的案件受理费5元，由原告徐弘负担。 审判员  王定斌 二〇二一年三月九日 法官助理 杨秀旭 书记员张旭
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初575号 原告：王起顺，男，汉族，1957年5月15日生，住所地泊头市。 委托诉讼代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人王国山，男，汉族，1985年8月29日生，住所地泊头市，系原告之子。 被告：石少珂，男，汉族，1975年1月20日生，住所地山东省济南市天桥区。 被告：陈绪明，男，汉族，1962年10月27日生，住所地山东省济南市槐荫区。 原告与二被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤回对被告陈绪明起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告陈绪明的起诉。 审判员  宋学亮 二〇二一年三月十日 书记员  郭娜娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初605号原告：家美天晟武汉置业发展有限公司。法定代表人：闵亮。委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珊，湖北山河律师事务所律师。被告：威固科技集团有限公司。法定代表人：钟仪阳。被告：顺宏达（福建）针织服饰有限公司。法定代表人：陈若坚。被告：武汉中骏汽车部件有限责任公司。法定代表人：付丽。破产管理人：湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：威固武汉科技发展有限责任公司。法定代表人：钟仪阳。破产管理人：湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：家美天晟集团有限公司。法定代表人：付丽。被告：钟仪阳。被告：钟黎阳。原告家美天晟武汉置业发展有限公司与被告威固科技集团有限公司、顺宏达（福建）针织服饰有限公司、武汉中骏汽车部件有限责任公司、威固武汉科技发展有限责任公司、家美天晟集团有限公司、钟仪阳、钟黎阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告家美天晟武汉置业发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家美天晟武汉置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家美天晟武汉置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告家美天晟武汉置业发展有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启芳二〇二一年三月九日书 记 员  涂宇萌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初180号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董超，男，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宜兴市。被告人董超因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人董超犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官罗晶出庭支持公诉。被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月28日18时许，被告人董超持“Ｃ1”型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｅ5××**小型普通客车，沿宜兴市342省道由南向北行驶至宜兴市160公里650米处，撞到由西向东人行横道线上行人赵华明，造成赵华明（男，1965年7月生）受伤，经医院抢救无效于2020年12月2日死亡的重大交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：赵华明系颅脑损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董超承担事故的全部责任。肇事后，被告人董超主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人董超与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接警单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；被告人董超的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书及道路交通事故认定书；宜兴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人董超的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人董超未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人董超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人董超能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人董超犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人董超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年三月十五日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢1160号申请执行人：闪景云，男，1963年1月27日生，居民身份证号码3404041963********，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山农场南村**。委托代理人：樊同英，系其配偶。被执行人：边家友，男，1963年10月20日生，居民身份证号码3201131963********，汉族，住，住南京市江宁区枫叶苑******/div>闪景云与边家友不当得利纠纷一案，本院作出的（2007）江宁民二初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告边家友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闪景云返还煤炭销售款450000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中300000元从2006年5月11日起计算，150000元从2006年7月11日起计算，均计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8803元，保全费2920元，公告费500元，合计12223元，由被告边家友负担。因边家友未履行生效法律文书确定的义务，闪景云向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款42435元发放申请执行人，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，组织双方当事人到庭协商处理，被执行人暂时自2021年2月起，每月20号前给付申请执行人6000元。同时，启动对江苏大唐注意力广告有限公司的到期债权诉讼程序，待结果出来后双方就本案未付款项再行确定具体还款方案。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5739号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京乐享文化娱乐有限公司，住所地，住所地南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****iv>法定代表人：李虎。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告南京乐享文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初397号之二 原告：苏州文齐纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1X4DNP79，住所地太仓市娄东街道世纪广场财富商务大厦1115室。 法定代表人：邱文，董事长。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被告：江苏云之尚节能科技有限公司，统一社会信用代码91320810802857898，住所地江阴市金山路201号创智产业园数码港B座4楼。 法定代表人：缪广益，执行董事。 原告苏州文齐纤维科技有限公司与被告江苏云之尚节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2021年1月14日立案。诉讼中，原告苏州文齐纤维科技有限公司在2021年3月12日向本院申请撤回对被告江苏云之尚节能科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告苏州文齐纤维科技有限公司申请撤回对被告江苏云之尚节能科技有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州文齐纤维科技有限公司撤回对被告江苏云之尚节能科技有限公司的起诉。 案件受理费1984元，减半收取计992元，财产保全费970元，合计1962元，由原告苏州文齐纤维科技有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年三月十二日  书记员  邵 诚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12071号 解除保全申请人：覃东，女，1966年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市木根镇木根村西岸下屯**。 委托诉讼代理人：陆莹莹，广东品阳律师事务所律师。 被申请人：邝桂新，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 解除保全申请人覃东与被申请人邝桂新机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）粤2072财保70号民事裁定，扣押了被申请人邝桂新名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的小型普通货车一辆。2020年7月29日，覃东就其与邝桂新之间的机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，即本案。现申请人覃东以保险公司已代为支付赔偿款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邝桂新名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的小型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十二日 书记员  黎沛琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执745号之七被执行人：谢一贵，男，汉族，居民，1968年09月01日出生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢一贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢一贵在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执307号欧阳提军、湖南中砥建材有限公司：本院执行的欧阳提军申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保117号 申请人：刘创前，男，1968年12月19日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人刘创前因与被申请人彭志伟民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭志伟的银行存款300000元或价值相当的其他财产。 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年3月9日向本院出具了编号为PZDM20214301Q000E00052的保单保函，为申请人刘创前提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘创前的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志伟的银行存款300000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人刘创前预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴卫红 二〇二一年三月十日 书记员  李益林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7038号原告：张朋，男，1982年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凯，江苏杰仁律师事务所实习律师。被告：喻冰倩，女，1998年7月21日生，汉族。原告张朋诉被告喻冰倩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人马战胜、严凯，被告喻冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还其已支付的货款40000元并承担损失（以40000元为基数，自2020年2月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其通过微信向被告喻冰倩定购一批口罩，但该产品不符合质量要求，其拒绝接收使用。其多次提出退货并要求被告退还其支付的货款，被告一直不予理会。被告喻冰倩辩称：在案涉买卖中，其仅是一个中介的身份，厂家已向原告发货，且供应的口罩符合一次性使用医用口罩的标准，至于张朋提到的退货退款的问题，其跟厂家沟通过，但是厂家不同意。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月15日，原告张朋通过微信向被告喻冰倩咨询购买口罩事宜。喻冰倩向张朋发送了企业情况调查表及生产许可登记表。其中企业质量管理体系情况调查表中显示：企业名称为金士达医疗（咸宁）有限公司（盖章），生产/经营范围为：二类，14-09不可吸收外科敷料；14-13手术室感染控制用品；生产许可证号：鄂食药监械生产许**，质量认证：IS013485医疗器械质量管理体系。医疗器械生产产品登记表显示：“…一次性使用医用口罩，鄂械注准20192142733”。同日，张朋向喻冰倩定购10000只口罩，并向喻冰倩支付货款40000元。同年2月27日，张朋收到五箱口罩，口罩无独立包装，每五十个一组用细皮筋扎住，随箱未附合格证或其他证明材料。2020年3月2日，张朋报警表示因疫情原因，物流没有及时发货，其已申请退款，但又收到口罩现要求退款退货。当日，张朋与喻冰倩在协商过程中提到了口罩质量问题。2020年6月，原告张朋提起本案诉讼，以口罩不符合质量要求为由要求退款，被告喻冰倩于2020年7月4日收到起诉状副本等应诉材料。审理中，张朋陈述双方约定口罩应符合一次性医用口罩的质量标准，但收到口罩后其发现该批口罩既没有任何生产及出厂手续，也没有合格证明，案涉口罩系其代商丘商会定购发放给员工防疫使用，现案涉口罩不符合质量要求，达不到合同目的，故其要求退款退货。喻冰倩则辩称双方并没有对案涉口罩的质量标准做出约定，且其提供的口罩符合一次性使用医用口罩的标准，现张朋主张退款退货没有依据，喻冰倩并在庭审中对案涉口罩是否符合一次性医用口罩的标准申请鉴定，后因未缴纳鉴定费用致鉴定退回。以上事实，有微信聊天记录、调查笔录、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张朋通过微信向被告喻冰倩购买口罩，并向喻冰倩支付了货款，双方买卖合同成立并生效，双方均应诚信履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从案涉口罩定购过程可以看出，双方对口罩质量即应符合一次性使用医用口罩的标准进行了约定，但喻冰倩提供的口罩无独立包装，且随箱未附合格证或其他证明材料，无法证明案涉口罩符合上述质量标准，庭审中，喻冰倩虽对案涉口罩是否符合约定标准申请鉴定，但因未缴纳鉴定费致鉴定退回，综上，喻冰倩辩称其提供的口罩符合一次性使用医用口罩标准，但未提供充分的证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。张朋通过本案诉讼要求喻冰倩退还全部货款，应视为解除案涉买卖合同的意思表示，现喻冰倩提供的口罩不符合双方约定的质量标准，致使张朋达不到合同目的，故张朋有权要求解除合同并要求喻冰倩承担相应的违约责任，结合本案情况，本院认定案涉合同于2020年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同因喻冰倩违约解除，张朋要求喻冰倩退还全部货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。张朋应在喻冰倩退款同时向喻冰倩退回所购买的10000只口罩。关于张朋主张的利息损失，本院认定应以40000元为基数，自2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止。张朋的其他诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告喻冰倩于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告张朋货款40000元并承担利息损失（以40000元为基数，自2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取850元，由被告喻冰倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二一年三月一日书记员  吕浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢207号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。被执行人：杨钊，男，汉族，1984年4月27日出生，身份证登记住址：哈尔滨市呼兰区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人杨钊居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨钊已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1714号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十一日法官助理周志良书记员李庄莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初934号 原告：滁州市徽蕴商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路******，统一社会信用代码91341103MA2N0P3X9E。 法定代表人：刘庆进，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：滁州市南谯区海洋烟酒店，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道03600051849。 负责人：刘桂梅，（职务不详）。 被告：刘小成，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州市徽蕴商贸有限公司与被告滁州市南谯区海洋烟酒店、刘小成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告滁州市徽蕴商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告滁州市南谯区海洋烟酒店的起诉。 本院认为：原告滁州市徽蕴商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市徽蕴商贸有限公司撤回对被告滁州市南谯区海洋烟酒店的起诉。 审判员 唐 超 二〇二一年三月十五日 书记员 马茂丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7622号原告：南京城东道特种油品有限公司，住所地在南京市秦淮区土城头**。法定代表人：裘林木，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银新、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京永腾建设有限公司，住，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路**/div>法定代表人：焦臣凤。委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。被告：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，住，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区/div>法定代表人：朱晓华。原告南京城东道特种油品有限公司（以下简称城东道公司）与被告南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司）、南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽一方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法进行审理。原告城东道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即给付原告货款2752623.1元及逾期付款利息损失（以2752623.1元为本金，自2010年1月1曰起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。。事实和理由：2009年6月29日，原告与两被告签订买卖合同一份，合同约定：由被告永腾公司购买原告的钢材，被告润泽一方公司为被告承担无限连带责任担保，该合同对钢材的名称、数量、单价、质量及检验标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告即按约按期向被告永腾公司履行供货义务，2010年2月6日，双方经结算确认，原告共向被告永腾公司供送价值为6302623.1元的钢材，截止目前，两被告仅向原告支付3550000元，余款2752623.1元一直未能给付，期间原告一直向两被告催要，但终无结果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望请依法判决。庭审中，原告提交的买卖合同第十六条争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交南京市（“南京市”三字被划掉）仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。被告永腾公司提交的买卖合同第十六条争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交南京市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。另查明：原告在起诉时向本院提交的证据副本中的买卖合同复印件第十六条争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交南京市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。原告提交的证据副本与原告庭审中提交的证据原件中，该条款存在两处不同之处：1、第二种解决方式的“二”字笔迹不同；2、证据副本中南京市未划掉，原告提交的证据原件中南京市被划掉。本院经审查认为：根据被告永腾公司提交的买卖合同与原告提交的买卖合同副本比对，可以认定双方就争议解决方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京城东道特种油品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 员  倪 健二〇二一年三月二日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3964号原告：广州市喜来乐餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道********，统一社会信用代码91440114786057294W。法定代表人：李斯宝。委托诉讼代理人：汤美琼，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司员工。被告：潘高军，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县，原告广州市喜来乐餐饮管理有限公司诉被告潘高军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序。本院于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告广州市喜来乐餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人汤美琼到庭参加诉讼，被告潘高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市喜来乐餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还34608.72元（当庭撤回被告套现联友员工谢丰年饭卡8600元的诉讼请求）；2、判令被告向原告支付利息（利息以34608.72元为本金，从起诉之日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告潘高军为原告员工，双方依法签订劳动合同，在被告任职驻广州电力机车有限公司食堂主管期间，2019年3月至7月以代购物品的名义向原告申请款项，涉及金额合计人民币124299元，但原告前往广州电力机车有限公司了解情况，发现并不存在代购物品。此后原告多次要求被告退回全部款项。2020年8月13日至10月27日期间被告向原告归还了89690.28元，剩余款项人民币34608.72元仍未归回，被告于2020年9月25日向原告出具还款承诺书，但截至起诉之日被告仍未全部归还。原告经多次联系催促被告还款无果，为维护自己合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告潘高军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，庭后被告潘高军到庭确认其尚欠原告43208.22元。本院经审理查明：被告潘高军为原告的员工，双方依法签订劳动合同，被告在原告派遣的客户广州电力机车有限公司任职食堂主管期间，于2019年3月至7月以代购物品的名义向原告申请款项，涉及金额合计人民币124299元。但原告前往广州电力机车有限公司了解情况，发现并不存在代购物品，被告将以上款项私自挪用。此后原告多次要求被告退回全部款项。2020年8月13日原被告双方签订《挪用公款情况说明》，确认被告利用职权之便私自挪用原告人民币124299元的事实，并作出还款承诺。2020年9月25日被告再次作出《还款承诺书》，对挪用款项作出还款承诺。被告分别于2020年8月19日微信转账还款35000元、2020年10月2日通过银行转账还款20000元、2020年10月20日通过银行转账还款15000元、2020年10月23日通过银行转账还款5000元、2020年10月27日通过银行转账还款8000元、2020年10月原告代扣被告2020年7月至8月的工资6690.28元，剩余未还款34608.72元。本院认为，被告潘高军挪用原告的款项124299元，有《挪用公款情况说明》、《还款承诺书》、被告还款的转账记录为证，且原告保证真实，故对于原告请求被告返还剩余未还款34608.72元的诉讼请求本院予以支持。另被告潘高军怠于返还原告的款项，给原告造成孽息的损失，故对于原告请求被告支付利息（利息以34608.72元为基数，从起诉之日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以照准。潘高军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘高军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜来乐餐饮管理有限公司返还34608.72元；二、被告潘高军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜来乐餐饮管理有限公司支付利息（以34608.72元为基数从起诉之日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告广州市喜来乐餐饮管理有限公司已预缴440元），由被告潘高军负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年三月一日书记员  林桂泽梁敏桦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2122刑初61号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人罗有动，男，1970年3月1日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，群众，非人大代表、非政协委员，无前科。户籍所在地：河南省郸城县，现住址：鄯善县。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人罗有动犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹支持公诉，被告人罗有动到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年9月30日20时55分，被告人罗有动酒后驾驶×××号长安牌白色小型轿车由南向北行驶至鄯善县龙腾酒店前，撞上酒店前的喷泉后被民警查获。经抽血检测，被告人罗有动查获当天血样中乙醇含量为188.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人罗有动在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、常口信息、证人鲁某、金某、司某的证言、被告人罗有动的供述与辩解、鉴定意见、查获登记表、图及照片等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人罗有动醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗有动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   王 玮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复24号复议申请人（申请执行人）：石文星，男，1981年5月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：石荣志，男，1965年9月4日生，汉族，住邳州市。异议人：惠中胜，男，1959年9月24日，汉族，住邳州市。复议申请人石文星不服江苏省邳州市人民法院（以下简称邳州法院）作出的（2020）苏0382执异124号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月15日，邳州法院对石文星诉石荣志债权合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初1859号民事判决书：石荣志于本判决生效之日起十日内偿还石文星欠款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年息6%，自2019年2月19日起计算至实际履行之日止）。根据石文星的申请，邳州法院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执9号。本案执行过程中，邳州法院于2020年1月7日作出（2020）苏0382执9号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人石荣志银行存款人民币101400.00元及利息；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2020年9月10日，邳州法院向邳城镇财政所送达（2020）苏0382执9号协助执行通知书：“邳城镇财政所：……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，惠中胜对石荣志负有债务，请协助执行以下事项：……提取、扣划被执行人石荣志对惠中胜享有到期债权即在你处的拆迁补偿款119668元汇入我院账户内。”惠中胜不服上述执行行为，向邳州法院提出异议称，惠中胜不是执行案件的被执行人，也不是被执行人石荣志的债务人，法院要求提取、扣划惠中胜的拆迁补偿款，没有事实和法律依据，请求依法停止提取、扣划惠中胜的拆迁补偿款119668元。邳州法院认为，一、（2019）苏0382民初1859号民事判决书已发生法律效力，石荣志未按判决书确定的内容履行义务，石文星申请执行，石荣志成为（2020）苏0382执9号执行案件的被执行人，惠中胜不是执行案件的被执行人。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(以下简称《执行规定（试行）》)第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”依该规定，结合（2020）苏0382执9号执行案件，邳州法院未向惠中胜发出履行到期债务的通知。三、《执行规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第68条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”依以上两条规定，结合执行案件，现惠中胜已提出异议，因此对惠中胜不得强制执行。邳州法院于2020年9月10日作出的协助执行通知书与第68条的规定不相符合。据此于2020年10月17日作出（2020）苏0382执异124号执行裁定：停止对惠中胜拆迁补偿款119668元的执行。石文星不服上述裁定，向本院申请复议称，石文星保全的财产是被执行人石荣志在徐州市嘉禾木业有限公司的股权。徐州市嘉禾木业有限公司仅在2016年被案外人任传华起诉并执行，但没有抵偿裁定。徐州市嘉禾木业有限公司及石荣志与惠中胜没有任何关系。现在邳城镇政府拆迁的是徐州市嘉禾木业有限公司的财产(石荣志担任法定代表人)，拆迁款却被不是公司股东的案外人领取，该行为显属转移、隐藏财产，规避抗拒法院执行的违法行为。石文星当然应该得到被执行人的财产。即使惠中胜与石荣志有债权债权关系，也应该有法院的执行裁定书。如果没有法院执行裁定书，仅凭口述，不应得到贵院的支持。请求：依法撤销（2020）苏0382执异124号执行裁定书，继续执行徐州市嘉禾木业有限公司的财产即存放在邳州市邳城镇财政所的拆迁款。本院认为，首先，本案执行标的系惠中胜在邳城镇财政所的拆迁补偿款，根据邳州法院所作协助执行通知书的内容，邳州法院对该拆迁补偿款进行执行的依据为石荣志对惠中胜享有到期债权。关于到期债权执行的规定，目前主要为《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《执行规定（试行）》第61条至69条。根据以上规定，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，应向对被执行人负有到期债务的第三人送达履行到期债务通知书或协助执行通知书，并依法告知第三人提出执行异议的权利及不履行协助义务的法律后果，在第三人对到期债权提出异议的情况下，应停止对异议部分的强制执行。本案中，邳州法院以石荣志对惠中胜享有到期债权为由执行惠中胜的拆迁补偿款，但未向惠中胜送达冻结债权裁定书或履行到期债务通知书。该执行行为违反法律规定，依法应予撤销。其次，本案中，惠中胜在邳城镇财政所处的拆迁补偿款系其对邳城镇财政所的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。根据该规定，人民法院对到期债权的执行仅限于被执行人对第三人的到期债权，而不得执行第三人对其债务人享有的到期债权。本案中，惠中胜并非本案被执行人，根据上述法律规定，即使惠中胜为本案被执行人石荣志的债务人，邳州法院也只能在符合法律规定的情况下强制执行惠中胜的财产，而不能强制执行惠中胜对他人（邳城镇财政所）的到期债权。再次，石文星主张涉案拆迁补偿款系徐州市嘉禾木业有限公司所有，被执行人石荣志系该公司股东，应对涉案拆迁补偿款享有所有权，但未提交证据予以证实。另外，即便石文星的该主张成立，基于法人财产独立的原则，邳州法院亦无法直接对该拆迁补偿款采取强制执行措施。综上，邳州法院停止对惠中胜拆迁补偿款的执行并无不当。石文星的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异124号执行裁定；二、驳回石文星的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月五日书记员  赵 冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：白元普，男性，1970年11月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于新，女性，1973年07月22出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与白元普、于新借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人白元普、于新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款152150元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十七日书记员  崔萌萌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2170号申请执行人：钱学龙，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省扬中市三茅街道恒平村**，现住江苏省扬中市。被执行人：钱祥，男，1975年8月22日生，汉族，住，住江苏省扬中市/div>申请执行人钱学龙与被执行人钱祥买卖合同纠纷一案,本院（2020）苏1182民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的:货款本金、利息、案件受理费等合计95197.07元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月八日书记员 李文佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执314号申请执行人襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：刘志刚，该公司经理。被执行人张秋梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人朱志胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年7月3日作出的（2018）鄂06民终1745号民事判决及本院于2017年12月19日作出的（2017）鄂0691民初706号民事判决已经发生法律效力，被执行人张秋梅、朱志胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张秋梅、朱志胜6700元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十一日书记员 冯 喆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1956号原告：邹永华，女，1989年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。被告：吴金钱，男，1974年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。（统一社会信用代码：91320200668967609J）负责人：黄湧涛，该支公司总经理。原告邹永华与被告吴金钱、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邹永华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永华的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹永华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由邹永华负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月十六日法官助理 程 义书 记 员 汤 一