湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初431号 原告：肖建元，女，1955年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：黄樟健，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告之女。 被告：魏立荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告肖建元与被告魏立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖建元的委托诉讼代理人黄樟健、被告魏立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150000元及从2017年6月开始至即日的利息85500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日被告魏立荣从原告肖建元处借走人民币60000元整，承诺每月支付2分的利息，并向原告出具了借条。2015年3月9日被告从原告处借走人民币90000元整，承诺每月支付2分的利息，一年内归还，并向原告出具了借条。从协议签订日至2017年5月被告每月按2分向原告支付了利息；从2017年6月开始被告以没钱为由每月只给予了原告1分的利息至2019年12月份；2020年1月开始被告拒不支付利息，原告多次电话、短信讨要均无果。2020年1月13日原告方向被告讨债时双方发生了纠纷，后被告报警，在民警的笔录中，被告承认欠原告本金150000元及利息，并口头承诺当年4月份时一次性偿还所有本金及利息，但拒绝修改借条；之后原告方多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏立荣辩称，当时被告在啤酒厂家属房前面的门面里开办了一个游戏室，每日有几千元的收入，原告找到被告讲放150000元，不参与管理让被告按2分计息。被告当时输掉了，现在也没有钱，总要有钱才能还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条贰张，拟证明被告分两次共计向原告借款150000元，均约定了月息2分的情况； 2、催讨的通话记录壹份，拟证明原告方一直向被告催讨了借款的情况； 3、微信转账截图玖张，拟证明被告向原告支付的36笔款项的情况； 4、报警记录壹份，拟证明2019年1月9日原告向被告催讨借款时被告认可借原告150000元的情况； 5、微信聊天记录壹份，拟证明原告出借了150000元给被告的情况。 被告魏立荣对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对原告的证据材料无异议。借款时是约定按2分付息，2017年6月开始因为全部输掉了，被告就讲按1分付息，一直付到了2019年年底，2020年1月9日被告没钱还和原告讲好话，协商停止支付利息时本案原告的委托诉讼代理人将被告的车子砸了，被告就没有再付过利息了。该车辆已被法院另案执行了，现在被告还欠款五、六百万元。 被告魏立荣未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且原、被告双方当事人互无异议，故本院对上述证据材料依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月3日被告魏立荣向原告肖建元借款60000元，并向其出具了借条，借条的内容为：“借条今借到肖建园人币陆万圆整。（60000）元月息（2分）138××××2777魏立荣2015年2月3日”；2015年3月9日被告再次向原告借款90000元，并向其出具了借条，借条的内容为：“借条今借到肖建元同志人币玖万元整￥（90000.00元）按月揭息（2分）期限1年借款人：魏立荣2015年3月9号”。借款后被告按月利率2%支付利息至了2017年5月，后与原告协商后按月利率1%支付利息至2019年12月，2020年1月9日原、被告双方发生纠纷后被告未再支付借款利息和本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币150000元及从2017年6月开始的利息人民币共85500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告魏立荣立据向原告肖建元借款150000元的事实清楚，证据确实充分；被告辩称该笔款项系投资款，但其并未向本院提交足够有效的证据证明该答辩意见，同时其按约定利率向原告支付了相应的利息至2019年12月，故对被告的该答辩意见本院无法予以采信；现经原告方催讨，被告未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款原、被告双方在借条中约定了按月利率2%计算利息，后在履行过程中原、被告双方口头达成了按月利率1%计算利息的协议，同时被告实际按月利率1%已支付利息至2019年12月30日，故利息部分对原告要求自2020年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求予以支持，对其要求被告补充计算2017年6月开始至2019年12月期间的利息的诉讼请求本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告魏立荣偿还原告肖建元人民币150000元及利息（利息的计算方式为：自2020年1月1日起按月利率1%计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告肖建元的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2416.25元，由被告魏立荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈礼仁 二〇二一年三月十八日 法官助理熊彩峰 书记员刘惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。