wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6921号之一   申请执行人：张莉，女，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王彤，男，1975年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人张莉与被执行人王彤委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18634号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王彤支付申请执行人张莉款项50万元，承担案件受理费4400元。缴纳执行费7444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年10月28日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；11月6日查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室（复式）产权（有抵押），期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7444元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月九日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15177号原告：赵福忠，男，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：沈阳机车车辆装备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张子红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张妮，女，1989年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴正文，男，1987年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。本院于2020年11月16日立案受理原告赵福忠诉被告沈阳机车车辆装备制造有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月9日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵福忠撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵福忠承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  黄 亮人民陪审员  张丰鑫二〇二一年三月九日书 记 员  曹 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3560号之一申请执行人李虎生，男，1962年1月15日生，住常州市金坛区。被执行人吴玲锁，男，1968年8月2日生，住常州市金坛区。申请执行人李虎生与吴玲锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4597号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴玲锁向原告李虎生返还借款2000000元，支付利息590000元，合计人民币2590000元，并支付借款本金2000000元自2019年2月19日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28000元，财产保全费5000元，合计人民币34000元，由原告李虎生负担770元，被告吴玲锁负担33230元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款，被执行人有被执行人有坐落于常州市金坛区愚池湾公寓1幢二单元404室、常州市××公寓××号不动产，本院于2020年11月6日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，上述不动产本院另案处置。另查封了被执行人名下苏ＤＴ××××的车辆，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二一年三月十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初842-1号本院2021年3月3日对原告饶青华与被告章红军民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0502民初842号民事判决书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书尾部“案件受理费867元，由被告章红军负担。”应为“案件受理费867元、财产保全费460元，合计1,327元，由被告章红军负担。”。审 判 长  袁勇人民陪审员  朱洁人民陪审员  兰花二〇二一年三月十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初691号原告：徐某1，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：徐某2，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案中，现原告于2021年3月11日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交）由原告承担。审判员  周景阳二〇二一年三月十一日书记员  于春燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执549号之三被执行人：于联华，男，汉族，1979年06月12日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于联华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于联华在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币39160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2069号原告：薛飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港展鸿医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**九龙世贸城******。法定代表人：张朋飞，总经理。被告：罗申，男，1979年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地，住所地连云港市赣榆区海城路**iv>法定代表人：万延峦，院长。原告薛飞与被告连云港展鸿医疗器械有限公司、罗申、第三人连云港市赣榆区人民医院合作合同纠纷一案，本院于2021年3月9立案受理后，原告薛飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飞申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告薛飞撤回起诉。案件受理费9494元（原告已预交）减半收取4747元，由原告负担。审判员  王明才二〇二一年三月十二日书记员  尹 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执401号申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：石定康，男，汉族，1953年2月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3280号民事调解书，被执行人应向申请人支付本金利息22309.00元，支付案件执行费235.00元，共计：22,544.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石定康的存款、收入22,544.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月十五日书记员  杨文涛
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保309号南京珂玮企业咨询管理有限公司：本院于2021年3月12日立案受理你公司与南京华实企业管理有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3075号原告：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区经三路**。法定代理人：张静涛，执行董事。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张琨，该公司员工。被告：新疆泓嘉伟业矿业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景小区**楼****/div>法定代理人：黄泓，执行董事。被告：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地新湖南省，住所地新湖南省长沙市岳麓区高新开发区青山路**长沙金鹰文化创意园**厂房****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：黄泓，执行董事。被告：黄泓，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告昌宜（天津）模板租赁有限公司诉被告新疆泓嘉伟业矿业有限公司、湖南昌腾建筑服务有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告昌宜（天津）模板租赁有限公司撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年三月五日法官助理戎有方书记员张焱森
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1008号之一原告：江苏南通二建集团有限公司,住所地:江苏省启东市人民中路**。统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：韩雨昌,男,1976年7月14日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张成忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏南通二建集团有限公司与被告韩雨昌、张成忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。江苏南通二建集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，江苏南通二建集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏南通二建集团有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年三月十八日书记员 李雪莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终184号上诉人（原审被告)：秦建荣，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告)：宁波君润创业投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0756。法定代表人：蒋会昌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0751div>执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司。被上诉人（原审原告)：宁波金投股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0747>执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司。被上诉人（原审原告)：宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0745iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司。原审被告：高胜，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：秦瀚，男，2015年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人秦建荣因与被上诉人宁波君润创业投资管理有限公司、宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波金投股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙），原审被告高胜、秦瀚债权人代位析产纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初14040号民事裁定，向本院提出上诉。秦建荣上诉称：一、该案系因上诉人未能履行苏州工业园区人民法院(2019)苏民初0591民初判决书确定的义务而引起的债权纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审裁定以物权纠纷来确定管辖法院，实属适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，可知，适用该条款确定管辖的条件为因不动产权利确认、分割等引起物权纠纷。但在本案中，该案为债权人代位析产纠纷，是最高人民法院以司法解释的形式创设出了一种新型的诉讼。人民法院受理该类纠纷，必须以基础债权已被司法程序所确认，且被上诉人已申请执行为前提。它不是因物权发生争议而直接产生的纠纷，因而不符合物权纠纷的特点。故此，原审裁定以物权纠纷来确定管辖法院，实属适用法律错误。二、该案诉讼标的除涉及不动产外，还包括对股权析产，原审裁定遗漏该诉请，就直接推定该案为不动产等物权纠纷，为遗漏案件事实。在本案中，被申请人的诉讼请求除了对位于湖南省长沙市天心区湘府西路299号芙嘉园9栋201室不动产进行代位析产外，还包括对中能合(北京)科技有限公司80%的股权进行代位析产。但原审裁定却直接忽略被上诉人的该诉请，以被上诉人的单一诉请来推定管辖法院。三、案件应由广东省珠海市香洲区人民法院审理本案为代位析产之诉，是一个独立的诉，按照民事诉讼法以及相关解释的规定，应依据一般管辖处理，当然由上诉人住所地法院管辖；另该类诉讼的管辖法院我国还未通过法律、司法解释进行明确规定。虽然江苏高院于2017年制定了《江苏省高级人民法院关于执行异议及执行异议之诉案件审理指南(一)》，其中“(四)专属管辖原则”中对涉及代位析产纠纷的管辖作出了明确的规定，即“根据法律及司法解释规定，执行异议、执行异议之诉以及与执行相关的代位析产之诉，均由执行法院管辖”。但江苏高院在“根据法律及司法解释规定”在文中并没有详细介绍，特别是对于代位析产之诉，根据的是哪部法律以及哪个司法解释，江苏高院未作明确，该条的法律依据并不充分。综上所述，上诉人认为：原裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人代位析产纠纷一案应由广东省珠海市香洲区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系与执行相关的债权人代位析产诉讼。代位析产诉讼是指人民法院强制执行过程中,在被执行人(债务人)与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下,由申请执行人(债权人)提起的析产诉讼，鉴于该类案件系人民法院在执行工作中衍生的诉讼案件，故应由执行法院管辖。本案系与苏州工业园区人民法院在(2020)苏0591执1488号执行一案中相关的代位析产之诉,故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。上诉人主张将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。综上，秦建荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定本案适用不动产纠纷专属管辖确定管辖权，系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初14040号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保28号之一 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：任琼芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人任琼芳“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任琼芳的财产予以查询，并对查询到的财产在18万元范围内予以保全。本院于2021年2月3日作出了（2021）川1921财保6号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任琼芳的财产予以查询，并对查询到的财产在18万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 2021年3月1日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院书面申请解除对被保全人任琼芳银行账户的冻结。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任琼芳银行存款180000元的冻结。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月一日 书记员  陈春梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢340号申请执行人：商丘九发肥业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路，注册号：411426000003051。法定代表人：刘友军，系该公司经理。被执行人：张俊敏，男，1960年3月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行商丘九发肥业有限公司与张俊敏买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2009年7月08日作出的（2009）夏民初字第1346号民事判决书，内容为：被执行人张俊敏于判决生效后十五日内支付给原告商丘九发肥业有限公司货款192294.00元。案件受理费4100元，由被执行人张俊敏负担。申请执行人商丘九发肥业有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人张俊敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人张俊敏未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月23日、12月9日、2021年3月11日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人张俊敏名下无证券等其他财产。2020年12月1日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张俊敏名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人商丘九发肥业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月十九日书记员  王鹏鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢峰城，男，汉族，1967年1月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢峰城的本院(2019)沪0106民初17015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1181号原告：王敏，女，2001年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，被告：武汉原木音乐文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城步行街F地块********。法定代表人：方谞，该公司总经理。原告王敏诉被告武汉原木音乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王敏负担。审判员  黄桂武二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员张祯坤
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初69号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人邵传荣，男，1952年12月16日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人邵传荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）56号起诉书指控被告人邵传荣犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人邵传荣同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人邵传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月28日5时25分许，被告人邵传荣驾驶三轮电动车行驶至305县道盱眙县黄花塘镇芦沟小区路口处，撞到相同方向行走的董某，致董某受伤，后又与相对方向何恩强驾驶的苏Ｈ×××**轻型普通货车相碰，致车辆受损，董某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队事故认定，对于行人董某死亡被告人邵传荣负事故的全部责任。案发后，被告人邵传荣自动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚；另被告人邵传荣与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关当庭认为，被告人邵传荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵传荣有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人邵传荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵传荣犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵传荣具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邵传荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邵传荣与被害人近亲属达成赔偿协议，积极履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邵传荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年三月九日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执306号申请执行人石登碧，女，生于1972年2月27日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人杨金谊，男，生于1980年4月1日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人石登碧、杨金谊申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2019）黔0328民初第888号民事判决书确定：限被告贵州西部茶城置业股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石登碧、杨金谊违约金28000.00元；二、……由被告贵州西部茶城置业股份有限公司从2019年1月1日起至交付房屋给原告石登碧、杨金谊使用之日止按14000元／年计算的违约金，并在每年12月31日前支付当年违约金……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费765元。判决书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石登碧、杨金谊于2021年1月22日向本院申请执行要求被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司支付2020年度的违约金14000元。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司因涉及执行案件较多，其银行账户被本院和其他多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院在2020年执行其他权利人申请执行被执行人的同类型案件时以（2020）黔0328执968号等数案裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人石登碧、杨金谊申请执行的标的较小，为了节约诉讼资源和执行成本,要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人石登碧、杨金谊申请并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执306号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人石登碧、杨金谊可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李云宏审判员 陈星禄二〇二一年三月十六日书记员 王莹蒨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执848号之三申请执行人：虞源泉，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈振堂，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：陈安庆，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。本院在执行虞源泉与沈振堂、陈安庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年三月九日书记员 花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1487号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：姜翠玲，女，1982年12月6日生，汉族，住大连市旅顺口区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜翠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜翠玲立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金123173.88元、利息78281.72元、违约金12742.14元、挂失费50元，共计214247.74元（以上利息暂计至2020年12月24日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告姜翠玲承担。事实与理由：2012年11月4日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共计214247.74元（截至2020年12月21日）。经原告多次催收，被告仍不偿还。为维护自身的合法利益，特依法向贵院提起本诉，望判如所请。本院在审理过程中，查明被告姜翠玲已向大连市公安局高新园区分局报案，大连市公安局高新园区分局已就姜翠玲诈骗案立案侦查，故本案不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2256元，免于收取。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月十八日书记员  郝 琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7868号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人余洋，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人王锦锡，男，汉族，1988年11月29日出生，住四川省南部县。 被执行人姚琍，女，汉族，1985年5月9日出生，住成都市双流区。 被执行人任柏林，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省新津县。 被执行人陈茁，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市巫山县。 被执行人何扬风，男，汉族，1988年9月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人罗菲，女，羌族，1980年5月25日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人杨威，女，汉族，1994年11月17日出生，住成都市武侯区。 本院刑庭与余洋、王锦锡、姚琍、任柏林、陈茁、何扬风、罗菲、杨威关于罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1051号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的112000元及利息等，执行费1580元。执行中， 执行中，关于成都市青羊区人民法院（2019）刑事判决书第九项、第十项判决内容，本院已向邛崃市公安局移送公函，邛崃市公安局依法照对生效刑事判决书对应扣押物品等进行处理。关于成都市青羊区人民法院（2019）刑事判决书第一至八项判决余洋、王锦锡、姚琍、任柏林、陈茁、何扬风、罗菲、杨威被执行人罚金事项，查封被执行人王锦锡名下车牌号为川Ａ2××××号、川Ａ9××××号汽车，但未查找到车辆下落，故暂不具备处置条件，未找到其他可供执行的财产线索。其他被执行人本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月十日 书记员 杨依帆
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保21号申请保全人：夏钰林，男，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：刘伟，男，1972年9月3日出生，汉族，村主任，住建平县。被保全人：陈淑清，女，1972年9月9日出生，汉族，护士，住建平县。申请保全人夏钰林与被保全人刘伟、陈淑清民间借贷纠纷一案，申请保全人夏钰林于2021年3月10日向本院提出保全申请，请求查封被保全人刘伟、陈淑清位于朝阳市双塔区的房屋一处，保全价值30万元。申请保全人夏钰林已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人刘伟、陈淑清位于朝阳市双塔区的房屋一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年三月十日书记员  靳 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2150号 原告：上海德予房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2385室，统一社会信用代码913101123246178167。 法定代表人：杜旺旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。 被告:淮南市天沃置业有限责任公司,住所地安徽省淮南市山南新区南纬四路南侧山南壹号售楼部,统一社会信用代码91340400583006606Q。 法定代表人：陈玉山。 原告上海德予房地产经纪事务所与被告淮南市天沃置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海德予房地产经纪事务所于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海德予房地产经纪事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮南市天沃置业有限责任公司负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年三月十五日 书记员 李泽宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初688号   原告：郭微。   被告：刘淑艳。   原告郭微与被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭微于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭微自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭微撤诉。   案件受理费775元，由郭微负担。   审判员 王淑萍     二○二一年三月十六日   书记员 庄碧瑶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执163号雷乔保、胡铁忠、胡加忠：关于申请执行人雷乔保与被执行人胡加忠、胡铁忠合伙协议纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初530号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站**，系原告清欠科科长。被告：刘志强，男，1963年1月15日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告刘志强供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年三月三日书记员  张 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4544-15号本院于2020年12月7日对原告曹君与被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光社区居民委员会、颐和高新物业顾问(天津)有限公司业主知情权纠纷一案作出的（2020）津0104民初4544号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初4544号民事裁定书中第十七行医疗损害赔偿更正为业主知情权。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  刘 涛人民陪审员  赵红权二〇二一年三月五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初635号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王兴友，男，约35岁，汉族，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告王兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告文山和居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月一日书记员  杨 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2434号申请执行人:河南恒鑫汽车销售有限公司,地址郑州市金水区英协路。被执行人:王旭,男,汉族，1989年12月08日生,住南省桐柏县。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人王旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2434号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年三月二十日书记员 邓卫东
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执37号肇源县肇源镇车友汽车美容养护广场、肇源县肇源镇世博汽车维修中心：申请执行人肇源县肇源镇车友汽车美容养护广场与被执行人肇源县肇源镇世博汽车维修中心合同纠纷一案，申请执行标的8075.00元及迟延债务利息，执行费50.00元。经本院立案执行，强制执行到位8130.00元，其中，执行款8080.00元，执行费50.00元，剩余迟延履行利息申请人肇源县肇源镇车友汽车美容养护广场自愿放弃。至此，申请执行人肇源县肇源镇车友汽车美容养护广场向本院申请执行的（2020）黑0622民初745号民事调解书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初745号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1090号 原告：青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区长城路1973号中南世纪锦城6号楼1层。 法定代表人：高学春，总经理。 委托诉讼代理人：仝海军。 被告：安婕，女，1991年3月6日出生，汉族，住菏泽市。 原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司与被告安婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司未在本院规定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司的起诉按撤诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年三月十六日 书记员  李硕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢112号白嘉原、曲新砉、孙成会：申请执行人白嘉原与被执行人曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法恢复执行，恢复执行标的33310元。在执行过程中，本院于2019年12月20日划拨被执行人孙成会银行存款17156.38元（其中13477元用于支付评估费），于2021年2月22日划拨被执行人曲新砉银行存款55700元，划拨被执行人孙成会银行存款54100元，申请执行人白嘉原参与分配所得33310元，本院已将上述款项33310元支付给申请执行人。申请执行人白嘉原本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初67号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人张炳良，男，1982年5月9日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2005年9月26日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张炳良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日20时08分许，被告人张炳良饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“江西五十铃”牌轻型多用途货车，顺博临路由南向北行驶至临淄区朱台镇枣园村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，张炳良血液中乙醇含量为144.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人张炳良的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张炳良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张炳良具有犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张炳良拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人张炳良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张炳良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张炳良有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张炳良经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张炳良自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年三月五日 书记员 王馨悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执593号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋书利，男，1965年3月16日出生，身份证住址河北省迁安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋书利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106943.06元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7905号上诉人（一审原告）河南省高真人文科学研究中心,住所地河南省浚县新镇镇大屯高真观。法定代表人刘家全，主任。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张工，局长。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人施维，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人河南省高真人文科学研究中心（以下简称河南高真中心）因驳回企业名称设立登记申请一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初377号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2020年1月19日，刘家全以代理人的身份通过在线方式向国家市场监督管理总局（以下简称市监总局）提交“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称设立登记申请。该公司的投资人包括河南高真中心、益教高真大农业发展有限公司。在申请过程中，刘家全未向市监总局提供以下材料：1、全体投资人签署的《企业名称设立登记申请书》；2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或者共同委托代理人的身份证复印件。2020年1月21日，市监总局作出业务受理号为W10220200117602162的驳回决定（以下简称被诉驳回决定），对“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称设立登记申请予以驳回，被诉驳回决定的内容为：建议更改行业表述。《企业名称登记管理规定》第九条企业名称不得含有下列内容和文字：（一）有损于国家、社会公共利益的；（二）可能对公众造成欺骗或者误解的；……《企业名称登记管理实施办法》第十六条规定，行业表述应当是所属国民经济行业或者企业经营特点的用语。企业名称中行业用语表述的内容应当与企业经营范围一致。2020年6月9日，河南高真中心诉至一审法院，请求确认市监总局不予核准“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称的行为违法并依法核准该企业名称。在本案一审审理期间，一审法院要求河南高真中心提交全体投资人指定代表或者共同委托代理人的证明材料，河南高真中心明确表示拒绝提交。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《企业名称登记管理实施办法》第二十二条规定，设立公司应当申请名称预先核准。第二十三条规定，申请企业名称预先核准，应当由全体出资人、合伙人、合作者（以下统称投资人）指定的代表或者委托的代理人，向有名称核准管辖权的工商行政管理机关提交企业名称预先核准申请书。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准；设立股份有限公司，应当由全体发起人指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准。申请名称预先核准，应当提交下列文件：（一）有限责任公司的全体股东或者股份有限公司的全体发起人签署的公司名称预先核准申请书；（二）全体股东或者发起人指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，河南高真中心声称其受葵丘益盟新闻发展有限公司其他投资人的委托向市监总局申请企业名称设立登记，但其在申请阶段未向市监总局提供其他投资人共同指定或委托其办理相关申请事宜的证明材料，无法证明其他投资人系合法存续的市场主体，亦不能证明其他投资人授权其办理相关申请事宜。在诉讼阶段，经一审法院释明，河南高真中心仍明确拒绝提供上述证明材料。现在案证据不能证明河南高真中心系受其他投资人委托办理申请企业名称设立登记和提起本案诉讼，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依法裁定驳回河南高真中心的起诉，并无不当，本院应予维持。河南高真中心提出撤销一审裁定、指令一审法院进入立案审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年三月十六日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初823号 原告:曾令云，女，1975年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：刘青波，男，1987年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告曾令云与被告刘青波健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告与被告自行进行了和解，且被告已经履行了赔付义务，故原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾令云撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告曾令云负担。 审判员  夏东生 二〇二一年三月一日 书记员  杨雅男
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执529号 申请执行人:张*，女，1975年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸***公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张*与被执行人邯郸***公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸***公司未履行本院（2019）冀0402民初2180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸***公司银行存款643.97元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月十五日 书记员  程静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更255号罪犯张洋，男，满族，辽宁省开原市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年6月21日作出(2018)吉0104刑初260号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币2000元，责令退赔被害人高珊1250元。刑期自2017年12月28日起至2021年10月27日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初323号原告：张志强，男，汉族，1974年1月2日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：张正国，男，汉族，1969年6月10日出生，住齐河县。被告：张有雨，男，汉族，1934年12月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张正国，系张有雨的侄子。本院在审理原告张志强诉被告张正国、张有雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志强于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回对被告张正国、张有雨的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张志强负担。审判员  李建鲁二〇二一年三月三日法官助理孙金琪书记员王旺
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执236号申请人付兴民，男，汉族，1962年9月10日出生，住址山东省曹县。被执行人高少祥，男，汉族，1969年9月2日出生，住址江苏省泰州市姜堰区。关于付兴民申请执行高少祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1423民初27号民事调解书，调解主要内容为：“被告高少祥下欠原告付兴民8万元，被告高少祥于2021年2月8日前支付给原告付兴民3万元，2021年5月31日前支付原告5万元（付兴民账户山东省农村信用社6223191770141708）；若被告未按期履行，则原告有权执行全部劳动报酬8万元。被告梁晓雯、孙亚军对该案不承担责任。案件受理费900元，由被告高少祥负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫1423民初27号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十七日法官助理吕新杰书记员史家川
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执283号湘阴县广播电视台：关于福建新大陆通信科技股份有限公司申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初844号民事调解书确定你应履行254，064元，在执行过程中，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年三月十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执283号福建新大陆通信科技股份有限公司：关于你申请执行湘阴县广播电视台买卖合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初844号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行254，064元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年三月十六日书记员熊俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再214号再审申请人（一审被告）：邹鹏飞，男，1971年4月13日出生，汉族，身份证住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雯，系邹鹏飞的姐姐，身份证住址：广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告）：胡竹梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。再申请人邹鹏飞因与胡竹梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初484号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）粤01民申120号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人邹鹏飞的委托诉讼代理人符运杰、邹雯，被申请人胡竹梅及其委托诉讼代理人武世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鹏飞申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求：撤销一审判决；改判邹鹏飞偿还胡竹梅欠款232400元，驳回胡竹梅支付利息的诉请；一审及再审的诉讼费用由胡竹梅承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审期间，邹鹏飞因涉嫌刑事犯罪被羁押于上海市黄浦区看守所，一审采用公告送达与缺席审判，程序违法。2.一审认定事实有误。（1）邹鹏飞已向胡竹梅转账共偿还267600元。具体为：2012年6月29日至2012年10月29日期间向胡竹梅的账号（95×××83）转账总计人民币30000元，2012年12月31日至2013年9月1日期间向上述账号转款总计人民币80200元，2013年7月15日至2014年4月8日期间，向胡竹梅账号（62×××90）转账总计人民币157400元。上述转账总计267600元，故邹鹏飞仅欠款232400元。（2）胡竹梅要求邹鹏飞支付利息没有法律依据。邹鹏飞于2012年3月31日及2013年1月27日出具的两份借条共计借款人民币50万元，但都没有约定利息，根据2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“取消无约定情形下年利率6%的标准”，胡竹梅要求邹鹏飞支付利息无法律依据。胡竹梅辩称，对于邹鹏飞转账数额予以确认，对于剩余欠款不予确认。因邹鹏飞的转账金额包括两项，一是部分是利息，二是2013年8月23日转账的78000元是偿还涉案50万元之外的其他借款，故邹鹏飞没有清偿本金，且尚欠利息。再审中，邹鹏飞提交以下证据：1.上海市第二中级人民法院（2016）泸02刑初38号刑事判决书，拟证明邹鹏飞在一审期间被司法机关羁押，未能参加一审属客观原因，并非主观故意放弃抗辩权利。银行流水清单，拟证明邹鹏飞已偿还被申请人267600元。2.汇款人是邹鹏飞的6份账号为36×××28的工商银行汇款业务受理凭证，其中5份的收款账户95×××83，收款人胡竹梅—2012年12月31日汇款6000元、2013年2月28日汇款18000元、2013年6月1日汇款18000元、2013年6月16日汇款3200元、2013年7月2日汇款17000元；1份收款账户为62×××90，收款人胡竹梅，于2013年9月1日汇款18000元，上述6张共计转账80200元。3.邹鹏飞工商银行账号62×××10的流水，分别向胡竹梅95×××83的账户转款5次—2012年6月29日转入6000元、2012年7月30日转入6000元、2012年8月30日转入6000元、2012年9月29日转入6000元、2012年10月29日转入6000元，上述共计5笔30000元。4.邹鹏飞招商银行账号62×××88的流水，分别向胡竹梅62×××90的账户转款8次—2013年7月15日转入3200元、2013年8月1日转入18000元、2013年8月16日转入3200元、2013年8月23日转入78000元、2013年9月30日转入18000元、2013年11月5日转入18000元、2013年12月5日转入18000元、2014年4月8日转入1000元，上述8笔共计157400元。胡竹梅质证称，确认邹鹏飞的转账金额，但2013年8月23日转账的78000元是另外一笔借款，借条20万和30万元都是用现金交付，之前出借的78000元用现金交付，对方还了78000元之后收回了该笔借款的借条。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。综合双方当事人的诉辩意见，本案再审的争议焦点为：涉案借款是否约定有利息及转账数额的性质。本案借贷双方确认两笔借款的本金为50万元，对于邹鹏飞在本案借款发生后向胡竹梅转款267600元的事实，胡竹梅予以确认，但对于涉案两笔借款是否约定有利息，双方当事人各执一词。本案中，邹鹏飞因故缺席原审审理，但其于再审中提交的证据令原审认定的事实发生变化。鉴于涉案借款是否约定利息的事实不清，而再审直接对利息部分作出审处将影响双方当事人的审级利益，基于保护当事人程序权益的考虑，本案发回原审法院审理，对于涉案借款有无利息约定的问题，由原审法院综合证据考量与常理分析进行审处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初484号民事判决。二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。再审申请人邹鹏飞预缴的再审案件受理费8800元予以退回。审判长  张卫勇审判员  兰永军审判员  张 怡二〇二一年三月十六日书记员  龚 珏刘立
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3166号原告：汤浩，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：汤建辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：何桂兰，女，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告汤浩与被告汤建辉、何桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汤浩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤浩撤回起诉。案件受理费1,234元，减半收取计617元，由原告汤浩负担。审 判 员  吴晓君二〇二一年三月十五日代理书记员  刘 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执4号申请执行人：吴国正，男，1962年10月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周荣国，男，1970年01月14出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4896号民事调解书，向被执行人周荣国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣国在金融机构的存款100527元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周荣国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年三月五日书记员  王啸林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行298657398020CNY0账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执24号申请执行人：冷伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:冯晨旭，男，1999年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人冷伟与被执行人冯晨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯晨旭本判决生效后十日内赔偿原告冷伟车辆损失费、评估费、拖车费等共计15000元。因被执行人冯晨旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冷伟向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权15113元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯晨旭负有继续向申请执行人冷伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十日书记员  李沛楠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2130号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。 法定代表人:黄卫平，该行行长。 被执行人:吕正锋,男,1978年09月15日出生,住缙云县。 被执行人:卢小军,男,1973年02月06日出生,住缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人吕正锋、卢小军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4561号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吕正锋归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金37000元、利息17666.03元，共计54666.03元，并从2018年10月1日起至款还清日止按合同约定计付未付透支本金的利息。于2018年12月底前归还透支本金7000元，2019年1月份起每月月底前归还2500元直至款还清日止，先还本后付息。若被执行人吕正锋任一期逾期不付，则申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行可按未付余额一次性申请强制执行；被执行人卢小军对上述款项承担连带保证责任；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费627元、申请执行费837.81元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕正锋、卢小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕正锋、卢小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕正锋、卢小军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢小军名下位于缙云县××镇××村××路××号的不动产已被本院查封，为农村集体土地，现无法处置。吕正锋名下车牌号浙Ａ3××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。吕正锋名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人吕正锋、卢小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕正锋、卢小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕正锋作出司法拘留15天，对吕正锋、卢小军各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕正锋、卢小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕正锋、卢小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶军 二〇二一年三月四日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1421号申请执行人胡尚容与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为38707.00元，执行费481.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初278号 原告：覃燕燕，女，1988年2月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：梁文胜，男，1974年10月6日出生，壮族，现住广西柳州市。 原告覃燕燕与被告梁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃燕燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金48,000元，并自2020年12月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款违约利息；二、被告承担本案诉讼费和律师服务费等费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原债权人梁秀琼系原告母亲，系被告表姐。2019年10月18日许，在象州县中医医院住院治疗已病危的梁秀琼突然告知原告，被告借有梁秀琼借款本金50,000元至今未还，但未能告知借款的具体时间和笔数等情况。2019年10月19日，原告打电话给被告核实借款事实，要求被告2019年10月20日到象州县中医医院写《欠条》，被告认可并同意。2019年10月20日，经梁秀琼和被告同意，梁秀琼将50,000元借款债权转让给原告，由被告偿还原告。被告于是写了《欠条》给原告，确认欠原告50,000元，约定2020年12月30日止还清，并自愿承担逾期还款所产生的一切法律费用。2019年11月1日，梁秀琼在医院 -2- 病逝。至今，原告已无数次催被告还款，但被告总以各种借口仅偿还了2,000元，还欠48,000元拒不偿还。现诉至法院，提出上述请求。 被告梁文胜辩称，借原告母亲、被告表姐梁秀琼的50,000元是事实。2015年初被告因做生意资金周转困难，梁秀琼将50000元现金借给被告，当时因为梁秀琼与被告是自己人，所以没有约定还款的时间，也没有写借条。后来到2019年，梁秀琼病重时，被告与原告、梁秀琼三人在场的情况下，梁秀琼要求被告写欠条给原告，所以就出现了本案所涉的欠条。在2015年至写欠条之间，被告分多次将钱偿还给了梁秀琼，有银行流水为证；且在2019年梁秀琼住院时，被告分两次支付给梁秀琼共计8,000元用于住院治疗，有原告舅舅做证。现在被告要求冲抵欠条数额。 本院经审理认定事实如下：原告覃燕燕系梁秀琼的女儿，被告梁文胜系梁秀琼的表弟。2015年，梁秀琼借给梁文胜5万元，当时双方没有出具借条，也没有约定偿还时间。2019年10月20日，因梁秀琼病危，在象州县中医院，覃燕燕、梁文胜、梁秀琼三人在场，梁秀琼将5万元债权转让给覃燕燕，梁文胜出具欠条给覃燕燕，欠条约定“今有梁文胜欠覃燕燕现金5万元，限于欠款人2020年12月30日止还清。如逾期无法偿还，愿意承担一切法律责任，因无法还款所产生的一切法律费用均由欠款人承担”。后梁文胜在2020年间分四次向覃燕燕偿还了2,000元。后梁文胜不再偿还欠款。2021年2月2日，原告诉至本院，提出上述诉请。 经查明，2015年5月至2019年9月间，梁文胜分19次以不同的数额向梁秀琼转账共计31,100元。因本案诉讼，覃燕燕聘请律师参与诉讼，共支付了律师费2,400元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告的母亲梁秀琼在生前向被告出借了5万元。在病危时将5万元债权转让给原告，债权转让过程中，被告梁文 -3- 胜向原告出具了欠条，原告也明确地表示接受，因此，梁秀琼的债权转让行为有效，覃燕燕依法取得了梁秀琼原享有的5万元债权。被告应依照其向原告出具的欠条约定的还款期限履行还款义务，但被告只向原告偿还了欠款2,000元，尚有48,000元至今未偿还，被告的行为已属于违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款48,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，本院认为，双方约定的欠款偿还期限为2020年12月30日，因此，逾期利息应从2020年12月31日起，以48,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月31日的一年期贷款市场报价利率进行计算。原告要求被告承担律师费的请求，本院认为，被告梁文胜在出具给原告的欠条中，明确写明如逾期无法偿还，愿意承担一切法律责任，因无法还款所产生的一切法律费用均由欠款人负责。现原告因被告没有按时偿还欠款，聘请律师代为实现债权诉讼，支出律师费2400元，该笔费用是原告的合理开支，按照双方约定应由被告承担。 至于被告提出已支付了多笔款给梁秀琼，应冲抵欠款的抗辩观点，本院认为，被告所提交的转账凭证，全部是发生在梁秀琼债权转让及梁文胜出具欠条之前，被告作为成年人，如之前已经偿还了那么多笔的借款，为什么还会向原告出具欠条认可尚欠50,000元的事实。另外，如依照被告的表述，当时是为了安抚梁秀琼，但在梁秀琼去世后一年多的时间里，被告也没有对违心作出的欠条行使撤销权，且还向原告偿还了部分欠款。综上，被告的抗辩观点，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁文胜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃燕燕欠款48000 -4- 元及利息（以本金48000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月31日一年期贷款市场报价利率，自2020年12月31日计至偿清欠款之日止）; 二、被告梁文胜应于本判决生效之日起十日内支付给原告覃燕燕律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由被告梁文胜负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  梁   俊   玲 二〇二一年三月十六日 法官助理  韦如意书记员林丽华 -5- 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -6-
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海圆势供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱继红。委托诉讼代理人叶浩桉，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。一审第三人郭志强，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇新巷村****。再审申请人上海圆势供应链管理有限公司(以下简称圆势公司)因与被申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局(以下简称青浦人保局)及一审第三人郭志强劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圆势公司申请再审称，郭志强在2018年12月21日事发后第一时间告知公司其受伤时间是上班途中的7点40分左右，2019年6月27日公司再次核实案件时郭志强承认其是上班途中自己摔倒的，2020年7月14日郭志强递交的劳动争议仲裁申请书中自行承认受伤时间是2018年12月21日上午7点45分左右，该新证据足以推翻原判决，可以认定郭志强是在上班途中自己摔倒不属于工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，郭志强系圆势公司职工，其被圆势公司长期安排在外从事快递收派工作。2018年12月21日工作期间，郭志强至金山区亭林镇长三角林吉路XXX弄XXX号处收快递，途经大亭公路/亭卫公路50米处时为避让车辆摔倒，导致腹部受伤，后经上海市金山区亭林医院诊断，结果为脾破裂。2018年12月26日，郭志强同事韩维香报警称郭志强于2018年12月21日8时05分，驾驶电瓶车在金山区亭林镇大亭公路靠近亭卫公路附近因避让车辆摔倒，脾脏破裂。上海市公安局金山分局交通警察支队(以下简称金山交警支队)于2018年12月27日出具道路交通事故证明，主要结论为因郭志强事发后未及时报案，事故成因无法查清。2019年1月18日，圆势公司向青浦人保局申请对郭志强进行工伤认定，《工伤认定申请表》中的事故伤害经过简述为：2018年12月21日8时05分，金山石化营业部郭志强派件途中在大亭公路至亭卫公路50米处，为了避让转弯车辆，导致业务员倒地受伤，经检查脾脏破裂。同日，圆势公司出具情况说明，主要内容同《工伤认定申请表》中的事故伤害经过。青浦人保局于当日受理圆势公司申请。2019年2月25日，郭志强至青浦区工伤认定事务中心进行了受伤情况陈述。2019年3月1日，青浦人保局作出青浦人社认(2019)字第165号《认定工伤决定书》，主要内容为郭志强系圆势公司职工，其被公司长期安排在外从事快递收派工作。2018年12月21日工作期间，郭志强至金山区亭林镇长三角林吉路XXX弄XXX号处收快递，途经大亭公路/亭卫公路50米处时为避让车辆摔倒，导致腹部受伤。金山交警支队对本起事故作出了处理，伤者郭志强经上海市金山区亭林医院诊断，结果为脾破裂。郭志强受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。本案中，从青浦人保局收到的工伤认定材料中，可以看出不论是圆势公司还是郭志强以及证人对于工作期间发生的事故都是予以确认的，第三人对于“上班途中”所作的解释亦属合理。圆势公司填写的《工伤认定申请表》及盖有圆势公司公章的情况说明中，均体现为郭志强系因工作原因受到的事故伤害，郭志强在从事收派快递时受到事故伤害，属于在工作场所内因工作原因受到的事故伤害。青浦人保局根据圆势公司的工伤认定申请，作出的认定工伤决定于法不悖。现圆势公司向本院提交的2020年7月14日郭志强在劳动争议仲裁申请书中陈述的受伤时间是2018年12月21日上午7点45分左右，该证据材料所反映的时间点，在工伤认定调查期间以及本案一、二审审理期间郭志强均有提及，因此该证据材料不符合法律规定构成新证据的要求，也不足以推翻原判决。综上所述，圆势公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海圆势供应链管理有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年三月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初80号公诉机关罗山县人民检察院。被告人朱某，男，1980年7月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日40分许，被告人朱某饮酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿罗山县城人民路由北向南行驶，当行至罗山县宝城广场北入口处时，被罗山县公安局巡逻民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中检验出乙醇含量为150.15mg/ml。公诉机关认为，被告人朱某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人朱某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年三月十二日书记员 胡波文
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执337号 孙宪永、王先佐： 关于孙宪永申请执行王先佐欠款纠纷一案，申请执行标的6500元，经本院立案受理，现已执行到位6050元。其中，本金6000元、执行费50元。本院已将6000元案款拨付给申请人，500元余款申请人自愿放弃。至此，孙宪永向本院申请执行的（2020）苏0891民初1927号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执942号之四被执行人：吴成兰，女，汉族，1984年10月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成兰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4942.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十五日书记员 李云宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民申3号再审申请人（一审原告）:雷云霞，女，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：周建明，男，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告）：张宗吉，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业。再审申请人雷云霞因与被申请人张宗吉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）渝0106民初16806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷云霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  黄 燕二〇二一年三月四日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 高亚海、管新华： 关于高亚海申请执行管新华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9180.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初857号 原告：石河子市鑫天基商贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：王战备，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴崇德，男，1962年10月14日出生，汉族，石河子市鑫天基商贸有限公司员工，住石河子市。 被告：新疆鑫德安钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：安德，该公司总经理。 原告石河子市鑫天基商贸有限公司（以下简称鑫天基公司）与被告新疆鑫德安钢铁有限公司（以下简称鑫德安公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴崇德到庭参加诉讼，被告鑫德安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 鑫天基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告69478.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日，原告公司出纳在工作中不慎将69478.61元汇入到被告公司银行账户，之后，原告多次要求被告予以返还，被告以种种理由拒付。原告多次索款未果遂诉至法院。 鑫德安公司未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多年前曾有过业务往来，原告从被告处购买过钢材，至2019年，双方之间账目已结清。2020年，原告改从案外人新疆宏瑞鑫工贸有限公司处继续购买钢材。同年11月20日，原告方出纳在向案外人支付货款时，误将69478.61元货款支付到被告公司银行账户，随后，原告多次要求被告返还货款未果。 庭审中，原告提供了向案外人付款的转账凭证，显示，在2021年1月21日，原告在发现汇款有误后，仍将应付的69478.61元货款支付给了案外人。 本院认为，无正当理由占有他人财产的，应当予以返还。本案中，原告在与被告之间未发生业务的情况下，由于工作人员的失误，误将应付给案外人的货款支付到被告的银行账户，被告收取原告的货款没有正当理由，理应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆鑫德安钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石河子市鑫天基商贸有限公司不当利益69478.61元。 如果被告新疆鑫德安钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，邮寄送达费80元，合计501元（原告已预付），由被告新疆鑫德安钢铁有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市鑫天基商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年三月十九日 书记员  苌 昰 1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初80号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李帅举，男，1990年7月1日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化程度，河南顺一机电工程公司员工，户籍地河南省南乐县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李帅举犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人李帅举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月23日23时50分许，被告人李帅举醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号黑色奥迪牌汽车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区中州大道南三环交叉口向南50米处时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李帅举静脉血乙醇含量为93.73mg/100ml。李帅举归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李帅举供述，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，个人社保信息明细信息，豫Ａ×××××号车卡口信息及截图，河南省郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，据此认为被告人李帅举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币20000元。被告人李帅举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月23日23时50分许，被告人李帅举饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色奥迪牌汽车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至与南三环交叉口向南50米处时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李帅举静脉血乙醇含量为93.73mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人李帅举在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；到案经过，证明2020年6月23日23时50分许，被告人李帅举饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色奥迪牌汽车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至与南三环交叉口向南50米处时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。同年6月26日，李帅举接通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证明经检验，被告人李帅举静脉血乙醇含量为93.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无前科的情况；机动车及驾驶人信息查询结果单，个人社保信息明细，豫Ａ×××××号车辆卡口信息及截图，郑州市公安局交通警察支队公安交警管理行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李帅举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李帅举的犯罪事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李帅举醉酒后在城市车快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李帅举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 赵 二 东二〇二一年三月三日书 记 员 皇甫润婷
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执333号 本院综合庭、张扬华： 本院综合庭移送执行张扬华未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25元，执行费50元。至此，本院综合庭移送执行张扬华未缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初8号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人肖树森，男，1989年12月11日出生，汉族，大学文化，山东奔腾物流有限公司工作人员，户籍所在地山东省齐河县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日、12月10日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人肖树森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人肖树森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月28日23时30分许，被告人肖树森饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区连云港路由西向东行驶至连云港路与临沂路路口左转时驶入路口北侧中央绿化带内，致车辆及绿化带不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经事故认定，被告人肖树森承担事故的全部责任。经鉴定，被告人肖树森静脉血中乙醇含量为220.4mg/100ml。2020年9月17日，被告人肖树森归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人肖树森的供述及辩解、现场检查笔录、交通事故认定书、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人肖树森的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖树森拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人肖树森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年8月28日23时30分许，被告人肖树森酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区连云港路由西向东行驶至连云港路与临沂路路口左转时驶入路口北侧中央绿化带内，致车辆及绿化带不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。经事故认定，被告人肖树森承担事故的全部责任。经鉴定，被告人肖树森静脉血中乙醇含量为220.4mg/100ml。上述事实，被告人肖树森在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、证人张某的证言、被告人肖树森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖树森违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖树森案发时静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人肖树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  丁立永人民陪审员  王茂玲二〇二一年三月一日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审443号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李思漪，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105126345号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105126345号行政处罚决定书，决定对被执行人李思漪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李思漪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105126345号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126345号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126345号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省镇江市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏11司惩复2号 复议申请人：李承根。 复议申请人李承根不服江苏省句容市人民法院（以下简称句容法院）（2020）苏1183司惩9号罚款决定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李承根复议请求：撤销句容法院（2020）苏1183司惩9号罚款决定。事实和理由：黄春财是外地人，句容市后白镇后白村村民委员会（后东组）莲屋冲的2.54亩土地（地块代码3211831062000100070）中的约1.5亩土地（以下简称案涉土地）是李承根暂借给黄春财栽种的。句容法院作出的（2019）苏1183民初4341号民事判决是错误的，不应当进行执行。另外，李承根年事已高，患有疾病，无收入来源，句容法院对其罚款2万元，明显过高。 经审查查明，黄春财与李承根土地承包经营权纠纷一案，句容法院于2019年11月26日作出（2019）苏1183民初4341号民事判决：李承根将侵占的案涉土地返还给黄春财，赔偿黄春财损失600元。 根据黄春财申请，句容法院于2020年9月2日对上述生效法律文书立案强制执行，案号为（2020）苏1183执2269号。在该案执行过程中，2020年12月29日，该院以李承根不履行生效的民事判决为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，作出（2020）苏1183司惩9号罚款决定：对李承根罚款2万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。本案中，李承根作为被执行人，应当对（2019）苏1183民初4341号民事判决自觉履行，然而其在能够履行的情况下却拒不履行。句容法院对其进行罚款，且罚款数额也在法律规定的数额以下，并无不当。至于李承根提出的本案执行依据错误问题，执行程序中不予理涉，不能成为不应对其罚款的理由。 综上所述，李承根的复议请求，于法无据，应予驳回。句容法院作出的（2020）苏1183司惩9号罚款决定，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回李承根的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十日