辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终51号上诉人（原审被告）：王志权，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆余，男，1933年1月18日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：王立伟（王庆余的儿子），住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。上诉人王志权因与被上诉人王庆余健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王志权及其委托诉讼代理人李万福，被上诉人王庆余的委托诉讼代理人王立伟、董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由王庆余承担。事实和理由：1、本案是兴城市人民法院缺席审理并判决的，法院传票并非王志权本人领取，王志权没有文化，不懂法律程序，其亲属表弟在开庭时到庭，但未准许其发表意见，本案属于仅以单方陈述及证据认定事实，存在严重问题。2、王庆余以王志权设置路障绊倒摔伤为由起诉王志权，但王庆余摔倒过程事实不清。首先，王庆余是盲人，自身身体不好，平时靠拄拐走路，其走路或摔倒的状态肯定与常人不同；其次，王庆余不在事发地的家中常住（此处是其儿子家），之前两家还有矛盾，王庆余家修院墙是向外扩伸挤占农田通道属于违法，已经被政府部门下令拆除，主要影响的就是王志权家农田，所以王庆余家多次找到王志权协商未果。本案事发前，王庆余本人找到王志权要协商但被王志权拒绝，王庆余谩骂指着王志权，因其年龄较高，王志权未予理会。之后发生本案事实，可见本案事出有因，并且事发蹊跷。3、本案认定王庆余摔倒地点只是有两三家人走路的院外农村道路，大门外堆放东西能限制大车通过避免刮碰，当时没有完全堵死，王庆余摔倒的原因及事实不明。4、王庆余本人80多岁，摔倒后腰部疼痛并以腰椎体压缩性骨折为由入院，但检查记载腰椎生理曲度消失呈后凸畸形，未见肿胀，并且住院治疗仅25天，状态如初。可见，王庆余摔伤事实及后果不清。5、王庆余出院后司法鉴定为腰2-5椎体压缩性骨折八级伤残，但结合王庆余的实际年龄及之前身体状况，还有此次住院治疗实际情况，司法鉴定结果明显不具备客观性、真实性，司法鉴定没有涉及或考虑出现如此伤残等级可能存在其他因素，所以此鉴定结论不能作为损失和经济赔偿依据。王庆余的骨折不能说明是这次摔倒造成的后果。综上，请求二审法院对本案事实和责任给予重新认定，依法改判或发回重审。王庆余答辩称，1、王志权收到开庭传票后未出庭，一审法院缺席审理正确。2、王志权在公共道路上无故堆放树枝致王庆余摔伤，且王庆余报警后，派出所认定王志权是责任人，王志权和本案具有因果关系。3、王庆余的伤残鉴定客观公正，依法有效。本案事实清楚，证据充分，一审法院审判程序合法，适用法律正确。王庆余向一审法院起诉请求：1、判令王志权赔偿王庆余医疗费等费用共计12548.5元；2、判令王志权赔偿王庆余伤残赔偿金44550元、鉴定费3000元、精神抚慰金1万元。本案诉讼费由王志权承担。一审法院认定事实：王庆余和王志权是同村邻居。2019年8月26日，王志权在公用的道路上用石头、木头、树枝将路堵死。2019年8月29日，王庆余（盲人）回家时被王志权设置的路障绊倒摔伤。王志权承认路障是其所设。王庆余受伤后到兴城市人民医院住院治疗25天，医院诊断为：腰2-5锥体压缩性骨折。上述事实有王庆余的陈述笔录、王庆余的住院病历、医疗收据、王志权设置路障的照片、兴城市碱厂乡杨树村委会的证明、兴城市公安局碱厂派出所的值班记录、王庆余的伤残鉴定意见书载卷佐证，经庭审质证，予以采信。一审法院认为，王志权在公用的道路上用石头、木头、树枝将路堵死，致使王庆余回家时被王志权设置的路障绊倒摔伤，故王志权应承担此事的主要责任，王庆余在行走时未尽到注意义务，应负此事的次要责任。对于王庆余诉请的医疗费4688.5元，因王庆余提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，予以支持。对于王庆余诉请的护理费25天×（52707元÷365天）=3610元，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。本案中，王庆余的护理人员在城镇居住，其护理费应按城镇人口平均收入计算，故王庆余的护理费应为25天×（37342元÷365天）=2557.67元。对于王庆余诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，25天×100元=2500元，系合理费用，予以支持。对于王庆余诉请的伤残赔偿金44550元，因王庆余为八级伤残，故王庆余的伤残赔偿金应为44550元。对于王庆余诉请的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。结合王庆余实际就医需要酌定交通费为300元，故王庆余的交通费应为300元。对于王庆余主张的精神抚慰金1万元，因王庆余的伤残等级为八级，其精神抚慰金应为1万元。对于王庆余诉请的营养费1250元，因未见医嘱有加强营养的字样，不予支持。对于王庆余诉请的鉴定费3000元，因未见其收据，不予支持。王庆余上述各项合理损失为：医疗费4688.5元、护理费2557.67元、住院伙食补助费2500元、交通费300元、精神抚慰金1万元、伤残赔偿金44550元，合计64596.17元。扣除责任分担64596.17×70%=45217.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王志权自本判决生效后十日内赔偿王庆余经济损失45217.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由王志权负担175元，王庆余负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审时，王志权认可已收到兴城市人民法院开庭传票，知道开庭时间和地点。其他与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院已向王志权送达开庭传票，王志权知道开庭时间和地点。王志权无正当理由未出庭应诉，一审法院依法缺席审理本案，审判程序合法。王志权用树干、石头等物在农村公共道路上设置路障，影响行人、车辆的正常通行，已属违法行为。王庆余在回家路上被王志权设置的路障绊倒摔伤，王志权应承担侵权责任。一审法院综合考虑王志权设置路障的具体情形，并结合王庆余的年龄、视力状况等因素判令王志权承担主要责任，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王志权虽主张王庆余的腰椎压缩性骨折（八级伤残）存在陈旧伤，应减轻其赔偿责任，但王志权未能向人民法院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王志权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王志权负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月十日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”