福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终100号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴龙泉，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 原审被告：罗瑞宗，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：厦门市思明区罗志惠日用品店，，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路****之一统一社会信用代码92350203AMA31D1FJ3U。 经营者：罗志惠，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）因与被上诉人吴龙泉、原审被告罗瑞宗、厦门市思明区罗志惠日用品店机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。 人保财险厦门分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保财险厦门分公司按172254.58元的数额赔偿吴龙泉损失。事实和理由：一、一审认定商业三者险部分按60%的赔偿比例赔偿有误。事故认定书中并没有认定存在二次碰撞，从视频也看不出来，也未认定把油门当刹车的情形，一审认定事实有误。即使有该情形，也属事故发生前，一审认定导致事故加重也无依据。二、一审认定赔偿项目有误。1.护理费。吴龙泉未提供护理人员的误工损失证据，认定护理费依据不足。即使认定护理费应按农村居民标准计算。吴龙泉在住院期间有1.75天在ICU病房，该期间无需家属护理，一审未扣除亦是错误。2.误工费。吴龙泉主张其从事配送工作，但未提供工资银行流水，导致无法认定误工损失，应当承担举证不能的法律后果，故应按农村居民标准计算。 吴龙泉辩称，撤销一审判决，改判人保财险厦门分公司在保险限额内赔偿吴龙泉损失257901.41元。一、人保财险厦门分公司对超过交强险部分的损失应承担100%的赔偿责任，一审按60%计有误。从监控可看出，罗瑞宗在应当减速时将油门当刹车，正面冲撞电动车，吴龙泉飞扒在车头盖上，罗瑞宗未果断刹车，吴龙泉被推甩到前方12米远的地上后，车再次将吴龙泉碾压，造成二次重伤害，罗瑞宗对事故应负全部责任，交警认定责任有误。二、关于赔偿项目的认定。1.误工费、护理费一审按城镇居民标准计算正确。在ICU期间也需亲人护理，要求扣除该期间护理费于法无据。人保财险厦门分公司主张误工费按实际减少收入计算，吴龙泉也同意，在二审中补充提供上年度工资收入的银行流水并按实际减少的收入计算误工损失为53371.5元［（白天168.03元+夜间187.78元）/天*150天］。2.车辆损失费。一审认定吴龙泉未提供发票原件有误，吴龙泉在一审中已提交原件核对，是一审未予收存而误解为无原件。该费用是经保险公司现场定损并由交警指定的维修点维修产生的合法费用，二审中提交发票和财产损失确认书为证，请求支持车辆损失费1208元。 吴龙泉向一审法院提出诉讼请求：1.罗瑞宗、罗志惠赔偿吴龙泉医疗费等各项经济损失284249.17元；2.人保财险厦门分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，且残疾赔偿金、精神抚慰金在强制险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2019年7月19日11时53分许，吴龙泉驾驶无号牌二轮电动车由云霄县莆美镇侨兴路沿宏华路往云漳路方向行驶，至云霄县路段，与右方罗瑞宗驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致吴龙泉受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生当日，吴龙泉被送往云霄县医院住院1天，于2019年7月20日转至厦门大学附属中山医院住院46天至2019年9月4日出院，后于2020年2月24日至2020年3月3日在漳州市医院住院治疗8天，以上住院时间共计55天，共花费医疗费79586.31元。吴龙泉的伤情经福建闽南司法鉴定中心于2020年7月1日鉴定，鉴定意见：1.吴龙泉的损伤后遗症评定为十级伤残；2.吴龙泉的出院后护理期限共计30日，误工期限以损伤后150日为宜；出院后护理期限内需他人予以部分护理，但达不到护理依赖；3.吴龙泉目前未见必然发生的后续治疗费用，但后期若出现其它并发症或继发症，需再次治疗的，其他医疗费用建议以实际发生为准。罗瑞宗与厦门市思明区罗志惠日用品店的经营者罗志惠是父子关系，罗瑞宗驾驶的ＤＬ0Ｘ05号小型普通客车的所有人系厦门市思明区罗志惠日用品店，该车向人保财险厦门分公司投保了交强险和商业险150万元（不计免赔），事故发生时系在保险期限内。在吴龙泉住院治疗过程中，罗瑞宗向吴龙泉垫付20000元，罗瑞宗表示该笔费用扣除罗瑞宗自己应负担的费用外，剩下的不想再拿回来，愿意另外作为赔付给吴龙泉的营养费用。 一审法院认为，罗瑞宗驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任，虽然云霄县公安局交警大队认定吴龙泉、罗瑞宗均承担本事故同等责任，但因罗瑞宗在碰撞到吴龙泉驾驶的电动车后因操作不当，将油门当脚刹，瞬间再次冲撞电动车，导致事故加重，根据本案中双方当事人的过错程度，本院酌定吴龙泉承担本案事故40%的责任，罗瑞宗承担本案事故60%的责任。吴龙泉作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴龙泉属于城镇居民，故按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费，按医疗费发票计算应为79586.31元；2、营养费：按医疗费10%计算为7958.6元；3.住院伙食补助费：按每天50元，按55天计算为2750元；4.住院期间护理费：吴龙泉主张按每天224.1元，按55天计算1人为12325.5元；5.出院后护理费，参照鉴定意见，吴龙泉主张每天224.1元×30天×50%=3361.5元；6.误工费，参照鉴定意见，按吴龙泉主张224.1元×150天=33615元；7.交通费考虑到吴龙泉到外地就医，酌定为1100元；8.残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金酌定为5000元。因吴龙泉没有提供车辆损失费的发票原件，也没有提供维修清单及车损资料，对该费用的准确性及合理性无法认定，故对吴龙泉主张1208元车辆损失费不予支持。对吴龙泉主张的陪护家属住宿费，因无其他证据证实其必要性、合理性、合法性，故对该诉讼主张，不予支持。以上1-9项合理损失合计236936.91元，该损失由人保财险厦门分公司应在交强险和商业第三者险责任限额内予以赔付，人保财险厦门分公司应赔付给吴龙泉赔偿款为（236936.91元-120000元）×60%+120000元=190162.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、人保财险厦门分公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔付吴龙泉各项经济损失合计190162.15元，款限于判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回吴龙泉其他诉讼请求。一审案件受理费5563.74元，减半收取计2781.87元，由吴龙泉负担920.87元，由罗瑞宗负担1861元，罗瑞宗应负担的部分可在其已支付给吴龙泉的20000元支出，由吴龙泉承担。伤残鉴定费3400元，由吴龙泉负担1125.4元，由罗瑞宗负担2274.6元，罗瑞宗应负担的部分可在其已支付给吴龙泉的20000元支出，由吴龙泉承担。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，二审的争议焦点在于赔偿比例和赔偿项目如何认定。 1.赔偿比例。因交警部门认定双方负事故同等责任，根据司法实践原则上认定罗瑞宗应承担的赔偿比例为50%。在案事故认定书认定，吴龙泉驾驶的二轮电动车不符合电动自行车安全技术规范的规定，属机动车，故吴龙泉不属于非机动车或行人一方受伤等可以多主张10%赔偿比例的情形。事故认定书同时指出，罗瑞宗未按照规范安全驾驶、遇情况采取措施不当，该认定的事故责任已考虑了事故过程中有关的违法行为及过错，一审在采信事故认定书后又以罗瑞宗操作不当，将油门当脚刹再次电动车为由酌情增加10%的赔偿比例，依据不足，属适用法律错误，应予纠正。人保财险厦门分公司的上诉理由成立，应予支持。 2.赔偿项目。1.误工费。在案证据证明吴龙泉在事故发生前一年以上并非以农业收入为主要生活来源，一审认定误工费按每天224.1元计算，并未超过法定标准。人保财险厦门分公司主张按农村居民标准计算，于法无据，上诉理由不能成立。2.护理费。吴龙泉住院期间中有1天于ICU病房治疗，一审认定该天的家属护理费有误，应予扣除。人保财险厦门分公司的上诉理由部分成立，应予采纳，但人保财险厦门分公司主张护理费按农村居民标准计算，缺乏依据，不能成立。 吴龙泉关于事故应按100%比例赔偿、应支持车辆损失费1208元、误工费53371.5元的主张，因其未在法定上诉期限内上诉，不属二审审理范畴。其中要求支持误工费53371.5元的主张已超过其在一审中关于误工费项目的诉讼请求，亦不属二审审理范畴。吴龙泉的损失在一审认定的基础上调整为236712.81元，人保财险厦门分公司应赔偿的保险金数额调整为178356.41元［（236712.81元-120000元）×50%+120000元］。 综上，人保财险厦门分公司的上诉请求部分成立，应予支持；部分不能成立，应予驳回。一审判决适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1280号民事判决第二项； 二、变更福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1280号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付吴龙泉保险金178356.41元； 三、驳回吴龙泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5563.74元，减半收取计2781.87元，由吴龙泉负担848.31元，由罗瑞宗负担1933.56元；鉴定费3400元，由吴龙泉负担1700元，由罗瑞宗负担1700元；因罗瑞宗已付吴龙泉20000元，罗瑞宗应负担的部分可在其已支付给吴龙泉的20000元支出，由吴龙泉承担。二审案件受理费247.69元，由吴龙泉负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担147.69元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年三月五日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌