wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执460号之五 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：应剑锋（曾用名：应晓锋），男，1987年2月11日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。现在宁德市蕉城监狱服刑。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与应剑锋罚金、非法吸收公众存款、信用卡诈骗一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初201号刑事判决书，于2020年4月9日移送执行，本院已立案执行被执行标的为6806837.77元。 本院在执行过程中，向被执行人应剑锋依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人主动向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。经查，南平市建阳区公安局于2014年12月9日查封被执行人应剑锋名下的车牌号码为闽Ｈ8××××宝马Ｘ6（黑色越野型）车辆。本院于2020年7月12日至2020年7月13日10时18分36秒止委托淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述车辆。2020年7月13日，买受人李某（公民身份号码350784XXXXXXXX）以213060.00元的最高价竞得，因被执行人名下所有闽Ｈ8××××宝马Ｘ6已抵押给建阳区农村信用合作联社人民信用社，尚不足以清偿全部抵押债务。本院发放213060.00元给建阳区农村信用合作联社人民信用社后，尚有491497.08元借款未能清偿。本院于2020年7月13日依法拍卖了被执行人应剑锋名下的车牌号码闽ＨＰ××××梅赛德斯-奔驰牌XXXX（黑色越野型）车辆，竞买人林XX以最高价竞得上述车辆，成交价为577300元。竞买人林某在拍卖公告确定的期限内未缴纳尾款，属悔拍行为，本院决定对竞买人缴纳的保证金39400元不予退还，并于2020年8月6日至2020年8月7日10时10分00秒再次委托淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述车辆，买受人王某（公民身份证号码：352202198908××××）以550000元的最高价竞得，因被执行人名下所有闽ＨＰ××××梅赛德斯-奔驰牌XXX已抵押给中国工商银行股份有限公司建阳支行，尚不足以清偿全部抵押债务。本院已发放550000元给中国工商银行股份有限公司建阳支行，尚有794113.24元未能清偿。南平市建阳区公安局于2017年10月23日查封被执行人应剑锋名下坐落南平市建阳区××街道××路××号（XX映象）1幢31302房［产权证号：××］。本院依法通过网络拍卖平台淘宝网进行公开拍卖上述房产。2020年12月7日，买受人詹某（公民身份号码352127196311××××）以596000.00元的最高价竞得。因被执行人名下所有坐落南平市建阳区××街道××路××号（XX映象）1幢31302房［产权证号：××］已抵押给中国建设银行股份有限公司建阳支行，本院已发放中国建设银行股份有限公司建阳支行优先受偿金额129676.64元，余款466323.36元用于支付此次辅拍费用3000元，开锁费200元。因被执行人应剑锋名下唯一房产被拍卖，本院发放被执行人应剑锋一次性安置费80000元。剩余案款共计422523.36元依法发放本案受害人吕某等29名。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5804314.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月四日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执161号 钟国英、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行钟国英与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋X单元XXX室，按照本院的（2020）湘1229民初862号民事调解书为钟国英办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初862号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执161号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1791号申请执行人：熊应尧，女，1977年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区。统一社会信用代码为915203273223143607。法定代表人：杨长闵，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的凤劳人仲字［2020］第21号仲裁裁决书，受理熊应尧申请执行贵州凤冈长博产业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博产业集团有限公司劳务报酬74,000元，承担执行申请费1,010元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵州凤冈长博产业集团有限公司无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、被执行人贵州凤冈长博产业集团有限公司在不动产登记中心无不动产登记；5、长博集团子公司贵州凤冈长博养殖有限公司所有的养殖场一个，本院已启动评估、拍卖，被执行人自愿在该财产处置成功后的价款用于履行本案义务；6、经查，长博集团其他子公司名下的财产已被多家法院查封，暂不具备处置条件；7、因被执行人贵州凤冈长博产业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人贵州凤冈长博产业集团有限公司的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州凤冈长博产业集团有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二一年三月十一日法官助理肖斌书记员冉双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7230号 申请执行人：弭起，女，1993年10月14日出生，汉族，住章丘市。 被执行人：青岛奥奈集团（青岛）有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘玉杰，董事长。 本院在执行(2020)鲁0211执7230号申请执行人弭起与被执行人青岛奥奈集团（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2020）第2718号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款5200元。本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执7230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十日 书记员  王晓敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1675号原告：南某，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，被告：聂某，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市，原告南某与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告南某向本院提交了撤诉申请书并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南某撤诉处理。审判员  姜道策二〇二一年三月十七日书记员  赵珍珠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初253号原告：田艳兵，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：牛帅丽，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县，现住鄢陵县。本院在审理原告田艳兵与被告牛帅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告田艳兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田艳兵负担。审判员  樊合昌二〇二一年三月二日书记员  李**鹏
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢52号刘克福、丹东钰豪房地产开发有限公司：刘克福与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，现已执行完毕。至此，刘殿军向本院申请执行的（2018）辽0602民初1763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1333号申请人：苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WPURD4D，住所地江苏省苏州市工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：徐梅，执行董事。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：邵龙林，男，1946年1月3日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市新庄新村。被保全人：肖凤珍，女，1948年5月13日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市新庄新村。申请人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司与被保全人邵龙林、肖凤珍债权人撤销权纠纷一案，申请人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵龙林、肖凤珍名下的银行存款人民币3300000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邵龙林、肖凤珍名下的银行存款人民币3300000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1360号申请执行人杨重香与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为36446.00元，执行费447.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初472号 原告：杨立群，男，1973年11月23日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：彭清怀，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告杨立群与被告彭清怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨立群于2021年3月8日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立群负担。 审判员  黎洪亮 二〇二一年三月八日 书记员  邹 飞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执706号 申请执行人：贵州省大方县人民法院 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：江锣，男，1998年8月15日出生，汉族，住贵州大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初127号刑事判决立案执行对江锣罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向江锣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对江锣名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，江锣除有网络资金45.14元外，暂无其他可供执行的财产；3、因江锣拒不履行义务，本院依法扣划其网络资金45.14元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，执行到位45.14元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，江锣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执706号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月一日 书记员  彭显智
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初251号 原告：叶成娥，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：刘雪彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 公司负责人：伍超义，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡阳,该公司工作人员。 原告叶成娥与被告刘雪彬、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶成娥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶成娥撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元（原告已预交），由原告叶成娥负担。 审判员  郑静瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  伍利飞
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初231号原告：谢某某，男，1948年1月16日出生，汉族，住夏县。被告：刘某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住夏县。被告：夏县芳雪面业有限公司。法定代表人：刘某某。原告谢某某与被告刘某某、夏县芳雪面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某、夏县芳雪面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告原告小麦款共计40115元；2.判令被告偿还2019年4月14日所欠原告18687元小麦款的利息（按月利率1.5%计算，自2019年4月14日起计算至付清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从村里收取小麦，交到被告处，由被告支付相应的价款。2017年2月27日，被告欠付原告小麦款3528元。2017年5月2日，被告欠付原告小麦款4086元。2017年5月13日，被告欠付原告小麦款3645元。2018年1月15日，被告欠付原告小麦款1860元。2018年被告欠付原告小麦款1000元。2019年12月12日，被告欠付原告小麦款1775元。2019年12月16日，被告欠付原告小麦款1628元。2019年4月14日，被告欠付原告小麦款18687元，约定由被告支付原告利息。2020年5月12日，被告欠付原告小麦款2126元。2020年5月12日，被告欠付原告小麦款1780元。上述款项共计40115元，均由被告出具条据。经原告多次催要，被告却分文未还，现提出上述请求，望法院依法判决。原告在庭审中补充，经核实，2020年5月12日收据上显示被告已还款780元，应扣除，因此第一项诉讼请求更正为39335元。被告刘文红、夏县芳雪面业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢志勇系瑶峰镇郭道村人，其常在村里收取小麦后出售给位于瑶峰镇下留村的被告夏县芳雪面业有限公司，结算方式一般为本次的小麦款等到下次送小麦的时候才结清。被告刘文红系被告夏县芳雪面业有限公司的法定代表人。2017年2月至2020年5月期间，二被告先后共出具十笔小麦款的欠条，其中六笔由被告夏县芳雪面业有限公司出具，分别为：2017年2月27日欠小麦款3528元，（欠条上标明“过道”）、2017年5月2日欠小麦款4086元、2017年5月13日欠小麦款3645元（欠条上标明“过道”）、2018年1月15日欠小麦款1860元（欠条上标明“郭道”）、欠小麦款1000元（欠条上标明“过道”，未标明时间）、2019年12月16日欠小麦款1628元，该六笔共计15747元；其余四笔由被告刘文红和被告夏县芳雪面业有限公司共同出具，分别为：2019年12月12日欠小麦款1775元、2019年4月14日欠小麦款18687元（欠条上的“2分利息”为原告谢志勇书写）、2020年5月12日欠小麦款2126元、2020年5月12日欠小麦款1780元（欠条上标注“2020年5月14日已付780元”），该四笔共计23588元（扣除已支付的780元）。上述十笔欠款共计39335元（欠条上均未体现债权人姓名）。原告谢志勇于2021年1月28日持有上述欠条诉至本院，要求二被告偿还其欠款39335元及2019年4月14日欠款18687元的利息。以上事实有原告当庭陈述、2017年2月至2020年5月期间二被告出具的十张欠条等予以证实。本院认为，关于原告请求被告偿还其欠款39335元的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告出示的欠条虽未记载债权人的姓名，但该欠条由原告所持有，欠条上标明的“郭道”或“过道”与原告住址相符，可以证实原告与二被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告出具欠条对收购小麦款进行结算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，原告请求二被告按照欠条的约定支付欠款39335元的主张，本院依法予以支持。其中六笔欠款15747元，由被告夏县芳雪面业有限公司向原告支付，四笔欠款23588元由被告刘文红、夏县芳雪面业有限公司向原告支付。关于原告请求被告支付2019年4月14日欠小麦款18687元的利息（按月利率1.5%计算，自2019年4月14日起计算至付清时止）的问题，原告出示的2019年4月14日欠小麦款18687元的欠条上的“利息2分”系原告自己书写，原告亦无证据证明此“利息2分”系其与被告双方之间的约定，因此原告请求被告支付利息（按月利率1.5%计算，自2019年4月14日起计算至付清时止）的主张，本院依法不予支持。被告刘文红、夏县芳雪面业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利与义务，其应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏县芳雪面业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志勇小麦款15747元；二、被告刘某某、夏县芳雪面业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志勇小麦款23588元；三、驳回原告谢志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告刘某某、夏县芳雪面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二一年三月十一日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 李  静
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保140号 王四清、湖南华夏建设集团有限公司、杨习凡： 本院执行的申请人王四清与被申请人湖南华夏建设集团有限公司、杨习凡之间的(2021)湘1381执保140号保全案件[执行（2021）湘1381财保116号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保445号之一申请执行人：韩伟元。被执行人：韩广强。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3494号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩广强在你处XXXXXX号账户上存款52040.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十二日书记员  孔令娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3054号上诉人（原审原告）：医药高新区和润万家超市，统一社会信用代码92321291MAINKGGA6X,住所地江苏省泰州市永定东路998号泰州名流国际家居博览中心二楼20018-20318号。责任人：江伟。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈**喜，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈锐，男，1987年8月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘金兰，女，1942年1月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人医药高新区和润万家超市（以下简称和润超市）因与被上诉人陈**喜、陈锐、刘金兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人和润超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无须给付被上诉人一次性工亡补助金672320元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、死者杨淑霞于2017年11月30日发生交通事故时已经超过退休年龄，与上诉人之间不存在劳动关系，其不符合工伤死亡的前提条件，不应认定为工伤死亡，不应享受一次性工亡补助金；2、杨淑霞发生交通事故时已经超过退休年龄，上诉人也无法为其购买工伤保险，其不能享受工伤保险待遇的责任不在上诉人，上诉人也不应给付一次性工亡补助金。3、在杨淑霞为上诉人提供劳务期间，上诉人为了避免可能发生的意外伤害，出资为杨淑霞购买了商业保险，以减轻将来上诉人需要承担责任时的经济责任。杨淑霞去世后，被上诉人已经领取了15万元商业保险金，如法院判决上诉人承担支付工亡补助金的责任，则需扣除15万元商业保险金，否则利益调整失衡，也违背了诚信原则。被上诉人陈**喜、陈锐、刘金兰共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。和润超市向一审法院起诉请求：1、判决和润超市无需向陈**喜、陈锐、刘金兰给付一次性工亡补助金672320元；2、本案诉讼费由陈**喜、陈锐、刘金兰承担。一审法院认定事实：刘金兰为杨淑霞母亲、陈**喜为杨淑霞丈夫、陈锐为杨淑霞儿子。杨淑霞在达到法定退休年龄前后均在和润超市工作，且未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老保险待遇；其在和润超市工作期间，即2017年11月30日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，经抢救无效后死亡。经杨淑霞亲属陈**喜、陈锐、刘金兰申请，2018年12月18日泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）作出泰人社工认[2018]1166号工伤认定决定（以下简称工伤认定决定），认定杨淑霞为工伤（亡)。和润超市不服泰州市人社局作出的决定，于2019年5月28日向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2019年11月25日作出（2019）苏1291行初171号行政判决书，认定：和润超市辩称杨淑霞在和润超市处工作时已达到法定退休年龄，但现有证据表明杨淑霞并未享受基本养老保险待遇且在工作期间接受公司的日常工作管理。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定：“达到或超过退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任，适用《工伤保险条例》”。故泰州市人社局作出工伤认定决定认定事实清楚，程序依法合规，适用法律正确。故判决驳回和润超市的诉讼请求。和润超市不服一审判决，上诉至本院，本院于2020年3月16日判决驳回上诉，维持原判。另查明，杨淑霞事发后，陈**喜、陈锐、刘金兰已经领取了15万元的商业保险金。和润超市因双方之间的劳动争议申请仲裁，2020年5月26日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字【2019】第204号仲裁裁决书，裁决:1、和润超市支付陈**喜、陈锐、刘金兰一次性工亡补助金672320元；2、对陈**喜、陈锐、刘金兰的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，泰州市人社局已对杨淑霞工伤作出认定，且生效法律文书均维持了此工伤认定决定。和润超市诉称杨淑霞不应认定为工伤，无事实和法律依据，不予支持。因和润超市作为用人单位，应当参加工伤保险而未参加，应履行工伤保险责任，由其按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付杨淑霞直系亲属一次性工亡补助金即672320元(33616元*20)。和润超市作为用人单位虽为杨淑霞购买了意外伤害商业保险，但依法缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。本案陈**喜、陈锐、刘金兰在获得和润超市为杨淑霞购买的人身意外伤害保险赔付后，仍然有权向用人单位主张工伤保险待遇；且法律及司法解释并不禁止受工伤的职工或其家属获得双重赔偿；故和润超市诉称陈**喜、陈锐、刘金兰已取得15万元商业保险金，应从本案支付金额中予以扣减，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、医药高新区和润万家超市应于判决生效之日起十日内支付陈**喜、陈锐、刘金兰一次性工亡补助金672320元；二、驳回医药高新区和润万家超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由医药高新区和润万家超市负担（此费用已给付）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为,杨淑霞在达到法定退休年龄前在和润超市工作，达到法定退休年龄后继续在和润超市工作，且未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，杨淑霞在和润超市工作期间，在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，经抢救无效后死亡。泰州市人社局已经对杨淑霞工伤作出认定，且法院生效法律文书均维持了此工伤认定决定，和润超市应当履行工伤认定所确定的义务。和润超市上诉认为不应认定为工伤以及不应由上诉人承担工伤保险责任的主张，于法无据，本院不予支持。和润超市作为用人单位，应当参加工伤保险而未参加，应承担工伤保险责任，和润超市应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付杨淑霞直系亲属一次性工亡补助金672320元。和润超市作为用人单位虽为杨淑霞购买了意外伤害商业保险，但依法缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。该商业保险金系基于人身保险合同获得的赔偿，而工伤待遇是应由用人单位承担的责任，杨淑霞的直系亲属在获得人身意外伤害商业保险15万元后，仍有权向和润超市主张工伤保险待遇，且法律并不禁止受工伤的职工或其家属获得双重赔偿。和润超市上诉认为被上诉人已经取得的15万元商业保险金，应在一次性工亡补助金中予以扣减的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，和润超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由医药高新区和润万家超市负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二一年三月一日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1695号原告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺诚广场**楼**）。法定代表人：姜学宗，总经理。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告：邓日辉，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：薛诣澜，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津诺德置业有限公司与被告邓日辉、薛诣澜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。诉讼过程中，在诉状副本尚未送达被告邓日辉时，原告天津诺德置业有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津诺德置业有限公司撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年三月九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保36号申请人：封丘县万周建筑材料租赁有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县留光镇小李庄村。统一社会信用代码：91410727597635235A。法定代表人：杨恒鹏（410727198711206517），职务，总经理。委托代理人：张猛、许珍珍（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：甘肃同利建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路******。统一社会信用代码：91620102681531981T。法定代表人：张建军，职务，总经理。被申请人：中铁二十一局集团有限公司。住所;'>住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**v>统一社会信用代码：91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，职务，董事长。申请人封丘县万周建筑材料租赁有限公司因被申请人甘肃同利建筑工程有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司有转移财产的可能，于2021年3月18日向本院提出申请，请求人民法院冻结甘肃同利建筑工程有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司的银行存款136692.28元，封丘县万周建筑材料租赁有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃同利建筑工程有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司的银行存款136692.28元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月十八日书记员  朱文贝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3583号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：王明鸿，男，1977年1月20日出生，住天津市津**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告王明鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘艳华，女，汉族，1972年5月20日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘艳华的本院(2020)沪0106民初28950号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初623号 原告：广西某某农牧集团有限公司，住所地兴业县。 法定代表人：陈训，公司董事。 委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告广西某某农牧集团有限公司与被告陈某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日受理立案。原告广西某某农牧集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权利，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某农牧集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元和鉴定费30680元，由原告广西某某农牧集团有限公司负担。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈凤谕 人民 二〇二一年三月九日 法官 助理  徐小蕾 书 记 员  何丹梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1092号 原告：苏秦国，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：苏厚昌（系原告苏秦国之子），男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张太纪，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告苏秦国诉被告张太纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏秦国的委托诉讼代理人苏厚昌到庭参加诉讼，被告张太纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及逾期还款利息(以12万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，被告从原告处借款12万元，并出具借条一份。原告分别于2019年10月17日、10月19日将出借资金交付被告，口头约定于2020年12月30日前偿还全部借款。借款到期后，被告以各种理由拖延不予偿还，故原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1.借条一份，证明：被告向原告借款12万元；2.中国农业银行交易明细清单一份，证明：原告分别于2019年10月17日转账5万元、10月19日早晨7时转账5万元、2万元，三次共向被告转账12万元。 张太纪未到庭应诉答辩。 本院审核认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款12万元的事实，对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认；原、被告未约定借款利息，对于原告要求被告支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止利息的主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，内容为：今借到苏秦国人民币120,000元（壹拾贰万元整），借款人张太纪，2019年10月17日。原告于2019年10月17日、10月19日分三次以银行转账的方式将出借资金交付被告。后原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条能够证明被告向原告借款12万元的事实，原、被告之间的债权债务关系依法成立、有效，被告应当及时、足额清偿借款，对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为没有利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张太纪于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秦国借款12万元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告苏秦国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告张太纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年三月十七日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初169号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区龙舟路**蓝光名仕公馆****。统一社会信用代码：91330401575346715P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐甘雨、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：俞张伟，男，1994年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司嘉兴分公司诉被告俞张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费用7000.32元；2、判令被告以每天万分之五为标准支付自拖欠物业费之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，现暂计算至2020年9月30日的逾期付款违约金为2835.13元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与小区业委会签订物业管理合同的时间：2018年1月1日签订物业服务合同。二、物业管理合同约定的管理期限：2018年1月1日至2019年12月31日。三、原告实际管理期限：同上。四、物业管理合同约定的物业管理费：高层1.6元每月每平方米；多层0.75元每月每平方米；商铺1.6元每月每平方米。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：按年度预交。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用万分之五的比例加收违约金。七、被告房产位置：嘉兴市皇马公寓8、9幢8-1604室。八、被告房产建筑面积：182.3㎡。九、被告欠缴物业管理费期间：2018年1月1日至2019年12月31日。十、被告欠缴物业管理费数额：7000.32元。十一、被告拒交物业管理费的理由：管理不善导致绿化败落和死亡、消防管道无水、邻居发生火灾无水可救、管理不到位导致车辆刮擦和监控瘫痪、被告自己房屋的外立面渗水也一直没有解决。十二、其他需要说明的情况：无。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告所称的其房屋外墙渗水问题，属于房屋质量问题，与物业服务无关，但按照《物业服务合同》的服务方案，原告应就上述问题编制维修计划和住房专项维修资金使用计划并向业主大会或者业主委员会提出报告和建议，但原告未能提供上述计划以及与业委会等沟通联系的材料，及时进行维修，原告在履行服务过程中存在一定瑕疵，但是否能够启动专项维修基金进行维修需要业主、业委会的配合，同时鉴于目前原告已退出小区物业，继续履行合同已无可能，因此，本院对原告主张的物业管理费中的6300元予以支持。另，因物业费的交纳涉及全体业主利益，交纳与否影响物业公司进行物业服务的整体运行，绿化问题等涉及其他业主权益，其仅以个人感受拒交，依据不足，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳；关于消防无水、监控等问题，因无证据证明已造成被告损失，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告俞张伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司嘉兴分公司物业管理费6300元；二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司嘉兴分公司负担9元，被告俞张伟负担16元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年三月三日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执119号申请执行人：樊伟升，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐艳，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人樊伟升与被执行人徐艳（2021）浙0822执119号离婚后财产纠纷一案，被执行人徐艳已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执305号杨宏与陈晞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7615号判决书，于2021年1月25日立案执行。现因被执行人陈晞已履行生效法律文书确定的义务，由本院向不动产登记部门送达协助执行通知书办理不动产登记手续（析产手续），被执行人缴纳诉讼费26900元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保199号 谢长仁（申请执行人）、黄世祥（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初3102号 原告霍惠芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告候武斌，男，住西安市未央区。原告霍惠芳与被告候武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理。原告霍惠芳经本庭合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告霍惠芳撤诉处理。 审  判  员  任瑞鑫                                 二〇二一年三月一日 书  记  员  张  锐  1
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执597号 王小宾、李仕莉、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人王小宾、李仕莉与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初199号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1294号 夏学武本院依据已经生效的于2021年3月15日作出的罚款决定书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2897号申请执行人:张欢，女，1997年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：赵海强，男，1995年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张欢与赵海强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵海强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十二日书记员  王颢然
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1336号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：朱宁娜，女，1978年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告朱宁娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告朱宁娜的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月九日 书记员  邹春燕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终280号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：张艳京，女，1974年7月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人周军、张艳京房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,260元，减半收取计630元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初146号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人施仲盛，男，1988年10月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯抢夺罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年5月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月30日刑满释放；因吸毒于2019年6月13日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕444号起诉书指控被告人施仲盛犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人施仲盛到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月20日凌晨2时许，被告人施仲盛以破窗的方式进入平阳县万全镇榆垟社区菜场路80号“万顺大酒店”，盗走曾开顺放置于酒店大厅收银台的笔记本电脑及“中华”“利群”等品牌香烟。同日14时许，被告人施仲盛将盗得的香烟以人民币5287元的价格予以销赃。案发后，被告人施仲盛的亲属已代为赔偿失主曾开顺人民币7000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人施仲盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人施仲盛对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施仲盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施仲盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿失主经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施仲盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月二日代书记员 胡文泷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：马涛，男，汉族，1990年7月21日生，住山西省高平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马涛的本院(2019)沪0106民初50705号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5248号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张可义，男，壮族，1995年9月10日生，住广西宾阳县露圩镇百合村委会象围村二队**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张可义的本院(2019)沪0106民初50689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执287号 申请执行人：何基安，男，1964年11月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：何友林，男，1981年8月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行何基安与被执行人何友林劳务合同纠纷一案中，申请执行人何基安于2021年3月22日向我院申请撤销（2020）新4002民初1154号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  覃家健 审判员  熊 鹰 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫春丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执恢56号 本院在执行申请执行人刘强与被执行人唐秀武合同纠纷一案中,被执行人唐秀武没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229民初307号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中，被执行人唐秀武于2021年3月3日履行本案10000元给付义务，申请执行人刘强申请执行标的10000元、以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执恢56号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执8号           申请人加某，女，哈萨克族，出生于1990年10月18日，新疆维吾尔自治区温泉县。被执行人胡某，男，哈萨克族，出生于1992年1月10日，新疆维吾尔自治区博乐市。关于申请人加某与被申请人胡某婚姻家庭纠纷一案。该案的执行标的为16000元。本院于2021年1月4日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人胡某于2021年3月25日支付给申请人加某10000元，于2021年6月30日之前支付给申请人加某6000元。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘美岚       审 判 员 帕 木          审 判 员 艾沙江        二〇二一年三月十三日 书 记 员 沙力克扎提
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初453号原告：谭宏飞，男，1978年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谷丰华，男，1987年3月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭宏飞与被告谷丰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告谭宏飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宏飞申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭宏飞撤回起诉。案件受理费减半收取593元，由原告谭宏飞负担。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二一年三月十九日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初544号 原告：吕天水，男，1979年7月2日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律工作者。 被告：厦门市深港建筑装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路19号5AB单元5楼501室，统一社会信用代码：91350200612252890A。 法定代表人：陈健彬，系该公司经理。 被告：龙岩市国芳宾馆有限公司，住所地长汀县腾飞开发区腾飞一路1-2号，统一社会信用代码：91350800705319169C。 法定代表人：陈勤，系该公司经理。 原告吕天水与被告厦门市深港建筑装饰工程有限公司、龙岩市国芳宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕天水于2021年3月15日向本院提出撤回对厦门市深港建筑装饰工程有限公司的起诉申请。 本院认为，吕天水以与龙岩市国芳宾馆有限公司达成调解协议为由申请撤回对厦门市深港建筑装饰工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕天水撤回对厦门市深港建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  李荣荣 二〇二一年三月十五日 书记员  刘连香
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初13号 原告：卢克耀，男，1983年9月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：何乃军，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，经常居住地河池市金城江区。 原告卢克耀与被告何乃军合伙合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，法官助理袁励，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，书记员覃向好担任法庭记录。原告卢克耀、被告何乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢克耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付河道采砂合作经费50000元及迟延履行期间利息3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，原、被告达成河道采砂合作经营意向，并签订《河道采砂合作经营协议》，约定：1.原告同意将位于洛阳河道采砂权与被告合作经营；2.合作经营时间为永久性，合作经费250000元，支付方式为协议签订后被告付100000元，原告将采砂许可证变更到被告的名下后付100000元，余下50000元在协议签订后两个月内支付。协议签订当日，被告转账支付100000元。2018年12月7日，原告将采砂证变更到被告名下，被告转账支付100000元。采砂证变更后，被告没有按约定支付余下50000元，原告多次找被告协商催款，被告总是以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求支持为盼 2 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体适格； 2、河道采砂合作经营协议复印件，拟证实原、被告签订合作经营协议，约定了双方的权利和义务。 被告辩称，被告拒绝支付余下的合作经费50000元，原因是原告没有按协议约定向被告提供完整的环境评估批文，无法完成环境评估，不能正常生产。原告没有及时协助被告做好群众关系协调工作，无法保证采砂地段无矛盾纠纷。协议约定合作是永久性，但采砂证现已作废，无法换证，无法组织生产。原告没有完全履行协议的义务，造成被告经济损失，因此，拒绝支付余下合作经费50000元。 被告为其辨称在举证期限内提供证据： 1、身份证复印件，拟证被告实诉讼主体； 2、合伙经营河道采砂协议复印件，拟证原、被告合伙经营采砂，约定双方权利和义务； 3、申请书复印件，拟证实原告向水利部门申请将采砂证过户到被告名下； 4、承诺书复印件，拟证实全体股东同意被告加入合伙经营，生产正常后，被告支付给原告每立方1元，每一万立方结算。 本案争议焦点： 原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？ 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，对上述当事人无异议的证据，予以认定，可作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月4日，原、被告达成河道采砂合作经营意向，并签订《河道采砂合作经营协议》、《合伙经营河道采砂协议》，约定：1、原告同意将位于洛阳河道采砂权与被告合作经营，经营范围下吉屯大环江河段平老（地名）沙滩；2、合作经营时间为永 3 久性，合作经费250000元，支付方式为协议签订后被告支付100000元，原告将采砂许可证变更到被告的名下后支付100000元，余下50000元在协议签订后两个月内支付；3、如果国家政策不允许，无法将河道采砂许可证法人代表更名为被告，原告退回被告合作经费；4、原告提供所需的原始材料（含环境影响评估批文、河道采砂许可证原件），配合被告到水利部门变更河道采砂许可证，负责协助做好本地群众关系协调工作；5、被告正常生产后，取砂按生产量支付给原告每立方1元。协议签订当日，被告转账支付100000元。2018年12月7日，原告将河道采砂许可证变更到被告名下，被告转账支付100000元。合作经营协议签订超过两个月的约定时间，被告没有按约定支付余下50000元，原告多次与被告协商，被告以原告没有完全履行协议的义务为由，拒绝支付。2021年1月4日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，恳请支持诉讼请求。 本案在审理的过程中，经主持调解，但当事人意见分歧太大，无法达成协议。 本院认为，依法成立的合伙合同，应受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告达成的《河道采砂合作经营协议》及《合伙经营河道采砂协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，应认定合法、有效。双方当事人应依协议约定享有权利和履行义务。原告已经按约定将河道采砂许可证变更被告名下，被告也应按约定在协议签订后两个月内将余下合作经费支付给原告；被告未依约支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付余下合作经费50000元，有事实和法律依据，依法予以支持。被告在庭审中辩称，原告没有完全履行协议的义务，但未法庭提相关的证据加以佐证，原告又不认可，应承担举证不能的法律后果，不予采信。原告诉求的迟延履行期间利息3000元，双方未有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法典》第九百六十八条之规定，判决如下： 一、被告何乃军应于判决生效之日起三十日内支付原告卢克耀合作经费5000 4 0元； 二、驳回原告卢克耀的其他诉讼请求。 案件受理费560元，由被告何乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 上述义务，义务人应于判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  马 毅 二〇二一年三月三日 法官助理  袁 励 书 记 员  覃向好 5 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保321号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：王路，男，1983年08月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王路金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1098号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王路所有银行存款9362.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王路所有银行存款9362.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖53号 陈国全诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破申5号申请人：兴化市林潭制衣有限公司，统一社会信用代码91321281314126714G，住所地兴化市戴窑镇护驾垛。法定代表人：董沐华，经理。2021年1月20日，兴化市林潭制衣有限公司（以下简称林潭制衣公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，林潭制衣公司于2014年9月18日经兴化市行政审批局核准登记成立，为注册资本80万元的有限责任公司（自然人独资），由董沐华一人投资设立，董沐华任总经理，陈学均任监事，经营范围:服装加工、销售，登记住所地兴化市林潭护驾垛。目前，林潭制衣公司已处于吊销未注销状态。林潭制衣公司在本院的执行案件共计73件，未结执行案件73件，总标的额为932076元，已变价财产总额为0元，暂未发现可变价财产。林潭制衣公司因资金链断裂和经营管理不善，于2016年2月关门停产，公司认为现有资金不足以支付包括工人工资在内的各项债务，导致严重资不抵债，向本院申请破产清算。本院认为，林潭制衣公司为有限责任公司（自然人独资），属于适格的破产主体。该公司因经营不善已处于吊销未注销状态，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的申请破产清算的条件。林潭制衣公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理兴化市林潭制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  花兴柏审判员  卢国祥审判员  邹小敏二〇二一年三月十八日书记员  李 康
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执恢27号 李翠蓉： 被执行人李翠蓉犯容留他人吸毒罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初36号刑事判决书移送执行，责令被执行人李翠蓉缴纳罚金5000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执29号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 负责人：戴战驰，该公司负责人。 被执行人：玛尔哈别克阿力腾别克，男，1991年3月5日出生，住新疆富蕴县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人玛尔哈别克阿力腾别克追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案执行标的18457.36元，已执行标的为0元，未执行标的为18457.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人玛尔哈别克阿力腾别克在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2021年3月17日将被执行人玛尔哈别克阿力腾别克纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2021年3月17日限制被执行人玛尔哈别克阿力腾别克高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月15日告知申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人玛尔哈别克阿力腾别克无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十日 书记员 徐 得 伦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4365号之二原告：河南海洲建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区定国村新濮路神鸟电缆东500米。法定代表人：张海周，经理。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路******。法定代表人：蔡华，经理。被告：华鸿建设集团有限公司封丘分公司，住所地封丘县荆隆宫乡迁建指挥部院内。负责人：王林，经理。被告：蒋纲领，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省太康县。本院受理原告河南海洲建筑设备租赁有限公司诉被告华鸿建设集团有限公司、被告华鸿建设集团有限公司封丘分公司、被告蒋纲领建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南海洲建筑设备租赁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海洲建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5225.5元，由原告河南海洲建筑设备租赁有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇二一年三月三日书记员 ： 杨 柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1564号原告:侯宝，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告:天津市南开区大峰阁家常菜馆，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园**楼**东侧第二间。经营者:何连连，女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：代大峰，男。原告侯宝与被告天津市南开区大峰阁家常菜馆劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案，原告侯宝于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯宝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月十二日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执恢36号之二申请执行人：张某某，男，1972年3月22日出生，汉族，北京雪斯龙商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：刘某，男，1957年10月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘某，男，1968年2月9日出生，汉族，北京天坛海侨客车有限公司售后经理，住北京市东城区。申请执行人张某某与被执行人刘某、刘某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初11065号民事判决书已经发生法律效力。刘某、刘某未自动履行法律义务，张某某向本院申请强制执行，要求刘某、刘某给付案款1309．390927万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初930号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：郑强强，男，1998年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：杨从法，男，1967年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告郑强强、杨从法金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   廖杉杉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执恢56号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与郑凌荧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0212民初1834号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 殷海云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2976号申请执行人武汉某工贸有限公司。住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人梅某某，该公司总经理。委托代理人占建、秦新，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。被执行人武汉某建设集团有限公司。住所。住所地武汉市汉阳区芳草路**div>法定代表人刘某某，该公司董事长。申请执行人武汉某工贸有限公司与被执行人武汉某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2020年5月28日作出的（2020）鄂0116民初134号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某工贸有限公司于2020年9月28日向本院申请执行,本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉某建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉某建设集团有限公司逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人武汉某建设集团有限公司发出限制消费令。2020年10月28日本院依法扣划被执行人武汉某建设集团有限公司银行帐户存款82670.00元（已发还申请执行人），另于同年10月27日轮候查封登记在被执行人名下鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆（未实际扣押）。本院查明，被执行人武汉某建设集团有限公司现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某工贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某建设集团有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某工贸有限公司亦未向本院提供被执行人武汉某建设集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初134号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初134号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某工贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年三月十六日书记员  张鸿志
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1255号原告：贵州富成致达房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路**贵龙园********，社会统一信用代码：91520103MA6HNF8U6L。法定代表人：王浩成，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）师事务所律师。被告：潘胜江，男，汉族，1986年4月2日出生，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司与被告潘胜江劳动争议一案，原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司承担。审判员  陶林方二〇二一年三月十五日书记员  杨芬芬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁03刑终39号 原公诉机关沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董昌昌，绰号大壮，男，1990年7月20日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 原审被告人张振华，曾用名张苍华，绰号华子，男，1989年2月12日出生，汉族，大专文化，出租车司机，户籍所在地沂源县，住沂源县。因犯非法拘禁罪，2012年7月5日被判处拘役五个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，2014年6月11日被撤销缓刑执行部分，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人董昌昌、张振华犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪一案，于二〇二一年二月七日作出（2020）鲁0323刑初148号刑事判决。宣判后，被告人董昌昌不服，提出上诉。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审阅上诉状，认为事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）组织卖淫的事实 被告人董昌昌、张振华均系出租车司机，因工作关系认识部分在沂源县城卖淫的失足妇女。为谋取非法利益，被告人董昌昌单独或先后分别与江某、被告人张振华合谋招募、纠集分散的失足妇女卖淫。被告人董昌昌、张振华利用“陌陌”等聊天工具及从事出租车服务行业的便利条件为失足妇女联系嫖客、收取嫖资、接送失足妇女卖淫、收取提成，进行有组织的卖淫活动。组织卖淫期间，失足妇女不允许与嫖客建立联系方式，不能私自联系卖淫，失足妇女如单独卖淫需向被告人董昌昌、张振华报告，被告人董昌昌、张振华从中抽取提成。自2018年1月至2018年11月，被告人董昌昌先后分别招募、纠集失足妇女王某1、张某1、杜某某、吕某1（卖淫时系未成人）、王某2（卖淫时系未成人）在沂源县城多次卖淫获利，后失足妇女陆续解散；自2018年12月至2019年10月，被告人董昌昌、张振华合伙先后招募、纠集失足妇女郑某某、侯某某、毛某某、李某1、杨某1、王某2（卖淫时系未成人）在沂源县城多次卖淫获利，被告人董昌昌还租赁了“学府雅苑”小区的楼房，用于部分失足妇女毛某某、李某1居住使用。被告人董昌昌非法获利约1.5万元，被告人张振华非法获利约1.2万元。 （二）介绍卖淫的事实 2018年6月至2018年11月，被告人张振华利用其从事出租车服务行业的便利条件经组织卖淫的江某、张某2等人为失足妇女王某1、杜某某多次介绍嫖客，王某1、杜某某经被告人张振华介绍多次在沂源县城的各个酒店等处卖淫，被告人张振华从中获利。 原审判决认定上述事实，有经法庭举证、质证的书证、搜查笔录、辨认笔录、视频截图、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人董昌昌、张振华利用其从事出租车行业的便利条件，招募、纠集、管理多名失足妇女进行有组织的卖淫，其行为均构成组织卖淫罪；其中，被告人董昌昌组织他人卖淫，情节严重；被告人张振华介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人董昌昌、张振华均积极参与共同犯罪，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人董昌昌组织未成年人卖淫，依法从重处罚；被告人董昌昌、张振华归案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张振华有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张振华有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第四条第一款、第八条第一款第二项的规定，判决如下：被告人董昌昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人张振华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万三千元；被告人董昌昌违法所得人民币1.5万元、被告人张振华违法所得人民币1.2万元，予以追缴没收，上缴国库。 宣判后，被告人董昌昌以“不构成组织卖淫罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据，与原审一致。 本院认为，上诉人董昌昌、原审被告人张振华招募、纠集、管理多名失足妇女卖淫，其行为均构成组织卖淫罪；其中，上诉人董昌昌组织他人卖淫，情节严重；原审被告人张振华介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。关于上诉人董昌昌所持的“不构成组织卖淫罪”上诉理由，经查，上诉人董昌昌供述2018年底其与原审被告人张振华谋划合伙组织卖淫，联系客户并接送卖淫人员，董昌昌负责记账，张振华负责收钱，两人平分；与证人江某、任某、麻某证实的上诉人董昌昌组织卖淫的证言，证人王某1、王某2、王某3、杨某1、吕某1、毛某某、李某1等卖淫人员证实的跟随上诉人董昌昌卖淫的证言，证人王某某、白某某等嫖娼人员的证言，微信交易记录、住宿登记信息、电子档案和自上诉人董昌昌处提取的笔记本中记录的账目明细相互吻合，形成了完整的证据锁链，能够证实上诉人董昌昌组织卖淫的犯罪事实及其组织的卖淫人员数量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年三月十日 法官助理  宋 震 书 记 员  李金阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王继超，男，汉族，1981年1月27日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王继超的本院(2019)沪0106民初57427号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保10号 申请人：马家仁，男，1958年11月20日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：马金，男，1991年6月12日出生，住牡丹江市阳明区。 被申请人：苗庆山，男，1972年3月9日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人马家仁于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马金名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、黑（20XX）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积121.12平方米房屋产籍。申请人马家仁提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人马家仁的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人马金名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、黑（20XX）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积121.12平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人马家仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年三月十八日 书记员 董俊萍
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保84号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：白广庆，男,1986年5月17日出生，汉族现住黑龙江省绥化市肇东市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人白广庆名下银行存款1200元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白广庆名下银行存款1200元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审10号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市增特集团有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村一道沟高压线以东。法定代表人孙振河。被执行人天津市君和顺混凝土有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人刘建云。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年6月2日作出﹝2020﹞津南规资执土地罚字第1号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市增特集团有限公司、天津市君和顺混凝土有限公司退还在天津市津南区小站镇盛字营村非法占用的90865.6平方米土地；2.限期拆除天津市增特集团有限公司、天津市君和顺混凝土有限公司在天津市津南区小站镇盛字营村非法占用的1968.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对天津市增特集团有限公司、天津市君和顺混凝土有限公司非法占用的88897.2平方米集体建设用地，按照每平方米15元处以罚款，共计1333458元（大写：人民币壹佰叁拾叁万叁仟肆佰伍拾捌元整）。其中，对天津市增特集团有限公司处以罚款666729元（大写：人民币陆拾陆万陆仟柒佰贰拾玖元整），对天津市君和顺混凝土有限公司处以罚款666729元（大写：人民币陆拾陆万陆仟柒佰贰拾玖元整）。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，部分履行处罚决定书中第二项内容。经催告后，被执行人履行完毕处罚决定书中第二、三项内容，但仍未履行处罚决定书中第一项内容。申请执行人向本院申请强制执行﹝2020﹞津南规资执土地罚字第1号行政处罚决定书第一项内容，即1.责令天津市增特集团有限公司、天津市君和顺混凝土有限公司退还在天津市津南区小站镇盛字营村非法占用的90865.6平方米土地。并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的﹝2020﹞津南规资执土地罚字第1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出﹝2020﹞津南规资执土地罚字第1号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月十六日法官助理董怡然书记员崔爽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4814号上诉人（原审被告、反诉原告）：金如玥，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告、反诉原告）：寿东海，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成祖，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。上诉人金如玥、寿东海因与被上诉人成祖买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人金如玥、寿东海，被上诉人成祖及其委托诉讼代理人徐宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金如玥、寿东海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回成祖的诉讼请求。事实与理由：一、本案被告主体有误。案涉机器设备的采购、使用都是斗衣网络公司的行为，而不是寿东海，金如玥的行为，两人仅是公司工作人员。二、成祖所提供的产品是三无产品，应当对其是否合格进行检测。一审法院没有要求成祖提供相关的产品合格证，直接认定其合格，适用证明标准错误。成祖主张金如玥、寿东海先后多次进行购买，可以证明其交付的产品是合格的，这一推论没有依据。金如玥、寿东海几次通知成祖取回，其始终以各种理由推托。三、有关货物价格只是成祖单方的主张，双方并未达成合意。成祖辩称，一、双方微信聊天记录等可以证明双方之间具有买卖关系，且成祖已交付机器设备。金如玥、寿东海主张被告主体有误，没有依据。二、金如玥、寿东海在收到设备后没有提出质量异议，只是以资金困难为由拒付货款，在本案起诉后，金如玥、寿东海才提出所谓的质量异议。综上所述，成祖已经完成合同义务，金如玥、寿东海应当支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。成祖于2020年7月27日向一审法院起诉请求：判令金如玥、寿东海支付货款216200元，并支付逾期付款利息至货款付清之日。金如玥、寿东海在一审审理过程中提出反诉请求：判令成祖退还货款75000元并赔偿损失10万元。一审法院认定事实：2020年4月13日，成祖向金如玥、寿东海送货耳带机5台，金如玥、寿东海于4月17日付清货款75000元。4月21日，成祖向金如玥、寿东海送货封边机3台，耳带机3台，鼻梁机3台，后退回鼻梁机1台，此后，金如玥、寿东海未支付货款。一审法院审理认为，本案争议焦点为：（一）双方之间的买卖关系是否有效；（二）案涉封边机、耳带机、鼻梁机的质量是否存在问题。对于第（一）项争议焦点，金如玥、寿东海主张成祖存在散布虚假消息、隐瞒真实情况等欺诈行为，但未能就此提供相关证据，应承担举证不能的后果。该院认为，双方之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。对于第（二）项争议焦点，金如玥、寿东海已收到成祖交付的封边机、耳带机、鼻梁机等货物，且未在合理期限内提出质量异议。虽在第二次庭审时，金如玥、寿东海对上述机器质量提出鉴定，但机器距签收至今已使用近6个月之久，且其在成祖提起货款诉讼前亦未就质量问题向法院提起过诉讼，故该院认为案涉机器应视为已经过验收，成祖有权要求金如玥、寿东海支付上述机器货款。根据成祖与金如玥的微信聊天记录显示，封边机总价为168000元、鼻梁机总价为13800元、耳带机（点绳机）为总价39000元，扣除退回的一台耳带机价款13000元，上述货款合计207800元。成祖诉请要求金如玥、寿东海支付逾期付款利息，于法有据，该院支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、金如玥、寿东海支付成祖货款207800元，并支付该款自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清日止的利息，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回成祖的其余诉讼请求；三、驳回金如玥、寿东海的反诉请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，一审判决认定的事实除其中一次交货日期“4月21日”应为4月25日，对其他事实本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于以下方面：一、金如玥、寿东海是否系案涉交易相对人；二、价格问题；三、案涉产品是否存在严重质量瑕疵。关于第一个焦点问题。案涉交易系金如玥、寿东海与成祖进行联络并下单订购，金如玥、寿东海在此过程中并未表明其系代表所谓的斗衣网络公司进行交易，且在一审中其未提出交易主体方面的抗辩，反而提起了反诉，即认可了自己作为买受人的事实，故一审判决认定金如玥、寿东海系案涉交易相对人并无不当。关于第二个焦点问题。在微信聊天过程中，成祖曾向金如玥进行报价，其并无异议，故对有关价格可予确认；金如玥、寿东海主张双方未约定价格，与事实不符，本院不予采信。关于第三个焦点问题。疫情期间，防疫相关物资包括案涉机器设备，供求及价格都处于快速急剧波动中，交易快捷化是对所有市场主体的基本要求，当事人自愿进入该市场，就应当尽到与之相适应的注意义务，如果认为出卖人交付的设备存在严重瑕疵，构成根本违约，应当及时主张相应救济。案涉交易过程中，金如玥、寿东海也曾及时退回了部分设备，对其余设备，金如玥、寿东海接收货物后，虽曾提出设备存在一些问题，但并没有明确要求退货，现在有关设备供求和价格与当日已不可同日而语，再行主张货物存在严重瑕疵、出卖人构成根本违约，已超过合理期间，本院不予支持,一审法院未启动鉴定程序并无不当。综上所述，金如玥、寿东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4543元，由金如玥、寿东海负担。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年三月九日书记员  俞 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3014号之三申请执行人：王金才，男，汉族，1973年2月14日生，住泰兴市。被执行人：褚海军，男，汉族，1976年12月27日生，住泰兴市。关于申请执行人王金才与被执行人褚海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏1283民初1614号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人褚海军所欠申请执行人王金才借款本息及诉讼费、代理费，双方一致同意以200000元结账，被执行人褚海军保证于2020年5月30日前偿还申请执行人30000元；于2020年9月30日前偿还申请执行人30000元；于2020年11月30日前偿还申请执行人30000元；于2021年1月30日前偿还申请执行人110000元；若被执行人褚海军未按期足额给付，申请执行人有权就借款200000元中未给付部分一并向法院申请执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取1730元，由被执行人褚海军负担（此款此款已结算至款项一中）。因被执行人仅给付了5000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还货款195000元。本院已于2020年9月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月18日，本院通过法院专递方式向被执行人褚海军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月14日、11月16日、2021年1月25日、3月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2825元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月17日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月29日，本院依法传唤被执行人褚海军到庭谈话，褚海军称其没有房产，名下仅有的苏Ｍ×××××汽车已被人扣走、去向不明，除此之外没有其他财产，其目前在外跟随别人做工程，年收入八万元左右，会尽快联系申请执行人协商解决本案。5.2020年11月16日，本院依法将被执行人褚海军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人褚海军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因褚海军在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人褚海军的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，但均未发现褚海军可供执行的财产。7.2021年3月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚海军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额2825元扣缴执行费，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1614号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  张胜男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执192号之一申请执行人余静，女，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南德吉居网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体(含写字楼)**房,统一社会信用代码为91430105MA4M1C985K。法定代表人：刘军。申请执行人余静申请执行被执行人湖南德吉居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5894号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告湖南德吉居网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告余静项目押金款2万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月8日、3月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。2、2021年1月26日，本院依法对被执行人湖南德吉居网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院对被执行人湖南德吉居网络科技有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年3月10日，本院向被执行人湖南德吉居网络科技有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南德吉居网络科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为20150元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初895号 原告：邵丹军，男，1976年2月13日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周同良，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地商洛市丹凤县，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告邵丹军与被告周同良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 怡 二〇二一年三月十二日 书记员 刘玉梅 1
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初381号 原告池恩娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住康保县。 被告戴晓慧，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住康保县。 原告池恩娟与被告戴晓慧民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告池恩娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款22000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告戴晓慧于2019年1月20日向我借款2.2万元，约定借款期限为2019年1月20日至2021年1月20日还款，经我多次催要，戴晓慧至今未还。 被告戴晓慧口头辩称，对原告池恩娟陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告戴晓慧于2021年3月22日前一次性给付原告池恩娟借款人民币2.2万元。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月十九日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹