新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终588号 上诉人（原审原告）：李智，女，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马远，男，1960年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，由乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区管委会东一街社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队。 法定代表人：陈建江，该公司总经理。 上诉人李智因与被上诉人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李智上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初193号民事判决书；2．请求依法改判被上诉人迪城公司给付运费83,030.60元；3．请求依法判决被上诉人迪城公司偿付延期付款利息62,970.02元；4．请求依法改判被上诉人迪城公司给付上诉人垫付的柴油油料款450,000元；5．请求依法改判被上诉人迪城公司偿付油料款利息41,681.25元；以上合计637,681.87元。6．一、二审诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审查明事实不清，认定证据有误。1．在拉运石灰石和碎石结算价格上未查明，一审法院按照被上诉人主张的价格认定显失公平，再次，一审法院适用法律欠妥。本案涉及的上诉人垫付的油料款是基于运输合同法律关系产生的，当属于同一案件审理范围，应当一并处理，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李智向一审法院起诉请求：一、判决新疆迪城尚赢矿业投资有限公司给付运费163，408.50元；二、判决新疆迪城尚赢矿业投资有限公司偿付违约利息损失77，490.47元；三、判决新疆迪城尚赢矿业投资有限公司给付柴油款450，000.00元；四、判决新疆迪城尚赢矿业投资有限公司偿付违约利息损失：29，625.00元。以上合计720，523.97元；五、请求新疆迪城尚赢矿业投资有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月5日，李智经他人介绍与新疆迪城尚赢矿业投资有限公司口头协商为其拉运石灰石和碎石。2017年7月25日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石票据五十九张，合计2668.7吨（仅运费）。同年8月12日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石运费票据三张，合计128.96吨。同年9月25日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石运费票据十六张，合计733吨（仅运费）。同年9月30日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智出具收条一张载明：今收到李智交来碎石运费票据四张，合计168.18吨。同年10月19日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智出具收条二张，其中一张收条载明：今收到李智交来碎石票据一张，合计43.14吨，仅运费。另一张收条载明：今收到李智交来石灰石运费票据十九张，合计887.9吨（10月10日之前的）；另交10月10日之后石灰石运费票据1749.1吨。同年10月30日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石运费票据二十二张，合计1036.6吨。上述收条均加盖了新疆迪城尚赢矿业投资有限公司的公章。上述票据合计，李智为新疆迪城尚赢矿业投资有限公司拉运碎石计340.28吨；石灰石7075.3吨，其中，10月10日之前4289.60吨，10月10日之后2785.70吨。2017年10月23日，马志成向李智出具收条一张载明：今欠李智碎石票据十二车，519.04吨。马志成非新疆迪城尚赢矿业投资有限公司单位工作人员。李智主张碎石每吨运费65元，石灰石运费2017年10月10日之前每吨21元，10月10日之后每吨23元。但不能提供证据加以证明。新疆迪城尚赢矿业投资有限公司自认碎石每吨运费55元，石灰石运费2017年10月10日之前每吨15元，10月10日之后每吨16元。2017年12月26日，李智向新疆迪城尚赢矿业投资有限公司出具收条一张载明：今收到新疆迪城尚赢矿业投资有限公司现金44，600.00元（运费）。2018年2月10日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司通过银行转账方式支付李智120，000.00元。另，李智持2018年11月29日由新疆迪城尚赢矿业投资有限公司出具的一张结算单（影印件）要求新疆迪城尚赢矿业投资有限公司给付柴油款450，000.00元。该结算单载明：今李智为新疆迪城尚赢矿业投资有限公司提供柴油款450，000.00元，并加盖了新疆迪城尚赢矿业投资有限公司的公章。该结算单的原件现由新疆迪城尚赢矿业投资有限公司持有。李智在庭审中自认由李智向新疆迪城尚赢矿业投资有限公司供柴油，所供柴油由李智与相关单位协议取得。 一审法院认为，李智与新疆迪城尚赢矿业投资有限公司虽然未签订书面的运输合同，但新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智出具的拉运碎石和石灰石的收条及支付运费的凭证证明李智与新疆迪城尚赢矿业投资有限公司存在货物运输合同关系。自2017年7月至10月李智为新疆迪城尚赢矿业投资有限公司拉运碎石340.28吨，拉运石灰石7075.3吨，其中，10月10日之前4289.60吨，10月10日之后2785.70吨，法院予以确认。案外人马志成非新疆迪城尚赢矿业投资有限公司的工作人员，李智亦无证据证明马志成出具的收条涉及李智拉运碎石的运费应由新疆迪城尚赢矿业投资有限公司直接给付李智，故法院对该收条载明的拉运碎石的运费不作处理。李智可另行主张权利。李智与新疆迪城尚赢矿业投资有限公司对拉运碎石和石灰石运费每吨的运价存在争议。李智应当对自己主张的碎石每吨运费65元，石灰石每吨运费10月10日之前21元，10月10日之后每吨23元的事实提供证据加以证明，没有证据应当承担不利的后果，故法院以新疆迪城尚赢矿业投资有限公司自认的运费单价即碎石每吨运费55元，石灰石每吨运费10月10日之前15元，10月10日之后16元确定计算原新疆迪城尚赢矿业投资有限公司拉运碎石和石灰石的总运费。李智为新疆迪城尚赢矿业投资有限公司拉运碎石总计340.28吨，应得运费18，715.40元，拉运石灰石7075.3吨（其中，10月10日之前4289.60吨，10月10日之后2785.70吨），应得运费108.915.20元，两项合计李智应得运费127.630.60元。2017年12月26日、2018年2月10日，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向李智支付两笔款项合计164.600.00元，法院予以确认。新疆迪城尚赢矿业投资有限公司实际支付李智的款项与李智应得运费相减，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司已多付给李智36，969.40元。李智主张垫付柴油款与新疆迪城尚赢矿业投资有限公司在案情事实上存在重大争议，系另一法律关系且可能存在无证经营的情况，故法院对该争议不予审理。李智可另行主张权利。综上所述，李智的诉讼请求不能成立，法院不予支持。一审法院判决：驳回李智的诉讼请求。 本院二审期间，当事人并未提交新证据，本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中上诉人李智在一审的诉讼请求为判决新疆迪城尚赢矿业投资有限公司给付运费163.408.50元，上诉人上诉称2018年2月10日被上诉人转账给上诉人的120,000元系油料款而非运费，但在二审中并未提交证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信，被上诉人在一审中提交收条及转账凭证用于证明给付运费共计164,600元，已全额支付欠付上诉人的运费，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中当事人双方并未签订书面合同，上诉人主张被上诉人支付柴油款系另一法律关系，上诉人可另行主张权利。 综上所述，李智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,176.82元（李智已预交），由李智负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二一年三月十日 书记员 刘迎翠