河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异8号异议人（被执行人）：孙某，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。异议人（被执行人）：赵泽涵，男，1994年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。申请人：贺永立，男，1958年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇鲁村村。被执行人：赵某，女，2006年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人:孙某,系赵某母亲。被执行人：赵定国，男，1940年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵红莉，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵红卫，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺永立与被告孙某、赵泽涵、赵某、赵定国、赵红莉、赵红卫民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某、赵泽涵向本院提出书面异议，请求法院撤销巩义市人民法院作出的（2020）豫0181执2238号通知和通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某、赵泽涵称，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181执2238号通知中所述：“本案在执行中查明：赵红昌去世后，赵泽涵收取赵红昌生前投资开办的‘红昌铸造厂’卖厂款三十万元、并支取了赵红昌在中国农业银行巩义支行的存款八万八千元；孙某领取了赵红昌名下宅基拆迁补偿款，并支取赵红昌在巩义农村商业银行的存款七千四百五十元。”对以上款项异议人称：1、红昌铸造厂卖厂款三十万元，该款首先是夫妻共同财产再者此款是针对该铸造厂的债权人进行还款的。异议人有证据证明此款的用途。2、支取了赵红昌在中国农业银行巩义支行的存款八万八千元，该款项是孙某和赵红昌在夫妻关系存续期间的存款属于夫妻共同财产，不能全部认定为赵红昌的遗产。3、孙某领取了赵红昌名下的宅基地拆迁补偿款，首先这个宅基地是家庭共同使用，赵红昌于2015年11月4日死亡，拆迁发生在2020年7月，拆迁补偿是以有效人口为补偿主体。因此这个款项和赵红昌没有任何关系，此款项也不应当是遗产。4、支取赵红昌在巩义农村商业银行的存款七千四百五十元，该款项首先是夫妻共同财产，再者此款已经偿还债权人，孙某和赵泽涵有证据证明此款用途。（2020）豫0181执2238号通知中认定赵泽涵、孙某已实际继承了赵红昌的遗产，继承遗产的实际价值足以偿还本案债务，实际是错误的。因此请求法院撤销（2020）豫0181执2238号通知和通知书。申请执行人贺永立称，赵泽涵和孙某确实继承赵红昌的遗产了，不仅有卖厂款三十万元，还有赵红昌在外面的债权，并且怀疑赵泽涵和孙某所说的取款还债的真实性，称对赵泽涵、孙某的执行并无不当。本院查明，贺永立与被告孙某、赵泽涵、赵某、赵定国、赵红莉、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日作出（2020）豫0181民初1037号民事判决书，判决：“一、被告孙某、赵泽涵、赵某、赵定国、赵红莉、赵红卫于本判决生效之日起十日内以继承赵红昌遗产的实际价值为限偿还原告贺永立借款100,000元并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告贺永立的其他诉讼请求。如果被告孙某、赵泽涵、赵某、赵定国、赵红莉、赵红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，贺永立于2020年9月4日申请强制执行，立（2020）豫0181执2238号执行案。2020年9月7日作出（2020）豫0181执2238号执行通知书，执行通知书通知孙某、赵定国、赵红莉、赵红卫、赵某、赵泽涵责令其自本通知送达后履行（2020）豫0181民初1037号民事判决书确定的义务。执行中查询到赵红昌在2015年11月4日死亡后，孙某分四笔支取赵红昌在巩义市农商银行存款，2016年8月16日支取1000元、2016年12月15日支取1000元、2017年7月29日支取1400元、2018年2月5日支取2250元，合计7650元；2018年7月19日赵泽涵分三笔支取赵红昌在农业银行存款503.43元、305.35元、87881.76元，合计88690.54元；赵泽涵收取赵红昌转让铸造厂剩余款300000元。2020年10月10日作出（2020）豫0181执2238号通知，通知赵泽涵、孙某两人因查明“赵红昌去世后，赵泽涵收取赵红昌生前投资开办的红昌铸造厂卖厂款三十万元、并支取了赵红昌在中国农业银行巩义支行的存款八万八千元；孙某领取了赵红昌名下宅基补偿款，并支取赵红昌在巩义市农村商业银行的存款七千四百五十元。本院认为：赵泽涵、孙某已实际继承了赵红昌的遗产，继承遗产的实际价值足以偿还本案债务”“限赵泽涵、孙某自收到本通知后三日内在各自继承赵红昌遗产的实际价值范围内履行（2020）豫0181民初1037号民事判决书确定的义务”。被执行人孙某、赵泽涵向本院提出书面异议，请求法院撤销巩义市人民法院作出的（2020）豫0181执2238号通知和通知书。庭审质证中赵泽涵、孙某提交了2016年1月至2020年1月代赵红昌偿还生前欠款的收到条八张，显示还款共计74400元。同时列了代赵红昌还款的名单；2016年2月3日河南省农村信用社收回赵红昌贷款本金利息51262.54元凭证；赵红昌2013年5月18日收取孙妞现金100000元借据一张等证据证明代赵红昌清偿债务的事实。申请执行人不认可异议人代赵红昌还生前欠款的事实。本院认为，一、关于对（2020）豫0181执2238号执行通知书异议。本案执行依据的（2020）豫0181民初1037号民事判决书判决孙某、赵泽涵等人以继承赵红昌遗产的实际价值为限偿还借款义务，执行立案后依法向判决义务人孙某、赵泽涵等人送达（2020）豫0181执2238号执行通知书，要求其履行判决义务并无不当，异议人请求撤销（2020）豫0181执2238号执行通知书理由不能成立，本院不予支持。二、关于（2020）豫0181执2238号通知异议。本案从执行中调查取证情况可认定在赵红昌死亡后孙某支取赵红昌名下存款7650元，赵泽涵支取388690.54元的事实。其中宅基拆迁补偿款部分，因当事双方均未就补偿的对象、标准、数额、支取人等提交相关证据证明是否存在有赵红昌遗产份额的事实，在本案中不予认定。在孙某、赵泽涵支取赵红昌上述款项中按继承的相关法律规定，该款项属赵红昌、孙某夫妻共同财产，应先将赵红昌之妻孙某所属一半份额扣除后剩余份额为遗产，即实际属遗产的部分为孙某支取的3825元、赵泽涵支取的194345.27元，其中2016年2月3日河南省农村信用社收回赵红昌贷款本金利息51262.54元的凭证可证明代赵红昌清偿欠款的事实。但赵泽涵提交其他代赵红昌清偿债务的证据中仅有收到条并无相应已实际付款的银行凭证相佐证，且无其他证据能够充分证明已实际支付了代清偿债务款项的事实，赵泽涵提交的收到条不足以证明代清偿赵红昌债务的事实，对此部分本院不予认定。综上，异议人孙某应在已实际继承3825元内承担付款义务，赵泽涵应在已实际继承194345.27元中扣除51262.54元后在剩余143082.73元内承担付款义务。本案中孙某、赵泽涵存在继承事实，（2020）豫0181执2238号通知要求其在各自继承赵红昌遗产的实际范围内履行判决义务并无不当。孙某、赵泽涵以已经用继承的遗产代赵红昌清偿债务不应再承担义务为由所提异议理由不能成立，本院不予支持。但执行应限定在孙某3825元、赵泽涵143082.73元的实际继承范围内，如有其他继承遗产的事实再另行执行责任财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孙某、赵泽涵的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  苏晨丹