河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终683号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1926年11月23日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 上诉人（原审原告）：冯某1，女，1933年11月23日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李某2，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某3，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：闫某1（李某3妻子），女，1963年12月11日，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 上诉人（原审被告）：李某4，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 上诉人（原审被告）：李某5，女，1975年1月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李某6，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：常玉莲（李某6妻子），女，1963年4月6日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 上诉人李某1、冯某1、李某3、李某4、李某5因与被上诉人李某6赡养费纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某1、李某1的委托诉讼代理人张秀梅、李某2、上诉人李某3及其委托诉讼代理人闫某1、上诉人李某4、上诉人李某5、被上诉人李某6及其委托诉讼代理人常玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1、李某1上诉请求：1、改判河北省宽城县人民法院（2020）冀0827民初1840号判决，增加赡养费至2000元；2、上诉费由李某6、李某3、李某4、李某5负担。事实及理由：1、原判决认定事实不清，2018年至2020年支出计算不实，二上诉人因多次住院借有外债，长女李某2专门负责陪护二上诉人，没有能力支付赡养费及医疗费，子女每月给付400.00元的赡养费明显不够二上诉人的开支，赡养费应予增加；2、二上诉人生活不能自理，每月需护理费6000.00元，该费用应由子女承担；3、原审法院未指定监护人，如何轮流看护，判决不明。 李某3、李某4、李某5上诉请求：1、依法撤销河北省宽城县人民法院（2020）冀0827民初1840号判决；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人李某1、冯某1有经济能力，且六个子女均尽到了赡养义务，不应再增加赡养费，宽城县老年公寓收费标准为二老合计每月2000.00元，一审法院判决子女每月给付赡养费合计2400.00元过高；2、一审法院漏查李某1、冯某12018年9月至2020年10月高龄补贴4600元，2019年、2020年二老住院，一直由子女陪护，一审法院不应认定护理费30400.00元；3、一审法院适用法律不当，判决子女支付赡养费应综合考虑赡养人的经济能力；4、李某1、冯某1的赡养费被李某2用于自己的生活开支，请求轮流照顾二老。 针对李某1、冯某1的上诉请求，李某3、李某4、李某5答辩称，各答辩人均履行了赡养义务，二被赡养人住院费用大部分都由国家报销，需要个人负担的部分极少，且二人住院期间，均由子女陪护，无需另行支付护理费。被上诉人李某6答辩称同意李某3、李某4、李某5意见，另称在分家时约定其不得财产不负责养老，现身体多病，无经济来源，无能力支付高额赡养费。 针对李某3、李某4、李某5的上诉请求，李某1、冯某1答辩称，大女儿李某2负责赡养二老，其他子女也同意需要尽赡养义务。被上诉人李某6答辩称，同意李某3、李某4、李某5的上诉请求。 冯某1、李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告每月给付的赡养费增加为每人每月支付2000元；2、判令四被告共同承担二原告自2017年至2020年10月医疗费、伙食费、交通费等95000元（庭审变更）；3、由四被告共同承担诉讼费用。事实和理由：二原告与四被告赡养纠纷一案，宽城满族自治县人民法院曾作出（2018）冀0827民初1753号民事判决，判决四被告每人每月给付二原告赡养费400元。二原告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终3775号民事判决，维持了一审判决。二原告一直由李某2照顾，平时二原告的医疗费用大部分都是由李某7垫付。自2017年至今，二原告花费医疗费、伙食费、交通费等近40000元。现在李某2自身鉴定为二级伤残，没有劳动能力，但四被告在本案发生后始终没有积极履行相应义务。现二原告年纪越来越大，生活无法自理，需要雇佣护理人员进行照顾，原有赡养费用标准无法支付二原告的医疗费、伙食费、交通费、护理费等支出，故依据相关法律规定，呈诉贵院，望支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告李某1、冯某1系夫妻关系，二人共生育六子女，长子李某6、次子李某3、三子李某4、四子李某7、长女李某2、次女（养女）李某5，现二原告年事已高，需要子女赡养，目前，李某1、冯某1与李某2共同生活。 另查明，2018年6月6日，李某1、冯某1向本院提起诉讼，要求李某6、李某3、李某4、李某2、李某5履行赡养义务，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0827民初1753号民事判决，要求李某6、李某3、李某4、李某2、李某5每人每月给付李某1、冯某1赡养费400元，自2018年9月起执行。李某1、冯某1、李某2不服，提起上诉。承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终3775号民事判决，驳回上诉，维持原判。李某1为退伍军人，享受优抚补贴每月1340元。截止2019年9月份，李某1、冯某1享受各种补贴有：低保金，每人每月220元；低保电费补贴，每人每月7.80元；残疾人生活补贴，每人每月66元；高龄失能老人补贴，每人每月100元；高龄补贴，李某1每月60元，冯某1每月30人；城乡居民养老保险，每人每月108元。二人每年合计收入29203.20元。2018年9月至12月，李某1门诊治疗费用145.33元，住院治疗14天，医疗费用（扣除优抚核销）494.36元（635.64元-141.28元）。冯某1门诊治疗费用364.01元。2019年1月至12月，李某1门诊治疗费用2733.38元，住院治疗115天，医疗费用（扣除优抚核销）5695.59元（7987.03元-2291.44元）。冯某1门诊治疗费用1073.54元，住院治疗88天，医疗费用4604.23元。2020年1月至10月，李某1门诊治疗费用2548.25元，住院治疗58天，医疗费用5463.37元（扣除优抚核销）（6393.57元-930.20元）。冯某1门诊治疗费用1484.22元，住院治疗29天，医疗费用1317.72元。综上所述，2018年9月至2020年10月，李某1、冯某1支付门诊治疗费用8348.73元。住院治疗304天，支付医疗费用17575.27元，合计支付医疗费用25924元。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，其子女应履行赡养义务。根据本院查明的事实能够认定，二原告每年有优抚金、低保金等各项补贴29000元左右，子女按判决确定每年支付赡养费28800元（按6人计算），合计年收入约57800元。根据当地生活水平、子女经济状况、二原告的收入情况，故对二原告要求增加每月赡养费数额为2000元的诉讼请求，本院不予支持，赡养费数额仍按（2018）冀0827民初1753号民事判决确定的数额执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条规定，“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”2018年9月，本院作出（2018）冀0827民初1753号民事判决后至2020年10月，李某1、冯某1累计住院304天，支出医疗费用25924元。护理费标准按每人每天100元计算，护理费用应为30400元。关于交通费损失，原告没有提出证据，但考虑二原告年纪较大，行走不便，本院酌定交通费为3000元。住院期间伙食补助每天按50元计算，应为15200元。合计74524元。2018年9月至2020年10月，二原告的各种补贴收入、六子女给付的赡养费合计约115600元。二原告除正常生活消费外（河北省2019年、2020年，农村居民人均年消费支出分别为11383元、12372元），又支付医疗费、伙食费、护理费、交通费等费用74524元。综合考虑二原收入与支出情况，对两年来二原告支付医疗费、护理费、交通费、伙食费等费用，本院酌定二原告六子女，每人给付2000元，作为医疗费、护理费、交通费、伙食费等的补充。因李某7已尽赡养义务，李某2在生活上照顾二原告较多，对二人应给付的赡养费用，二原告可酌情自行调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决：一、被告李某6、李某3、李某4、李某5每人给付原告李某1、冯某1医疗费、护理费、交通费、伙食费等2000元，此款于本判决生效后十日付清；二、驳回原告李某1、冯某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李某1、冯某1提交四组证据，证据1，2021年1月17日宽城满族自治县苇子沟乡民政所出具证明复印件一份，拟证明李某1自2018年12月开始享受高龄失能补助，证据2，宽城满族自治县医院出具冯某1的诊断证明书原件2页、李某1诊断证明书复印件1页，证据3，李某1、冯某1残疾证复印件1页，证据4，李某1、冯某1生活场景照片复印件3张，证据2、3、4拟证明李某1、冯某1生活不能自理。对李某1、冯某1提交的证据李某3、李某4、李某5、李某6质证意见一致，对证据的真实性有异议，认为证明文件均系李某1、冯某1的代理人李某2伪造，故不予认可。 上诉人李某3、李某4、李某5提交一组证据，李某1、冯某1“河北省城乡居民医疗保险住院结算单”各1页，拟证明李某1、冯某1住院费用大部分都由医保报销，个人负担部分极少。李某1、冯某1对该证据的真实性予以认可。被上诉人李某6对该证据无异议。 对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人李某1、冯某1提交的宽城满族自治县苇子沟乡民政所出具证明复印件，因李某3、李某4、李某5、李某6均不予认可，且一审法院对该笔收入予以了综合酌定，故对此证据本院不予认定，对李某1、冯某1提交的拟证明其二人身患残疾并多种疾病故生活不能自理的三组证据，本院予以认定。李某3、李某4、李某5提交的李某1、冯某1“河北省城乡居民医疗保险住院结算单”，李某1、冯某1对此没有异议，故本院予以认定。对于当事人争议的李某1、冯某1收入、支出情况，一审已予认定且在判决时予以充分考虑，本院予以确认。 二审审理查明事实与一审一致，一审认定事实正确，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，本案中李某1、冯某1年事已高，丧失劳动能力，赡养二位老人是各子女义不容辞的义务，子女间应不计得失，本着有利于扶助老年人安享晚年的宗旨齐心赡养老人。 针对每月赡养费、护理费数额问题，赡养费数额的确定应根据本地经济水平、被赡养人的实际需要及赡养人的经济能力综合考量，河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1753号民事判决确定李某6、李某3、李某4、李某2、李某5每人每月给付李某1、冯某1赡养费400元，自2018年9月起执行，本案中，一审法院根据李某1、冯某1的各类收入及各个子女的负担能力，未将李某1、冯某1赡养费增加至2000.00元并无不当，李某1、冯某1称在赡养费之外需要每月6000.00元的护理费，对此主张其二人未提供足够证据予以证明，故李某1、冯某1请求每月增加赡养费及护理费的上诉请求本院不予支持。 针对2018年9月至2020年10月期间李某1、冯某1住院新发生费用的负担问题，一审法院对此期间李某1、冯某1的收入及支出数额的计算符合法律规定，并综合考虑本案实际情况酌定六子女每人给付2000.00元作为医疗费等费用的补充适当，上诉人李某3、李某4、李某5对此期间产生护理费的异议，并未提供充分证据予以证明，故其主张此期间不应产生护理费的上诉请求本院不予支持。 针对被赡养人的赡养方式问题，李某1、冯某1上诉称原审法院未指定监护人，李某3、李某4、李某5上诉请求各子女轮流赡养老人，但李某1、冯某1在起诉时并未提出该诉讼请求，若当事人有此赡养意向，可另行主张权利，一审法院未对此予以判决并无不当。 综上所述，李某1、冯某1、李某3、李某4、李某5的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，上诉人李某1、冯某1负担37.50元；上诉人李某3负担37.50元；上诉人李某4负担37.50元；上诉人李某5负担37.50元。 本判决为终审判决。 审判长  曲竑图 审判员  张智慧 审判员  冯志宏 二〇二一年三月十六日 书记员  王东慧