wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4068号 原告：蒿永生，男，1986年6月28日出生，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被告：姜丽红，男，1986年6月28日出生，住河北省石家庄市。 被告：梁萌，男，1986年6月28日出生，住河北省石家庄市。 原告蒿永生与被告姜丽红、梁萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿永生及委托诉讼代理人刘建昆、被告姜丽红、梁萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒿永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜丽红归还借款本金176000元及利息。（利息自2019年4月1日至付清之日，利率按月利率1%计算）；2、依法判决被告梁萌承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告姜丽红曾合作经营公司，2018年3月被告以资金紧张无力支付租用场地租金为由向原告借款20万元，约定利率为月利率1%，借款期限为一年（2018年3月31日-2019年3月31日），借款时扣除了当年利息24000元，实际借款176000元。2018年4月2日双方订立借款合同，由被告梁萌为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次找二被告催要二被告拒绝归还。2020年5月底原告曾向鹿泉法院起诉，而后撤诉，撤诉后双方未能达成和解。原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，有被告出具借据为凭，被告拒不归还的行为违法，且侵害原告合法权益，另外被告梁萌为此次借贷提供担保应承担连带保证责任，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。 姜丽红辩称，我将股权的10%抵给了原告，会计是原告的妻子，出纳是原告的家人，执行董事也是原告家人，现在驾校已经黄了，现在原告让我拿20万元赔偿我不同意。借款协议上的签字和手印是我的。对17.6万元本金的数额无异议，对利息的约定无异议。 梁萌辩称，借款是用于驾校的经营，每一笔出入都有，在合作经营驾校期间到驾校结束，我们所招收的费用一分钱都没有见到，而且到现在也没有让我们查过账。借款协议上的签字和手印是我的。 本院经审理认定事实如下：原告蒿永生与被告姜丽红、第三人康进华系合伙关系，被告姜丽红以“培训公司”投入的投资和花费以及租赁河北科技电子有限公司三年的土地使用权、尚有已经拥有的客户资源等作为出资方式。被告姜丽红为履行三方合作协议约定的义务，于2018年4月2日向原告蒿永生借款二十万。原被告双方对借款本金176000元、借款时间：2018年3月31日至2019年3月30日止，利率：每月按1%计算、被告梁萌承担连带担保责任、被告梁萌以“远征公司”10%的股权在工商机关进行质押的事实均无争议，本院予以确认。被告姜丽红提交银行流水等证据证实该借款用于公司日常支出，且已经将股权转让给原告，应不再承担还款责任。 以上事实有合作协议书、借款协议、原告蒿永生银行转账明细、借条、工商股权变动信息以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告蒿永生与被告姜丽红之间系民间借贷关系，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。根据协议约定：借款到期后，被告没有将所有的借款及利息全部还给原告，如原告选择不接受被告转到原告名下的“征程公司”10%的股份，则被告应继续履行还款义务。故被告姜丽红辩称，本院不予采信，原告蒿永生要求被告姜丽红偿还借款本金176000元和利息的诉求，本院予以支持。关于被告梁萌是否承担连带担保责任的问题。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自借款协议中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日期6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中未约定保证期间，原告蒿永生未在主债务履行期届满6个月内要求被告梁萌承担保证责任，故保证人免除保证责任，故原告蒿永生要求被告梁萌承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告姜丽红于本判决生效后十日内偿还原告蒿永生借款本金176000元及利息（以176000元为基数，自2019年4月1日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告蒿永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告姜丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4846号原告：文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津嘉平物业管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李广增，总经理。委托诉讼代理人：郭玉娟，女，住天津市滨海新区。原告文墨树与被告天津嘉平物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告文墨树于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文墨树的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文墨树撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告文墨树负担。审判员  孙文胜二〇二一年三月十七日书记员  郭玉石
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初379号原告：王立民，男，1964年4月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：牛广兴，男，1991年10月17日出生，满族，无业，现住辽宁省盘山县，系原告女婿。被告：刘青常，男，1955年8月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘清久，男，1968年1月13日出生，汉族，公务员，现住辽宁省凌海市，系被告弟弟。原告王立民与被告刘青常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王立民的委托诉讼代理人牛广兴，被告刘青常的委托诉讼代理人刘清久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因车辆受损而产生的车辆贬值费用1万元（暂定），并申请对车辆贬值损失依法鉴定；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日8时55分，被告驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，沿丹东线由东向西行驶至丹东线1104公里00米向右变更车道向北右转弯时，与载客王金刚由东向西行驶，原告的车辆当时由牛广兴驾驶（辽Ｌ×××**)的小型客车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故发生后凌海市公安局交通警察大队出警处理该案，并做出第210781420200002424号交通事故认定书，认定由被告负该起事故的全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告车辆受损严重被送去修理，现己经修理完毕，但是因原告的车辆刚刚购买一年，这次事故的产生使得该车辆大大的贬值，故原告要求被告赔偿原告车辆的贬值损失。被告刘青常辩称，原告的诉讼请求没有相关法律支持；车辆损失保险公司已经赔偿完毕，我们不承担任何责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日8时55分许，被告刘青常驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，沿丹东线由东向西行驶至丹东线1104公里向右变更车道向北右转弯时，与由东向西行驶案外人牛广兴驾驶的原告王立民所有的车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车相撞，造成乘车人王金刚受伤、乘车人王金刚OPPO电话损坏及车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告刘青常负全部责任，案外人牛广兴和王金刚无责任。另查明，辽Ｌ×××**号小型客车登记在原告王立民名下，案外人牛广兴驾驶该车时发生本案交通事故。被告刘青常驾驶的辽Ｇ×××**号普通客车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。事故发生后，受损车辆辽Ｌ×××**号送往4S店维修，保险公司已为原告支付维修费。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆因事故造成的贬值损失。本院认为，机动车的贬值损失一般是指机动车发生交通事故后，其使用性能虽然已经恢复，但其本身经济价值却因交通事故而降低所造成的财产损失。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损害车辆支出的费用,车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见车辆贬值损失，在我国现行法律没有明确规定，而且贬值损失的确定受到机动车本身状况、机动车用途、市场价格等相关因素影响，具有多变性和不确定性，故原告王立民要求被告刘青常赔偿车辆贬值损失的诉讼请求缺乏法律依据，无法支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王立民的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二一年三月二日书记员  霍新
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审109号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人陈为峰，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人陈为峰与牟墩华于2016年3月1日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]007-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]007-2号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]007-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人陈为峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]007-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]007-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执61号之二移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：梅才华，女，汉族，1992年10月02日出生，陕西省岚皋县人，住江苏省昆山市。本院在办理梅才华罚金执行一案中，因被执行人梅才华未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、缴纳罚金10000元；二、负担案件执行费50元。本院冻结了被执行梅才华名下银行存款10050元，现因被执行人履行完毕其给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人梅才华在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。二、解除对被执行人梅才华在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。三、解除对被执行人梅才华在招商银行XXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。四、解除对被执行人梅才华在中国民生银行XXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年三月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初506号 申请人：泊头市志勇建筑器材租赁站，经营场所河北省泊头市郝村镇中郝村。统一社会信用代码：92130981MA0AM4NB3A 经营者：刘志勇，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：白城市方宇百安建筑有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区草原路**。统一社会信用代码：91220802092648065C 法定代表人：赵英，该公司执行董事。 被申请人：张国世，男，1985年4月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人泊头市志勇建筑器材租赁站与被申请人白城市方宇百安建筑有限公司、张国世建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市志勇建筑器材租赁站于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司出具担保书为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人泊头市志勇建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白城市方宇百安建筑有限公司、张国世名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红梅 二〇二一年三月二日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终5374号 上诉人（原审原告）：方亚萍，女，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 上诉人（原审被告）：张耀，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审第三人：武汉天伦万金房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：金崇高，该公司董事长。 上诉人方亚萍因与被上诉人张耀、原审第三人武汉天伦万金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方亚萍在收到一审法院向其送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文 二〇二一年三月十九日 法官助理黄旭东 书记员程玉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执79号申请执行人：张帆，男，汉族，1991年12月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中市东瑞房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区大东关街105号。法定代表人：王春保。本院执行的申请执行人张帆与被执行人晋中市东瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第75号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中市东瑞房地产开发有限公司银行存款42399.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二一年三月三日书记员  郝志鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执13号 申请执行人：山东中建昕盛置业有限公司，住所地济南市历下区文化东路**中建文化广场****，统一社会信用代码：9137000057546675XM。 法定代理人：卢某，该公司执行董事。 被执行人：李红雪，女，1986年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵启星，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行山东中建昕盛置业有限公司与赵启星、李红雪房屋买卖合同纠纷一案中，2021年3月11日，申请执行人山东中建昕盛置业有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会(2018)济仲裁字1910号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月十一日 书记员 魏 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执124号   被执行人新巴依，男，蒙古族，1980年03月09日出生，住博乐市。关于被执行人新巴依罚金一案。该案的执行标的为162384.31元，本院于2021年1月19日受理立案，被执行人新巴依已交罚金7000元。该案进入执行程序后，依法扣留被执行人新巴依名下达勒特镇乌兰苏木村80亩地承包费，再无其他可供执行财产，待有可供执行财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701刑初38号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘美岚  审 判 员  帕木  审 判 员  艾沙江   二〇二一年三月十八日   书 记 员  古丽扎尔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初154号 原告：陈勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李双君（曾用名李洪平），男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈勇与被告李双君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈勇申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈勇负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二一年三月一日 书记员  罗海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7122号之一原告:鲁保双，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵雨，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告鲁保双与被告赵雨合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鲁保双于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁保双撤诉。案件受理费25元，由鲁保双负担。审判员  吴春喜二〇二一年三月十八日书记员  崔洪雁
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2435号原告：聂俊田，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：聂俊蓉，女，成年人，户籍地为镇赉县建平乡平保村碗铺屯，现下落不明。本院在审理原告聂俊田诉被告聂俊蓉民间借贷纠纷一案中受理案件后，本院依照聂俊田提供的起诉状内容对聂俊蓉进行了起诉书、传票的公告送达，但经庭审查明，聂俊田起诉聂俊蓉姓名有误，实为“聂俊荣”，该情况属于没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回聂俊田的起诉。案件受理费4000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 莫 琳审判员 樊 杰审判员 闫铭铭二〇二一年三月十六日书记员 张秋阳
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执467号 杨超峰、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人杨超峰与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨超峰向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益7960.50元、案件受理费248.50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了8209元，本院已给申请执行人杨超峰兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执467号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1387号原告：陶某，女，2008年8月22日出生，汉族，住山东省邹城市,系受害人陶德福之女。法定代理人：赵某，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律服务工作者。被告：黄有利，曾用名李军，男，1972年11月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海林市，现住邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律服务工作者。原告陶某与被告黄有利健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陶某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费减半收取计311元，由原告陶某负担。审判长  苗家瀛二〇二一年三月十七日书记员  孙三妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执2524号李青青、河南鼎天置业有限公司：本院于2021年2月19日立案受理的李青青申请执行河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人河南鼎天置业有限公司已履行完毕（2020）豫0191民初20268号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二一年三月十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1063号 原告：严承，男，1976年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严志其，男，1966年9月23日出生，汉族。系原告表哥，特别代理。 被告：吴小军，男，1978年10月4日出生，汉族。 原告严承与被告吴小军租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告严承于2021年3月11日以需与被告吴小军协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严承申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告严承撤诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告严承负担。 审判员  余均军 二〇二一年三月十一日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执129号 申请执行人：王灵芝，女性，1992年03月01出生，汉族，住三台县。 被执行人：魏征，男性，1989年07月19出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行王灵芝与魏征借款合同纠纷一案中，申请执行人王灵芝依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初630号民事判决书，申请执行被执行人魏征借款合同纠纷一案，被执行人魏征至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人魏征的银行存款72000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月十九日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初52号 原告：刘鹏飞，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 委托诉讼代理人：赵建洪,新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆金宝建设有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1967年11月18日出生，新疆金宝建设有限公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告刘鹏飞与被告新疆金宝建设有限公司（以下简称金宝建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人赵建洪，被告金宝建设公司的委托诉讼代理人李东、安文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34200元、利息5267元，共计39467元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至11月，原告在石河子大学南区学生食堂建设项目工程中，受被告指派，在该项目工程中任警卫一职，另，同年5月至11月，原告兼职为工地提供临时用电、用水服务。期间，原告履行了各项工作职责，经双方核算，被告应按照约定向原告支付劳务费共计57000元。后经原告多次索要，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费34200元一直未付，原告索款未果遂诉至法院。 金宝建设公司辩称，1.被告与原告之间未建立劳务关系，不是原告主张法律关系的相对方；2.被告未与原告进行过核算确认，原告向被告主张权利缺少有效证据；3.经事后了解，涉案工程实际承包人为案外人贺睦，被告与贺睦之间签订有内部承包合同，且被告并不拖欠贺睦任何款项，贺睦有虚构事实的行为；4.被告虽向原告支付了部分工资，但系代付行为，不能说明双方之间存在劳务关系，原告与贺睦之间存在劳务关系，应由贺睦承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告承建了石河子大学南区学生食堂建设工程，2018年7月17日，被告与案外人贺睦签订内部承包合同，被告将石河子大学南区学生食堂（清真）建设项目招标文件等所确定的内容交由贺睦负责施工。 2019年4月，原告经人介绍到涉案工程中担任警卫一职直至2019年11月，期间，原告在2019年5月至11月，兼职为工地提供临时用电、用水服务。2019年11月30日，案外人贺睦根据考勤表的记载，经核算后，贺睦在《石河子大学南区学生食堂建设项目现场实际管理人员2019年欠付工资表》中，以项目承包人的身份签名予以了确认，在该工资表中，注明尚欠原告担任警卫一职工资18500元未付。 次日，案外人贺睦给原告出具欠条一张，内容为：“2019年5月-11月期间，因石河子大学南区学生食堂建设项目工程进度款紧张的原因欠付刘鹏飞（身份证：XXXXXXXXXX********）在本项目临时用电及临时用水服务的劳务人工费共计38500元（大写：叁万捌仟伍佰元整），将在本年年底一次性付清欠款，如逾期未付，按月息利息2%（百分之贰）支付利息”。 后经原告多次索要，被告以银行转账的方式，通过单位账户和职员账户，陆续向原告支付了部分劳务费，原告当庭表示认可被告已付22800元，尚欠34200元未付，故起诉来院。 庭审中，原告提供被告给石河子大学出具的报告一份，证实截止到2019年11月15日，被告尚欠部分工人人工工资275000元未付，该工资额与本案原告等六人的拖欠金额一致，以此证实，原告与被告之间存在劳务关系。 另查，原告提交一份加盖了被告公章的《石河子大学南区学生食堂维稳值班表》，在该值班表中，案外人贺睦、一同起诉的苏纪文、李娜、唐敏恒等人的身份均为该项目的负责人或者化验员、警卫。 本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原、被告提供的证据，本院认定，双方之间劳务关系属实，被告理应向原告支付剩余的劳务费。理由如下：1.在加盖了被告公章的维稳值班表中，原告的身份为项目警卫，据此可知，原告在被告承建的工地上任职工作一事属实；2.被告在2020年前后，先后多次向原告及与本案有关的其他案外人支付了劳务费，被告辩称其支付行为系代付，但缺乏有效证据支持；3.案外人贺睦出具欠条及在欠付工资表签字的行为系履行职务的行为。本案中，案外人贺睦与被告签订了内部承包合同，系该项目的项目经理，为该项目的安全生产管理第一责任人。贺睦在对考勤情况进行核算后，在欠付原告的工资表中签字并予以了确认，关于应支付原告的兼职工资，贺睦给原告出具了欠条，以证实欠付劳务费属实。案外人作为涉案项目的负责人和内部承包人，其出具欠条及在应付工资表签字的行为理应认定为履行职务的行为；4.被告辩称其与贺睦之间系挂靠关系，应由贺睦承担相应的责任，对此，同样缺乏相应证据支持。从现有证据可以证实，被告与贺睦之间系内部承包关系，贺睦应系被告单位职员，其行为系履行职务的行为，故对其辩称，本院不予采信。被告与贺睦之间的纠纷，与本案无关，其可通过其他途径予以解决。 雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告承建的工程中担任警卫等职，原告依约提供了劳务，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠条及欠付工资表中确定的金额及时、足额向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已经支付了22800元，对此，本院无异议，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费34200元的诉讼请求予以支持。 案外人贺睦在出具的欠条中明确约定于2019年底欠支付拖欠的剩余劳务费，逾期还款将按月息2%支付利息，现原告只主张被告支付利息5267元，经计算，其请求并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘鹏飞要求被告新疆金宝建设有限公司支付劳务费并赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆金宝建设有限公司给付原告刘鹏飞劳务费34200元； 二、被告新疆金宝建设有限公司赔偿原告刘鹏飞利息5267元； 以上款项合计39467元，被告新疆金宝建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘鹏飞。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，诉讼保全费415元，合计808元（原告刘鹏飞已预付），由被告新疆金宝建设有限公司负担，与前款同期给付原告刘鹏飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年二月二十二日 书记员  苌 昰 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1424号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼**。法定代表人：李红卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋泽鑫，该公司员工。被告:程志华，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告程志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽鑫到庭参加诉讼。被告程志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佰信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告垫付款61240元以及违约金28980元；2.判令被告向原告支付服务费2646.15元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告垫付款60845.35元（截至2018年9月25日）及按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.775%支付违约金，违约金起算日期以原告垫付之日起算。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告通过银行贷款的方式购买梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，原告为被告的银行贷款提供担保服务。被告选定的车辆总价格为289800元，银行贷款金额为202000元，原告为被告提供贷款担保。合同约定，如被告未足额归还银行贷款本息导致原告承担担保责任的，被告应按照车价款的30%支付违约金；被告在贷款期限内应当按照每月203.55元的标准向原告支付服务费。后被告在工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”）办理贷款，向工商银行贷款202000元用于购买上述车辆，贷款分36个月偿还，原告对被告的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定以及《汽车(买卖)贷款服务合同》的约定，要求被告支付原告为其垫付的贷款本息、违约金及服务费，故起诉至法院。被告程志华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据及其保证真实陈述的情况下，本院认定如下事实：1.2016年6月8日，原告作为供车方（甲方）、被告作为购车方（乙方）签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》（编号为：X16-0086），主要约定：原告将被告选定的梅赛德斯-奔驰牌汽车购买后，以原价格出售给被告。被告在原告处通过银行贷款的方式购买上述车辆，原告为被告提供贷款担保。被告选定的车辆总价款为289800元，原告支付首付款87800元，下余202000元车款由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款；如被告一期未足额归还贷款银行贷款本息致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车总价款30%的违约金；鉴于原告为被告提供担保及相关服务，原告每月收取被告的服务费203.55元，至被告将贷款全部还清为止。2.2016年6月8日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、原告作为保证人、被告作为借款人签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款202000元，贷款期限36个月，保证人提供全程连带责任保证任。合同签订后，被告收到贷款银行提供的202000元贷款，但自2018年2月24日至2018年9月25日期间未能按时归还银行贷款本息，原告作为保证人为被告共计垫付60845.35元。本院认为：涉案《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》均合法有效。根据合同约定，原告为被告向贷款银行代偿借款本息后，有权向被告追偿。原告提交的证据能证明其垫付金额为60845.35元，故本院对原告要求被告支付垫付款60845.35元及自原告实际垫付之日起按照年利率5.775%支付违约金的诉讼请求予以支持。关于服务费，原告和被告约定每月服务费为203.55元，原告主张计付13个月共计2646.15元，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志华自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付垫付款60845.35元及违约金（计算方式：1.以15392元为基数自2018年2月24日起；2.以7162元为基数自2018年3月29日起；3.以6646元为基数自2018年4月28日起；4.以6646元为自2018年5月29日起；5.以5865元为基数自2018年6月25日起；6.以7031元为基数自2018年7月26日起；7.以5854.35元为基数自2018年8月24日起；8.以6249元为基数自2018年9月25日起，以上均按照年利率5.775%计算至实际支付之日止）；二、被告程志华自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付服务费2646.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月三日书记员  卢 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0803刑更9号 罪犯赵建豪，男，1999年2月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。 罪犯赵建豪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月17日转为取保候审。2019年9月16日，本院作出（2019）苏0803刑初311号刑事判决，以赵建豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决生效后，罪犯赵建豪被交付执行机关执行刑罚，缓刑考验期自2019年9月30日起至2021年9月29日止。在缓刑考验期内，执行机关淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯赵建豪在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，书面建议本院对其撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯赵建豪因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决生效后缓刑考验期间，由执行机关依法对赵建豪实施社区矫正。在社区矫正期间，罪犯赵建豪违反法律规定，对他人实施诈骗未遂，于2021年2月19日被淮安市公安局淮安分局处以行政拘留十日。 本院认为，罪犯赵建豪在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、第五百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0803刑初311号刑事判决对罪犯赵建豪宣告缓刑的部分。 二、对罪犯赵建豪收监执行原判刑罚有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  高 勇 审 判 员  江 超 审 判 员  徐朝霞 二〇二一年三月十五日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。 第五百四十五条人民法院应当在收到社区矫正机构的撤销缓刑、假释建议书后三十日以内作出裁定。撤销缓刑、假释的裁定一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯送交执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初340号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：耿启斌，男，50岁，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告耿启斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二一年三月十九日书记员  邢 郑
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2229号 原告：王有川，男，1986年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市北大新城**楼****。 被告：黄晓东，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市建工街延青委**。 原告王有川与被告黄晓东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。本案当事人原告王有川到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王有川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄晓东立即支付欠款35000元；2.本案诉讼费由黄晓东承担。事实与理由：2018年4月王有川、黄晓东和案外人李高振3人合伙共同投资在延吉市北大新城开设东潮海鲜大排档，王有川出资90000元。后因经营原因黄晓东要求独自经营东潮海鲜大排档，为此王有川、黄晓东和案外人李高振3人与2019年3月1日达成转让协议，约定店铺归被告所有，黄晓东分3次（第一次、2019年3月1日，第二次、2019年6月1日，第三次、2019年9月1日）将王有川出资的90000元返还给王有川，可黄晓东并没有按约定履行，经王有川催要，黄晓东陆续给付55000元，尚欠35000元至今未给付。经王有川又多次催要，黄晓东却以种种理由拖延。为维护王有川合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。 黄晓东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月，黄晓东与王有川以及案外人李高振合伙经营延吉市东潮海鲜大排档，王有川出资90000元。嗣后三方约定解除合伙协议，并在2019年3月1日签订《协议书》。协议内容载明“现因东潮海鲜发拍档股权发生转让，李高振、王有川将60%的股份（折合人民币180000元整）转让给股东黄晓东，分三次结清，首次2019年3月1日给李高振、王有川共计60000元整，第二次2019年6月1日给60000元整，第三次2019年9月1日给60000元，共计180000元。”。 另查，2020年9月14日，案外人李高振在本院起诉黄晓东，要求黄晓东返还剩余投资款5万元。经本院主持调解下，双方达成协议，黄晓东于2020年10月起于每月的20日之前向李高振支付2000元，支付至2021年9月20日止；于2022年1月30日之前向李高振支付剩余26000元，共计50000元。 再查，黄晓东已向王有川支付55000元，尚余35000元未支付。 以上事实有王有川提交的协议书、（2020）吉2401民初5537号民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王有川、黄晓东以及案外人李高振于2019年3月1日签订的《协议书》系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。对王有川、黄晓东均有约束力。该《协议书》明确约定黄晓东分三次向王有川支付90000元，该《协议书》系双方已清算的依据。王有川要求黄晓东按《协议书》的约定履行清偿义务，即支付剩余款项35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓东于本判决发生法律效力后立即支付原告王有川350**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年三月十五日 书记员  马 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2693号 原告：李明磊，男，汉族，1990年9月7日出生，住祝舜路。 被告：历城区家在东北饭店，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3NCBKD2D。 经营者：张亮。 被告：历城区盛雪火锅店，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3QB3TU4D。 经营者：张亮。 被告：高新开发区舜华忆雪乡饭店，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码92370100MA3EJ91L1A。 经营者：张亮。 原告李明磊与被告历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明磊到庭参加诉讼。被告历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店立即偿还欠款107766元，并支付相应利息，以107766为基数（自2020年9月30日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店承担。事实和理由：2019年为历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店配送蔬菜以来，截至2020年1月历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店欠李明磊蔬菜款127766元整。历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店并写了欠还款计划书，自2020年10月3号还款20000元后，还欠蔬菜款107766元，至今未还，多次索要未果，为此提出诉讼。为此依法提起诉讼，请求法院判如所请。 历城区家在东北饭店缺席,未答辩。 历城区盛雪火锅店缺席,未答辩。 高新开发区舜华忆雪乡饭店缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店（乙方）于2020年9月25日向李明磊（甲方）出具《还款计划书》一份，载明：“乙方因自身原因共欠甲方蔬菜款127766元(壹拾贰万柒仟柒佰陆拾陆元整)，分别是张亮为法定代表人的(历城区家在东北饭店)(历城区盛雪火锅店)(高新开发区舜华忆雪乡饭店)三家饭店从2019年12月至2020年9月的蔬菜款，现经双方友好协商就每家店承诺如下：1.应还款金额：人民币127766元(壹拾贰万柒仟柒佰陆拾陆元整)2.还款计划(1)2020年9月30日前乙方向甲方还款人民币31941元(叁万壹仟玖佰肆拾壹元整)(2)2020年10月30日前乙方向甲方还款人民币31941元(叁万壹仟玖佰肆拾壹元整)（3)2020年11月30日前乙方向甲方还款人民币31941元(叁万壹仟玖佰肆拾壹元整)(4)2020年12月30日前乙方向甲方还款人民币31941元(叁万壹仟玖佰肆拾壹元整)3.违约责任：乙方如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，乙方负违约责任，从欠款之日起乙方按此欠款总额的日1%(百分之一)向甲方支付滞纳金。4.因本计划书的履行发生的一切争论，双方应协商解决，协商不成的任何一方可向历城区人民法院起诉”，历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店均于落款处盖章。 李明磊主张其在七里堡市场卖菜，张亮是历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店的老板。2019年一直给历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店送菜，从2019年9、10月份起未结算费用。历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店于2020年10月3日还款20000元；于2021年1月2日还款20000元；于2021年2月26日还款5000元；于2021年2月28日还款5000元，尚欠蔬菜款77766元。庭审中，李明磊自愿调整利息为：以77766元为基数，自2021年2月28日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算，李明磊的该项请求，本院部分予以支持。 本院认为，李明磊提供的《还款计划书》能够证明其与历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。李明磊要求历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店偿还蔬菜款107766元，历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，李明磊于庭审中自认历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店已偿还部分蔬菜款，尚欠蔬菜款77766元，李明磊的该项诉讼请求，本院部分予以支持。李明磊要求历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店支付利息，以77766元为基数，自2021年2月28日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算，本院酌定调整为：以77766元为基数，自2021年2月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，李明磊的该项请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店于本判决生效之日起十日内偿还李明磊蔬菜款77766元。 二、限历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店于本判决生效之日起十日内支付李明磊利息：以77766元为基数，自2021年2月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、驳回李明磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由历城区家在东北饭店、历城区盛雪火锅店、高新开发区舜华忆雪乡饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2272号原告：韩新慧，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍地：河南省扶沟县。现住郑州市。被告：李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地：驻马店市。原告韩新慧诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩新慧到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款8000元及利息（利息以欠款金额为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告赔偿因其逾期还款所致原告的经济损失；3.因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实与理由：原.被告间系同事加朋友关系，两人在郑州市××区工作认识。2019年8月25日，被告因没钱付房租向原告提出借款。原告由于当时工作不顺，资金紧张，但碍于被告面情，还是将卡里仅有的1万元转借给了被告。被告表示，一定会尽快归还欠款。2019年12月，原告资金紧张，多次催款后，被告还于原告2千元，剩余欠款8千元。此后，原告曾多次催要，被告总以它由推拖（电话从未接通），至今仍未偿还剩余8千元欠款。2020年7月，原告实在资金紧张，打原告电话，被告知是空号，发微信竟显示我已被拉黑删除，并且拒收我的消息。由于被告至今不能归还上述借款，致使原告一直资金紧张，无法贴补家用。为了尽快解决上述无道德的欠款问题，维护自己的合法权益，原告现依《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条之规定具状诉于贵院，请求贵院立案准状，判如所请。被告李大鹏未到庭.未答辩.未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交微信转款凭证显示：原告分别于2019年8月25日、8月28日向被告李大鹏（微信号：×××）转款8000元、2000元。对于上述款项，原告称系被告李大鹏的借款，后被告偿还2000元，尚余8000元未偿还。2、原告提交与被告的微信聊天记录、电话记录，依此证明其向被告催要还款的情况。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李大鹏虽未向原告出具借款凭证，但依据原告提交的证据，结合其当庭陈述，可以证明被告向原告借款的事实存在，原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还剩余借款8000元，被告未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余款项数额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未约定还款期限，故本院支持自原告提起诉讼之日即2021年1月18日开始计算利息。对于原告要求被告赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新慧借款8000元并支付利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2021年1月18日起至债务清偿之日止）；二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李大鹏负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年三月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭建廷，男，汉族，1988年8月17日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭建廷的本院(2019)沪0106民初57076号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1754号 原告：周利霞，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：曾伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告周利霞与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周利霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利霞的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周利霞撤诉。 案件受理费减半收取计258元，由原告周利霞负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1829号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人文世勇，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人国库与被执行人文世勇罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1070号刑事判决书，现已生效，但被执行人文世勇至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年03月03日立案执行。2021年03月04日，本院向被执行人文世勇送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人文世勇刑满日期为2021年06月12日。本院于2021年03月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年03月04日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年03月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月04日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年03月08日，本院对被执行人文世勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年03月10日，本案应当执行的文世勇罚金为4000元,退赔金额2436元，合计6436元，已执行到位0元，尚有6436元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十日书记员  唐荣华
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终15号上诉人（原审原告）张国辉，男，1968年7月7日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。委托代理人潘起红，女，1968年7月3日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）北票市卫生健康局，住所地辽宁省北票市台吉大街309号。法定代表人张守宝，局长。委托代理人李显志，北票市卫生健康局工作人员。委托代理人杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人张国辉因对被上诉人北票市卫生健康局行政行为一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国辉及其委托代理人潘起红，被上诉人北票市卫生健康局的委托代理人李显志、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张国辉与孙淑珍交通事故纠纷一案中，原告张国辉对北票市中医院提供的诊断证明书有异议，张国辉妻子潘起红多次向北票市卫生健康局投诉，北票市卫生健康局于2020年1月9日作出北票市卫生健康局不予受理决定。原告不服于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月10日作出（2020）辽1381行初22号行政裁定：“对张国辉的起诉，本院不予立案”。原告不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽13行终121号行政裁定：“一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381行初22号行政裁定；二、指令北票市人民法院依法立案”。原审法院认为，北票市卫生健康局是其辖区内的卫生、医疗管理机关，有权对医疗机构的执业活动进行检查指导。《医疗事故处理条例》第十一条规定：“在医疗活动中,医疗机构及其医务人员应当将患者病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询;但是，应当避免对患者产生不利后果”。《中华人民共和国执业医师法》第二十六条规定：“医师应当如实向患者或者其家属介绍病情，但应注意避免对患者产生不利后果。……”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。……”。以上法律法规明确规定，只有患者或者家属才有权向医疗机构或医师了解病情、医疗措施、医疗风险等情形。张国辉既非患者又非患者家属无权要求北票市中医院作出改变诊断证明书的行为。北票市卫生健康局对张国辉的申请作出不予受理决定并无不当。原告要求北票市卫生健康局责令北票市中医院提出合法的诊断证明无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张国辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国辉负担。上诉人张国辉上诉称，1.原审法院采信的主要法律依据诊断证明书，违反《医学诊断证明书管理与规定》，在人民法院受理案件过程中，认定其与相应行为有利害关系，委托其妻潘起红多次向北票卫生健康局投诉，是根据《医疗机构管理条例实施细则》和《医疗机构投诉处理办法》和《医学诊断证明管理与规定》和《交通事故认证书》相关规定、调查、处理，造成当事人经济损失，申请北票卫生健康局行使监督管理维护法律公平职责。北票健康局却以各种理由包庇、推卸中医院的违法行为不服依据提起行政诉讼。立案是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。2.张国辉投诉理由是北票中医院扩大病情、过渡治疗，出具两张诊断证明和骗取当事人垫付医疗费用的违法行为，造成当事人经济损失(一案)调查处理，请求北票市卫生健康局责令北票市中医院出具合法诊断证明书，被上诉人以《医疗事故条例》《执业医师法》和《侵权责任书》答辩与投诉处理事情不符，所诉非所答，适用法律错误推卸法律职责。综上所述，北票中医院出具违法、违规的诊断证明行为，北票卫生健康局包庇中医院违法的行为，出示《不予受理决定书》推卸法律行政行为职责，侵犯了当事人合法权益，严重影响人民法院判案公平性，北票人民法院有解决行政争纷，保护公民合法权益，监督行政机关行使职权的职责。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销被上诉人作出的决定和原审判决，支持上诉人的请求，公正依法判决。被上诉人北票市社会保险局辩称，上诉人所反映的是交通事故案件，并且该案件已经人民法院判决结案。上诉人张国辉不是该起交通事故的治疗患者，而是交通事故的肇事方。根据《医疗机构管理条例实施细则》等相关规定，医疗机构应当尊重患者对自己的病情诊断治疗的知情权。又根据《医疗事故处理条例》第11条规定，在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询。《执业医师法》第26条、原《侵权责任法》第55条均规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，只能向患者及家属告知，医疗机构不直接向交通事故的肇事方告知和解释。医生具有根据病史症状体征、影像检查、诊断开具医学诊断书的权利。对此我局作出的对上诉人的投诉不予受理决定是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。被上诉人具有对本行政区域内医疗机构的执业活动进行监督管理职责。《中华人民共和国执业医师法》第二十六条规定，医师应当如实向患者或者其家属介绍病情，但应注意避免对患者产生不利后果。《医疗事故处理条例》第十一条规定：“在医疗活动中,医疗机构及其医务人员应当将患者病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询。原《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。上述法律、法规规定，只有患者或其家属有权向医疗机构或医师了解病情、医疗措施等情形。上诉人作为交通肇事案件的肇事方，无权要求医疗机构做出改变医疗诊断证明书的行为，其要求被上诉人北票市卫生健康局作出责令医疗机构作出诊断证明的行为无法律依据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国辉负担。本判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 胡文涛审判员 王敏一二〇二一年三月十五日书记员 孙 凯（法官助理代）
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁15刑抗2号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 原审被告人黄荣镇，男，1984年5月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。 原审被告人黄荣镇犯故意伤害罪一案，山东省阳谷县人民法院于2015年1月20日以（2015）阳刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄荣镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院认为原审判决认定黄荣镇犯罪事实和适用法律错误，以聊检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下： 一、指令山东省阳谷县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二一年三月二十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执712号 申请执行人：李二建，男，1989年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐贤贤，女，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人李二建被执行人徐贤贤离婚纠纷一案中，现申请人李二建已撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3963号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十二日 法官助理许士明 书记员汪犇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38079号原告陈某某，男,汉族，身份证住址乌鲁木齐市新市区。被告胡某某，女，汉族，身份证住址广西横县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告陈某某承担。审判长  赵坤东二〇二一年三月十六日书记员  李晖琼
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执467号裴泓博：关于裴泓博罚金一案，被执行人裴泓博已将（2020）豫0611刑初350号刑事判决书确定的罚金8000元交至本院，其义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执69号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。负责人：杨增魁，系该行行长。被执行人：曹海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与曹海燕金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1357号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2021年1月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执69号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人曹海燕名下有位于上街区xx路南段xx号院xx幢xx号房产一套【不动产权证号：上0xxxx6】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人曹海燕有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经本院查明被执行人曹海燕在周口市××区自然资源局无不动产登记信息。4.经本院查明被执行人曹海燕在郑州住房公积金管理中心上街分中心、周口市住房公积金管理中心淮阳管理部无缴纳信息。三、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月十七日书 记 员  安宇辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1967号原告：青岛超联网物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：石某某，总经理。被告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会，住所地青岛市李沧区湘潭路**。原告青岛超联网物业管理有限公司与被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月15日立案，原告青岛超联网物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛超联网物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二一年三月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1511号 原告：李元永（又名李元勇），男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，山东众翊轩律师事务所律师。 原告：李元平，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1981年.6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告李元永、李元平与被告陈宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李元永以及原告李元永、李元平的委托诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元永、李元平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付二原告劳动报酬9,900元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，二原告跟随被告从事提供劳务活动，双方口头约定二原告跟随被告在嘉祥县老僧堂镇政府驻地从事门市房门头招牌的更换工作，被告按每人每天150元标准支付二原告工资，每月结算一次。2020年10月，更换门头招牌工作完成。2020年10月22日，被告对原告工作量进行清算，向二原告出具“欠条”一张，载明：二原告共工作66天，共计欠付劳动报酬9,900元，承诺3日内清偿。至今被告未向二原告支付任何劳动报酬，二原告催要未果，特诉至法院。 为支持其诉讼请求，二原告提交以下证据：1.欠条一张，证明：被告欠二原告工资9,900元；2.嘉祥县老僧堂镇李庄村村民委员会证明一份，证明：欠条中所载“李元勇”与本案原告李元永系同一人。 陈宁未到庭应诉答辩。 本院审核认为，二原告提交的证据能够证明原、被告之间的存在劳务合同关系，以及被告尚欠二原告工资款9,900元的事实，对于二原告提交证据的真实性及证明观点，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，二原告经人介绍跟随被告从事劳务活动，双方口头约定二原告在嘉祥县老僧堂镇政府驻地从事门市房门头招牌的更换工作，被告按照每人150元/天的标准向二原告支付工资，每月结算一次。2020年10月，更换门头招牌工作完成。2020年10月22日，原、被告对二原告的工作量进行核算，被告向二原告出具欠条一张，内容为：欠李元平、李元勇工资共计66个工，玖千玖佰元整，合计9,900元，限3天付清否则走法律；370829198106057210陈宁。二原告索要工资款未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。原告提交的证据能够证明原、被告之间的劳务合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二原告按照被告要求提供劳务，被告应当按照二原告的工作量、双方约定的工资标准及时、足额支付工资款。经过核算，被告认可欠二原告工资款9,900元，故对于二原告要求被告给付工资款9,900元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告给付逾期工资款造成的损失，未提交相应证据证明，故对于二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宁于本判决生效之日起五日内给付原告李元平、李元永工资款9,900元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告李元平、李元永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年三月十七日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初270号 原告：赵文库，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：王春风，男，1983年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵文库与被告王春风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵文库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文库撤回起诉处理。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年三月十日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执66号之一 申请执行人：秦士升，男，1962年11月22日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地禹城市十里望孔庄村龙泽国际花园小区。 本院依据（2020）鲁1482执保51号裁定，冻结了被执行人名下银行存款25万元，现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月九日 书记员  王东良
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0881执447号之一 移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：米乐，男，1983年1月6出生，汉族，住永济市中山东街**。 本院在执行米乐没收财产一案中，经查，被执行人米乐名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人米乐名下的艾力绅牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二一年三月十七日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 郭权广
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1459号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5091号民事判决书，于2021年2月9日立案执行申请执行人封洪强与被执行人倪霞春物权纠纷一案。执行标的为被执行人倪霞春从坐落于袍江小小名潭7幢1201室房屋内腾退，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人倪霞春发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月25日，申请执行人封洪强向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1459号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初81号原告：王永华（公民身份号码：×××），男，1979年11月2日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：赵俊庆（公民身份号码：×××），男，1978年4月27日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海梦迈国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758NTC3U），住所：青海省西宁市城东区韵家口镇王家庄村福庄小区10号楼西侧小二楼1-2号商铺。法定代表人：赵小虎，该公司总经理。原告王永华与被告赵俊庆、青海梦迈国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月2日，原告王永华经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王永华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永华负担。审判员 汪正琰二〇二一年三月二日法官助理 马桂英书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1308号 上诉人（原审原告）：林希，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建千木林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人林希因与被上诉人蔡章杰民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3310号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林希预交的二审案件受理费2969元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人：李征。被执行人杨霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6485号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨霞存款人民币56万元，或扣留、提取被执行人杨霞收入人民币56万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执633号之六被执行人：赵玉春，男，汉族，1982年01月13日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉春在中国邮政储蓄银行6221502600014100560账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年三月十日书记员  沈思拓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执887号 孙圣泉、邱松森、中国对外经济贸易信托有限公司 本院执行的孙圣泉申请中国对外经济贸易信托有限公司等所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十三日 书记员 易美霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执893号申请执行人：孙家汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。法定代表人：戴立云，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙家汉与被执行人安徽创鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽创鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽创鑫置业有限公司价值人民币55176元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月八日书记员  何晓宁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初77号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：南川区彬哥燃具经营部，经营场所重庆市南川区南城街道办事处和平**时代商都****，统一社会信用代码92500119MA60BLPUXY。经营者：陈小彬。原告欧派家居集团股份有限公司与被告南川区彬哥燃具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年三月二日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执463号之一 被执行人：莫必教，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫必教至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫必教在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月五日 书记员  何 玲
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初51号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人朱朦，男，汉族，1994年11月21日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市运河区永济路色织厂家属院25号。2019年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人朱朦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人朱朦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日上午10时许，被告人朱朦经过其邻居卢某居住的永安家园小区8号楼1单元402室时，看到402室房屋钥匙插在防盗门上，便趁人不注意进入被害人卢某家中，盗窃靠近阳台卧室桌子中间抽屉内现金300元，后又盗窃客厅餐桌下的红色戴尔牌ｉｎｓｐｉｒｏｎ14-5439笔记本电脑一台，经鉴定价格为900元。公诉机关提交了被告人朱朦的供述、被害人卢某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押发还清单、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱朦入户盗窃他人财物1200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法庭判处被告人朱朦罚金二千元。 被告人朱朦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱朦在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首。案发后被告人朱朦已将被盗笔记本电脑退还被害人，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人朱朦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱朦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人朱朦系自首，依法可从轻处罚。被告人朱朦取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱朦犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年三月十七日 书记员  朱风蕊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初368号原告：吴祖武，男，1946年9月26日出生，汉族，湖南省安化县人，退休干部，住安化县。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：王玉玲，女，1988年1月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省长沙市雨花区。被告：靳彥搏，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告吴祖武与被告王玉玲、靳彥搏买卖合同纠纷，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖武及其委托诉讼代理人陈有源到庭参加了诉讼,被告王玉玲、靳彥搏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王玉玲支付原告吴祖武茶叶款74,000元，逾期付款违约金51,800元，合计125,800元；2、判令被告靳彥搏对前项承担连带支付责任；3、案件受理费由被告王玉玲承担。事实和理由：原告与被告王玉玲买卖合同纠纷一案，被告王玉玲委托湖南高泽律师事务所律师陈召星为其代理人，于2018年12月18日经安化县人民法院调解结案，陈召星根据被告王玉玲的委托，再从原告处代王玉玲购买了晋丰厚牌千两茶124支。陈召星向原告出具了“收货单”，每支计价1,000元，共计124,000元，由王玉玲2019年1月30日前支付50,000元，2019年8月31日前支付74,000元，如逾期付款，按月息5分支付自期限届满之日起的利息。陈召星在提货人处签名，靳彥搏在连带担保人处签名。被告王玉玲收货后，于2019年2月1日向原告支付了第一笔货款。自此，被告以经济困难为由，拖欠至今。原告特诉至本院，望判如诉请。被告王玉玲、靳彥搏未向本院发表答辩意见亦未提交相关证据。原告吴祖武围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未发表质证意见；经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认如下事实：（2018）湘0923民初2883号原告吴祖武与被告王玉玲买卖合同纠纷一案中，湖南高泽律师事务所律师陈召星作为被告王玉玲特别授权委托代理人，于2018年12月18日参加庭审就该案调解结案后，受被告王玉玲委托在原告处购买晋丰厚牌千两茶124支，并向原告出具收货单。收货单记载：今收到吴祖武所售晋丰厚牌千两茶计124支（大写壹佰贰拾肆支），每支计价壹仟元，共计壹拾贰万肆仟元，由王玉玲于2019年1月30日前支付伍万，2019年8月31日前支付剩余柒万肆仟元，吴祖武另附送有“晋丰厚”商标的千两茶布袋124个，王玉玲如有逾期付款，按月息五分，自付款期限届满之日至实际付款之日，向吴祖武支付利息。收货单提货人处有陈召星签名，担保人（连带）处有被告靳彥搏签名。2019年2月1日，被告王玉玲以银行转账方式支付第一期货款50,000元，第二期货款74,000元至今未付。本院认为，原告与被告王玉玲之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务。原告按约定向被告王玉玲足额交付了晋丰厚牌千两茶，被告王玉玲应按约定分两期向原告支付货款。被告王玉玲逾期仍未支付第二期货款已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告王玉玲支付第二期未付货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告按照月息5分支付货款利息，已违反上述规定，本院支持自2019年9月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算利息为17,168元；自2020年8月20日至2021年2月3日的利息按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为5,159.86元，合计利息22,327.86元。被告靳彥搏在收货单连带担保人处签字，系其真实意思表示，应认定其对该货款偿还承担连带责任。担保债务作为主合同的从合同，在主合同到期的情况下，担保义务也应如期履行；本案中，对已到期的担保债务，作为连带保证责任人的被告靳彥搏亦未承担担保责任，故原告要求被告靳彥搏承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告靳彥搏履行担保责任后，有权向被告王玉玲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴祖武货款74,000元，并支付利息22,327.86元（利息暂计算至2021年2月3日止，之后的利息以货款本金74,000元为基数按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、被告靳彥搏对本判决第一项确定的货款本息承担连带清偿责任；被告靳彥搏承担连带保证责任后，有权向被告王玉玲追偿；三、驳回原告吴祖武的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816元，减半收取1,408元，由原告吴祖武负担304元，被告王玉玲负担1,104元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘妹群二〇二一年三月十五日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执816号之十五被执行人：司兴池，男，汉族，1978年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司兴池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司兴池在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币139641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书                                                                                                  （2021）川0504司惩17号 被拘留人：叶刚，男，汉族，1963年2月3日生，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人温俊兰与叶刚民间借贷纠纷一案，已向被执行人叶刚公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人叶刚在公告期满后，拒不报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对叶刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1526号之一申请执行人：潍坊宝驰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。法定代表人：张玉强，总经理。被执行人：王**，男，1983年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：巩世琴，女，1983年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初1515号民事判决书，在执行申请执行人潍坊宝驰置业有限公司与被执行人王**、巩世琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为284694.45元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年11月6日，2021年3月17日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年12月2日，查封了被执行人王**名下的位于潍坊市××城区怡园路××、××铁路以南××城春天××楼××室房产××套，因该房产为预售登记，暂时无法处置。3、2021年3月18日，本院对被执行人限制高消费。4、2021年3月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊宝驰置业有限公司与被执行人王**、巩世琴金融借款合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1515号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年三月十九日书记员  吕洁洁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初164号原告刘琼武，男，1988年2月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告韩小飞，男，1981年5月12日出生，苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人申秋敏（特别授权），云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人周林超（特别授权），云南瀛滇律师事务所实习律师。被告宋国昌，男，1981年4月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，住重庆市丰都县。被告李朝永，男，1979年2月15日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。原告刘琼武与被告韩小飞、宋国昌、李朝永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘琼武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼武以证据不足为由申请撤诉，理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琼武撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘琼武负担。审判员  刘旭二〇二一年三月九日法官助理杨胜强书记员许世伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7344号原告：徐某1，男，1957年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：徐某2，女，1947年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐某3，男，1949年10月22日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被告：徐某4，女，1960年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：徐某5，女，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。审判员  雍力二〇二一年三月十七日书记员  王青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1780号之一申请执行人：王长根，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：罗延林，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人王长根与被执行人罗延林民间借贷纠纷一案,申请执行人王长根于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。2020年9月25日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为32320元，已执行到位0元，尚有债权32320元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月十九日书记员 肖灵芝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨应海，男，汉族，1981年3月20日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨应海的本院(2019)沪0106民初57289号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4946号申请执行人：周二元，男，1972年5月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：靳超，男，1979年12月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周二元与被执行人靳超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请人周二元于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人靳超给付款项23526元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过电子送达形式向被执行人靳超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳超名下财产信息，被执行人靳超名下仅有少量银行存款；被执行人靳超名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人靳超适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人靳超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十九日书记员 曹庆斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1302号申请执行人：倪三毛，男，1961年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈华荣，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱金英，女,1977年5月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人倪三毛与被执行人沈华荣、钱金英民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9444号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告沈荣华、钱金英结欠原告倪三毛借款本金、利息共计357000元，两被告于2018年8月31前支付一次性归还原告，若两被告有任何一期未按时足额履行，原告有权就未归还的全部欠款及违约金90000元向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，各方之间再无其他纠纷。三、案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费用2520元，由两被告承担，上述款项原告已经预交，本院不再退还，两被告于2018年8月31日之前支付给原告。四、双方一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪三毛向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年9月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、少量证券。本院于2020年9月17日冻结了被执行人的多个银行账户，查封期限为一年，仅冻结到零星银行存款，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封；本院于2020年9月23日冻结被执行人钱金英的少量证券，冻结期限为三年，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。3、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人钱金英名下无车辆登记；被执行人沈华荣名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车（2007年7月5日登记）,本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年9月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、2020年9月18日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院去沈华荣的住所地江苏省昆山市××镇××湾××现场调查，未查获被执行人的行踪。本院去钱金英的住所地江苏省昆山市××镇××园××幢××室现场调查，未查获被执行人的行踪。7、2021年3月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人的情况基本同上次查询。8、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年三月十日书记员  张 磊
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执260号刘进国与南京施美特防水材料有限公司：刘进国与南京施美特防水材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初452号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更52号罪犯吴文伟，男，1978年2月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年3月17日作出（2017）辽1321刑初14号刑事判决，以被告人吴文伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得二万五千元。吴文伟不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽13刑终112号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月26日作出（2019）辽07刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴文伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯吴文伟获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴文伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月27日至2021年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5560号鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司,住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。法定代表人:王斌，职务总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被执行人:天津康辉国际旅行社有限责任公司,住所地天,住所地天津市河**友谊北路合众大厦****v>法定代表人:韩天彤,职务董事长。委托诉讼代理人：苏艳，该公司员工。本院在执行申请执行人薛宁与被执行人鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司与被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司合作合同纠纷(2020)津0103民初13840号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执5560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月十六日书记员  刘 林