wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初37号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人吴某梅，女，1975年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住南昌经济技术开发区。因盗窃，于2015年2月11日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十日；因阻碍民警执行职务，于2015年10月13日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年10月27日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）656号起诉书指控被告人吴某梅犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人吴某梅及其指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日13时30分许，被告人吴某梅在南昌经济技术开发区交叉口处将被害人罗某停放路边的蓝黑色立马版电动车（车牌为赣Ａ×××**，未上锁）骑走，随后藏匿于其南昌住处的储藏间。当日下午4点许，被害人罗某向南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所报警称其电动车被盗。随后，公安民警通过调取事发地点当天的天网视频，并确定了盗窃电动车的犯罪嫌疑人吴某梅。2020年12月3日，公安机关将被告人吴某梅抓获归案，同时扣押了被盗电动车并发还给了被害人罗某。被告人吴某梅另赔偿了被害人罗某的损失人民币3600元，并取得被害人的谅解。经鉴定，被盗电动车价值人民币2509元。上述事实，被告人吴某梅在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人罗某的陈述、被告人吴某梅的供述与辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某梅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2509元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某梅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴某梅归案后如实供述，具有坦白情节，被盗财物已发还被害人罗某，并额外赔偿被害人损失且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。吴某梅认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出吴某梅具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机建议判处被告人吴某梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二一年三月一日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二被告人违背意愿认罪认罚的；(三被告人否认指控的犯罪事实的；(四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执461号晁旭：被执行人晁旭罚金刑执行一案，我院于2019年5月23日作出（2019）辽0212刑初46号刑事判决书，已发生法律效力，依据刑事审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人晁旭履行义务，本院作出（2019）辽0212刑初46号刑事判决书确定的晁旭罚金7000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年三月十七日书记员  殷海云
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执133号 唐分青、项西： 本院执行的唐分青申请项西民间借贷纠纷一案，经被执行人项西自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执758号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人霍存强，男，1986年2月25日出生，住山东省滨州市博兴县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与霍存强融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8607号民事判决书生效后，霍存强到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求霍存强给付案款94416.84元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人霍存强名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对霍存强名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人霍存强纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月十日书记员 郭雅文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2390号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：永德轩璐生态种养殖农场有限公司。统一社会信用代码：91530923MA6K3LNT3C。;'>住所：云南省临沧市永德县大雪山彝族拉祜族傣族乡大炉厂村div>法定代表人：肖明星。被告：肖明星，男，汉族，1975年11月12日出生，住址，住址：云南省临沧市永德县div>原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告永德轩璐生态种养殖农场有限公司、肖明星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求撤回对被告永德轩璐生态种养殖农场有限公司、肖明星的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告永德轩璐生态种养殖农场有限公司、肖明星的起诉。本案案件受理费3192元（原告已预交,已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  李丽玲二〇二一年三月十五日书记员  李灵妮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执890号 申请执行人：高闻骊，女，汉族，1990年5月21日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：宁波乐田旅游置业有限公司，地址：余姚市牟山镇青港村陈村，统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，董事长。 本院执行的申请执行人高闻骊与被执行人宁波乐田旅游置业有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的272631元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1695号上诉人（原审原告）：江苏尼高科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路**。法定代表人：吴海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛永清，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地常州市新**。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。上诉人江苏尼高科技有限公司（以下简称尼高公司）因与被上诉人常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）、毛永清合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2183号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人尼高公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 罗希夷审 判 员 王 莹审 判 员 刘岳庆二〇二一年三月四日法官助理 骆云辉书 记 员 张 斐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初473号原告：重庆布鲁斯门窗有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和一路**，统一社会信用代码91500226699294531X。法定代表人：刘怀友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦粤，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐永彬，男，1988年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张斌，男，1974年5月4日生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆布鲁斯门窗有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、唐永彬、张斌建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆布鲁斯门窗有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆布鲁斯门窗有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆布鲁斯门窗有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告重庆布鲁斯门窗有限公司负担。审判员  钟明友二〇二一年三月一日书记员  张 琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执546号 申请执行人：戴立军，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘建全，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人戴立军与被执行人刘建全房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0404民初2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：（1）向申请执行人返还定金人民币200000元、首付款人民币21000元，支付违约金人民币310000元，承担案件受理费人民币20392元;（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;（3）向法院交纳执行费人民币7914元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结和扣划被执行人名下银行账号存款，累计提取案款人民币20260.94元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。关于登记在被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××（东风雪铁龙牌，车辆类型：K33）的车辆，已进行查封，因车辆无法控制，暂无法处理。关于登记在被执行人名下位于金湾区××镇××路××房（权证号：粤房地权证珠字第××号）的房屋，拍卖获款人民币1447845元，优先偿还该房屋抵押登记债权后，没有余款供本案分配。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、向珠海市香洲区吉大街怡景社区居委会调查被执行人的财产情况，但反馈被执行人无可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月十一日 书记员  卢奕芳
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2822执58号   冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂、雒刚刚：   本院受理冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂与雒刚刚劳务合同纠纷一案，于2021年1月13日立案执行，并向被执行人雒刚刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   现被执行人雒刚刚已履行该案全部案款36350元，申请人冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂已领取上述全部案款36350元。   现冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初37号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二一年三月五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初728号 原告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：赵卫，男，1982年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王万**，安徽黄金律师事务所律师。 被告：葛建，男，1988年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告于建华与被告赵卫、葛建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华及诉讼代理人侯长飞、被告赵卫及委托诉讼代理人王万**、被告葛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告支付原告购车款35万元；2判令被告承担本案的保全费；3判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，原告以59万价格购买黑色进口福特牌小型客车，入户登记车牌号为皖Ｓ×××××号，车架号ＥＧＣ16708，登记日期为2014年10月31日。2020年1月3日，原告和被告赵卫签订车辆买卖协议约定：被告以35万元价格购买原告的上述车辆，甲方协助乙方办理过户事宜，被告承诺用六中项目工程款支付。原告给被告出具了授权委托，被告直接把原告的上述车辆直接过户至被告葛建名下，登记车牌号为皖Ｓ×××××号。该车实际仍然由被告赵卫个人使用。后来，经了解，被告赵卫直接与南通二建公司直接结算新六中工程款，至今也没有支付购车款35万元。原告认为：原告和被告赵卫签订的车辆买卖协议真实合法有效，原告已经按照协议约定履行了变更过户事宜，二被告至今拒不支付购车款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵卫辩称：1答辩人对于车辆买卖协议和车辆买卖的事实没有异议，但双方在购车时就达成明确约定，购车款只能从工程款中扣除，否则答辩人不会购买该车辆。答辩人并不想因为购买车辆额外增加自己的资金周转负担，以工程款扣除支付购车款是答辩人同意购买案涉车辆的前提。并且，签订协议时，案涉车辆价值远低于350,000元，如果不是从工程款中扣除购车款，答辩人不会同意接受一个不公平的买卖协议。2被答辩人作为六中工程项目的实际承包人，答辩人为该项目的实际施工人，被答辩人一直拖欠答辩人的工程未付，导致答辩人一直没有取得六中项目的工程款，从合同的角度被答辩人主张支付购车款的条件尚未成就，且被答辩人违约在先，请求驳回其诉请。 被告葛建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，于建华与赵卫签订《车辆买卖协议》，约定于建华将自己名下车牌号为皖Ｓ×××××的黑色福特轿车出售给赵卫，价款350000元，赵卫在协议中声明购车款“由六中项目工程款扣除，本人自愿”。协议签订后，于建华协助赵卫将案涉车辆过户到葛建名下，并向赵卫交付了案涉车辆。该车辆实际由赵卫控制使用。赵卫、葛建均未向于建华支付购车款。赵卫所称用于抵付购车款的“六中项目工程款”已经向本院起诉，经核实确有案件诉讼，诉讼的主体为“智信安装集团有限公司亳州分公司”，而非本案的被告赵卫。赵卫并非智信安装集团有限公司亳州分公司的法定代表人或相关负责人，也未提供证据证明其对该笔工程款具有支配、处分的权利，本院不予采信。 本院认为，于建华与赵卫签订的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。于建华已经按照协议约定向赵卫交付了案涉车辆，并按照赵卫的意愿协助赵卫将车辆的登记转移至葛建名下，赵卫未依约向于建华支付购车款项，构成了违约，应当承担违约责任。赵卫主张在协议中约定的以项目工程款抵扣购车款，但其无法证明对该笔工程款具有支配、处分的权利，抵扣是不能实现的。而赵卫未支付350,000元购车款的行为构成金钱之债，由于金钱具有很强的可替代性，金钱之债原则上不能发生履行不能的问题。被告赵卫以协议约定的工程款未能具体实现为由抗辩应支付的购车款是不能成立的。据此，原告于建华请求赵卫支付购车款的请求，于法有据，本院予以支持。被告葛建作为案涉车辆的登记所有权人，并未取得对案涉车辆的实际控制，也未进行使用。动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，登记并非所有权发生转移的必要条件。于建华将案涉车辆交付给赵卫而非葛建，赵卫实际取得案涉车辆的使用权。《车辆买卖协议》签订的主体双方是于建华、赵卫，合同的效力具有相对性，于建华请求葛建支付购车款是对合同相对性的一种突破，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告赵卫自本判决生效之日起十日内向原告于建华支付购车款350,000元； 二、驳回原告于建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告赵卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年三月十日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初972号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,执业律师。 被告：邱凤玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邱凤玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十二日 书记员  王嘉明
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初420号原告:范荣勤，男，1957年2月23日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：李根梅，女，1959年8月23日出生，汉族，系原告之妻，住义马市，代理权限为特别授权。被告：义马市源鑫新型墙体材料厂，统一社会信用代码：91411281671679800G。住所地：义马市石门村。法定代表人：张润丰，该厂厂长。本院在审理原告范荣勤诉被告义马市源鑫新型墙体材料厂劳务合同纠纷一案中，原告范荣勤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告范荣勤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范荣勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告范荣勤负担。审判员 张 惠二〇二一年三月十六日书记员 杜琪琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1253号原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357269260，住所地南京市六合区雄州街道延安路**。负责人：张波强，该支行行长。被告：范学中，男，1965年6月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：彭海芳，女，1963年10月6日生，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被告范学中、彭海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行在本院通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉处理。审判员  盛维军二〇二一年三月十七日书记员  孙海翔
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9021行审3号申请执行人神农架林区自然资源和规划局（以下简称林区自然规划局），住所地：神农架林区松柏镇滨河新区。统一社会信用代码：114290210115009670。法定代表人刘群，局长。委托代理人张永越，系林区自然规划局党组成员。特别授权代理。被执行人朱清君，男，1972年3月1日出生，汉族，神农架人，住湖北省神农架林区。申请执行人林区自然规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行神自规处字（2020）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人林区自然规划局以被执行人朱清君，未经批准擅自占用神农架林区宋洛乡盘龙村集体土地建筑176m2药材加工厂房，所占土地类型为耕地，不符合《神农架林区土地利用总体规划》。朱清君违反了《中国人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用基本农田的违法行为，故作出：1.责令朱清君十五日内拆除在宋洛乡盘龙村一组非法占用的176m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令朱清君将非法占用的176m2土地退还给宋洛乡盘龙村集体经济组织的行政处罚，并提交《行政处罚案件卷宗一册》（共59页）。经审查查明，2019年10月，朱清君未经批准，擅自占用神农架林区宋洛乡盘龙村集体土地176m2建筑药材加工厂房，所占土地类型为耕地，不符合《神农架林区土地利用总体规划（2006-2020年）》。2019年11月29日，林区自然规划局向朱清君下达了《责令改正违法行为通知书》，责令朱清君十五日内拆除在宋洛乡盘龙村一组非法占用的176m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。林区自然规划局于2020年8月3日作出神自规处字（2020）1号《行政处罚决定书》，送达后被执行人朱清君在法律规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。林区自然规划局于2021年2月4日催告朱清君自行履行决定书义务，其至今未履行，故林区自然规划局于2021年2月19日申请本院依法强制执行。本院认为，被执行人朱清君未经批准，擅自占用宋洛乡盘龙村集体土地176m2米，建筑药材加工厂房，所占土地类型为耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占地。申请执行人林区自然规划局作出的行政处罚有事实根据和法律依据。综上，申请执行人林区自然规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人神农架林区自然资源和规划局于2020年8月3日作出的神自规处字（2020）1号行政处罚决定。即：1.责令朱清君十五日内拆除在宋洛乡盘龙村一组非法占用的176m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令朱清君将非法占用的176m2土地退还给宋洛乡盘龙村集体经济组织。审判长  刘立运审判员  王天赋审判员  徐 淦二〇二一年三月九日书记员  吴 亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段**，统一社会信用代码91410902873951470W（1-1）。法定代表人夏龙秀，该支行行长。被执行人：河南弘毅置业有限公司，住，住所地濮阳市人民路盐业局**一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人刘宏玉，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被执行人河南弘毅置业有限公司商品房预售合同暨金融借贷担保合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初4093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决如下：一、解除原告赵净净与被告河南弘毅置业有限公司于2013年3月20日签订的本案商品房买卖合同。原告返还被告涉案房屋（位于濮阳市××.××郡小区××层××）；被告退还原告已付购房款148244元，并赔偿原告已负担贷款本金及利息54015.24元（8478.49元+45536.75）、装修费用损失70947元、鉴定费1000元、违约金2341.22元共计276547.46元及利息损失（自2017年6月1日起至付清之日，按照银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后三十日内履行完毕；二、解除原、被告及第三人于2013年5月14日签订的个人购房担保借款合同。被告河南弘毅置业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行贷款本息333449.44元及利息（自2015年8月28日起至付清之日，按照合同约定年利率6.55%计算），于判决生效后三十日内履行完毕；三、被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件诉讼受理费5448元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门。证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南弘毅置业有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人河南弘毅置业有限公司名下弘毅立方郡.小区2幢9层0902号房产，经本院评估、拍卖处理得执行款165393.87元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘毅置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十六日书记员  王晓星
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执451号申请执行人：赵廷怀，男，1976年11月出生，汉族，住卫辉市。被执行人：薛国明，男，1988年7月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵廷怀与被告薛国明劳务合同纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初5401号民调解决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人薛国明于2021年3月11日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年3月11日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5401号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年三月十八日书记员  黄兰照
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执452号 甘肃靖远某股份有限公司、魏某某、杨某某、魏某某、吕某某、高某某： 申请执行人甘肃靖远某股份有限公司与被执行人魏某某、杨某某、魏某某、吕某某、高某某金融借款合同纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初3161号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人魏某某、吕某某、高某某分别向申请执行人履行该案执行款60435元，合计金额181305元。魏某某承担案件受理费1899元、申请执行费2523元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4209号 申请执行人：白少果，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：赵勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4206号民事判决书，于2020年12月18日立案受理申请执行人白少果申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人赵勇偿还申请执行人白少果借款本金10000元；2.被执行人赵勇向申请执行人白少果支付利息，利息计算方式：以尚欠借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至付清借款本金之日止；3.被执行人赵勇承担案件受理费46元及本案执行费51元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4209号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计7601元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费51元，余款7550元办理财务手续支付申请执行人白少果;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为7550元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保39号 关于申请人刘英与被申请人韩焘、韩立国申请的（2021）冀0722财保23号诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1359号申请执行人：肖畅。被执行人：吴晗。被执行人：付斌。申请执行人肖畅与被执行人吴晗、付斌借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0102民初8988号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，2月25日向被执行人吴晗、付斌送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晗、付斌的银行存款1014728元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月十八日书记员 侯艳梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执970号     申请执行人刘养，男，汉族，1992年10月26日出生，渭南市大荔县人，现住渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人刘养与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人刘养支付工资9060元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执970号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员李 国 才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1590号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市东堤路**。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，职务：董事长。 被执行人李春芝，女，1980年3月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人王继超，男，1980年3月16日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李春芝、王继超借款担保合同纠纷一案中。在诉讼阶段，本院作出（2018）桂0202民初551号民事裁定书，保全查封了被执行人王继超所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，现因查封期限将至，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王继超所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、继续查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二一年三月十八日 书记员  罗金欢
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-200号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-46号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积96.33平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积96.33平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邱会雷，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告邱会雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邱会雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币61608.56元（截至2020年11月28日欠款本金45703.81元、利息6362.30元、费用9542.45元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告邱会雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金45703.81元、利息6362.3元、违约金8765.88元、分期付款手续费776.57元，共计61608.56元。 被告邱会雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，被告邱会雷向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××25），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告邱会雷在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额61608.56元，其中本金45703.81元，利息6362.30元，违约金8765.88元，分期付款手续费776.57元。 本院认为，被告邱会雷向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45703.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告邱会雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱会雷于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金45703.81元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告邱会雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执175号 王某某（被执行人）： 关于王某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2021)川1526刑初5号刑事判决书王某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执484号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李学华,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币374.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保43号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行。住所地，肇源县浩德乡西浩德村。负责人：刘福刚，该支行行长。被申请人：苏才，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：司秀艳，女，1979年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：翟立斌，男，1967年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘艳，女，1969年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏才、司秀艳的银行存款698,169.72元。对被申请人翟立斌、刘艳共同共有的位于肇源县肇源镇新曙光街房屋两处【房屋产权证书号：肇源房权证肇源镇字第（2006）00017214号、肇源房权证肇源镇字第（2006）00017213号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏才、司秀艳的银行存款698,169.72元。期限为12个月；查封被申请人翟立斌、刘艳共同共有的位于肇源县肇源镇新曙光街房屋两处【房屋产权证书号：肇源房权证肇源镇字第（2006）00017214号、肇源房权证肇源镇字第（2006）00017213号】。期限为三年。案件申请费4,011元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年三月十二日书记员  刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0703民初1244号 原告：绵阳市泰林装饰建材有限公司，统一社会信用代码915107006991560089，住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**。 法定代表人：韩拴强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云洪，涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：谭弈星，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市泰林装饰建材有限公司与被告谭弈星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市泰林装饰建材有限公司到庭参加了诉讼，被告谭弈星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市泰林装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李君支付原告货款45800元及资金占用利息（利息以45800元为基数，按一年前贷款市场报价利率计算，从2020年4月2日起至还清本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买装饰装修材料，双方未签订书面买卖合同。至2020年1月21日，双方经结算，被告欠原告货款45800元未付，被告出具欠款条一份，并承诺付款时间。到期后原告多次要求被告付款，被告至今未付，原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告谭弈星未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年1月21日，被告出具《欠款条》一份，载明：“今欠到绵阳市泰林装饰建材有限公司材料款（小写）￥45800.00元金额（大写）肆万伍仟捌百零十零元正，此欠款定于2020年4月1日前结清。身份证号码：511011197812××××电话号码133××××1222。如发生纠纷，任何一方可以向绵阳市涪城区人民法院诉讼解决。”下方手写内容为“此款支付时可能存在多次转款情况。欠条不收回，以转款凭证做为欠条扣减。以款转入以下账号：韩拴强6228450480055188213。谭弈星。” 另查明，本案未进行诉讼财产保全。 庭审中，原告经询问称原告向被告提供包括铝扣板、塑扣板、龙骨等材料的装饰装修材料，被告向原告出具前述《欠款条》后便将全部供货单收回，《欠款条》出具后被告分文未付。 本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面合同，但结合被告向原告出具的《欠款条》，足以认定原、被告之间形成装修材料买卖合同关系。被告欠付货款向原告出具《欠款条》，双方之间形成金额为45800元的债权债务关系，被告应按约及时履行付款义务，其逾期未向原告付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付45800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成资金占用损失，原告主张被告从逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息合法合理，本院依法予以支持。本案未进行诉讼财产保全，故原告主张的诉讼保全费于法无据，本院不予支持。被告谭弈星经依法传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭弈星于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市泰林装饰建材有限公司支付人民币45800元并支付利息，利息计算方式为：以45800元为基数，从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳市泰林装饰建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告谭弈星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月九日 书记员  欧阳蒨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢615号 沭阳县人民法院刑庭移送依据（2019）苏1322刑初853号法律文书确定的债权申请执行荣某罚金一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初806号 原告：保定隆丰电器商贸有限公司，住所地河北省保定市满城县107国道于家庄段南侧。 法定代表人：李秀茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：杨建红，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：王景芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告保定隆丰电器商贸有限公司（以下简称隆丰公司）与被告杨建红、王景芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告隆丰公司法定代表人李秀茹及委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年6月16日经原告申请，本院追加王景芬为共同被告。2020年6月24日本院第二次公开开庭进行审理，原告隆丰公司法定代表人李秀茹及委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼，被告杨建红、王景芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款12000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年2月1日被告购买原告空调，被告付原告一部分货款，下欠22000元，被告打欠条一张。2014年1月27日被告还5000元，2015年1月4日被告还5000元，被告下欠原告货款12000元。后被告欠原告货款迟迟不付，原告每年找到被告多次催要，被告均以无款为由不付。综上所述，被告欠原告货款不付，严重违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨建红未进行答辩。 被告王景芬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是一家经营电器买卖的公司，2013年2月1日，被告从原告处购买空调欠款22000元。被告王景芬书写欠条一份，载明“今隆丰电器空调款，22000元，贰万贰仟元整杨建红2013.2.1号，2015年1月4号还空调款5000元，2014年1月29号还5000元，下欠12000元壹万贰仟元整”，欠条中杨建红签字为王景芬代签。被告杨建红与被告王景芬系夫妻关系。以上事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款12000元，应当偿还，本院予以支持。被告所欠货款是购买家电所欠，家电属家庭共同生活或共同经营所需，且欠条中签名是由妻子王景芬代杨建红所签，说明所欠债务杨景芬认可是夫妻共同债务，故应由被告杨建红、王景芬共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告杨建红、王景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告保定隆丰电器商贸有限公司货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨建红、王景芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六七月二十二日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢669号之一申请执行人：孙云南，男，1958年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张碗德，男，1974年3月5日生，汉族，住无锡市经济开发区被执行人：无锡市扬名环保设备厂，住所地无锡市经济开发区周新路**。法定代表人：张碗德。申请执行人孙云南与被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日作出的（2020）苏0211民初425号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：张碗德、无锡市扬名环保设备厂向孙云南支付人民币23548元。因被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙云南的申请，本院于2020年11月17日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂仍未予履行。经向银行查询，被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下无可供执行的银行存款，本院于2020年11月18日冻结了被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下的银行账户，冻结期限均为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下有证券投资。因被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人孙云南，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人孙云南有无被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下其他可供执行的财产线索，申请执行人孙云南明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张碗德、无锡市扬名环保设备厂名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初425号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初905号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：张心愿，男，1997年6月10日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张心愿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二一年三月十日 代书记员 马瑞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执119号之二申请执行人:宋方超，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：孙亚鹏，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省武陟县。本院在执行宋方超与孙亚鹏民间借贷纠纷一案中，河南省武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民特61号民事裁定书已生效，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月十一日书记员  梁光亮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初455号申请人：安徽泾县钱丰粉业有限公司，住所地安徽宣城市泾县云岭经济开发区。法定代表人：钱新兵，公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：杜伟，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。申请人安徽泾县钱丰粉业有限公司与被申请人杜伟买卖合同纠纷一案，申请人安徽泾县钱丰粉业有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜伟的银行存款7.5万元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜伟的银行存款7.5万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 辉二〇二一年三月三日书记员 叶静怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7074号申请执行人：李梅，女，1979年10月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：王凤梅，女，1954年11月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李梅诉被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初16892号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告王凤梅应支付原告李梅借款人民币3万元及利息3,000元，此款被告应于2020年9月起至2021年1月每月10日前支付原告500元，2021年2月10日之前付清所有款项，如果被告逾期支付上述任何一笔款项，原告可就剩余款项一并申请执行；二、双方之间无其他争议。届期，被告王凤梅未能履行义务。权利人李梅于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人王凤梅发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；冻结王风梅在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户，并已划拨3000元于申请人李梅账户。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审97号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市宏祥置业有限公司，统一社会信用代码91321323581034697T，，住所地泗阳县史集街道办丽景新城**楼 法定代表人卢祖平。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2019年12月被申请人宿迁市宏祥置业有限公司非法占用史集街道史集村南门组3224平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农地，土地利用现状为其他农用地78平方米、耕地2338平方米、林地808平方米）建设丽景新城小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年6月15日对宿迁市宏祥置业有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第48号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计76170元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3224平方米土地；2.拆除在非法占用的3224平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第48号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第48号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3224平方米土地及拆除在非法占用的3224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市宏祥置业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年三月二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终131号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨安军，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年11月1日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2020年5月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人杨安军犯强制猥亵罪一案，于2021年1月13日作出（2020）苏0281刑初2381号刑事判决，判决：被告人杨安军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杨安军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨安军申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨安军撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨安军撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初2381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二一年三月十五日法官助理  王丽枫书 记 员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初783号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园(乐安村)，统一社会信用代码91320507681649808F。法定代表人：范永秋。委托诉讼代理人：陈梦娇,浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘灵铃,浙江隋梅律师事务所律师。被告：潘行燃，男，1975年9月24日出生,汉族，住天台县。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司(以下简称“永安公司”)与被告潘行燃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告永安公司委托委托诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告潘行燃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘行燃支付货款452660元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年2月18日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告潘行燃曾向原告永安公司购买海绵。经双方结算，截至2015年1月8日，被告潘行燃尚欠原告永安公司货款405660元，由被告潘行燃出具欠条确认。之后，被告潘行燃又陆续向原告永安公司购买了价值47000元的海绵，经双方结算，由被告潘行燃于2017年2月17日出具欠条确认。综上，被告潘行燃共欠原告永安公司货款452660元至今未付。原告永安公司经多次催讨无果后诉至法院。被告潘行燃未答辩。为证明其主张的事实，原告永安公司向本院提交欠条二份。被告潘行燃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告永安公司主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告永安公司诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告潘行燃拖欠原告永安公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告潘行燃应在原告永安公司催讨后及时支付货款，故对原告永安公司要求被告潘行燃支付拖欠的货款452660元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘行燃拖欠货款未还，给原告永安公司造成一定利息损失，故对原告永安公司要求被告潘行燃按年利率3.85%自2021年2月18日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘行燃于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款452660元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4045元，由被告潘行燃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月八日代书记员 许盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2283号上诉人（原审原告）：广东南美大酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路海鸣街****。法定代表人：孙河，总经理。委托诉讼代理人：李燕，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李又吾，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德华，广东和业律师事务所实习人员。上诉人广东南美大酒店有限公司（以下简称南美公司）因与被上诉人李又吾劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初29383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。上诉人南美酒店的委托诉讼代理人李燕，被上诉人李又吾及其委托诉讼代理人鲍文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南美公司向一审法院起诉请求：判令南美公司无需向李又吾支付经济补偿金45000元。一审法院判决如下：一、确认南美公司与李又吾于2008年3月10日至2020年6月15日间存在劳动关系。二、南美公司于判决生效之日起3日内支付解除劳动合同经济补偿金42500元给李又吾。三、驳回南美公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由南美公司负担。判后，南美公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，改判南美公司无需向李又吾支付经济补偿金42500元。上诉主要理由：一、一审判决认定事实错误，李又吾以南美公司未缴纳社保为由解除劳动关系，与事实不符。2020年5月28日，南美公司向区地税局提出增员申请，其中包括李又吾。2020年6月28日，南美公司为李又吾申报并购买了2020年5、6月社保，不存在未为其购买社保的情形。二、2020年疫情以来，南美公司经营酒店业务举步维艰，但其积极履行企业应承担的义务，未有大量劳动案件，至今尚有100多名员工正常工作。受疫情影响，广东省先后出台《广东省人民政府关于印发广东省进一步稳定和促进就业若干政策措施的通知》《广东省进一步促进就业若干政策措施的通知》等措施为企业减负，南美公司积极响应政策，向地税部门及时申报员工社保，按照相关规定企业只要和往常一样进行社保费申报，就可自动、准确地享受减免政策。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定李又吾可依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动关系与事实不符，适用法律错误。根据广东省高级法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会委于2008年联合发布的《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十四条规定，南美公司无需支付李又吾经济补偿金。一审判决未查明案件事实，认定事实有误，恳请二审法院依法予以纠正。李又吾答辩称，双方于2008年建立劳动关系，南美公司并未按相应的法律法规为李又吾建立社会保险关系。李又吾依照《广东省高级人民法院劳动仲裁委员会关于适用劳动争议仲裁法劳动合同法若干问题指导意见》第24条第二款规定，解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金应予支持。在双方已经达成解除劳动关系之后，南美公司私自向社保局申请补充个别月份的社保，是其利用法律漏洞进行规避自身法律责任的行为。恳请二审法院驳回南美公司的上诉请求。二审中，南美公司提交社会保险费申报缴款情况查询表打印件1页，拟证明南美公司已在李又吾解除劳动关系之前为其缴纳申报社保。李又吾质证称，对该证据的三性均不予确认。1.该证据是电子打印版，无相应部门盖章。2.该证据无法显示5月份申报中含有李又吾的缴纳税种，与本案无关联性。3.申报日期为2020年6月28日的补缴申报中，南美公司并未向社保局购买并实际支付相应的社会保险。南美公司向本院提交情况说明，内容如下：南美公司因疫情影响，直到2020年5月4日方全面复工。2020年5月28日，国家税务总局广州市海珠区税务局滨江税务所前往南美公司，进行单位在职员工的社保申报，我司当日将李又吾申报在内。关于缴费时间，税务所人员告知因疫情原因，可暂缓缴纳，当日先进行申报工作。2020年6月28日，南美公司继续进行2020年6月份在职员工社保申报，并在当日缴纳了2020年5月与6月的单位及员工应缴纳部分的社保费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。依照上述规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，此时，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿。根据查明的事实，南美公司于李又吾入职后至李又吾提出解除劳动合同前没有为李又吾缴纳社会保险费，李又吾于2020年6月24日以南美公司没有为其缴纳社保为由向南美公司提出解除劳动合同，并要求南美公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，南美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东南美大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年三月十二日书记员  曾凡峰李书琪
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执91号朱银超、王盘根：朱银超与王盘根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，其中，本金20000元，利息850元，案件受理费150元。本院已于2021年3月17日将该款转付给朱银超。至此，朱银超向本院申请执行的（2020）豫1622民初4281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初78号 原告：海来五呷，女，彝族，1971年3月30日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 被告：吉克五呷，男，彝族，1982年5月4日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县,村民。 原告海来五呷与被告吉克五呷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，原告海来五呷于2021年3月16日向我院申请撤诉。 本院认为，原告海来五呷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告海来五呷撤诉。 案件受理费25元，由原告海来五呷负担。 审判员  冯梦波 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 姣
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢104号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:钱枫:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱枫保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计9437.44元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保156号 福建超平建筑设计有限公司、织金县碧海种养殖农民专业合作社： 福建超平建筑设计有限公司与织金县碧海种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，本院根据申请人福建超平建筑设计有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保156号执行裁定书，于2021年3月16日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保196号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   负责人：刘尚磊，该支行行长。   被保全人：胡江平，男，1985年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡江平名下银行账户内资金153,627.38元。本院作出的（2021）新2324财保118号民事裁定书已生效。经查被保全人胡江平在招商银行、交通银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在153,627.38元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人胡江平在石河子分行营业部尾号3277账户（实际冻结11.98元）银行存款153,627.38元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人胡江平在交通银行昌吉分行营业部尾号0230账户（实际冻结0元）银行存款153,627.38元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人胡江平在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1477账户（实际冻结9.74元）银行存款153,627.38元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人胡江平在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号6282账户（实际冻结40.73元）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社尾号8357账户（实际冻结209.67元）银行存款153,627.38元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1084号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马翠，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在移送执行被执行人马翠诉讼费纠纷一案中，冻结了被执行人马翠银行存款1300元，现本案已强制执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马翠的银行存款1300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初93号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人莫明红，男，1964年3月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，中专文化，无业，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月4日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人莫明红犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人莫明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并审理查明，2020年12月4日晚上20时许，被告人莫明红饮酒后驾驶一辆车牌为湘ＭＶ××**的小型汽车，沿江**瑶族自治县沱江镇冯乘路由北向南方向行驶，行驶至冯乘路与江**大道交叉路口红绿灯处时，被江**瑶族自治县公安局交警大队执勤民警现场查获。遂依法将其带至江**瑶族自治县人民医院提取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定证实，被告人莫明红的血液中乙醇含量为151.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人莫明红到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人莫明红判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人莫明红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人莫明红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫明红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年三月四日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1026号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告吴开红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告吴开红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2016年12月15日的信用卡欠款本金12375.08元、利息2990.42元、违约金1807.25元，共计17172.75元；2、判决被告支付以所欠本金12375.08元为基数自2016年12月16日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告吴开红承担。事实和理由：2014年9月3日，被告吴开红在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告吴开红发放了授信额度为30000元、卡号为62590650********的信用卡。被告于2014年10月8日将该信用卡激活使用，自2016年12月开始未按时履行还款义务，截止2016年12月15日，已累计欠本金12375.08元、利息2990.42元、违约金1807.25元，共计17172.75元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴开红未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年9月3日，被告吴开红向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告吴开红发放了卡号为62590650********的信用卡。被告吴开红在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，......被告吴开红于2014年10月8日开始使用卡号为62590650********的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2016年12月15日止，累计欠本金12375.08元、利息2990.42元、违约金1807.25元，共计17172.75元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，吴开红信用卡交易明细，吴开红信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告吴开红在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告吴开红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告吴开红透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告吴开红偿还欠款本金12375.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴开红支付截止2016年12月15日止的利息2990.42元及以本金12375.08元为基数从2016年12月16日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告吴开红支付截止2016年12月15日止的违约金1807.25元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告吴开红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴开红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金12375.08元及截止2016年12月15日止的利息2990.42元，合计15365.50元。二、被告吴开红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金12375.08元为基数自2016年12月16日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.66元，由被告吴开红负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢459号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：王峰，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆景山，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人王峰、穆景山民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第226号民事判决已发生法律效力。2021年2月18日申请执行人王岩向本院申请强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢459号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月十五日书记员  冀新亚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初70号 原告：程锶，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：蒋瑶，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告程锶与被告蒋瑶委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程锶到庭参加诉讼；被告蒋瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程锶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还买房款18000元；2.判令被告承担从2020年5月27日起至还款日止按日利率0.065%计算的利息。 经审理查明：原告程锶因购房需要，经朋友介绍认识被告蒋瑶，并委托被告为其购买海宁“祥生钱塘新语”房产，并于2020年5月7日通过支付宝转账方式向被告交付购房费用18000元。后被告未能成功帮原告购房，双方经协议，被告承诺于2020年10月30日前返还原告18000元，并通过微信出具欠条一份。上述款项被告至今未返还。 本院认为，原、被告之间的委托关系成立且合法有效。被告未能成功完成原告的委托事项，经双方协商，被告同意返还原告相关费用并出具了欠条，被告理应按约返还。现被告未按约返还款项，双方未对利息作出约定，故原告仅有权要求被告支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，对于超出部分，本院不予支持。被告蒋瑶未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋瑶返还原告程锶购房款18000元，并支付自2020年10月31日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告程锶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒋瑶负担。 原告程锶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二一年三月八日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初403号原告:李强，男，1978年1月4日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。被告：潘建军，男，1968年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：汇尔杰新材料科技股份有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路**。法定代表人：潘建军，董事长。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。原告李强与被告潘建军、被告汇尔杰新材料科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取3331元，由原告李强负担。审判员  骆斌二〇二一年三月十七日书记员  董娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢144号之一申请执行人孙成贤。被执行人：田小欣，女，汉族，1982年08月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小欣在光大银行账户内存款人民币278700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1105号申请执行人：焦杏龙，男，1991年06月29出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：邱永亮，男，1988年10月14出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于申请执行人焦杏龙与邱永亮合同纠纷一案，（2020）豫0104民特679号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人焦杏龙于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月12日对申请执行人焦杏龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，焦杏龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十二日法官助理李凯书记员王兴亚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢145号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、陈为清：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈为清保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月19日作出的（2019）苏0116民初6892号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初993号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路**。统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：魏皓，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王春，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告魏皓、王春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2021年3月1日以被告已缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月二日 书记员  李雅妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初974号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地，聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。被告：福建知行教育咨询有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路**综合大楼华联商厦14F03-16。法定代表人：刘秀熙，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告福建知行教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年三月十二日书记员  张 昕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢38号 肖朝琼、彭伟会、黄占祥： 申请执行人肖朝琼与被执行人彭伟会、黄占祥借款合同纠纷一案，申请执行人肖朝琼于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人彭伟会、黄占祥给付案款人民币219693.45元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款219693.45元。现申请执行人肖朝琼申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月四日