wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执189号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，该行行长。 委托代理人：许加强，系该行员工。 被执行人：夏洪涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人夏洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人夏洪涛归还申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金299990.58元及利息(截止至2019年10月9日的利息为7456.01元，之后的逾期利息按月利率8.97‰计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2956元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人夏洪涛发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月22日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏洪涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人夏洪涛的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人夏洪涛名下无车辆、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人夏洪涛名下有坐落于景宁畲族自治县澄照乡朝阳小区××幢××号的房产，经本院司法拍卖得款451500元，扣划被执行人夏洪涛银行存款18335.8元，因被执行人在本院及景宁法院均有案件，所得执行款参与分配，扣除共有份额、缴纳土地价款、卖房个人所得税、印花税、契税、评估费、服务费等，本案申请执行人受偿182630元。被执行人夏洪涛的工资本院已扣划11626.45元，本案按比例分配11626.45元。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位194256.45元，案件受理费缴纳2956元，执行费缴纳4511.7元，未执行到位标的105734.13元及利息。暂未发现被执行人夏洪涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏洪涛拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏洪涛采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人夏洪涛的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二一年三月一日 书记员 周雅露
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终333号 上诉人（原审原告）：桂超，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽知更律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王惟青（系李萍丈夫），男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人桂超因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂超上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由李萍承担。事实和理由：1.2018年3月2日至3月9日期间，桂超分四次向李萍的光大银行、民生银行信用卡账户汇款共计4.6万元，不论4.6万元是李萍消费还是李萍将卡借给他人消费，该款均应由信用卡持卡人李萍承担还款责任。2.李萍将信用卡交给我时，信用卡就存在大额欠款，李萍没有证据证明卡内欠款是我消费形成，应由李萍自身承担还款责任。3.桂超与李萍通过案外人芮凤琴介绍相识，李萍在信用卡欠款无力偿还的情况下，由芮凤琴介绍向我借款用于偿还信用卡欠款。芮凤琴的证言可以证实李萍向我借款的事实，其证言应当被采信。 李萍辩称，桂超于2018年3月2日至3月9日期间向我名下信用卡转账4.6万元仅能证明转账的事实，不能证明是借款。一审中，桂超自认其曾经拿李萍信用卡进行消费，且接受芮凤琴的指令向李萍信用卡转账，桂超与芮凤琴之间有业务关系，所以芮凤琴与桂超有利害关系，其证言不能被采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 桂超向一审法院起诉请求：1.判令李萍立即支付借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月2日、3月3日，桂超先后向李萍名下光大银行账户（尾号9484）转账1.4万元、1万元。2018年3月8日、3月9日，桂超先后向李萍名下民生银行账户（尾号7908）转账1万元、1.2万元。2018年3月3日，李萍名下上述光大银行账户（尾号9484）在合肥市消费支出5890元；桂超于2018年3月7日，向该卡转账5890元。 一审法院认为，桂超提供的证据仅能证明其向李萍名下银行账户转账4.6万元的事实，不足以证明该款项系其向李萍的借款。现李萍提出双方不存在借贷关系抗辩，桂超诉讼中称案外人芮凤琴于2018年2月底将李萍信用卡交付给其，其受芮凤琴指示向李萍名下信用卡转账。另外，在桂超陈述的其持有李萍光大银行信用卡期间，该卡存在消费及还款行为。综上，桂超向李萍信用卡转账行为的性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，桂超应当就双方存在借贷合意及借贷事实进一步承担举证责任，其不能证明的，应承担不利的法律后果，故对其主张的由李萍偿还其借款并支付利息的主张，不予支持。判决：驳回桂超的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由桂超负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年3月3日桂超使用李萍名下光大银行账户（尾号9484）在合肥市消费支出5890元。 本院认为，本案二审争议焦点为：桂超主张李萍偿还借款4.6万元及利息，有无事实和法律依据。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案经审理查明的事实是发生涉案转账期间，李萍的信用卡是交付给桂超的，且桂超有使用李萍信用卡进行消费的事实。故桂超向李萍转账的性质不明，桂超应就其转账是借款承担进一步的举证责任，因其未能就双方之间借贷关系的成立进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，桂超的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由桂超负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月九日 法官助理陈曼 书记员袁园
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执804号之十五被执行人：韩文闯，男，汉族，1980年07月18日生，住汶上县（移动公司对过）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文闯在中国农业银行15×××03账户内存款人民币58723.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月九日书记员  张宣英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1719号申请执行人：陈静，女，1977年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人陈静与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行人陈静要求被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司偿还15139元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日、2021年3月3日查询了被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月九日书记员  刘 帅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初967号 原告：胡邦明，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。 被告：沈雪洪，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告胡邦明与被告沈雪洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡邦明的委托诉讼代理人陈友云到庭参加诉讼。被告沈雪洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡邦明向本院提出诉讼请求：1.被告沈雪洪支付原告胡邦明货款18000元；2.被告沈雪洪向原告胡邦明支付自2020年1月1日起至付清日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的违约金(2020年1月1日至2020年12月31日以10000元为基数，2021年1月1日至2021年1月13日以18000元为基数)，暂计至2021年1月13日为1638.73元；3.被告沈雪洪向原告胡邦明支付律师代理费4000元；4.案件受理费由被告沈雪洪负担。事实和理由：被告曾在原告处采购石材等货物。经双方结算，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计人民币18000元，欠款分2期支付，逾期按月利率20‰支付违约金。同时，被告承诺承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为催讨债权支出律师费4000元。被告拒绝支付货款的行为，不仅违反了诚信原则，更严重地损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，望判如所请。 原告胡邦明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈雪洪未到庭质证。本院经审查后对原告胡邦明提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.被告沈雪洪向原告胡邦明购买石材。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款18000元。被告沈雪洪承诺于2019年年底前支付10000元，余款于2020年年底前付清，逾期按月利率20‰支付违约金。同时，被告承诺承担因诉讼产生的律师费等费用。 2.被告沈雪洪未按约付款，至今尚欠货款18000元。原告胡邦明为实现本案债权，委托浙江易典律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。 本院认为，原告胡邦明与被告沈雪洪之间存在石材买卖合同关系的事实，有原告胡邦明提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告沈雪洪向原告胡邦明出具欠条，并约定付款期限。现被告沈雪洪未按约定期限支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告胡邦明要求被告沈雪洪支付货款18000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告胡邦明要求被告沈雪洪支付自2020年1月1日起至付清日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算的违约金(2020年1月1日至2020年12月31日以10000元为基数，2021年1月1日至2021年1月13日以18000元为基数)。本院认为，欠条约定逾期付款违约金按月利率20‰结算，原告胡邦明自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，系原告自行处分其民事权利。原告胡邦明以逾期付款日即2020年1月1日为利息损失起算点并分段计算，亦有相应的事实依据。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 欠条约定被告承担因诉讼产生的律师费等费用。现原告胡邦明为实现本案债权支出律师代理费4000元。原告要求被告承担该费用有相应的事实依据，本院予以支持。 被告沈雪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪洪支付原告胡邦明货款18000元； 二、被告沈雪洪支付原告胡邦明违约金1638.73元，并支付自2021年1月14日起至付清日止的违约金（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、被告沈雪洪向原告胡邦明支付其为实现本案债权支出的律师代理费4000元。 上述第一、二、三项款项，被告沈雪洪于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告沈雪洪负担。 原告胡邦明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈雪洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月五日 代书记员  汪杭丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初795号 原告:丁银珍，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：杨正勇，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：平昌古韵商业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA64Y6E105。 法定代表人：李春荣，公司执行董事 原告丁银珍诉被告平昌古韵商业管理有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁银珍及其委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告平昌古韵商业管理有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告丁银珍诉称：2019年5月到2020年9月原告经人介绍到被告平昌古韵商业管理有限公司从事茶叶销售工作，2020年12月2日经结算，被告平昌古韵商业管理有限公司下欠原告14100元，约定2021年2月9日前付清，并向原告了书立欠据，付款期至，被告未按时支付劳务工资，原告遂诉讼来院请求判令：被告平昌古韵商业管理有限公司立即支付原告丁银珍工资款14100元；本案诉讼费由被告负担。 被告平昌古韵商业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月至2020年9月，原告丁银珍经人介绍到被告平昌古韵商业管理有限公司从事茶叶销售工作，2020年12月2日，经原、被告双方结算，被告平昌古韵商业管理有限公司共下差原告劳务工资14100元，并书立欠条“今欠丁银珍在平昌古韵商业管理有限公司2020年4月份至9月份工资14100.00（大写壹万肆仟壹佰元）整，在2021年2月9日之前付清，如违约，将承担相关法律责任。平昌古韵商业管理有限公司（印章），2020年12月2日。”付款期至，被告未按时支付工资款，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息、原告所提供被告书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬，现原告所举《欠条》能够证明，被告平昌古韵商业管理有限公司仍拖欠原告丁银珍劳务报酬14100元未付，已构成违约，被告应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下： 限被告平昌古韵商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告丁银珍劳务工资14100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告平昌古韵商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年三月十日 书记员  张明娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执278号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：刘龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初679号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘龙应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年三月二日书记员 张熙越
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执35号之一申请执行人：朱国成申请执行人：方德阳被执行人：吴霖本院在执行申请执行人朱国成、方德阳与被执行人吴霖劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴霖价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十日书记员  ：于岩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1302刑初259号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张学刚，男，1986年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告人纪伟，男，1976年4月4日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人李继财，山东国续律师事务所律师。 被告人张义山，男，1965年6月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告人商应军，男，1965年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人周宏志，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张学刚、纪伟、张义山、商应军犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沂市兰山区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人张学刚、纪伟、张义山、商应军的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人张学刚、纪伟、张义山、商应军的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区人民检察院撤回对被告人张学刚、纪伟、张义山、商应军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李 通 人民陪审员  宋春菊 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨美荣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保25号申请人苏州掌中智能科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星桂街****。统一社会信用代码：91320594MA200TAF7W。法定代表人袁全福，该公司执行董事。被申请人唐强，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。申请人苏州掌中智能科技有限公司与被申请人唐强确认合同无效纠纷财产保全一案，本院作出(2021)鄂0922民初240号之一民事裁定书，决定对申请人苏州掌中智能科技有限公司的银行帐户依法采取解除冻结的诉讼保全措施。在执行中，已对申请人苏州掌中智能科技有限公司的银行帐户依法予以解除冻结。上述诉讼保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执保25号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年三月三日书记员  杨 洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初174号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆全策网络科技有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**4-6,统一社会信用代码91500000569948066T。法定代表人：刘宗海。原告王正坤与被告重庆全策网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告王正坤于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王正坤负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执310号本院执行的杨连财罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨连财已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保178号 申请人：贾银龙，男，1984年5月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王乐启，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人贾银龙于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王乐启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王乐启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人贾银龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二一年三月八日 书记员 刘晓宝
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢158号 申请执行人：马玉伟，男。 被执行人：杨月亮，男。 申请执行人马玉伟与被执行人杨月亮委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）东商初字第1180号民事调解。申请人于2012年2月8日向本院申请立案执行的（2012）东执字第329号案件未履行，现申请执行人于2021年2月32日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2011）东商初字第1180号民事调解书被执行人偿还申请执行人欠款25600元、案件受理费220元、保全费320元、违约金2000元、执行费322元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年3月10日扣划被执行人杨月亮银行存款20000元，交付法院案款8140元，执行费322元，由申请执行人马玉伟支取28140元，被执行人已全部履行完毕，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2011）东商初字第1180号民事调解（申请执行人马玉伟与被执行人杨月亮委托合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1196号原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾********。统一社会信用代码：91520321356388448Y。法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：谢綦凌，男，1977年12月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告谢綦凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告谢綦凌已交清物业费为由，于2021年3月3日向本院申请撤回对被告谢綦凌的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。审判员  任加凤二〇二一年三月八日法官助理任继芬书记员王燕茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初859号原告罗勇平，男，1982年6月17日出生，汉族，湖南省新化县人，现住贵州省凯里市经济开发区。被告黔东南楠达实创装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市经济开发区凯开大道**新峰家居商业广场**商**。统一社会信用代码：91522601MA6HWK4089。法定代表人王瑞兵，系该公司经理。本院在审理原告罗勇平诉被告黔东南楠达实创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗勇平于2021年3月3日以“需提交新的证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗勇平在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗勇平撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告罗勇平负担。审判员  滕新红二〇二一年三月三日法官助理石娟书记员杨昌堡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终577号 上诉人（原审原告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳乐海商贸有限公司。住所地咸阳市。 法定代表人：袁利国，系该公司董事长。 上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称渭城农商行）因与被上诉人咸阳乐海商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定书并指定继续审理本案或者由咸阳市中级人民法院重新审理本案。事实与理由：一、上诉人渭城农商行以袁利国、吴某某、刘某某、李玉娥及被上诉人为共同被告以借款纠纷向渭城区人民起诉，渭城区人民法院以《个人借款合同》为具有强制执行效力的债权公证文书为由认为渭城农商行的起诉不属于人民法院的受案范围，故做出（2018）陕0404民初1989号民事裁定书，裁定驳回其起诉，但该裁定并未涉及各方当事人实体权利义务的处理。基于《抵押担保合同》未办理具有强制执行效力的债权文书公证，不具强制执行力。上诉人依然有权在人民法院的受案范围内以保证合同为由起诉被上诉人，要求其承担担保责任。本案与（2018）陕0404民初1989号案不能同时满足构成重复起诉的三种情形，并且并不违反一事不再理原则，故上诉人的起诉不构成重复起诉；二、2020年7月29日，咸阳市公证处向上诉人出具《不予出具执行证书通知书，基于新的事实，上诉人向人民法院提起诉讼，渭城区人民法院应当受理并进行实体审理。 陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、由被告承担抵押担保责任归还借款本金135万元及利息。2、确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2015年5月6日，袁利国、吴某某与咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称：信用社）签订《个人借款合同》，袁利国、吴某某共同向信用社借款135万元，借款期限一年，自2015年5月6日至2016年5月5日，借款月利率9.03‰，借款到期不能归还则计收罚息，罚息利率在合同约定利率上浮30%。同日，信用社与乐海公司签订《抵押担保合同》，约定，乐海公司用位于秦都区XX路XX号XX路XX街XX号楼XX层XX号房产（产权证号：咸阳市房权证秦都区字第**）提供抵押担保，抵押期限一年；同时约定保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月17日，信用社按约定向袁利国发放了借款。之后，袁利国仅将借款利息清至2016年4月29日；其余借款利息及借款本金均未归还。 另查，2016年10月18日，咸阳市渭城区农村信用合作联社（信用社）名称变更为：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（农商行）。 还查，2018年5月28日，原告渭城农商行以“借款合同纠纷”为案由，将被告袁利国、被告吴某某、被告咸阳乐海商贸有限公司、被告刘某某、被告李玉娥起诉至本院，本院于2018年12月26日作出（2018）陕0404民初1989号民事裁定书，该裁定书以本案涉及的《个人借款合同》已经咸阳市公证处公证，为具有强制执行效力的债权文书。故裁定：驳回原告陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的起诉。“（2018）陕0404民初1989号民事裁定书”业已生效，具有法律效力。 一审法院认为，渭城农商行曾以“借款合同”为由，向本院起诉借款保证人乐海公司，本院形成的“（2018）陕0404民初1989号民事裁定书”已发生法律效力。现渭城农商行以“保证合同”为由再次将乐海公司诉至本院，虽案由不同，但诉请的内容相同。故渭城农商行的诉讼属重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费20485元，本裁定书生效后予以退还。 本院经审查认为：渭城农商行于2018年以借款合同纠纷为案由将袁利国、吴某某、咸阳乐海商贸有限公司、刘某某、李玉娥起诉至一审法院，渭城法院只以本案涉及的《个人借款合同》为具有强制执行效力的债权公证文书为由认定该案不属于人民法院受案范围，故以裁定驳回渭城农商行的起诉。但是（2018）陕0404民初1989号民事裁定书仅是进行了程序审理并且只涉及对借款人的相关论述，并未提及抵押担保人，况且该案并未涉及各方当事人实体权利义务的处理。渭城农商行与抵押担保人咸阳乐海商贸有限公司另行签订的《抵押担保合同》并未做具有强制执行效力的债权文书公证，现渭城农商行以抵押担保人咸阳乐海商贸有限公司为被告起诉要求其承担抵押担保责任符合人民法院受案范围和起诉条件，渭城农商行的起诉不属于《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，况且上诉人在一审提出新的事实，故上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初518号民事裁定； 二、本案指令渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年三月二日 书记员  李姿言 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执408号申请执行人：王广军，男，1963年9月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘建民，男，1972年11月22日出生，汉族，住金乡县。申请人王广军与被执行人刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终5318号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年三月九日书记员  高金莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执674号 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人张安追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张安向申请人支付代偿费用共计4155.37元，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保629号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：刘炳海，男，1966年1月8日，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘炳海、张焕平金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款135万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4062号 申请执行人：刘贤伟，男。 被执行人：山东懒猫餐饮管理有限公司。 申请执行人刘贤伟与被执行人山东懒猫餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款7500元及利息。因被执行人山东懒猫餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人刘贤伟于2020年12月28日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东懒猫餐饮管理有限公司到庭，被执行人山东懒猫餐饮管理有限公司未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东懒猫餐饮管理有限公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东懒猫餐饮管理有限公司名下车辆； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李强。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十五日 书记员  陈令祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1449号原告：周某。被告：赵某1。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年三月九日书记员 林梦琪（代）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢560号申请执行人：席彦昌，男，汉族，生于1958年3月11日，住邓州市东城区。被执行人：唐卫东，男，生于1969年10月22日，住邓州市西城区。席彦昌与唐卫东为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（1998）邓执字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐卫东未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人席彦昌向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐卫东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人席彦昌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十日书记员  刘浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执350号之一申请执行人王景爱，女，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人林胜利，男，1986年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王景爱与被执行人林胜利买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初11388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人林胜利欠申请执行人王景爱货款12300元，自愿于2020年12月30日前一次性还清，申请执行人王景爱同意。因被执行人林胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王景爱向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林胜利有捷达牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××**号）一辆、江淮牌汽车（车牌号：京Ｐ×××**号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林胜利负有继续向申请执行人王景爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月十五日书记员 刘增辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初873号之二解除保全申请人：于艳平（萍），女，1983年9月10日出生，汉族，住西平县盆尧乡陈庄村**，公民身份号码：4128241983********。被申请人：张俊华，男，1975年8月5日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人于艳平与被申请人张俊华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日作出（2021）豫1721民初873号之一民事裁定书，冻结被申请人张俊华银行存款110000元。解除保全申请人于艳平以申请撤诉为由，于2021年3月5日向本院提出解除对被申请人张俊华银行存款110000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人于艳平的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊华银行存款110000元的冻结。二、解除对申请人于艳平提供担保的豫Ｌ×××**号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二一年三月五日书记员  郭凯丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0802民初8656号 原告：蓝瑞太，男，1974年11月5日出生，畲族，务工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴炀，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：连滨艳，女，该公司员工。 原告蓝瑞太与被告吴炀、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告蓝瑞太减少部分诉讼请求，现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆维修费、施救费等费用中的54,987.82元（不含已支付的993.16元）。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蓝瑞太医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆维修费、施救费等费用中的53987.82元（履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于2021年4月2日前将该款汇入原告蓝瑞太在兴业银行新罗支行的账户中，账号为6229××××9015）。 二、被告吴炀应赔偿原告蓝瑞太1,993.16元，扣除已付的993.16元，还应赔偿原告蓝瑞太1,000元（该款已当庭履行完毕）。 三、原告蓝瑞太放弃其他诉讼请求，并不再就本起交通事故另行向被告吴炀、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司主张其他赔偿权利；被告吴炀不得就本起交通事故中应支付给原告蓝瑞太的赔偿款另行向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司主张赔偿权利。 四、案件受理费1,175元，减半收取为587.5元，由原告蓝瑞太负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年三月二日 书记员 蔡晓琪(代)
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执354号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初2298号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台世达置业有限公司银行存款233627.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年三月一日书记员  曲 敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执225号申请执行人：黄某峰，男，1969年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人黄某峰与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费5340元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人黄某峰与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执225号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执225号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初675号 原告：内江市运正机动车驾驶员培训有限公司，住所地：内江市东兴区胜利镇三湾街**。 法定代表人：钟锐，系该公司总经理。 被告：内江乘风计程车有限公司，住所地：内江市市中区甜城大，住所地：内江市市中区甜城大道西侧****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕凤鸣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鹰（特别授权），系该公司经理。 被告：汤举全，男，1971年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123，住所地：内江市中区双苏路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈泓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张译丹、陈鹏宇（一般授权），均系四川沱江律师事务所律师。 原告内江市运正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称内江运正公司）与被告内江乘风计程车有限公司（以下简称内江乘风公司）、汤举全、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内江运正公司、被告内江乘风公司委托代理人魏鹰、汤举全、人保财险内江分公司委托诉讼代理人张译丹、陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江运正公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告内江乘风公司、汤举全支付原告内江运正公司财产损失（停运损失）19040.00元；2、要求被告人保财险内江分公司在保险责任限额内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告汤举全驾驶被告内江乘风公司所有的川ＫＦ××××小型轿车，由东兴区三湾路向雄风驾校方向行驶至肇事处时，与钟祥驾驶原告所有的川Ｋ××××学小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定：驾驶员钟祥不承担事故责任，被告汤举全承担事故全部责任。被告内江乘风公司所有的川ＫＦ××××小型轿车在被告人保财险内江分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，应由被告人保财险内江分公司在保险责任限额内承担赔偿，不足或不赔偿部分应由其他被告承担。 被告内江乘风公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。被告内江乘风公司投保有交强险和三者险100万元附带不计免赔。维修时间没有34天，原告可以支付维修费后尽快提车出厂，再要求被告赔偿。 被告汤举全辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。汤举全系川ＫＦ××××号车的实际经营者。 被告人保财险内江分公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。被告内江乘风公司在人保财险内江分公司投保有交强险和三者险100万元附带不计免赔。针对原告的请求：驾校车辆与司法解释的货运和客运车辆的性质不同，其请求不应得到支持。原告的损失天数如果要做计算，也应当是27天。2018年2月15日至2018年2月21日是过年放假期间。人保财险内江分公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告汤举全驾驶被告内江乘风公司所属川ＫＦ××××号小型轿车，由三湾路方向往雄风驾校方向行驶至肇事处，与从蟠龙路方向经西林大道方向行驶，由驾驶人钟祥驾驶原告内江运正公司所属川Ｋ××××学小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经内江市交警支队直属二大队认定：被告汤举全承担事故全部责任，驾驶人钟祥不承担事故责任。被告内江乘风公司所属车辆在被告人保财险内江分公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，各被告均未对原告主张的停运损失作出赔偿。被告汤举全所驾驶的车辆系挂靠于被告内江乘风公司经营，且被告汤举全为该挂靠车辆的实际经营者。 上述事实，有原告内江运正公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《道路交通事故认定书》、行驶证、运输证、道路经营许可证、情况说明、转账记录等，被告内江乘风公司提供的营业执照、法定代表人身份证明等，被告汤举全提供的身份证等，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、负责人身份证明、报案代抄单等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告内江运正公司因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告汤举全承担事故全部责任，驾驶人钟祥不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告汤举全所驾驶川ＫＦ××××号车在被告人保财险内江分公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，被告人保财险内江分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于原告内江运正公司所属车辆川Ｋ××××学是否属于经营性活动车辆问题，原告内江运正公司提供有车辆川Ｋ××××学的道路运输证以及道路运输经营许可证，且原告的教练车辆在教学使用中自然为其公司创造经济价值，属于经营性活动，故应认定原告的车辆为经营性活动车辆。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于停运损失，庭审中原告陈述其车修理后，因未及时支付修理费而造成多达34天的停运损失，在被告未及时支付维修费用的情况下，为防止损失扩大，原告本可以自行支付维修费后向被告主张赔偿，因此造成原告车辆停运损失的扩大，原告对此也有过失，故酌情按17天赔偿原告的停运损失，原告主张按每天560元计赔的标准偏高，参照本地行业收入酌情按500元／天计赔，应为500元／天×17天＝8500.00元。 综上所述，原告的经济损失共计8500.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内江市运正机动车驾驶员培训有限公司经济损失8500.00元； 二、被告内江乘风计程车有限公司、汤举全不承担赔偿费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告内江市运正机动车驾驶员培训有限公司承担70.00元、被告汤举全承担68.00元。 本判决为终审判决。 审判员  赵春来 二〇二一年三月八日 书记员  张 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1585号 申请执行人：吴斯敏，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：连志坤，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人吴斯敏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2047号民事判决书，申请执行与被执行人连志坤买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付柴油货款5580元及违约金（违约金计算方法：以5580元为基数，自2018年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并且负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人连志坤于2019年2月26日因病死亡，且本院依法调查了被执行人连志坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现连志坤有遗产可供其第一顺序继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终756号上诉人（原审原告）：张金凤，女，1974年9月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。法定代表人：刘思成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商业用房**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁辽宁山盟律师事务所律师。上诉人张金凤因与上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初2186号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成上诉称，请求二审法院依法纠正民事裁定书中，经本院审查认为“在审理过程中发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司涉嫌犯罪”更正为“在审理过程中发现靳颖、高丽红、赵伊、时艳淑等人伙同高立峰冒用金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司与被害人签订虚假合同，并虚构客户出金的事实骗取被害人租金及回购款的行为涉嫌经济犯罪”。张金凤上诉称，一、请求撤销龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初2186号民事裁定；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等费用。事实与理由：一审法院应裁定对本案中止审理。一审裁定驳回上诉人的起诉将导致一审法院解除对被上诉人采取的财产保全措施，上诉人不再享有对被上诉人财产优先保全的权利。并且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，一审法院对被上诉人财产的保全措施解除后，其他案件对被上诉人财产的轮候查封、冻结将立即生效或发生新的财产保全，致使上诉人的合法权益无法得到保障。三、本案一审法院裁定驳回上诉人的起诉后，若公安机关对法院移送案件不以涉嫌刑事犯罪予以立案侦查或法院判决被上诉人不构成犯罪，那么上诉人只能通过另行提起民事诉讼主张权利。此时，上诉人对被上诉人享有优先的财产保全权利已经丧失，人民法院查封、冻结被上诉人的财产将被转移，致使上诉人的合法权益无法得到保障。张金凤向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付黄金回购款人民币150,000.00元和租金人民币8，300.00元及支付违约金；2、五被告对本案承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求要求六被告给付租金（租金自合同成立之日起至回购款全部给付时止的租金）。一审法院认为，原告张金凤诉金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠合同纠纷一案中，在审理过程中，发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济就案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，应将全案移送公安机关进行立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费2,350.00元全部予以退回。本院认为，经审查本案卷宗，目前没有任何金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠涉嫌犯罪的线索和材料，故此案属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初768号之二民事裁定；二、指令葫芦岛市龙港区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年三月十日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执129号 申请执行人：成县成州物贸有限公司。住所：甘肃省陇南市成县城关镇西关村。 法定代表人：刘小虎，系该公司经理。 被执行人：朱景荣，男，汉族，生于1971年8月8日，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1034号民事调解书，于2020年1月26日立案执行的申请执行人成县成州物贸有限公司与被执行人朱景荣买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人朱景荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无收益性保险交易信息、无房产登记信息、未缴纳住房公积金。被执行人名下有银行账号，但其余额不足以清偿债务。本院已依法将被执行人朱景荣限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。经查被执行人朱景荣名下有车辆号牌为甘Ｋ×××××（车辆品牌：霸道、车辆识别代码：110413）和车辆号牌为甘Ｋ×××××（车辆品牌：长城、车辆识别代码：000036）汽车两辆已被其他案件查封，本案未实际控制。申请执行人成县成州物贸有限公司也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年3月2日对申请执行人成县成州物贸有限公司法定代表人刘小虎告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人成县成州物贸有限公司法定代表人刘小虎不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月十日 书记员 牟文康
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1826号原告:张某1,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张某2,男,1964年3月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张某3,男,1969年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。第三人:张某4,女,1968年5月出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。第三人:张某5,女,1972年9月11日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告张某1与被告张某2、张某3、第三人张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二一年三月十二日法官助理彭欢书记员赵艳玲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执481号 申请执行人：张杰，男，1981年3月5日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗江，男，1989年9月9日出生，住湖南省桃源县。 张杰申请罗江民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年三月十二日 书记员  唐子栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执865号 申请执行人刘磊，男，1981年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李兆刚，男，1972年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐美红，女，1972年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初5002号民事调解书，向被执行人李兆刚、徐美红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李兆刚、徐美红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李兆刚、徐美红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李兆刚、徐美红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月九日 代理书记员  曹雨桐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保5号申请人：谢清华，男，1976年03月05日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：张仁根，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人谢清华于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张仁根位于高安市土地的自建房（申请人购买的6楼西边）一套，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人谢清华向被申请人张仁根购买的位于高安市土地上的自建房西边6层房屋一套。案件申请1620元，由申请人谢清华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年三月九日书记员  高 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢234号 申请执行人:雷慧娟,女,1978年02月14日出生。 被执行人:景宁新天地清洁服务有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道胜利路**,组织机构代码573966355。 法定代表人:蒋卫平。 本院在执行申请执行人雷慧娟与被执行人景宁新天地清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1127民初904号民事判决书一案中[初执案号为（2020）浙1127执191号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执297号申请执行人：王有顺，男，1970年12月23日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：闫国满,男,1964年1月24日出生,汉族，现住辽阳县。王有顺申请闫国满返还原物纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初2261号民事判决书。已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王有顺与被执行人闫国满双方达成和解，申请执行人王有顺申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执297号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二一年三月二日书记员  姜延双
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终43号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢保东，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，迁安市鑫达钢铁有限公司工人，户籍所在地及现住址迁安市，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 辩护人王贺奎，河北唐仁律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1974年6月14日出生，汉族，原迁安市鑫达钢铁有限公司工人，住迁安市,系本案被害人。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人邢保东犯强制猥亵罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）冀0283刑初136号刑事附带民事判决，认定：一、被告人邢保东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；二、驳回被害人张某的附带民事诉讼请求。被告人邢保东不服，以原判认定其犯强制猥亵罪的事实错误，证据不足，其不构成强制猥亵罪为由提出上诉。辩护人罗博扬、王贺奎提出本案认定上诉人有罪的证据不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，应当认定上诉人无罪的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人邢保东犯强制猥亵罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283刑初136 号刑事附带民事判决； 二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振峰 审判员  陈凤丽 审判员  孙霞琳 二〇二一年三月十日 书记员  滑 明
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初54号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张梅学，男，1971年4月5日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年2月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张梅学犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张梅学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日16时34分许，被告人张梅学饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，在山东省东营市垦利区胜坨路与宁崔路路口西侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从张梅学的静脉血中检出乙醇成分，含量为137.29mg/100ml。被告人张梅学到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人张梅学拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张梅学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人张梅学在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张梅学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张梅学归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张梅学无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人张梅学已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梅学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三日书记员  段欣欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执463号申请执行人：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，系公司董事长被执行人：李全欣被执行人：薄金联本院在执行中原农业保险股份有限公司与李全欣、薄金联追偿权纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初3225号民事判决书已经发生法律效力，被告李全欣、薄金联于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司支付158014.48元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年01月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、经传唤，被执行人到庭协商还款，因本次交通事故，还在治疗暂未开始上班，最近会在医院检查身体，正常就会回去继续上班，上班后每月偿还申请人最低3000元，双方意见未能达成一致。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年三月十二日书记员 蔺 森
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执399号北京恒元信业信息技术有限公司，眭清意：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行眭清意民间借贷纠纷一案，被执行人眭清意已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之三十七申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司已履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费德亮中国工商银行（尾号8601）财产的查封。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年三月十二日书记员 马靖宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢39号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行王晓永行政非诉执行一案，原执行案号为（2016）冀0111执714号，本院于2021年03月04日立案执行，被执行人于2021年03月08日已主动履行，故此案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执268号 胡明星、朱翔: 本院于2021年2月5日立案执行申请执行人胡明星与被执行人朱翔劳务合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，胡明星向本院申请执行的（2020）苏0813民初1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更907号罪犯邓开旭，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）云31刑初42号刑事判决，以被告人邓开旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人邓开旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）云刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓开旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓开旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓开旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓开旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月18日起至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保350号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：刘书强，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨书娥，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘书沛，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：冯秀芹，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘宗英，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王凤平，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书强、杨书娥、刘书沛、冯秀芹、刘宗英、王凤平金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下159999.88元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下159999.88元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二一年三月四日书记员  姚景冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11861号 原告：张云峰，男,1973年10月20日出生，住沭阳县。 被告：桑学峰，男,1970年12月13日出生，住沭阳县。 被告：李芳，女，1975年3月10日出生，住沭阳县。 原告张云峰与被告桑学峰、李芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年三月二日 书记员  鲍 新
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执54号申请人：张志杰，男，1955年6月18日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄长财，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。申请人张志杰与被执行人黄长财民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初3482号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，黄长财已经支付给张志杰5.7万元，剩余款项双方自愿达成和解协议分期偿还。张志杰自愿撤回对黄长财的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二一年三月十日书记员  蒙雷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执45号之一申请执行人:詹艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：海宁市星成酒店管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**。统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。法定代表人：朱恒丰,执行董事。申请执行人詹艳与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人詹艳依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4571号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人詹艳支付执行款21250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197元、执行费219元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年3月2日，本案已执行到位执行款2000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执45号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年三月二日书 记 员  陆 帆
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初288号 原告：周好珍，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省汝城县。 被告：龙军祥，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省汝城县。 原告周好珍与被告龙军祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告周好珍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周好珍以双方已协商处理为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周好珍撤回起诉。 本案案件受理费556元，减半收取计278元，由原告周好珍承担。 审判员  黄工友 二〇二一年三月九日 书记员  朱承娟
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执187号 申请执行人：大厂回族自治县祁各庄镇陈家府村民委员会。 负责人：李建波，村主任。 被执行人：刘四海，男，1972年4月30日出生，汉族，住大厂县。 本院在执行申请执行人大厂回族自治县村民委员会与被执行人刘四海土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二一年三月四日 书记员  王静硕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4857号原告:伊某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉通汇庆铃汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620902MA71E02H9M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。原告伊某与被告酒泉通汇庆铃汽车销售服务有限公司（以下简称通汇庆铃公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托诉讼代理人潘某、被告通汇庆铃公司委托诉讼代理人王某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资81000元；2.被告支付原告经济补偿金7500元。事实和理由：2018年3月至2020年5月31日，原告在被告单位从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元/月，工作期间，被告共拖欠原告工资68000元。被告通汇庆铃公司辩称，通汇公司成立于2016年6月3日，股东为戴海辉、李玉珍、祁峰、段俊、戴进红、王某1，2018年7月之前公司法定代表人为王某1，该公司名下经营上汽大通与庆铃五十铃两种汽车品牌。2018年12月7日，通汇公司董事会决定委派戴进红管理上汽大通品牌，并将该品牌代理归属通汇公司，法定代表人由王某1更换为戴进红，将庆铃五十铃品牌归属于2018年1月11日注册成立、法定代表人为王某1的通汇庆铃公司，但两公司的售后与财务未参与此次分割。通汇庆铃公司自成立起即隶属于通汇公司董事会管理。2020年5月14日，经双方协商，通汇公司与通汇庆铃公司正式分立，通汇庆铃公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，王某1为100%控股并担任法定代表人。原告伊某一直担任通汇公司出纳，截止2020年5月14日通汇庆铃公司分立前，其工资一直由通汇公司支付。2018年1月11日，通汇庆铃公司成立后，因原告的工作量较之前有所增加，通汇公司因此从2018年3月起已为原告上调工资，作为其工作量增加的应得报酬。2020年5月14日，原告已将通汇庆铃公司的财务手续移交，不再经手被告公司的出纳工作，因此，原、被告之间不存在劳动关系，法定代表人王某1也未对原告有任何其他工资承诺，原告认为与两家公司均建立了劳动关系并要求被告为其支付工资和经济补偿金，没有法律依据，请求予以驳回，并由原告赔偿因诉讼致使被告遭受的经济损失50000元。经审理查明，2016年6月3日，通汇公司注册成立，注册地为甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区经七路**，原任法定代表人为王某1，2018年12月7日法定代表人变更为戴进红。2017年11月13日，原告伊某进入通汇公司工作，工作地点在甘肃省酒泉市××区，该公司时任法定代表人为王某1，该公司同时销售两个不同的汽车品牌。2018年1月11日，通汇庆铃公司注册成立，法定代表人王某1，注册地与通汇公司注册地一致。2018年1月起，原告伊某由王某1安排担任通汇公司出纳，同时为通汇公司与通汇庆铃公司做出纳工作，2018年3月至2018年12月期间工资2000元/月，2019年1月起工资3000元/月，原告的工资一直由通汇公司发放。2020年5月11日，通汇公司与通汇庆铃公司及公司股东李玉珍达成协议，对两公司合作以来的债权债务清偿及有关股权转让达成协议。2020年5月18日，被告根据上述协议向原告发出律师催告函，要求原告交接出纳、会计等财务印章及电子U盾、该公司所有会计凭证和票据等全部资料。2020年6月2日，原告对被告公司的账目、账簿、文件资料等进行交接。被告通汇庆铃公司于2018年10月搬迁至酒泉市××区，2020年6月18日办理注册地变更登记，但原告一直在通汇公司注册地甘肃省酒泉市××区工作。办理移交手续后，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系、被告向其支付拖欠工资81000元、经济补偿金7500元。2020年7月22日，该委作出肃劳人仲字[2020]110号决定书，以双方产生的争议不应当按劳动关系处理，该案不属于劳动争议仲裁的管辖范围为由，撤销该案件的受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、营业执照、肃劳人仲字[2020]110号决定书及送达回证、企业信息查询、律师催告函、出纳交接说明、还款协议书等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，通汇公司与通汇庆铃公司在2020年5月11日达成协议之前，尤其是王某1同时担任通汇公司与通汇庆铃公司法定代表人期间，该两家公司属于关联公司，因销售业务分开而分立，原告担任通汇公司出纳时，其工作范围除通汇公司出纳工作外，还包含通汇庆铃公司的出纳工作，且在被告通汇庆铃公司2018年10月搬离通汇公司注册地后，原告的工资自2019年1月起增加至3000元/月，故通汇公司向原告支付的工资中已包含其为被告提供出纳劳务的报酬，原告既未与被告公司另行约定工资，也不能证实被告公司法定代表人王某1承诺另行向其支付工资，故原告主张被告拖欠其工资81000元，理据不足，本院不予支持。原告伊某在被告通汇庆铃公司注册成立之前即入职通汇公司，至本案庭审时仍为通汇公司出纳，其一直在通汇公司工作，工资也由该公司支付，原告亦自认其每天在通汇公司工作8小时，据此，原告在通汇公司属于全日制用工，其应当知道并实际选择的用人单位也是通汇公司，而非被告通汇庆铃公司，原告主张与通汇公司存在劳动关系的同时，又主张与被告通汇庆铃公司之间存在事实劳动关系，并要求被告向其支付工资和经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，不属于本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告伊某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审   判   长 胡       瑜人民    陪审员 张   会   萍人民    陪审员 贺       静二〇二一年三月五日法官     助理 关璐翾书记员毛文静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1526号上诉人（原审被告）：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巍巍，女，1983年8月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：武庆阁，山东仲霖律师事务所律师。原审被告：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。上诉人于军因与被上诉人王巍巍、原审被告厉运霞合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审认定“股东厉运霞签字退还学费是其真实意思表示，是对原培训约定的变更”错误。原培训协议是由蓬莱凡思信息科技有限公司与王巍巍签订，约定内容是双方真实意思表示。而退费欠条是厉运霞书写，厉运霞无权代表蓬莱凡思信息科技有限公司变更原培训约定的内容。王巍巍及相关案件当事人轮班将于军、厉运霞及培训机构总部人员堵在学校，厉运霞迫于无奈向王巍巍出具欠条，该欠条是受胁迫所写，并不是其真实意思表示。二、根据约定，于军、厉运霞无需退费。双方签订的“签约标准”中明确约定“训练期间不允许任何理由退费”，该约定培训学生及家长均有签字，该签约标准是双方自愿签字确认的，是真实意思表示，双方均应按照“签约标准”履行，王巍巍不能以任何理由退费，于军、厉运霞也无需退费。三、注销公司需在网上公示15-20日才可以注销，于军、厉运霞注销公司并未违反公司法规定。而且涉案培训合同能够继续履行。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。王巍巍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王巍巍向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付原告学费款13080元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告争议的焦点是被告应否退还学费。二被告不同意退还学费，主张双方签字确认的签约标准对培训费用有约定，不能退费，被告厉运霞受胁迫出具的欠条。二被告为证明自己的主张当庭提交签约标准和堵门视频，庭后补交了蓬莱市公安局海港海岸派出所出具的工作说明。原告认为二被告没有提供堵门视频的原始载体，且视频中的人物并未出庭作证，对视频的真实性以及证明目的不予认可，对签约标准的真实性无异议，但对证明目的不认可。一审法院认为，二被告提供的视频并不能还原事发现场的真实情况，公安机关的工作说明也仅表明了被告于军于2019年4月25日与案外人仲少维、2019年5月6日与案外人于文建因退还学费问题产生纠纷并发生厮打，均与本案无关；关于二被告主张的签约标准中约定的“训练期间不允许以任何理由退费”，一审法院认为，二被告曾向原告退还部分学费，被告厉运霞作为公司股东亦就剩余学费出具了欠条，二被告的行为，是对双方前述约定的变更，故对被告主张不予采信；凡思公司现已注销，二被告认可注销时对债权债务并无约定，称进行了债权、债务的公告，但未提交证据证明。关于凡思公司的注销，二被告提交了张积众书写的协议书原件，主张并非因为办学不符合标准，而是因为将品牌转让给案外人张积众，称协议书中明确了现有学员可以在张积众重新开办的培训学校继续接受培训。原告对该证据的真实性不认可，也不同意继续接受培训；关于凡思公司培训效果的问题，二被告提交了培训手册家长评语照片、微信聊天记录截图、培训视频等，主张达到培训效果，原告不予认可。一审法院认为，双方争执的培训效果以及是否能够继续培训，实质是对双方培训合同解除的合法性存在争议，本案中，二被告已经向原告返还部分学费，被告厉运霞就剩余学费出具欠条，其亦无证据能够证实欠条是受胁迫出具，故可以认定双方对合同的解除达成合意，二被告也无证据证明凡思公司在注销当时已经通知债权人申报债权，其对债务承担没有约定，二被告作为股东未实际出资到位，故应当由二被告承担退还学费的责任。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在接受凡思公司培训过程中，双方达成了解除培训合同的合意，被告厉运霞作为公司股东签字退还学费是其真实意思表示，凡思公司应按欠条约定返还原告剩余学费。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。因二被告注册资本不到位，且已经申请注销凡思公司。原告要求二被告连带返还13080元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定判决：限被告于军、厉运霞于本判决生效后十日内返还原告王巍巍学费13080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费156元，由被告于军、厉运霞负担。一审案件受理费127元（原告预交140元），由被告于军、厉运霞负担。二审中，于军申请证人出庭作证，本院认为，于军申请出庭作证的两名证人均系蓬莱凡思信息科技有限公司工作人员，而于军系该公司原股东和法定代表人，与两名证人存在重大利害关系，该证言在无其他证据佐证的情形下，证明效力低于姜滟滟一审提交的书面证据，故对其证人出庭的申请，本院不予准许。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，蓬莱凡思信息科技有限公司系厉运霞和于军以认缴出资方式成立的有限责任公司，厉运霞系该公司大股东、监事及实际控制人，有权代表公司对外从事民事活动，且厉运霞出具的欠条中明确载明系退学费，故厉运霞向王巍巍出具欠条的行为系履行职务的行为，应由蓬莱凡思信息科技有限公司承担退还学费责任。现该公司已于2019年注销，厉运霞、于军作为股东均认可在公司成立后系认缴出资，故一审法院判令其二人在出资不到位范围内承担责任并无不当。关于厉运霞签字退学费是否系其真实意思表示的问题，本案中未有证据证明厉运霞系被强迫出具的欠条，故对于军的上诉主张本院不予采信。综上所述，于军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由于军负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月九日书记员 刘晓敏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初225号 原告：张学文，男，1960年6月16日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：李金，男，1971年2月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张学文与被告李金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张学文于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学文负担。 审判员  王楠 二〇二一年三月十一日 书记员  李妍
河北雄安新区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀96行初4号 原告：秦博洋，女，1998年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦伟方，男，1973年12月13日出生，汉族，住容城县，系秦博洋之父。 被告：容城县人民政府，住所地河北省容城县奥威路**。 法定代表人：黄志民，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 原告秦博洋诉被告容城县人民政府行政强制纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告秦博洋于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告秦博洋在本案审理期间提出申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦博洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告秦博洋负担。 审 判 长  王晓滨 审 判 员  焦志华 人民陪审员  赵保强 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 飞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保181号 欧志富、曹红： 本院根据欧志富的财产保全申请，经审查，于2021年3月3日作出（2021）皖1622民初883-1号民事裁定书。于2021年3月9日冻结被申请人曹红名下银行、支付宝账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 欧志富需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月九日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2200号叶真宝（申请执行人）、贵州靖华教育咨询服务有限公司（被执行人）：叶真宝与贵州靖华教育咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，叶真宝（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲裁字(2019)第190-1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执447号 申请执行人：申请人：孙辉辉，男，1994年03月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：胡美美，女，1990年07月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人孙辉辉与被执行人胡美美离婚纠纷一案中，申请执行人孙辉辉于2021年2月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年三月八日 书记员  闫 佳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓广，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，均系言之鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨闯，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴，女，1991年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人杨晓广因与被申请人杨闯、杨兴农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终694号、（2019）辽0791民初2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓广申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，即原判决对再审申请人与被申请人交易的事实没有查清，所认定的申请人与二被申请人之间系转包而非转让荒山的结论属事实认定错误，该转包的事实缺乏证据证明，应予再审。具体事实及理由如下：杨福桥与杨新桥系兄弟关系，再审申请人杨晓广系杨新桥之子。杨福桥与张旭霞系夫妻关系，二人共生育两名子女，长子为被申请人杨闯、长女为被申请人杨兴。张旭霞、杨福桥及本案的当事人均系凌海市翠岩镇西团山子**村民。杨福桥生前于1984年9月2日从西团山子承包了责任山约150亩，承包款为人民币130元，具体树种是黑松等。杨福桥于1999年去世，该山由杨晓广和杨新桥经营管理。后被申请人与杨晓广因为该地发生争执，在李某、杨某6的调解下，被申请人将涉案荒山以5000元卖给杨晓广，在中证人杨某1、杨某2、谷某、李某、杨某3、杨某4、杨某5的主持下，写下了转包协议书。2018年8月28日，在涉及到本案的合同无效纠纷审理过程中【案号（2018）辽0781民初1532号】，法院办案人员胡东博、金玉宝在对杨某5制作询问笔录时问道“杨新桥买杨闯的山你知道吗？当时花多少钱？”杨某5回答“知道，当时花了5000元。”再问“这山卖给谁的？”答“杨新桥买的山。”问“签字的时候杨广在场吗？”答“我没看着，杨广的爸杨新桥在场，杨新桥给的钱。”2020年8月23日，证人杨某6证明，在其弟弟杨福桥去世后，弟媳张旭霞及侄子、侄女杨闯和杨兴要卖案涉的荒山，经协商定价5000元，由村书记杨某2执笔、在包括村长在内的多位证人的证明下写下名为转包实际为转让的协议书，多位证人证明当时申请人与被申请人签订合同时真实的意思表示为买卖荒山而非转包。其次，根据1984年9月2日承包登记台账记载，杨福桥的承包费为130元，而双方的交易价格为5000元，符合当时买卖荒山的市场价格。第三，依交易惯例，如果是转包的必然要写明年限，明确起始时间和到期时间，避免争议；正是因为是转让才写明一次交足，各无反悔，而无时间的任何记载，即为协议签订后该山与杨兴、杨闯等人再无瓜葛，因此没有关于该土地时间上的描述。第四，依据2018年12月11日翠岩镇人民政府与杨新桥签订的《临时占地补偿协议》，明确载明“临时占用乙方土地”、“经甲乙双方及两委主要领导共同见证”等内容，可以看出案涉荒山的归属是明确认可属于杨新桥（杨晓广），因此才与其父亲杨新桥签订的协议，也即该村委会、镇政府、包括村两委的负责人对协议的性质均是认定为转让而非转包，这并非主观臆断，而是根据多年来大家所认可的客观事实得出的结论。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终694号民事判决书以“本院认为，根据相关法律规定，采用其他方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。但必须在依法登记，取得土地承包经营权证或者林权证等证书的前提下才能流转。本案中，杨福桥夫妻取得了案涉荒山的承包经营权，但并无证据证明其办理了相关的权利登记并取得经营权证，其承包经营权依法不能流转。同时，杨晓广与杨闯签订的合同名为‘转包协取书’，且协议签订后，双方亦未变更村集体的土地登记台账，未继续变更登记。故上诉人主张该议系转让而非转包缺乏事实与法律依据，本院不予支持”为由驳回申请人的上诉系适用法律确有错误。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《物权法》第一百二十七条第一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，即属于第九条所规定的“但书”。双方签订《转包协议书》后，虽然没有办理相应的变更手续，但并不妨碍双方协议的性质，因为这种协议不仅仅是看字面，还要从双方成交的价款、实际的履行来分析判定，还要从本案产生的背景原因进行分析。背景原因是因修建高铁占地，使本无多大价值的荒山因为占地补偿而变得热手起来。基于此，为了利益不惜撕毁协议挑起纠纷，此种行为应该得到法律的否定性评价。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，向法院提起民事再审申请，恳请法院依法撤销（2020）辽07民终694号民事判决书、（2019）辽0781民初2740号民事判决书，裁定对本案进行再审。本院再审审查期间，杨晓广为证明其再审请求，向法院提交证据如下：1.转包协议书（复印件）1份；2.翠岩乡责任山、现有林管护承包登记台账（复印件）1份；3.2018年8月28日法院对证人杨某5所作询问笔录（复印件）1份；4.2020年8月23日证人杨某6出具的证明（复印件）及杨的身份证复印件各1份；5.2018年12月11日甲方翠岩镇人民政府与乙方杨新桥签订临时占地补偿协议（复印件）1份。本院认为，根据相关法律规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案中，杨福桥夫妻取得了案涉荒山的承包经营权，但并无证据证明其办理了相关的权利登记并取得经营权证，其承包经营权依法不能流转。同时，案涉“转包协议书”协议签订后，双方亦未变更村集体经济组织土地登记台账及相应土地承包经营权登记。同时，杨晓广在再审审查期间所提供的证据，除证人杨某6出具的证明外，余均在原审期间已经举证质证；而杨某6证明证实的事实，亦不能否认案涉“转包协议书”的相应事实，且与相关法律规定不符，本院均不予采纳。综上，杨晓广再审请求无充分证据予以证实，与法律相关规定不符，再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓广的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十二日法官助理刘丰书记员秦诗源
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢268号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州市中大鞋业有限公司、倪显明、谢爱聪、温州市温金鞋厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初307号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，统一社会信用代码×××Ａ4Ｆ，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。 被告：泰州诺一信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｆ，住所，住所地泰州市药城大道**（数据大厦****）div> 法定代表人：栾斌。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告泰州诺一信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  陈俊涛 二〇二一年三月九日 书记员  叶晓竹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初165号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈旭演，女，1991年8月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中肄业，务工，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日投案，同日被取保候审，在取保候审期间，经传讯不到案，于2021年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人陈旭演犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈旭演到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月开始，被告人陈旭演明知其丈夫邓安庆（已判刑）将微信收款二维码提供给电信网络诈骗份子使用，仍将自己的微信（微信号×××29）收款二维码提供给邓安庆，用于帮助诈骗份子收取并转移诈骗所得财物。至同年11月份，陈旭演帮助收取并转移诈骗所得财物共计人民币7.7万元。 2020年9月8日，被告人陈旭演主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，同日被取保候审，在取保候审期间，经传讯不到案，于2021年1月5日被逮捕。 上述事实，被告人陈旭演在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员邓安庆、羊叶河、羊孙颖、邓礼龙、羊孙武、羊俊东的的供述，归案经过、微信转账记录、微信交易电子数据、无犯罪记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书以及陈旭演的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭演以非法占有为目的，明知他人利用电信网络实施诈骗而提供账户，并帮助收取、转移诈骗所得财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈旭演在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈旭演犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年三月十日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ