江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0732民初454号 原告：赖登福，男，1949年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告：章桂兰，女，1950年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 两原告委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被告：华萍，女，1969年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：杨兴元，男，1970年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 原告赖登福、章桂兰与被告华萍、杨兴元第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖登福与原告赖登福、章桂兰委托诉讼代理人刘和生，被告华萍，被告杨兴元委托诉讼代理人钟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销两被告《自愿离婚协议书》第三、四项，依法确认该条款不具有法律效力。2.判决被告杨兴元在恶意转移财产的范围内偿还原告债务15万元及利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告曾为夫妻（两被告于1992年6月1日登记结婚，于2020年9月8日为转移夫妻共同财产逃避债务而离婚）。原告赖登福于2016年6月5日借款5万元给被告（被告华萍经手），原告章桂兰分别于2016年9月5日、12月15日共借款10万元给被告（被告华萍经手）。两笔借款原告于2020年7月13日向兴国县人民法院起诉，兴国县人民法院作出(2020)赣0732民初2379号、(2020)赣0732民初2380号生效判决。此后，被告为逃避执行，于2020年9月8日在兴国县民政局办理假离婚真逃债手续，两被告的行为严重损害原告债权的实现。庭审中，原告将诉讼请求第项明确为要求撤销两被告间《自愿离婚协议书》第三、四项。 原告就其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件各1份；2.(2020)赣民初2379号案件受理通知书、判决书、（2020）赣0732执1685号执行案件受理通知书、（2020）赣0732民初2380号案件受理通知书、判决书、（2020）赣0732执1686号执行案件受理通知书复印件各一份；3.被告婚姻关系证明复印件1份；4.被告离婚证明复印件1份；5.《自愿离婚协议书》复印件1份；6.《房屋买卖合同》复印件1份；7.（2019）赣0732民初2827号民事判决书复印件1份。 被告杨兴元辩称：一、我在签订《离婚协议》的过程中不存在恶意串通，不存在恶意转移财产之行为，原告主张我存在恶意转移财产并要求偿还相应债务的诉讼请求，该请求毫无事实依据及法律依据。二、被告华萍不存在无偿处分财产权益有害于原告实现债权的行为。三、原告主张对被告华萍无偿处分财产的行为行使债权人的撤销权，该债权人的撤销权在本案中无法适用，不能依此撤销《自愿离婚协议书》中的第三条及第四条。四、对原告主张我应在恶意转移财产的范围内偿还原告债务15万元及利息的请求，我方认为毫无事实与法律依据。五、退一步说，即使原告有权行使债权人的撤销权，债权的行使范围也应以债权人的债权为限。综上，原告主张撤销《自愿离婚协议书》中的第三条及第四条并依法确认无效，并要求我承担本案所涉的债务，该主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨兴元就其主张提供的证据有：1.被告杨兴元的身份证复印件1份。2.兴国农商银行简易明细银行流水复印件1份3.银座银行贷款发放回单及借款借据复印件各1份。4.兴国农商银行借款凭证打印件1份。5.（2019）赣0732民初2827号民事判决书复印件1份。 被告华萍辩称：同意被告杨兴元的答辩意见。 经审理查明： 一、两原告系夫妻。 两被告于1992年6月1日登记结婚，于2020年9月8日登记离婚。《自愿离婚协议书》中写明：“……三、甲（杨兴元）乙（华萍）双方婚姻关系存续期间共同财产有位于兴国县，有位于兴国县自建房屋一栋共五层，有小货车一辆车牌号为：赣Ｂ×××××及昌达托运部一半股权全部归甲方所有。四、甲乙双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。 原、被告对以上事实均无异议，予以认定。 二、原告赖登福在（2020）赣0732民初2379号案件中诉称：2016年6月5日，被告华萍向原告赖登福借取现金50000元用于周转，并出具了借条，约定利息按月利率15‰计算。被告华萍向原告赖登福支付了2018年6月5日之前的利息，本金未还。后经催收未果特诉至法院。本院认定：2016年6月5日，被告华萍因资金周转需要向原告赖登福借款50000元，并向原告赖登福出具借条一张，约定按月利率15‰计息。被告华萍支付利息至2018年6月5日。本院判决：一、由被告华萍返还原告赖登福借款50000元；二、由被告华萍支付原告赖登福借款之利息。 原告章桂兰在（2020）赣0732民初2380号案件中诉称：被告华萍于2016年9月5日向原告章桂兰借取现金6万元、于2016年12月15日向原告章桂兰借取现金4万元用于周转，并分别出具了借条，均约定利息按月利率15‰计算。被告华萍对6万元借款向原告章桂兰支付了2018年6月5日之前的利息，对4万元的借款向原告章桂兰支付了2017年12月15日之前的利息，借款本金10万元以及剩余的利息经原告章桂兰催收，被告华萍未支付给原告章桂兰。本院认定：被告华萍因资金周转需要，分别于2016年9月5日、12月15日向原告章桂兰借得现金60000元、40000元合计100000元。被告华萍按约定支付了借款60000元、40000元分别从借款之日起至2018年6月5日止、2017年12月15日止的利息给原告章桂兰，被告华萍还于2019年8月付给原告章桂兰15000元利息。本院判决：一、被告华萍返还原告章桂兰借款100000元；二、被告华萍支付原告章桂兰借款100000元之利息。 以上事实，来自本院已生效的（2020）赣0732民初2379号、（2020）赣0732民初2380号判决书。 本院认为，1.两被告签订的《自愿离婚协议书》第三项将主要财产分割给被告杨兴元所有，严重损害了被告华萍对债权的承担，会给被告华萍的债权人造成损害，原告可以要求撤销。2.两被告签订的《自愿离婚协议书》第四项，只是双方的自认，并不影响有确定的夫妻共同债务时彼此的承担义务，原告要求撤销的请求不能成立。3.原告赖登福已在（2020）赣0732民初2379号案件中通过诉状认可、原告章桂兰已在（2020）赣0732民初2380号案件中通过诉状认可，所涉借款系被告华萍的个人债务；本院已认定所涉借款系被告华萍的个人债务并作出了只由被告华萍担责的判决，且判决已经生效；原告在本案中，也没有提供任何证据证明前述借款系被告华萍、杨兴元的夫妻共同债务；即使有新的证据也应当申请再审。据此，原告要求判决被告杨兴元就上述借款承担偿还责任的请求不予支持。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告杨兴元、华萍于2020年9月8日签订的《自愿离婚协议书》第三项。 二、驳回原告赖登福、章桂兰要求撤销被告杨兴元、华萍于2020年9月8日签订的《自愿离婚协议书》第四项的诉讼请求。 三、驳回原告赖登福、章桂兰要求“依法判决被告杨兴元在恶意转移财产的范围内偿还原告债务15万元及利息”的诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，原告赖登福、章桂兰已预交，由被告杨兴元、华萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  颜梅生 二〇二一年三月三日 书记员  王厦青