山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初59号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人鲁志杰，男，1986年12月3日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无业，捕前住潍坊市奎文区（户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县）。2010年12月，因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；2012年4月，因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月，因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；2018年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2019年4月3日刑满释放；2020年3月，因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月16日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。被告人李延豹，男，1983年3月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市冠县。2015年2月，因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2015年6月17日刑满释放；2016年6月，因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币45000元，2020年4月13日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人刘本领，山东权邦律师事务所律师潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人鲁志杰、李延豹犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、崔玉华出庭支持公诉，被告人鲁志杰及其辩护人王成玉、被告人李延豹及其辩护人刘本领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月6日至8日，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市经济开发区宏鼎畅溪园小区8号楼3单元1501号张某1、李某家中，盗窃张某1、李某浪琴牌女士手表一块及黄金首饰、水晶手链等物品一宗，共计价值人民币12335元。2.2020年9月10日上午，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市潍城区海化安顺小区31号楼6单元702号姜玉兰家中，盗窃姜玉兰现金7000元和银手镯一个，银手镯经鉴定，价值人民币400元。以上盗窃财物共计价值人民币7400元。3.2020年9月12日10时许，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市潍城区名都百盛园小区5号楼2单元502号马某家中，盗窃现金11900元，西凤酒一瓶，金银首饰一宗，经鉴定，共计价值人民币7010元。以上盗窃财物共计价值人民币18910元。4.2020年9月10日，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市潍城区金都庄园小区1号楼1单元602号刘某家中，盗窃刘某现金5000元，戒指二枚，经鉴定，价值人民币2530元。以上盗窃财物共计价值人民币7530元。综上，被告人鲁志杰、李延豹盗窃财物共计价值人民币46175元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、搜查、辨认笔录、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁志杰、李延豹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鲁志杰、李延豹均系累犯，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人鲁志杰、李延豹有期徒刑四年二个月，并处罚金。被告人鲁志杰、李延豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁志杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人鲁志杰仅负责技术性开锁，并未入户实施盗窃，应认定为从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。被告人李延豹的辩护人提出的辩护意见是，涉案西凤酒系假酒，所对应的鉴定价值应从盗窃数额中予以扣除；被告人李延豹在共同犯罪中所起作用较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2020年9月6日至8日，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市经济开发区宏鼎畅溪园小区8号楼3单元1501号张某1、李某家中，盗窃张某1、李某黄金首饰、水晶手链等物品一宗，共计价值人民币9435元。2.2020年9月10日上午，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市潍城区海化安顺小区31号楼6单元702号姜玉兰家中，盗窃姜玉兰现金7000元和银手镯一个，银手镯经鉴定，价值人民币400元。以上盗窃财物共计价值人民币7400元。3.2020年9月12日10时许，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市潍城区名都百盛园小区5号楼2单元502号马某家中，盗窃现金11900元，西凤酒一瓶，金银首饰一宗，经鉴定，共计价值人民币7010元。以上盗窃财物共计价值人民币18910元。4.2020年9月10日，被告人鲁志杰、李延豹采取技术开锁入室的手段，进入潍坊市潍城区金都庄园小区1号楼1单元602号刘某家中，盗窃刘某现金5000元。综上，被告人鲁志杰、李延豹盗窃财物共计价值人民币40745元。另查明，被告人鲁志杰、李延豹归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关自被告人鲁志杰处扣押作案工具开锁工具、扳手、强力扭锁器等物品一宗并随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具开锁工具、扳手、强力扭锁器等物品一宗；书证被告人的身份信息，在逃人员登记表，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接收证据材料清单、购买凭证及发票复印件，证明，刑事判决书、释放证明书、监狱证明；证人张某2的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人马某、张某1、李某、刘某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；现场勘验检查、搜查、辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁志杰、李延豹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁志杰在共同犯罪中积极参与，其技术开锁行为对于后续入户盗窃犯罪的实施具有重要作用，不能认定为从犯，故对其辩护人提出的被告人鲁志杰系从犯的辩护意见，本院不予采纳；涉案西凤酒价值系具有鉴定资质的价格认定机构依照相关鉴定程序予以认定，被告人李延豹的辩护人提出的西凤酒鉴定价值应从盗窃数额中予以扣除的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁志杰、李延豹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人鲁志杰、李延豹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具开锁工具、扳手、强力扭锁器等物品一宗，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起，至2024年11月14日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、被告人李延豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起，至2024年11月27日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、作案工具开锁工具、扳手、强力扭锁器等物品一宗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  张金生人民陪审员  洪德江二〇二一年三月五日书 记 员  曲梦琦（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。9.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。10.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。