贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终289号 上诉人（原审被告）：黄琴琴，女，1998年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄开国，男，1980年12月14日出生，私营业主，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人黄琴琴因与被上诉人黄开国装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄琴琴上诉请求：1.撤销原判，并改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由黄开国承担。事实和理由:1.铜仁金伯爵互联网装饰工程有限公司（以下简称“金伯爵公司”）于2018年12月5日进行简易注销。根据《工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》，简易注销程序简化了清算程序，无需提交清算报告和清算备案信息，已向社会发出公示。黄开国债权债务发生时间在公司注销登记之前，该公司原法定代表人黄琴琴不是本案适格的诉讼主体，不应当承担责任。一审判决黄琴琴承担责任系法律适用错误。2.鉴定机构鉴定只能鉴定出黄开国的损失，但该损失与黄琴琴的因果关系无直接证明。一审法院推定系该净水器漏水原因导致黄开国的损失完全没有事实依据。3.2018年2月份，黄开国的房屋经验收合格入住。黄开国在居住使用一直未对漏水提出异议，且该地方不是隐蔽工程。一审中黄开国自认是第三人乐家公司所安装的进水器没有接好导致漏水，乐家公司也在漏水后派出工人进行维修。因此，如真系净水器原因导致漏水，那么侵权人也应当为乐家公司。退一步来讲就算黄琴琴有一定原因，那么黄开国在发现该处存在漏水后没有采取应对措施，产生的扩大部分的损失应由黄开国自行承担。 黄开国二审中未作答辩。 黄开国向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄琴琴因其装修存在问题赔偿其自身损失共计34591.97元；2.诉讼有关费用由黄琴琴承担。 一审法院认定事实：金伯爵公司法定代表人为黄琴琴，其为独资股东。该公司于2018年12月5日注销。2017年9月29日，黄开国因装修铜仁市碧江区锦江南路348号江**名都3栋701房屋所需与金伯爵公司签订《向幸福装修出发活动优惠协议》并交付10000元定金，该10000元折抵20000元装修款。2017年10月17日，黄开国与金伯爵公司签订《伯爵装饰工程合同》，约定“工程户型四室两厅一厨两卫；工程承包方式：全包；工程期限100天；本合同工程造价为260000元；99800元套餐送18800元衣柜、9800元集成灶、3000元窗帘、3000元灯具、厨下净水器、全屋硅藻泥、全屋开关、智能锁、主卧衣柜、阳台隔新一个”。当日，黄开国支付金伯爵公司首付款136000元。2017年12月11日，黄开国又支付金伯爵公司装修款98800元。合同签订后，金伯爵公司依约对房屋进行了装修及将赠送的净水器进行了安装并在完工后交付黄开国使用。2019年7月30日，金伯爵公司赠送的厨下净水器接头处未安装牢固漏水，对黄开国房屋及所在3号楼电梯造成损失。2019年12月2日，经贵州思博评估事务所鉴定，黄开国名下位于铜仁市碧江区因涉水造成的财产损失为21400元。为此，黄开国支付鉴定费12000元。 一审法院认为，黄开国与金伯爵公司签订《伯爵装饰工程合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任。”本案中，黄开国认为是由于金伯爵公司赠送、安装的净水器接头处未安装好导致房屋漏水受损及电梯受损，黄琴琴抗辩根据黄开国陈述进水器是第三人安装，具体净水器是何原因漏水不清楚，不能推定为黄琴琴的责任，根据黄开国提交的《向幸福装修出发活动优惠协议》、《伯爵装饰工程合同》、收款收据、物品和现场照片、电梯照片、3号楼电梯进水明细及一审法院依职权向刘辉进行调查并制作的调查笔录能印证金伯爵公司赠送、安装的净水器接头处未安装牢固漏水造成黄开国房屋及所在3号楼电梯受损的事实，黄开国提交的证据已形成证据优势，具有高度盖然性，对上述事实予以确认，而黄琴琴未能提供证据证实其抗辩主张，不予采信。因金伯爵公司履行合同过程中存在违约行为，导致黄开国涉案房屋及其所在电梯受损的事实，违约损害赔偿具有补偿性，损害赔偿的范围以实际发生的损害为计算标准。黄开国主张房屋损失21441.97元，有鉴定意见书为证，合法有据，予以认定。黄开国主张评估费12000元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，系实际产生的合理费用，予以认定。黄开国主张电梯维修损失1550元，并未提供票据予以佐证，不予认定。金伯爵公司系一人有限公司，该公司现已注销，在诉讼中已无诉讼主体资格，该公司的民事责任直接由其股东黄琴琴承担，故黄琴琴应当对黄开国的损失承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄琴于判决生效之日起十日内支付黄开国房屋损失21441.97元、评估费12000元，合计33441.97元；二、驳回黄开国的其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，由黄开国负担22元、黄琴琴负担310元。 二审中，黄琴琴、黄开国均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，2017年10月17日，黄开国与金伯爵公司签订了《铜仁市金伯爵互联网装饰家装合同》，约定由金伯爵公司为黄开国自有房屋进行装修，该《合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，且金伯爵公司已将房屋装修完毕。虽房屋装修未经验收但黄开国已经实际居住。在该合同第九条其他约定部分手书99800套餐，赠送厨下净水器等物品。金伯爵公司与黄开国签订的《向幸福装修处罚活动优惠协议》中约定“零猫腻：杜绝偷工减料，水电及隐蔽工程保十年”，该约定应视为《铜仁市金伯爵互联网装饰家装合同》的补充。赠送的净水器应保证安装质量，金伯爵公司应对净水器安装验收合格后再交付黄开国使用。故本案中黄开国因净水器安装瑕疵导致漏水产生的损失应由金伯爵公司承担。 经一审法院查明金伯爵公司是由黄琴琴持有全部股权的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任该公司。本案中，该公司虽在2018年12月5日被注销，没有诉讼主体资格。黄琴琴作为金伯爵公司唯一股东且未证明该公司财产独立于自己的财产，一审法院明确黄琴琴对黄开国的损失承担赔偿责任并无不当。 综上所述，黄琴琴的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由黄琴琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二一年三月一日 法官助理陈历琼 书记员覃光林