wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2391号原告（被告）：郎作发，男，1967年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（原告）：亚士创能科技(天津)有限公司,住所地天津市北辰区开发区双辰中路东(西门子对面)法定代表人：李金钟，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男，该公司职员。原告（被告）郎作发与被告（原告）亚士创能科技(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告（被告）郎作发与被告（原告）亚士创能科技(天津)有限公司双方均于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）郎作发与被告（原告）亚士创能科技(天津)有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（被告）郎作发、被告（原告）亚士创能科技(天津)有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告（被告）郎作发负担。审判员  赵志武二〇二一年三月九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1088号 原告（执行案外人）：东营市力合工贸有限责任公司。住所地：河口区孤岛镇共青团路西侧。统一社会信用代码91370503758252295K。 法定代表人：孙付宽，执行董事兼总经理。 被告（申请执行人）：崔新栋，男，汉族，1969年9月9日出生，住山东省东营市东营区。 被告（申请执行人）：赵立霞，女，汉族，1978年3月1日出生，住山东省东营市东营区。 被告（被执行人）：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**。统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告东营市力合工贸有限责任公司与被告赵立霞、崔新栋、胜利油田长安控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案。原告东营市力合工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市力合工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张德红 审 判 员  周艳飞 人民陪审员  杜春香 二〇二一年三月三日 法官 助理  张甜甜 书 记 员  张雪峰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执785号 申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人方德松、陈珲行政非诉一案，（2018）浙0303行审418号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执785号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执32号之六 申请执行人:裴利，男，55岁。 委托代理人：张文。 被执行人：友谊县龙山煤矿。 法定代表人：尹吉生。 委托代理人：赵双慧。 本院在执行申请执行人裴利与被执行人友谊县龙山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人友谊县龙山煤矿于2020年11月27日向双鸭山市中级人民法院申请撤销双劳人仲经字[2020]第387号仲裁裁决书，且双鸭山市中级人民法院已经立案受理，本案于2021年1月28日作出裁定中止执行。2021年2月25日，申请执行人裴利与被执行人友谊县龙山煤矿在双鸭山市中级人民法院主持下达成调解协议，友谊县龙山煤矿于2021年2月25日当日给付裴利各项补偿金155000.00元整（包括后续治疗费用及其他费用）。因友谊县龙山煤矿已经向裴利履行了调解确定的155000.00元的义务，故申请执行人裴利于2021年2月26日向本院申请撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年三月三日 书记员  韩 双
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初175号原告：应继荣，女，汉族，1970年出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县华兴物业服务有限公司，住所地：罗山县新区灵山大道东玉安花园综合楼。法定代表人：彭玲，该公司经理。被告：彭玲，女，汉族，1972年出生，住罗山县新区。二被告共同委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告应继荣与被告罗山县华兴物业服务有限公司、彭玲物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告应继荣于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应继荣以被告罗山县华兴物业服务有限公司暂时允许其交纳电费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应继荣撤诉。案件受理费减半收取计50元，由应继荣负担。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  董晓明二〇二一年三月一日书记员  郭雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保460号 申请人：乔晓雨，女，汉族，1994年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区同福西二街****。公民身份号码4406021994********。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：郑康财，男，汉族，1994年7月30日出生。 被执行人：深圳市银洋实业有限公司，，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路**401统一社会信用代码91440300082492976N。 法定代表人：郑镇金。 被执行人：郑镇金，男，汉族，1970年9月1日出生。 本院受理的申请人乔晓雨与被执行人深圳市银洋实业有限公司、郑镇金民间借贷纠纷执行一案[案号：（2020）粤0604执16693号]，申请人向本院申请追加被申请人郑康财为该案被执行人，并于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑康财在200万元价值内的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人乔晓雨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人郑康财的银行存款200万元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人乔晓雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  周树民 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二一年二月二日记员洪韵宜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执503号孔祥程、南阳盛通防爆电机电器有限公司：孔祥程与南阳盛通防爆电机电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5654.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位5654.14元，其中，违约金5000元，诉讼费544元，迟延履行金110.14元。本院已于2021年3月5日将该款转付给孔祥程。至此，孔祥程向本院申请执行的（2020）豫1302执503号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年三月五日书记员  乔瀚洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2789号申请执行人：谢浩，男，1999年7月28日出生，住江苏省海安市。被执行人：姚磊，男，1986年11月30日生，户籍地南京市六合区，住南京市鼓楼区。关于谢浩申请执行姚磊民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日作出的（2020）苏0621民初4722号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，姚磊应支付谢浩货款731870元、律师费30000元，合计761870元，于2020年9月15日前给付200000元，同年9月30日、10月15日、10月30日、11月15日、11月30日前各给付100000元，同年12月15日前给付61870元。如姚磊不能按期足额履行，则谢浩有权以761870元为标的额，扣减姚磊自调解协议签订后已履行的部分，向法院申请执行。案件受理费减半收取5724元，由姚磊负担（已由谢浩代垫，姚磊于2020年9月15日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢浩向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，本案执行标的为767594元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人姚磊名下仅有零星银行存款,本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、经查，被执行人姚磊名下无证券登记信息，原登记在被执行人名下的苏Ａ×××**号汽车已过户，未能办理查封登记。3、本院依法向南京市不动产登记中心查询，被执行人姚磊名下位于南京市××××室不动产在中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行设有一般抵押（债权数额40万元），在南京市××区银信农村小额贷款股份有限公司设有最高额抵押（债权数额170万元），该房产首查封法院为南京市鼓楼区人民法院，首查封时间为2020年8月18日。本院已委托该院轮候查封，期限三年，暂不具备处置条件。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位767594元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初4722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月九日书记员  周海华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初918号原告：刘麦娥，女，1967年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天霖，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张晓冰，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘麦娥诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正献、陈天霖及被告的委托诉讼代理人张晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告意外伤残保险金3万元、意外住院津贴6000元，共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告在被告投保5份“幸福人生卡”意外综合保障计划电子保险，保险合同约定：残疾保险金的保险金额为3万元，意外伤残住院津贴保险金每天为20元，保险期间自2019年6月1日零时起至2020年5月31日二十四时止。2019年10月7日，原告因发生交通事故受伤，在登封市妇幼保健院住院治疗63天，经河南嵩山法医临床鉴定所鉴定构成两个十级伤残，按照保险合同约定被告应赔付保险金的20%，原告投保五份保险，被告应赔偿原告残疾保险金3万，及住院津贴6000元。事故发生后，被告对赔付住院津贴没有异议，但认为原告只能构成一个十级伤残，只愿意赔付意外残疾保险金的10%，双方未能就赔付问题达成一致意见。被告辩称,认可原告的诉讼金额及项目，由于保单条款约定保险责任项下第二款约定按照《人身保险残疾评定标准》评定伤残等级，但原告系按照《人体损伤致残程度分级》评定，因此不认可其伤残报告认定的伤残等级。本院认为，原告在被告处投保意外综合保险，双方之间存在保险合同法律关系，原告按照合同约定要求被告支付保险金额，符合合同约定及法律规定，且被告对该项目及金额均予以认可。据此，原告要求被告支付36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的伤残等级鉴定所依据的标准与约定不符，本案属人身损害致残范畴，鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，能够科学地体现原告所受之伤的伤残程度。故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司向原告刘麦娥支付36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月一日书记员  段虹霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢101号申请执行人：李跃进，男性，1978年09月02出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：张运杰，男性，1986年02月15出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：牛喜荣，女性，1986年11月09出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南世圆食品有限公司，住所地杞县沙沃乡沙北村。法定代表人：朴小欢。被执行人：张军胜，男性，1964年11月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：史照中，男性，1963年07月05出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张运杰、牛喜荣、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初598号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张运杰、牛喜荣、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中的银行存款653494.20元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张运杰、牛喜荣、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月五日书记员  张 峥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初291号原告付茂坤，男，汉族，1972年2月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路**，统一社会代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，系该公司总经理。被告河南省荣盛建筑劳务有限公司，，住所地河南省郑州市金水区经六路**索克豫发大厦**603统一社会代码：914101006948855865。法定代表人：朱在华，系该公司总经理。原告付茂坤诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南省荣盛建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告付茂坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇二一年三月三日书记员 彭馨莹
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初48号 原告：唐显军，男，1986年12月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：袁小松，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县。 原告唐显军与被告袁小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法独任审理，在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐显军以补充新的证据为由申请撤诉，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐显军撤诉。 减半收取的案件受理费212.5元，由原告唐显军承担。 审 判 员  林晓梅 二〇二一年三月三日 法官助理李征兵 代理书记员  侯沐君
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2021)陕02民辖终6号     上诉人（原审被告）：陕西明泰工程建设有限责任公司。住所：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000730401455J。   法定代表人：刘炳强。该公司总经理。   委托诉讼代理人：王子仪，男，1985年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：王云飞，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。   上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司因与被上诉人王云飞买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初74号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   陕西明泰工程建设有限责任公司上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民(2021)陕0204民初74号之一民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间为石料买卖合同纠纷，依照民诉法的规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但本案中，双方在合同中并未约定合同履行地，显然该案应由被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释规定，合同履行地没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接受货币方为合同履行地。但本案为材料买卖合同纠纷是典型双务合同，上诉人与被上诉人之间并非单纯的给付货币，双方之间没有完成结算，欠款事实还未形成，欠款数额尚不明了，并不能简单的认为被上诉人的诉讼标的为接受货币，故关于“接受货币一方”管辖规定，并不适用本案。综上，上诉人认为铜川市耀州区人民法院对本案没有管辖权。   王云飞辩称，本案已结算，结算材料在上诉人公司财务，且有上诉人给其付款明细，另外该案不论是实际履行地还是工程实施地均在铜川本地，故上诉人的上诉请求不能成立。   王云飞向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付工程石材欠款48万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建210国道川口至耀州改扩建工程期间，原告自2014年为其供应石料。2017年双方结算，为原告挂账51万元，2018年3月5日支付3万元后，再未付款。原告多次催要无果，故提起诉讼。   陕西明泰工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在陕西省西安市雁塔区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院审理。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，由于双方没有约定合同履行地，且本案争议标的为给付货款，原告王云飞作为接收货币一方，其所在地铜川市耀州区即为合同履行地，故耀州区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条规定，裁定：驳回陕西明泰工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西明泰工程建设有限责任公司负担。   本院审查认为，王云飞向一审法院提出陕西明泰工程建设有限责任公司向其支付工程材料款的请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案王云飞所诉标的为给付货币，其为接收货币一方，根据上述规定，本案应由王云飞的住所地即铜川市耀州区人民法院管辖。上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                     审 判 长 周少英                             审 判 员 王晓亮                             审 判 员 陈建安                             二0二一年二月二十五日     法官助理 李浩楠                              书 记 员 孙倩倩             1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终77号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠金，男，1972年11月16日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市岳池县。现住辽宁省绥中县东戴河新区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年1月19日经绥中县人民检察院批准，被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人周忠金组织、领导传销活动罪提起公诉一案，于2020年12月22日作出（2020）辽1421刑初157号刑事判决。宣判后，被告人周忠金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周忠金，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月至2020年1月期间，被告人周忠金等人在辽宁省绥中县东戴河开发区，虚构“中国梦商务商会”、“中国梦分享经济”等项目，以国家支持、法律允许等虚假借口，对他人进行“洗脑”授课。要求下线每人最少缴纳人民币2900元至43500元不等购买1至15单不等的“产品”，获得加入资格，但不向购买者实际交付产品。搭架由经理、科长、主任、组长、业务员组成的五层组织架构，并以“拉人头”方式发展下线人员，按照发展人数及晋升的层级作为返利依据，诱骗加入该组织，骗取财物，金额巨大，严重扰乱社会经济秩序。经查证，被告人周忠金组织、领导传销活动，直接或间接发展人数120人以上，组织内层级超过三级，现已晋升到经理领导层级别，在该组织中获利人民币70万元。周忠金在该组织负责管理、培训、发放工资等工作，对组织起到组织、领导、协调等作用。另查明，被告人周忠金到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人周忠金破坏社会主义市场经济秩序，组织、领导传销活动，骗取钱财，情节严重，被告人的行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周忠金起次要作用，系从犯。被告人如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周忠金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元。二、追缴被告人的违法所得人民币70万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、扣押在案的财物予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人周忠金的上诉理由是，其只发展了2人，也没有诱骗他人，收缴的170万现金，个人所得70万，其余的是团队的工资，不应该判处5年以上有期徒刑。二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人周忠金未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周忠金破坏社会主义市场经济秩序，组织、领导传销活动，骗取钱财，情节严重，被告人的行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于上诉人周忠金提出其只发展了2人，也没有诱骗他人，收缴的170万现金，个人所得70万，其余的是团队的工资，不应该判处5年以上有期徒刑的上诉理由，经查，根据证人白某、龚某等人的证言及业绩单、组织架构图等书证，结合周忠金在公安机关的供述，可以证实，周忠金直接或间接发展人数120人以上，在该组织中起到组织、领导、协调的作用，属于情节严重，原判决已考虑本案的事实、证据、社会危害性的综合进行量性，并无不当，故对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二一年三月一日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1476号之一 申请执行人：龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：梅舒伟，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：雷梁灯，男，1973年10月18日出生，畲族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人雷梁灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人雷梁灯返还申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款118658.24元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月15日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496.5元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人雷梁灯发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人雷梁灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷梁灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷梁灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷梁灯因犯交通肇事罪现在浙江省之江监狱服刑，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人雷梁灯名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人雷梁灯暂无其他可供执行的财产，本案执行标的垫付款118658.24元及利息、案件受理费496.5元、申请执行费1679.87元尚未执行到位。 鉴于被执行人雷梁灯拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人雷梁灯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷梁灯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷梁灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年三月二日 代书记员  范媛媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7345号上诉人（原审原告）：深圳市华洲海盛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路。法定代表人：詹文杰，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市华洲海盛科技有限公司（简称华洲海盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：华洲海盛公司。2.申请号：第37053748号。3.申请日期：2019年3月25日。4.标志：5.指定使用商品（第34类、类似群3401-3402；3406-3407）：电子香烟；电子香烟用尼古丁液；除香精油外的烟草用调味品；除香精油外的电子香烟用调味品；电子香烟盒；用作传统香烟替代品的电子香烟；烟草；非医用含烟草代用品的香烟；吸烟者用口腔雾化器；电子烟斗。二、引证商标一1.注册人：周成龙。2.申请号：第11497654号。3.申请日期：2012年9月17日。4.专用权期限至2024年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第34类、类似群3401-3405）：香烟；香烟嘴；雪茄烟切刀；烟斗；烟灰缸；火柴；抽烟用打火机；丁烷气（吸烟用）；香烟过滤嘴；烟斗通条。三、被诉决定：商评字[2020]第40696号《关于第37053748号“vibe”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月14日。该决定认定：申请商标指定使用的烟草、电子烟斗等全部复审商品与引证商标一核定使用的香烟、烟斗等商品属于类似商品。申请商标“vibe”与引证商标一“感应”含义相同，申请商标与引证商标一已构成近似标识，若共存于上述类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在复审商品上与引证商标一已构成2019年4月23日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照2019年商标法第三十条、第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2019年8月14日，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，根据2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第二十八条、第三十条、2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第二十一条的规定，决定：初步审定申请商标在第34类“电子香烟；电子香烟用尼古丁液；除香精油外的烟草用调味品；除香精油外的电子香烟用调味品；电子香烟盒；用作传统香烟替代品的电子香烟”上的注册申请；以申请商标与引证商标一、国际注册第851404号“VIBES”商标（简称引证商标二）、国际注册第839255号“VIBES”（简称引证商标三）构成在类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标在第34类“烟草；非医用含烟草代用品的香烟；吸烟者用口腔雾化器；电子烟斗”商品上的注册申请。华洲海盛公司不服上述驳回通知，于2019年9月12日向国家知识产权局提出复审申请。原审庭审中，华洲海盛公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，申请商标“vibe”与引证商标一“感应”含义相同，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，应予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华洲海盛公司的诉讼请求。华洲海盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标“vibe”的含义为“气氛”，其与引证商标一“感应”在文字构成、字形、含义、整体外观方面不同，未构成近似商标，申请商标的申请未违反2019年商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标和引证商标一至三的商标档案、《商标部分驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标的整体进行比对，又要对商标主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于华洲海盛公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案中，申请商标是由“vibe”构成的文字商标，通常可译为“感应”；引证商标一是由“感应”构成的文字商标。申请商标“vibe”与引证商标一“感应”的含义相同，若其共同使用于同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力隔离观察时，容易认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标的申请违反了2019年商标法第三十条的规定，不应予以初步审定公告。原审判决对此认定正确，华洲海盛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华洲海盛公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市华洲海盛科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二一年三月一日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保57号李杰（申请执行人）、开封市华东房地产开发有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、梁仲华、王予红（被执行人）：李杰与开封市华东房地产开发有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、梁仲华、王予红财产保全一案，申请执行标的共计14000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000000.00元，其中，本金14000000.00元。至此，李杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初149号民事裁定、（2021）豫0204民初149号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执396号 申请执行人：阿山·艾孜孜，男，1959年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：谢克拉提·阿不都古力，男，1992年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阿山·艾孜孜与被执行人谢克拉提·阿不都古力民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2020)新2302民初800号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的为40400元。2021年3月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执396号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年三月十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1359号 原告：黄玉春，男，1953年7月15日出生，汉族，住青州市。 被告：王建新，男，1970年8月9日出生，汉族，住青州市。 被告：丁国宏，男，1967年5月1日出生，汉族，住青州市。 原告黄玉春与被告王建新、丁国宏买卖合同纠纷一案，原告黄玉春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉春撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二日 书记员  宋 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初469号 原告：李占川，男，1965年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：谢东科，男，成年人，现羁押于沙湾县看守所。 原告李占川诉被告谢东科劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李占川撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李占川负担。 审  判  员  张金桂 二〇二一年三月五日 书  记  员  史秀敏
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初557号原告：陈新兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈军伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告陈新兰与被告陈军伟民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈军伟共向原告陈新兰借款本金60000元，利息12000元。其自愿于2021年11月1日前归还36000元，余款36000元于2022年11月1日前归还完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费800元，由被告陈军伟负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二一年三月十日书记员  李温馨
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1190号 上诉人（原审原告）：邹立全，男，1975年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连昱德建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代城****。 法定代表人：蔡万生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日出生，汉族，该公司员工，辽宁省营口市站**。 原审被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市。 原审第三人：刘和生，男，1974年10月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。 上诉人邹立全因与被上诉人大连昱德建设工程有限公司（以下简称昱德公司）、原审被告范传海、原审第三人刘和生劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人昱德公司于本院二审期间提交其与营口华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）签订的《内部承包协议》，该协议载明华强公司承包范围为“以大连昱德建设工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司的招标书中的总承包工程范围中所包含的所有内容。”故发回重审期间，应追加华强公司为本案当事人，并查明如下事实：一、昱德公司与华强公司是否存在分包或转包关系；二、华强公司是否具备合法的用工条件；三、刘和生与华强公司的关系；四、昱德公司称其系从中国建筑第八工程局有限公司承包的案涉工程，故应审查其与中国建筑第八工程局有限公司之间签订的合同，并查明其是否为案涉工程的总承包单位。在查明事实的基础上，依据《辽宁省农民工权益保护规定》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律法规，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初6250号民事判决； 二、本案发回庄河市人民法院重审。 上诉人邹立全预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  张 颖 二〇二一年三月八日 书记员  连亚妮
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执624号申请执行人：庞赞林，男，1991年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区浐河东路御锦城小区****楼****。被执行人：胡庭林，男，1983年5月17日出生，侗族，住贵州省天柱县渡马乡新民村冲志**。申请执行人庞赞林依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4595号民事判决书，于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡庭林给付案件款65754元及逾期利息，另负担本案执行费886元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人胡庭林送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人胡庭林暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人庞赞林尚有65754元未受偿，经申请执行人庞赞林同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年三月一日书记员 王家赓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1396号原告：刘某某，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：杨某某，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年三月一日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初336号原告：张**，男，1985年10月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌蒙森建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420506MA48ALMB3H，住所地宜昌市夷陵区小溪塔黄金卡社区（骏达七星花园）。法定代表人：洪成伟，该公司董事长。原告张**与被告宜昌蒙森建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在诉讼中，原告张**于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张**负担。审判员  张静波二〇二一年三月九日书记员  李南萱
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2093号之二申请执行人:王孝法,男,1965年2月14日出生,其他,住所地浙江省三门县。被执行人:叶国妙,男,1978年6月3日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人王孝法与被执行人叶国妙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2104号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人叶国妙在通知书送达之日起支付给申请执行人王孝法借款人民币9640元及利息。负担案件申请执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年11月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙ＪＵ××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，该车辆已达报废标准。未发现其他可执行财产。2020年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月20日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年2月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年3月1日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年三月一日书记员 俞尧东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5819号申请执行人曾秀勤，女，1964年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：刘新文，该公司总经理。申请执行人曾秀勤与被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2019）豫1702民初15061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司应偿还曾秀勤46万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人刘新文的梅赛德斯奔驰牌汽车（豫Ｑ×××**）、哈飞牌汽车（豫Ｑ×××**）、梅赛德斯奔驰牌汽车（豫Ｑ×××**）共3辆，未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无住房公积金信息。本院已轮候查封被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司名下的土地（证号：XXXXX）一宗、房屋（证号：XXXXX）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年三月十日书记员  王丹丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执884号 本院在执行申请执行人浙江龙化包装有限公司与被执行人汪尧烽、汪国良买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款54300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1039号之二 申请执行人马翠秀，女，1970年7月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人李建升，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省黎埠镇。 被执行人邝轩虚，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省大崀镇。 申请执行人马翠秀与被执行人李建升、邝轩虚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的（2020）粤1823民初1430号民事判决书，责令被执行人李建升、邝轩虚应向申请执行人马翠秀赔偿379539.88元，并负担案件受理费3347元，因被执行人李建升、邝轩虚逾期未履行上述债务，经申请，本院于2020年12月1日立案执行,执行费5593元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李建升、邝轩虚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李建升、邝轩虚的证券、银行、互联网银行、工商、保险等情况，发现被执行人邝轩虚银行存款7204.87元，本院已依法扣划并已退回给申请执行人马翠秀。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年12月04日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李建升、邝轩虚在阳山县范围的不动产登记情况，无发现被执行人李建升、邝轩虚有可供执行的财产。 4、依职权于2020年12月8日向阳山县公安局查询被执行人李建升、邝轩虚名下车辆登记情况，经查询反馈，被执行人李建升名下暂无车辆登记，被执行人邝轩虚有车牌号码为粤X**号车辆，该车辆已被本院查封,因无法实际扣押，不能评估拍卖处置。除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产 5、依职权于2021年3月1日限制了被执行人李建升、邝轩虚的高消费。 6、依职权于2021年3月1日将被执行人李建升、邝轩虚纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年1月20日向被执行人邝轩虚户籍所在地阳山县调查被执行人邝轩虚的财产情况，无发现可供执行的财产。 8、于2021年3月2日向被执行人李建升户籍所在地阳山县调查被执行人李建升的财产情况，无发现可供执行的财产。 9、于2021年3月2日，电话约谈了申请执行人马翠秀，申请执行人马翠秀同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李建升、邝轩虚所有的相关财产情况，除上述财产外，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二日 书记员  梁子源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖1号原告：鲍嘉海，男，1960年11月4日出生，汉族，公司职员，住江苏省徐州市。被告：李艳玲，女，1977年8月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐湘华，男，1971年7月5日出生，汉族，公务员，住江苏省徐州市云龙区。第三人：陈培培，男，1990年3月1日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。第三人：郭今今，女，1989年4月1日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。原告鲍嘉海与被告李艳玲、徐湘华及第三人陈培培、郭今今债权人撤销权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2020年6月23日立案受理(2020)苏0302民初2492号案件。鲍嘉海诉称，原告因与丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向泉山区法院申请财产保全，要求法院依法查封、冻结债务人275万元，并提供了财产线索：1、登记在被申请人丁卫钢名下的房产一处，房产坐落于徐州市。2、登记在被申请人李艳玲丈夫名下的共有房产二处（其夫徐湘华),房产坐落徐州市鼓楼区，产权证号XX;徐州市郭庄西路，产权证号XX。泉山区法院受理原告的财产保全申请后，依法对财产线索1的房产以及丁卫东名下的银行账号进行了查封、冻结。但竟有人在未经告知并获得原告同意的情况下，擅自划除财产线索2,且未对该部分财产予以保全。该行为导致的严重后果就是，因泉山法院未对财产线索2中的房产进行查封，使得本案被告李艳玲将在其配偶徐湘华名下的夫妻共同房产以明显低于市场价的价格进行了转移，导致法院进行保全的财产无法全部清偿原告的全部债权，原告的利益受到严重损害。涉案存量房买卖合同属于虚假交易。被告李艳玲在敏感时期（原告提起针对被告变卖的两处房产后短短一个月有余），快速且以严重低于市场价格处置该两套房产，是为了逃避被查封财产的险境，是明显的规避责任、转移财产、躲避债务，虚假出售两处房屋的行为等。原告鲍嘉海提出诉讼的请求：一、判令依法撤销被告李艳玲、徐湘华与第三人陈培培、郭今今签订的2016年6月6日存量房买卖合同；二、判令被告李艳玲变卖涉案房屋，并将属于本人拥有部分的房屋现出售款，用于承担泉山区法院（2016)苏0311民初1950号民事判决书返还本息的连带保证责任；三、判令被告承担原告聘请律师所产生的律师代理费及差旅费；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。徐州市鼓楼区人民法院经审查认为，鲍嘉海主张泉山区法院（2016）苏0311民初1950号案件保全过程中存在问题，在其债权未能通过强制执行全部受偿的情况下，提起本案诉讼。且鲍嘉海亦表示，待本案判决生效后确定其实际损失，再申请泉山区法院违法保全的国家赔偿。而李艳玲主张，泉山区法院（2016）苏0311民初1950号民事判决存在错误，并存在检察院抗诉及再审改判的可能，现泉山区法院已立案受理（2020）苏0311民监74号案件。李艳玲还申请调取泉山区法院（2016）苏0311民初1950号民事判决所涉执行案件的有关证据材料，该案中如涉鲍嘉海本案除斥期间等有关证据，对本案事实查明亦有重要影响。为便于查明本案有关事实，本案由泉山区法院审理为宜，并报请本院指定管辖。本院认为，本案中当事人陈述的违法保全、申请国家赔偿、执行案件中证据的调取等均涉及泉山区人民法院相关案件。为便于查明本案有关事实，本案由泉山区法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三日书记员  武晨曦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初750号原告任超群，女，1992年8月15日出生，汉族，住乳山市。被告福建省小颖实业有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心**楼****。原告任超群与被告福建省小颖实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告任超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任超群撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年三月一日书记员 任霄寒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初780号原告：陆明生，男，1960年3月19日出生，汉族，住庄河市。被告：大连园汁园味生物科技发展有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董铧炉村。统一社会信用代码：91210283064403378W。法定代表人：吕华山，系该公司经理。原告陆明生与被告大连园汁园味生物科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连园汁园味生物科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆明生撤回起诉。案件受理费5元，由原告陆明生负担。审判员  管秀乾二〇二一年三月九日书记员  栾君君
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保695号 申请保全人:李溦虓 被申请人：王莹、王治中 申请人李溦虓与被申请人王莹、王治中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保356号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人王莹、王治中名下的银行存款；查封被申请人王治中名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保356号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4585号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：杨海军，男性，1975年10月16出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：马新华，女性，1975年09月10出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与杨海军、马新华借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨海军、马新华于判决书生效之日起三日内偿还249996.52元及利息、案件受理费5293元、执行费3973元。因被执行人杨海军、马新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海军、马新华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月四日书记员  石 琦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执169号申请执行人刘某，男，1967年5月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李某，女，1976年6月10日出生，汉族，住信阳市。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第814号民事判决书已发生法律效力。申请人刘某向本院提出执行申请要求被执行人李某支付2018年1月至7月抚养费每月应付475元，在执行中被执行人李某向本院提供其在2018年1月至7月向刘某支付宝转账凭证，共计支付抚养费4250元。故李某已主动履行完毕2018年1月至7月抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年三月一日书记员 张 驰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初580号原告：梁素平，女，汉族，1958年10月10日生，住河南省伊川县。被告：杨宗豪，男，汉族，1994年3月19日生，住河南省伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地：伊川县城关镇汽车站内。负责人：王超吉。原告梁素平与被告杨宗豪、中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告梁素平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计53,280元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2020年5月3日，被告杨宗豪驾驶豫Ｃ×××**在伊川××乡与原告梁素平驾驶的电车相撞，造成原告梁素平受伤，并致使原告车辆受损。该此事故中，经伊川县公安交通警察大队划分责任，被告杨宗豪负全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司办理了机动车交强险和商业险，且在事故发生在保险合同期间内，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。不足部分由杨宗豪承担。综上所述，被告的行为侵犯了原告的健康权，现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，依法起诉，请判决。本院经审查认为：被告杨宗豪驾驶的车辆豫Ｃ×××**小型客车承保公司应为中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁素平的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二一年三月二日法官助理胡晓真书记员董志娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执320号 被执行人：刘武万，1968年7月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人刘武万因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初222号刑事判决判处刘武万有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。该法律文书发生法律效力后，刘武万未能履行缴纳罚金义务，本院于2021年1月19日对刑事审判庭移送刘武万并处罚金人民币90000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执320号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初222号刑事判决中对刘武万“并处罚金人民币90000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执616号 中国银行股份有限公司淮安楚州支行与王翔、陈浦、淮安市民信担保有限公司： 中国银行股份有限公司淮安楚州支行与王翔、陈浦、淮安市民信担保有限公司信用卡纠纷一案，执行标的32793.14元。本院立案受理后淮安市淮安区人民法院执行到案件款及利息40602元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1961民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执374号张治燕（申请执行人）、姚金明（被执行人）：张治燕与姚金明婚姻家庭纠纷一案，申请执行的经本院立案执行，现已强制完毕。至此，张治燕向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4179号 原告：杭州萧山瓜沥镇沿塘村经济联合社。 法定代表人：泮明星，社长。 委托诉讼代理人：陆辉，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州鑫盛花色丝有限公司。 法定代表人：沈民奎。 原告杭州萧山瓜沥镇沿塘村经济联合社与被告杭州鑫盛花色丝有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告杭州鑫盛花色丝有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山瓜沥镇沿塘村经济联合社撤回对被告杭州鑫盛花色丝有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州萧山瓜沥镇沿塘村经济联合社负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  李良勇 二〇二一年三月九日 书记员  钱佳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执594号之一申请执行人驻马店市安驰物流有限公司，地址：驻马店市文明路东高国际花园******。统一社会信用代码：91411700096072403F。被执行人马纪生，男性，1978年7月15日出生，汉族，住。申请执行人驻马店市安驰物流有限公司与被执行人马纪生买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马纪生应于2020年12月3日前向申请执行人驻马店市安驰物流有限公司偿还借款85532元及利息。因被执行人马纪生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市安驰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年1月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人马纪生名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马纪生负有继续向申请执行人驻马店市安驰物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年三月十日书记员 王 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2301行初6号 原告：木拉力吾拉孜拜克，男，1973年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：新疆昌吉州公安局交通警察支队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘生林，该支队支队长。 原告木拉力·吾拉孜拜克诉被告新疆昌吉州公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告木拉力·吾拉孜拜克以被告撤销行政行为为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告木拉力吾拉孜拜克撤诉。 案件受理费50元，由原告木拉力吾拉孜拜克自行负担。 审 判 长  贾怀勇 审 判 员  吴莉莉 人民陪审员  范羽翔 二〇二一年三月三日 书 记 员  高 瑞
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1482号之十九   申请执行人：马德良，男，回族，1967年1月9日出生，青海省民和县人，个体，现住址格尔木市。   被执行人：马洒力哈，男，回族，1984年07月11日生，住格尔木市。   本院在执行申请执行人马德良与被执行人马洒力哈买卖合同纠纷一案,执行标的22800元，案件执行费242元。申请执行人马德良与被执行人马洒力哈于2021年3月9日达成执行和解协议，双方约定被执行人马洒力哈自2021年3月起每月向申请执行人马德良支付执行款4000元，直至本案执行款22800元全部支付完毕为止。因双方达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执恢1482号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年三月八日   书记员 保积花
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢254号睢宁县人口和计划生育局、周博、李平：睢宁县人口和计划生育局申请执行周博、李平行政非诉执行一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日原执行案号：(2014)睢非诉行执字第00285号
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执214号吴媛媛、郝贵衡：申请执行人吴媛媛与被执行人郝贵衡返还原物纠纷一案，依据本院作出的(2020)辽0681民初3328号民事判决书所确定的义务，在履行期内被执行人未履行，经本院立案执行，被执行人已经自动履行，现该案件已全部执行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，吴媛媛向本院申请执行(2020)辽0681民初3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1721号 被执行人:李荣波，男,1986年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人李荣波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初695号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣波应缴纳罚金50000.00元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢杰彦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱振中，男，汉族，1970年5月4日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人杨国庆、李晨静（实习），河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭付金，男，汉族，1964年1月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人徐神聪，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。原审被告靳春涛，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人朱振中因与被申请人郭付金、原审被告靳春涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱振中申请再审称，一、再审申请人在二审中提交的银行流水、证人足以证实郭付金与朱振中之间的债权债务己经结清，朱振中不欠郭付金任何款项。1、二审中，再审申请人提交的银行流水为2018年10月18日取现7万元，加上现款2万元己经支付给郭付金结清了双方之间的债权债务。该事实由土地管理所的工作人员沈祥利调解，现场转交给被申请人，这与证据“材料款共下欠89744元整，三天结清朱振中2018年10.16”，中三天结清的内容相互印证，结算日期为2018年10月16日，两天后2018年10月18日取现交给中间人沈祥利，现场双方调解，一手交钱一手交钥匙是没有任何疑义的客观事实。2、结合购房证人朱某的证言，清楚的陈述购房后郭付金扣押房门钥匙，朱某便向朱振中逼要钥匙，多次找郭付金协商，郭付金均表示必须让朱振中先支付欠付的所有材料款，才同意给钥匙，追要钥匙长达1、2个月时间，均没有结果，后来就是通过沈祥利的手转交的钥匙，支付的欠款。沈祥利作为机关单位的公职人员、朱某作为购房人均与朱振中无任何密切关系，要说密切，沈祥利、朱某与郭付金均是非常熟悉的老乡，他们关系更密切。证人证言客观真实，与银行流水相互印证，客观充分证实了已支付9万元，结清了郭付金与朱振中之间所有债权债务。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提供的证据足以确定被申请人对再审申请人不享有任何债权。1、二审法院认为，朱振中提交的银行流水取现日期为2018年10月18日，而结算条的书写时间为2018年10月16日，进而认为没有在结算条当日取现，不能证实已经还款9万元。二审法院存在明显的认定事实错误，2018年10月16日结算凭证清楚的注明为三日内结清，如果当天取现结清就不存在保证三天结清的备注了，约定与取款的时间差恰恰印证还款的真实性。二审法院还认定2018年10月19日现支22万元，是完全的凭空捏造事实，根本不存在这笔取现。2、原审过程中郭付金提供的证据是“证明”和“共下欠89744元整，三天结清朱振中2018年10.16"。第一份证据“证明”，首先，证据本身存在时间涂改的瑕疵，其次，证明的内容不是朱振中本人书写，而是由被申请人手写，申请人不认可该内容，再次，该份“证明”书写时间为“18、10.11号”,双方最后结算时间为2018年10月16日,因此,无论内容是否真实，均应以最后的结算凭证为准。第二份证据，是双方最后的结算依据，且被申请人亲自标注材料款，并特别写明共下欠89744元整，三天结清，落款时间为2018年10月16日，该结算依据充分证实了双方的债权债务仅有89744元整。3、通过证据原件可以看出，书写纸张被人为撕掉下半部分，"18.10.11号”被人为涂改，该份证据不完整、有涂改，不能客观的反映事实，在没有其它证据相互佐证的情况下，不得单独作为定案的依据。从事实上分析，郭付金是部分供货商推荐人，与该部分供货商非常熟悉，郭付金代朱振中收货、点数、记账，朱振中出手续确认，郭付金持有朱振中签名的数个确认单，截取其中的签名并剪切，然后在留白处书写内容，十分容易，鉴于本案，从证据本身纸张被撕，内容系郭付金书写，时间被涂，综合可以得出该借条虚假存在高度可能性。再次，依据法律规定，申请人已经对该证据提出了异议，且做出了合理的解释，该证据不能单独作为定案的依据。再次，原审法院没有查明郭付金垫付12万元，分别垫付了什么费用，事实上所有支出都是朱振中结算的。朱振中与郭付金关系一般，根本不可能先行垫付十几万元资金。4、写条的背景是2018年9月18日朱振中受靳春涛委托把二单元四楼东户出售给他人,郭付金却霸占着钥匙不给买房人,要求朱振中支付给郭付金平时在场地帮忙的劳务费也算是工资以及郭付金自己陈述的垫付零零散散的材料款、电费等，两项合计89744元。在买房人紧逼下，2018年10月16日朱振中被逼无奈，在郭付金的强烈要求下,以及中间人沈祥利的调和下,朱振中向郭付金出具了该条，该条出具后朱振中在中间人及其他人的见证下,到银行取的现金一次性支付了9万元，郭付金还在现场承诺以后不再给朱振中找麻烦。5、郭付金把“共下欠89744元”的条上半部分剪切掉的目的,就是为了迎合“证明”的虚假内容，“共下欠89744元”的条子,上半部分根据郭付金的陈述,把所有欠付的名称列明的很详细,如果不剪切上半部分内容,郭付金伪造的“证明”下欠12万元材料款,就不能成立。所以“证明”是不能作为独立证据使用的。综上,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予再审。本院认为，2018年10月11日、10月16日朱振中分别向郭付金出具金额为12万元、89744元的欠条,郭付金持欠条要求朱振中偿还欠款。朱振中称89744元的欠条系12万元的欠条经最终结算得出，且已于2018年10月18日偿还9万元,了结了双方的债权债务。但朱振中未提供有效证据予以证明，原审不予支持其主张,判决并无不当。再审申请人朱振中的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人朱振中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人朱振中的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月三日书记员 张雪可
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3890号之一申请执行人:台州金鹰香料有限公司,住所地台州市黄岩区澄江街道松兴堂，法律文书送达地址：台州市路桥区文化路68弄13号,组织机构代码148142048。法定代表人:何贤荣。被执行人:三明市永辉食品开发有限公司,住所地福建省三明市三元区荆西振兴路**,组织机构代码753142935。法定代表人:官水生。申请执行人台州金鹰香料有限公司与被执行人三明市永辉食品开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州金鹰香料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州金鹰香料有限公司执行款人民币38964.53元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费378元、申请执行费484.47元。立案执行后，本院于2020年10月27日向被执行人三明市永辉食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人三明市永辉食品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人三明市永辉食品开发有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人三明市永辉食品开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人三明市永辉食品开发有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人三明市永辉食品开发有限公司的网络存款资金，被执行人三明市永辉食品开发有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人三明市永辉食品开发有限公司不动产登记情况，经查被执行人三明市永辉食品开发有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人三明市永辉食品开发有限公司机动车登记情况。查明，被执行人三明市永辉食品开发有限公司有车牌号为闵G05947、闵GA6153的车辆共两辆，本院已依法事项委托福建省三明市三元区人民法院予以查封，但该车辆逾期未检验，已依法强制报废。本院已依法告知本案申请执行人上述情况。5、通过网络查控系统查询被执行人三明市永辉食品开发有限公司股权登记情况，经查被执行人三明市永辉食品开发有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人三明市永辉食品开发有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人三明市永辉食品开发有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人三明市永辉食品开发有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人三明市永辉食品开发有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人三明市永辉食品开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人三明市永辉食品开发有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人三明市永辉食品开发有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人三明市永辉食品开发有限公司法定代表人官水生作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤，未发现及传唤被执行人三明市永辉食品开发有限公司。经查，截止目前，被执行人三明市永辉食品开发有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人三明市永辉食品开发有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人三明市永辉食品开发有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州金鹰香料有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人三明市永辉食品开发有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州金鹰香料有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3890号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月九日代书记员 童钰坤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4036号之一 申请执行人：冯文祥，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托代理人：谢莎莎，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被执行人：昆山恩酷妮服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房，统一社会信用代码91320583MA1WD1D472。 法定代表人：方秀琴。 被执行人：胡军安，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 冯文祥与昆山恩酷妮服饰有限公司、胡军安加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0585民特575号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、昆山恩酷妮服饰有限公司、胡军安结欠冯文祥加工款22500元。该款由昆山恩酷妮服饰有限公司、胡军安分二期支付冯文祥，第一期于2020年10月31日前支付10000元；第二期于2020年11月30日前支付12500元。二、若昆山恩酷妮服饰有限公司、胡军安未按约足额支付，所有款项立即到期，需另行支付违约金2000元，冯文祥可就上述款项22500元的未付余额部分及违约金2000元一并向太仓市人民法院申请强制执行。三、冯文祥自愿放弃其余诉讼请求，双方当事人就本案所涉加工合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因昆山恩酷妮服饰有限公司、胡军安未履行生效法律文书所确定的义务，根据冯文祥的申请，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的4500元。 执行过程如下： 1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、1、本院于2020年12月10日及2021年1月26日、3月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除被执行人名下零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2020年12月10日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年2月5日，本院执行干警前往被执行人昆山恩酷妮服饰有限公司原经营地昆山市城北西路555号7号楼6层进行线下调查。经走访调查，昆山恩酷妮服饰有限公司已暂时停止经营，原承租的店面大门紧锁也无灯光。据隔壁邻居向本院反映，昆山恩酷妮服饰有限公司已经停工三周。 5、2021年2月7日，本院委托蕲春县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人胡军安与案外人方秀琴共同共有位于蕲春县漕河镇京九二路家俱城幢不动产（权证号：2013-××8）。上述不动产由他人设立抵押登记，权利人为张军，抵押方式为一般抵押，债权数额为50万元。 6、2021年2月22日，本院委托蕲春县人民法院对上述不动产进行查封，查封期限三年，自2021年3月2日截至2024年3月1日止。 如在查封期满前本案纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 7、在本案执行期间，被执行人自行履行2500元，尚有2000元拒不履行。 8、2021年2月22日，本院已依法将上述被执行人限制高消费。同时，本院依法将上述被执行人列入失信被执行人名单。 9、因被执行人胡军安有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日，对被执行人胡军安罚款1000元。 10、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的4500元，已执行到位金额为2500元，尚未执行到位金额为2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被本院查封的、由他人设立抵押登记的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民特575号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年三月三日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4730号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：韩云彬，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告韩云彬供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初420号原告：孟卫东，男，达斡尔族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告：万盼盼，女，满族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳中璟房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜呈家。本院在审理孟卫东、万盼盼诉被告沈阳中璟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其于接本通知书次日起七日内向本院预缴诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇二一年三月八日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初124号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人侯猛飞，男，1990年10月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省夏邑县。因本案于2021年2月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人侯猛飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年1月26日零时45分，被告人侯猛飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｄ5××**小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道金座娱乐会所驶往盖北镇公司宿舍，途经××街道××旁时，与高洪玲驾驶的浙Ｄ9××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人侯猛飞负全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人侯猛飞静脉血液中的乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人侯猛飞因此次未取得驾驶证驾驶机动车的行为，于2021年2月22日被绍兴市公安局交通管理局决定罚款人民币1000元。公诉机关建议对被告人侯猛飞判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人侯猛飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯猛飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下：被告人侯猛飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止；行政处罚罚款人民币一千元可折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二一年三月一日书记员 万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1046号原告：鲁山县万佳实业有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县汇源办事处大王庄村**。统一社会信用代码：91410423082277184N。法定代表人：丁向东，总经理。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：河南欣德源建设工程有限公司，地址开封市顺河区宋门关大街**。法定代表人：夏宏林。原告鲁山县万佳实业有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鲁山县万佳实业有限公司自愿于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县万佳实业有限公司的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鲁山县万佳实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告鲁山县万佳实业有限公司承担。审判员  陈玺暄二〇二一年三月八日法官助理孙菁华书记员刘涵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初172号原告：常德鸿顺物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大地（汽车总站旁**）。法定代表人：李大力。委托诉讼代理人：李仕安，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被告：张珂嘉，男，1992年10月28日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德鸿顺物业服务有限公司与被告张珂嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。常德鸿顺物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现常德鸿顺物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德鸿顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德鸿顺物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年三月三日法官助理鲁进书记员刘秋红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢119号 庞春堂： 申请执行人李灿芳与被执行人庞春堂买卖合同纠纷执行案件，（2006）金婺民一初字第2773号民事已发生法律效力，申请执行人李灿芳向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢119号案件（原案号（2007）金婺执字第926号）全案执行完毕。 二〇二一年三月一日
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初218号原告：陈卉，女，1981年11月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。被告：沈北辉，男，1955年1月29日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张益，临湘市法律援助中心实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省岳阳市临湘市长盛中路****，统一社会信用代码：91430682MA4M33UG0B。负责人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。原告陈卉与被告沈北辉、中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告陈卉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卉撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告陈卉负担。审判员  姚美娥二〇二一年三月四日法官助理贺伦明书记员郑梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2453号上诉人（原审原告）：王凤翔，男，1958年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**。负责人：臧涛，该局局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，男，该单位工作人员。上诉人王凤翔因与被上诉人沈阳市和平区房产局（以下简称“和平区房产局”）、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司（以下简称“第二经理公司”）人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王凤翔上诉请求：1.撤销（2020）辽0102民初14927号民事裁定，裁定沈阳市和平区人民法院对本案予以审理；2.二被上诉人承担本案诉讼费用。和平区房产局、第二经理公司辩称，同意一审法院裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王凤翔向一审法院提出诉讼请求：一、判令和平区房产局、第二经理公司书面告知王凤翔每月从王凤翔工资中代扣代缴的住房公积金和应由和平区房产局、第二经理公司为王凤翔缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令和平区房产局、第二经理公司全额返还2013年4月至2018年8月期间由和平区房产局、第二经理公司每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项；三、判令和平区房产局、第二经理公司全额支付2013年4月至2018年8月期间由和平区房产局、第二经理公司为王凤翔缴存的住房公积金款项；四、判令和平区房产局、第二经理公司全额支付上述二、三项的利息；五、判令和平区房产局、第二经理公司支付独生子女补助费2000元；六、判令本案诉讼费由和平区房产局、第二经理公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，王凤翔自入职至退休前系第二经理公司事业编身份人员，该单位在王凤翔退休前是事业单位（现已改制为企业），和平区房产局系第二经理公司主管部门，王凤翔、和平区房产局、第二经理公司一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现王凤翔为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，王凤翔的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回王凤翔的起诉。案件受理费5元，退还王凤翔。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，王凤翔自入职至退休前系第二经理公司事业编身份人员，该单位在王凤翔退休前是事业单位（现已改制为企业），和平区房产局系第二经理公司主管部门，王凤翔、和平区房产局、第二经理公司一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现王凤翔为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，王凤翔的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理并无不当。综上所述，王凤翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月十日书记员 唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执323号申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。被执行人：叶旭，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人叶旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶旭在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50737.35元【本金15954.26元、利息20870.32元、滞纳金12749.77元、受理费519元、执行费644元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月八日书记员  周海燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1854号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区义塘路**桂苑御水湾小区物管处。被告：徐进波，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告徐进波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司与被告徐进波物业服务合同纠纷一案，原告连云港市天润物业管理有限公司申请撤回对被告徐进波的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告徐进波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  龚书明二〇二一年三月九日书记员  张冬梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初1889号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。 被告：李伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月二日 书记员  郝亚周
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8992号之二 申请执行人：曾建明，男，1974年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被执行人：兰正高，男，1973年2月24出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人曾建明与被执行人兰正高民间借贷纠纷一案，诉讼阶段中，本院以（2018）桂0103民初15606号民事裁定书，查封了被执行人兰正高名下位于南宁市青秀区不动产。在执行过程中，本院于2020年11月18日作出（2020）桂0103执8992号执行裁定书，依法冻结了被执行人兰正高开户在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行账号为62×××93银行存款，查封了被执行人名下位于南宁市青秀区不动产、南宁市兴宁区不动产。现被执行人已履行完毕偿还借款义务，双方权利义务关系已终结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、解除被执行人兰正高开户在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行账号为62×××93银行存款的冻结； 二、解除对被执行人兰正高名下位于南宁市兴宁区不动产的查封； 三、解除对被执行人兰正高名下南宁市青秀区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年三月三日 书记员 莫玉桦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1009号原告：罗春峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨立轩，男，1975年9月8日出生，汉族，住乐陵市。原告罗春峰与被告杨立轩承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗春峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春峰撤诉。案件受理费67.5元，由原告罗春峰负担。审判员  崔风鸣二〇二一年三月九日书记员  徐洪聪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1205号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道**。 法定代表人：曹洪强，经理。 被告：康芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告康芳物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月九日 书记员  李 冉
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保30号 关于邱建玲申请执行保全杨宝忠等借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日