抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初237号原告：韩伟利，男，1981年4月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：尹丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住（系原告妻子）。被告：张玉民，男，1953年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告韩伟利诉被告张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟利委托诉讼代理人尹丽、被告张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟利诉称：2020年10月9日19时30分许，被告驾驶两轮电动车，在抚顺市高湾跨线桥由北向南逆向行驶与原告相撞，经认定，被告负交通事故的全部责任。因此交通事故致使原告受伤住院就医治疗及原告一辆价值2000元的山地自行车报废。2020年10月9日发生事故后，原告由120救护车送至抚顺二院进行治疗，诊断为：棘间韧带伤，面部下颌撕裂，住院治疗至2020年10月29日出院，住院20天期间产生费用有医疗费7035.82元、生活必须品及医疗护具494元、陪护人员交通费1092元、原告及护理人员餐费补助3200元、原告误工费17243元（50天）、护理费2656元（原告妻子请假陪护20天，该费用为请假期间工作单位扣除的工资）。依据医嘱，出院须休养30天，休养期结束后须进行磁共振复查。因交通事故受伤的头部、颈椎、腰部，每项磁共振检查费用为620元，合计磁共振复查费1860元。因腰部及颈部受伤较重，按医嘱出院须进行理疗及药物治疗，理疗费需3300元，药费10000元。因该交通事故原告受到惊吓，每日不能正常入睡，导致精神萎靡，故向被告索赔精神损失费2000元。以上费总计54600元。在住院期间，被告以现金方式支付了10000元，现余44600元未付。原告多次与被告协商支付上述赔偿费用，被告不但不履行肇事者的赔偿义务，反多次语言威胁，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付住院期间的医药费金额755元（实际是7035.82元，住院前花费3719元，扣除被告分3次给我了1万元为755元）、生活必须品及医疗护具494元、陪护人员交通费1092元、原告及护理人员餐费补助3200元、原告误工费17243元、护理费2451元、报废自行车2000元、后期的复查费1860元、理疗费3300元、治疗及药费10000元，精神损失费2000元，合计44600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张玉民辩称：1、原告要求我赔偿的金额从起诉状看金额前后矛盾，含糊不清，在请求1中要求赔偿总计是44063元，而在事实理由中要求赔偿54600元，扣除我已经支付的1万元，是44600元，但是所列的明细总数为48880.82元，48880.82元和44063元相差了4817.82元，48880.82元与44600元也相差了4280.82元，原告将医药费数额已经更正了，出现了两个数字，755元和7035.82元，误工费由16911元变更为17243元，护理费也出现了不同金额，原告诉求的金额前后不一，故我对原告的诉讼请求符合法律规定的同意赔偿，但对不合理部分的诉求不同意赔偿；2、关于诉状事实理由中的内容，原告要求我赔偿医疗费7035.82元，我已先期支付了1万元，并有收据，这1万元足够支付原告主张的医疗费金额，余款2964.18元应该用于我对其他款项的赔偿，请求原告出示2020年10月9日至29日住院期间的医疗费原始单据，并交由法院留存，如不能把原始单据给我，我就有理由怀疑原告有其他渠道报销，我只同意就赔偿7035.82元的30%，即2110.75元；3、原告要求我赔偿生活必须品及护具494元没有法律依据，我不同意赔偿，因为我没有责任赔偿其卫生纸等生活用品，至于护具如原告出示医嘱和收据我同意予以赔偿；4、原告主张的护理人员的交通费1092元，平均每天54.6元，没有法律依据，我是向原告赔偿，而不是向陪护人员赔偿，不同意赔偿，处于人道考虑，可以支付陪护人员交通费2元/天计40元，出院打车15元，共计55元；5、原告要求赔偿本人及护理人员餐费补助3200元，请法庭根据本地区的实际判令我赔偿的餐费，或按50元/天×20天=1000元计算，我了解抚顺地区公务人员餐补是50元/天，但是现在多少钱我不清楚，陪护人员不能得到我的赔偿，我也不认可这笔赔偿；6、原告要求我赔偿误工费16911元，即50天，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据证明受害人因伤致残，持续误工的，误工时间计算到定残前一日计算，根据该规定我要求原告出示伤残鉴定书，决定我是否需要赔偿原告出院后一个月的误工费，原告自己出示的月工资证明我不采信，需要单位出具工资证明，10月份、11月份的休假证明，同时原告出示工资代发单位抚顺银行的业务流水，原告每个月10号、20号发放两次工资，发放的是上个月工资，他们压一个月工资，同时请求原告出示手机中的信通云软件，上面有员工的误工和工资的真实情况，如果原告11月份有出勤记录，哪怕有几天，也说明身体情况没有问题，我不应赔偿原告后30天的误工费，对于误工工资标准，请原告出示2019年、2020年的工资收入标准，因为他们的工资每个月都是不固定的，应平均计算；7、原告要求护理费2451元请求法院根据抚顺地区劳务人员的工资标准判令我赔偿的金额，如果按照原告的情况，原告应提供扣资证明；8、原告要求我赔偿出院后理疗费、检查费等15160元，同样没有法律依据，也必须出示伤残鉴定，原告诉求的15160元是一个虚拟数字，比如理疗费3300元，药费1万元，“需”是预测的数字，还没有发生，原告出院后是否有不可测的事情发生我不知道，自己说腰部及颈椎受伤较重，要有伤残鉴定证明，住院期间只发生了7035.82元的医疗费，出院后却要我赔偿这些没有发生的费用是不合理的，如果伤重急需治疗，而不在医院治疗，却要出院后进行治疗，这不合常理，原告没有所谓的脑出血、骨折，不需要植皮或者等待器官移植，谈不上后续治疗的问题，况且原告腿部原有旧伤，把这些都算在我的身上，我不应赔偿。退一步说，原告就是转院治疗也要有转院证明，治疗医院的正规收据，医生的诊断等，出院即证明原告伤情痊愈，否则医院不会撵人出院的，如果按照原告的这种要求，我到死也赔偿不完；9、原告要求赔偿精神损害费2000元，原告要出示精神伤残鉴定，法院据此判决我因此赔偿的金额，不能入睡、精神萎靡这些情况，其他因素也可能有导致发生，并不能成为原告向我索赔的依据，如果有鉴定结果证明，我才予以赔偿，否则不予赔偿；10、原告要求赔偿自行车2000元，我要求原告出示购买发票，法庭据此根据其骑行年限、评估、定损、折旧来决定我赔偿的金额，原告的原价赔偿是不合理的，例如一台新买的汽车第一天买第二天卖也不会原价卖出，何况是骑了几年的旧自行车，我要求如果我赔偿原告，那么旧车必须给我，那属于我的东西，如果残值不能给我，则和我赔偿的金额相抵；11、原告说我不履行肇事者的赔偿义务不属实，我已先期支付了1万元，有证据为证，并承诺会支付法律框架内我应赔偿的部分，可见我的诚意。此案之所以诉至法院，完全是原告许多要求超出法律的范畴，向我主张了63431元损失，我有原告列举的赔偿明细，谁看了都会明白怎么回事。我从来没有语言威胁过原告，原告的说法不属实，我快70岁了，没有能力，也不会违法威胁一个年轻力壮的小伙子，希望原告或者代理人做人做事要诚实一点。本院经审理查明：2020年10月9日19时30分许，被告张玉民骑行两轮电动车由北向南沿抚顺市高湾跨线桥逆向行驶，与骑行山地自行车的原告韩伟利相撞，造成原告韩伟利受伤，两车损坏。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张玉民负交通事故的全部责任，原告韩伟利无责任。当晚，原告韩伟利由120救护车送至抚顺二院进行治疗，诊断为：颈部挫伤：颈3-4、颈6-7椎间盘轻度突出；腰部挫伤：腰4-5棘间韧带炎；面部裂伤：下颌颏区擦皮伤；手挫伤，左膝擦伤，当晚住院治疗，至2020年10月29日出院，共住院20日，住院期间二级护理。出院后，医生开具医疗诊断书意见：休息一个月。住院治疗期间被告张玉民分三次向其支付医疗费计10000元。事后，原、被告双方就经济损失赔偿问题协商未成，原告韩伟利遂诉至本院，因双方仍各持已见，本院调解未成。本院所确定的上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、住院病案、住院病人费用清单、27张医疗费收据、医疗诊断书、护理人员收入证明、账户历史交易明细等证据及原、被告双方的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张玉民骑行两轮电动车逆向行驶，与骑行山地自行车的原告韩伟利相撞，造成原告韩伟利受伤，两车损坏，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张玉民负交通事故的全部责任，原告韩伟利无责任。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对该起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告韩伟利因此事故造成的合理损失应由被告张玉民赔偿，已赔偿10000元损失应从中扣除。鉴于被告张玉民对原告韩伟利每项损失均提出异议，本院原告韩伟利主张的各项经济损失认定如下：一、医疗费：原告主张10754.82元（包括住院费7035.82元，住院前花费3719元），本院根据原告提交的27张医疗费收据（其中1张医疗费收据患者姓名为尹丽，应予扣除）对该数额予以确认，扣除被告张玉民已支付的医疗费10000元，其剩余医疗费损失应为754.82元；二、生活必须品及医疗护具费：原告主张494元，考虑原告确因事故造成颈3-4、颈6-7椎间盘轻度突出的颈部挫伤，故对购颈托支付100元辅助器具费应予支持赔偿请求，对其他394元购买生活用品花销与治疗伤情无关，本院不予支持；三、交通费：原告主张1092元，综合考虑护理人员从其住所到医院往返的路程及原告治疗所需，酌定500元，对剩余592元交通费不予支持；四、住院伙食补助费：原告主张3200元，本院结合原告住院天数及国家工作人员差旅补助标准，确定住院伙食补助费为（20日×80元=1600元，对原告主张的护理人员餐费补助费1600元赔偿请求不予支持;五、误工费：原告主张17243元，并为此向本院提供由抚顺银行代为发放工资的历史交易明细，但并未向本院提供其工作单位的骈具的实际减少收入的相关证明及连续6个月以上的银行工资流水等证据，故本院参照2020年度辽宁省城镇单位在岗职工年平均工资75264元标准计算支持其赔偿请求，即75264元/365日×（住院20日＋诊断休息30日）=10310.14元，对其余6932.86元误工费请求不予支持；六、护理费：原告主张2451元，并提供单位收入证明、由抚顺银行代为发放工资的历史交易明细，其计算标准接近2020年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持；七、财产损失：原告主张报废自行车损失2000元，仅能说明系二手山地自行车，但未能提供报废自行车品牌、材质、购车发票等相关证据，故本院参照抚顺地区二手山地自行车售价情况酌定为500元，原告要求该项其他损失不予支持；八、原告主张的后期复查费1860元、理疗费3300元、治疗及药费10000元、精神损失费2000元等，无事实及法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计16215.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉民于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩伟利各项损失16215.96元（已给付10000元医疗费未计算在内）；二、驳回原告韩伟利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元，本院减半收取451元，由原告韩伟利承担348元、被告张玉民承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年三月三日书记员  王迪