浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初1528号原告谢娥芬，女，1963年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告何志江，男，1989年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街**。负责人陈强龙。委托诉讼代理人（特别授权）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告谢娥芬与被告何志江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、3月5日公开开庭进行了审理。原告谢娥芬的委托诉讼代理人金小娟、被告何志江（未参与2021年3月5日的庭审）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告谢娥芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一何志江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计39172.26元；被告二对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日7时45分，被告一驾驶浙Ｄ1××**的小型轿车途经绍兴市越城区××街道××村菜场地方时，在左转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告一负全部责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院治疗，现原告损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定造成原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查证，车辆投保于被告二处。特起诉，望判如所请。被告何志江辩称，与保险公司意见一致；住院时已汇付医院2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称，车主在我司投保强制保险、商业第三者责任保险200万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司没有垫付过费用；我司对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；对各项诉请，医药费认可金额11523.65元，伙食费由法院依法认定；营养费由法院依法认定；护理费根据原告的诉讼请求由法院依法认定；误工天数保险公司无异议，但是因事故当时原告已经超过误工年纪，对于其误工费的主张保险公司不予认可；鉴定费为原告单方面委托鉴定，保险公司不予认可；交通费原告主张过高，保险公司酌情认可200元；我司非直接侵权人，诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；2、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告一具有合法行驶资格；3、保单复印件一份，证明车辆的投保情况；4、急、门诊病历7份及住院病历一份、出院记录一份、报告单两份，证明原告因本次事故接受治疗的全过程；5、医疗费发票21份、费用清单一份，证明原告因本次交通事故治疗支出的医疗费及用药情况；6、鉴定意见书一份、鉴定费电子发票一份，证明原告因本次交通事故造成营养60日、护理60日、误工120日。被告何志江质证意见与保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司质证，对1、2、3组证据三性均无异议；对于5、6、7证据的真实性保险公司均无异议，医疗费发票中其中0824502481号发票非原告本人的发票，其次，尾号分别是4250、4251、4471、2635合计金额423.19元发票无相对应的门诊记录，与本次交通事故无关，要求予以剔除；对第8组证据真实性保险公司均无异议，鉴定结论保险公司予以认可，鉴定费发票赔付意见与答辩意见一致。本院认证，原告提供的证据，当事人无异议部分，本院予以认定，且事故认定书系事故处理交警部门作出，医疗费等系医疗部门出具，其他结合事故认定书和当事人陈述认定；异议部分无其他证据否定，本院结合当事人陈述酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：保险公司对原告的工作情况跟村委及原告进行了解，原告受伤前没有固定工作，当庭出示照片及录音，第一段录音原告本人陈述伤前已经不在工厂有固定工作了，第二段录音路人陈述工作是不做了的，平时就念念佛。原告质证，不能证明是否是原告本人的录音，第二段录音需要当庭出庭作证；原告本人说的是厂里是很早以前，另外打零工都在的，这个年纪肯定要干活的，不可能不干活的。被告何志江质证无异议。本院认证，被告保险公司提供的证据尚不能证实原告未工作，无其他收入。诉讼中，原告证据补强：提供绍兴市越城区××街道××村村民委员会证明，证明原告无固定工作，收入每日100元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司质证，村委无证明原告工作的职能，无法证明其收入状况。被告何志江经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加2021年3月5日的庭审，视为放弃相关权利。本院认证，原告提供的村委证明，无其他相反证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。本案审理认定：2020年4月29日7时许，被告何志江驾驶浙ＤＤ196**小型轿车途经绍兴市越城区××街道××村菜市场地方时，在左转弯过程中，与原告谢娥芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告何志江负全部责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院15天和门诊治疗，花去医疗费15314.15元（已扣除陪客躺椅费22元），其他费用（住院陪客新冠病毒检测等费用）180.76元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告事故伤后所需误工期拟为120日，护理期拟为60日、营养期拟为60日。原告支出鉴定费700元。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔；事故在保险期间。现原告诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计39172.26元。被告何志江已支付原告2000元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除陪客躺椅费等，本院核定为15314.15元；护理费结合鉴定伤后60日，对原告主张住院15天的2962.05元和出院后护理4443.3元，合计7405.35元予以认定；营养费结合鉴定伤后60日，对原告主张1800元予以认定；误工费结合鉴定伤后120日，结合原告实际工作状况，对原告主张12000元，本院酌情予以认定；住院伙食补助费结合原告住院15日，认定750元；交通费结合原告门诊就医和住院15日，原告主张1000元，本院酌情调整为750元；鉴定费700元系原告实际支出，本院予以认定；对本案中当事人支出的陪客新冠病毒检测等其他费用180.76元，本院予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告何志江负全部责任，原告为非机动车驾驶人，故原告损失应由被告何志江赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，故原告的损失38900.26元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张；被告何志江已支出的2000元本院一并予以处理。被告何志江经本院合法传唤，无正当理由未参与2021年3月5日庭审，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢娥芬因交通事故损失38900.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险和商业险限额内赔付，其中赔付原告谢娥芬36900.26元,支付被告何志江2000元，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告谢娥芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元，由被告何志江承担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年三月五日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。