湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘13刑终108号 原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）康强，男，1997年8月3日出生，湖南省冷水江市人，汉族，中专文化，冷水江市聚丰物流有限公司工作人员，户籍所在地湖南省冷水江市，住冷水江市冷钢二生活区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月20日被取保候审，同年8月27日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现押冷水江市看守所。 原审附带民事诉讼原告人康某，男，1950年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原审附带民事诉讼被告单位长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号长沙传化公路港一期物流配载中心A、B栋101套A2区域3036-1号房。 法定代表人汪小飞，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告单位冷水江市聚丰物流有限公司，住所地冷水江市环城东路（环北加油站正对面商住楼一楼1号门面）。 法定代表人李振华，该公司董事长。 湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人康强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月11日作出（2020）湘1381刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，法定上诉期内，附带民事诉讼原告人、被告人、被告单位均未提出上诉，本案民事部分的判决已经发生法律效力。被告人康强对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人康强、听取原告人康某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2020年1月14日19时39分，被告人康强无证驾驶无牌电动三轮车沿金竹西路往桃园小区方向行驶，途经冷水江市博尼尔国际大酒店旁的人行道时，遇被害人康某从道路左侧向右侧横穿马路。因康强夜间行车安全意识不强，遇行人在人行横道上行走未主动让行，导致三轮车撞倒了康某，造成车辆受损，康某受伤的交通事故。案发后，群众拨打122电话报警，康强随同120救护车陪同伤者前往冷水江市中医院治疗。 经鉴定，被告人康强所驾驶的宗申牌电动三轮车属“机动车”，被害人康某的损伤程度评定为重伤二级。经冷水江市公安局交通警察大队认定，被告人康强负此次交通事故的全部责任。 2020年3月19日，被告人康强接民警电话通知主动到冷水江市公安局接受讯问，并如实供述其罪行。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、监控视频、现场勘查笔录及照片、事故现场平面图，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过；证人李振华的证言；被害人康某的陈述；被告人康强的供述。 另查明： 2019年6月17日，被告单位德邦物流公司（甲方）与被告单位聚丰物流公司（乙方）签订《合伙人经营合同》。乙方及其雇员与甲方不存在劳动或劳务关系，在乙方经营场所的所有人员（包括但不限于乙方雇佣人员、第三方）发生人员伤亡、侵权行为或其他任何损失，均由乙方独自负责处理并依法承担相关责任。 被害人康某系城镇居民，受伤后先后在冷水江市中医院、人民医院住院治疗，住院期间为2020年1月14日至2020年8月7日止，康强护理了6个月。经鉴定，康某在交通事故中所受损伤评定为七级伤残，精神损伤评定为八级伤残；自受伤之日起误工期210日，住院期间一人护理，营养期180日，已用医疗费凭医疗发票审核认定。根据人身损害赔偿标准，结合康某主张的赔偿金额，康某的合理损失为408038.87元。事故发生后，康强与聚丰物流公司支付了医疗费用84900元；康某从交通事故救助基金中获得救助3万元。 原审认定上述事实的证据有:医疗费等发票、病历资料、伤情鉴定意见等。 原审法院认为，被告人康强违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人康强接到民警电话通知后，主动前往公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人康强在被害人住院期间主动护理被害人，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 被告人康强驾驶车辆致被害人康某受伤，被害人康某的合理损失依法应由相关侵权责任人承担赔偿责任，但已支付的赔偿费用以及交通事故救助垫付款项应予核减。被告人康强系聚丰物流公司的工作人员，其在派送快递执行工作任务过程中造成康某损害，康某的损失应由用人单位聚丰物流公司承担。聚丰物流公司系德邦物流公司的加盟商，对外独立承担民事责任。故对附带民事诉讼原告人康某要求德邦物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，应当以交通肇事罪追究被告人康强的刑事责任。被害人康某的合理损失408038.87元，刑事附带民事诉讼被告单位聚丰物流公司应予赔偿。聚丰物流公司与康强已支付的医疗费用84900元，以及交通事故救助基金救助的3万元应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人康强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告单位冷水江市聚丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某各项损失共计293138.87元（已核减支付的114900元）；三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。 康强上诉提出原审量刑过重，请求改判缓刑。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年1月11日，附带民事诉讼原告人康某出具了刑事和解协议书、刑事谅解书，对康强的犯罪行为表示谅解，请求对康强从轻或减轻处罚。 本院认为，上诉人康强违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。康强有自首情节，依法可以从轻处罚。康强认罪认罚，依法可以从宽处理。康强在被害人住院期间主动护理被害人，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决后，被害人康某出具了刑事和解协议书、刑事谅解书，对康强表示谅解。二审期间，本院委托康强所在地司法行政机关对康强进行社区矫正评估，根据康强的犯罪情节和悔罪表现，及社区矫正机构调查评估所提建议，对康强可以适用缓刑。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381刑初145号刑事附带民事判决对上诉人康强的定罪； 二、撤销湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381刑初145号刑事附带民事判决对上诉人康强的量刑； 三、上诉人康强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  陶极敦 审判员  黄德雄 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月一日 法官助理彭丽 书记员李月 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。