陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终609号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师科平，男，汉族，1987年5月20日生，村民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，1987年4月14日生，住陕西省旬邑县，现住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称平安财险咸阳支公司)因与被上诉人师科平、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 平安财险咸阳支公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0482民初1794号判决关于误工费数额的认定，并改判被上诉人师科平误工费为12000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一审庭审中原告提供的银行流水显示，9月17日到账6114元、10月15日到账3396元，上述证据未能形成证据链，不足以支持原告的误工损失。上诉人认为原告还应提供事故发生前和事故发生后半年的工资流水情况。一审法院仅凭个人收入证明及上述证据就支持原告月工资6114元并不充分，上诉人认为对师科平的误工费应按每天100元计算较为合理。 师科平辩称：2020年9月17日到账的6114元系7月份工资，10月15日到账的3396元系8月份14天的工资，事故发生在2020年8月15日，所以8月份的工资是被上诉人半个月的工资。被上诉人2020年7月入职到新单位，入职之前，因疫情三个月没有工作，事故发生后被上诉人就被单位解雇，所以，上诉人要求被上诉人提供受伤前后6个月有发放工资的证明实属强人所难，不尊重事实。 张锋对上诉人的上诉不发表意见，请求二审根据法律规定依法进行裁决，其服从法院对本案最终的处理意见。 师科平向一审法院起诉请求：1.判令平安财险咸阳支公司赔偿原告医疗费5000元、护理费13500元、住院伙食补助费1920元、营养费3000元，误工费42000元、交通费500元、后期治疗费8000元、医疗辅助器具费（拐杖一副）400元、财产损失500元，以上共计74820元;2.诉讼费由被告张锋承担。 一审经审理查明，2020年8月15日10时许，被告张锋驾驶陕DXXX**号小型桥车，行至彬州市奥体中心南门时与原告师科平驾驶的两轮电动车相碰，致原告受伤、两车受损。彬州市公安局交通管理大队认定被告张锋负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往彬州市中医医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。于2020年9月8日出院，住院24天。出院医嘱：定期复查，不适随诊。住院期间花医疗费为25311.9元，其中原告支付5000元、被告平安财险咸阳支公司垫付10000元，被告张锋支付10311.9元。出院后，原告在该院复查两次，花医疗费720.77元。以上共计花医疗费26032.67元。另查明，被告张锋驾驶的陕DXXX**号车辆在被告平安财险咸阳支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为100万元，投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告张锋驾驶证准驾车型是C1。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、彬州市中医医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据2张、交通费票据、收入证明、银行交易信息等及被告张锋提供的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票4张等证据在案佐证。 一审经审理认为，被告张锋驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定被告张锋负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，一审法院予以采纳。事故车辆在被告平安财险咸阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安财险咸阳支公司应在保险限额内予以赔偿。原告医疗费经核算为26032.67元，另原告提供在村卫生室治疗的收据一张，费用400元，因没有明细清单，无法看出治疗的病情是否与本案有关，故不予认定。住院伙食补助费根据规定，每天按40元，住院24天计，即为960元。营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫骨骨折标准，按60天，每天30元计，即1800元。误工费参照上述规范，误工期按120天计算，根据原告提供的单位证明及工资银行信息，平均每天为197.23元，误工费即为23667.6元。护理费参照上述规范，计算30天，对其妻护理费用，参照陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资每天102.8元计，护理费即为3084元。交通费，考虑到原告出院及家属往返，酌情认定为200元。后期治疗费8000元，因无证据证明，可待实际产生后另案主张。原告主张的医疗辅助器具费（拐杖一副）400元，因未提供证据，故不予支持。财产损失即电动车修理费500元，虽有修车收据有证，但因电动车未定损、原告未能进一步提供维修清单，故酌情认定300元。因被告张锋负事故全部责任，且以上费用未超出交强险及第三者责任险限额总和，故分险种及各自限额分别赔偿已无必要。一审遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决：一、原告师科平医疗费26032.67元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费23667.6元、护理费3084元、交通费200元、电动车修理费300元，以上共计56044.27元，由平安财险咸阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿（平安财险咸阳支公司已经预付了10000元，还应实际给付46044.27元；其中被告张锋领取10311.9元，其余35732.37元由原告师科平领取）；二、驳回原告师科平其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后一个月内给付。案件受理费1670元，已减半收取835元，由被告张锋承担。 二审中，师科平向法庭提交个人账户交易明细二份，欲证明事故发生前其工资收入情况，认为一审判决的误工费是合理的。平安财险咸阳支公司对师科平提交的证据真实性无异议，但认为从流水显示的内容看，工资并不连贯，没有事故发生前三个月以及事故发生后的工资流水，因此，对师科平的证明目的不予认可。张锋对师科平提交的证据不发表意见，请求法院依法审查处理。经合议庭评议认为，师科平提交的证据，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，故予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现双方对一审认定的误工期限120天均无异议，争议的焦点为每日误工费的标准如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，被上诉人师科平系煤矿工，从其一、二审提交的银行交易流水看，事故发生前，除疫情期外，被上诉人月工资平均收入确有6000多元，该标准也符合当地矿工收入状况，故上诉人请求按每天100元计被上诉人师科平的误工费理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91.69元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月一日  书记员 魏卿