湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0502刑初23号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人雷某，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被害人刘某某之妻。刑事附带民事原告人刘某2，男，汉族，2001年6月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系被害人刘某某之子。刑事附带民事原告人刘某1，女，汉族，2006年5月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系被害人刘某某之女。刑事附带民事原告人刘某3，男，汉族，1948年11月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系被害人刘某某之父。刑事附带民事原告人陈某，女，汉族，1950年9月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系被害人刘某某之母。共同诉讼代理人曾献红，湖南屈平律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人：王炜，该公司总经理。地址：湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人曾良盛，湖南复来律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人曾子翔，男，汉族，1995年7月1日出生，住湖南省邵阳市双清区，系湘Ｅ0××**车辆驾驶员。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：文璇，该公司总经理。地址：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人陈乾毅，系该公司员工。委托诉讼代理人刘烨坤，系该公司员工。被告人刘文，男，汉族，1987年7月29日出生，高中文化，户籍地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年10月27日被依法执行逮捕，于2021年2月9日被本院取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人刘文犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提出公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人雷某及其共同委托诉讼代理人曾献红，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“邵阳人保公司”）的委托诉讼代理人曾良盛，刑事附带民事诉讼被告人曾子翔，刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托诉讼代理人陈乾毅，被告人刘文到庭参加诉讼。庭后，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某与被告人刘文达成刑事附带民事和解协议，自愿撤回对被告人刘文的附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日20时35分许，被害人刘某某驾驶邵阳0058376号二轮电动车与曾子翔驾驶的湘Ｅ0××**号小型轿车在Ｇ320邵阳市双清区××乡乡政府地段发生碰撞，造成两车受损及刘某某受伤，后刘某某与曾子翔在现场滞留协商。21时02分许，被告人刘文驾驶湘Ｅ0××**号小型普通客车沿Ｇ320自西向东行驶至Ｇ320邵阳市双清区××乡乡政府地段，撞到受伤坐在道路中间的刘某某及邵阳0058376号二轮电动车，造成湘Ｅ0××**号小型普通客车、邵阳0058376号二轮电动车受损及刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘文驾驶湘Ｅ0××**号小型普通客车逃离事故现场。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定刘文应承担此次事故的全部责任。2020年9月29日16时许，被告人刘文在其父亲刘某5的陪同下至邵阳市公安局交通警察支队双清大队投案自首。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文自动投案自首、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。故建议判处被告人刘文有期徒刑三年六个月。刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人刘文犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令刑事附带民事诉讼被告人曾子翔依据责任大小赔偿因交通事故之刘某某死亡赔偿金796840元、丧葬费38781元、抚养费26942＊4／2＝53884元、赡养费13968＊（10＋8）／2＝125721元、处理事故交通费5000元、误工费15000元、电动车损失4000元，共计1039226元；3、判决邵阳人保公司、太平洋保险公司在交强险限额范围内先予赔付原告精神抚慰金5万元；4、判令邵阳人保公司、太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某向本院提供了：1、雷某的身份证复印件、结婚证、其他原告的身份信息及证明；2、被告人刘文的驾驶证、行驶证、户籍信息；3、邵阳人保公司企业信息；4、曾子翔的驾驶证、行驶证、户籍信息；5、太平洋保险公司的企业信息；6、交通事故认定书；7、死亡报告书；8、票据等证据证明。被告人刘文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。刑事附带民事诉讼被告人邵阳人保公司辩称，被告人刘文构成逃逸，其在庭审过程中也承认了逃逸，如果刘文不承认，那么本案就不构成认罪认罚。逃逸是一种违法行为，保险条约约定了逃逸在商业险在本案中不承担责任，交强险按照责任划分赔偿。本案系刑事案件，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。关于本责任划分的问题，本案是两次事故，两次事故是有关联的，第一次事故是第二次事故的诱发因素，两次事故的责任人均应当对本案负主要责任。邵阳人保公司向本院提供了：1、投保单；2、商业险条款等证据。刑事附带民事诉讼被告人曾子翔辩称，他把人撞到之后立即报了警和报120处理，并且他在撞到人之后有告知对方到路边等待，但是对方不听。关于赔偿部分，他愿意赔偿，表示该怎么赔就怎么赔。刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称：1、涉案车辆湘Ｅ0××**号车在太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据法律规定太平洋保险公司只在交强险无责限额及项目内承担代为赔偿责任，最多赔偿交强险的10%。同时，请法院核实曾子翔的驾驶证、行驶证，如行驶证、驾驶证不在有效期内，太平洋保险公司依法不承担保险赔偿责任。2、太平洋保险公司非本案侵权人，依法依约不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年9月28日20时35分许，被害人刘某某驾驶邵阳0058376号二轮电动车与曾子翔驾驶的湘Ｅ0××**号小型轿车在Ｇ320邵阳市双清区××乡乡政府地段发生碰撞，造成两车受损及刘某某受伤，后刘某某与曾子翔在现场滞留协商。双方现场协商未果后，曾子翔于20时50分拨打122报警电话。21时02分许，被告人刘文驾驶湘Ｅ0××**号小型普通客车沿Ｇ320自西向东行驶至Ｇ320邵阳市双清区××乡乡政府地段，撞到受伤坐在道路中间的刘某某及邵阳0058376号二轮电动车，造成湘Ｅ0××**号小型普通客车、邵阳0058376号二轮电动车受损及刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘文驾驶湘Ｅ0××**号小型普通客车逃离事故现场，当逃离事故现场几百米后，刘文因害怕不敢自己回现场查看，便喊来朋友封某驾驶湘Ｅ0××**号小型普通客车回到现场查看了解情况，当得知事故致人死亡后，刘文便逃往邵东。2020年9月29日16时许，被告人刘文在其父亲刘某5的陪同下至邵阳市公安局交通警察支队双清大队投案自首。经邵阳市普爱司法鉴定所对刘某某死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：刘某某系交通事故致枕部头皮血肿，重型颅脑机械性损伤死亡。经湖南迪安司法鉴定中心对曾子翔血液样品中乙醇定性定量分析鉴定，鉴定意见为：送检的曾子翔血液样品中未检出乙醇成分。2020年10月13日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具第430502120200000066号《道路交通事故认定书》认定：“当事人刘文驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，且在发生交通事故造成人员伤亡的情况下，未立即抢救受伤人员，反而驾车离开事故现场；当事人刘某某无过错；曾子翔驾驶机动车在道路上发生交通事故，在妨碍交通又难以移动的情况下，未按照规定设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，曾子翔虽然在此次事故中存在过错，但刘文的行为已构成交通肇事驾车逃逸，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，认定如下：1、当事人刘文承担此次交通事故的全部责任；2、当事人曾子翔不承担此次交通事故的责任；3、当事人刘某某不承担此次交通事故的责任。”2021年1月12日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队向本院出具《关于刘某某和曾子翔发生交通事故的情况说明》，说明了在刘某某和曾子翔发生的交通事故中，刘某某碾越道路中心黄线，未按交通标线通行；曾子翔在驾车行驶过程中，操作车辆空调，实施妨碍安全驾驶的行为，故刘某某和曾子翔在该交通事故中均存在过错。另说明：该案中曾子翔驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未按照规定设置警告标志，其违法行为对后续刘文驾车发生交通事故亦是存在过错。另查明，被告人刘文驾驶的湘Ｅ0××**号小型普通客车在刑事附带民事诉讼被告人邵阳人保公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。交强险及商业险的保险期间均为2019年12月21日00时至2020年12月20日24时止，交通事故发生在保险期间内。邵阳人保公司《机动车综合商业保险条款》中关于机动车第三者责任保险责任免除事项第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”刑事附带民事诉讼被告人曾子翔的驾驶证有效期为2015年8月24日至2021年8月24日。事故发生时曾子翔驾驶的湘Ｅ0××**号小型轿车车主为曾又成，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为1000000元。交强险及商业险的保险期间均为2020年9月17日00时至2021年9月16日24时止，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人刘文的父亲刘某5于2020年10月28日与雷某签订了《安葬协议》并向雷某赔偿了10万元安葬费。经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某于2021年2月9日与被告人刘文达成《刑事附带民事和解协议书》，和解协议约定：“1、被告人刘文承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，向被害人亲属赔礼道歉并真诚悔罪；2、邵阳人保公司交强险和财产损失限额内的赔偿金由雷某等人到保险公司领取，被告人刘文应当协助；3、除交强险限额赔偿款之外，刘文的父亲刘某5自愿代刘文赔偿雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某因交通事故致刘某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、误工费以及精神抚慰金共计70万元，扣除已支付的10万元，余款60万元在签订协议时，由刘文的父亲刘某5一次性支付给雷某。雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某自愿撤回对被告人刘文的附带民事诉讼；4、雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某自愿谅解被告人刘文，请求法院对被告人刘文从宽处理，并建议适用缓刑。”经本院通知，曾子翔、太平洋保险公司未到本院参与该次调解。2021年2月9日，雷某、刘某2、刘某3、陈某向本院出具《谅解书》，确认被告人刘文已赔偿，且自愿谅解被告人刘文，请求法院对其从宽处理，并建议适用缓刑。另查明，被害人刘某某一直住在邵阳市大祥区××街道湖口井社区。被害人刘某某除配偶雷某、父亲刘某3（71岁，农村居民，无劳动能力又无其他生活来源）、母亲陈某（70岁，农村居民，无劳动能力又无其他生活来源）、儿子刘某2（19岁，城镇居民）、女儿刘某1（14岁，城镇居民）等近亲属外，还有一同胞妹妹刘美容（1978年12月17日出生）。湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为39842元／年，湖南省2019年度职工月平均工资为6464元（即77563元／年），湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出为26924元／年，湖南省2019年度农村居民人均生活消费性支出为13969元／年。上述事实，有下列经当庭举证、质证的由公诉机关提交的：到案经过、道路交通事故认定书、安葬协议、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍资料、证人曾子翔、刘某5、封某等九人的证言、被告人刘文的供述与辩解、车检鉴定意见、尸检鉴定书、酒精检测鉴定书、现场勘验笔录、光盘；以及由刑事附带民事诉讼原告人雷某提交的身份证明、企业信息表、曾子翔驾驶证、道路交通事故认定书、死亡报告书、票据；刑事附带民事诉讼被告人邵阳人保公司提交的保险单、商业险条款等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。事故发生后，被告人刘文能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘文在案发后能积极足额赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处理。鉴于被告人刘文有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人刘文宣告缓刑。基于附带民事诉讼原告人提交的证据能证明交通事故发生之前，被害人刘某某已在邵阳市城区内工作、生活，刘某某的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其各项损失赔偿标准应以城镇标准计算。根据刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某提交的证据及庭审质证，本院认定的赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金796840元，该费用符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费38781元，该费用符合法律规定，本院予以支持。3、抚养费26942＊4／2＝53884元，该费用实际为被扶养人刘某1的生活费，标准符合法律规定，本院予以支持。4、赡养费13968＊（10＋8）／2＝125721元，该费用实际为被扶养人刘某3、陈某的生活费，标准符合法律规定，本院予以支持。5、处理事故交通费5000元，该费用刑事附带民事诉讼原告人并未提供相应的证据予以证明，但考虑到该费用实际会产生，本院酌情确定为2000元。6、误工费15000元，该费用刑事附带民事诉讼原告人并未提供相应的证据予以证明，但考虑到该费用实际会产生，本院酌情确定为3000元。7、电动车损失4000元，因本案事故造成电动车受损，本院酌情确定为2000元。综上，本院确定的上述费用合计1022226元，对于刑事附带民事诉讼原告人主张超过的部分，本院不予支持。关于刑事附带民事诉讼原告人要求邵阳人保公司、太平洋保险公司在交强险限额范围内先予赔付精神抚慰金50000元的诉讼请求，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。被告人刘文驾驶的车辆在邵阳人保公司分别投保了交强险、第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于刑事附带民事诉讼原告人的各项损失由邵阳人保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因被告人刘文系交通肇事后逃逸，属于第三者责任商业保险合同中约定的责任免除情形，且邵阳人保公司在订立保险合同时，已经明确告知并提示了免责事由，故邵阳人保公司无需在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。另外被害人属于当场死亡，未产生医疗费用。根据2020年9月19日开始施行的中国银保监会《关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》规定，其中将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。故邵阳人保公司需在死亡伤残赔偿限额18万元和财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，即邵阳人保公司需在交强险限额内向刑事附带民事诉讼原告人赔偿合计182000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，因曾子翔驾车行驶过程中，实施妨碍安全驾驶的行为，导致了曾子翔与刘某某的交通事故的发生，对该事故的发生具有过错，且在事故发生后，曾子翔未按照规定设置警告标志，其违法行为对后续刘文驾车发生交通事故致刘某某死亡也具有一定的过错。综上，考虑本案实际情况和过错程度，本院酌情确定附带民事诉讼被告人曾子翔对附带民事诉讼原告人的全部损失承担30%的过错责任。刑事附带民事诉讼被告人曾子翔驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，太平洋保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。综上，对于刑事附带民事诉讼原告人的赔偿，扣除邵阳人保公司应支付的交强险赔偿款合计182000元外，余款840226元（1022226元-182000元）由刑事附带民事诉讼被告人曾子翔承担30%即252067.8元的赔偿责任。因曾子翔驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险，且不属于保险条款免责事由，故曾子翔应承担的252067.8元的赔偿款由太平洋保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某人民币182000元，限判决生效后十日内给付。三、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某人民币252067.8元，限判决生效后十日内给付。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人雷某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  朱宝双人民陪审员  易 军二〇二一年三月十日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。、第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。