湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3297号原告：谈发勇，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：彭启国，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。原告谈发勇与被告彭启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈发勇的委托诉讼代理人彭楷、被告彭启国及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈发勇向本院提出诉讼请求：判令彭启国立即偿还其借款本金300000元，并自2020年11月30日起以本金300000元为基数按月利率1%的标准支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：谈发勇与彭启国系同事关系。2009年12月18日，彭启国因急需资金向谈发勇借款300000元，谈发勇通过银行转账的方式分两次共计向彭启国支付借款300000元，由彭启国向谈发勇出具借条，约定月利率为1%。2011年2月17日，双方对债权债务进行结算，彭启国已付清2009年至2011年的利息，本金分文未付，并由彭启国重新向谈发勇出具借条。截止目前，彭启国仅支付了借款期间的利息，仍欠本金300000元，谈发勇特具状起诉。彭启国辩称，其向谈发勇借款300000元属实，但从出具借条之日已经偿还了2年利息76000元，并在2015年农历年前偿还本金100000元，2017年元月偿还本金100000元，双方在2019年农历年前进行结账时，彭启国尚欠谈发勇本金100000元、利息140000元，并达成一致协议本息240000元于2020年农历10月底付清，从结账之日之后的利息谈发勇自愿放弃；协议达成后，彭启国于2020年3月11日偿还谈发勇本金100000元，2020年10月16日分3次偿还谈发勇30000元，2020年10月30日偿还谈发勇本金40000元，实际尚欠本金70000元，谈发勇诉称欠本金300000元与事实不符，请求法庭不予支持；从结账之日起到现在的利息，谈发勇已经自愿放弃，其要求支付利息的诉讼请求，请求法庭予以驳回。谈发勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.中国银行存款回单、中国建设银行转账凭条；2.彭启国出具的借条1份。彭启国的质证意见如下：对谈发勇提交的上述证据没有异议，表示借条上注释结了两次利息，是时间写错了。彭启国就其辩称向本院提交了以下证据：1.湖南汉寿农村商业银行股份有限公司交易流水；2.微信转账截图；3.证人彭某1、彭某2的当庭证言。谈发勇的质证意见如下：1.对证人彭某1的证言的合法性、真实性、关联性均有异议，认为借款合同应当采取书面形式，彭某1的陈述是谈发勇与彭启国没有签订书面的还款合同，无法锁定本案的事实内容，且彭某1对谈发勇存在一定的偏见，其更为倾向彭启国，其证言不能作为定案依据；2.对证人彭某2的证言，认为不能仅以谈发勇、彭启国、彭某1进行过协商，就推断谈发勇与彭启国达成了一致意见，彭某2的证言与彭某1的证言不能形成证据锁链，无法确定协商内容，其证言与本案缺乏关联，应不予采信；3.对其他证据没有异议。经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1.谈发勇提交的中国银行存款回单、中国建设银行转账凭条、彭启国出具的借条均系书证原件，彭启国提交的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司交易流水、微信转账截图均系与书证原件核对无误的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.证人彭某1、彭某2的当庭证言，因彭某2只陈述了谈发勇曾与彭启国结账，但其不清楚结账的具体内容，而彭某1陈述谈发勇与彭启国于2019年农历年底经结账达成还款协议，彭启国只偿还谈发勇借款本金100000元、利息140000元，于2020年农历10月底付清，双方只是未签订书面还款协议，以及双方结账后不再计算利息的情况，系孤证，无其他相关证据予以佐证，且不为谈发勇所认可，两证人的当庭证言不能作为认定案件事实的依据，不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2009年12月18日，彭启国因资金周转需要向谈发勇借款300000元，谈发勇通过银行转账的方式分两次将借款转入彭启国的账户，由彭启国向谈发勇出具借条，双方约定利息为月息1%。2011年2月17日，在彭启国向谈发勇付清之前的利息后，由彭启国向谈发勇重新出具金额为300000元的借条，双方约定利息为月息1%。重新出具借条后，彭启国于2012年向谈发勇偿还36000元、2015年偿还80000元、2017年偿还100000元、2020年3月11日偿还100000元、2020年10月16日偿还30000元、2020年10月30日偿还40000元，共计偿还386000元。之后经谈发勇多次催讨，彭启国未予偿清剩余本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案彭启国因资金周转需要向谈发勇借款并出具借条，在谈发勇向彭启国交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。关于本案应偿还的借款本金数额，在2011年2月17日彭启国向谈发勇重新出具借条后，截止2020年10月30日，彭启国共向谈发勇偿还386000元。因双方未约定该386000元是先用于偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，彭启国已偿还的款项应先用于支付借款利息。经计算，自2011年2月17日起至2020年11月17日止，以本金300000元为基数按月息1%的标准计算，彭启国应向谈发勇支付的借款利息为351000元。彭启国已偿还款项中的超出部分35000元（386000元-351000元）用于冲减借款本金，故彭启国尚欠谈发勇借款本金265000元（300000元-35000元）。双方就该笔借款未约定还款期限，经谈发勇催讨后彭启国应在合理期限内偿还，但彭启国至今未予清偿，故对谈发勇要求彭启国偿还借款本金265000元的诉讼请求，予以支持。对谈发勇诉请的超出部分本金，不予支持。关于借款利息，谈发勇与彭启国就该笔借款约定月利率为1%，该利率标准未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对谈发勇要求彭启国以未偿还本金为基数自2020年11月30日起按月利率1%的标准支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对谈发勇诉请的超出部分利息，不予支持。关于彭启国辩称自2011年2月17日起其已向谈发勇累计还款446000元的意见，因其未能提交相关证据予以证明，而谈发勇只认可彭启国自2011年2月17日起累计还款386000元，故对彭启国的该项辩称意见，不予采纳。关于彭启国辩称双方在2019年农历年前进行结账时，其尚欠谈发勇本金100000元、利息140000元，并达成一致协议本息240000元于2020年农历10月底付清，从结账之日之后的利息谈发勇自愿放弃的意见，因其提交的相关证据未能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果，故对彭启国的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、彭启国于本判决生效之日起十日内偿还谈发勇借款本金265000元，并以未偿还本金为基数自2020年11月30日起按月利率1%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回谈发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谈发勇负担339元，彭启国负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二一年三月五日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。