四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初215号 原告：陈龙妮，女，1974年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李季，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告陈龙妮与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙妮的委托诉讼代理人郭开友、被告李季的委托诉讼代理人邓瑾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙妮向本院提出诉讼请求：1.判令李季支付陈龙妮借款本金800,000元以及相应利息（计算方式：自2015年9月16日起按照月息2%计算利息至2020年8月17日为944,000元，自2020年8月18日起按照年息15.4%的标准计算至全部借款支付完毕之日止）；2.判令李季支付陈龙妮律师费89,000元；3.判令李季支付陈龙妮保函费4000元；4.本案诉讼费、保全费由李季承担。事实与理由：2014年9月，李季向陈龙妮借款1,000,000元，约定每月利率为3%。2015年1月，李季偿还了借款本金200,000元，剩余借款本金800,000元尚未归还。后李季每年都与陈龙妮继续签订借款协议。李季在2015年、2018年共计支付利息194,000元，剩余利息一直没有支付。陈龙妮多次要求李季归还借款本金及利息，但李季至今仍未归还。陈龙妮为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 李季辩称，1.对陈龙妮主张的借款本金800,000元无异议，但对利息的起算时间以及利息有异议，李季自2015年2月16日起至今共计支付了利息204,000元，支付的利息应当抵扣。2.对陈龙妮提出的律师费和保函费不应支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金等其他费用总计不超过15.4%，故陈龙妮提出的律师费、保函费过高不应由李季来承担。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、招商银行个人转账汇款业务受理回单2份、中国民生银行个人汇款业务凭证1份、借款协议书4份、借条3份、委托代理合同、四川增值税普通发票9份、诉讼费转账凭证2份、中国农业银行流水明细等证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 李季与陈龙妮系朋友关系。2014年9月，李季急需资金向陈龙妮借款1,000,000元。9月14日，陈龙妮通过银行转账1,000,000元至李季银行账户。9月15日，陈龙妮与李季签订《借款协议书》，载明“甲方（出借人）：陈龙妮……乙方（借款人）：李季……甲乙双方就乙方向甲方借款事宜，经协商一致，特订立以下条款：1、甲方出借100万元人民币给乙方，借款期限为3个月，利息为3万元每月，每月支付一次利息。……4、由于乙方违约，导致甲方向乙方主张债权所产生的全部费用（包括但不限于由于诉讼、仲裁和实现债权产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等全部相关费用）由乙方承担。……”。陈龙妮在‘甲方’处、李季在‘乙方’处签字确认。同日，李季向陈龙妮出具《借条》，载明“今借到陈龙妮100万元（壹佰万圆）（以银行转账为准）。借款人：李季。2014.9.15”。2015年1月16日，李季偿还了200,000元借款本金和30,000元利息。 2015年2月12日，李季再次向陈龙妮出具《借条》，载明“本人2014.9.15的借款100万元在2015.1.16已归还20万元本金，剩余80万元本人继续借，按照借款协议约定支付利息，此前的借款利息已全部结清，从2015年2月开始按借款80万元支付利息。借款人：李季。2015.2.12”。2015年2月16日、5月21日、5月30日、6月16日、11月29日分别偿还利息24,000元、24,000元、24,000元、48000元、24,000元共计144,000元。 2016年6月26日，李季又向陈龙妮出具《借条》，载明“本人2015.2.12的借条所借款继续使用，借款本金为80万元，利息为3%每月，拖欠的利息在2016年9月1日前支付完毕，其他条款按借款协议执行。李季。2016年6月26日”。 2017年3月22日，陈龙妮与李季再次签订《借款协议书》，载明“甲方（出借人）：陈龙妮，乙方（借款人）：李季。甲乙双方就继续借款事宜，经协商一致，特订立以下条款：1、乙方于2014年9月向甲方借款100万元，以银行转账为准（2015年1月乙方已经归还本金20万元，现在借款80万元），借款到期后乙方一直继续借款，月息3%（每月共计2.4万元利息）。乙方暂时经济困难，已经拖欠甲方部分利息（具体以乙方支付利息为准）。乙方继续借款，按照以前约定支付利息（月息3%，每月2.4万元利息，每月30日前支付利息）。……4、由于乙方违约，导致甲方向乙方主张债权所产生的全部费用（包括但不限于由于诉讼、仲裁和实现债权产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等全部相关费用）由乙方承担。……”。陈龙妮在“甲方”处、李季在“乙方”处签字确认。 2018年7月6日、2019年11月26日，双方再次签订《借款协议书》，其内容与2017年3月22日的《借款协议书》内容相一致。2019年2月1日、9月12日，李季向陈龙妮分别偿还50,000元、10,000元共计60,000元利息。 2020年8月30日，李季在双方于2019年11月26日签订的《借款协议书》空白处写明“按合同约定继续借款。李季。2020.8月30日”。 2020年11月11日，陈龙妮与四川迪扬（双流）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由陈龙妮委托该所的郭开友律师作为处理其与李季民间借贷纠纷一案的代理人，并由陈龙妮向该所支付律师费89,000元。后，陈龙妮向该所支付了律师费89,000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈龙妮向李季提供借款，该借贷关系自李季收到借款时即成立。李季借款1,000,000元后李季归还了借款200,000元，至今尚欠800,000元未归还，应当及时归还借款，承担相应的民事责任。本案中，结合陈龙妮提交的证据，本院确定李季尚欠陈龙妮的借款本金为800,000元，且庭审中李季亦对其欠陈龙妮借款800,000元予以认可，故对陈龙妮要求李季归还借款本金800,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉借款利息。因本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，立案在2020年8月20日之后，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”以及【法释〔2015〕18号】第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现李季在2015年2月12日出具的《借条》中明确“……剩余80万元本人继续借，按借款协议约定支付利息。此前的借款利息已经全部结清，从2015年2月开始按借款80万元支付利息”，陈龙妮认可李季共计偿还了204,000元利息，故案涉800,000元借款的利息应自2015年9月16日起算【204,000÷（8,000,000×3%）】；另依据【法释〔2015〕18号】第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉8,000,000元借款2015年9月16日至2020年8月19日期间的利息应当按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至付清全款时止的利息应当按照陈龙妮起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.54%的四倍标准即15.4%来计算。陈龙妮现要求李季自2015年9月16日起按照月利率2%计算利息至2020年8月17日，自2020年8月18日其按照年息15.4%计利息至付清全款时止，系当事人对自身权利的处分，不违反我国相关法律规定，本院依法予以支持。 关于陈龙妮要求李季支付律师费89,000元和保函费4,000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，该规定的“其他费用”主要指服务费、咨询费、管理费等借款人为获得借款而支付的成本，借款的成本主要是利息，不论借贷双方以何种名目表述，只要是借款人为了获得借款而支付的成本，均应受到法定利率上限的规范。而案涉《借款协议书》约定的“由于乙方违约，导致甲方向乙方主张债权所产生的全部费用”属于债权人为实现债权而支出的费用，是债务人未按约定还款后才可能产生的费用，借款发生时该笔费用是否会产生及产生的金额均不确定，并非借款人为了获得借款而支出的成本，而是借款人违约还款承担的责任，故律师费不包含在15.4%年利率的范围内。对陈龙妮主张李季应承担律师费89,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈龙妮要求李季支付保函费4,000元的诉讼请求。本院认为，双方在《借款协议书》中对主张债权所产生的全部费用包括哪些有明确的约定，但并未约定保函费，且保函费也并非陈龙妮实现债权的必要支出，故对陈龙妮主张李季支付保函费4,000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李季于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈龙妮借款800,000元以及相应利息（计算方式：以借款本金800,000元为基数，自2015年9月16日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月17日止，自2020年8月18日起按照年利率15.4%的标准计算至全部付清全款之日止）； 二、被告李季于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙妮律师费89,000元； 三、驳回原告陈龙妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,833元（已减半收取）、保全费5,000元，共计15,833元，由被告李季负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年三月五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰