安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民初10号 原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J。 法定代表人：李远和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：苏州永瑞科贸进出口有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路**第**,统一社会信用代码913205067473069134。 法定代表人:刘英,该公司执行董事兼总经理。 被告：孙永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，经常居住地江苏省苏州市吴中区。 原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流）与被告苏州永瑞科贸进出口有限公司（以下简称永瑞公司）、孙永庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物流的委托诉讼代理人王拥军、曹扉到庭参加诉讼。被告永瑞公司、孙永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮矿物流向本院提出诉讼请求：一、判令永瑞公司、孙永庆偿还淮矿物流代偿本金款项45,722,929.13元、代偿利息款项2,933,602.19元；二、判令永瑞公司、孙永庆共同向淮矿物流支付代偿款项资金占用利息3,100,532.56元（利息以代偿款项合计48,656,531.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月16日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起暂计算到起诉之日止，请求判至款清之日止）。事实与理由：2014年11月17日，淮矿物流与永瑞公司、孙永庆签订《还款协议书》，协议明确永瑞公司、孙永庆欠付淮矿物流10,132.9万元，欠付平安银行11,464万元由淮矿物流提供担保。2014年10月28日，淮南市中级人民法院裁定受理淮矿物流破产重整申请，淮矿物流依法进入破产重整程序。因永瑞公司、孙永庆未能按照协议约定解除淮矿物流的担保责任，在破产债权申报期间，平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）向管理人申报债权，其中一笔债权金额为116,757,341.47元，本金金额114，641，110.15元，管理人最终认定债权金额为114,307,322.82元，平安银行于2015年12月21日对此予以确认。此后，淮南市中级人民法院依法裁定批准了淮矿物流的《重整计划草案》，按照重整计划规定，对于普通债权，30万元以下部分（含30万元）淮矿物流一次性清偿完毕；30万元以上部分的40%留债，淮矿物流在8年内清偿完毕，前3年按季度以年利率1.545%支付留债利息，后5年按比例偿还留债本金并以年利率3.605%支付利息；30万元以上部分的60%豁免。按照重整方案，淮矿物流逐步偿还债务，2019年5月16日，淮矿物流按照平安银行作出的《关于同意淮矿物流提前一次性清偿债务的函》一次性清偿了对包括涉案永瑞公司相关的平安银行的全部债权。至此，就《还款协议书》所涉及的11,464万元担保款项，淮矿物流实际承担代偿本金款项45,722,929.13元、代偿利息款项2,933,602.19元。综上，就淮矿物流为永瑞公司、孙永庆所担保形成的债务，淮矿物流已经实际按照重整方案向债权人承担了还款责任，永瑞公司、孙永庆应当就淮矿物流所支付的款项按照协议约定承担偿还责任，望判如所请。 永瑞公司、孙永庆均未作答辩。 淮矿物流针对其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 证据一：1.《还款协议》；2.平安银行《债权确认书》；3.淮南市中级人民法院（2014）淮破（预）字第00001-1号《民事裁定书》、00001-4号《民事裁定书》。证明：2014年11月17日，淮矿物流与永瑞公司、孙永庆签订《还款协议书》，协议明确永瑞公司、孙永庆欠付平安银行款项共计11,464万元，由淮矿物流提供担保。在淮矿物流破产重整期间，平安银行向管理人进行债权申报，其中一笔债权申报金额合计为116,757,341.47元，本金金额114,641,110.15元，管理人最终认定债权金额为114,307,322.82元，后经淮南市中级人民法院裁定确认以上债权金额。 证据二：1.淮南市中级人民法院（2014）淮破字第00001-6号《民事裁定书》；2.《重整计划草案》；3.《关于同意淮矿物流提前一次性清偿债务的函》；4.还款凭证。证明：淮矿物流按照淮南市中级人民法院裁定批准的《重整计划草案》逐步清偿平安银行的债权，根据平安银行作出的《关于同意淮矿物流提前一次性清偿债务的函》，淮矿物流一次性清偿完所欠平安银行的全部债务。就涉案永瑞公司相关债务，淮矿物流实际承担代偿本金款项45,722,929.13元、代偿利息款项2,933,602.19元。 永瑞公司、孙永庆均未予质证。 本院认证意见：对淮矿物流提交的证据三性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，债权方淮矿物流（甲方）与债务方永瑞公司（乙方）、孙永庆（丙方），第三方苏州圣美电力燃料有限公司（丁方）、李顺昌（戊方）签订《还款协议书》一份，主要内容约定：“截至2014年10月31日，苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆及孙永庆实际控制的公司共欠淮矿物流人民币10,132.9万元，欠平安银行人民币11,464万元，该11,464万元由甲方提供担保。经各方协商，达成如下还款协议：一、乙方、丙方及丙方实际控制的公司于签订本协议时归还甲方人民币1000万元（包括被淮南公安冻结的乙方控股公司苏州东兴投资担保有限公司欲出借给乙方归还欠款的100万元），余款9132.9万元，其中2014年12月至2015年3月，每月还款300万元，2015年4月还款1000万元，2015年5月还款2000万元，2015年6月还款2000万元，2015年7月底还清欠款余额及利息。利息起算点为2014年11月1日，利息按银行同期贷款利率标准计算。如果任何一期还款逾期，甲方有权要求乙方、丙方及丙方实际控制的公司立即归还全部欠款及利息。……七、甲方为乙方担保的平安银行的12000万元欠款，乙方用苏州东兴投资担保有限公司中1.8亿的股权和苏州东吴典当有限公司5000万的股权质押从而使平安银行解除甲方的担保责任，如平安银行不同意解除的，乙方将以苏州圣美置业有限公司的物业销售款归还平安银行的欠款，保证甲方不因该担保而遭受损失。……九、本协议书一式六份，甲方执两份，乙、丙、丁、戊四方各执一份，于各方签字或盖章后生效。”各方在协议结尾处签字或加盖了印章。 2014年10月15日，淮矿物流以资产不能满足清偿债务的需要，且有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院审查后于2014年10月28日作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，受理淮矿物流的重整申请。2015年3月3日，本院根据淮矿物流管理人、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司的申请，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司合并重整一案。重整期间，平安银行就淮矿物流为永瑞公司、孙永庆担保的债权向淮矿物流的管理人申报债权。经管理人确认，担保债权金额为：114,307,322.82元。截至2015年8月15日，淮矿物流管理人确认债权640位，确认金额12,142,588,299.47元。其中，确认平安银行债权总额为773,702,220.64元，确认的债权总额包含了上述确认的担保债权数额。管理人编制了《债权表》，请求本院予以确认。本院审查后，于2015年8月26日作出（2014）淮破字第00001-4号民事裁定，确认北京神兖兴业工贸有限公司等640位债权人的债权总金额为12,142,588,299.47元。2015年9月20日，淮矿物流、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司制定出《重整计划草案》，并于2015年10月29日向本院提出申请，请求本院批准《重整计划草案》。本院审查后，于2015年11月26日作出（2014）淮破字第00001-6号民事裁定，批准淮矿物流、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司重整计划草案，终止淮矿物流、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司重整程序。《重整计划草案》中关于普通债权的清偿方式部分载明：“普通债权及担保债权优先受偿不足转为普通债权受偿的部分，经法院裁定确认后，将按照如下方式予以调整和清偿：1、每家普通债权人所持普通债权30万元（含30万元）以下金额现金清偿。对于每家普通债权人所持普通债权在30万元（含30万元）以下的部分，在本重整计划草案经法院裁定批准后两个月内一次性现金清偿。2、每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿，对于留债部分：（1）全部留债金额自本重整计划草案经人民法院批准之日起8年内还清：（2）自本重整计划草案经人民法院批准之日起前3年，淮矿物流不偿付留债本金，留债部分按照中国人民银行2015年8月25日公布的现行5年以上期贷款基准利率（5.15%）下浮70%后（即1.545%）计算年利息。淮矿物流自本重整计划草案经人民法院批准之日起……按季度向债权人付息；（3）自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年至第8年，留债部分按照中国人民银行2015年8月25日公布的现行5年以上期贷款基准利率（5.15%）下浮30%后（即3.605%）计算年利息。淮矿物流自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年开始……按季度向债权人付息；……3、每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的60%全部豁免，淮矿物流不再承担清偿责任。” 重整计划草案经本院批准后，淮矿物流按照重整计划确定的偿还方式于2016年4月28日偿付平安银行300,000元，并自2016年5月至2019年5月共计支付利息19,848,723.51元。 2019年5月8日，平安银行向淮矿物流出具《关于同意淮矿物流提前一次性清偿债务的函》，主要内容载明：按照安徽省淮南市中级人民法院2015年11月26日裁定批准的淮矿物流重整计划草案以及淮矿物流出具的债务确认函，截至2019年2月25日，平安银行已收到淮矿物流一次性现金支付的300,000元偿还款和2015年11月26日至2019年2月25日期间的13期留债利息17,401,378.10元，淮矿物流尚欠留债本金309,360,888.26元以及相应利息。现平安银行同意淮矿物流于2019年5月26日之前通过银行转账一次性清偿留债本金309,360,888.26元及2019年2月26日至2019年5月15日期间留债本金利息2,447,345.39元，共计311,808,233.65元。淮矿物流付清此款后，淮矿物流与平安银行之间依据重整计划确认的留债债务全部清结完毕。淮矿物流收到此函后，于2019年5月16日转账支付平安银行311,808,233.65元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据已查明事实，淮矿物流为永瑞公司、孙永庆提供担保形成的债权11,464万元已经本案《还款协议书》确认。淮矿物流进入破产程序后，在破产债权申报期间，平安银行就淮矿物流为永瑞公司、孙永庆担保形成的债权进行了申报，经淮矿物流管理人确认，平安银行担保债权为114,307,322.82元。之后，淮矿物流以债权重组、提前清偿等方式，按照经本院批准的重整计划草案确定的破产债权清偿方式，偿还了平安银行上述的担保债权及相应的利息，履行了担保义务。因此，依照上述规定，淮矿物流有权就其已偿还的款项向永瑞公司、孙永庆追偿。因淮矿物流偿还平安银行的款项包含了其他债务，又未明确约定担保债权的偿还数额，故其追偿的代偿款应按照经淮矿物流管理人确认的平安银行担保债权分别与总债权的比值乘以实际清偿数额的方式进行计算较为适宜（担保债权÷总债权×实际清偿数额），共计45,749,522.45元〔114,307,322.82元÷773,702,220.64元×（300,000元＋309,360,888.26元）〕。淮矿物流主张45,722,929.13元，不违反法律规定，予以支持。关于利息，亦应当按照淮矿物流实际清偿部分的相应比例计算，共计2,932,464.69元（114,307,322.82元÷773,702,220.64元×19,848,723.51元），淮矿物流多主张的部分不予支持。上述代偿款项本金及利息共计48,655,393.82元。 关于淮矿物流主张的代偿款资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《还款协议》第一条约定，淮矿物流主张资金占用利息具有事实和法律依据，予以支持。根据淮矿物流代偿款项的时间，自2019年5月17日至2019年8月19日应按代偿款48,655,393.82元计息。淮矿物流主张上述时间段内利息按照同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以采纳。上述利息共计558,523.37元（48,655,393.82元×4.35%÷360天×95天）。自2019年8月20日之后的利息以代偿款48,655,393.82元中未偿还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款清偿完毕之日止。 综上所述，淮矿物流的部分诉讼请求成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆于本判决生效之日起十五日内偿还淮矿现代物流有限责任公司代偿款48,655,393.82元及资金占用利息558,523.37元（自2019年8月20日之后的利息以代偿款48,655,393.82元中未偿还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款清偿完毕之日止）； 二、驳回淮矿现代物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300,134元，由苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月十一日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。