广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36120号原告：张某某，女，汉族，住址河南省正阳县。委托代理人：彭某某，广东盛亦盛律师事务所律师。委托代理人：彭某某，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。委托代理人：周某某，广东继晟律师事务所律师。被告：中国某某股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人：尤某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告张某某诉被告中国某某股份有限公司深圳分公司（以下简称某某公司）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告的代理人彭某某，被告刘某某及其委托代理人周某某、被告某某公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉求：1.判令被告刘某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计222714.8元；2.判令被告某某公司对被告刘某某的上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告连带承担。原告提交赔偿金额统计表，赔偿项目分别为医疗费50元、住院伙食费500元，营养费3000元、误工费17500元、护理费9000元、交通费1800元、残疾赔偿金250088元、精神抚慰金20000元、鉴定费3276元，按责任比例共计222714.8元。被告刘某某答辩称：首先医疗费某某公司已经赔付1万，被告刘某某也垫付了部分金额，在本次事故赔偿部分应该在责任划分比例范围内进行扣减。住院伙食费主张过高，原告属于农村户籍，应该依法进行核减。营养费3000原告也过高，应该依法进行核减。误工费，原告属于退休人员，误工费主张没有依据，而且原告实际是否工资进行有所实际减少，在银行流水中并没办法证明，且主张的金额是3500元，主张时间是五个月，是没有依据的。护理费部分，150元每天也过高，原告主张60天没有依据，根据病历显示他是需要住院期间陪护，这个时间是过多的。交通费，对方也没有提供相应的票据，这个也过高。残疾赔偿金，原告属于农村户口，且已经达到退休年龄，应该以农村的收入标准进行计算，按照62522元计算过高。精神抚慰金过高，法院依法进行酌定判决。鉴定费，应该按照本次事故的比例进行承担。综上，被告认为费用是过高的，要在责任事故划分确定的情况下进行，并且进行核减。关于某某公司拒赔部分，某某公司在与刘某某签订某某合同时已经知道车辆状况以及运营情况，并未告知刘某某购买该某某是绝对会拒赔的，且在案发当天刘某某是没有进行运营的，并不会增加车辆的危险系数，从而导致事故发生。案发当时，原告是从护栏穿越过去在第三车道中间逆行，交通事故比例应该是原告承担全部或者是主要责任，某某公司应当依法进行理赔。被告某某公司答辩称：某某公司已经预赔付原告12万元（交强险医疗费用赔偿限额1万，交强险伤残赔偿金限额11万元）。1.交强险方面，某某公司在机动车交通事故责任强制某某先行赔付12万元，交强险本案已赔付完毕。2.被某某车辆从事营运，属私自改变车辆使用性质，导致被某某机动车危险程度显著增加；且未通知某某人，依照相关法律及某某合同约定，某某公司在商业三者险中不负赔偿责任。3.原告主张按照城镇居民赔偿标准赔偿其损失的理由不成立。4.医疗费不认可，原告主张的医疗费票据总额10850.97元，包括已经盖了理赔章的8000.97元，新发生的50元没有病历佐证，2800元残疾器具费无配置机构意见。5.误工费17500元，不予认可。6.护理费没有事实依据，不予认定，应按住院150元/天计算。7.交通费，不予认定，即使交通费成立，应按30元/天*住院门诊天数计算。8.伤残赔偿金应按农村标准计算。9.原告要求被告承担诉讼费的请求，不予认可。10.针对营养费根据粤高法2018第39号文规定营养费的赔偿标准为5000元乘以伤残系数。原告的合理营养费应该为5000元乘以20%等于1000元。11.关于护理费，原告主张出院后的护理费请求，根据深圳市中院关于交通事故的裁判指引第23条，受害人只有在伤残等级为三级或三级以上，或者是经鉴定区，经鉴定出院后生活确实不能自理的情形下出院护理费才能得以支持，而本案中原告并不存在该情形，且原告相应的医嘱中只注明其住院期间需要陪护，针对于出院期间卧床休息约八周加强陪护请求，没有明确的医嘱意见且原告的所有陪护均未有相应的护理费票据，或护理亲属人员误工证明等予以佐证，应不予认可。假使出院护理费得以支持。根据粤高法2018第39号文的规定，住院护理费为120元每日。本案相关情况一、事故发生概况：2020年5月15日6时40分，被告刘某某驾驶粤Ｂ×××**号车在龙城龙岗大道××路口路由南往东方向行驶至龙城龙岗大道××路口时，车头与西往东方向行驶由张某某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，张某某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定被告刘某某驾车未察明前方路况确保安全行车，负事故的同等责任；张某某不驾驶非机动车进入机动车道逆向行驶，负事故同等责任。三、受害人概况：原告了提交了误工证明，该证明显示其于2019年11月入职深圳市杨阳环境管理有限公司担任保洁服务工作，平均月收入2700元。四、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳市龙岗区人民医院住院治疗,住院时间:2020年5月15日至2020年5月20日,共计住院5天。出院医嘱:1.病休3月，绝对卧床休息约8周，加强陪护，勿坐起及腰部剧烈活动；门诊或社康中心定期门诊伤口换药拆线；如有伤口红肿及渗液等不适及时就诊。2.出院后8周到骨科门诊复诊，如无特殊情况，务必佩戴胸腰过伸支具后坐起及下地活动。3.出院后2周、1月、2月、3月、6月定期骨科门诊复诊，如有不适，骨科门诊及时就诊。4.加强营养，住院期间陪护一人，加强双下肢功能锻炼。5.出院后社康中心继续康复治疗。期间产生医疗费共计9129.84元（8001.47+1128.42），其中有45元显示统筹基金支付，结算方式为扫码支付，原告提交8001.47元所有收费票据均盖有某某公司理赔资料复印件章。2020年6月15日，原告骨科门诊，诊金50元，收费票据显示统筹支付50元，结算方式为扫码。五、事故发生后的赔付情况：被告某某公司已向原告垫付交强险某某金120000元，被告刘某某赔付了原告住院期间医疗费1128.42元。六、有关鉴定情况：2020年8月21日,广东永恒法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定,鉴定结论为:被鉴定人张某某(原告)腰背部损伤评定为玖级伤残。原告支付鉴定费3276元。七、原告因本案造成的损失：1.医疗费：原告住院期间产生医疗费共计9129.89元（8001.47+1128.42），其中有45元显示统筹基金支付，结算方式为扫码支付，原告提交8001.47元所有收费票据均盖有某某公司理赔资料复印件章。2020年6月15日，原告骨科门诊，诊金50元，收费票据显示统筹支付50元，结算方式为扫码。被告主张6月15日票据没有门诊病历佐证，本院认为，原告出院医嘱载明出院后2周、1月、2月、3月、6月定期骨科门诊复诊，该门诊确有依据。虽然该收据票据显示，统筹支付50元，个人缴费0元，支付方式为扫描，但原告当庭提交的支付宝转账记录显示，原告家属皮威2020年6月15日11:08通过扫描向深圳市龙岗区人民医院支付。现原告确有证据证明其个人支付医疗费50元，本院予以确认。另2020年5月15日的医疗费45元，记载由统筹支付，原告未提交证据证明该45元亦是通过个人账户扫码支付，应承担不利后果，故本院认定该45元不属于原告的医疗费用损失。即原告因本案支付的医疗费共计9134.89元。（9129.89＋50－45）2.住院伙食补助费：原告住院5天，住院伙食补助费应为500元（5天×100元）。3.营养费：《出院记录》有加强营养的医嘱，本院根据原告的受伤情况、年龄、健康状况，酌情认定营养费1000元；4、误工费：原告主张月工资为3500元，但未提交有效证据证实，应承担不利后果，本院根据原告提交的工资发放银行流水计算，原告2019年11月至2020年4月期间的月平均实发工资为2853.7元。根据医嘱和住院时间认定，原告的误工时间为3个月零5天。被告主张被告已至退休年龄，不应支付误工费，本院认为，原告虽然已达退休年龄，但原告事发前一直在从事保洁工作，原告因本案受伤确实造成误工损失，损失额为9036.8元（2853.7元/月×3个月+2853.7÷30天/月×5天）。5、护理费：根据《出院记录》记载，原告在2020年5月15日至2020年5月20日（共5天）住院，出院医嘱显示住院期间留陪护一人，出院后绝对卧床休息约8周。原告没有提供护理人员的收入情况，本院按住院期间150元/天、出院后120元/天的标准计算，护理费为7470元（150元/天×5天＋120元/天×56天）。6、交通费：因本案事治疗，支出交通费实属必然，本院根据住院和门诊治疗时间、需要定期复诊等客观因素酌情认定交通费180元；7、残疾赔偿金：原告事故发生于2020年，原告年满57周岁，根据原告提供的证明和银行流水显示，事故发生前，原告在深圳居住并有稳定收入，应按城镇标准计算相关赔偿，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》公布的2019年全省城镇居民人均可支配收入62522元/年计算，残疾赔偿金应为250088元（62522元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金：本院根据其伤残情况认定精神损害赔偿金20000元；9、鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费3276元，有发票予以证实，本院予以认定。八、关于某某责任：涉案粤某某号小型汽车（车主为被告刘某某）在被告中国某某股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制某某和商业某某（三者险保额100万），某某期为2020年3月16日至2021年3月15日，事故发生时在某某期限内。机动车综合商业某某条款第九条规定“下来原因导致的被某某机动车的损失和费用，某某人不负责赔偿：……（五）被某某机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被某某人、受让人未及时通知某某人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被某某机动车危险显著增加”。《机动车综合商业某某某某单》显示标的汽车使用性质记载为非营业。根据被告刘某某的手机截图、标的汽车外观照片显示，涉案车辆刘某某用于货运使用，事故发生前一天、当天下午均有完成货运订单。刘某某主张事故发生时没有在营运，不属于免责的情形。本院认为，被告刘某某投保时明确填写的车辆性质为非营运，刘某某擅自改变车辆使用性质，增加危险性，属于某某条款中约定的免责情形，本院认为，被告刘某某故某某公司主张商业某某免责，符合约定，本院予以支持。九、其他情况：2020年5月21日，原告代理人皮威与被告刘某某签订《交通事故经济赔偿协议书》，约定双方确认已发生医疗费9129.39元，被告垫付1128.42元，原告垫付8000.97元，某某公司前期已支付10000元至原告账户，某某公司所支付只乙方的费用目前乙方还剩余1999.03元，需从原告的赔偿款中扣除。双方确认除医疗费外的人身伤害损失合计人民币204984.24元，扣减原告1999.03元，其余202985.21元由某某公司支付给原告；刘某某授权某某公司将未支付赔款中202985.21元支付至原告指定账户。判决结果本院认为，原告张某某因本案交通事故造成的损失共计300685.69元（9134.89＋500＋1000＋9036.8＋7470＋180＋250088＋20000＋3276）。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘某某主张原告应承担全部或者主要责任，未提交证据证明，本院不予采信。道路交通责任事故认定书认定原告张某某与被告刘某某承担事故同等责任，故本院认定原告承担40%，被告刘某某承担60%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告某某公司系粤Ｂ×××**号号车交强险的某某人，原告的损失应当由某某公司在交强险责任限额范围内承担医疗费9134.84元和残疾赔偿金110000元，剩余损失由被告刘某某承担108930.48元［（300685.69-9134.89-110000）×60%］，扣除刘某某已经垫付的1128.42元，被告刘某某应向原告支付各项赔偿款共计107802元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某赔付损失107802元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4640.72元（原告已预交），由原告张某某自行负担2394.44元，由被告刘某某承担2246.28元。原告已预交的2246.28元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2246.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月九日书记员  刘 安