wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保252号关于申请人蒋治国与被申请人黄建华、廖海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初552号、（2021）湘1121民初552号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄建华、廖海涛在金融机构的财产状况，查明被申请人在金融机构有部分存款。于2021年2月24日对被申请人黄建华、廖海涛的上述存款进行了网络冻结。本院于2021年3月3日委托瓜州县人民法院依法冻结了被申请人黄建华在瓜州县硕丰矿业有限公司所持有的股权份额49%、被申请人廖海涛在瓜州县硕丰矿业有限公司所持有的股权份额51%；依法冻结了被申请人黄建华在瓜州县亿天矿业有限公司所持有的股权份额15%，冻结期限为二年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初552号、（2021）湘1121民初552号之一民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初552号、（2021）湘1121民初552号之一号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初673号原告：伙京善，男，1979年2月23日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：侯树华，男，1976年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董孟文，男，1968年10月29日生，汉族，住济南市济阳区。原告伙京善与被告侯树华、董孟文劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告伙京善的委托诉讼代理人、被告侯树华、董孟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伙京善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资款21900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告开泵车，截止到2015年共欠原告工资款21900元，原告多次找被告索要工资款，被告均以资金紧张为由，至今仍未支付给原告。侯树华辩称：2014年的时候我把钱都给原告了，不再欠原告工资，原告一直也没有找我要钱。2014年原告是给我开泵车，我给了原告5、6万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证明条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年侯树华雇佣伙京善为其开泵车，雇佣董孟文为其对账和统计泵车、罐车的工作量。2015年3月2日，董孟文为伙京善出具证明条一份，证明条记载：“今欠伙京善2014：工资款：21900元（贰万壹仟玖佰元正）侯树华（孟文代写）洋历2015.3月2号因历正月12日。”本院认为，原告伙京善与被告侯树华均认可原告伙京善为被告侯树华开泵车，双方之间形成劳务关系，侯树华认可其雇佣董孟文为其对账和统计泵车、罐车的工作量，董孟文代侯树华为伙京善出具证明条的行为，可以认定为职务行为，应当由侯树华承担给付劳务费的责任，侯树华辩称已给付伙京善劳务费，但未提交相应的证据，对该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯树华于本判决生效之日起十日内给付原告伙京善劳务费21900元；二、驳回原告伙京善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.75元，由被告侯树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二一年三月十五日书记员 郭婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1140号申请执行人：詹清设，男，1966年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人:陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人:丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。詹清设与宗春成、宗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出了（2019）苏0282民初10898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陆军强、丁桃英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹清设借款本金100万元及该款自2013年3月5日起至实际付清之日止按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7590元（已减半收取），保全费5000元，共计12590元,由陆军强、丁桃英负担。（詹清设预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，陆军强、丁桃英应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因宗春成、宗顺明未能自觉履行付款义务，故申请执行人故詹清设于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日作出（2020）苏0282执1051号执行裁定书，终结执行。后詹清设申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过法院短信形式向被执行人陆军强、丁桃英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆军强、丁桃英名下的银行存款等财产信息，查明陆军强、丁桃英名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了陆军强、丁桃英名下无车辆登记信息,查明陆军强名下有苏B279**车辆登记信息，但未能实际控制上述车辆。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了陆军强、丁桃英名下房产登记信息，查明陆军强、丁桃英名下有坐落于××镇××路××大楼××期××路××大楼××期××楼××路××大楼××期××楼××号的9套房产登记信息。另查明，上述房屋中501、101-1、102、202、被抵押于宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，抵押金额为800万元；301、401被抵押于宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，抵押金额为260万元；西8.9号、西起8-9间被抵押于裴志峰，抵押金额为100万元。本院已另案处置了101-1、102、202、301、401室房屋，拍卖总价款为5564195元，支付宜兴市富陶农村小额贷款有限公司2859292元，执行费29043元，网拍费6000元，支付宜兴阳羡村镇银行股份有限公司1685201.21元，支付买受人宜兴市陶都资产经营管理有限公司垫付税款及补交土地价款276334.64元，支付陈建卫垫付税款77551.7元，尚余630772.45元。另案已启动对西8.9号、西起8-9间房屋的评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案可与该案申请一并参与分配。另查明，陆军强、丁桃英已于2016年4月21日与丁蜀镇人民政府签订了协议，协议约定将丁蜀镇公园路纺织厂办公大楼5楼、6楼（即丁蜀镇公园路纺织大楼二期501、601）的房屋进行置换，故丁蜀镇人民政府已取得丁蜀镇公园路纺织大楼二期501、601房屋的所有权，本院不再处置。5、本院于2021年2月23日对执行人陆军强、丁桃英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过电话约谈方式告知张泽，并要求其提供陆军强、丁桃英其他可供执行的财产线索，张泽认可法院的调查结果，但未能提供陆军强、丁桃英其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10898号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月三日书记员  李家兴
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保77号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：杨述兴，男，汉族，1963年11月16日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：马秀兰，女，汉族，1964年9月10日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨述兴、马秀兰借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人杨述兴、马秀兰的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人杨述兴、马秀兰的银行存款、房产、车辆等财产予以查询，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月九日 书记员  陈春梅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1023号原告：王某，住岷县。被告：林某，住岷县。原告王某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告林某已向原告王某付清欠款，现原告王某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费315元，因原告撤诉减半收取157.5元，由王某负担。审判员 吕天祥二○二一年三月十日书记员 李 捷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1593号申请执行人：王又强，男，1976年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所浠水县清泉镇双桥南路，统一社会信用代码91421125795915115R。法定代表人：汪中喜。该公司经理。申请执行人王又强与被执行人湖北国兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2354号民事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终67号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北国兴置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王又强向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人湖北国兴置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北国兴置业有限公司向申请人王又强返还购房款329371元及迟延利息；由被执行人湖北国兴置业有限公司交纳受理费3017元及本案执行费4826元。逾期后被执行人湖北国兴置业有限公司未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现登记在被执行湖北国兴置业有限公司名下有多套房产已被执行法院多次查封，且均有人居住，本案无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人湖北国兴置业有限公司有银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院已将被执行人湖北国兴置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪中喜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人王又强在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人王又强，并征询其意见。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1593号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月十日书记员  杨治国
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审65号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市周巷士新五金配件厂，住所，住所地浙江省慈溪市周巷镇新潮村石板弄**div> 经营者景士新，男，1970年1月26日，住浙江省慈溪市周巷镇新潮村石板弄。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2020〕6号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月11日作出慈自然资规执法周〔2020〕6号行政处罚决定，对被执行人占用205平方米新增一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的205平方米新增一般农田；2.拆除在非法占用的205平方米新增一般农田上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积205平方米，计建筑面积205平方米；3.对非法占用的205平方米土地按每平方米29元处以罚款，计5945元。对被执行人占用81平方米基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在非法占用的81平方米基本农田上的建筑物和其他设施，其中建筑占地面积81平方米，计建筑面积81平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的81平方米基本农田按每平方米168元处以罚款，计13608元。申请执行人于2020年6月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款19553元。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的205平方米新增一般农田和81平方米基本农田上所建的建筑物、构筑物及其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年三月四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执214号申请执行人：金明子，女，1967年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：倪云锋，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省德兴市。原告金明子与被告倪云锋房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初23975号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告(反诉被告)金明子与被告(反诉原告)倪云锋签订的《租赁合同》于2019年10月19日予以解除；二、被告(反诉原告)倪云锋于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)金明子支付自2019年9月14日起至2019年10月19日止的租金人民币(币种下同)33，419.35元以及以该金额为本金，按照每日万分之五的标准计算自2019年9月4日起至被告(反诉原告)倪云锋实际给付之日止的滞纳金；三、被告(反诉原告)倪云锋于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)金明子支付自2019年10月20日起至2019年10月31日止的房屋占有使用费人民币17，161.29元；四、被告(反诉原告)倪云锋于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)金明子支付物业管理费1，113元、水费678.18元，以上合计人民币1，791.18元；五、原告(反诉被告)金明子于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)倪云锋返还押金人民币28，000元；六、驳回原告(反诉被告)金明子其余诉讼请求；七、驳回被告(反诉原告)倪云锋其余诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计人民币1，732.8元，由原告(反诉被告)金明子负担人民币1，151.6元，由被告(反诉原告)倪云锋负担人民币581.2元。反诉案件受理费减半收取计人民币850元，由原告(反诉被告)金明子负担人民币250元，由被告(反诉原告)倪云锋负担人民币600元。保全费人民币1，311.4元，由原告(反诉被告)金明子负担人民币746.44元，由被告(反诉原告)倪云锋负担人民币564.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人倪云锋未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人金明子向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期向申请人支付款项32927元，并承担执行费393.91元及依法应支付的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被申请人倪云锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查得被执行人倪云峰名下牌照号码：浙A5XX**的北京现代汽车一辆，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。三、于2021年1月21日向被执行人倪云峰发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知终结本次执行程序。本院认为，被执行人倪云峰名下牌照号码：浙A5XX**的北京现代汽车虽被本院正式查封，但因无法取得该车辆具体位置，故无法对该车辆做出处分，立即变现。除此以外，本案被执行人倪云峰名下暂无其他财产可供执行。本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初23975号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二一年三月十六日书记员  陈楚行附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保187号   申请人：王春娃，男，1968年1月7日生，汉族，住昭苏县。   被申请人：苏志刚，男，1983年7月15日生，回族，住特克斯县。   申请人王春娃与被申请人苏志刚劳务合同纠纷一案，本院因申请人王春娃申请，对被申请人苏志刚在昭苏县金融机构的银行存款7000元予以冻结。申请人王春娃于2021年3月15日,向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王春娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人苏志刚在昭苏县金融机构的银行存款7000元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   张佳慧
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保38号本院于2021年3月8日受理申请人叶爱群与被申请人范彩霞、宋武青诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保20号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保355号申请人：王明生，男，1973年6月5日出生，汉族，住德州市德城区天衢西路双企小区**楼****。被申请人：薛冰，男，1982年7月8日出生，汉族，住德，住德州市德城区新华路****楼**div>申请保全人王明生与被申请人薛冰民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人薛冰名下位于航运路3号房产一套，房权证：鲁德字第**，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保355号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月四日书记员  夏秋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1208号之一 原告：徐庆瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：徐增强，男，1982年9月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐庆环，男，1983年3月18日出生，汉族，住寿光市。 原告徐庆瑞与被告徐增强、徐庆环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐庆瑞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐庆瑞撤诉。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，保全费1670元，共计4033元，由原告徐庆瑞负担。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 宁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执68号申请执行人：湘阴县平安物业管理有限公司,住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**,统一社会信用代码：9143062457861130X。法定代表人：夏芬。被执行人：郑锋，男，汉族，1977年9月12日出生，住湘阴县。申请执行人湘阴县平安物业管理有限公司与被执行人郑锋物业服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县平安物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑锋名下名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（梅赛德斯-奔驰牌，车牌号：湘ＡＦ××**;北京现代牌，车牌号：湘Ｆ9××**）未实际控制，申请执行人申请暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人郑锋与杨群共同所有的位于湘阴县××镇××路××栋××室的房屋，该房屋已设置抵押，申请执行人申请暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人郑锋无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人郑锋发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5955.43元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执68号案件终结本次执行程序。被执行人郑锋负有继续向申请执行人湘阴县平安物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5353号原告：石少梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住址长沙市雨花区。被告：深圳市新晨国际教育集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路**中建大厦602A、601B、601C，统一社会信用代码91440300MA5FC6XYXW。法定代表人：张青。原告石少梅与被告深圳市新晨国际教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石少梅撤诉。案件受理费收取为25元，由石少梅负担。审判员  年鹤童二〇二一年三月十六日书记员  龚小梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5641号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村**-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：深圳市大牌世家国际贸易有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道南山软件园裙楼**东A-61/div>法定代表人：杨峰。原告书贤（南京）科技有限公司与被告深圳市大牌世家国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执152号申请执行人:贵州天恒商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红桥路与二纵线交汇处东南侧六盘水国际汽配城**楼124铺。统一社会信用代码：91520290MA6GXBMH1G。法定代表人：周利平，系该公司总经理。被执行人：昆明华力电力工程有限公司六盘水分公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路****一社会信用代码：915202003221158395。法定代表人：程铁，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02民初2466号民事判决书，本院执行申请执行人贵州天恒商贸有限公司与被执行人昆明华力电力工程有限公司六盘水分公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人贵州天恒商贸有限公司与被执行人昆明华力电力工程有限公司六盘水分公司于2021年3月3日达成和解协议，申请执行人六盘水锐成房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执152号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年三月四日书记员 张秋平
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执546号                  案  由              同居关系子女抚养纠纷                  受送达人              庄孟园、胡建召                  执行当事人情况              申请执行人：庄孟园,女,1993年12月10日出生,汉族,住泗阳县里仁乡。      被执行人:胡建召,男, 1994年2月17日出生，汉族,住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为7200元。经本院立案受理，依法发出法律文书，申请执行人与被执行人已自行协商处理完毕，申请执行人于2021年3月16日向本院递交了结案申请书，并承担执行费50元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年三月十六日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执78号申请执行人：寇君江，男，1984年2月4日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，现住商南县。被执行人:王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的寇君江与王文亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初65号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文亮的银行存款直至还清24000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费260元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年三月九日书记员  王睿
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703民初585号原告:笪有光，男，汉族，1952年5月27日生，住新乡市，原告：夏蜀，女，汉族，1954年9月4日生，住址同上，被告：新乡市金诺商贸有限公司，住所地：新乡市平原路30号注册号：410700100013330法定代表人：王新勇原告笪有光、夏蜀诉被告新乡市金诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告笪有光、夏蜀于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告笪有光、夏蜀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告笪有光、夏蜀承担。审判员  陈红妹二〇二一年三月十一日书记员华姣姣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执142号申请执行人：李有蕊，女，1997年2月27生，彝族，住云南省临沧市云县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年9月1日作出的（2018）云0902民初1306号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人李有蕊于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬10986.58元，执行费65元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2021年2月3日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2021年1月27日、28日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2021年1月27日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属轮候查封。上述临沧工业园区临翔片区的房地产（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第**；土地证号：临工国用（2012）第8号）及（房屋所有权证号：临沧市房房权证临字第**、0××**及一间配电室；土地证号：临工国用（2012）第9号）由临沧市中级人民法院恢复执行后经过二次拍卖现均已成交。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，已不具备履行能力。七、本院于2021年3月1日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬10986.58元，未能执行到位，执行费65元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月一日书记员  鲁进强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执170号   申请执行人：孜要朱艾尔肯，男，1982年2月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴吾尔江芸格孜，男，1996年2月28日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人孜要朱艾尔肯与被执行人巴吾尔江芸格孜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴吾尔江芸格孜在温泉县农村信用合作联社营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴吾尔江芸格孜的温泉县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊账户内存款人民币10,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   阿斯哈特  居玛巴依   书  记  员   阿依努尔   波拉提
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执974号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏延庆，男，汉族，，住沂水县 关于申请执行人与被执行人魏延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人魏延庆在账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏延庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年三月四日 书记员  马彦鹏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执1507号 申请执行人：柴西升，男，1966年12月17日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人：霸州市泰达五金制品有限责任公司，住所地霸州市东杨庄苑口村，统一社会信用代码91131081799576763W。 法定代表人：刘国旺。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款311.99元，应向被执行人发放261.99元，按比例缴纳执行费50元，并对被执行人的不动产等进行了传统查询，其他未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人所在村委会进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 五、本院对被执行人的法定代表人作出了拘留措施，因未查找到被执行人的法定代表人未能实施。 申请执行人尚未实现债权101628.01元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月十二日 书记员  郭汉平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1108号原告黄国斌，男，汉族，1957年2月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人舒春燕，湖南泓锐律师事务所律师。被告蒋学成，男，汉族，1967年2月24日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人童丽军，女，汉族，1945年11月2日出生，住湖南省湘阴县，系被告母亲。委托代理人王金花，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系被告妻子。原告黄国斌与被告蒋学成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国斌及其委托代理人舒春燕，被告蒋学成的委托代理人童丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国斌向本院提出诉讼请求：请求判令蒋学成偿还原告黄国斌借款本金120万元及利息170732元(30万元2015年11月25日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为50050元;30万元2016年3月11日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为42350元;20万元2016年4月21日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为25666元;40万元2016年9月13日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为25666元，此后的利息按1200000元为基数，按年息6%标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：蒋学成以资金困难为由向原告多次借款120万元，但在借款期限届满后一直拒不还款，经多次催要无果，遂起诉，判如所请。被告蒋学成辩称：蒋学成共计向黄国斌借款120万元，但双方未约定利息，现黄国斌请求利息无法律依据，请求驳回其相关诉讼请求。根据法律规定，逾期还款利息可参照同期贷款利率计息，而本案黄国斌主张的年息6%标准大于贷款利率；黄国斌提供的证据载明的25.1万元并没有银行流水佐证，实际系双方结算的利息，并非其主张的本金，而此利息的收取也已超过了法定标准；由上述事实可见，黄国斌在本案中的借款系高利贷行为，依法不应受到法律保护。另蒋学成向黄国斌支付了2万元以及在黄国斌账户上进行过存款。但因时间过久，存款凭证已遗失，请求法院予以核实。如黄国斌认可蒋学成共计偿还的金额，蒋学成愿意偿还剩余借款本金；现蒋学成因疾病缠身，已无偿还能力，他日债权若能实现，便会立即还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：蒋学成于2015年11月25日、2016年3月11日、2016年4月21日、2016年9月13日分别向黄国斌出具借条各一份，分别载明蒋学成因生意资金周转需要向黄国斌借款30万元、30万元、20万元、40万元，借款期限分别为自2015年11月25日至2018年9月25日、自2016年3月11日至2018年9月11日、2016年4月21日至2018年9月21日、自2016年9月13日至2018年9月13日。上述借条出具后，黄国斌通过银行转账的方式向蒋学成共支付了120万元。2017年2月14日蒋学成再次向黄国斌出具一份借据，载明其因生意资金周转需要向黄国斌借款251000元，借款期限自2017年2月14日至2018年12月31日止。庭审中双方均认可该笔借款系对上述120万元借款中利息的结算，但蒋学成主张上述利息的计算超过了法定标准。现黄国斌自愿按年息15.4%标准主张2017年2月14日之前的利息，即170732元(30万元2015年11月25日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为50050元;30万元2016年3月11日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为42350元;20万元2016年4月21日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为25666元;40万元2016年9月13日至2017年2月14日期间按年利率15.4％利息为25666元)，另其主张自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息按年息6%标准计算。此外蒋学成主张借款后以存款方式偿还了2万多元利息，但未提供证据予以证明。本院认为，自黄国斌向蒋学成提供借款120万元之日，双方之间的民间借贷合同生效。现蒋学成未按约定的还款期限还款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故黄国斌有权要求蒋学成偿还本金120万元。关于利息，蒋学成在借款后，双方于2017年2月14日对上述本金产生的利息进行了结算共计251000元。现黄国斌主张该期间产生的利息按年息15.4%标准计算为170732元。经核算按年息15.4%标准，此段共产生的利息应为143732元，对超过此金额部分，不予支持。本案双方在借款期限内约定支付利息，故黄国斌主张按年息6%标准计算自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以确认。蒋学成虽主张借款后支付了部分利息，但并未提供证据予以证明，故本院对其相关辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告蒋学成向原告黄国斌偿还借款本金120万元及截止至2017年2月14日利息143732元，此后利息以120万元中未返还的本金基数，自2018年10月1日开始按年息6%标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告黄国斌的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告蒋学成于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17859元，保全费5000元，共计22859元。由被告蒋学成负担21894元，原告黄国斌负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢135号之二   申请执行人：刘建东，男，1965年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧。   法定代表人：甘彦海，该公司董事长。   被执行人：曾福海，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   担保人：仙腾跃，男，1990年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人刘建东与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限责任公司、曾福海、担保人仙腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）米东民一初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的1676879元，本院以（2015）米东执字第1232号案号立案执行，于2017年11月3日终结执行程序。申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的1676879元，本院以（2017）新0109执恢331号案号立案执行，于2018年6月5日终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，恢复执行标的150000元，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权50000元得到清偿，剩余债权100000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执恢135号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伍正，男，1963年4月5日出生，回族，户籍地河南省淅川县，租住新疆维吾尔自治区五家渠市。 再审申请人刘刚因与被申请人丁伍正劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘刚申请再审称，我向丁伍正出具的涉案《证明》不是欠条，是对剩余未付施工费的一种支付方式，丁伍正在第三方办理以房抵款手续时需必须出具的证明，不能作为双方劳务费用的结算依据。涉案《证明》中提及的剩余770,000元施工费经双方同意以房抵款不是以房抵债，双方还未进行最终的结算，也未形成债务关系。丁伍正将指定的房屋办理到自己名义下，按照双方的约定进行结算后，丁伍正尚欠我97,707元。我与案外人王志刚的未付施工费亦采用以房抵款的方式解决，丁伍正违背契约精神单方反悔，故意拖延不去办理以房抵款手续，致使以房抵款无法履行。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，刘刚主张称双方还未完成劳务费的结算，其并未欠丁伍正770,000元，双方应当以房抵款。对此，首先，刘刚的此主张跟原审期间的法庭陈述以及涉案《证明》内容相互矛盾，且刘刚针对自己的主张并未提供有效充分的证据推翻其原审期间的自认行为及涉案《证明》。其次，丁伍正在原审期间提交了双方签订的《消防工程施工劳务协议》及刘刚向丁伍正出具的《证明》，上述两份证据内容可证实双方就劳务提供已达成合意，且丁伍正已按照劳务协议内容提供了劳务，且已取得部分劳务费用，刘刚尚拖欠770,000元劳务费未付。再次，一审庭审期间刘刚认可尚欠丁伍正770,000元，但认为双方协商了以房清偿的约定，应当按照双方的约定履行。至于如何履行可由双方协商决定。但协商未果，刘刚仍负有支付欠款的义务。故原审人民法院判令刘刚向丁伍正支付劳务费及利息并无不当。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘刚的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 二〇二一年三月十一日 书记员 岳      靓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初631号申请人：李某某，男，1958年7月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人，王某某，河南天广律师事务所律师。被申请人：王某甲，男，1971年4月28日生，汉族，住平顶山市。被申请人：申某某，女，约55岁，汉族，住平顶山市。李某某诉王某甲、申某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人共同共有的位于平顶山市矿工路南消西小区11号楼西二单元三楼东户商品房一套（证号平房字第**，限额50万元）予以查封。申请人李某某以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王某甲、申某某共同共有的位于平顶山市（证证号平房字第**），限额50万，期限为三年。案件申请费3020元，由王某甲、申某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇二一年三月十日书记员 王梓羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初1478号原告：郑永江，男，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区祥和街**。负责人：汪维杰。原告郑永江与被告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司和平分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。郑永江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、复印费共计29900.21元；2.根据伤残等级赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费及误工费；3.要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查原告诉称受伤时所在小区物业公司并非本案第二被告，故本案被告主体资格不适格。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑永江的起诉。原告郑永江预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 林 欢人民陪审员 徐 艳二〇二一年三月十七日书 记 员 刘莹莹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1214号申请执行人：赵绵祥,男性,1972年3月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：周寿春，男性,1957年10月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人赵绵祥与周寿春为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02735号，判令被执行人向申请人支付欠款18940.00，现该已发生法律效力。因被执行人周寿春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵绵祥于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，执行费184元由被执行人缴纳。本院认为，(2014)普民初字第02735号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人赵绵祥基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人周寿春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院(2014)普民初字第02735号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月十九日书记员  赵 琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执313号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：左宝库，男，1970年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与左宝库养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人左宝库未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人左宝库银行存款11906元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年三月十一日书记员  董原铭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初618号原告：营口市老边区某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：尹某某，现住营口市老边区。系该公司员工。被告：李某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年三月十五日书记员  刘晓晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2430号上诉人（一审原告）：王丽杰，女，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地：沈阳市和平区砂山街**。负责人：臧涛，该局局长。委托诉讼代理人：李国荣、陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地：沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代表人：陆春明，男，该公司员工。上诉人王丽杰因与被上诉人沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初14936号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王丽杰上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，沈阳市和平区人民法院对此案予以审理。事实与理由：1、上诉人一审提出公积金有关诉讼请求属于人民法院受案范围；2、上诉人一审提出与支付独生子女奖励费有关的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围；3、上诉人提起的住房公积金和独生子女父母奖励费发生的纠纷，不因不属于人事争议，就必然排除在人民法院受理案件范围之外。沈阳市和平区房产局答辩称：同意一审裁定。沈阳市和平区房产局第二房产经理公司答辩称：同意一审裁定。王丽杰向一审法院起诉请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项；三、判令被告全额支付为原告缴存的住房公积金款项；四、判令被告全额支付上述二、三项的利息；五、判令被告支付独生子女补助费2000元；六、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽杰的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为：二审庭审期间，王丽杰自认其以事业编身份退休，现因索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”王丽杰的诉讼请求均不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，王丽杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年三月十五日法官助理杨多多书记员石双
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1454号王兵：你与高军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人高军于二〇二一年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖4号原告：聂晓阳，女，汉族，1951年10月8日出生，住湖南益阳市赫山区。被告：李和安，男，汉族，1960年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：邱志范，男，汉族，1965年5月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭立新，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王明辉，男，汉族，1957年6月23日出生，住益阳市赫山区。被告：益阳兴隆变速箱有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园杨树村。法定代表人：李和安，该公司总经理。原告聂晓阳因与被告李和安、邱志范、彭立新、王明辉、益阳兴隆变速箱有限公司（以下简称益阳兴隆公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。益阳市赫山区人民法院认为，本案系益阳兴隆公司与聂晓阳之间的民间借贷纠纷引申而来，且益阳兴隆公司与聂晓阳之间的民间借贷纠纷系在益阳市资阳区人民法院审结。益阳兴隆公司的住所地为益阳市资阳区长春工业园，法定代表人为李和安，股东为李和安、邱志范、彭立新、王明辉。现聂晓阳以益阳兴隆公司股东未及时成立清算组对公司资产、债务进行清算和公司股东未足额缴纳公司注册资金为由，要求李和安、邱志范、彭立新、王明辉连带清偿益阳兴隆公司对聂晓阳的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，认为本案由资阳区人民法院审理为宜，遂作出（2021）湘0903民初429号民事裁定，将本案移送至益阳市资阳区人民法院处理。益阳市资阳区人民法院认为，益阳兴隆公司的债权人聂晓阳以益阳兴隆公司股东未及时成立清算组对公司资产、债务进行清算和公司股东未足额缴纳公司注册资金为由，起诉公司股东李和安、邱志范、彭立新、王明辉连带清偿益阳兴隆公司对聂晓阳的债务，系股东损害债权人利益责任纠纷，该案应适用民事诉讼法地域管辖一般原则之规定,被告李和安、邱志范、彭立新、王明辉的住所地均在益阳市赫山区，益阳市赫山区人民法院对该案具有管辖权。原告聂晓阳虽提出益阳兴隆公司四股东未在法定期限内成立清算组对公司资产、负债进行清算的事实和理由，但其并未向法院提出对益阳兴隆公司进行清算之申请，该案非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等事由提起的诉讼，故该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定。被告邱志范申请追加益阳兴隆公司为本案共同被告，益阳市赫山区人民法院未作出是否同意追加的明确答复，故不能以益阳兴隆公司住所地确定管辖法院，该案依法不属于益阳市资阳区人民法院管辖，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告聂晓阳起诉益阳兴隆公司股东李和安、邱志范、彭立新、王明辉，认为其未及时组织公司清算、未全面履行出资义务，导致原告对益阳兴隆公司的债权不能实现，请求四被告就益阳兴隆公司的债务承担连带偿还责任，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，故本案应按“原告就被告”的一般管辖原则，由益阳市赫山区人民法院管辖，赫山区人民法院移送资阳区人民法院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案由益阳市赫山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年三月九日书记员  付 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保358号申请执行人：于国庆，男，1987年9月6日出生，住宁阳县。被执行人：孙守水，男，1965年6月22日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保253号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十二日书记员  颜 忱
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初571号     原告：赛尔波力尼合木江，男，1991年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙宝华，男，1955年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：巩留县悦达二手房交易服务部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：彭现荣，女，1969年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告赛尔波力尼合木江与被告孙宝华、第三人巩留县悦达二手房交易服务部合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告赛尔波力尼合木江在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赛尔波力尼合木江撤回起诉处理。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书记员 林雪芹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初952号 原告:李某某，男，1980年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：李某发，男，1964年4月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。 法定代表人：贺光达。 原告李某某与被告李某发、湖南宏润建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二一年三月十二日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初373号 原告：唐文忠，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：被告：蓬安县相如镇乐乐种养农民专业合作社，住所地蓬安县相如镇雁坪坝村。 法定代表人：吴倩。 被告：蓬安乐乐农业生态园。经营场所地：四川省蓬安县相如镇油房沟村。 经营者：廖小波，男，生于1985年12月12日，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴倩，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：廖小波，男，生于1985年12月12日，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告唐文忠与被告蓬安县相如镇乐乐种养农民专业合作社、蓬安乐乐农业生态园、吴倩、廖小波劳务合同纠纷一案中，原告唐文忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐文忠撤回起诉。 本案受理费500元由原告唐文忠承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 叶中秋
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执258号之一被执行人：吴**君，男，汉族，1984年03月18日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**君在财付通支付科技有限公司085e9858e**602e03@wx.tenpay.com账户内存款人民币1994.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年三月二日书记员  陈 涛
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1530号涂秀萍：你/你单位申请本院执行与张惠贤、徐宝连借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张惠贤、徐宝连的财产状况。如不能提供有关被执行人张惠贤、徐宝连财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3124号 罪犯曹明，男，1985年3月8日出生，住湖南省南县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)厦刑初字第104号刑事判决，认定被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人曹明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出(2009)闽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年9月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曹明在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余167分，本轮考核期自2018年8月起至2020年11月止，获得3766.5分，合计获得3933.5分，表扬六次。间隔期自2018年10月起至2020年11月止，获得3541.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币36000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员张长生 正式章 二〇二一年三月十日 书记员张毅平
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1302号原告王现英，男，汉族，1967年8月23日出生，住长垣市。被告董小军，男，汉族，1971年11月8日出生，住河北省张家口市怀安县。原告王现英诉被告董小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。在审理过程中，王现英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王现英撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由王现英负担。审判员 李 华二〇二一年三月十七日书记员 侯依萍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保134号 王益军、谢华斌、熊丽： 王益军与谢华斌、熊丽买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人王益军的申请，依据（2021）黔0524执保134号执行裁定书，于2021年3月16日部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢920号中国银行股份有限公司河南省分行：本院于二〇二一年三月五日作出(2019)豫0191执16742号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与杨淑彩银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16742号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢920号杨淑彩：本院于二〇二一年三月五日作出(2019)豫0191执16742号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与杨淑彩银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16742号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初888号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：冯富国，男，1970年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告冯富国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月十八日 书记员  周 平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初788号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：李传美，女，1970年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王锴，男，1994年10月7日出生，汉族，淄博市周村区。370306199410074715。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传美、王锴价值104674.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李传美、王锴在其各银行账户内的存104674.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1032.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二Ｏ二Ｏ一年三月五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执70号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人孙中臣,男,1971年7月12日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中臣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月十二日书记员  孔庆辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5004号原告：意璞思（深圳）餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3608U7，统一社会信用代码91440300088569794A。法定代表人：王小龙，总经理。委托诉讼代理人：王思鹏，男,黎族,住址海南省保亭黎族苗族自治县,系单位员工。被告：深圳市华驿酒店管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路****201社会信用代码91440300MA5EJW8X0M。法定代表人：刘少华。原告意璞思（深圳）餐饮管理有限公司与被告深圳市华驿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告意璞思（深圳）餐饮管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许意璞思（深圳）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费213.0元，由意璞思（深圳）餐饮管理有限公司负担。审判员  陈柯名二〇二一年三月九日书记员  庄 淼
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初105号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭洪松，男，1977年4月15日出生， 汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月1日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月4日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕64号                  指控事实              被告人郭洪松于2020年12月25日23时05分许，酒后持证驾驶鲁KXXX**号普通二轮摩托车在威海市区沿环山路自西向东行驶时，在环山路与古寨东路交叉口被执勤民警查获。经检测，案发时被告人郭洪松静脉血中乙醇成分含量为105.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭洪松到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭洪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭洪松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人郭洪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（用保证金抵顶）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  孙丰山                            二〇二一年三月二日                书记员  刘丽芬          附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。 地址：萧县龙城镇南关邮政局。 统一社会信用代码：913413226775542248。 负责人：张宇峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王信（系中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行职工）。 被告：李令鹏，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住萧县。 被告：王晴晴，女，1986年10月18日生，汉族，居民，住萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称“邮储银行萧县支行”与被告李令鹏、王晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告李令鹏、王晴晴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李令鹏、王晴晴偿付借款本金52914.75元及利息罚息55828.75元合计为108743.50元（利息罚息计算至2020年6月17日），余下利息，罚息计算至本息清偿完毕之日；2.本案的诉讼费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，邮储银行萧县支行与李令鹏、王晴晴签订了小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度金额450000元人民币；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年1月17日被告李令鹏支用借款金额为450000元，年利率5.22%，期限12个月。2017年1月6日，原告与被告安徽省农业信贷融资担保有限公司签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定被告安徽省农业信贷融资担保有限公司作为保证人对被告李令鹏、王晴晴在原告处借款450000元及其利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为：2017年1月6日起至2019年1月6日，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。现合同已履行约定内容支付被告李令鹏借款450000元整，但被告李令鹏及其共同借款人王晴晴不能履行还款义务，截止至2020年1月17日共拖欠原告本金52914.75元及利息罚息55828.75元合计为108743.50元。经多次催要无果，被告不能履行自己的还款责任，严重损害原告的合法权益，致使不能实现合同目的。特依据原被告之间的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同之规定，请求法院依法支持原告的诉求。 李令鹏、王晴晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年1月6日，被告李令鹏、王晴晴（两被告系夫妻关系）向原告邮储银行萧县支行提出贷款申请，从原告处借款450000元，期限两年。到期后，被告未能如约还本付息，至2020年1月17日,被告仍欠原告借款本金52914.75及利息55828.75元，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告邮储银行萧县支行与被告李令鹏、王晴晴之间系借款合同关系，截止到2020年1月17日，李令鹏、王晴晴尚欠原告借款本金52914.75及利息55828.75元。有邮储银行萧县支行提供《小额贷款借款合同》等借款手续文书的证据予以佐证，借款利率、违约罚息的约定亦符合法律规定，本院予以认定。被告李令鹏、王晴晴未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还原告借款本金及利息、罚息，故对邮储银行萧县支行的诉讼请求依法予以支持。被告李令鹏、王晴晴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李令鹏、王晴晴于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款借款本金52914.75元及利息(2020年6月17日前利息、罚息为55828.75元；自2020年6月18日起至付清款之日止，以借款本金52914.75元为基数，按案涉借款合同约定的年利率12%上浮30%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元、减半收取1237.5元，由被告李令鹏、王晴晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年三月九日 书记员  盛洋龙 附本案适应的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执527号申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：唐永利，系该公司董事长。被执行人黄健，男，1989年4月9日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人张煊赫，男，1988年6月7日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人郑菲菲，女，1985年12月24日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健、张煊赫、郑菲菲借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人黄健（211005198904094117）、张煊赫（211005198806074112）、郑菲菲（211021198512240824）银行存款5082377.13元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保216号申请人：宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T8JTK93，公司住所地宿迁市宿豫区仰化镇幸福路**。法定代表人:闫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:余西琴，女，1982年9月25日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：余祥刚，男，1967年5月7日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：朱友权，男，1970年10月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡绍瑞，男，1981年12月8日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人余西琴、余祥刚、朱友权、蔡绍瑞借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社于2021年3月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人余西琴、余祥刚、朱友权、蔡绍瑞名下的财产63000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人余西琴、余祥刚、朱友权、蔡绍瑞名下的财产63000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十一日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10395号之一 原告：余姚市飞驰汽车租赁有限公司。住所地：余姚市梨洲街道白云社区四明东路**。统一社会信用代码：91330281MA2GREU79L。 法定代表人：姜仁炯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杭，浙江四德律师事务所实习律师。 被告:陈柠柠，女,1997年10月13日出生,汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告余姚市飞驰汽车租赁有限公司与被告陈柠柠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告余姚市飞驰汽车租赁有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市飞驰汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告余姚市飞驰汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 齐志强 二〇二一年三月一日 代书记员 史佳瑶
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执91号申请执行人：徐翠兰，女，1963年11月26日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。本院在执行徐翠兰与王其云请求确认人民调解协议效力一案中，经查，王其云有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其云的租金1100元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年三月十六日书记员 汤益权
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初342号 原告：李春和，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：马金华，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李春和与被告马金华民间借贷纠纷一案中，原告李春和于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李春和撤回起诉。 诉讼费375元由原告李春和负担。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申24号 再审申请人（原审原告）：张育铭，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被申请人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：王凌汉，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬雪，山东霁涛律师事务所律师。 原审第三人：赵博，男，1961年6月17日出生，汉族，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司副书记，住乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人张育铭与被申请人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（下称地启安装公司）、原审第三人赵博建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张育铭申请再审称，1、根据三方签订的《协议书》，我全权委托赵博履行合同，赵博接受我的委托履行完了合同，我是实际施工人。一审法院认定地启安装公司是2012年12月26日以后工程的实际施工人是错误的；2、建力公司做出的2012年12月26日前工程量结算审查书，系被申请人单方面做出的，我不认可，法院不应当采信。故请求撤销原审判决，依法提起再审。 地启安装公司答辩称，申请人的再审理由不成立。1、张育铭无证据证明其是2012年12月26日以后工程的实际施工人，事实上，后期的实际施工人是我公司；2、结算审查书是双方当事人的真实意思表示，我公司已将鉴定的事情告知申请人，申请人并未提出异议。一审判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回张育铭的再审申请。 原审第三人赵博答辩称，张育铭的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审判决作出后，张育铭无正当理由未在法律规定的时间内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，张育铭提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张育铭主张其是2012年12月26日以后工程的实际施工人，但并无证据证明其依照合同提供了劳务、材料或者相应费用，对其该项再审主张本院不予支持。张育铭在三方协议中全权委托了赵博，赵博与地启安装公司共同委托建力公司对张育铭完成的工程量及造价进行了鉴定，并向张育铭送达了鉴定报告，张育铭虽对鉴定结果不认可，但未向地启安装公司提出核对，也无证据证明进行了有效的救济，时隔多年后提起诉讼，一审法院采信该鉴定报告认定张育铭完成的工程量及造价并无不妥。综上，张育铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，其申请再审的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张育铭的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 于    江    涛 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 二〇二一年三月十六日 书记员 王    梓    恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初723号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，男，系该公司职工。 被告：黄某某，女，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告黄某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年三月十二日 书记员  王 峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2385号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路**三一街区**栋**，统一社会信用代码：914301216895219643。法定代表人：唐修国。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：颜芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告颜芳物业合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2021年3月16日以被告颜芳已履行支付物业管理费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南竹胜园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年三月十六日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执229号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：洛阳盛锋机械设备租赁有限公司。。住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段法定代表人：朱卫峰，该公司总经理。被执行人：伊川亚鼎实业有限公司。。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快道交叉口法定代表人：尚亚南，该公司总经理。被执行人：朱晓辉，男，1990年10月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱卫峰，男，1985年9月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：许晓磊，男，1995年11月12日生，汉族，住伊川县。被执行人：尚亚南，男，1991年6月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：许彦坤，男，1968年10月12日生，汉族，住伊川县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初3951号民事调解书于2021年1月19日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳盛锋机械设备租赁有限公司、伊川亚鼎实业有限公司、朱晓辉、朱卫峰、许晓磊、尚亚南、许彦坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2021）豫0326执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年三月十二日书记员 张       哲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1599号原告：范思昌，男，汉族，1963年7月30日生，住所地辽宁省海城市。被告：裴小野，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：尹洪涛，男，48岁，汉族，住海城市。原告范思昌诉被告裴小野、尹洪涛劳动争议纠纷一案，原告范思昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告范思昌撤回起诉。案件受理费5元，由原告范思昌承担。审判员  侯晓梅二〇二一年三月十二日书记员  吴舒楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0102民初2696号 原告：余娅飞，女，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：金敏，男，汉族，1985年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余娅飞，系金敏妻子，女，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地****商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，执行董事。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告余娅飞、金敏与被告合肥翔洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告余娅飞、金敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告合肥翔洲房地产开发有限公司支付延迟办理房产证违约金4456.555元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告购买被告开发建设的位于合肥市新站区禹洲中央城（花香美地）16栋2904室房屋，总价款891311元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定支付首付款，余款向银行按揭贷款支付，被告取得全部购房款。2018年2月7日，被告向原告交付房屋，原告也向被告交付办理房产登记所需的相关资料及费用。之后，由于开发商的原因，造成房屋权属登记备案延迟，原告至2018年10月才取得房地产权证。按照合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，被告迟延办证构成违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告合肥翔洲房地产开发有限公司补偿原告余娅飞、金敏逾期办证损失4010元。上述补偿款，由合肥翔洲房地产开发有限公司于2021年4月10日前，协助原告至禹洲物业服务有限公司合肥分公司办理物业费、停车费抵扣手续（具体以物业公司与原告签署确认单为准）。如逾期未能办理，由合肥翔洲房地产开发有限公司于2021年4月20日前支付给原告现金4010元；如禹洲物业服务有限公司合肥分公司退场，则至退场之日仍未冲抵完毕的余额部分，由合肥翔洲房地产开发有限公司自禹洲物业服务有限公司合肥分公司退场之日起15日内支付现金给原告； 二、如被告合肥翔洲房地产开发有限公司未按以上约定的期限履行义务，则原告余娅飞、金敏有权自违约之次日起就全部诉请向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告余娅飞、金敏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱加强 二〇二一年三月八日 书记员  熊 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5929号之一申请执行人：苏州市新苏实业公司，统一社会信用代码91320594138020901P，住所地苏州市东环路**。法定代表人：周皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州金昂文化传媒有限公司。法定代表人：仇金龙，该公司主要负责人。申请执行人苏州市新苏实业公司与被执行人苏州金昂文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏0591民初2868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州金昂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新苏实业公司租金19057.5元及违约金（计算方式：以177.21元为基数，自2017年10月28日起按照每日千分之五标准计算到实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告苏州金昂文化传媒有限公司负担，该款项已由原告苏州市新苏实业公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市新苏实业公司已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信，经查，被执行人早已停止经营。2、2020年12月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月11日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币20201.42元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20201.42元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币203元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十日书记员  邢天一