山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终400号 上诉人（原审被告）：盐城科达建材设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：仇华，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：隆玉周，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，男，公司法务专员。 委托诉讼代理人：徐以才，男，公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：许某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省温县。 法定代理人：张某（许某某之妻），女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：赵增祥，山东言洽诚律师事务所律师。 上诉人盐城科达建材设备有限公司（以下简称“盐城科达公司”）、上诉人江苏科行环保股份有限公司（以下简称“江苏科行公司”）因与被上诉人许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐城科达公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿护理费164250元；2.依法对许某某护理程度进行鉴定；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：许某某伤残鉴定后一直在河南省温县疗养，其护理费应按当地标准计算。经调查2020年初许某某已经可以自理并且参加工作上班，根本不需要护理。上诉人提出对许某某伤情申请重新鉴定，依照鉴定报告进行赔偿，一审法院未查明本案事实也没有准许上诉人的鉴定申请系程序违法。 江苏科行公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿护理费；2.依法对许某某护理程度进行重新鉴定；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人不应对本案被上诉人的护理费承担连带责任。上诉人与盐城科达建材设备有限公司签订的并非建设工程合同，而系承揽合同，因此不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）第11条第二款规定来要求上诉人承担连带责任，依据人身损害司法解释第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，上诉人对于被上诉人的护理费不应承担连带责任。一审未对被上诉人是否仍需要护理、护理费金额是否合适进行审查而做出的判决存在错误。据上诉人了解，被上诉人已基本康复；2020年初被上诉人已经可以自理，根本不需要护理。一审未查明本案事实，未准许盐城科达建材设备有限公司提出对被上诉人是否需要护理进行重新评估鉴定要求，系程序违法。 许某某针对二上诉人的上诉请求均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 盐城科达公司、江苏科行公司针对对方上诉请求均辩称，同意对方上诉意见。 许某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告盐城科达建材设备有限公司赔偿原告许某某护理费197100元；2.请求依法判令被告江苏科行环保股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.请求本案的诉讼费用由被告盐城科达建材设备有限公司、被告江苏科行环保股份有限公司共同承担。事实和理由：2014年，江苏科行环保股份有限公司承接青岛金晶股份有限公司除尘脱硝、高温电除尘等设备安装工程。2014年5月30日，盐城科达建材设备有限公司与江苏科行环保股份有限公司签订青岛金晶股份有限公司除尘脱硝安装合同，约定将青岛金晶股份有限公司浮法玻璃生产线烟气调制脱硫、高温电除尘、SCR500脱硝反应器等安装工程分包给盐城科达建材设备有限公司进行安装施工。在设备安装过程中，盐城科达建材设备有限公司雇佣许某某进行电气焊工作。2014年9月1日7时许，许某某在除尘设备安装现场被高空坠落的槽钢砸伤，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定：许某某损伤程度为伤残二级；护理依赖程度为长期完全护理依赖。因江苏科行环保股份有限公司将承包的玻璃生产线烟气调制脱硫、高温电除尘、SCR500脱硝反应器的安装工程分包给不具备安装资质的盐城科达建材设备有限公司实施安装，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，江苏科行环保股份有限公司应与盐城科达建材设备有限公司对许某某本次事故所遭受的损失承担连带赔偿责任。本案经青岛市中级人民法院审理后，于2017年7月18日作出（2017）鲁02民终3159号民事判决书，对许某某的长期护理费请求部分，认为“许某某主张的长期护理费暂以五年为宜，后续可另行主张。”上述五年的期间为2015年2月13日至2020年2月12日，现该期间届满。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2014年，江苏科行公司承接青岛金晶股份有限公司除尘脱硝、高温电除尘等设备安装工程。2014年5月30日，江苏科行公司与盐城科达公司签订青岛金晶股份有限公司除尘脱硝安装合同，约定将青岛金晶股份有限公司浮法玻璃生产线烟气调制脱硫、高温电除尘、SCR500脱硝反应器等安装工程分包给盐城科达公司进行安装施工，合同由仇桂成代表盐城科达公司签订。案涉设备安装施工由仇桂成、季仁超负责现场施工。在设备安装过程中，盐城科达公司雇佣原告进行电气焊工作。原告未取得电焊工操作证。2014年9月1日7时许，原告在除尘设备安装现场被高空坠落的槽钢砸伤。事发后，季仁超将原告送往青岛经济技术开发区第二人民医院治疗57天，后转入青岛经济技术开发区第一人民医院治疗78天，河南省温县人民医院住院31天。经法院委托青岛天正法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2015年7月13日作出青天司鉴[2015]法临鉴字第15195号司法鉴定意见书，鉴定结论为：许某某损伤程度为伤残二级；护理依赖程度为长期完全护理依赖；根据许某某目前情况，需要使用防褥疮床垫、轮椅，采取电疗或针灸、推拿、肢体瘫综合训练等康复治疗。对于原告的损失，青岛市中级人民法院最终判决由盐城科达建材设备有限公司承担90%，并由江苏科行环保股份有限公司承担连带责任。现原告所主张由被告支付自2020年2月13日至2025年2月12日期间的护理费，按照每天100元计算，计款164250元。 一审法院认为，许某某作为盐城科达公司的雇员，在为盐城科达公司承揽的工程项目提供劳务过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，盐城科达公司应当承担赔偿责任；江苏科行公司作为发包人，在明知盐城科达公司不具备相应资质或安全生产条件的情况下，应当与盐城科达公司承担连带责任。青岛市中级人民法院在对该纠纷处理的生效判决书中认定盐城科达公司应对原告的损失承担90%的责任，法院对此予以确认。现原告根据生效判决书要求两被告继续支付2020年2月13日至2025年2月12日期间的护理费164,250元，符合法律规定，法院予以支持。盐城科达公司主张原告主体不适格，要求对原告的护理依赖程度重新进行鉴定，并无法律和事实依据，对其主张法院不予采纳。判决：一、被告盐城科达建材设备有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告许某某护理费164250元；二、被告江苏科行环保股份有限公司对上述第一项债务承担连带责任。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认江苏科行公司承担连带赔偿责任及支持许某某护理费是否正确。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，各方当事人之间因许某某提供劳务时受害而产生的纠纷，已经本院（2017）鲁02民终3159号案件审理，并判决江苏科行公司作为发包人，将涉案工程发包给不具备相应资质的盐城科达公司，应与盐城科达公司承担连带赔偿责任；同时确认许某某护理依赖程度为长期完全护理依赖，长期护理费暂以五年为宜，后续可另行主张。该判决已生效，江苏科行公司未就该判决进行申诉或申请再审，现江苏科行公司主张其不应对许某某的护理费承担连带责任，与前述判决内容相悖，且江苏科行公司亦未提交证据证明盐城科达公司在承担涉案工程时具备相应资质，故本院对江苏科行公司认为其不应承担连带赔偿责任的上诉主张不予支持。江苏科行公司、盐城科达公司均主张许某某现已不需护理不应支持其护理费，但均未提交证据证明其该项主张，一审未准许盐城科达公司要求对许某某护理依赖程度重新进行鉴定的申请并无不当，本院亦对其该项申请不予准许，本院对二上诉人主张其不承担许某某护理费的上诉请求亦不予支持。 综上所述，盐城科达建材设备有限公司、江苏科行环保股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4242元，由上诉人盐城科达建材设备有限公司负担2121元，江苏科行环保股份有限公司负担2121。 本判决为终审判决。 审判长   张好栋 审判员   衣 洁 审判员   范黎强 二〇二一年三月一日 法官助理 宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛