wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初60号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某，男，1962年4月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，江西兴国人，江西省出入境检验检疫局新余办事处退休干部，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]43号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2020年3月1日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2007年至案发,被告人徐某一直在江西省出入境检验检疫局新余办事处工作。2013年4月16日，徐某与新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司签订《短期借款合同》，徐某向该公司借款20万元，借款期限为6个月；之后，徐某于2015年3月20日返还借款本金5万元，利息支付至2016年9月30日，此后一直未归还本金及利息，2017年8月1日，被该公司起诉。2014年3月3日，徐某向中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行申请办理信用卡，截止2017年9月15日，徐某欠该行信用卡透支本金9.997252万元、利息1.229728万元、滞纳金及其他费用1.499101万元，已逾期8期，共计216天，2017年11月1日，该行起诉徐某。2016年9月5日，徐某向南昌农村商业银行股份有限公司借款25万元，后未如期归还本金及利息，2018年6月11日，该行起诉徐某。2014年9月份，被害人江某在鹰潭时鲜大酒店吃饭时认识了徐某，江某想把他在云南省瑞丽市海关工作的儿子调回鹰潭海关，徐某告知江某，他有个弟弟即被告人徐某在南昌出入境检验检疫局新余办事处工作，与鹰潭海关关长关系很好，看下徐某能否帮忙调回；之后几天，徐某让江某与徐某直接联系。2014年10月份，江某电话联系徐某见面谈其儿子工作调动的事情，后江某约徐某到贵溪吃饭并商谈此事，见面后，徐某告知江某，他与海关部门的领导都很熟，可以去找关系，并提出要10万元钱去跑关系。2014年11月4日，江某将10万元钱交与徐某；2015年、2016年2月，江某多次电话联系徐某询问调动事宜，徐某均谎称在找关系、要等指标等。2016年4月，江某又向徐某询问调动事宜，徐某告知江某，谎称海关调动比较困难，可以把江某的儿媳妇调到他所在的出入境检验检疫站；2016年7月，江某又电话联系徐某询问调动事宜，徐某谎称已找了相关领导，由于调动一直没有办成，江某让徐某退回钱款，徐某一直没有退，直到2017年2月，江某联系不上徐某。2015年，被害人黄某1通过其哥哥黄某2认识了被告人徐某，徐某告知黄某1，谎称他曾经帮人从云南海关调到鹰潭，在南昌有很大的关系；于是，黄某1让徐某帮忙把她儿媳妇从鹰潭的工商银行调到南昌的工商银行，徐某表示可以，并提出要5万元打点关系。2015年11月份，黄某1将5万元钱交给徐某，徐某谎称年底可以将事情办好，之后，黄某1向徐某询问调动事宜，徐某谎称年底之前弄不好；2016年3月份，黄某1再次联系徐某，徐某谎称5万元钱不够，还需要3万元钱，之后，黄某1汇款3万元给徐某，由于调动一直没有办成，黄某1要求徐某退回钱款，徐某一直没有退，之后，黄某1联系不上徐某。案发后，被告人徐某于2020年10月28日被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币18万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其责任，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、新余市渝水区人民法院民事判决书、借款合同、江西省南昌市青山湖区人民法院民事判决书、个人借款合同、人口信息全项查询等书证；证人陈某、徐某、黄某2、张某等人的证言；被害人江某、黄某1的陈述；被告人徐某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年10月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  黄**成人民陪审员  葛玲花二〇二一年三月十日书 记 员  何 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1785号申请执行人王溅纯。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初4408号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币266350元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更60号罪犯全成林，男，1987年7月14日出生于辽宁省新宾满族自治县，朝鲜族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月15日作出（2011）和少刑初字第109号刑事判决，以被告人全成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日、2017年8月18日作出（2015）沈刑执字第7245号、（2017）辽01刑更2335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。本院于2019年4月24日作出（2019）辽07刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯全成林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯全成林获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯全成林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及财产刑的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全成林减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年2月17日至2021年5月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1332号之一 申请执行人：叶朝正，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶志赟，男，1973年12月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶朝正与被执行人叶志赟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特260号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶朝正向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人叶志赟支付申请执行人叶朝正工资及违约金6875元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人叶志赟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶志赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶志赟到本院接受了调查询问。查明，被执行人叶志赟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶志赟名下牌照号为浙Ｋ6××××的北京牌小型普通客车已设定抵押，本院已依法查封，申请执行人表示无需处置；被执行人叶志赟名下2004年注册的牌照号为浙Ｋ3××××的奥拓牌微型轿车已达报废标准，无处置意义；被执行人叶志赟名下2016年注册的牌照号为浙Ｋ2××××的长城牌轻型栏板货车已设定抵押，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆;被执行人叶志赟名下龙泉原野易购电子商务有限公司100%的股权、龙泉万惠电子商务有限公司49%的股权和龙泉叶氏电子商务有限公司30%的股权，本院已依法冻结，因上述公司已停止经营，上述股权无处置意义；被执行人叶志赟名下龙泉市源滋湶食用菌专业合作社2.5%的股权，本院已依法冻结，因被执行人叶志赟在该合作社未实际注资，该股权无处置意义。因被执行人叶志赟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资及违约金6875元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶志赟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶志赟作出拘留15天的决定。同时已对被执行人叶志赟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶朝正。 综上，被执行人叶志赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年三月十七日 书记员  叶 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2521号 原告：孙飞，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王刘高，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙飞与被告王刘高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日以简易程序受理。诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告孙飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 冯岳松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：周安清，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江苏省盐城市亭湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周安清保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利共计55023.59元，并赔偿原告以借款本金54020.81元为基数，按年利率11.25%自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告周安清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月21日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，约定被告向河北银行借款65600元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款65600元。同日，被告与原告分支机构中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部(下称人保车商第一营业部)签订《车辆抵押合同》一份约定以案涉车辆就原告为被告与河北银行签订的《个人借款合同(彩虹如意贷)》所提供的保证保险提供车辆抵押担保。担保债权指原告分支机构人保车商第一营业部因履行案涉借款合同的保证保险责任而享有的向原告行使追偿权的权利。被告以案涉车辆办理了抵押登记。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月19日为被告代偿了借款本息合计55023.59元，其中借款本金54020.81元，利息958.87元，罚息32.93元，复利10.98元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告周安清与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告要求被告按约支付拖欠的借款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安清于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息55023.59元，并支付以借款本金54020.81元为基数按年利率11.25%计算的自2019年10月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告周安清于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告周安清负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执698号刘东亮：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初465号刑事判决书申请执行刘东亮为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初465号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二一年三月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初789号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李久豪，男，汉族，1991年1月15日出生，原告提供地址延津县，户籍地城关镇西安。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称原告）诉李久豪（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款14619.95元，逾期保费4411.66元;2、判令被告向原告支付违约金2588.3元（违约金以保险理赔款及保费19031.61元为基数，自2020年1月7日起按照年利率24%标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年4月19日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款68000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1203.18元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计14619.95元（包括本金14302.58元、利息231.71元、罚息82.69元、复利2.97元）。被告尚欠保费4411.66元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年4月13日，原告签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李久豪，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为68000元，保险费为43314.48元，保险金额为75196.01元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为1203.18元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年4月19日，被告与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由被告按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款68000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向被告发放了68000元贷款。因被告借款2019年10月19日起存在未还且已逾期超过80天的情形，即被告逾期日为2019年10月19日，原告按保险合同约定，2020年1月7日向农业银行金穗支行支付代偿款14619.95元，其中包含逾期借款本金14302.58元、利息231.71元、罚息82.69元、复利2.97元，农业银行金穗支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，原告确认保险费于2020年1月7日停止计算，尚欠保费4411.66元未付。本院认为，原告与被告签订的保险合同以及被告与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现原告已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付代偿款14619.95元。关于原告诉请的保险费问题，经确认，原告于2020年1月7日停止计算保险费，被告应当清偿保险期间的保险费4411.66元。至于原告要求被告支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，且远远超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、李久豪于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款14619.95元、保费4411.66元;李久豪于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（违约金以15061.61元为基数，从2020年1月7日至实际清偿代偿款与保费之日止，以万日之三为标准计算）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果李久豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，适用简明程序减半收取85元，由被告李久豪承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年三月十日书记员 王彦智
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执270号 关于执行席小刚罚金一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初463号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：宝宋，男，1988年3月29日出生，蒙古族，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告宝宋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波、被告宝宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的物业费2,277元；2、依法判决被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求按照每年物业费759元日万分之五计算违约金，每年138.5元，主张二年277元。事实和理由：2015年12月17日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告拖欠自2018年12月17日至2021年12月17日3年物业费至今，经原告多次催要无果后诉至法院。被告辩称，我确实没有缴纳物业费，数额无异议，我缴纳过三年的物业费。我所住房屋漏水，所以不同意缴纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市物价局局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、前期物业服务合同、房屋面积成果表，被告提供了房屋漏水照片及原、被告在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝宋在购买西城华府小区32号楼4单元601室楼房（建筑面积79.07平方米）后，于2015年12月17日与原告朝阳轩和物业管理有限公司签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费；物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为交费到期日的前一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积交纳物业费759元。被告未交纳自2018年12月17日至2021年12月17日期间物业费合计2277元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，故原告主张被告交纳2018年12月17日至2021年12月17日的物业费2,277元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付因未交纳2018年12月17日至2020年12月17日期间物业费的违约金277元未超出法律规定范围，本院亦予以支持。被告宝宋可对房屋漏水另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告宝宋于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2018年12月17日至2021年12月17日期间的物业服务费2,277元；二、被告宝宋于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳2018年12月17日至2020年12月17日期间物业费的违约金277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王楚涵二〇二一年三月十五日法官助理杜昊书记员李楠
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初451号之三 原告：弥勒市电力工程有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路124号。 法定代表人：王红强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南省弥勒市冶金建材有限责任公司，住所地：弥勒市朋普镇小普特。 法定代表人：柯鹏，系该公司总经理。 原告弥勒市电力工程有限责任公司与被告云南省弥勒市冶金建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告弥勒市电力工程有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市电力工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费49296元，减半收取计24648元，由原告弥勒市电力工程有限责任公司负担。 审 判 长  李祯祯 审 判 员  者丽萍 人民陪审员  张金寿 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初567号原告：孙崇山，男，1965年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡冠强，男，1982年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告孙崇山与被告胡冠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙崇山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙崇山撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年三月二日法官助理朱婷书记员樊黎明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢577号申请执行人陈美珍申请执行被执行人谢翠娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01434号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2383号申请执行人：河南丰泰再生资源有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段路东，统一社会信用代码：91410500678087779U。法定代表人：孔亚勇，该公司总经理。被执行人：盐城市正兴源机电装备有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会，统一社会信用代码：91320903064591743X。法定代表人：沈中喜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人河南丰泰再生资源有限公司与被执行人盐城市正兴源机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原、被告于2017年2月24日签订的工业品买卖合同；二、被告盐城市正兴源机电装备有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南丰泰再生资源有限公司双倍定金208000元及预付价款116000元共计324000元，并支付预付款116000元的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止）。因被执行人盐城市正兴源机电装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南丰泰再生资源有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权324000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盐城市正兴源机电装备有限公司负有继续向申请执行人河南丰泰再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十日书记员  李沛楠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2185-3号申请执行人：吴中玲，女，1976年12月9日出生，住潢川县。被执行人：吴忠年，男，1966年1月20日出生，住潢川县。本院执行申请人吴中玲申请执行吴忠年借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3221号民事判决书书内容：被告吴忠年于判决生效之日起十日内偿还原告吴中玲借款52000元及利息。因被执行人吴忠年未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人吴中玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日向被执行人吴忠年发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日、2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行卡余额较少，不足以履行还款义务。三、2021年3月12日，经申请人提供线索，到环城路豫潢新村查询被执行人居住生活情况，被执行人不在家中；张贴敦促令督促履行还款义务。四、2021年3月15日，经申请人提供线索，到环城路豫潢新村对其名下两间门面房实际租用人送达文书扣留被执行人应得房屋租金收入。五、2021年3月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、2021年3月15日，经前期调查未发现可供执行财产线索，告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利，申请人未申请律师调查令。七、2021年3月18日，到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封吴忠年位于潢川县环城东路××＃楼××号房屋，暂无法处置。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴忠年有继续向申请人吴中玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月十八日书记员 赵文涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执340号申请执行人：丁玉，女，汉族，1972年10月10日出生，住南召县。被执行人：刘志娜，女，汉族，1977年7月12日出生，住南召县。本院在执行申请执行人丁玉与被执行人刘志娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4163号民事调解书已经发生法律效力。因刘志娜未按上述法律文书履行义务，丁玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人丁玉与被执行人刘志娜双方达成和解协议，申请执行人丁玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴广勇审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年三月十九日书记员  李东玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢83号申请执行人程某某。被执行人某某有限公司。本院在执行申请执行人程某某与被执行人某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月四日书记员 许鹏飞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初439号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：申时燕，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省毕节市大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告申时燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年3月4日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月四日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初129号 原告：余承刚，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司 统一社会信用代码： 9151011271608625X5，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所实习律师。 被告：邢建峰，男，汉族，生于1978年1月4日，住四川省苍溪县。 原告余承刚诉被告成都金梅建筑工程有限公司、被告邢建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告余承刚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余承刚以被告邢建峰已结清下欠的劳务费为由申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余承刚撤回对被告成都金梅建筑工程有限公司、被告邢建峰的起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告余承刚负担。 审 判 员 何文三 二〇二一年三月五日 法官助理 李 娟 书 记 员 文 宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6179号之一申请执行人：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。法定代表人：李建荣。被执行人：王宝玉，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司与被告王宝玉请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特415号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的29736元，执行费346元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年9月24日、2021年2月26日、2021年3月3日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；未发现被执行人名下有车辆。三、2020年9月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地枞阳县人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2021年3月2日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的29736元，执行费346元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年三月三日书记员  姚志琪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢546号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城**商业楼**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：张宪贞，男，汉族，1976年06月30日生，住阳谷县。被执行人：岳爱华，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：张道君，男，1981年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳喜文，男，1954年9月19日出生，汉族，朱阳谷县。被执行人:魏芝文，男，1969年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵海国，男，1970年3月21日出生，汉族，朱阳谷县。被执行人：李学广，男，1969年4月21日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人张宪贞、岳爱华、张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第38号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年3月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪贞在财付通支付科技有限公司085e9858ea738bdb42aa77cc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3677号 谢贤志、东莞市惠呈硅材料有限公司： 本院于2021年2月22日依法受理执行的申请执行人谢贤志与被执行人东莞市惠呈硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]799号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0811民初1179号原告：薛保民，男，1969年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。原告：张德兰，女，1968年4月28日出生，汉族，住嘉祥县。原告：薛洋洋，女，1993年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。被告：满庆行，男，1958年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告薛保民、张德兰。薛洋洋与被告满庆行不当得利纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二一年三月三日书记员  沙 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1102民初839号原告：张浩亮，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江丽水德宇新材料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路**，统一社会信用代码：91331100MA28J09F1T。法定代表人：王恒山。委托诉讼代理人：黄琳、吴承业（实习），浙江晟耀律师事务所律师。原告张浩亮与被告浙江丽水德宇新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告张浩亮、被告的委托代理人黄琳、吴承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩亮诉称：2020年11月1日，被告与原告签订《劳务合同》，聘用原告为广东、福建市场的业务员，双方约定每月底薪5000元、餐补每月1500元、住房租金800元、业务费用按时报销，并约定了业务提成的返还模式。合同签订后，被告除支付3000元用于租房外，其余款项分文未付，而且还把原告在工作中产生的费用发票全部拿走。为此，原告诉至本院请求判令：被告支付工资、餐补、住房租金、误工等共计人民币28669元，扣除其已支付的3000元，尚需支付25669元。被告浙江丽水德宇新材料有限公司答辩称：1、原、被告签订的《劳务合同》实际是劳务合同还是劳动合同，由法院审查。若是劳动合同，应仲裁前置。2、据了解，原告除为被告销售产品外，还在其他同行业公司担任销售经理职务，可能会泄露被告的商业秘密。因此，双方于2020年11月30日终止了案涉《劳务合同》。3、在《劳务合同》终止后，双方更换了合作模式，也即被告将货物交由原告销售，原告赚取的差价作为原告的报酬。由于原告并未做成任何一单生意，自然也就没有报酬。4、关于原告诉请的各项费用，餐补、住房租金、误工、住宿、加油、保险等均没有法律依据。至于工资，第一个月可以支付，后续因双方已经改变合作模式，原告无权要求被告支付。经审理，本院认定：2020年11月1日，原、被告签订《劳务合同》，约定被告聘用原告从事劳务工作，负责销售水性聚氨酯树脂。劳务报酬底薪5000元/月，生活补贴50元/天，房租800以内，实报实销，酒店住宿200以内，油费过路费实报实销，购买工伤保险。业务提成按：所有树脂内2%，PVC表面处理剂1.5%，镜片含浸树脂4%，其他产品另议。提成时间，现金销售的两个月一算，月结销售的一季度一算，提成必须以资金回笼到位结算。车辆购买保险，保养一次补500元。合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告开始从事销售工作。被告支付原告3000元后，剩余工资及相关费用至今未付。原告于同年1月25日向丽水劳动人事争议仲裁委申请仲裁。该委认为本案系劳务纠纷，未予立案。后原告向本院起诉。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业信息、《劳务合同》、劳动仲裁申请书、原、被告的微信聊天记录、住宿费发票及到庭当事人庭审陈述。被告于庭后提供《劳务合同》、名片，拟证明合同期内，原告负责水性聚氨酯树脂销售工作，负有保守商业秘密的义务。在合同签订后，被告才得知原告系同行业其他公司的销售经理。原告违反了保守商业秘密的工作纪律，被告有权解除合同，扣回全部业绩提成。本院认证认为，被告即便是同行业其他公司的销售经理，也并不必然违反保守商业秘密的工作纪律，原告所举证据与其待证事实没有关联性，本院不予采信。被告提供餐饮费发票，待证被告得知原告在其他公司任职后，提出解除合同，以其他方式进行合作。本院认证认为，餐饮费发票不能证明双方已经解除劳务合同，本院不予采信。被告还提供通话录音，待证2020年11月30日，双方签订的合同已经终止，原告实际未开展销售工作，无销售成果。本院认证认为，被告提供的录音不能证明双方已经终止劳务合同关系，本院不予采信。本院认为：原、被告签订《劳务合同》，约定原告为被告提供劳务，双方之间构成劳务关系。从双方的微信聊天记录看，原告在2021年1月4日仍为被告从事销售工作。此后，原告是否还继续为被告提供劳务，本院曾要求原告补充证据，但原告并未进一步举证证明。故，本院认定双方的劳务合同关系应自2020年11月1日起至2021年1月4日止。原告诉请按照合同约定支付工资10833.33元（65天×166.67元/天）、生活补贴3250（65天×50元/天）、住宿费357.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请房租2400元，但合同约定房租800以内，实报实销，然原告未提供租房合同和发票，本院不予支持。原告诉请加油费700元，虽提供了汽油费发票，但不能证明系在为被告公司从事销售业务过程中产生，本院不予支持。原告诉请工伤保险费、车辆保险费、保养费及其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原、被告的劳务合同关系已于2020年11月30日终止，此后双方更换了合作模式，但被告也未举证证明。故，本院对被告的抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水德宇新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张浩亮劳务工资、生活补贴、住宿费等共计人民币14440.87元，扣除已支付的3000元，尚需支付11440.87元；二、驳回原告张浩亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告张浩亮负担100元，由被告浙江丽水德宇新材料有限公司负担158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。本判决生效后，被告应将上述款项打入《丽水市莲都区人民法院当事人缴款通知书》确定的缴款账户，如未按本判决确定的期限缴款，《缴款通知书》自动失效，原告将依法申请强制执行。审 判 员 冯丽燕二〇二一年三月九日代书记员 沈琛琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初535号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：詹昌菊，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告詹昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费703.26元，减半收取计351.63元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十二日 书记员  李玉洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3126号原告苗来法，男，生于1964年10月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告滕州市天利化工科技有限公司。法定代表人孙延春，该公司执行董事。本院于2020年6月9日立案受理原告苗来法与被告滕州市天利化工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告苗来法在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：李志军审判员 ：赵晓娜二〇二一年三月十八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保189号   虎永福:   关于申请人虎永福与被执行人马玉超财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保104号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值13.56万元的财产。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人虎永福与被执行人马玉超财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保104号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月九日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初236号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码：91360828705772772N。住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**。负责人：温艳平，行长。委托诉讼代理人：罗玲，中国农业银行股份有限公司万安县支行职工。被告：郭继勇，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省万安县人，，住万安县原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告郭继勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  罗志明二〇二一年三月十二日书记员  刘衍良
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异16号 异议人：海宁良田拉链有限公司。住所地：海宁市斜桥镇洛溪村新建路****楼**。统一社会信用代码9133048168999805X5。 法定代表人：黄双峰，执行董事。 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**统一社会信用代码91330481773140902E。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江凯迪袜业有限公司。住。住所地：海宁市海宁经编产业园1路**一社会信用代码913304817154622760。 法定代表人：吴为明，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人浙江凯迪袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人海宁良田拉链有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人海宁良田拉链有限公司提出异议称，异议人于2019年4月1日起与被执行人签订租赁合同，申请执行人与被执行人的抵押借款合同在租赁合同之后，租赁权不受拍卖的影响。现法院发出腾退公告，责令于2021年2月15日前将坐落于海宁市经编产业园一路25号厂区内的房产（以下简称“涉案厂房”）腾退完毕。因腾退会造成异议人损失巨大，请求法院中止腾退，继续履行租赁合同。 申请执行人称，对异议人提交的租赁合同等证据，申请执行人不予认可。即使异议人主张的租赁关系合法有效，异议人与被执行人的租赁关系成立于抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，因此异议人的异议不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人浙江凯迪袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日经海宁市人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，该调解协议主要内容为：一、被执行人应归还申请执行人借款本金9400000元，利息118628元，实现债权费用254000元，共计9772628元，被执行人于2020年12月底前付清；二、申请执行人有权以被执行人所有的涉案厂房及其国有土地使用权之拍卖、变卖款在最高额抵押范围内享有优先受偿。当事人对该人民调解协议向本院申请司法确认，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0481民特2865号民事裁定书，裁定确认该调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行中，于2021年1月20日作出（2021）浙0481执112号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案厂房。2021年1月25日发出（张贴）腾退公告，责令于2021年2月15日前腾退完毕。 另查，异议人与被执行人于2019年1月30日签订房屋租赁合同一份，约定被执行人将涉案厂房中的450平方米厂房出租给异议人，租赁期限为5年，自2019年4月1日至2024年3月31日止。 又查，涉案厂房于2018年6月7日第一次设立抵押，抵押权人为浙江麦格拉服饰有限公司，最高额抵押债权为5600000元。2018年7月5日设立第二次抵押，抵押权人为本案申请执行人，最高额抵押债权为15000000元。此后，涉案厂房又设立了四次抵押。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案厂房的抵押权设立在先，异议人向被执行人承租厂房在后，即异议人与被执行人之间的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人认为租赁关系在先，抵押在后的主张，与事实不符。故异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人海宁良田拉链有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长  吕建忠 审判员  高 东 审判员  程建国 二〇二一年三月九日 书记员  张 维
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特139号申请人：沈某，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。申请人：贾某，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院于2021年3月9日立案受理申请人沈某、贾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈某、贾某因劳务合同纠纷，于2021年3月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某、贾某劳务合同纠纷于2021年3月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月九日书记员  田瑞晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3129号原告：李春盛，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭同广，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王华珍，女，1979年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李春盛与被告郭同广，被告王华珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李春盛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春盛撤诉。案件受理费25元，由原告李春盛负担。审判员  曲健二〇二一年三月十六日法官助理王康书记员李小坡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初523号原告：王焕争，男，汉族。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：柏凤江，男，汉族。原告王焕争与被告柏凤江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕争的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告柏凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王焕争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏凤江立即偿还原告王焕争人民币2万元整，并承付此款自诉讼之日起至实际履行时止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月18日被告柏凤江称其生意周转急需资金，向原告借款2万元。被告借款后当场出具借条给原告，借条载明，今借到王焕争人民币2万元。借款逾期后，经原告多次索要借款均无果，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告柏凤江未答辩、未举证。原告王焕争围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录截图打印件等证据，并陈述了出借资金的来源及交付经过，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告柏凤江向原告王焕争借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王焕峥（争）人民币贰万元整（20000），今借人：柏凤江2019年9月18日”。2020年4月1日被告柏凤江通过微信向原告王焕争的妻子转款2000元，余款未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王焕争与被告柏凤江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王焕争向本院提交了借条、微信聊天记录截图打印件，可以证明被告柏凤江与其之间存在借贷关系成立。原告王焕争履行出借义务后，被告柏凤江未能履行还款责任，对形成纠纷应负全部责任，故对原告王焕争主张被告柏凤江偿还借款18000元予以支持，关于利息问题，原告主张按年利率6%计算没有依据，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。被告柏凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏凤江于本判决生效之日起10日内偿还原告王焕争借款18000元及利息（计算方法：以18000元为基数，自2021年1月12日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告王焕争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王焕争负担25元，被告柏凤江负担125元，被告柏凤江于本判决生效之日起10内将案件受理费125元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××61。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二一年三月五日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2066号 原告：张战胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张战胜与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金172325元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11731元及2019年5月至2021年1月的租金160594元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7649元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为172111元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张战胜截止2021年1月31日的代租租金169051元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张战胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，本院收取1875元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初9号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人崔为波，曾用名崔双红，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，预备党员，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，系沙口镇崔沟村村委会主任。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日被洪湖市公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定继续对其取保候审。辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人崔为波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人崔为波及辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日23时40分许，被告人崔为波饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××**大众小型轿车，从洪湖市沙口镇街道往下新河村方向行驶。当车行驶至路段时，将横过公路的行人金某撞倒，造成金某受伤送医院救治无效于次日凌晨死亡、车辆受损的交通事故。案发后，崔为波让附近村民报警，并与村民一起将金某送往医院抢救。经鉴定，崔为波血样中乙醉含量为109.6mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，崔为波在此事故中负主要责任。被告人崔为波已赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成了调解协议并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔为波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔为波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人崔为波对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪以后有自自情节，且对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，同意对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2020年9月30日23时40分许，被告人崔为波饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××**大众小型轿车，从洪湖市沙口镇街道往下新河村方向行驶。当车行驶至路段时，将横过公路的行人金某撞倒，造成金某受伤送医院救治无效于次日凌晨死亡、车辆受损的交通事故。案发后，崔为波让附近村民报警，并与村民一起将金某送往医院抢救。经鉴定，崔为波血样中乙醉含量为109.6mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人在此事故中负主要责任。被告人崔为波已赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《中华人民共和国社区矫正法》的规定，向法庭提交了被告人崔为波的审前社会调查评估意见，建议本院对被告人崔为波适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局关于对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、证明、道路交通事故认定书、保险单、收条、谅解书、协议书、证人柳某、王某、付某的证言、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪湖市社区矫正工作管理局关于对被告人崔为波的调查评估报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔为波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应酌定从重处罚。案发后，被告人自动投案，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔为波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  叶 军人民陪审员  李 纯二〇二一年三月十九日书 记 员  雷 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督139号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板农贸市市场**。统一社会信用代码91520321214812573F。 负责人：熊小勇，系该支行支长。 被申请人：刘明刚，男，汉族，生于1962年7月21日，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区五小区。公民身份号码5221211962××××××××。 被申请人：陈华玲，女，汉族，生于1966年6月15日，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区五小区。公民身份号码5221211966××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘明刚、陈华玲于2017年10月17日与申请人签订薪动力（黔农E贷专用）《自然人最高额循环借款合同》，约定利息为月息3.95833‰，利随本清。被申请人未按照合同约定偿还本息，经申请人多次催收，被申请人已结清利息至2021年2月25日，尚欠借款本金173440.30元。现已逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金173440.30元及利息，利息从2021年2月26日起按2017年10月17日签订的借款合同利率计算至偿清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘明刚、陈华玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金173440.30元及利息，利息从2021年2月26日起按2017年10月17日签订的借款合同利率计算至偿清之日止。 申请费400.00元，由被申请人刘明刚、陈华玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年三月一日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初285号原告：嘉禾县粮食购销公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路**。统一社会信用代码：91431024753366197J。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告嘉禾县粮食购销公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告嘉禾县粮食购销公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县粮食购销公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县粮食购销公司撤诉。案件受理费减半收取1031元，由原告嘉禾县粮食购销公司负担。审 判 员  邓林森二〇二一年三月十日代理书记员  李艳梅
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初146号原告徐明俊，女，1952年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人杨雪，天津秦天律师事务所律师。委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。被告天津市津南区城市管理委员会，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人刘怀文，主任。委托代理人康勇。委托代理人张鹏，天津朗杰律师事务所律师。原告徐明俊诉被告天津市津南区城市管理委员会政府信息公开一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐明俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  凌 云二〇二一年三月十一日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2353号之三 原告：杨福良，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建潭正律师事务所律师。 被告：福建森燊建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区吉路泉州市建筑服务产业园办公大楼成洲工业区A10栋411室。统一社会信用代码91350500772930291N。 法定代表人：蔡丽珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨胜峰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建设集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路569号。统一社会信用代码913507007395437673。 法定代表人：伊雄，董事长。 原告杨福良与被告福建森燊建设有限公司、南平市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨福良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨福良撤诉处理。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由杨福良负担。 审 判 长  戴琳丰 人民陪审员  唐正风 人民陪审员  吴玉琳 二〇二一年三月二日 书 记 员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终823号   上诉人（原审被告）：董帅，男，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆名将科技发展有限公司（曾用名：新疆名将体育文化发展有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路469号2号高层1单元2301室。   法定代表人：郭唱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。   原审被告：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号1栋B单元2008室。   法定代表人：黄文超，该公司执行董事及经理。   上诉人董帅因与被上诉人新疆名将科技发展有限公司（以下简称名将科技公司）、新疆诚和汇义汽车服务有限公司（以下简称诚和汇义公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第九十条第一款规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。本案中原审被告诚和汇义公司的法定代表人黄文超系在押服刑人员，不属于下落不明人员，一审法院采用公告送达开庭传票，并以经合法传唤未到庭参加诉讼为由缺席审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1452号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   二审案件受理费7,120.21元（由董帅预交），予以退回董帅。   审  判  长   刘   玉   涛   审  判  员   马   永   惠   审  判  员   金   志   诚   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   艾孜买提·艾尼娃尔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2605号申请执行人:北京天华科仪科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****1202，住所地北京市海淀区信息路****1202。法定代表人：张建平，经理。被执行人：南京孚嘉印刷有限公司，住所地，住所地南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区iv>法定代表人：钟志国，总经理。被执行人：钟志国，男，1968年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行北京天华科仪科技有限公司与钟志国、南京孚嘉印刷有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人钟志国、南京孚嘉印刷有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并全部发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十二日书记员  王颢然
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初164号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              夏飞，男，1991年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯妨害安全驾驶罪，于2021年1月7日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）115号                  指控事实              2021年1月7日15时许，被告人夏飞自枣阳市吴店镇乘坐从枣阳市市区到该市平林镇的农村小型客运班车，当车辆在平林镇车站下客后刚起步行驶（时速20km/h）,因驾驶员刘军未听清被告人夏飞告知的下车位置，被告人夏飞遂开始辱骂刘军，从其座位起身到驾驶员位置，对刘军进行撕扯后用手臂勒住刘军颈脖，导致车辆突然偏离行驶路线，后被刘军及时刹停。案发后刘军报警，被告人夏飞在车内等待民警到场。      2021年1月15日，被告人夏飞的近亲属赔偿刘军人民币5000元，被告人夏飞获得刘军谅解。                  指控罪名              妨害安全驾驶                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人夏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节；4、积极赔偿并获得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏飞犯妨害安全驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人夏飞犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年三月五日             书  记  员    胡      峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执95号 申请执行人：杨怀斌，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈海，男，1976年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨怀斌与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款25000元。经传统调查，本院对被执行人陈海名下的现位于巴中市恩阳区××镇××街××单元××楼××号住房进行了查封，由于该房此前因其他原因已办理抵押，本案暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月四日 书记员 罗素燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢欣瑜，女，汉族，1972年12月25日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢欣瑜的本院(2019)沪0106民初17121号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初168号原告：徐素芹，女，汉族，1968年2月27日出生，现住辽阳市文圣区。被告：印游，女，汉族，1994年1月1日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：郭吉祥，男，汉族，1988年3月8日出生，现住辽阳市文圣区。原告徐素芹诉被告印游、郭吉祥民间借贷纠纷一案，原告徐素芹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐素芹自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐素芹撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告徐素芹承担。审判员  叶宏岩二〇二一年三月十七日法官助理王研书记员王森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2245号之二申请人：宋胜存,男,1983年11月13日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所。被申请人:天津市兴业龙祥建设工程有限公司,住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧(红光工业园内)。法定代表人:刘秋生,董事长。原告宋胜存与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宋胜存于2021年2月19日向本院申请财产保全，本院作出（2021）津0113民初2245号保全裁定。2021年3月4日，申请人申请解除对被申请人全部保全措施。本院经审查认为，宋胜存申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市兴业龙祥建设工程有限公司名下价值85645.89元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年三月五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执327号 申请执行人梁德东： 被执行人徐林： 本院依据发生法律效力的（2020）川0184民初3824号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人梁德东与被执行人徐林劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐林支付申请执行人梁德东22,576元，缴纳执行费239元，已履行完给付义务。本案以全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1780号原告：尤东升，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡义马。被告：蔡建辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告尤东升与被告蔡建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤东升撤诉。案件受理费25元，由原告尤东升负担。审判员  程善磊二〇二一年三月三日书记员  朱晨迪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申14号再审申请人（原审原告）：向水龙，男，1964年2月18日出生，汉族，建筑商，住武穴市。委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：吴定军，男，1964年7月12日出生，汉族，经商，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人向水龙因与被申请人吴定军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1182民初2721号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人向水龙申请再审称，一、根据民诉法规定，调解书确有错误可申请再审；二、从原审民事调解书看法院并没有认定双方是合伙关系；三、根据两份合同可进一步证实承包方是向水龙，发包方是朱正明。故要求法院依法再审本案。被申请人吴定军辩称，申请人向水龙要求人民法院依职权再审无任何法律依据，不应当立案再审。理由：一、有事实证实吴定军与向水龙是合伙承包关系，向水龙请求所依据的事实不能成立，原审法院应驳回诉讼请求。二、原审将两人买卖纠纷纳入一并处理，经调解作出“吴定军与向水龙建设的石佛寺火车站小区住宅21间房屋工程，由吴定军于2019年2月1日前交付给向水龙三栋房屋（连一四层），具体位置由吴定军指定”，涉案的三房屋权属确属双方共同所有，但现在的真实情况是朱正明擅自将房屋出卖，是朱正明侵犯了向水龙的权利而不是吴定军。本院经审查认为，再审申请人向水龙提出原审调解有错，但并未提供任何证据证实原调解违返自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。对向水龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向水龙的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  李均义审判员  赵志军二〇二一年三月二日书记员  兰明芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7715号上诉人（原审原告）：利郎（中国）有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。上诉人利郎（中国）有限公司（简称利郎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初3096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：利郎公司。2.申请号：34980378。3.申请日期：2018年11月28日。4.标志：5.指定使用复审商品（第18类，待删类似群1802、1804-1805）：钱包（钱夹）；旅行用具（皮件）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：普林奇普公司。2.注册号：6057640。3.申请日期：2007年5月18日。4.注册公告日期：2010年5月7日。5.专用权有效期至：2020年5月6日。6.标志：7.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：手提包，旅行袋；旅行包等。（二）引证商标二1.注册人：广州大头仔母婴用品有限公司。2.注册号：29123139。3.申请日期：2018年2月5日。4.注册公告日期：2019年3月14日。5.专用权有效期至：2029年3月13日。6.标志：7.核定使用商品（第18类，类似群1802；1805）：皮绳；手杖。三、被诉决定：商评字[2019]第300737号《关于第34980378号“LESSISMORE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月11日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在“钱包（钱夹）；旅行用具（皮件）”等复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，利郎公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。利郎公司提交了引证商标一的商标流程，以证明引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标一于原审审理时处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：利郎公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标“LESSISMORE”，与引证商标一、二在字母构成、呼叫上相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。利郎公司主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，希望暂缓审理。因截至原审开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故利郎公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回利郎公司的诉讼请求。利郎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在音、形、义方面区别显著，不构成近似商标。二、引证商标一已被国家知识产权局于2020年3月10日以三年不使用为由撤销，目前其权利状态不稳定，恳请待撤销公告作出之后再审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，利郎公司提交的新证据显示：2020年8月13日，引证商标一因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用商品上的注册，该公告刊载于国家知识产权局刊发的第1707期商标公告上。以上事实，有引证商标一的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一在全部商品上现已经被撤销注册，引证商标一不再成为诉争商标在“钱包（钱夹）；旅行用具（皮件）；包；婴儿背袋；伞”复审商品上申请注册的权利障碍。同时，引证商标二核定使用的“皮绳；手杖”商品与诉争商标指定使用的“皮制带子；手杖”商品构成同一种或类似商品。由于诉争商标在“钱包（钱夹）；旅行用具（皮件）；包；婴儿背袋；伞”复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“钱包（钱夹）；旅行用具（皮件）；包；婴儿背袋；伞”商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。利郎公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由利郎公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3096号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第300737号《关于第34980378号“LESSISMORE”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对利郎（中国）有限公司就第34980378号“LESSISMORE”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由利郎（中国）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月十五日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初255号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭佳龙，曾用名李佳豪，男，1998年6月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，系长沙维也纳酒店营销员，户籍所在地为宁乡市双江口镇××号，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年1月5日被长沙市公安局直属分局取保候审，2月1日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］136号起诉书指控被告人彭佳龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月13日2时26分许，被告人彭佳龙饮酒后驾驶湘ＡＺ××**号小型轿车从长沙市雨花区高桥附近的维也纳ＫＴＶ停车场出发，途径东二环、人民路，沿人民路由西往东行驶至芙蓉区万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为100毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人彭佳龙带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人彭佳龙的血液中乙醇含量为106.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人彭佳龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭佳龙拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人彭佳龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭佳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭佳龙犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条规定，判决如下：被告人彭佳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭佳龙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年三月十一日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1839号-1 原告：杭州华亮物联网科技有限公司，住所地杭州市拱墅区星尚发展大厦****。 法定代表人：文仕。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江铁券律师事务所律师。 被告：浙江新欣景观建设工程有限公司，住所，住所地绍兴市越城区城南九里马家埠div> 法定代表人：刘李兴。 原告杭州华亮物联网科技有限公司与被告浙江新欣景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华亮物联网科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2812元，财产保全费1961.2元，合计4773.2元，由原告杭州华亮物联网科技有限公司负担。 审判员 张 锴 二〇二一年三月十日 书记员 何丽敏 2
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1535号刘丹霞、黄仕海：你（单位）与浏阳市金科彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市金科彩印厂于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市金科彩印厂支付案款2186元。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计2080元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。