湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1300号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南顺祺酒店管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道龙江社区香山锦苑****。法定代表人：周新朝，总经理。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马谦谦，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北依宝家具有限公司，住，住所地潜江市总口管理区总口工业园秋月路/div>法定代表人：宋丽君，经理。委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，系公司行政部经理。上诉人湖南顺祺酒店管理有限公司因与被上诉人湖北依宝家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南顺祺酒店管理有限公司的上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3056号民事判决；2、依法改判或发回重审，由湖北依宝家具有限公司承担本案一、二审诉讼费、保全费等费用。事实与理由：一、在一审法庭调查阶段，上诉人陈述涉案工程于2019年1月9日竣工，被上诉人逾期14天交付涉案工程，但一审法院对逾期交付工程问题未予理会。二、《维也纳酒店宁乡二环南路酒店家具制作及安装承包合同》第五条第四款明确约定“所有产品保修贰年并不收取任何费用（人为损坏除外）”，该约定表明被上诉人的所有产品只要不是人为损坏而产生的质量问题就应由被上诉人修复。在一审当中，上诉人对有质量问题产品进行了公证，其明显不是认为损害。而一审法院对我方提请的反诉请求未进行审查，仅依未做鉴定就驳回我方全部诉讼请求显然是错误的。湖北依宝家具有限公司辩称，第一，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。第二，上诉人认为被上诉人存在逾期完工的问题。事实上，2018年10月15日，上诉人和被上诉人签订安装承包合同之后，于当日签订了一份补充协议，该协议对原先签订的合同当中的工作量有所增加，但补充协议当中又未对竣工期限作出一个明确的约定，那么根据被上诉人认为根据合同的交易习惯完工的时间，应当进行延长。而且事实上，根据原合同的也就是2018年10月15日签订的安装承包合同，竣工期限应该是截止于2018年12月24日，但事实上被上诉人竣工时间是在2018年12月25日，并不存在逾期的问题。也就说根据双方整个合同的签订履行的实际过程，不存在工期延长的问题。第三，上诉人在上诉请求当中提出被上诉人在安装家具的过程中存在施工问题，包括质量有问题，但是目前上诉人并没有提出充分有效的证据证明酒店中部分家具出现腐蚀、发霉、褪色等问题，是由被上诉人没有按照合同约定错误施工造成的。综合以上的情况，我们认为上诉人的上诉请求及其理由，均没有相关的事实依据作为支撑，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。湖北依宝家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令湖南顺祺酒店管理有限公司支付湖北依宝家具有限公司工程款317863元及自2019年10月14日（起诉状2019年10月14日书写错误，应为11月14日）起至债务实际履行完毕日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、判令湖南顺祺酒店管理有限公司承担案件受理费。湖南顺祺酒店管理有限公司向一审法院提出反诉请求：1、判令湖北依宝家具有限公司履行保修义务，对出现质量问题的地方进行更换维修；2、如湖北依宝家具有限公司不维修，则判令湖北依宝家具有限公司承担拆除装修及重新装修的费用100万元；3、判令湖北依宝家具有限公司赔偿湖南顺祺酒店管理有限公司营业损失费用20万元；4、诉讼费用及鉴定费用由湖北依宝家具有限公司承担。一审法院经审理认定事实如下：湖北依宝家具有限公司的经营范围是木质家具的批发、制造，沙发、订垫制造；五金配件加工；家具包装服务等。2018年10月15日，湖北依宝家具有限公司（乙方）与湖南顺祺酒店管理有限公司（甲方）签订《维也纳酒店宁乡二环南路店酒店家具制作及安装承包合同》，约定，合同总金额1075100元，甲方在签订合同之日，向乙方支付5万元作为预付款，乙方于收到预付款次日起开始计算生产日期，全部供货及安装工期共65天。第二批进度款在全部固定家具发货到现场3个工作日内付35万元，固装安装完成到甲方与维也纳代表验收合格，活动家具未发货前验收完毕后付20万元，活动家具发货到现场在5个工作日内付25万元，活动家具及固定家具安装结束经维也纳总部代表及甲方验收合格付10万元，酒店试营业7天内付95100元，余款30000元开业后一年内付清。乙方收到预付款次日起35天内完成固定家具交货，安装需要25天。移动家具在完成固定家具安装5天内到位。乙方按实际现场尺寸制作，甲方有权退不合格产品。通道中的木饰面底板需由乙方刷防火防腐材料。所有的产品及安装辅材必须达到国家环保验收标准。所有产品保修二年并不收取任何费用（人为损坏除外）。若逾期交付甲方使用，乙方必须承担每天10000元的违约金。逾期10天，甲方可单方面解除合同。甲乙双方任何一方单方面解除合同，须向对方支付合同金额的20%的违约金。甲方逾期付款，乙方有权暂停一切服务，对工程进度造成影响均由甲方承担。乙方应严格按照双方约定的样板质量标准甲方、维也纳集团代表验收交货，否则甲方有权要求乙方无条件全部更换。合同附件所列产品不得任意退、换。合同并约定了其他相关内容。合同汇总表载明了客房数量单价等情况，合计价格1075100元，备注，此报价包含安装及运输，不含税金。如需开增值税发票需加8%。产品的制作最终以家具清单表为准。并备注了其他内容。同时附了维也纳酒店家具报价清单（含标单51间、双拼43间）。清单上载明了家具产品名称、尺寸、房间数量、单价、备注了基材、面材、油漆。同日，双方签订《维也纳酒店宁乡店家具制作及安装合同补充协议》，约定，所有入户门含（闭门器、门锁开孔、合页、猫眼、隔音条、防盗扣、衣柜衣架）卫生间门含门吸，所有行李柜取消安装不锈钢装饰线条，所有家具板材及木饰面油漆底漆采用开放漆工艺，木皮采用广东家具厂样板间木皮为准。所有衣柜不锈钢扭亏挂衣杆部件采用广东家具厂样板间的款式，所有衣柜取消安装衣柜顶端收边条部件。客房的写字桌单人间和双人间全部采用椭圆形办公桌，（其它未注明部分全部按维也纳设计图纸制作）。所有客房的床屏软包及硬包材料颜色采用乙方制作的双人样板间颜色，所有双人间床屏中间部位由硬包工艺变更为软包工艺。所有沙发款式颜色材质以广东家具厂样板间的沙发款式为标准。合同签订后，湖北依宝家具有限公司于2018年10月20日动工，施工范围为4-9楼，大厅和楼梯走道增加了木饰面。湖北依宝家具有限公司陈述于2018年12月25日竣工，湖南顺祺酒店管理有限公司自认2019年1月9日工程竣工，2019年1月17日，湖南顺祺酒店管理有限公司开业。工程竣工后，2019年5月19日，湖南顺祺酒店管理有限公司工作人员胡希奎、周泽志、叶太平在湖北依宝家具有限公司的销售单上（报价日期2018年12月18日，单号：增补）签字，销售单上载明了产品品名、数量、单价、金额等，共计98304元。2019年5月22日，周泽志并注明，经检查存在如下问题，8602少个闭门器，家具等未补漆。2019年5月19日，湖南顺祺酒店管理有限公司工作人员胡希奎、周泽志、叶太平在湖北依宝家具有限公司的销售单上（报价日期2018年12月18日）签字，销售单上载明了产品品名、尺寸、数量、单价、金额等，共计46840元。同日，胡希奎、周泽志、叶太平在湖北依宝家具有限公司的宁乡进户木饰面下单数量5个表格上签名。2018年12月26日，湖北依宝家具有限公司开具了发票给湖南顺祺酒店管理有限公司公司。湖北依宝家具有限公司主张工程款共计1317863元，其中合同价款1075100元，增补145144元（98304元+46840元），共计1220244元，税款97619元【（1075100+145144）×0.08】。2019年11月13日，湖北依宝家具有限公司通过律师向湖南顺祺酒店管理有限公司发出《律师函》，要求湖南顺祺酒店管理有限公司一次性支付欠款287683元（质保金3万元到期另行支付）。湖北依宝家具有限公司自认湖南顺祺酒店管理有限公司已支付工程款100万元。诉讼中，湖南顺祺酒店管理有限公司申请对维也纳酒店家具质量问题产生原因、修复成本价格进行鉴定，但因未在规定时间内交费，2020年10月31日，浙江省机电产品质量检测所有限公司终止鉴定。一审法院认为，1、涉案合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。合同约定了固定价格，增补项目湖南顺祺酒店管理有限公司工作人员签名确认，税款支付合同上有约定，故湖北依宝家具有限公司主张的工程款，一审法院予以确认。合同未约定逾期支付工程款的违约责任，湖北依宝家具有限公司于2019年11月13日向湖南顺祺酒店管理有限公司发出律师函，主张权利，并要求湖南顺祺酒店管理有限公司于2019年11月14日开始支付利息，一审法院予以支持。湖北依宝家具有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。2、诉讼中，湖南顺祺酒店管理有限公司申请对维也纳酒店家具质量问题产生原因、修复成本价格进行鉴定，因其未在规定时间内交费，被浙江省机电产品质量检测所有限公司终止鉴定，湖南顺祺酒店管理有限公司反诉请求证据不充分，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖南顺祺酒店管理有限公司支付湖北依宝家具有限公司工程款共计220244元；二、湖南顺祺酒店管理有限公司支付湖北依宝家具有限公司税款97619元；三、湖南顺祺酒店管理有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付湖北依宝家具有限公司上述款从2019年11月14日起至实际付清之日止的利息；四、驳回湖南顺祺酒店管理有限公司的反诉请求。上述应付款，限湖南顺祺酒店管理有限公司在判决生效后10日内履行。案件受理费6,068元，减半收取3,034元，反诉案件受理费减半收取7,800元，合计10834元，由湖南顺祺酒店管理有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题为上诉人湖南顺祺酒店管理有限公司关于湖北依宝家具有限公司存在逾期交付工程的主张及其在一审的反诉请求应否得到支持的问题。湖北依宝家具有限公司与湖南顺祺酒店管理有限公司签订的《维也纳酒店宁乡二环南路店酒店家具制作及安装承包合同》系合法有效的合同。合同约定了固定价格，增补项目湖南顺祺酒店管理有限公司工作人员签名确认，税款支付合同上进行了约定。双方当事人均应全面履行合同。一审法院根据本案合同约定内容及合同实际履行情况，判定湖南顺祺酒店管理有限公司支付湖北依宝家具有限公司相应的工程款及利息、税款并无不当，本院予以维持。湖南顺祺酒店管理有限公司对己方主张的事实，未提交充分证据予以佐证，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人湖南顺祺酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13868元，由上诉人湖南顺祺酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年三月十五日法官助理李龙玺书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。