wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系该支行行长。 委托代理人：安胜昔，男，1973年9月29日出生，满族，住兴城市。 被执行人：杜三猛，男，1987年6月18日出生，满族，住兴城市。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行与杜三猛信用卡纠纷一案，兴城市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）辽1481民初3490号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2021年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）辽1481民初3490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月十七日 书记员  谭思文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终15号上诉人（原审被告）：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**，统一社会信用代码913200005714299941。法定代表人：史翠红，执行董事。被上诉人（原审原告）：盐城圣泰环保科技有限公司，住，住所地盐城市滨海县城人民北路东侧、世纪大道北侧**商业楼一社会信用代码91320922323970087E。法定代表人：别素萍，公司总经理。原审被告：新洋丰农业科技股份有限公司，住，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附**一社会信用代码91420800764100001A。法定代表人：杨才学，董事长。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师，一般代理。上诉人江苏海澜正和环境科技有限公司（以下简称海澜正和公司）与被上诉人盐城圣泰环保科技有限公司（以下简称盐城圣泰公司）、原审被告新洋丰农业科技股份有限公司（以下简称新洋丰农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初540号民事裁定，向本院提起上诉。海澜正和公司上诉称，请求二审法院撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初540号民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，不适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的合同虽然名为《建设工程承包合同》，但在实际履行时已经变更，上诉人与被上诉人之间仅就设备买卖合同关系产生纠纷，双方之间的争议款项并非施工款，而是设备尾款。故本案应按照买卖合同的法定管辖，由被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。现盐城圣泰公司与海澜正和公司、新洋丰农业公司就湖北洋丰肥业股份有限公司总部基地1000t/d生活污水处理项目工程款费用结算产生纠纷，该涉案工程所在地位于荆门市东宝区，故荆门市东宝区人民法院依法享有对本案的管辖权。关于上诉人海澜正和公司主张本案纠纷争议款项并非施工款，而是设备尾款，应适用买卖合同纠纷管辖原则。因海澜正和公司与盐城圣泰公司于2017年9月签订《建设工程承包合同》，合同中约定由盐城圣泰公司EPC总承包湖北洋丰肥业股份有限公司总部基地1000t/d生活污水处理项目，工程内容包含：土建施工、设备采购安装、整套系统电气工程、人员培训及联动试车等模块。上述内容共同构成该建设工程项目。现被上诉人盐城圣泰公司基于此份建设工程承包合同主张欠款，不论该欠款分属于哪一模块，均应按照建设工程施工合同纠纷，以不动产纠纷确定专属管辖。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，江苏海澜正和环境科技有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年三月十七日法官助理陈艳艳书记员金玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执86号之一 申请执行人：王新建，男，1964年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙志林，男，1978年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行王新建与孙志林民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初2789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙志林未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，本案执行标的133200元，已执行标的为4167.59元，未执行标的129032.41元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、无车辆信息。 三、本院于2021年1月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年1月11日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月8日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月八日 书记员 托合 达松
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初60号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人雷少付，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年3月1日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人雷少付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人雷少付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年6月23日1时许，被告人雷少付饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××**的开瑞牌轻型普通货车，沿清丰县黄河路自西向东行驶至幸福大道路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，雷少付血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人雷少付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人雷少付供述，证人梁某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚缴款信息记录查询结果单，查获经过等证据予以证明。被告人雷少付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日被告人雷少付因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车被河南省濮阳市公安局交通管理支队处以罚款贰佰元的行政处罚,雷少付于2020年7月21日缴纳了罚款。本院认为，被告人雷少付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷少付到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷少付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。先前被处以行政处罚的二百元罚款折抵罚金，折抵后的罚金一万四千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年三月二日书记员  衡 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执290号申请执行人:卫杨春，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人:袁小东，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:马松林，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住鄂州市鄂城区，本院在执行卫杨春与袁小东、马松林买卖合同纠纷一案中，申请执行人卫杨春与被执行人袁小东、马松林达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项和第十七条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执290号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月十二日书记员  管 威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1122号原告：周小青，女，汉族，1968年9月1日生。委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：张煜乾，男，汉族，1995年1月21日生。原告周小青与被告张煜乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因双方庭外和解，故原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告张煜乾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小青撤诉。本案案件受理费减半收取10941元，财产保全费3620元，合计14561元，由原告周小青负担。审判员  叶斐二〇二一年三月十七日书记员  魏静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之十九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：刘晓帆，女，汉族，1989年03月10日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓帆在中国建设银行6222802466041041978_01×××11账户内存款人民币5267.12元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月十七日书记员  李勇辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执380号申请执行人：徐海浪，男，1958年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：李金星，男，1987年7月7日生，汉族，户籍在河南省焦作市济源市。关于申请执行人徐海浪与李金星金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3896号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李金星于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐海浪欠款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费560元，二项合计970元，由李金星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年3月1日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初3896号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年三月一日书记员  翟星伟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初1003号原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******。负责人：王新法，总经理。委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。被告：庄桂根，男，1956年6月15日，汉族，住浙江省金华市金**。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告庄桂根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回起诉处理。审 判 员 丁丽娜二〇二一年三月八日代书记员 庄如轩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执523号之一申请执行人:包从良,男,1979年3月10日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:泮虹,女,1983年11月2日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人包从良与被执行人泮虹（2021）浙1022执523号离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执523号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年三月十一日书记员 俞尧东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2582号之一申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街**。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：蔡林生，男，1972年11月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：毛彩莲，女，1975年11月18日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人蔡林生、毛彩莲追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）惠商初字第1276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡林生、毛彩莲于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付借款本金1197569.88元及利息、罚息39684.26元（计算至2013年6月24日，自2013年6月25日起至判决给付之日止的罚息，以1197569.88元为基数，按借款合同约定的标准进行计算），并支付律师代理费34345元。二、无锡苏源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，无锡苏源置业有限公司承担责任后，有权向蔡林生、毛彩莲追偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费16244元，减半收取8122元，诉前财产保全费5000元，合计13122元，由蔡林生、毛彩莲负担，苏源公司对此承担连带清偿责任（该款已由中行惠山支行预交，蔡林生、毛彩莲、苏源公司于本判决生效后十日内径行支付中行惠山支行，本院不再退还）。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，向蔡林生、毛彩莲追偿，并向本院申请执行，申请执行标的为649130.15元。本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询蔡林生、毛彩莲名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明毛彩莲名下有银行存款7658.29元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费50元，已转交申请执行人7608.29元，蔡林生名下无可供执行的银行存款。蔡林生、毛彩莲名下无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。因蔡林生、毛彩莲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现已执行到位垫付款7608.29元，未执行到位垫付款641521.86元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十七日书记员  周 彬
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3525号邓俊涛：本院依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初412号刑事判决书，向你强制执行罚金款10000元，现被执行人邓俊涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人邓俊涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执349号 申请执行人邵，男，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：沈，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人赵，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人邵与被执行人赵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的总额956690元及利息。本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执349号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二一年三月十一日 书记员 张爱平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保304号申请人：王志杰（曾用名王志强），男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘永进，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人王志杰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执269号案件中拍卖滕州市奥体花园1期6号楼1单元101室房产拍卖款中刘永进款项1202000元。申请人王志杰以其名下位于滕州市鲍沟镇薛后村住房一处为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人刘永进名下的账户存款1202000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人王志杰名下位于滕州市鲍沟镇薛后村住房一处。案件申请费5000元，由申请人王志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年三月四日书记员  孙彦君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3483号 申请执行人:李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：陈俐传，女，1948年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：贾某。 申请执行人李开红与被执行人陈俐传、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）鲁0202民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李开红已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月11日与2020年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有财产，但是无法确定被执行人名下现有的财产是否属于其继承的贾基的遗产，故该财产暂不具备可执行性，待被执行人析产情况明确后再做处理。 3、2020年11月26日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年三月四日 法官助理  方泓舜 书 记 员  张佰桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执510号中国银行怀化分行、金文、湖南省生源房地产开发有限公司、许珍：申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人金文、许珍、湖南省生源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人湖南省生源房地产开发有限公司银行账户上划拨19647元（含案件受理费2999元、执行费148元），本次执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11607号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东亿亚置业有限公司，住所地山东省曹县学海路88号。 法定代表人：汪满火，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：祝小青，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹县菏青建筑安装工程公司，住所地山东省曹县青堌集镇刘寨村113号。 法定代表人：张海良，经理。 委托诉讼代理人：张红霞。 再审申请人山东亿亚置业有限公司（以下简称亿亚置业）因与被申请人祝小青、曹县菏青建筑安装工程公司（以下简称菏青公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亿亚置业申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.祝小青应支付菏青公司的工程款是108.9146万元，一审认定186万元无任何有效证据证明。据亿亚置业在一审中举证的经菏青公司签字盖章确认的2018年7月17日亿亚置业和菏青公司对账的确认函及附件，足以证明至2018年7月17日已支付菏青公司工程款5194万元；据亿亚置业在一审中举证的两张莱商银行转账支票存根及收据，菏青公司质证后认可2018年11月9日和12月14日菏青公司分别收到158万元。据2017年8月11日三方签订的协议书约定，包干价部分为57789146元，减去已付的5670万元，祝小青应支付菏青公司的是108.9146万元。2.二审判决书第21页第2-3行，认定“剩余未支付工程款为156万元”，而一审法院却判决186万元，是明显错误的。2.二审法院认为亿亚置业要求预留质保金及亿亚置业要求菏青公司承担45万元维修费问题，因2017年8月11日三方签订的协议未约定预留质保金，对该请求不予支持认定事实错误。3.二审法院认为“关于维修费用，亿亚置业未提交有效证据证明该维修费是由菏青公司承建工程不合格产生的，故对该上诉请求不予支持，可待有新证据后另行起诉”认定事实错误。从一审庭审中亿亚置业对于其反诉请求的补充说明和举证质证、二审开庭的补充说明、合同约定及相关法律规定上看，菏青公司都应当对工程质量等责任承担义务。（二）原判决适用法律错误。1.菏青公司向法院提起诉讼时剩余工程款没到支付节点，其合法权益没有受到侵害，不符合民事诉法第一百一十九条规定的起诉条件。2.原审法院适用担保法第十九条、第三十一条的规定适用法律错误。祝小青对外是以菏青公司名义实施涉案工程，是借用资质，借用资质属于无效协议，无效协议中的担保条款无效，因此，原审判决亿亚置业承担连带责任是错误的。（三）一审判决对亿亚置业反诉请求中的维修费用的主张没有审理和判决，存在有请求未审理的情况，属于遗漏诉讼请求，程序违法。菏青公司在二审庭审中明确表示不调解，二审法院未发回重审，程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 菏青公司提交意见称，（一）关于工程款数额。亿亚置业每支付菏青公司一笔款项都有转账记录，如亿亚置业能提供转账记录，则该工程款项一目了然，而不是提供对账单。2017年8月11日协议签订后，祝小青及亿亚置业并没有及时按照该协议约定支付工程款。（二）关于质保金。亿亚置业与祝小青在2017年9月19日签订的协议第五条第三款，可以证实涉案后续工程扣除3%作为质保金。菏青公司与祝小青签订的协议只是包干价，不含质保金。（三）菏青公司前期承建的工程已经建设主管部门验收合格，竣工交付，不存在工程质量不合格，更不存在返修、维修。一审时亿亚置业申请对工程质量进行鉴定，但因亿亚置业提供不出鉴定材料，自行撤回鉴定申请。请求依法驳回亿亚置业的再审申请。 本院经审查认为，原审判决对工程款支付事实认定存在以下问题须进一步查清：第一，2018年12月9日，菏青公司向祝小青发出《催款通知书》，祝小青于同日进行签收。原审认定祝小青的签收视为对截止2018年12月9日欠款数额的确认，进而认定截止到2018年12月9日，祝小青从2018年农历元月份起按每月158万元支付至2018年农历9月，尚欠三个月474万元的工程款。催款通知书发出后的2018年12月14日，菏青公司收到158万元，原审中法院先予执行了亿亚置业160万元。原审进而认定祝小青应再支付菏青公司2018年农历10月到12月的工程款156万元（158万元/月×3个月-158万元-160万元）。在作出上述认定后，原审又对菏青公司催款通知书之前即2018年2月10日亿亚置业支付的600万元承兑汇票，认定菏青公司收到570万元，对祝小青应支付菏青公司的工程款在前述认定156万元的基础上加上30万元认定为186万元。本院认为，原审对上述30万元认定为应付菏青公司的工程款与认定156万元的逻辑相矛盾，而且未查明30万元差额产生的原因及责任分担。第二，对于工程款的支付，亿亚置业主张，依据2017年8月11日三方签订的协议书约定，菏青公司施工的工程量为57789146元。根据亿亚置业和菏青公司于2018年7月17日对账的确认函，可以证明至2018年7月17日已支付菏青公司工程款5194万元，2018年11月9日和12月14日菏青公司分别收到158万元，先予执行160万元，已付工程款5670万元，祝小青应再支付菏青公司工程款108.9146万元，这与《催款通知书》及祝小青的签收行为不一致。再审中，应进一步查明2018年7月17日对账后至2018年12月9日菏青公司向祝小青发出《催款通知书》之间是否还有向菏青公司的款项支付。 综上，亿亚置业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2320号之一申请执行人：李美芝,女，1970年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：王华贵，男，1944年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：董新兰，女，1946年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：王俊敬，男，1989年1月14日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。申请执行人：王俊通，男，1990年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：董学安，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。李美芝、王华贵、董新兰、王俊敬、王俊通与董学安侵权责任纠纷一案，（2020）豫14民终550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告董学安于判决书生效后十日内赔偿原告李美芝、王华贵、董新兰、王俊敬、王俊通各项损失115736.8元。董学安未按照上述生效法律文书履行义务，李美芝、王华贵、董新兰、王俊敬、王俊通向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董学安名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人董学安名下无车辆信息。名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董学安所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计233773.60元及3407元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董学安负有继续向申执行人李美芝、王华贵、董新兰、王俊敬、王俊通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月十五日书记员  王泾达
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执542号彭超：关于湘阴县建中物业有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督144号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月十一日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执542号湘阴县建中物业有限公司：关于你申请执行彭超物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督144号支付令确定的执行内容，在执行过程中，彭超已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月十一日书记员杨浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执331号 成都仕均商贸有限公司、四川福泰消防工程有限公司： 本院于2021年1月6日立案受理成都仕均商贸有限公司申请执行四川福泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终14027号民事判决书。在执行过程中，本院通过扣划被执行人名下银行账户内存款，实现申请执行人债权623127.84元，本案申请执行人已申请结案。现(2021)川0106执331号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初52号原告：张金玲，女，1983年6月8日生，汉族，呼玛县云天化农资商店个体工商户，住黑龙江省呼玛县。被告：张晓峰，男，1972年1月20日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告张金玲与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金玲撤诉。案件受理费84.00元（原告已预交），由原告张金玲负担。审判员  陈佩春二〇二一年三月十七日书记员  陈婉琪
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执7号申请执行人：王仙贵，男，汉族，1989年10月8日生，住贵州省水城县。被执行人：杨发超，男，布依族，1990年2月5日生，住贵州省水城县。被执行人：杨震，男，布依族，1988年5月1日生，住贵州省水城县。被执行人：冉湄，女，苗族，1995年3月27日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0221民初2161号民事判决书，向被执行人杨发超、杨震、冉湄发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款367920元支付给申请人，另向水城县人民法院缴纳执行费5419元，交到水城县人民法院。但被执行人杨发超、杨震、冉湄至今未履行。本院在执行王仙贵与苏杨发超、杨震、冉湄借款合同纠纷一案中，现因申请人王仙贵自愿与被执行人杨发超、杨震、冉湄协商还款，并向本院撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年三月五日书记员  陶 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执129号   申请执行人：刘忠，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张智勇，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人刘忠与被执行人张智勇劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）新0109民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为31862.53元，本院于2021年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，已执行回案款9000元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请于2021年3月11日向本院递交撤回申请书。申请执行人的剩余债权22862.53元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执129号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   刘 玥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1335号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 负责人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：汪思遥，女，1990年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告汪思遥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告福州三六零融资担保有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州三六零融资担保有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取53.5元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审判员  杨柳青 二〇二一年三月八日 书记员  周晓梦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8757号申请执行人王忠山，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人徐能震，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人王忠山与被执行人徐能震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）浙0109民初9973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠山于2020年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年3月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二一年三月四日书记员  徐阳芷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初834号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，总经理。委托诉讼代理人：王庆刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周庆娟，女，该公司员工。被告：吴宏梁，男，1980年1月13日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告吴宏梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博平安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保164号申请人：张晓琴，女，1979年6月12日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：张太明，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。申请人张晓琴因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2021年3月16日向本院提出申请，查封被申请人张太明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号牌小型普通客车一辆，保全价值10000元，并提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人张晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张太明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人张晓琴负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年三月十六日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1952号 原告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府，统一社会信用代码11130306000378855Y，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇。 法定代表人：王**，镇长。 委托诉讼代理人：仇俊。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：陈庆江，男，1989年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈美，1988年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系陈庆江姐姐。 被告：陈会儒，男，1957年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府与被告陈庆江、陈会儒不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府撤回起诉。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府负担。 审 判 长  赵铁民 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1184号原告：彭鹏，男，1975年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：范睿，男，1976年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告彭鹏与被告范睿买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤回对被告范睿的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告彭鹏负担。审 判 员  武 震二〇二一年三月九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初25号     原告：李华，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：孔孝法，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：黄龙县翘之林农业科技有限公司，所在地陕西省黄龙县麻地湾。   法定代表人：汪卉，系该公司总经理。   原告李华诉被告黄龙县翘之林农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李华撤诉。   案件受理费228元，减半收取114元，由原告李华负担。                 审 判 员 吴 岗 峰     二 〇 二 一年 三 月十日                                     书 记 员  董 丽 萍          1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执151号之二 申请执行人:蒋学明,男,1959年01月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:王俊利,男,1970年04月08日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人蒋学明与被执行人王俊利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋学明向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王俊利返还申请执行人蒋学明货款45490元及利息，并负担执行费582元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人王俊利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王俊利有可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋学明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十日 代书记员 杨巧敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3286号上诉人(原审被告)：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会。法定代表人：王平军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓玲、崔辰，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符家榕，男，1997年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：易先兵、崔蕊，河南书平律师事务所律师。原审被告：河南汇森置业有限公司。法定代表人：王睿,该公司总经理。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会因与被上诉人符家榕及原审被告河南汇森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会的委托诉讼代理人刘晓玲、崔辰，被上诉人符家榕的委托诉讼代理人易先兵到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6538号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会预交的二审案件受理费4893元予以退回。审判员  刘平安二〇二一年三月十五日书记员  徐若莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执69号申请执行人：王**光，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：左清华，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初861号民事判决书，对申请执行人王**光与被执行人左清华为追偿权纠纷一案，于2021年1月18日立案执行，执行标的额本金为15265元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左清华送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、查封被执行人左清华名下鲁Ｎ×××**五菱牌（该车辆已注销）、鲁Ｎ×××**五菱牌汽车两辆。2、被执行人左清华名下银行账户内有零星存款。3、被执行人左清华名下无工商登记信息。4、被执行人左清华名下无不动产登记信息。三、通过线下调查到被执行人左清华户籍所在地山东省乐陵市朱集镇左家村村民委员会调查，被执行人左清华常年在外务工，下落不明，无联系方式，亦未发现可供执行财产。四、已将被执行人左清华纳入失信被执行人名单，并向被执行人左清华发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月十日书记员  杜建新
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初192号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李孝和，曾用名李红宝，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2018年7月因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月27日被取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李孝和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日21时20分许，被告人李孝和饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区横溪街道玫魂大道由东向西行驶至宁光社区蔡坎村路段时，与他人发生纠纷，被民警查获。经检测，被告人李孝和的血样中乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李孝和归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李孝和具有如实供述、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李孝和拘役二个月，并处罚金。 被告人李孝和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李孝和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李孝和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月十五日 书记员  李 影
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初245号 原告：于静善，男，1967年12月14日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，男，通达法律服务所法律工作者。 被告：徐树刚，男，1980年9月24日生，汉族，住沧县。 被告：沧州市鑫鹏高速路设备有限公司 法定代表人：徐树刚，职务：经理 被告：沧州市荣达高速路设备有限公司 法定代理人：李令翠，职务：经理 被告：沧州市贵圆高速路设备有限公司 法定代理人：李令祥，职务：经理 原告于静善与被告徐树刚、沧州市鑫鹏高速路设备有限公司、沧州市荣达高速路设备有限公司、沧州市贵圆高速路设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静善及委托诉讼代表人皮景明到庭参加诉讼，被告徐树刚、沧州市鑫鹏高速路设备有限公司、沧州市荣达高速路设备有限公司、沧州市贵圆高速路设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于静善向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款1819717元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材，被告是高速设备的制造商，原告给被告供应钢材。被告徐树刚于2001年7月成立了一个“沧州市鑫鹏高速路设备有限公司”制造高速路上所需设备，到了2016年5月份徐树刚以其妻李令翠为法定代表人又成立了一个“沧州市荣达高速路设备有限公司”，到了2018年9月份徐树刚以其内弟李令祥为法定代表人成立了一个“沧 州市贵圆高速路设备有限公司”。以上三个公司均由徐树刚实际经营，三个公司系同一个场所，同一套设施，同一班人员。自从2015年原告就开始为被告供货，由于被告流动资金短缺，经常拖欠原告的货款，截止到2020年1月10日，被告共欠原告货款1819717元。经过原被告双方对账后确定了欠款金额，并作出了一个还款协议，协议中约定了欠款利息。后来原告向被告多次追要其欠款未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告徐树刚、沧州市鑫鹏高速路设备有限公司、沧州市荣达高速路设备有限公司、沧州市贵圆高速路设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售业务，被告徐树刚在原告处购买钢材，并向原告支付货款，原告于2015年开始与被告徐树刚发生业务关系，截止到2020年1月10日，被告徐树刚共欠原告货款1819717元。经过原被告双方对账后确定了欠款金额，并作出了一个还款协议，协议中约定了欠款利息。对此原告提供了内容为：“还款协议于静善于2015年至今给沧州市鑫鹏高速路设备有限公司、沧州市荣达高速路设备有限公司、沧州市贵园高速路设备有限公司供应钢材，截止到2020年1月10日共欠款1819717（壹佰捌拾壹万玖仟柒佰壹拾柒元）所有欠款以每月月息1分收取，到还清为止。以上公司负责人徐树刚（身份证号1309211980××××××××）承担连带还款责任。沧州市鑫鹏高速路设施公司沧州市荣达高速路设施公司沧州市贵园高速路设施有限公司欠款人：徐树刚徐树刚地址：河北省沧州市沧县.01.07”的还款协议一份及明细十张予以证明。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告于静善与被告徐树刚形成了买卖关系，原告为被告徐树刚提供钢材，被告徐树刚应按约定支付货款，被告徐树刚欠原告货款1819717元，事实清楚，证据充分，被告徐树刚应予以偿还。原告要求被告沧州市鑫鹏高速路设备有限公司、沧州市荣达高速路设备有限公司、沧州市贵圆高速路设备有限公司承担责任，经查原告提供的证据当中并 未有三被告公司的盖章，仅有徐树刚本人的签字，故原告的该主张理据不足，本院不予支持。原告主张按月息一分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 第一、被告徐树刚给付原告于静善货款1819717元及利息（自2020年1月8日起至还清之日止按月息一分计算），以上待判决生效后十五日内履行完毕。 第二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10589元，由被告徐树刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年三月五日 书记员  韩旭 沧州市中级人法院诉讼服务中心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4035号原告：赵飞跃，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李天丰，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南金钻建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410100664651324X。法定代表人：窦李虎。本院在审理原告赵飞跃、李天丰诉被告河南金钻建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵飞跃、李天丰未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费，并且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年三月十日书记员  李媛媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：王莉亚，该行行长。被执行人：刘敏，男，1970年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与刘敏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十二日书记员  沈 笑
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2974号 原告：毛勇，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。 原告：李光容，女，1973年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。 被告：谭志仁，男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告毛勇、李光容诉被告谭志仁委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告毛勇、两原告的委托诉讼代理人夏江涛到庭参加了诉讼，被告谭志仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛勇、李光容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭志仁返还原告毛勇、李光容投资款人民币165000元及利息（以165000元为本金、按月利率2%自2018年12月26日起计至付清之日止，暂计至2020年9月25日为69300元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：谭志仁通过老乡与毛勇相识，于2018年6月12日相互添加微信好友。谭志仁向毛勇及其朋友称投资虚拟货币可以赚钱，诱使他人投资虚拟货币。2018年7月13日，毛勇决定投资“SWC币”，谭志仁告知毛勇，其投资需要委托谭志仁实行，投资款直接交付给谭志仁，由其注册账户、设置密码，然后将注册的账户和密码交付给毛勇处理。毛勇委托谭志仁代为投资，并告知谭志仁该投资是毛勇与李光容共同出资。2018年7月14日，李光容通过银行转账支付谭志仁50000元，毛勇通过微信转账支付谭志仁2500元。2018年7月15日，谭志仁称已注册好三个投资账户，并将其注册好的账户名及密码、登录网址通过微信发给毛勇。谭志仁称注册账户后即有返点，于2018年7月18日将返点款1209元微信转账给毛勇。此后，谭志仁继续诱惑两原告投资。李光容于2018年8月3日通过银行转账支付谭志仁112500元。2018年8月6日，谭志仁将返点款8190元转给李光容。事实上，谭志仁交付给两原告的账户，从没有进行过一次交易。两原告多次要求谭志仁将投资款返还，谭志仁以各种理由拒绝。现原告诉至本院，请求判如所请。 谭志仁未答辩。 原告毛勇、李光容为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.毛勇身份证复印件；2.李光容身份证复印件；3.谭志仁身份信息查询件；4.毛勇与谭志仁微信聊天记录；5.李光容与谭志仁微信聊天记录；6.李光容转账给谭志仁的银行记录。被告谭志仁未向本院提交证据。 原告毛勇、李光容提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明： 谭志仁通过老乡与毛勇相识，于2018年6月12日相互添加微信好友。毛勇向谭志仁询问投资虚拟货币的事情，谭志仁向毛勇推荐了“SWC币”。2018年7月13日，毛勇决定投资“SWC币”，谭志仁将网址链接发送给毛勇，并告知毛勇，将投资款直接交付给谭志仁，由谭志仁注册账户、设置密码，然后将注册的账户和密码交付给毛勇处理。2018年7月14日，李光容通过银行转账支付谭志仁投资款50000元，毛勇通过微信转账支付谭志仁投资款2500元，谭志仁确认已收到该款项。2018年7月15日，谭志仁将其注册好的三个投资账户（maoy888、maoy8881、maoy8882）及登录密码、登录网址通过微信发给毛勇。2018年7月18日，谭志仁将投资后的返点款1209元通过微信转账给毛勇。2018年8月3日，李光容再次通过银行转账支付谭志仁112500元。2018年8月6日，谭志仁将返点款8190元转给李光容。此后，李光容对虚拟货币投资期限过长不满，要求谭志仁出售虚拟货币并支付款项，一直未果，两原告诉至本院。 本院认为：非法债务不受法律保护。“SWC币”系虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。“SWC币”等虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易“SWC币”的行为系个人自由，但不受法律保护。原告毛勇、李光容委托被告谭志仁投资“SWC币”，谭志仁已将注册账户及密码交付给原告毛勇、李光容，毛勇、李光容投资虚拟货币产生的后果，应由其自行承担。原告毛勇、李光容要求被告谭志仁返还投资款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告毛勇、李光容的诉讼请求。 案件受理费4814元，由原告毛勇、李光容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 皓 人民陪审员  邓智辉 人民陪审员  张友珍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈端科
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初79号 原告：张雪花，女，1958年1月7日出生，汉族，退休工人。 被告：刘桂云，女，1954年8月6日出生，汉族。 被告：唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店，统一社会信用代码92130204MA088FDQ4Q，住所地唐山市古冶区南范新立街东段南侧。 法定代表人：王雪峰，系该商店经理。 原告张雪花与被告刘桂云、被告唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张雪花于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张雪花负担。 审判员  张建光 二〇二一年三月一日 书记员  董明明
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保117号中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司、沈阳时代金科置业有限公司、沈阳惠天房地产开发有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司：本院作出的（2020）辽01民初1430-2号民事裁定书，裁定解除查封沈阳时代金科置业有限公司二处银行账户,现已解除查封完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保117号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年三月十六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执94号之一申请执行人:潘丹。被执行人：康明杰。本院在执行申请执行人潘丹被执行人康明杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人康明杰价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保14号 申请执行人：梁汉友，男，1968年3月16日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：黄世宁，男，1984年5月10日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 本院在办理梁汉友与黄世宁民间借贷纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初192号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄世宁名下存款及其他可查询财产在20000元范围内予以冻结，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄世宁名下中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市名人街营业所、中国银行鸡西分行营业部、中国工商银行股份有限公司镇安县十字口支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司木王支行的存款以20000.00元为限进行了冻结，对被执行人黄世宁财付通账户余额623.13元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保14号执行案件部分保全完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1721民初1024号之一 申请人：张强，男，1984年7月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被申请人：靳守博，男，1990年2月20日出生，汉族，住曹县。 原告张强与被告靳守博民间借贷纠纷一案，申请人张强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳守博银行存款55000元或同等价值财产。本院作出（2021）鲁1721民初1024号民事裁定予以保全。2021年3月1日，申请人张强以与被申请人靳守博达成和解为由，申请解除对被申请人靳守博银行存款50000元及同等价值财产的保全。 本院认为，张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人靳守博银行存款55000元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 鹏 二〇二一年三月三日 书记员 岳颜翠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终859号上诉人（原审原告）：赵文波，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱榕，贵州丰来律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：吁胜强，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱榕，贵州丰来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州结庐商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路地铁商业层。法定代表人：夏开峰，该公司总经理。上诉人赵文波、吁胜强与被上诉人贵州结庐商业管理有限公司（以下简称结庐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。本院认为，由于上诉人赵文波、吁胜强未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人赵文波、吁胜强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 田 勇二〇二一年三月四日书记员 左文艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终91号 上诉人（原审被告）：王永富，男，1975年10月14日生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：文小琴，女，1978年1月23日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：王永富，男，1975年10月14日生，汉族，住青海省格尔木市,系文小琴配偶。 被上诉人（原审原告）：格尔木金鑫防水保温材料经销部，住所：青海省格尔木建材市场****东，统一社会信用代码：92632801MA756AM39X。 经营者：邹英，女，1971年5月24日生，汉族，住青海省格尔木建材市场****东。 委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。 上诉人王永富、文小琴因与被上诉人格尔木金鑫防水保温材料经销部装饰装修合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王永富、文小琴的上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2962号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清证据不足，被上诉人装修工程款上诉人已经全部支付，不存在拖欠。被上诉人利用上诉人送小孩离家之际诱骗文小琴签字，文小琴、王永富与邹英之间根本没有双方签字的施工合同，也没有工程结算凭证，更没有欠款凭证。一审庭审上诉人未在格尔木市故未到庭。上诉人认为一审判决错误应予撤销，并驳回被上诉人一审诉求。 格尔木金鑫防水保温材料经销部辩称，一审判决事实清楚，法律适用准确，判决结论正确。上诉人的上诉请求无任何事实与法律依据，应依法维持原判。 格尔木金鑫防水保温材料经销部向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款24204元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求二被告承担连带支付责任。 一审法院认定事实：原告所列《王永福工地施工防水面积（款未付）》清单二份，其中载明：2012年12月德克士二楼防水合计8830元、迪欧咖啡厨房3735.9元，2013年3月23日德克士厨房合计2475元，总合计15041元；2013年8月13日迪欧咖啡屋面16960元，9月17日迪欧咖啡卫生间防水2203元，总合计19163元，共合计34204元，2013年8月26日、2014年6月11日分别支付5000元，剩余应付款24204元。2019年12月2日被告文小琴签字确认。经原告申请2020年11月1日一审法院向格尔木市西藏××区居民委员会调取《婚育情况证明》一份，其中载明：文小琴，证件号码为******，婚姻状况为初婚，初婚时间为1996年12月25日；配偶王永富，证件号码为******，婚姻状况为初婚。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告于1996年12月25日登记结婚，2012年至2013年期间原告为被告王永富承包的工程做防水等施工，2019年12月2日被告文小琴在原告所列的《王永福工地施工防水面积（款未付）》清单中签字确认尚欠原告装修款24204元，故被告未支付原告装修款24204元的事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王永富在与被告文小琴婚姻关系存续期间与原告形成的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告连带支付其24204元装修款的理由成立，一审法院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。为保护公民的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：被告王永富、文小琴连带支付原告格尔木金鑫防水保温材料经销部装修款24204元。于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费405.1元，减半收取计202.55元，由被告王永富与文小琴连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，被上诉人格尔木金鑫防水保温材料经销部提交证据一份，本院依法组织当事人进行证据质证。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王永富、文小琴上诉称双方工程款已全部结清，且文小琴签名属被诱骗签字的上诉意见，经查，上诉人王永富、文小琴与被上诉人格尔木金鑫防水保温材料经销部对双方存在装饰装修工程均不持异议，上诉人对案涉清单落款处文小琴的签字亦不持异议，一审、二审中上诉人王永富、文小琴提供的证据均无法证实其已全额支付了装修款，上诉人文小琴作为完全民事行为能力人，对其签字的后果应属明知，且未提供证据证实该签字并非其真实意思表示，故上诉人王永富、文小琴应承担相应的法律后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人王永富、文小琴的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405.1元，由上诉人王永富、文小琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年三月二日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 刘 霞 青
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初41号 原告：张磊，男，汉族，1983年4月5日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟娟，女，汉族，1983年9月22日出生，住济南市，系原告张磊之妻。 被告：周伟员，男，汉族，1990年4月14日出生，住济南市。 被告：刘云云，女，汉族，1989年9月10日出生，住济南市。 原告张磊与被告周伟员、刘云云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张宗荣、李娟娟、被告刘云云到庭参加诉讼，被告周伟员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告加工款49000元并赔偿经济损失1745.63元(以所欠加工款49000元为基数，自2019年12月31日起，按同期银行拆借利率的1.5倍计算至付清之日止；暂计算至2020年7月31日，实际产生1745.63元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2-9月份，原告为两被告承揽广告工程需要加工制作广告画、灯箱及展板等广告用品。双方约定制作完成后付清加工款；但两被告均未按约定付清欠款。该款经原告多次催要，被告周伟员于2019年12月30日出具欠条一份，承诺尽快偿还欠款，该款至今未付。该欠款系两被告共同经营期间所欠，两被告应承担共同还款责任。 被告刘云云辩称，欠款系周伟员自己欠的。我不清楚周伟员欠外面多少钱。原告起诉我是因为周伟员给所有欠款的人发信息说是我把所有的欠款都收走了。我与周伟员现在正处于离婚状态，第一次于2020年5月份在济南市市中区人民法院起诉离婚，并没有判离，这些欠款并没有作为我们夫妻共同生活所用，周伟员所赚的钱，用于其在外面找三者，另养家庭了。 被告周伟员未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了加工单据47张、欠条1份、被告周伟员、刘云云的婚姻登记审查处理表1份、企业信息查询打印件1份等证据，被告刘云云提交了不准予离婚判决书1份、录音1份、微信聊天记录1份，被告周伟员未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：从2019年2月起被告周伟员多次到原告处加工制作广告画、灯箱及展板等广告用品，2019年12月30日，原告与被告周伟员对账，被告周伟员向原告张磊出具欠条1张，欠条一载明主要内容如下：今欠张磊人民币肆万玖仟元整（49000元）。上述款项两被告一直未付。 原告主张利息，以49000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。 被告周伟员系济南贤品商贸有限公司的法定代表人，被告刘云云系该公司股东。被告周伟员与被告刘云云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于济南贤品商贸有限公司的经营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张磊给被告周伟员、刘云云提供其所需要的用于济南贤品商贸有限公司运营的广告用品，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的加工单据、欠条等证据足以证明原告张磊与被告周伟员双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。被告周伟员尚欠原告张磊广告用品等货款49000元，事实清楚，原告要求被告周伟员偿还货款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。就原告起诉要求被告刘云云承担共同还款责任的诉讼请求，因被告周伟员与被告刘云云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且系用于家庭共同生产经营的济南贤品商贸有限公司，故应为夫妻共同债务，被告刘云云应承担共同还款责任。 被告周伟员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周伟员、刘云云于本判决生效之日起十日内支付原告张磊货款49000元； 二、被告周伟员、刘云云于本判决生效之日起十日内支付原告张磊利息（以49000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取534元，由被告周伟员、刘云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙兰芳 二〇二一年三月四日 书记员  孙家馨
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执462号 冯某某、王某某： 申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3999号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人王某某向申请执行人冯某某给付执行款7800元，承担申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审83号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大法寺镇月塘村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大法寺镇月塘村何上畈塆。统一社会信用代码54421182086400936L。法定代表人：李青水。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第11106号行政处罚决定。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第011106号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年三月十一日书记员  周海燕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终65号 原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康华维，男，满族，1981年1月15日出生，文盲，农民，住丰宁满族自治县。因犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被丰宁满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月29日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人孟某，女，汉族，1954年6月18日出生，农民，文盲，住丰宁满族自治县。系本案被害人。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人康华维犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2020）冀0826刑初152号刑事附带民事判决。原审被告人康华维对刑事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，河北省丰宁满族自治县人民检察院没有提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定：2020年3、4月份的一天17时许，在丰宁满族自治县张树利牛场打工的被告人康华维趁给被害人孟某生炉子之机，在孟某房间内将孟某强奸。 2020年5月28日20时许，在丰宁满族自治县张树利牛场，被告人康华维趁被害人孟某独自一人上厕所时，尾随其身后并在厕所外欲实施强奸，因孟某反抗呼救， -2- 康华维放弃强奸行为逃走。 原判决认定上述事实的证据有： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信。证实本案来源、被告人系传唤到案、被告人身份情况。 2、证人于某1、于某2、孙某、李某的证言，证实于某1与孟某系夫妻关系，于某2系二人之女，孙某系二人外甥女，孙某与李某系夫妻二人。综合证实2020年5月28日近晚9点，于某2到牛场时发现孟某不在宿舍，便去厕所寻找，结果遇到了满身是土、头发混乱的孟某，孟某一见到了于某2就开始哭，并表示小康子要强奸自己，其见状便将孟某带回了宿舍，同时叫来了孙某和李某。回到宿舍后，孟某又提到小康子之前还趁于某1不在时，翻窗户进屋强奸过自己，孙某得知上述情况便拨打了报警电话。 3、被害人孟某的陈述，证实其出生于1954年6月18日。2020年5月28日晚8点多，其刚在牛场的厕所方便完，小康子就进入了女厕所，并表示想同其发生性关系，在遭其拒绝后，小康子便开始强行将其往厕所边的一间空屋子拖，同时还伸手脱其裤子、用手摸其胸口，在其挣扎了一段时间后，小康子便松开手跑了。另在本次案发之前一个多月左右的一天下午四点多，其自己在宿舍时，小康子突然进门来到屋里表示要帮其生炉子，在生完炉子后，小康子便将其扑倒在了屋里靠西的单人床上，并对其实施了强奸，后小康子在射精后便离开了现场。案发后因其感觉寒碜，便没有报警。 4、被告人康华维的供述与辩解，其系大阁镇六间房村张树利牛场的养牛工人，因其离婚已有2年，平时较为寂寞，便产生了强奸在牛场居住的老太太的想法。2019年3、4月份的一天下午5点，牛场的其他工人都去干活了，其感觉是个同老太太发生的好机会，便假借帮忙生炉子为由，进门来到了老太太居住的宿舍。在其帮老太太生完炉子并聊了一阵天后，感觉宿舍没人回来，就将老太太推倒在了卧室西北角的单人床上，不顾对方的反抗开始实施强奸，大约十多分钟，其在射精之后便离 -3- 开了现场。2019年5月28日晚7点多，其在宿舍休息时见到老太太朝厕所方向去了，因其感觉自己在第一次作案后没有出事，便又产生了再次强奸老太太的想法。之后其尾随老太太来到了厕所并提出想与对方发生性关系，在遭到对方拒绝后，其一边将被害人往消毒室的方向拽，一边用手脱被害人的裤子、摸被害人的屁股和胸部，后因被害人一直进行反抗，其怕被人发现便逃离了现场。 5、辨认笔录及现场勘验、检查笔录一份，附有现场图及现场照片。证实被告人康华维指认大阁镇六间房村张树利牛场内的公共厕所及孟某在牛场内的住处即是本案的案发现场，随后侦查机关对案发现场进行了勘查。 6、物证内裤、检查笔录、扣押物品决定书及清单、提取笔录、丰宁满族自治县，附有照片。证实侦查机关于2020年5月29日对康华维身体进行了检查，并扣押了康华维作案时所穿的内裤。另侦查机关还提取了被告人及被害人的血液样本，并将被害人带至丰宁满族自治县妇幼保健院进行检查，提取了被害人的阴道分泌物。 7、丰宁满族自治县人民法院（2015）丰刑初字第20号刑事判决书一份。证实被告人康华维因犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被丰宁满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 针对其在侦查阶段的供述，被告人康华维辩称该部分供述系刑讯逼供所得，并非其真实意思表示。但因其未能提供身上有伤等诸如刑讯逼供的证据或线索，且供述笔录中所附的讯问录像视频也并未反映出讯问过程中存在上述违法行为，故其上述抗辩不予采纳。 原判决认为，被告人康华维违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。本案被害人系老年人，依法应对被告人从重处罚。针对本案的附带民事诉讼部分，因刑事附带民事诉讼原告人未能提供相应证据证明其遭受物质损失，且其主 -4- 张的精神损失费不属于物质损失的范围，上述主张没有法律依据，故其诉讼请求依法不予采纳。据此判决：一、被告人康华维犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人孟某的诉讼请求。 康华维上诉主要提出：其只摸了被害人的屁股，并没有强奸，原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人康华维违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。上诉理由经查，被害人孟某陈述指证，被康华维强奸，并有其他间接证据相佐证。据此，认定康华维强奸犯罪属实，其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员薛辉 二〇二一年三月一日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1770号原告：河南盈和置业有限公司，住所永城市东城区农发行家属院，统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人：朱红梅，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张茂永，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省永城市。原告河南盈和置业有限公司与被告张茂永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河南盈和置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南盈和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盈和置业有限公司撤回起诉。案件受理费131元（已减半），由原告河南盈和置业有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年三月十六日书记员 陆美岩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监5号一审被告、二审上诉人商丘恒丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****，统一社会信用代码4114000000081560。法定代表人吴作新，总经理。一审原告、二审被上诉人卢慧，女，汉族，1975年7月8日出生，住商丘市。一审被告、二审上诉人商丘恒丰置业有限公司与一审原告、二审被上诉人卢慧确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫14民终3829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月十一日书记员 彭子建
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初613号原告：赵成焕，女，1975年9月22日生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐绍宏，男，1993年10月10日生，汉族，住住宜良县。被告：徐连花，女，1969年9月9日生，汉族，住宜良县。被告：徐连波，女，1972年9月3日生，汉族，住宜良县。被告：李进贵，男，汉族，住宜良县。原告赵成焕与被告徐绍宏、徐连花、徐连波、李进贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵成焕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵成焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成焕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵成焕负担。审判员  官成富二〇二一年三月九日书记员  缪立志
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执703号 被执行人：卢良义，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 本院在执行卢良义犯销售伪劣产品罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2189号申请人：姚成马，男，1975年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：吴惠国，男，1962年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人姚成马诉被申请人吴惠国买卖合同纠纷一案，申请人姚成马于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠国的银行存款3.5万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人姚成马的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴惠国的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年三月三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初836号 原告：杭州圣远纸张有限公司。 法定代表人：胡国琴，总经理。 被告：何小兵。 原告杭州圣远纸张有限公司与被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人胡国琴到庭参加诉讼，被告何小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州圣远纸张有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款43555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月起至同年8月，原、被告存在纸张的买卖业务往来。期间，原告按照被告的要求发送货物，价款总计63555元，上述货物均由被告的妻子江**签收。后被告陆续通过微信支付价款20000元，尚欠原告价款43555元。2020年4月6日，原告法定代表人通过微信向被告催款，载明“去年一共有63555元，你付了20000元，还欠43555元”，被告回复“好的”。但此款被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告何小兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实，有杭州圣远纸张有限公司提交的送货单6份、微信聊天记录2页、支付宝实名认证信息1页以及原告在庭审中的陈述等予以证实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间虽不存在书面买卖合同，但结合原告提交的抬头为“安昌何小兵”的送货单，被告陆续支付部分价款以及对所欠价款认欠不付的情况，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行送货义务，被告理应及时支付价款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何小兵于本判决生效之日起十日内支付杭州圣远纸张有限公司价款43555元。 如何小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由何小兵负担。 杭州圣远纸张有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何小兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇二一年三月四日 书记员  陈丽 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保55号徐永胜：徐永胜与孟繁慧财产保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人孟繁慧的银行存款121,350元。经本院立案执行，于2021年3月3日本院执行干警在网络查控系统查询，孟繁慧无申请保全额度财产信息。至此，徐永胜向本院申请执行保全的（2020）吉0681民初1102号民事裁定书因申请人徐永胜申请保全孟繁慧的案件无标的物可施保全，故该保全案件无法实施，现已结案。特此告知。二〇二一年三月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初189号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周小兵，男，1977年9月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被抓获，2021年1月13日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日19时许，被告人周小兵和朋友在长沙市雨花区××路海鲜Ｅ族饭店吃饭时饮酒。同日23时30分许，被告人周小兵驾驶牌号为湘Ａ1××**的“宝马”牌小型越野客车沿长沙市车站路由南往北行驶至桂花路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人周小兵血液中乙醇含量为209.8毫克/100毫升。另查明，2021年2月8日，长沙市雨花区社区矫正管理局出具（2021）长06调字第47号《调查评估意见书》，建议对被告人周小兵适用社区矫正。上述事实，被告人周小兵在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432008号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900454880号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人周小兵的机动车驾驶证复印件，湘Ａ1××**小型越野客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3183号《检验报告》，被告人周小兵的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周小兵能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周小兵符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  申礼荣人民陪审员  涂 娟二〇二一年三月二日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初969号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：杨世芸，女，1981年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告杨世芸物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十二日 书记员  王嘉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1811号上诉人（原审原告）：李祥伦，住丰县。上诉人（原审原告）：赵素英，住丰县。被上诉人（原审被告）：董志取，住丰县。原审第三人：雷永，住丰县。上诉人李祥伦、赵素英因与被上诉人董志取、原审第三人雷永农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9556号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李祥伦、赵素英的上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、原审裁定说理错误，结果错误。1.原审裁定认为上诉人未提供不动产权证证明就对案涉房屋享有所有权是错误的。上诉人于十七年前建造案涉房屋属于原始取得物权，各方当事人对上诉人享有物权均无异议。2.整个凤城镇十几年前村民自建房都没有建房手续，上诉人无法提供建房手续。二、各方当事人没有对上诉人房屋所有权提出质疑，原审法院用无人主张的理由驳回起诉不符合法理。三、原审裁定认定事实错误。1.第三人雷勇未主张转账付款，主张的是一次现金存款30万元、一次现金存款56万元。2.认定支付定金的事实没有证据证明。四、原审裁定没有认定所谓的转账是从何人的哪一张银行卡转出，何人的哪一张银行卡转入，认定事实不清。五、被上诉人和第三人涉嫌虚假陈述。1.第三人雷勇涉嫌虚假陈述和主张。①雷勇出具的协议和被上诉人出具的协议，雷勇签名字体不一致，其解释为“脚崴了”导致；②雷勇主张56万元现金存款不符合常理；③雷勇举证应当由他人持有的收条，证明自己收款不正常；④雷勇和被上诉人之间的协议没有他人见证，被上诉人和上诉人之间的协议却具有两名见证人，十分蹊跷；⑤第三人主张房屋涨价原因，其陈述房价与两年前一致，自相矛盾。2.被上诉人涉嫌虚假陈述和主张。①被上诉人主张资金紧张出售房屋，却陈述协议后80天付款。②被上诉主张转账付款，第三人主张现金存款；③被上诉人用社区出具的材料证明原告不是社区村民，也是闻所未闻；④派出所的证明材料违法无效。六、原审裁定自相矛盾。原审裁定一方面认定不属于法院受理，另一方面却认定了许多不符合常识甚至是虚假的事实。李祥伦、赵素英的一审诉讼请求：1.确认原被告2017年6月30日订立的房屋买卖合同书无效；2.判令原被告各自承担返还责任，原告将88万购房款返还给被告，被告将涉案房屋返还给原告。一审认定的事实：2017年6月30日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋买卖合同书一份，约定甲方自愿将其位于丰县，公路路牙石向西60米与学校围墙南2米交汇处，占地面积395平方米，建筑面积685平方米的一套房屋及院墙，以人民币88万元的价款出售给乙方；本合同签订后，租权、买卖权、拆迁补偿权、抵押担保权等权利一并转让给乙方所有。签订该合同后，被告于2017年7月1日向两原告支付房款88万元，两原告亦向被告出具收条一份。后两原告向被告交付了涉案房屋，被告并未对该房屋进行居住，而是将房屋出租给他人。2019年10月2日，被告与第三人雷永签订房屋买卖合同书一份，约定被告将其从两原告处购买的涉案房屋出售给第三人雷永，但该合同中写明占地面积403.2平方米，建筑面积792平方米，并约定签订合同时支付给被告定金2万元。双方签订该合同后，被告并未将该房屋交付给第三人，而是于当日又签订一份房屋租赁合同，约定被告从第三人处将该房屋返租，再由被告出租给他人，每年租金为2万元。2019年12月22日，第三人雷永向被告转账30万元，12月23日，第三人雷永又向被告转账56万元。第三人雷永户籍地址为丰县。另查明，原告李祥伦曾有另一户籍，姓名为李祥论，居民身份证号码为，户籍地址为丰县黑楼后队**，因消除重复人口，于2017年6月20日注销该户口。还查明，两原告出售给被告的涉案房屋未取得宅基地使用权证，亦未取得相应的房屋所有权证书。一审法院认为，两原告主张将其所有的位于丰县宅基地上的房屋及院墙出售给被告，但两原告未提供相应的不动产权证证实其对该房屋享有所相应的合法建房手续，故原告的起诉不属于法院受理范围，应依法裁定驳回原告李祥伦、赵素英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告李祥伦、赵素英的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人买卖的涉案房屋属于在农村集体土地上建造的房屋，既未取得宅基地使用权证，至今也未补办相关合法建造手续，在相关行政部门对用地行为进行处理前，人民法院暂不宜对本案双方当事人之间交易的行为性质进行评价，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人李祥伦的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院对一审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年三月五日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1703号严丽萍：你/你单位申请本院执行与沈阳市自动化仪表二厂劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市自动化仪表二厂的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市自动化仪表二厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执455号之一申请执行人：李新,男性,1961年8月28日出生,210225196108280054,汉族,住庄河市。被执行人：大连大禾机械有限公司,912102837969097617,住庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0283民初3691号判决，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十五日书记员  周 挺
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执220号 张吉会: 本院执行被执行人张吉会罚金一案，经被执行人张吉会自动履行，执行金额5000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5815号申请执行人：平宇，男，1990年10月17日生，汉族。被执行人：南京炫百逸尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WC66LX7，住所地在南京市江宁区东山街道上坊大里聚福城****。法定代表人：杜绍刚，公司总经理。平宇与南京炫百逸尊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）苏0115民初16044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京炫百逸尊汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向平宇退还保证金7500元及资金占用损失（以7500元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由南京炫百逸尊汽车服务有限公司负担。因被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平宇向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初16044号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司进行财产查控，未发现南京炫百逸尊汽车服务有限公司名下有不动产、车辆、银行存款等财产线索。申请执行人平宇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年三月八日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执312号申请执行人：王某某，女，1991年08月22出生，汉族。被执行人：李某某，男，1989年10月02出生，汉族。本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初1281号民事判决书于2021年3月1日立案执行。被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年三月四日书记员  史晓斌