wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初97号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**,统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：舞钢市佳家乐超市，经营场所：河南省舞钢市垭口市场街东段电影院对面，统一社会信用代码：92410481MA4142MY0G。经营者：邢连红，男，1966年生，汉族，住河南省舞钢市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告舞钢市佳家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其与舞钢市佳家乐超市已达成和解协议且舞钢市佳家乐超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年三月四日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2239号 原告：刘东，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李维肖，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘东与被告李维肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保179号解除保全申请人：令狐云齐，女，汉族，1986年9月13日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：沈小宾，男，汉族，1966年11月12日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人令狐云齐与被申请人沈小宾买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月20日作出（2021）黔0121财保61号民事裁定，在200,000元限额内冻结被申请人沈小宾的银行存款，或查封、扣押被申请人沈小宾相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，令狐云齐以案件审结为由，于2021年3月12日向本院申请解除被申请人沈小宾的财产保全措施。本院经审查认为，令狐云齐基于案件审结，申请解除对被申请人沈小宾财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保61号民事裁定对被申请人沈小宾的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月十二日书记员  汪 婷
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖11号 原告：谢信辉，男，汉族，1969年9月17日出生，住沙县景山新村**。 被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，住沙县。 被告：王保文，男，汉族，1961年8月25日出生，住沙县。 被告：叶丽娟，女，汉族，1963年2月23日出生，住沙县。 原告谢信辉与被告徐梅花、王保文、叶丽娟民间借贷纠纷一案，沙县人民法院于2020年9月2日立案。 谢信辉诉称，2012年5月22日，徐梅花向谢信辉借款人民币贰佰万元整，于当日签订了《借款合同》，并向谢信辉出具了金额为贰佰万元的《收据》一份。《借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款及付息方式、违约责任、保证方式等。2013年8月5日提前偿还了借款本金40万元，剩余的借款本金人民币壹佰陆拾万元仍按2012年5月22日各方签订的《借款合同》履行，如今合同约定的借款期限2019年5月21日已到期，但各被告至今仍未主动偿还上述借款本息，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。该笔借款系徐梅花、王保文夫妻存续期间的共同债务，王保文应对该笔借款本息及其它相关费用承担共同偿还的责任，叶丽娟应按《借款合同》约定对该笔借款本息及原告为追索该笔借款的律师代理费等相关费用承担连带清偿责任。为此请求判令：徐梅花、王保文共同向原告偿还借款本金1600000元；徐梅花、王保文共同支付原告自2013年8月6日起至实际还款日止的利息；徐梅花、王保文共同承担原告支出的律师代理费49000元；叶丽娟对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、诉讼财产保全费和诉讼财产保全保险费等由各被告承担。 沙县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款及有关规定，结合谢信辉的回避申请，叶丽娟的丈夫王福星系该院退休干警，为确保更加客观、公正地审理案件，该院对本案的审理应予回避，故报请本院指定管辖。 本院认为，沙县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省泰宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终39号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯大海，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市江**。被上诉人（原审原告）：营口龙兴建筑材料有限公司，，住所地辽宁省营口**经济开发区高庄村法定代表人：李林轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人营口龙兴建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初55号民事裁定，向本院提起上诉。山东益通安装有限公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882民初55号民事裁定，将本案移送至肥城市人民法院审理。事实和理由，山东益通安装有限公司认为，双方之间并未签署买卖合同，也未向营口龙兴建筑材料有限公司出具任何加盖公章的相关文件。因此，双方之间是否存在买卖合同关系尚且不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，2018年7月29日至2018年9月23日止，被上诉人、上诉人以口头形式达成了上诉人购买被上诉人生产的混凝土，并提供多份供货单据佐证，且被上诉人称上诉人已经以现金方式付款10万元，可见双方已经形成合法有效的买卖合同关系。双方未约定合同履行地点，也未约定诉讼管辖法院，现被上诉人起诉请求上诉人给付尚欠货款。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条二款规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人山东益通安装有限公司提出的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年三月十五日法官助理王海平书记员郑璐
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2565号 申请执行人任丘市村镇银行股份有限公司。 法定代表人：丁文强，该行行长。 委托代理人王连峰，该行职工。 委托代理人丁智超，河北远通律师事务所律师。 被执行人王金英，女，汉族，1946年生，住任丘市。 被执行人高学丽，女，汉族，1977年生，住任丘市。 被执行人任丘市博远昊轩汽车销售有限公司。 法定代表人：王艳超。 被执行人远俊英，女，汉族，1968年生，住任丘市。 被执行人曹丙刚，男，汉族，1970年生，住任丘市。 被执行人冯永良，男，汉族，1975年生，住任丘市。 被执行人任丘市华北汽车销售有限公司。 法定代表人：曹丙刚。 被执行人王艳超，男，汉族，1986年生，住任丘市。 被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人：石金亭。 被执行人任晓晨，女，汉族，1986年生，住任丘市。 被执行人石金亭，男，汉族，1947年生，住任丘市。 被执行人冯永涛，男，汉族，1989年生，住任丘市。 被执行人冯凯，男，汉族，1993年生，住任丘市。 被执行人王珊珊，女，汉族，1992年生，住任丘市。 被执行人任丘市丰浩汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王珊珊。 我院办理任丘市村镇股份有限公司申请执行任丘市华北汽车销售有限公司等人金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款2000000元及利息；2.交纳申请执行费23197元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2021年2月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年三月十一日 书记员  陈继凯
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初271号原告：陈志明，男，1957年3月10日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：公安县慧骋种养殖专业合作社，住所地公安县章田寺乡坪兴村村部，统一社会信用代码93421022MA4CWTXD5R。负责人：马新明，该合作社股东。被告：马新明，男，1961年4月15日出生，汉族，住公安县。被告：湖北安元新能源开发有限公司，住所地石首市调关镇新垸村四组8号，统一社会信用代码91421081MA49255T6X。法定代表人：成安元，该公司总经理。被告：成安元，男，汉族，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市，原告陈志明与被告公安县慧骋种养殖专业合作社、马新明、湖北安元新能源开发有限公司、成安元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人陈梅、证人陈某到庭参加诉讼，被告公安县慧骋种养殖专业合作社、马新明、湖北安元新能源开发有限公司、成安元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告房屋购房款本金及利息5万元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与四被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：1.原告将其所有的公安县章田寺乡坪兴村十组31号坪兴村村级卫生室对面2栋砖砌平房卖给被告；2.房屋总价为8万元；3.付款方式为被告在2019年12月30日之前一次性付清购房款本金8万元，另支付本金利息1万元。协议签订后，原、被告双方共同申请原告所在的公安县章田寺乡坪兴村委会作为见证方在合同上加盖村委会公章。当日，被告还出具了8万元及本金利息1万元的欠据一张。2020年1月22日，被告通过银行转账方式分4次将4万元转到原告的中国农业银行账户中。但购房尾款4万元及利息1万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告公安县慧骋种养殖专业合作社、马新明、湖北安元新能源开发有限公司、成安元未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证以及辩论，本院认为原告陈志明提交的原告身份证明、被告企业的工商信息、被告成安元的身份证明、房屋买卖协议、欠据、中国农业银行交易明细清单、房屋图片及证人陈某证言，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告陈志明的陈述，查明以下事实：2019年4月10日，原告与四被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：1.原告将其所有的公安县章田寺乡坪兴村十组31号坪兴村村级卫生室对面2栋砖砌平房卖给被告；2.房屋总价为8万元；3.付款方式为被告在2019年12月30日之前一次性付清购房款本金8万元，另支付本金利息1万元；4.坪兴村村委会作为见证方，并在协议上签字盖章。原告陈志明以甲方身份签名按手印，被告公安县慧骋种养殖专业合作社、马新明、湖北安元新能源开发有限公司、成安元以乙方身份签名或盖章，公安县章田寺乡坪兴村委会以见证方身份加盖村委会公章。当日，被告还出具了8万元及本金利息1万元的欠据一张。合同签订后，原告陈志明已按约将案涉房屋交付给被告，后被被告拆除。2020年1月22日，被告通过银行转账方式分4次将4万元转到原告的中国农业银行账户中。本院认为，原告与四被告签订的《房屋买卖协议》属双方当事人真实意思表示，且该农村房屋买卖未导致案涉农村房屋土地使用权流转至本集体经济组织以外，该《房屋买卖协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付房屋，四被告未按约支付房屋全部价款，违反合同约定，原告诉请四被告按约支付剩余房屋价款5万元，符合法律规定，本院予以支持。四被告违反合同约定，除按约继续履行合同义务外，原告还有其他损失的，应进行赔偿。原告主张四被告还应支付迟延履行期间的债务利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，《房屋买卖协议》约定的最后履行期限为2019年12月30日，四被告的违约行为发生于2019年12月31日以后。2019年12月31日四被告违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为4.15%，逾期付款损失应从2019年12月31日起，以被告尚欠的房屋价款5万元为基数，以年利率4.15%为标准，计算至房屋价款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公安县慧骋种养殖专业合作社、马新明、湖北安元新能源开发有限公司、成安元于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志明房屋价款5万元及逾期利息，逾期利息以5万元为基数，以年利率4.15%为标准，从2019年12月31日开始计算直至房屋价款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告公安县慧骋种养殖专业合作社、马新明、湖北安元新能源开发有限公司、成安元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月十二日书记员 李鸣晨
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢27号 申请执行人：冯钰，女,汉族，1979年11月28日出生。 被执行人：黄文乾，男,汉族，1978年4月30日出生。 申请执行人冯钰与被执行人黄文乾民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）陕0625民初1845号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄文乾未履行该调解书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日申请本院恢复强制执行，请求：由被执行人黄文乾偿还借款本金21万元及利息，并承担诉讼费2375元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄文乾送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人黄文乾各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人黄文乾总对总查控，被执行人孙洲工资账户被另案冻结，其他银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动车登记。申请执行人冯钰亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  韩 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终165号上诉人（原审被告）：北京优视风尚汽车文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼****。法定代表人：周瑞岐，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京核桃一帜公关顾问有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3111div>法定代表人：黄怡，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：周巍，男，1977年7月1日出生，身份证住址辽宁省沈阳市。上诉人北京优视风尚汽车文化传播有限公司（以下简称优视公司）因与被上诉人北京核桃一帜公关顾问有限公司（以下简称核桃一帜公司），原审被告周巍服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20896号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。优视公司上诉称，因双方签订的合同约定了管辖法院为活动举办地人民法院，合同中约定了活动举办地分别为昆明市、北海市、上海市，并且其中曾在上海市浦东迪斯尼乐园举办过活动，关于管辖法院约定是明确的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，本案的管辖法院应为昆明市、北海市、上海市活动举办地的基层法院，一审法院认定合同中管辖约定不明，不能确定管辖明显是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，有约定管辖的适用约定管辖，故本案的管辖法院应是上海市浦东新区人民法院。一审法院适用法律错误，合同理解有误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。核桃一帜公司对于优视公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，核桃一帜公司系依据其与优视公司签订的《委托合作协议》及《华晨汽车2018年V7全国媒体试驾项目委托协议》等证据提起的本案诉讼，并请求判令优视公司给付核桃一帜公司服务费，周巍承担连带责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，核桃一帜公司与优视公司签订的《华晨汽车2018年V7全国媒体试驾项目委托协议》中虽约定有管辖条款，但因本案原审被告周巍并不是上述合同的签约方，因此涉案合同中的约定管辖条款不适用于本案。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地点作出明确约定，核桃一帜公司的诉讼请求系要求优视公司给付服务费，本案争议标的为给付货币，核桃一帜公司系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。优视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京优视风尚汽车文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7481号上诉人（原审原告）：北京欧耐经贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：闫伟，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京永安世达科贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苗东阳，经理。上诉人北京欧耐经贸有限公司（简称欧耐公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：欧耐公司2.注册号：16619823.申请日期：2000年9月13日4.注册公告日期：2001年11月7日5.专用权期限至2021年11月6日6.标志：7.核定使用商品（第12类）：手动充气筒（汽车、摩托车、自行车用）。二、被诉决定：商评字[2019]第239868号《关于第1661982号“HONOR及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月12日。国家知识产权局认定：欧耐公司提交的在案证据不足以证明其于2015年4月24日至2018年4月23日期间（简称指定期间）内在核定使用的手动充气筒（汽车、摩托车、自行车用）商品上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段中，欧耐公司提交以下主要证据材料：1.2016-2018年欧耐公司与其他公司签订的购销合同及发票；2.天猫欧耐官方旗舰店页面截图及通过天猫售卖所开具的发票；3.欧耐公司向其他合作客户开具的发票；4.诉争商标使用证据；5.团体会员证书。在原审诉讼阶段，欧耐公司补充提交了以下主要证据材料：1.欧耐公司与平乡县卓昌机械制造有限公司签订的委托代工加工生产协议、发票及其他支付凭证；2.网站页面截图及公证书；3.会展资料；4.欧耐公司与其他公司签订的技术服务合同、供应合作协议、采购委制合同、订货合同；5.购销合同、订货单及付款凭证；6.采购指南。原审法院另查明，欧耐公司在第12类1204群组的“打气筒”商品上申请了包括诉争商标在内的若干件含“欧耐”或“HONOR”商标。北京知识产权法院认为：在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“手动充气筒（汽车、摩托车、自行车用）”商品上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧耐公司的诉讼请求。欧耐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：欧耐公司提交的在案证据足以证明诉争商标于指定期间进行了真实、合法有效地商业使用和宣传，诉争商标不应被撤销，原审判决及被诉决定对此认定错误。国家知识产权局、北京永安世达科贸有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼中，欧耐公司提交了2019年12月16日其与平乡县卓昌机械制造有限公司签订的委托代工加工生产协议及发票，用以证明欧耐公司对诉争商标的持续使用情况。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。诉争商标注册人拥有多个已注册商标，即使其实际使用商标与诉争商标仅存在细微差异，但能够确定该使用系针对其已注册的其他商标的，对其维持诉争商标注册的主张不予支持。本案中，欧耐公司在行政阶段提交的证据中，购销合同及发票未体现诉争商标标志；使用照片系自制证据，未载明形成时间，无法证明相关产品形成于指定期间；团体会员证书与诉争商标的使用情况无关。欧耐公司在诉讼阶段提交的证据中，委托加工生产协议不能直接证明使用诉争商标的商品的流通情况；网站销售及公证书、会展资料、采购指南未体现诉争商标标志，无法证明诉争商标的使用情况；欧耐公司与其他公司签订的技术服务合同与诉争商标的使用情况缺乏关联性；供应合作协议、采购委制合同、订货合同未体现诉争商标标志，购销合同虽能与订货单及付款凭证相对应，但或未体现诉争商标，或显示的商标非诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况。据此，欧耐公司提交的现有证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧耐公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京欧耐经贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执153号申请执行人肇源县福星乡张志杰护农化肥经销处（经营者：张志杰），男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人王成才，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人王凤，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与王成才、王凤买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初814号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处向本院申请执行，要求被执行人王成才、王凤给付欠款、违约金、案件受理费共计70420.96元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王成才、王凤发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王成才、王凤采取限制高消费措施，依法将被执行人王成才、王凤纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年三月二十二日书记员  王东鹏合议庭评议笔录时间：2021年3月22日8时30分至11时20分地点：执行局合议庭成员：审判长刘大伟、审判员张新春、审判员李明耀书记员：王东鹏评议：（2021）黑0622执153号，肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与王成才、王凤买卖合同纠纷一案。记录如下：案件情况……略。刘大伟：执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王成才、王凤发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王成才、王凤采取限制高消费措施，依法将被执行人王成才、王凤纳入失信人员名单，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。李明耀：同意。张新春：同意。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，对（2021）黑0622执153号，肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与王成才、王凤买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。审判人员：书记员：
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9405号 申请执行人孙文琴 被执行人张志均 本院在执行申请执行人孙文琴与被执行人张志均劳务合同纠纷一案中，张志均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保967号申请执行人：孙立，男，1961年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：程玉山，男，1959年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孙立于2021年3月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人程玉山名下银行存款176000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4261号民事判决书。审查认为,申请执行人孙立的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程玉山名下银行存款176000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月三日书记员  杨泽群
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终849号上诉人（原审原告）：贺国和，男，1966年12月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司（原名丹阳市吕城房地产开发公司），住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人贺国和因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺国和上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5047号民事裁定；2、指令丹阳市人民法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：1、贺国和的起诉符合法定条件；2、贺国和与吕豪房地产公司的纠纷，并非小产权房纠纷，而是广义上的委托合同纠纷；3、受托人没有完成委托事项且收取高额费用，无法定或约定依据。贺国和向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产公司立即返还收取办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计110000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产公司与贺国和等多人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与贺国和、吕豪房地产公司签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托吕豪房地产公司统一为贺国和代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产公司收取了贺国和缴纳的代办房产证、土地证费用22000元。此后，吕豪房地产公司为贺国和办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产公司实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为,根据查明的事实,案涉房屋系吕豪房地产公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及贺国和签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。贺国和系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产公司产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回贺国和的起诉。裁定：驳回贺国和的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定贺国和起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。贺国和所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。贺国和以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，贺国和的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执853号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：杨振兴，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨振兴信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3103号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息33924.69元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费486元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35210.69元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢379号之二申请执行人：王金华，女，1962年5月13日生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘建中，男，1972年8月15日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：曹薇，女，1972年8月19日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行王金华与刘建中、曹薇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年三月五日书记员 杨 洋
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执12号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。主要负责人：李作胜。被执行人：湖北国星宜科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区杨家湾卓豹路307号。法定代表人：汪超，该公司总经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。被执行人：湖北坤海实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街大舒村。法定代表人：张厚军，该公司总经理。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。被执行人：胡红涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：汪超，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：张厚军，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：邵思雷，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：邓静，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北国星宜科技有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司、湖北坤海实业有限公司、王海军、胡红涛、汪超、张厚军、邵思雷、官芳、邓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2019)鄂民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案，案号为（2021）鄂执12号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)鄂民初20号民事判决书由湖北省汉江中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 争审判员 张 奎审判员 曾瑞忠二〇二一年三月十九日法官助理吴晓东书记员 陈子捷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执463号 申请执行人:秦智军，男，1991年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:李定根，男，1967年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆盈华房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路15号小区健康院后院。 法定代表人：李晓兵，系该公司总经理 本院在执行秦智军与李定根、新疆盈华房地产开发有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初7926号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的79993元,已履行标的25950.93元，未履行标的54042.07元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人新疆盈华房地产开发有限公司拖欠申请人秦智军案款79993元，此款被执行人新疆盈华房地产开发有限公司已支付案款25950.93，尚余54042.07元，此款被执行人新疆盈华房地产开发有限公司保证于2021年5月10日前向申请人一次性付清；被执行人新疆盈华房地产开发有限公司自愿用该公司名下登记的编号为2016-0029号不动产为本案债务提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执463号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 戈
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0602民初186号 原告：王巧丽，女，汉族，1984年10月18日出生，陕西省延安市人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告：李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市。被告：杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告王巧丽诉被告李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商资金紧张，向原告借款一笔，于2014年3月27日借款110000元，约定月息为2分，本年付息，当天向原告出具借条一张。2015年9月向原告支付借款利息13200元，此后再未偿还过借款本息，由于被告未按时支付利息，构成违约，截止起诉之日，被告所借110000元及利息一直未付，现不追究利息，只追究本金，原告多次向被告催要上述欠款，均被无理拒绝，形成纠纷。综上所述，原、被告之间借款合同法律关系合法有效，被告违约事实清楚，为维护原告合法权益，捍卫法律尊严，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，切实维护原告合法权益。被告李广飞未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告杜春花未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2014年3月27日，二被告向原告借款11万元，约定借款月利息2分，原告将11万元借款通过银行转账转至被告杜春花账户完成了交付，二被告共同给原告出具借条及收条各一张。借款后，被告给原告偿还了部分借款利息，本金没有偿还，剩余借款本息原告多次索要未果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，二被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。原告向被告出借借款本金11万元事实清楚、证据充分，并有二被告出具的借条、收条及转账记录佐证，本院予以采信。原告自愿放弃了二被告未付的借款利息，系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜春花、李广飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告王巧丽借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告已预交，减半收取，实际由被告李广飞、杜春花承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    祝  娜   二○二一年三月九日 书  记  员  贺丽娜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1373号之一 申请执行人：朱仕椿，男，1966年4月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪公羽，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人朱仕椿与被执行人洪公羽、胡振旺民间借贷纠纷一案，申请执行人朱仕椿与被执行人洪公羽、胡振旺达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2060号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年三月十日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1621执685号之二被执行人：山东惠民锦尚园林绿化有限公司，住所地山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东惠民锦尚园林绿化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东惠民锦尚园林绿化有限公司在中国建设银行37××6_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十一日书记员  刘聪聪
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审105号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张秀花，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张秀花与朱先锋于2017年2月15日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]003-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]003-2号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]003-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人张秀花违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]003-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]003-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执277号 王超、董千胜： 申请执行人王超与被执行人董千胜合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执277号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3888号]，于二〇二一年三月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢607号之二申请执行人：席连香，女，汉族，1963年8月28日生，住登封市。被执行人：孙宗明，男，汉族，1957年8月20日生，住登封市。被执行人：徐环，女，汉族，1958年7月15日生，住登封市。关于席连香与被执行人孙宗明、徐环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6570号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙宗明、徐环未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席连香申请立案执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令二被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，查封并拍卖被执行人徐环所有的位于登封市××××号建筑公司家属院17号楼3单元4层406房产（不动产权证号：登0801025615）拍卖所得价款52万元，经申请执行人与参与分配人共同商定，所得款项的60%分配给申请执行人，申请执行人共得31.2万元。4、在执行案件中，另案对孙宗明名下房产进行司法拍卖，本案申请人分得分得54799.2元。5、在二被执行人居住地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权36.67992万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于五被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢607号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十一日书记员  陈子博
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初92号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人代武剑，男，1990年7月23日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人代武剑犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人代武剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至10月，被告人代武剑以非法占有为目的，趁晚上无人之际，在被害人陈某承包的位于蓟州区××镇××村的土地内，使用剪刀、夹钳等工具先后六次盗窃该土地上多个水井房内用于灌溉土地的电缆线、喷管接头等物品（均未作价）。赃物已变卖，赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人代武剑后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具夹钳1把、剪刀1把。上述事实，被告人代武剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员信息核实表、人员基本信息、居民信息表、情况说明，勘验笔录、现场照片、现场方位图、执法记录仪录像截图、被告人住所照片、现场辨认笔录、现场指认照片，搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品照片，录像光盘及内容说明，被害人陈某陈述，证人徐某证言，被告人代武剑供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代武剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代武剑到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人代武剑有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人代武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具夹钳1把、剪刀1把，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 汪    海    涛审判员 闵鹏人民陪审员王海全二〇二一年三月八日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执529号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被执行人：杨春林，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与杨春林侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨春林银行及财付通账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行及财付通账户，并向你方送达冻结告知书。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨春林采取限制高消费、网上追查、网上曝光、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  曹 庆二〇二一年三月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保340号立案庭：你庭于2021年3月12日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区保安农民资金互助合作社与被申请人韩铁军、张先红、韩传喜、冯爱菊、韩威、李梦财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月15日对韩铁军、张先红、韩传喜、冯爱菊、韩威、李梦银行存款以3000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：韩铁军5252.18元、张先红976.64元、韩传喜1797.44元、冯爱菊188.57元、韩威3019.23元、李梦74.18元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执485号 吴宝泉（申请执行人）、许道胜（被执行人）： 本院在执行吴宝泉与许道胜买卖合同纠纷一案中，执行标的为13020元。经本院强制执行，被执行人许道胜自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2048号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初974号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：蒋欣琪，女，1996年4月5日出生，住湖北省咸丰县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告蒋欣琪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年三月十六日法官助理闫丹书记员姜潇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执713号申请执行人赫晓云，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人胡长峰，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人陆颖晖，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。赫晓云与胡长峰、陆颖晖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月25日作出的（2020）武仲裁字第000001238号仲裁裁决已发生法律效力。权利人赫晓云于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001238号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月四日书记员  李 城
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保105号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：张磊。被保全人：严红君。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张磊、严红君借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初455号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人严红君名下在财付通账户内存款1659.09元人民币（实际冻结1659.09元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人张磊名下在财付通账户内存款188.88元人民币（实际冻结188.88元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初455号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初56号原告：朱仁珍，女，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律服务工作者。被告：朱玉平，女，1977年9月23日出生，汉族，个体工商户，原住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。原告朱仁珍与被告朱玉平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱仁珍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仁珍撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱仁珍负担。审判员  鞠剑波二〇二一年三月三日书记员  王嘉言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1186号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：冯笑，男，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2026号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯笑名下银行存款及迟延履行利息、执行费用11500元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初549号原告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。负责人：佟辉，系局长。被告：任平，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2021年1月6日立案受理原告沈阳市于洪区房产局诉被告任平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区房产局撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市于洪区房产局承担。审判员  黄晓虹二〇二一年三月一日书记员  曹 慧
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2148号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告刘某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还代偿保证金58700元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按本金58700元，月利息1.2分计算）；2.诉讼费、邮寄费、公告费等由王某承担。事实和理由：2013年11月5日，王某与桦甸市农村信用合作联社贷款中心（以下简称贷款中心）签订个人借款合同，王某向贷款中心借款10万元，为保证王某与贷款中心签订借款合同的履行，贷款中心与吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）签订保证合同，约定金信公司为王某在主合同项下的债务承担连带保证责任。2013年11月5日刘某与金信公司签订反担保合同，刘某对王某的上述贷款本息向金信公司提供连带责任反担保。借款合同到期后，王某未偿还借款，金信公司按照保证合同约定偿还借款本息106627.5元。后金信公司提起诉讼，2015年5月22日，桦甸市人民法院作出（2015）桦民二初字第189号民事判决书，判决王某给付金信公司代偿款本金106627.5元及利息，刘某对代偿款本息承担连带保证责任。在执行阶段，刘某作为保证人给付金信公司66000元。2020年，王某偿还刘某7300元，现尚欠58700元。经刘某多次向王某催要未果，故诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。王某未作答辩。刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（2015）桦民二初字第189号民事判决书一份、生效证明一份、扣款收据两份、收据两份。证明金信公司与王某、刘某追偿权纠纷一案，法院判决刘某为王某的代偿款本息承担连带保证责任，该案生效后，金信公司申请执行，法院分别于2016年11月8日、2017年8月3日执行刘某5万元、1.6万元存款，合计6.6万元。本院认为，王某未出庭应诉，其放弃了质证权和抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，王某与贷款中心签订个人消费借款合同，约定王某向贷款中心借款10万元，借款期限为12个月，即从2013年11月4日起至2014年11月3日止。为确保王某与贷款中心签订借款合同的履行，贷款中心与金信公司签订了保证合同，约定金信公司自愿为债务人王某在主债权项下的债务承担连带责任保证。当日，金信公司与王某签订了房屋反担保抵押合同。刘某与金信公司签订反担保合同，约定刘某对王某上述贷款向金信公司提供连带责任反担保。同日，贷款中心向王某发放贷款10万元。借款到期后，王某没有偿还借款，金信公司于2014年12月1日按照保证合同约定代偿了借款本息106627.5元。金信公司代偿后，王某没有履行还款义务，刘某没有履行担保义务。后金信公司对王某刘某提起追偿权诉讼，2015年5月22日，桦甸市人民法院作出（2015）桦民二初字第189号民事判决书，判决：一、王某于判决生效之日立即给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款106627.5元；二、王某于判决生效之日立即向吉林市金信担保有限责任公司支付利息1865元【利息计算至2015年1月5日为计算方式：106627.5元×0.5‰×35天（2014年12月1日至2015年1月5日）=1865元】；2015年1月6日至实际给付之日的利息按本金106627.5元、日0.5‰另行计算；三、刘某对上述一、二项承担连带保证责任；四、刘某承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿；五、以上第一、二项，吉林市金信担保有限责任公司对王某用于抵押的房屋（房屋产权证号XXXX，房屋所有权人王某，建筑面积77平方米，房屋坐落在桦甸市，丘地号XXX）在抵押担保金额10万元范围内享有优先受偿权。六、驳回吉林市金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。该案进入执行后，本院分别于2016年11月8日、2017年8月3日执行刘某存款5万元、1.6万元给付金信公司。2020年王某偿还刘某7300元，现尚欠刘某58700元。本院认为，刘某与金信公司签订的反担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。刘某代王某向金信公司代偿6.6万元，取得了向王某追偿的权利，故刘某要求王某给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘某按月息1.2分标准向王某主张利息，未超过法院生效判决确认的利息标准，亦不违反法律规定，本院准许，但利息应自执行刘某存款次日开始计算，对刘某多主张的部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付刘某代偿款58700元及利息（5万元代偿款利息自2016年11月9日起至实际给付之日止，按本金5万元，月息1.2分计算；1.6万元代偿款利息自2017年8月4日起至实际给付之日止，按本金1.6万元，月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费240元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 张凤清人民陪审员 张国华二〇二一年三月十六日书记员 荆成成
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执360号 罪犯张安安、苏小莉犯非法采矿、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初96号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人张安安、苏小莉自觉履行义务，共缴纳罚金40000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执360号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3157号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲208/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：刘媛，女，1986年11月9日出生，系原告单位项目副经理，住址：沈阳市沈河区。被告：王海霞，女，1985年12月1日出生，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年三月十二日书记员  刘思楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢155号 葛坤、孙学文： 葛坤申请执行孙学文机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人孙学文给付申请执行人葛坤执行款55334元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费730元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5530号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初497号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王凤英，女，1968年12月9日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  冯 凯二〇二一年三月三日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保443号之一申请执行人：崔峰山。被执行人：吴鹏。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2974号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在你处XXXXXX号账户上存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十二日书记员  孔令娇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执452号 王德贵： 王德贵与梁振库借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初907号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月五日 书记员 殷海云
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执273号之五申请执行人：李博,男,1986年1月27日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：陈龙,男,1982年6月5日出生,汉族,住文圣区。本院对陈龙银行账户进行冻结，现陈龙已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈龙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二一年三月十一日书记员 兆毓敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初918号 原告：蒋某，女，2014年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡关增,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会，统一社会信用代码：54330111691732429B，住所地：杭州市富阳区银湖街道东坞山村。 法定代表人：施军，主任。 本院在审理原告蒋某与被告浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋某撤回起诉。 本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告蒋某负担。 审判员  戚利尧 二〇二一年三月十八日 书记员  叶磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2265号之一原告深圳市鑫燎原科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人胡斌。被告韩贤荣，男，汉族，户籍地址广东省平远县。被告韩剑，男，汉族，户籍地址广东省平远县。被告姚楠，女，汉族，户籍地址广东省平远县。被告黄怀争，男，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。被告陈志锐，男，汉族，户籍地址广东省焦岭县。被告刘玉婷，女，汉族，户籍地址广东省平远县。被告韩淑芳，女，汉族，户籍地址广东省湛江市赤坎区。被告众一电路科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人韩贤荣。原告深圳市鑫燎原科技有限公司与被告韩贤荣、韩剑、姚楠、黄怀争、陈志锐、刘玉婷、韩淑芳、众一电路科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市鑫燎原科技有限公司于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市鑫燎原科技有限公司撤诉。案件受理费4768.0元，由深圳市鑫燎原科技有限公司负担。审判员  龚宇辉二〇二一年三月二十二日书记员  罗桂兰
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2834号之一 原告涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市六亩塘涟水名城****。 法定代表人：张双，该公司经理。 被告蔡鸿科，男，1998年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被告蔡曙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地同××。 被告肖爱华，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地同××。 原告涟源市天安汽车贸易有限公司与被告蔡鸿科、蔡曙辉、肖爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告涟源市天安汽车贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涟源市天安汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市天安汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由涟源市天安汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  黄 瑛 陪 审 员  梁志军 陪 审 员  廖基建 二〇二一年三月一日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初875号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，系该公司职工。 被告：朱永华，男，1993年3月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照华兴置业有限公司五莲分公司，住所地五莲县松柏镇驻地。 法定代表人：李玲。 被告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路201安泰写字楼**，统一社会信用代码91371102796168465H。 法定代表人：徐会云。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告朱永华、日照华兴置业有限公司五莲分公司、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月十七日 法官助理李超 书记员孔倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初998号原告：茅伟峰，男，汉族。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李存海，男，汉族。原告茅伟峰与被告李存海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告未及时预交相关案件受理费。经本院依法催缴，原告仍未能在规定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告茅伟峰自动撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邱优林，男，汉族，1979年05月21日出生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱优林的本院(2020)沪0106民初33746号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初258号 原告：钟朝清，男，1950年1月3日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区××村××号。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：林国芬，女，1960年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 第三人：张翠英，女，1953年6月22日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：钟柳英，女，1968年1月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：金李芬，女，1985年7月19日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：金李娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：金建森，男，1988年8月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：吴海伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 原告钟朝清与被告林国芬及第三人张翠英、钟柳英、金李芬、金李娟、金建森、吴海伟所有权确认纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、确认坐落于丽水市莲都区××村××号【房产证号：丽房权证城关镇第**、国有土地使用证：丽水国用（2000）字第010027号】一至四层房屋归原告钟朝清所有。2、被告无条件配合原告办理上述房屋产权过户登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请第3项为本案的诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟朝清及其委托诉讼代理人吴晓华，第三人张翠英、钟柳英到庭参加诉讼。被告林国芬及第三人金李芬、金李娟、金建森、吴海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院认定：1996年，丽水市计划经济委员会丽计经（1996）43号和浙江省丽水经济开发区文件丽经开（1996）15号两份文件关于市新华装璜经营部等29个基建项目计划的规定，被告以丽水市国芬粮油经营部的名义通过丽水市土地局依法取得开发区开发路东侧663.51平方米土地用于建设商住综合楼。 1997年3月28日，原告与被告签订一份土地使用权转让协议书，将被告受让的上述九里村二、三产业用地范围八号房东首第二间土地使用权出让给原告，并向丽水市土地管理局进行了国有土地使用权申请转让审批申报，同时缴纳了地产交易管理费等相关费用。丽水市土地管理局经审核后，出具了国有土地使用权转让批复，同意原、被告的土地转让事宜。原告取得土地后依法自建房屋一幢（共四层，为砖混结构）。 2000年5月29日，原告向土地管理部门申请土地使用权登记，后于2000年8月21日办理了国有土地使用证，证号为丽水国用（2000）字第010027号，证上载明土地使用者为原告钟朝清，座落城关九里二、三产业，地号为16605802，用途为商住综合，使用权类型为出让，土地使用权面积为45.5平方米。 被告以丽水市国芬粮油经营部的名义将原告和第三人四家的房屋一起申请合办了一本房产权证，房产证号为：丽房权证城关镇字第0××5号，房屋所有权人为丽水市国芬粮油经营部。 另查明，丽水市国芬粮油经营部并未实际注册成立。 本院认为，案涉房屋的土地使用权人为原告钟朝清，根据物权法的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告钟朝清取得土地使用权后在上述地块上建造房屋，据此合法取得相应的房产物权。故原告诉请要求确认所有权，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋现登记在丽水市国芬粮油经营部名下，因该主体未实际注册成立，应由其名义经营者即被告享有权利、承担义务，故原告诉请要求被告协助办理相应的房屋产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院不持异议。被告林国芬及第三人金李芬、金李娟、金建森、吴海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区××村××号房屋【房产证号：丽房权证城关：丽房权证城关镇第**证：丽水国用（2000）字第010027号】一至四层归原告钟朝清所有； 二、被告林国芬协助原告钟朝清办理相应的房屋产权过户登记手续。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钟朝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年三月十一日 代书记员 何 烨
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执663号之二十七被执行人：孙富吨，男，1965年01月30日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人孙富吨服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人孙富吨在2490XXX账户内余额人民币606.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙富吨在中国建设银行2490XXX账户内存款人民币53137.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月二十三日书记员  翟垚辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾焕兵，男，汉族，1978年12月30日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾焕兵的本院(2020)沪0106民初28904号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1621刑初69号            公诉机关              扶沟县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人施胜杰，男，1958年7月9日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211958********，汉族，初中文化，农民，住扶沟县柴岗乡施家村**。因犯盗窃罪于2018年12月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月24日被扶沟县公安局抓获。因涉嫌盗窃罪于2020年12月25日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃于2021年1月18日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2021】251号                                    指控事实              2020年12月22日凌晨2时许，被告人施胜杰窜至扶沟县巴庄火锅店附近，将张豪宇停在巴庄火锅店门口东侧的金彭电动三轮车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，该车价值2620元。2020年12月17日晚，被告人施胜杰窜至扶沟县公疗医院院内，将陈其根停在院内的绿色百事利电动三轮车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，该车价值2000元。2020年12月16日晚，被告人施胜杰窜至扶沟县新建路古楼居委会一村村民许海涛家中，将许海涛停在院内的踏浪牌玫瑰金粉色电动车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，该车价值980元。      案发后，扶沟县公安局已将被盗的三辆电动车追回并退还三被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑9个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人施胜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施胜杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施胜杰系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，赃物已经被追回退还被害人，并已签字具结，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人施胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审  判  员   娄 本 升                           二〇二一年三月十一日                  书  记  员   徐 源 源
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2955号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。被执行人：刘春桃，男，1983年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行刘春桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告刘春桃于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款125912.65元、逾期保险费9059.76元、律师服务费1500元，以及违约金(以125912.65元为基数，自2016年4月25日起按照年利率24%到该款还清之日止)。如被告刘春桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告刘春桃负担。因被执行人刘春桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘春桃发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘春桃无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下不动产已查封，另案处置，本案参与分配。2021年2月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3096号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月一日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初3248号 起诉人：王林军，男，1982年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院收到王林军的起诉状。王林军因双方已达成和解，现不能明确诉讼请求。 本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因王林军不能明确诉讼请求，故对王林军本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对王林军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 孙志军 二〇二一年三月一日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执344号之一申请执行人：许婵，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：龙涛，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省项城市。关于许婵申请执行龙涛借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执344号。申请执行内容为：要求被执行人龙涛偿还申请人借款90000元，并支付代理费0.5万元，共计9.5万元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人龙涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8884号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人龙涛名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年3月1日向被执行人龙涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人龙涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、本院于2021年3月5日委托周口市川汇区人民法院查询被执行人龙涛在户籍所在地的不动产登记信息和住房公积金登记信息，经反馈，被执行人在户籍所在地无不动产和住房公积金登记信息。五、实地到被执行人龙涛登记的住所地河南省××城市环城中路××号查找被执行人的行踪，经走访调查，未发现被执行人龙涛的踪迹；六、本院于2021年3月4日向申请执行人许婵发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人龙涛有一台车辆信息，车牌号为豫Ｐ×××**号，本院于20213月5日委托周口市川汇区人民法院对该车辆进行查封，经反馈，该车辆于2019年6月22日已办理了过户手续。八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人龙涛的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2021年3月5日再次对被执行人龙涛提起网络查询，未发现被执行人赵胜利名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人龙涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日对其纳入失信被执行人名单。十一、截至2021年3月16日本案申请执行人许婵实际受偿0元。本院于2021年3月16日对申请执行人许婵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许婵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人龙涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  赵 鹏
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执116号 申请执行人：陈利兰，女，汉族，1974年3月6日生，住四川省夹江县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇金龙村**。 法定代表人:马福军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县劳动人事仲裁委员会作出的丹劳人仲案[2021]37号仲裁调解书，立案受理陈利兰申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司没有可供执行财产。申请执行人陈利兰申请执行标的系追索劳动报酬，共计21915元，因申请执行人陈利兰家庭困难，本院已对其进行司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月九日 书记员  杨文霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特60号申请人：沈阳欢聚德餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：常亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住沈阳市大**。该单位员工。被申请人：曹永生，男，1977年5月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。申请人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司与被申请人曹永生申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审理。现已审查终结。沈阳欢聚德餐饮管理有限公司申请称：1、请求撤销仲裁裁决；2、请求本案的全部费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人曹永生与申请人签约过程中，申请人一方均未提及任何其他品牌，客户签约合作品牌也为欢聚德虾仁水饺，客户也是自愿签约，不存在被申请人所说申请人是以喜家德品牌进行的邀约。被申请人签约次日，运营督导就开始为被申请人进行线上选址服务，但被申请人却宣称线上选址不算选址，要求实地选址，在洽谈过程中已经明确表示实地选址以及实地带店的费用都是客户自行承担，但被申请人却谎称不知情，不过出于客户至上的角度出发，公司还是免费派人去被申请人当地实地选址三天。这三天内，已经选出几个人符合标准的门店，但客户均已户型不满意，以种种理由等拒绝定址，且欲再次申请退款，但公司方面完全按照合同履行合约，并未有一点违规，故而申请人方面实属无法满足客户的要求。后于2020年10月23日，被申请人将我司告上了沈阳市仲裁委员会，后仲裁委员会的裁决结果为退还全部合作费用，其裁决根据为，由我司所谓“代理人”杨立新承诺过申请人服务不满意予以退款的录音。对于这条判决，是属于严重的信息错误，也可以认定为是伪证杨立新曾在本公司工作过一段时间，是公司的灵活业务人员，这件事公司从不否认。因为本公司合同是全国通用的协议，合同内容固定且经过律师审核通过，除了合作费用以外，无任何可修改的选项，因此对于合同的签署，本公司都是业务员代签，业务员的权限仅限于签署固定文本的合同。而业务员杨立新关于替客户向公司申请退款的口头承诺完全是该合同以外的内容，即这个所谓的承诺是公司临时业务员的口头承诺，而且此员工已经离职。杨立新既不是法人也不是公司的股东，所做的口头承诺只是业务员的一次调节尝试，如果本公司同意所谓服务不满意全额退款这么重大的事情，应书面约定，并加盖公章，才能成为有效的证据。对于此次仲裁，本公司仅派出了员工出席，因为按照律师判断，本案被申请人完全是无理取闹。但是没想到却莫名其妙被裁决退还全部加盟费。本公司经历了本次疫情的冲击，目前经营困难重重，请求人民法院给予公平公正的裁决。被申请人，已经拿走了公司的核心资料，公司不同意退款等。被申请人曹永生称，沈阳市仲裁委作出的裁决事实清楚，程序合法，法律适用正确，不存在撤销情形，应当驳回申请人的请求。经审理查明：2020年7月9日，沈阳欢聚德餐饮管理有限公司与被申请人曹永生签订《服务合同书》，约定了餐饮项目、服务内容、服务费用、合同期限、争议解决等内容。合同第十一条约定：若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向沈阳仲裁委员会申请仲裁。2020年10月23沈阳仲裁委员会受理申请人曹永生与被申请人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案。本院认为，仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。本案中申请人未提出符合法律规定的撤销仲裁理由，亦未举证证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司要求撤销沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20225号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司负担。审判长 吴 松审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二一年三月十日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初555号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市人民中路30号。负责人：杨俊青，系该行行长。委托诉讼代理人：曹云生、魏国辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：段升鹏，男，汉族，1993年1月19日出生，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：被告：段高方，男，汉族，1965年12月22日出生，住郧西县，被告：廖正云，女，汉族，1965年8月26日出生，住郧西县，原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告段升鹏、段高方、廖正云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告中国银行股份有限公司十堰分行以无法查找被告段高方、廖正云下落为由，于2021年3月23日向本院申请驳回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司十堰分行起诉时虽提供有被告段高方、廖正云的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确，且原告主动申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费4949元，退回原告中国银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张东二〇二一年三月二十三日书记员  王燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4299号申请执行人：陈永刚，男，1975年11月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘洋，男，1983年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人陈永刚与被执行人刘洋劳动争议一案中，我院(2020)豫1002民初4060号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋存款20000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月二十二日书记员  赵 焱
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初884号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：赵全成，男，1943年3月13日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告赵全成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月十五日 书记员  江博文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1311号之一原告：刘悦，女，1990年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告刘悦与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘悦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘悦撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告刘悦负担。审判长  李卓亭审判员  张建岭审判员  闫 涛二〇二一年三月十六日法官助理黄丹书记员李媛