wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2396号上诉人（原审被告）：朱凤菊，女，1973年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：周泉，女，2003年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：周之棣，男，2006年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。以上两上诉人的共同法定代理人：朱凤菊（系周泉、周之棣之母），女，1973年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：周彦，女，1974年10月31日生，汉族，无业，住徐州市。上诉人朱凤菊、周泉、周之棣因与被上诉人周彦民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱凤菊、周泉、周之棣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱凤菊、周泉、周之棣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月二十二日书记员  武晨曦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1092号之二原告：射阳县天门大厦有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街102号。法定代表人：梁德，该公司经理。被告：王加国，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：秦素梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告射阳县天门大厦有限公司与被告王加国、秦素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告射阳县天门大厦有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳县天门大厦有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告射阳县天门大厦有限公司负担。审判员  顾亮亮二〇二一年三月一日书记员  费东玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢4号申请执行人：高润喜，男。被执行人：安小红，男。被执行人：宋彩军，女。申请执行人高润喜与被执行人安小红、宋彩军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2018）陕0826民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高润喜于2021年1月6日依法向本院再次申请执行，要求被执行人安小红、宋彩军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人安小红、宋彩军送达了恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人安小红、宋彩军名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人安小红、宋彩军名下相关银行账户，无足额财产。发现被执行人安小红、宋彩军名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人安小红名下银行存款6626元，扣划了被执行人宋彩军名下财付通218.75元，发放申请执行人高润喜案款6043.75元，交纳执行费801元；4、本院于2021年2月9日依法对被执行人安小红、宋彩军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、双方当事人私下达成执行和解协议，申请人高润喜于2021年3月18日申请本案以终结本次执行程序结案。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安小红、宋彩军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高润喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十九日书记员 马 祥
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初424号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱照君，男，1980年10月6日生，居民身份证号码×××4115，汉族，务工，住句容市。曾因犯抢劫罪，于2001年7月9日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2018年3月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；曾因犯抢劫罪，于2020年8月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，9月30日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人朱照君犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，后本院于12月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人朱照君到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年6月9日至2018年7月1日期间，被告人朱照君在句容经济开发区致远路66号江苏三超金刚石工具有限公司2期6号楼二楼工地，趁公司下班无人之际，采取顺手牵羊的手段盗窃作案16起，窃得工地电缆线后抽出电缆线内紫铜铜芯共计104斤，共计价值人民币2184元。具体事实分述如下：1.2018年6月9日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。2.2018年6月10日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。3.2018年6月11日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。4.2018年6月12日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。5.2018年6月13日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。6.2018年6月14日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。7.2018年6月15日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。8.2018年6月16日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。9.2018年6月17日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。10.2018年6月18日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。11.2018年6月19日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。12.2018年6月20日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。同日，连同之前窃得的电缆线内紫铜铜芯共计84斤一并出售给废品收购人员，共计价值人民币1764元。13.2018年6月28日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。14.2018年6月29日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。15.2018年6月30日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。16.2018年7月1日晚上，被告人朱照君在上述地点窃得电缆线后抽出紫铜铜芯存放于家中。后连同之前窃得的电缆线内紫铜铜芯共计20斤出售给废品收购人员，共计价值人民币420元。2020年8月27日，被告人朱照君主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。对上述事实，被告人朱照君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱照君的供述和辩解；证人陈民泰、房某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书等；句容市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱照君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱照君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱照君在缓刑考验期内犯新罪、又在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法均应撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱照君犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1183刑初55号刑事判决中对被告人朱照君宣告缓刑六个月的执行部分。二、撤销本院（2020）苏1183刑初185号刑事判决中对被告人朱照君宣告缓刑三年的执行部分。三、被告人朱照君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年10月23日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元，剩余二千元于判决生效后十日内缴纳）。四、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2184元，继续予以追缴并发还被害单位（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二一年三月二日书 记 员  江思薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢300号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：张伟，女，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月31日作出（2018）辽0202民初4520号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初319号原告：李海文，男，1974年6月27日出生，汉族，住淇县。被告：李因福，男，1968年5月12日出生，汉族，住淇县。原告李海文诉被告李因福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李海文未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李海文撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年三月十六日书记员  李志宁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初241号 原告：闽清深深房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都17#楼1层152店面、2层152F店面，统一社会信用代码913501240874224671。 法定代表人：林闽榕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建名匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所律师。 被告：陈学淼，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城大街80号，统一社会信用代码91350124854781314X。 负责人：林祥俊，该支行行长。 原告闽清深深房地产开发有限公司与被告陈学淼、第三人中国建设银行股份有限公司闽清支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，闽清深深房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清深深房地产开发有限公司以拟与各方协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许闽清深深房地产开发有限公司撤诉。 案件预收受理费10,078元，闽清深深房地产开发有限公司变更诉讼请求减少的受理费9,962元予以退还；本案案件受理费116元，减半收取58元，由闽清深深房地产开发有限公司负担。 审判员  俞桂天 二〇二一年三月四日 书记员  张 俐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张演标，男，汉族，1974年5月24日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张演标的本院(2019)沪0106民初17179号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终584号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务专员。被上诉人（原审原告）：屈某1，男，2009年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。法定代理人：屈某2（系屈某1之父），男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原审被告：马利君，男，1983年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）与被上诉人屈某1、原审被告马利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院作出的（2020）湘0421民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问双方当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院作出的（2020）湘0421民初2495号民事判决书一项，并依法核减多判决上诉人赔付的22002.3元（争议金额22002.3元）；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人屈某1户籍地为农村，且居住在衡阳县大安乡，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。屈某1答辩称，本案的被上诉人屈某1父母在城镇务工，没有在农村做农业生产，屈某1是未成年人，在校读书的学生，费用都是他父母提供，为保护未成年人的合法权益，请驳回上诉人的上诉请求。马利君未有答辩意见。屈某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告交通事故赔偿款共计109275元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年11月1日16时0分，马利君驾驶湘ＤＡ××××小型轿车由衡阳县大安乡新开发区小区往大安街上方向行驶，途经衡阳县××乡××开发区××路段时，遇屈某1和几个小朋友在其车行方向左侧道路上玩耍，因马利君驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶未注意避让行人，导致湘ＤＡ××××小型轿车左侧后门与屈某1相撞，造成屈某1左脚受伤的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2019年11月10日作出了第430421420190002718号道路交通事故认定书，认定被告马利君承担此事故全部责任，原告屈某1不承担责任。原告屈某1受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗，于2019年11月15日出院，住院13天。2020年7月13日，衡阳市云集司法鉴定所对原告屈某1伤情作出衡云集司鉴所［2020］临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左胫骨中段骨折（手术内固定后）。2、左腓骨中段骨折。3、左腓浅神经损伤。遗存后遗症状。损伤程度的伤残等级，评定为十级伤残。误工时限（儿童不予认定误工时限），护理时限为一个人30日、营养时限为60日。后续手术取出左小腿内固定装置，医疗手术总费用为一万元，或凭医院发生的实际医疗费认定。另查明，湘ＤＡ××××小型轿车登记所有权人系被告马利君，被告马利君持Ｃ1Ｅ驾驶证，被告马利君为湘ＤＡ××××小型轿车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。原审法院核定原告屈某1因本次交通事故受伤产生的各项经济损失为：①营养费3000元；②护理费5491元；③残疾赔偿金：35857.8元（39842元／年×20年×10%×45%）；④精神损害抚慰金2250元；⑤交通费1000元；⑥住院伙食补助费650元；⑦后期手术费10000元；⑧司法鉴定费1800元。以上合计60048.8元。一审法院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告马利君驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路未注意避让行人，且事故发生后未注意保护现场，应承担此事故全部责任；原告屈某1在事故中无过错行为，不承担责任。衡阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为60048.8元。因被告马利君为湘ＤＡ××××小型轿车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险衡阳市中心支公司根据保险合同的约定，再在商业第三者责任险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，即被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿原告58248.8元，由被告马利君赔偿原告屈某1鉴定费1800元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告屈某1因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失60048.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿原告58248.8元，由被告马利君赔偿1800元；上述款项限本判决生效之日付清。二、驳回原告屈某1的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：被上诉人屈某1残疾赔偿金的计算标准。上诉人人寿财险衡阳市中心支公司上诉提出，被上诉人屈某1户籍地为农村，且居住在衡阳县大安乡，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。经查，被上诉人屈某1系未成年人在读学生，其户口虽然在农村，但其在一审提供的证据已充分表明，其父亲屈某2、母亲杨琴均在城镇务工，被上诉人屈某1的生活开支全部来源于城镇。本院认为，综合以上事实，被上诉人屈某1的残疾赔偿金应按城镇标准计算，一审判决认定无误。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  唐福元审 判 员  钟 玲二〇二一年三月十八日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执53号申请执行人：李永科，男，1986年1月14日出生，住高青县。被执行人：李明钊，男，1984年5月21日出生，住淄川区。本院在执行李永科与李明钊借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年10月14日作出的（2020）鲁0302民初3692号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年三月十一日代理书记员  司立群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保407号 申请人：曾世坤，女，汉族，1973年5月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘鸿宁，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾世坤于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鸿宁名下银行账户内的14万元存款予以冻结。申请人曾世坤自愿以其所有的位于江阳区××道××段××号××幢××单元××号的房产作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘鸿宁名下银行账户内的14万元存款； 二、查封申请人曾世坤名下所有的位于江阳区××道××段××号××幢××单元××号房产。 在冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年三月十五日 书记员  李 绪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姚丽媛，女，汉族，1996年6月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚丽媛的本院(2019)沪0106民初57292号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特104号申请人：白原妞，男，1967年1月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人：白刘根，男，1960年5月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人：任全喜，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人：任贵龙，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人：郝刘根，男，汉族，1973年4月2日生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月11日立案受理申请人白原妞、白刘根、任全喜、任贵龙与郝刘根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月11日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、郝刘根分别欠白原妞工资款2500元、白刘根工资款2500元、任全喜工资款2500元、任贵龙工资款2500元，共计10000元。郝刘根于2021年3月11日分别支付白原妞、白刘根、任全喜、任贵龙各1250元，共计5000元（已履行）。于2021年5月31日前分别支付白原妞、白刘根、任全喜、任贵龙各1250元。二、如郝刘根在上述约定的期限内足额履行支付义务，白原妞、白刘根、任全喜、任贵龙自愿放弃共计3000元；如郝刘根在上述约定的期限内未足额履行支付义务，白原妞、白刘根、任全喜、任贵龙每人按2000元申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白原妞、白刘根、任全喜、任贵龙与郝刘根于2021年3月11日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 冯 芳二〇二一年三月十一日书记员 陈耀华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执565号 申请执行人：鲁斌，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人:吕公宝，男，1963年3月4日出生，汉族，农民济南市历城区**。身份证号码： 370121196303044552。 申请执行人鲁斌与被执行人吕公宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9649号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：吕公宝向鲁斌支付地上附属物拆迁补偿款151895.80元及资金占用期间的利息，自2019年11月15日起至实际支付之日止，按年利息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3338元，由吕公宝负担。 因吕公宝未履行生效法律文书确定的义务，鲁斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过企业微信向吕公宝发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，吕公宝未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年1月28日、2月4日、3月8日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了吕公宝的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，吕公宝名下有2004注鲁Ａ×××××31红旗牌汽车及2015年注鲁Ａ×××××VA别克牌汽车，经向济南市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，上述车辆查无车辆登记信息，已过户至他人名下，无法查封上述车辆。本院冻结吕公宝在中国农业银行的银行账号并扣划其存款550.18元，其余银行账户及网络资金账户存款数额较小，本院未予冻结。未发现吕公宝房产、车辆、证券、保险等其他可供执行财产。 3、2021年1月28日，本院执行工作人员到吕公宝住济南市××××号2号对进行现场调查，在其住所地发现吕公宝的孙子及孙女在家，经询问吕公宝、李富香的孙子及孙女，其表示不知道吕公宝、李富香的去向及联系方式，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。后询问该村村书记了解到，吕公宝虽是该村村民，但早已不在村里居住，其对吕公宝详细情况不了解，未发现吕公宝可供执行的财产。 2021年1月29日，本院执行工作人员到济南市自然资源和规划局调查吕公宝的房产情况，经查，吕公宝在济南市不动产登记中心无房产登记信息。 4、因吕公宝未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月4日依法对其限制高消费。 5、2021年3月5日，本院电话约谈鲁斌委托代理人李旭东，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供吕公宝的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，鲁斌对吕公宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕公宝的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕公宝的财产进行了调查，除已执行到位的550.18元外，未发现吕公宝可供执行的财产，鲁斌亦未提供吕公宝其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月九日 书记员 魏 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1012号之一申请执行人：李明亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：严鹏飞，男，1997年8月13日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在申请执行人李明亮与被执行人严鹏飞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年三月八日法官助理张勇昊书记员刘学骏
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11财保14号 申请人：高善海，男，1974年8月16日生，居民身份证号码×××7310，汉族，现住江苏省南通市港闸区。 被申请人陈鹤林，男，1940年4月19日生，居民身份证号码×××3030，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 被申请人徐学富，男，1951年3月7日生，居民身份证号码×××3012，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 被申请人陈尔夫，男，1966年12月9日生，居民身份证号码×××3016，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 申请人高善海为保证其债权得到实现，向扬州仲裁委员会提出财产保全申请。扬州仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求冻结被申请人陈鹤林、徐学富、陈尔夫银行存款73390000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陈鹤林、徐学富、陈尔夫银行存款73390000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二一年三月五日 书记员 杨智慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执508号申请执行人：刘畅，男，1989年1月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩斐，男，1989年5月30日出生，住博山区。刘畅与韩斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人韩斐名下存款5109.12元（本金5000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行债务利息34.12元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月二日书记员  田鑫
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢60号胡茂志、汨罗市白水镇人民政府:关于胡茂志申请汨罗市白水镇人民政府租赁合同纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢300号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9543号民事判决书，于2021年03月09日立案执行申请执行人高颖与被执行人宁波慈繁国际贸易有限公司、宁波贝隆贸易有限公司、宁波吉杰贸易有限公司、林吉江民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人宁波慈繁国际贸易有限公司名下号牌为浙ＢＳ××**奔驰车，执行到位人民币444827.5元，执行费6672.5元，司法拍卖辅助服务费500元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执525号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二一年三月十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执228号申请执行人：胡俊艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：姬贵云，男，1984年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。胡俊艳与姬贵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姬贵云于本判决生效后十日内偿还原告胡俊艳借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止的利息。因姬贵云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬贵云负有继续向申请执行人胡俊艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十三日书 记 员  张陈卓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初816号 原告：蒲元满，男，汉族，生于1956年12月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：张显雄，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省岳池县。 原告蒲元满诉被告张显雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蒲元满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲元满撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月一日 书记员  周 超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初593号原告：王如妮，女，1979年4月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。原告王如妮与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如妮到庭参加诉讼；被告在本案诉前调解阶段，提交书面答辩状后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如妮向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用1700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，王如妮在被告处办理1700元家庭健身卡，并有付款收据，现因被告无法正常经营，给原告造成经济损失，多次与被告协商不成，被告行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。原告在被告处登记信息为王玉妮，办卡后共计用卡18次，被告已经履行了这期间的义务，经核算应退人民币1456元。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月12日，原告为其子王思航在被告处办理100次健身次卡，载明：“在会时间：2019年5月12日至2020年11月12日会员类别：100次次卡入会费：700”。同日，原告再次与被告签订《会籍入会申请协议书》，将前述100次次卡升级为家庭次卡（200次），在会时间变更为2019年5月12日至2021年5月12日。为此，原告使用其农业银行储蓄卡（尾号9860）通过微信转账共计向被告支付1600元，被告出具相应收据。办卡后，原告已使用18次。二、原告签订上述协议时的签名为“王玉妮”，协议中载明的身份证号码：，与本案原告王如妮的身份证号码一致。三、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。四、2020年11月1日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年5月12日，原告以“王玉妮”的签名与被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年11月1日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告在被告处办理家庭健身次卡（200次），共计花费1600元，原告使用健身卡18次，折合产生费用为144元，尚余1456元应由被告予以返还。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告王如妮健身费1456元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王如妮其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年三月五日法官助理宋城承书记员赵健君
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执118号申请执行人：樊玉刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：樊会娟，女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：何晓迪，女，1997年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。关于樊玉刚、樊会娟与何晓迪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2020）豫0923号民初3495号民事判决书，判决如下：“……二、被告何晓迪于本判决生效后十日内赔偿原告樊玉刚、樊会娟373,478.14元……”。现该判决书已经发生法律效力，因何晓迪未按前述生效法律文书履行义务，樊玉刚、樊会娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何晓迪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，经本院要求，被执行人何晓迪向本院报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何晓迪各银行账户内仅有零星余额，经两次查询，未采取冻结措施；被执行人何晓迪名下支付宝、微信账户内亦是零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人何晓迪无房产/不动产登记记录。3.查明执行系统反馈的被执行人何晓迪名下豫Ｊ××××**号别克牌小汽车一辆，该车即是事故车辆，出事后被执行人报告财产称该车已卖掉。4.查明被执行人何晓迪无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人何晓迪蓝盾公司上班，每月工资1200元/月，无其他收入；未查找被执行人何晓迪有可供执行的财产。四、已向被执行人何晓迪发出限制消费令，并依法将被执行人何晓迪纳入失信被执行人名单。本院已通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何晓迪负有继续向申请执行人樊玉刚、樊会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年三月二十日书记员  运克成
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保177号卢丽、唐明江：卢丽与唐明江财产保全一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人唐明江中国建设银行账户62×××61，以250000.00元为冻结金额，实控金额341.43元；2、已冻结被保全人唐明江贵阳银行账户62×××01，以250000.00元为冻结金额，实控金额345.32元；3、已冻结被保全人唐明江中国农业银行账户62×××10，以250000.00元为冻结金额，实控金额7.15元；4已冻结被保全人唐明江中国工商银行账户24×××45，以250000.00元为冻结金额，实控金额10043.86元；5、已冻结被保全人唐明江财付通支付账号085ｅ9858ｅ1ｃ727373726ｄ0ｃｃ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，实控金额2973.32元。以上账号冻结期限均为一年（2021年3月3日至2022年3月3日）至此，卢丽向本院申请执行的(2021)黔0121财保141号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月十一日书记员 罗海芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复19号复议申请人（利害关系人）：刘强，男，1980年10月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：王媛媛，女1983年11月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：苏东华，男，1978年12月24日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。复议申请人刘强不服龙港区人民法院（2020）辽1403执1157-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙港区人民法院在执行申请执行人王媛媛与被执行人苏东华民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘强申请参与分配苏东华、吴静春的财产，认为其与苏东华、吴静春房屋买卖合同纠纷一案，龙港区人民法院已作出（2020）辽1403民初1968号民事判决，并已进入执行程序。因被执行人苏东华的房屋已被龙港区人民法院强制执行并进行拍卖，为保障其合法权益，依法申请参与分配被龙港区人民法院拍卖的被执行人苏东华的财产（包括但不限于被执行人下列财产：坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××室，产权证号：20190025236；坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室，产权证号：20190025237；坐落于葫芦岛市××区书香家园××区××楼××单元××室）。龙港区人民法院查明，申请执行人王媛媛与被执行人苏东华民间借贷纠纷一案，执行依据是已生效的（2020）辽1403民初1449号民事调解书，该调解书主要内容为，苏东华欠王媛媛90万元，息随本清，年息24%，每月还款10万元及利息，直至给付之日止。如不按此约定给付，王媛媛可就欠款本金及利息申请强制执行。苏东华承担案件受理费11400元。调解书生效后，申请执行人王媛媛申请强制执行，经申请执行人与被执行人及另案申请执行人李娜自行协商拍卖被执行人苏东华所有的坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××室，产权证号：20190025236、坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室，产权证号：20190025237。以上两处房产抵押权人为农业银行葫芦岛龙港支行。上述房产经两次拍卖无人竞买流拍。申请执行人王媛媛同意以流拍价接受房产并由其偿还抵押权人的贷款和被执行人所欠另案申请执行人李娜的欠款。另外，坐落于葫芦岛市××区书香家园××区××楼××单元××室及被执行人名下的车辆及其他财产没有在本案中处置，且苏东华和吴静春是否还有其其他财产尚未查清。龙港区人民法院认为，按照《执行规定》第90条至95条的规定，进行参与分配程序应当同时符合以下三个条件：1、被执行人为自然人或其他组织。2、被执行人的全部财产或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结。3、被执行人无其他可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。经查，被执行人苏东华及妻子吴静春名下还有其他财产可供执行，案外人刘强在诉讼时保全了被执行人苏东华、吴静春的其他财产，即除本案执行的财产外，还有其他财产可供执行。龙港区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，裁定，对刘强参与分配的申请不予准许。复议申请人刘强复议称，苏东华除被龙港区人民法院查封的财产外已无其他财产可供执行，其名下财产明显不足以清偿全部债务，应整合全部查封财产由债权人参与分配。故此，请求撤销龙港区人民法院的（2020）辽1403执1157-1号执行裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。”的规定，龙港区人民法院在未查清被执行人苏东华的财产能否清偿所有债权的情况下即不准许申请人刘强参与分配，属认定基本事实不清、证据不足。在申请人刘强提出参与分配的申请后，将其列为案外人且未按执行异议程序审查案件，违反法律规定。综上，龙港区人民法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403执1157-1号执行裁定；二、发回龙港区人民法院重新审查。审判长 冯 新审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二一年三月十七日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢58-2号申请执行人：王秀云，女，1956年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南翠源堂实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西南侧**。统一社会信用代码：914104023972502260（1-1）。法定代表人：董付彬，总经理。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口）。统一社会信用代码：9141040066342420X6(1-1)。法定代表人：肖平，总经理。本院于2020年10月30日恢复执行的王秀云与河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司名下无银行存款。2、轮候查封被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××**宝马轿车一辆。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字【2016】第273号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十九日书记员  刘 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3622号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：向奎林，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：胡炜忠，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告杭州普立维汽车销售服务有限公司诉被告向奎林、胡炜忠追偿权纠纷一案中，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告向奎林、胡炜忠的起诉。 本院认为，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州普立维汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月五日 书记员  莫丽飘
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执10号 申请执行人：郴州东华混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 法定代表人：杨娟，该公司董事长。 被执行人：刘庆财，男，住湖南省安仁县龙海镇。 本院在执行申请执行人郴州东华混凝土有限公司与被执行人刘庆财买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日作出（2016）湘1003民初733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘庆财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州东华混凝土有限公司于2021年1月4日向本院申请立案执行，本院于2021年1月4日立案执行，并向申请执行人郴州东华混凝土有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年1月6日本院向被执行人刘庆财送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。本院分别于2021年1月7日、2月18日、3月17日发起总对总网络财产查控及人行查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现被执行人刘庆财有可供执行财产。本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人刘庆财不动产、住房公积金登记情况，未发现被执行人刘庆财有可供执行的财产。 上述执行情况，本院于2021年1月25日、1月28日电话约谈申请人郴州东华混凝土有限公司委托代理人王身伟，并告知其执行情况，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院于2021年3月16日前往被执行人刘庆财所在街道办事处，社区居民委员会做现场调查，了解被执行人的有关财产情况，未发现被执行人刘庆财有可供执行财产。 2021年3月16日，本院对被执行人刘庆财适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为160736.27元（含申请执行费2276.89元），已执行到位0元，尚有160736.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二一年三月十八日 书记员  肖云方
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异24号异议人（申请执行人）：刘永见，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路****3-1515。统一社会信用代码：91410300MA3XBIND82。法定代表人：孔志刚。系该公司总经理。被申请追加人：崔业伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市高新区锦绣园小区14-2-401。诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。被申请追加人：徐优双，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请追加人：顾兴军，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘永见与洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司（以下简称恒矗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘永见申请追加崔业伟、徐优双、顾兴军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完结。申请人刘永见称，因被执行人至今并未履行完毕还款义务，穷尽执行所能，并未发现该公司可执行的财产，案件已经终结执行，崔业伟、徐优双、顾兴军为该公司的原股东，但并未履行出资义务，故申请追加为本案的被执行人。被追加人崔业伟称，被执行人是公司，公司股东资本是认缴方式，出资时间为2026年6月14日前，出资时间尚未届满，现在不存在出资义务。另按实体法在执行中不能追加股东为被执行人，应驳回刘永见追加申请。被追加人徐优双、顾兴军经通知未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见。本院查明，刘永见与洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月27日作出（2019）豫0181民初3725号民事判决书，判决“一、被告洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永见施工款75,089.91元。二、被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永见施工款108,800元；”上诉至中院后驳回上诉，维持原判。判决生效后刘永见申请执行，在执行中因被执行人无财产可执行，2020年10月28日作出（2020）豫0181执667号之一执行裁定书，终结本次执行程序。刘永见以被执行人公司股东崔业伟、徐优双、顾兴军未履行出资义务，申请追加为本案的被执行人。另查明，工商登记信息显示恒矗公司于2016年6月21日注册成立，类型为有限公司责任公司，注册资本10000万元，法定代表人孔志刚，股东出资情况为徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚，四股东以货币方式各出资250万元，资本认缴时间为2026年6月14日前足额缴纳完毕，2019年3月4日，徐优双、崔业伟、顾兴军将各自持有25%的股权均以250万元价格转让给孔志刚。恒矗公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人孔志刚，资本认缴出资时间2026年6月14日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行中本院穷尽执行措施因被执行人恒矗公司因无财产可供执行而终结本次执行程序，可以证明恒矗公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被执行人恒矗公司原股东徐优双、崔业伟、顾兴军各认缴出资250万元，均未出资即将股权转让给孔志刚，虽然股金认缴时间未到期，但按《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定了公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，被执行人股东在未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。刘永见申请追加恒矗公司原股东徐优双、崔业伟、顾兴军为被执行人符合法律规定，但承担责任范围应限定在未出资本息范围内。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加崔业伟、徐优双、顾兴军为本案被执行人在未出资250万元本息范围内承担补充赔偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十七日书记员  苏晨丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1213号 原告：王跃娣，女，1959年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：钱红美，女，1982年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：钱挺，男，1986年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：郁盛，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王跃娣、钱红美、钱挺诉被告郁盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王跃娣、钱红美、钱挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费且表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王跃娣、钱红美、钱挺自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二一年三月十六日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：杨倩影，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011265764。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220092120903。被告：郑家翔，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告郑家翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费157.19元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇二一年三月八日书记员  高彩红
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执307号 申请执行人：陈丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李国，男，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 陈丽与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第524号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第524号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十一日 书记员  张 璟
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执168号长沙农商银行股份有限公司湘江支行：关于长沙农商银行股份有限公司湘江支行与谭杰文、严润湘、谭家全、陈玉芝金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民特192号民事裁定书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执8号申请执行人：王海生，男，1965年9月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王发群，男，1969年8月24日生，汉族，住内黄县。王海生与王发群民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王发群于本判决生效后十日内向原告王海生返还借款20000元并自2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王发群负担。因王发群未按上述生效法律文书履行义务，王海生向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权、公积金进行了必要的线下查询。查明被执行人王发群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发群负有继续向申请执行人王海生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年三月十九日书记员  刘旭灿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执23号被执行人：贾会先，女，1971年2月生，汉族，新乐市人。本院在执行贾会先其他案由一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，判决一、被告人贾会先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人贾会先退赔28872元给集资参与人安朝丽，退赔9078元给集资参与人王英惠，退赔94455元给集资参与人武书云，退赔45367元给集资参与人张国彦，总计177772元，退赔的该集资款被告人贾会先可向宁香娥追偿。2021年2月5日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月3日作出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被告知行人贾会先的证券、银行信息、房产信息、车辆等进行了查询，未查询到被执行人贾会先名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月九日书记员 李会锋
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执412号申请执行人：李建铭，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：娄晓初，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省临颍县。本院在执行李建铭申请执行娄晓初款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初2017号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十九日书记员 巩亚雷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异24号 案外人：周秀都,男,1986年10月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道文明路******，组织机构代码：34196167-8。 法定代表人：黄浬。 委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：浙江泰尔铜业有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区蓝田标准厂房基地经三路机构代码：78294193-9。 法定代表人：陈文泽。 被执行人：温州江天不锈钢有限公司，住所，住所地：浙江温州工业园区镇江路**机构代码：76394451-X。 法定代表人：陈兴。 被执行人：浙江南华钢管制造有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区永强高新技园区机构代码：74505586-6。 法定代表人：王**林。 被执行人：张福林，男，1967年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈文泽，男，1954年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈兴，男，1978年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：范定各，男，1985年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：夏崇辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人周秀都申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人周秀都称，其系温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号【土地使用权证号：温集用（2005）第2-5022号，登记权利人张福林，地上，地上构建物未取得房产证简称案涉不动产】所有权人。1995年8月20日,被执行人张福林与吴明年签订《新屋基转让协议书》一份,约定被执行人张福林将其名下的坐落于温州市龙湾区××村××幢的新屋基壹间转让给吴明年,吴明年向被执行人张福林付清了全部转让款后,被执行人也将上述屋基交付给吴明年,之后吴明年在该屋基上建造房屋并装修入住，后吴明年又将已建好的房屋转让给周兆友，由于当时土地过户手续，故周兆友要求吴明年直接让被执行人张福林与其签订转让协议，并要求落款时间为1995年8月21日。2010年12月8日,周兆友又将该房屋作价肆拾壹万元转让给案外人,案外人按约履行全部约定义务后,就实际占有使用该房屋至今。据此，特向法院提出执行异议，请求：撤销拍卖坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的土地使用权的裁定。 为证明自己主张的事实，案外人周秀都向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、温州市瓯海区土地管理局文件；证据3、新屋基转让协议书复印件二份；证据4、房屋转让协议书一份。 本院审查查明，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告浙江泰尔铜业有限公司、温州江天不锈钢有限公司、浙江南华钢管制造有限公司、张福林、陈文泽、陈兴、范定各、夏崇辉信用证纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）温龙永商初字第130号民事判决书，判决如下：一、被告浙江泰尔铜业有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行垫款2818450美元及其利息（从2011年11月1日起按年利率8.6118%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州江天不锈钢有限公司对上述第一项判决主文中本金2752060.85元人民币及其利息的偿还承担连带保证责任；三、被告浙江南华钢管制造有限公司对第一项判决主文款项承担连带偿还责任，被告浙江南华钢管制造有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江泰尔铜业有限公司追偿；四、被告张福林对第一项判决主文款项承担连带偿还责任，被告张福林承担保证责任后，有权向被告浙江泰尔铜业有限公司追偿；五、若被告浙江泰尔铜业有限公司不能按期偿还第一项判决主文款项时，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行有权以被告张福林提供抵押的坐落于上海市浦东新区××道××弄××号全幢房屋折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。被告张福林在原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行实现抵押权后，有权向被告浙江泰尔铜业有限公司追偿。六、被告陈文泽、陈兴、范定各、夏崇辉对上述债务承担连带偿还责任，被告陈文泽、陈兴、范定各、夏崇辉承担保证责任后，有权向被告浙江泰尔铜业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。案件受理费155135元、公告费500元（已由原告预交），合计155635元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担25335元，被告温州江天不锈钢有限公司、浙江南华钢管制造有限公司、张福林、陈文泽、陈兴、范定各、夏崇辉负担130300元。该判决于2013年2月1日生效后，申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行向我院申请执行，本院于2013年8月1日予以立案，执行案号为（2013）温龙执民字第2698号，本院于2020年9月23日作出（2013）温龙执民字第2698号之一执行裁定书，同意变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。 另查明，被执行人张福林于2005年5月8日向有关部门申请案涉不动产土地使用权登记，并于当年取得案涉不动产土地使用权，权证号为温集用（2005）第2-5022号，权利人为张福林，地上，地上构建物尚未办理产权证（2013）温龙执民字第2698号之四执行裁定于2020年1月8日对案涉不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据5、（2012）温龙永商初字第130号民事判决书及生效证明；证据6、温州市不动产登记信息查询记录、土地使用权登记申请表；证据7、（2013）温龙执民字第2698号之四执行裁定及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2013）温龙执民字第2698号一案的执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周兆友与案外人周秀都于2010年12月8日签订的房屋转让协议，案外人周秀都作为买受人并未在协议书上签字，本院对于该房屋转让协议的真实性不予认可，且据案外人称购房款是现金交付未提供相应佐证，本院认为其提供的证据不足以证明其已支付全部价款。涉案不动产的土地使用权的权利人登记为被执行人张福林，（2012）温龙永商初字第130号民事判决已生效，根据上述民事判决主文确定的内容，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张福林应当履行义务部分的财产。综上所述，案外人享有的权利不能排除（2013）温龙执民字第2698号案件的执行，案外人的异议请求理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人周秀都的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年三月八日 代书记员 方瑶瑶
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初46号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某爱，男，汉族。2004年3月29日因扰乱公共秩序被青岛市公安局崂山分局罚款人民币200元;2014年5月9日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）67号                               指控事实                       被告人周某爱于2019年12月19日14时许,醉酒后无证驾驶使用其他号牌的鲁K号已达报废标准的小型轿车沿本市崂山区王沙公路由北向南行驶至仰口风景区路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人周某爱接公安机关电话通知后，于2020年3月16日主动到案。             经检验，周某爱的血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人周某爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某爱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某爱系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人周某爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 侯 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初30号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人李绪军，男，1969年3月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人李绪军犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年6月4日，被告人李绪军驾驶川ＹＳ××××号普通二轮摩托车，搭乘庞某某，从恩阳文锦帝都往恩阳锦江饭店方向行驶。当日16时36分许，李绪军驾车行驶至恩阳大道游客中心市民广场处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成李绪军、庞某某受伤及车辆受损的交通事故。当日17时19分许，庞某某经抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，庞某某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，李绪军承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人李绪军明知他人报警仍在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月6日，被告人李绪军与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了对方的谅解。 公诉机关指控被告人李绪军的行为构成交通肇事罪，建议对李绪军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李绪军在开庭审理过程中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李绪军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李绪军明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李绪军已经与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人李绪军本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李绪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执417号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、张延非、任艳红：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人张延非、任艳红追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7419号上诉人（原审原告）：上海电斐科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张静毅，总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海电斐科技有限公司（简称电斐公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7858号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：电斐公司。2．申请号：39449651。3．申请日期：2019年7月5日。4．标志：5．指定使用商品（第12类）：摩托车；踏板摩托车；自行车；电动运载工具；电动自行车；电动三轮车；陆地车辆传动齿轮；陆地车辆用电动机；车辆防盗设备。二、引证商标1．注册人：杨子泉。2．注册号：7592113。3．申请日期：2009年8月4日。4．专用权期限至：2020年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：车辆底盘；气囊（机动车安全装置）等。三、被诉决定：商评字[2020]第105170号《关于第39449651号“FELQ”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月29日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，电斐公司提交了诉争商标复审申请书等材料。电斐公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，电斐公司提交了诉争商标的使用证据等材料。电斐公司明确表示其对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品在生产部门、消费对象、销售渠道、功能用途等方面相近，构成同一种或类似商品，电斐公司亦无异议，对此予以确认。诉争商标由字母“FELQ”构成。引证商标由字母“FELFUERLUN”及中文“孚尔轮”组成。诉争商标与引证商标在字母组成、整体外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众混淆误认，已构成商标法第三十条所指情形。此外，截至本案原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标，电斐公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用具有较高市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回电斐公司的诉讼请求。电斐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。三、诉争商标经过大量使用已具有较高知名度，从而可以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于电斐公司在原审诉讼中明确表示其对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“FELQ”构成，其完整包含了引证商标的显著识别部分字母“FEL”，两者在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，电斐公司认为诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有电斐公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。电斐公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分。另外，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由。因此，对电斐公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。电斐公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海电斐科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月十一日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执683号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：兰方正，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：任多春，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人兰方正、任多春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0104民初12228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人兰方正、任多春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人兰方正名下有辆2008年注册的小车、因注册年代久远，且申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本案在审理阶段查封了被执行人任多春名下的房屋，因双方在协商房产事宜，故本院暂未处置。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月11日对被执行人兰方正、任多春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为1000000元，已执行到位0元，尚有1000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十一日书记员 范忠为
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执467号 金瑞兵： 本院依据（2020）湘0682刑初206号刑事判决书立案执行被执行人金瑞兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终138号 上诉人（原审被告）：余文强，男，1986年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审被告）：汪玉琦，男，1984年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川感恩律师事务所律师； 委托诉讼代理人：谢鹏，四川感恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑国清，男，1968年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟政源，泸县云锦法律服务所法律工作者。 上诉人余文强、汪玉琦因与被上诉人郑国清因承揽合同纠纷一案不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3176号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人余文强、汪玉琦及其诉讼代理人罗远梅、谢鹏，被上诉人郑国清及其诉讼代理人钟政源到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 余文强、汪玉琦提出上诉请求：依法撤销四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3176号民事判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。（一）一审法院脱离《关于泸县方洞镇卫生院石牌坊村中心卫生室修建劳务纠纷会议纪要》作出判决，侵害了二上诉人的合法权益。（二）上诉人的举证、质证、答辩以及辩论意见均可以证明涉案的施工内容被上诉人并未全部完成，不应足额支付87018元的劳务费。 针对上述上诉请求及事实与理由，郑国清答辩称：（一）、一审法院对各方当事人之间的法律关系、案件定性及案件事实认定正确；（二）、当事人之间作出的《关于泸县方洞镇卫生院石牌坊村中心卫生室修建劳务纠纷会议纪要》不是合法有效的新合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 一审中郑国清提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务费87018元及资金占用费（自2019年2月1日起按年利率6％计付至付清款之日止）；2、判决二被告立即支付原告材料款21969元及资金占用费（自2020年1月11日起按年利率6％计付至付清款之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：2018年6月27日，刘玉清（发包方）与被告余文强（承包方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告余文强承建泸县方洞镇石牌坊村卫生室工程，承包形式：包工包料，包干价承包制；施工范围：施工图内的所有内容达到交房条件；质量等级：保修期内无质量问题，工程质量为合格；工程价款为实际结算价279,188元，为一次性风险包干固定总价；工期要求为承包方在本合同签订3日内进场施工并保证按时完成施工任务，工期为45天。该工程由被告余文强与被告汪玉琦共同承建。之后，二被告将案涉工程的劳务承包给原告，双方口头约定按被告余文强与发包方签订的《建设工程施工合同》约定的内容及施工图纸的内容进行施工，原告随后组织工人进场施工。2018年11月5日，主体结构分部工程经验收合格。2019年2月1日，被告汪玉琦与原告进行了结算并向原告出具了结算单，基础部分的施工面积为250.3平方米，按每平方米60元计算，共计15,018元，主体部分面积为200平方米，按每平方米360元计算，共计72,000元，合计87,018元。2020年1月11日，被告汪玉琦向原告出具欠条，约定于2020年1月24日前付清原告垫付的材料款21,969元。2020年1月24日，原、被告双方经第三方主持座谈协商解决付款事宜未果。2020年4月24日，原、被告双方经第三方主持座谈协商解决付款事宜并达成协议，但协议付款方逾期未付款。 一审法院认为,根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证实原、被告之间形成了承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定完成施工并交付了劳动成果，双方进行结算后，被告向原告出具了结算单，被告应支付按结算单计算的劳务费；施工过过程中，原告为工程建设代购部分材料并垫付材料款，被告出具欠条予以确认，被告应当偿还。二被告辩称其与原告进行结算是按图纸上的全部工程量面积结算的，结算单上的工程量面积是按原告的要求并未扣除原告未完工部分，不应按照结算单上的金额支付原告，二被告提供的证据不能证明其辩解主张的事实，对二被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求二被告支付劳务费及材料款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告未及时支付欠款，必然给原告造成资金占用损失，本院酌定资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告余文强、汪玉琦支付原告郑国清劳务费87,018元和材料款21,969元及资金占用费（资金占用费以108,987元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,240元，由被告余文强、汪玉琦负担。 二审中上诉人提交了新的证据清单及相应证据材料，本院当庭进行举证质证。1、证人张某证明施工图纸中有部分内容是由该证人所带的班组完成。被上诉人质证：张某所进行的劳动属于装饰装修，不属于自己所承揽的内容，不能达到其证明目的。本院认为该证据缺乏其他证据相互印证，达不到必要的证明标准，不予采信。2、施工图纸，证明被上诉人未完成施工图纸上的内容。被上诉人质证：自己只承揽施工图纸中的主体部分，不包括内装饰。本院认为该证据不能达到其证明目的，不予采信。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人没有按要求完成全部工程，应该扣除相应工程款。即便要支付工程款也应该按照2020年4月24日的《会议纪要》所确定的金额和支付主体支付工程款。结合证人张某的证言和施工图纸以及双方当事人的陈述，可以认定郑国清已经完成了主体工程并经验收合格，张某完成的是装饰装修工程，从双方结算单所约定的单价来看，郑国清所述自己所做工程不包括装饰装修工程符合本案实际情况。上诉人主张郑国清没有完成全部工作，缺乏证据支撑，也与庭审查明的事实不符。郑国清所做工程量及单价和所垫支的材料款均由汪玉琦签字出具工程结算单和材料款欠条所确认，应当作为本案的定案依据。郑国清陈述2020年4月24日的《会议纪要》是在余文强、汪玉琦拒绝支付相应款项的情况下，其向相关主管部门上访后，在相关主管部门主持下达成的，该纪要以郑国清让步2万余元为代价，争取尽快拿到剩余工程款，但上诉人到期仍未支付，导致本案诉讼。本院认为，郑国清的陈述符合本案实际情况，会议纪要所确定的金额的前提条件是要在纪要所确定的时间内按时付款，上诉人没有按时付款，有违诚信。如果法院按会议纪要所约定的金额支持上诉人的主张，上诉人就会从自己的不诚信行为中获取利益，违背社会主流价值观，也与民法的诚实信用原则相悖。故一审法院据实结算工程款符合本案实际情况，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人余文强、汪玉琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年三月三日 书记员  杨艺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初806号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。负责人:王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所。被告:程乾，男，汉族,1981年8月25日出生，住江苏省涟水县。被告：陈筱雅，女，汉族，1980年12月3日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧（治淮院内）。法定代表人：林炳良，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告程乾、陈筱雅、涟水鑫鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司涟水支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  刘立卫二〇二一年三月十日书记员  黄金鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初180号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王志江，男，1971年2月15日出生浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人王志江犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2021年2月6日晚，被告人王志江酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ8××××的小型轿车，从绍兴市越城区金德隆文化创意园驶往绍兴市越城区富盛镇。同日20时29分许，由西向东途经绍兴市越城区金德隆文化创意园东面桥上时，因驶入对向车道，与由东向西行驶的由被害人韩某驾驶的一辆号牌为浙Ｄ0××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人王志江血液中的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王志江承担事故全部责任，被害人韩某无事故责任。事发后，被告人王志江明知被害人韩某报警仍留在现场等待，并被出警民警当场查获。案发后，已经赔偿损失。公诉机关认为，被告人王志江无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志江在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王志江拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王志江的供述，被害人韩某的陈述，证人俞某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，执法视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，交通违法信息，行政处罚决定书，价格评估结论书，修理服务协议，查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人王志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志江的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志江犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王志江醉酒驾驶机动车发生交通事故致车辆损坏，酌情予以从重处罚。其已赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王志江的悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年三月十五日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初291号原告：陈美华，女，1960年8月18日出生，汉族，退休职工，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解鸾，女，1987年8月16日出生，汉族，教师，湖北省武穴市人，住广东省深圳市南山区。被告：林伟杰，男，1984年7月26日，汉族，职员，广东省佛山市人，住广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限：特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈美华与被告解鸾、林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款105750元，并自起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2018年，解鸾以需经营周转资金为由向陈美华借款105750元。后陈美华在催讨借款的过程中发现，解鸾借款用于夫妻共同购买基金等理财产品，共同支付房屋按揭贷款，相互转移财产。陈美华多次催讨借款未果。遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告陈美华向本院提起本案诉讼之前，认为被告解鸾涉嫌诈骗已向公安机关报案。该案件尚在公安机关处理过程中。在公安机关未作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件之前。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二一年三月八日书记员  沈 璐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4050号之一原告：陈广中，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：王洪雨，男，汉族，1952年8月12日出生，住河南省商丘市睢县。原告陈广中与被告王洪雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陈广中于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广中撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈广中负担。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年三月十日书 记 员  秦芹芹