wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初15号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人杨某,宁夏泾源县人,住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年11月27日晚上,被告人杨某与朋友赵军军等人在位于泾源县八方隆商贸区“玖月汇KTV”酒吧吃饭饮酒。次日凌晨0时58分,被告人杨某酒后持C1证驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车从八方隆商贸区驶出进入荣盛路,行驶至泾源县香水街香水镇人民政府门口路段处被执勤民警查获。民警对该车进行检查时发现被告人杨某有酒后反应,对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示其体内酒精含量为98mg/100m1。民警随后带被告人杨某到泾源县人民医院抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0623号司法鉴定意见书鉴定:所送杨某血样中检出乙醇含量136mg/100m1。建议判处被告人杨某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人杨某对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人杨某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪认罚，对被告人杨某从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二一年三月一日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执211号 刘占勇： 你犯非法狩猎罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初33号刑事附带民事判决书，于2021年2月4日移送执行，责令你缴纳生态损失赔偿金52500.00元（已缴纳的16815.00元在执行时扣减）。 本案在执行过程中，刘占勇已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初33号刑事附带民事判决书确定的缴纳义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1580号之一 申请执行人:蔡荣庚,男,1966年07月05日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人：刘菊保,男,1973年09月25日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人蔡荣庚与被执行人刘菊保劳务合同纠纷一案,（2020）浙0521民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85871.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡荣庚与被执行人刘菊保已达成执行和解，申请执行人蔡荣庚尚有人民币85871.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月十八日 书记员 嵇路遥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执900号之七被执行人：刘明生，男，汉族，1960年03月18日生，住林州市。关于刘明生犯逃税罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪、非法处置查封的财产罪罚金一案，本院向被执行人刘明生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明生在中国银行258509668064CNY0账户内存款人民币1779.64元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十一日书记员  岳小雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保171号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张**金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初224号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执851号申请执行人：陈艳梅，女，1989年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住安徽省滁州市开发区全椒路**，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。本院在执行申请执行人陈艳梅与被执行人滁州市彩色印刷包装厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币18353元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月五日书记员  何晓宁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4461号 申请人:中山市古镇硕品灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道北曹一旧天宏物流市场一楼A3卡。 经营者：李玉钗，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：杨林香，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：陈光强，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：吴剑锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路。 申请人中山市古镇硕品灯饰配件门市部与被申请人杨林香、陈光强买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇硕品灯饰配件门市部于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林香、陈光强价值70933元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人吴剑锋提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人吴剑锋名下位于广东省中山市[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0382586号]； 二、对被申请人杨林香、陈光强价值70933元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保487号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：崔平，男，汉族，1987年6月10日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔平的银行存款140000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔平的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十日 书记员  张晓晗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初423号 原告：祖昌寿，男，1967年12月24日生，汉族，原住湖北省英山县，现住新平县。 被告：张龙，男，1989年8月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在审理原告祖昌寿诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告祖昌寿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告张龙下落不明，其权利暂时不能实现为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖昌寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告祖昌寿负担。 审判员  肖丽丽 二〇二一年三月十五日 书记员  白正芬
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初57号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人段忠忠，男，汉族，1997年6月8日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，住湖南省新邵县。曾因涉嫌故意伤害罪于2014年12月30日被湖南省邵阳市人民检察院决定不起诉。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 辩护人侯昕妤，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人段忠忠犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人段忠忠及辩护人刘桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月份的一天，邓某1（另案处理）、孙某1（已判决）、被告人段忠忠办理银行卡三件套（指同一身份信息实名办理的信用卡、电话卡、U盾），以2000元每套的价格专门出售给犯罪团伙后，在查询到出售的银行卡中有进账时，即挂失销卡，再以黑吃黑的方式将银行卡里的钱据为己有，并约定分成。其中段忠忠出售中国农业银行、中国工商银行两套银行卡套件。 2020年五六月份，孙某1用自己的身份证办理三套银行卡套件（包括中国银行：6217××××6641；工商银行：6222××××1509），再根据邓某1提供的收卡人联系方式及地址，将三件套邮寄给云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇小龙国际物流转金三角一个叫“小金”（身份待查）的人。中国银行和中国工商银行的三件套被使用，段忠忠、孙某1将从邓某1处得到的4000元卖卡费平分。 2020年6月19日，孙某1查询到其售出的中国银行卡进账1万余元，即到新邵支行柜台将该银行卡挂失，将该银行卡里的10047.12元以现金形式取走，孙某1分得5000元，段忠忠分得1500元，邓某1共分得3500元。2020年7月5日，孙某1查询到其售出的中国工商银行卡进账3万余元，即到中国工商银行柜台将该银行卡挂失，将卡里的35361.41元以现金形式取走，孙某1分得1万元，段忠忠分得1万余元，邓某1分得1万余元。 2020年10月27日，段忠忠主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、银行交易明细、支付宝交易记录、户籍资料、不起诉决定书、刑事判决书等书证，被告人段忠忠的供述和辩解，共同作案人孙某1、孙某2、刘某2、邓某1的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人段忠忠盗窃公私财物、数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，在共同犯罪中，段忠忠起辅助作用，系从犯，建议判处被告人段忠忠有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人段忠忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解孙某1于2020年7月5日在工商银行卡里的取走了35361.41元，孙某1给了他2.5万元，他支付给邓某112750元后，在剩余的12250元中，除去他按15%比例应分得的5000余元外，系他向孙某1所借的借款。 被告人段忠忠的辩护人辩护时提出，段忠忠在本案中系从犯，有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年7月5日，孙某1查询到其售出的中国工商银行卡进账3万余元，即到中国工商银行柜台将该银行卡挂失，将卡里的35361.41元以现金形式取走，孙某1分得1万元后，将其中的2.5万元交给段忠忠，段忠忠收到2.5万元后从中支付给邓某112750元，段忠忠从中分得12250元。 本院认为，被告人段忠忠伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。段忠忠在盗窃的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。段忠忠主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于段忠忠对自己在第二次盗窃犯罪中，分得赃款仅为5000余元的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。对于段忠忠的辩护人提出的段忠忠系从犯、自首、认罪认罚等量刑情节与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，对被告人段忠忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段忠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人段忠忠违法所得13750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭笑风 二〇二一年三月十日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初67号 原告：绵阳高新区惠安商贸经营部，住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道万豪尊品****。 经营者:陈利，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳皇元餐饮管理有限公司，住所，住所地四川省绵阳市游仙区仙童街**（紫金城）**div> 法定代表人：杨栋荣，执行董事。 被告：杨栋荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳高新区惠安商贸经营部（以下简称惠安商贸部）与被告绵阳皇元餐饮管理有限公司（以下简称皇元餐饮公司）、杨栋荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安商贸部的委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼，被告皇元餐饮公司、杨栋荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇元餐饮公司给付原告货款299410元及该款从2017年11月16日至给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2.判令被告杨栋荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告陆续向被告皇元餐饮公司供货，而被告皇元餐饮公司未支付货款，遂于2017年10月12日出具欠条，约定：欠付原告货款299410元，定于2017年11月15日前付清，如未付清即从欠款之日起按月利率2%计付利息；此款由被告杨栋荣担保，担保内容为本金及利息，担保期限为本息付清时止。被告杨栋荣在欠条上签字，对上述债务提供担保。此后，被告未按约付款，原告为维护合法权利，特请支持如前所请。 被告皇元餐饮公司、杨栋荣未作答辩。 原告惠安商贸部围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依照法定程序全面、客观地对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆续向被告皇元餐饮公司供货后，被告皇元餐饮公司因未足额支付货款，遂于2017年10月12日向原告出具欠条，载明：欠付原告货款299410元，定于2017年11月15日前结清，如未付清即从欠款之日起按月利率2%计付利息；此款由被告杨栋荣担保，担保内容为本金及利息，担保期限至本息付清时止。被告皇元餐饮公司、杨栋荣分别在该欠条的欠款人、担保人处捺印、签字。此后，被告皇元餐饮公司、杨栋荣均未向原告履行给付义务。 本院认为，被告皇元餐饮公司在原告处购买货物后，至今仍有货款299410元未按约给付的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告要求被告皇元餐饮公司给付299410元及合理资金利息的请求，应当予以支持。被告所出具欠条虽载明逾期付款按月利率2%计付利息，但原告因被告迟延给付货款可能造成的损失，通常即为该资金可产生的合法收益，故本院参照现行民间借贷利率上限规定，将原告诉请的资金利息调整为按照同期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算。至于原告向被告杨栋荣提出的诉讼请求，原、被告在欠条中约定保证期间直至本息付清时止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，应视为保证期间约定不明，原告要求被告杨栋荣承担保证责任的期间为2年（即2019年11月15日前），然而原告在此期间并未向被告杨栋荣提出权利主张，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告杨栋荣的保证责任已免除，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳皇元餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳高新区惠安商贸经营部货款299410元，并按年利率15.4%给付该款从2017年11月16日起至给付之日至的资金利息； 二、驳回原告绵阳高新区惠安商贸经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，公告费900元，由被告绵阳皇元餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  董 军 二〇二一年三月三日 书 记 员  谭维维
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初1号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人郭娟娟，女，1983年1月26日出生。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月2日被开封市公安局禹王台分局监视居住，2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。指定辩护人应金丽，河南冠源律师事务所律师。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人郭娟娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2021年1月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人郭娟娟及其指定辩护人应金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2020年1月至2020年6月期间，被告人郭娟娟明知王某（另案处理）等人利用信息网络实施犯罪，仍伙同范某1、范某2（二人另案处理）为其规避调查提供支付结算帮助，其中郭娟娟微信（账号：虚伪世界guojuanjuan889977）收入68.2万余元、支出29.03万余元；（账号：人生巅峰gjj889977）收入18.99万余元、支出19.73万余元。公诉机关认为，被告人郭娟娟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其规避调查提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动追究其刑事责任。被告人郭娟娟到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭娟娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭娟娟六个月以上一年以下有期徒刑，并处2000元以上5000元以下罚金。被告人郭娟娟对指控的罪名无异议，但辩称：1.具体操作由其爱人范某1负责，其并未操作，不清楚具体数额，但起诉书认定数额过多。2.微信号人生巅峰中的余额都是自己的，微信转账中，有一万七千元是其借来还车贷的钱。3.2020年3月15日其已经停止犯罪行为。其辩护人提出的辩护意见是：1.帮助信息网络犯罪活动罪以上游行为构成犯罪为前提，现有证据无法证明被帮助对象构成犯罪。2.微信号虚伪世界并非由郭娟娟实际操作。3.被告人郭娟娟2020年1月并未参与犯罪，认定犯罪数额时应将2020年1月的金额予以扣除。4.微信号人生巅峰（郭娟娟的微信）、虚伪世界（郭娟娟的微信）、×××圆梦（郭娟娟爱人范某1的微信）存在相互转账的情况，该部分数额不应重复计算，应当予以扣除，包括：虚伪世界账号2020年2月28日来自×××梦圆的转账50000元、2月25日来自人生巅峰的转账11700元、2月27日来自人生巅峰的转账28744元、3月6日来自×××梦圆的转账20000元、3月9日来自×××梦圆的转账20400元、3月17日来自×××梦圆的转账18600元；有些微信红包几十块、几块、几角、几分，这些数额是一个人正常的收入与支出，不应计入犯罪数额。经审理查明，2020年1月至2020年3月期间，被告人郭娟娟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同范某1、范某2（以上二人已判刑）等人为他人规避调查提供支付结算帮助，提供支付结算金额共计人民币624392.8元；其中被告人郭娟娟使用微信（账号：虚伪世界guojuanjuan889977）结算人民币529504元，使用微信（账号：人生巅峰gjj889977）结算人民币94888.8元。被告人郭娟娟于2020年7月2日被开封市公安局禹王台分局民警抓获归案。2020年7月2日，开封市公安局禹王台分局将被告人郭娟娟作案时所使用的背面颜色蓝色华为手机、背面颜色蓝紫色vivo手机各壹部予以扣押。以上事实，有经当庭出示的下列证据予以证实：被告人郭娟娟的供述与辩解，证人王某、范某1、范某2的证言，被害人张某的陈述，户籍证明、抓获证明、受案登记表、案件侦办情况、扣押清单、郭娟娟微信交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭娟娟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立。对公诉机关的指控、被告人郭娟娟的辩解及其辩护人所提的辩护意见，综合评判如下：1.公诉机关指控被告人郭娟娟向他人提供支付结算帮助金额有误，应予纠正。公诉机关所出示证据证实被告人郭娟娟分别使用微信（账号：虚伪世界guojuanjuan889977）、（账号：人生巅峰gjj889977）结算人民币529504元、94888.8元，共计624392.8元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。2.被告人郭娟娟的辩解与庭审查明的事实不符，亦未提交证据予以证实，不予采纳。3.对于辩护人的辩护意见，以下两项与庭审查明的事实相符，予以采纳。其一、微信号人生巅峰及虚伪世界均为被告人郭娟娟的账号，两个账户之间的转账金额不应重复计算，微信号虚伪世界2020年2月25日来自人生巅峰的转账11700元、2020年2月27日来自人生巅峰的转账28744元，应予扣除。其二、被告人郭娟娟微信红包中几十块、几块、几角、几分的数额，系个人正常的收入与支出，不应计入犯罪数额。对于辩护人所提微信号×××梦圆与郭娟娟微信号之间相互转账应予扣除的辩护意见，经查被告人郭娟娟与范某1虽为夫妻关系，但二者之间的转账应单独计算，不存在重复计算问题，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭娟娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具背面颜色蓝色华为手机、背面颜色蓝紫色vivo手机各壹部，予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二一年三月八日法官助理钱丹书记员王碧雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李金海，男，汉族，1979年1月19日生，住广东省潮州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李金海的本院(2020)沪0106民初177号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特111号之一申请人：徐利娜，女，汉族，1988年2月29日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人徐利娜与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人徐利娜于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计7979元。经审查，本院认为，申请人徐利娜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计7979元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初402号 原告：田开忠，男，1973年2月20日出生,住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：白兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张英民，男，1967年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告田开忠与被告白兵、张英民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告田开忠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田开忠在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田开忠撤诉。 案件受理费3714元，因撤诉减半收取1857元，由原告田开忠负担。 审 判 员 刘艳霞 二〇二一年三月二日 法官助理 陈雪飞 书 记 员 高艳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1121号申请人：泰州市浩想网络服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路****楼**。法定代表人：李桂能。被申请人：泰州市雅智环保科技有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区中嘉国际装饰城**外**div>法定代表人：冯晓军。本院在审理申请人泰州市浩想网络服务有限公司与被申请人泰州市雅智环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州市雅智环保科技有限公司名下银行存款63000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市雅智环保科技有限公司名下银行存款63000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年三月十二日书记员  陈昱
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执877号张恒松、方文成：申请执行人张恒松与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计4025.00元，经本院立案受理，现已执行到位4025.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9887号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢346号钟海：本院执行的钟海与金鑫、胡昭慧民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月23日作出（2016）湘0181执1644号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟海提供可供执行财产，特申请恢复执行500000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1015号 申请人：陈某1，男，1995年5月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李某1，女，1994年3月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被申请人：李某2，男，1966年4月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被申请人：陈某2，女，1966年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 陈某1与李某1、李某2、陈某2婚约财产纠纷一案，申请人陈某1于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、李某2、陈某2的银行存款150000元予以冻结。陈某1的父亲陈文以其所有的闽Ｃ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某1、李某2、陈某2的银行存款150000元，期限为1年。 二、查封陈文所有的闽Ｃ×××××小型普通客车，期限为1年。 案件申请费1270元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾检红 二〇二一年三月九日 书记员  陈 锋
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执61号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：马培富，男，1958年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县东方红林业局五林洞林场经营站。 本院在执行马培富罚金一案中，通过查询被执行人马培富无可供执行财产，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二一年三月十七日 书记员  商梦强
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终16号上诉人（原审原告）：杜晓光，女，汉族，1974年6月8日出生，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：彰武县推进铁路建设办公室，住所地彰武县人民大街19号。法定代表人：施向军，该办公室主任。上诉人杜晓光诉被上诉人彰武县推进铁路建设办公室（简称铁建办公室）土地行政征收及行政赔偿一案，不服彰武县人民法院(2020)辽0922行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜晓光向一审法院起诉称，因建设通辽至北京高铁工程，原告与被告铁建办公室于2016年4月1日签订了《新建通辽至北京××段拆迁补偿协议》约定，根据《新建通辽至北京××段房屋拆迁调查原始记录》和阜政(2016)7号《阜新市人民政府关于同意新建通辽至北京××段征地拆迁补偿标准的批复》计算，铁建办公室应付给原告包括自吸泵、宽带、搬家费和临时安置费在内的拆迁补偿费总额为412,753元，并附核量表4张。原告认为拆迁补偿费计算错误，要求被告重新计算，而被告置之不理。1997年11月3日经彰武县人民政府批准并颁发了阜彰集用(0907)字第074号《集体土地使用证》彰武县人用于住宅建设，使用权面积为630平方米，原告于1998年10月13日在彰武县彰武镇(原城郊乡)建华村南门处自建174平方米砖木结构3间房屋并建有174平方米地下室。2016年3月16日，铁建办公室作出《证照鉴定意见》，按老房实测面积97.31平方米给予补偿。原告对自吸泵2,000元、宽带550元没有异议，但根据《阜新市人民政府关于同意新建通辽至北京××段征地拆迁补偿标准的批复》计算，被告应当支付房屋补偿款574,200元，被告只补偿404,403元，少支付169,797元。根据彰政办发(2014)19号文件的规定，被告应当支付搬家费1,000元和临时安置费1万元，被告只补偿5,800元，少支付5,200元。地下室每平米补偿400元过低，应当按市场价格或评估价格给予补偿。被告可以依法征用拆迁原告房屋，但征收行为应当坚持公平与诚实信用原则并按照相关标准给予原告补偿。被告目前对原告的房屋补偿与原告被征用房屋的实际价格不符，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告补偿原告少支付的房屋补偿费169,797元、搬家费和临时安置费5,200元、负一层地下室补偿费336,480元、搬家奖金3,000元、水泥台阶等各项赔偿。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2019年1月7日，原告杜晓光以彰武县规划管理处、彰武县彰武镇人民政府、彰武县房地产管理处、彰武县推进铁路建设办公室为被告向本院提起行政诉讼，要求确认四被告于2016年3月16日作出的《证照鉴定意见》行政行为违法、责令四被告赔偿原告各项经济损失，本院于2019年3月1日作出(2019)辽0922行初2号行政裁定书，以杜晓光的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回杜晓光的起诉。杜晓光不服，上诉至阜新市中级人民法院，该院于2019年6月28日作出(2019)辽09行终56号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。杜晓光不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月25日作出(2019)辽行申1825号行政裁定书，驳回杜晓光的再审申请。杜晓光又于2020年12月8日以铁建办公室为被告诉至本院，要求被告铁建办公室进行赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告杜晓光就被告证照鉴定行政行为违法及赔偿纠纷一案在本院提起过行政诉讼，本院作出的裁定书已生效，现杜晓光又以相同事实再次起诉，且诉讼请求及被告均被前诉裁定所包含，属重复起诉，故对杜晓光的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告杜晓光的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。杜晓光上诉称，上诉人曾因彰武县规划管理处、彰武县彰武镇人民政府、彰武县房地产管理处、彰武县推进铁路建设办公室共同作出《证照鉴定意见》的行政行为违法与责令四被告赔偿各项经济损失一案向一审法院提起行政诉讼。而本案的被告是彰武县推进铁路建设办公室，诉讼请求是判令彰武县推进铁路建设办公室补偿上诉人少支付的房屋补偿费169,797元、少支付的搬家费和临时安置费5,200元、负一层补偿费336,480元、搬家奖金3,000元、水泥台阶等各项赔偿。本诉与前诉的被告不同、诉讼请求不同、诉讼标的不同。因此，一审法院认定“原告杜晓光就被告证照鉴定行政行为违法及赔偿纠纷一案在本院提起过行政诉讼，本院作出的裁定书已生效，现杜晓光又以相同事实再次起诉，且诉讼请求及被告均被前诉裁定所包含，属重复起诉。”的事实错误。本案不属于重复起诉，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款的规定，适用法律错误。而应当对案件实体审理并依法作出判决。一审法院认定事实、适用法律错误。上诉请求：撤销彰武县人民法院(2020)辽0922行初27号行政裁定，指令彰武县人民法院继续实体审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含情形的，构成重复起诉。在一审法院作出(2019)辽0922行初2号驳回杜晓光起诉行政裁定的杜晓光诉彰武县规划管理处、彰武县彰武镇人民政府、彰武县房地产管理处、彰武县推进铁路建设办公室证照鉴定行政行为违法及行政赔偿一案中，杜晓光的诉讼请求是确认四被告于2016年3月16日作出的《证照鉴定意见》行政行为违法及赔偿原告误工费、交通费等损失；在本案诉讼中，杜晓光请求铁建办公室补偿少支付的房屋补偿费169,797元、搬家费和临时安置费5,200元、负一层地下室补偿费336,480元、搬家奖金3,000元等及行政赔偿，本案系行政征收协议补偿及行政赔偿案件。从杜晓光的两次诉讼可以清晰地看出，本诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不相同，也不存在后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含情形，是完全不同的两次诉讼，不属于重复起诉。据此，一审法院认定原告杜晓光就被告证照鉴定行政行为违法及赔偿纠纷一案在本院提起过行政诉讼，本院作出的裁定书已生效，现杜晓光又以相同事实再次起诉，诉讼请求被前诉裁定所包含，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项和第三款、第一百零六条的规定，作出驳回原告杜晓光的起诉，案件受理费50元于本裁定生效后退还的裁定，认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。一审法院应当对本案进行实体审理并作出裁判。杜晓光提出本案与前诉的诉讼请求、诉讼标的不同，不属于重复起诉，一审法院认定事实、适用法律错误的上诉意见成立，本院予以采纳。杜晓光要求撤销彰武县人民法院(2020)辽0922行初27号行政裁定，指令彰武县人民法院继续审理本案的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院(2020)辽0922行初27号行政裁定；二、指令彰武县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年三月十六日书记员  吴 洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更616号罪犯赵统坤，男，1980年2月4日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年10月31日作出（2016）鲁1721刑初429号刑事判决，以被告人赵统坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵统坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵统坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵统坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵统坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵统坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执157-1号申请执行人孙某某被执行人丁某某本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁某某名下汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执691号王宏星与河南成功道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王宏星向本院申请执行的（2020）豫0322民初3045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初37号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈闪闪，女，1995年5月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日被柘城县公安局取保候审。2021年1月6日由我院决定取保候审。指定辩护人彭鹏，河南心诚律师事务所律师。被告人王修起，男，1996年11月7日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月7日被柘城县公安局刑事拘留。2020年8月13日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日由我院决定取保候审。指定辩护人时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告人姬梦坤，男，1996年8月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月7日到柘城县公安局刑事拘留。2020年8月13日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日由我院决定取保候审。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告人郭亚涛，男，1997年9月22日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月7日到柘城县公安局刑事拘留。2020年8月13日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日由我院决定取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人陈闪闪、王修起、姬梦坤、郭亚涛犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人陈闪闪、王修起、姬梦坤、郭亚涛及辩护人彭鹏、时康飞、孙永乐、闫宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日23时许，被告人陈闪闪、王修起与其朋友李某、陈某等人在柘城县远襄镇西街村“盘古KTV”唱歌时，同在此处唱歌的宋某在一楼大厅内遇见李某、陈某后误将二人认为是“公主”，便上前用手摸二人肩膀，李某、陈某遂回二楼房间内唱歌，因房间话筒没有电池，李某再次到一楼吧台更换电池时，宋某再次把手搭到李某肩膀上，后与李某、陈某以及被告人陈闪闪发生争执，并互相辱骂，被告人陈闪闪遂打电话叫来被告人姬梦坤、郭亚涛，后伙同被告人王修起与宋某等人相互厮打，在厮打过程中，致使双方互殴人员不同程度受伤。经柘城公安局物证鉴定室鉴定，陈某、李某、陈闪闪、郭某的伤情均为轻微伤。2020年11月28日宋某、郭某、刘某因酒后滋事、殴打李某、陈某等人被我院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年，缓刑二年及有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，双方互不追究法律责任，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈闪闪、王修起、姬梦坤、郭亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、宋某、刘某、单某、张某、吴某、郭某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈闪闪因琐事与他人发生争执后，纠集被告人王修起、姬梦坤、郭亚涛等人在公共场所与他人相互殴斗，扰乱公共秩序，并造成多人轻微伤的严重后果，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈闪闪、王修起、姬梦坤、郭亚涛犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。被告人陈闪闪、王修起、姬梦坤、郭亚涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且四被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚，故辩护人认为应对四被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈闪闪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王修起犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人姬梦坤犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人郭亚涛犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二一年三月四日书 记 员  朱宽涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执405号 申请执行人：王某某，男,汉族，1974年11月4日生，住安康市汉滨区，居民身份证号码6124011XXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男,汉族，1968年3月11日生，住汉滨区张滩镇，居民身份证号码61240XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的（2020）陕0902民初2143号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人张某某限期偿还申请执行人股金11万元并承担案件受理费2500元，由于被执行人张某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。 执行中，本院于2020年1月25日向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2021年3月2日与申请执行人来王某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月三日 书记员  汪健坪
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1530号之九   申请执行人：袁文恩，男，1973年4月17日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。   被执行人：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，个体，户籍所在地为山东省博兴县。   被执行人：王月琴，女，1968年11月9日生，汉族，青海省西宁市人，个体。   申请执行人袁文恩与被执行人杨涛、王月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初1092号民事调解书，确定被执行人杨涛、王月琴偿还借款54700元、违约金5000元、案件受理费609元，共计60309元。该调解书生效后，被执行人杨涛、王月琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文恩于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人袁文恩送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨涛、王月琴电子送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年9月27日冻结了被执行人杨涛、王月琴的中国银行、工商银行、建设银行、农业银行及网络银行存款账户，2021年3月18日划拨被执行人王月琴银行存款226.91元，已支付申请执行人袁文恩；被执行人杨涛名下有×××号解放牌汽车、×××半挂车各一辆，2021年3月19日本院委托山东省博兴县人民法院冻结了×××号解放牌汽车、×××半挂车车辆手续，因车辆没有实际控制，本案无法处置；2021年2月2日本院委托青海省西宁市城中区人民法院对执行人王月琴原籍青海省西宁市进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，2021年1月26日本院委托山东省博兴县人民法院对执行人杨涛原籍山东省博兴县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询、2020年12月5日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行的财产；被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案剩余案款60082.09元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人杨涛、王月琴采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年3月22日经约谈，申请执行人袁文恩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年三月二十三日   书记员 高 滔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1013号原告:胡中学，男，汉族，1957年1月27日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—****。法定代表人：张友平。原告胡中学与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡中学到庭参加诉讼，被告许昌市乐刻健身服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告2020年6月16日签订的乐刻健身俱乐部会员合同；2.若被告在履行不能的情况下，要求解除乐刻健身俱乐部会员合同并偿还原告办卡费用2330元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月16日，在原有健身卡还有半年时间情况下，趁乐刻健身俱乐部店庆，在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了会员合同，交订金50元、办卡费2280元，共计2330元，办了一张为期两年的健身卡。原告在没有接到任何通知的情况下，于2020年11月1日乐刻健身俱乐部突然关店，后被通知搬迁到许由路与学院路口往北一百米的蚂蚁健身俱乐部。我于2020年11月6日至2020年12月31日用原来的旧卡继续在蚂蚁健身俱乐部进行锻炼。2021年元月2日，蚂蚁健身的工作人员告知我的旧卡已经到期，当我把新卡和收据、合同拿出后，他们说查不到乐刻健身服务有限公司移交他们的名单中有我的新卡信息。此刻乐刻健身会员服务有限公司的工作人员于2020年12月31日已将全部搬走。原告多次联系乐刻健身服务有限公司法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除乐刻健身俱乐部签订的会员合同并偿还原告办卡费用2330元；2、被告承担诉讼费用。被告许昌市乐刻健身服务有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明：2020年6月16日，原告胡中学与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：会员费2280元个人两年卡送三个月时间。原告通过POS机刷卡向被告支付2330元（会员卡费2280元+订金50元），被告为原告办理了会员卡。办理会员卡后，原告未在被告处开卡锻炼。自2020年11月1日开始，被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张因被告的搬迁行为导致其不能享受事先约定的服务，遂形成本案诉讼。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告在被告处办理健身卡后未开卡使用，故被告应将2330元退还原告。被告许昌市乐刻健身服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡中学与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告胡中学2330元；三、驳回原告胡中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年三月八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异124号申请执行人：王佳勇，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，总经理。第三人：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路**科创基地**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行王佳勇与南京前途汽车销售有限公司北京分公司（以下简称南京前途北京分公司）劳动争议一案中，王佳勇向本院提出书面申请，要求追加南京前途汽车销售有限公司（以下简称南京前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王佳勇与南京前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第4301号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：南京前途北京分公司支付王佳勇工资差额、各项补偿金等。后王佳勇向本院申请执行，案号为（2020）京0113执10097号。执行过程中，本院未能查找到南京前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现王佳勇以南京前途北京分公司作为南京前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，南京前途北京分公司系南京前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，南京前途北京分公司作为南京前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，王佳勇要求追加南京前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加南京前途汽车销售有限公司为（2020）京0113执10097号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年三月五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执212号 中国农业银行股份有限公司高唐县支行、曲哲： 中国农业银行股份有限公司高唐县支行与曲哲借款合同纠纷一案，申请执行标的44605.55元。经本院立案执行，现已执行到位44605.55元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1484号上诉人（一审被告）：袁恒动，男，汉族，1943年1月16日出生，住周口市淮阳区。被上诉人（一审原告）：郑平成，男，汉族，1969年9月4日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。上诉人袁恒动因与被上诉人郑平成民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁恒动、被上诉人郑平成及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁恒动的上诉请求：1.撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初460号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在被上诉人提起本案诉讼之前，上诉人已经还清了全部借款。在一审诉讼中，上诉人已经提交了记账凭证，能够证明上诉人分三次将欠被上诉人的借款已经全部还清。除第一次还给现金7,800元被一审判决认可外，第二次还款10,000元及第三次以57件酒抵债12,200元，因为被上诉人否认，一审判决未予认定。上诉人认为，一审判决不予认定还款和以物抵债的事实，是明显不妥的：1、被上诉人的多次陈述不具有稳定性。在诉讼之前调解之时，被上诉人承认已经得到还款7,800元的事实，但在庭审时却又反言称，该笔还款与本案借款无关，且没有合理的理由或证据支持自己的辩解。因此可以看出，被上诉人否定后两笔还款，是不诚信的表现。2、后两笔还款或以物抵债有原始记账凭证为据，属于证据效力最高的不变证据。上诉人提供给一审法庭的原始记账凭证显示，还款和以物抵债的时间、金额或者件数，直观地就能看出本案的借款已经全部还清，且记账日期为交易的当时，如果被上诉人对此有异议，完全可以通过对于书写时间鉴定来解决。而一审法院却没有运用科学的鉴定方式，而是仅以原告的否认就否定了书证的效力，显然是不符合证据认证规则的。二、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。2017年7月4日上诉人向被上诉人还款7,800元，已经被一审判决认可，按照诉讼时效的规定，被上诉人应当在2020年7月4日之前向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，但本案原告的起诉时间却是在2021年1月18日，由于被上诉人提供的证人也不能证明在有效的诉讼时效期内，被上诉人向上诉人就本案的借款主张过权利，因此，本案也不存在诉讼时效中止的情形。综上所述，上诉人认为，一审法院仅以被上诉人提供的证明为据，不考虑诉讼时效和还款的情况，就判令上诉人偿还给被上诉人22,200元，明显没有事实和法律根据，且侵犯了上诉人的权益。故提起上诉，以求公断。郑平成辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。郑平成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金30,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告郑平成与被告袁恒动系朋友关系。2010年农历六月，被告向原告借款30,000元，约定2010年8月底（农历）一次还清，用款两个月，归还利息和本金。被告为原告出具借款凭证一份。被告辩称不是借款，系原、被告合伙做生意投资款，投资款已偿还现金17,800元。原告只认可收到7,800元，7,800元系被告偿还原告其他债务，不认可偿还本次借款。一审法院认为，被告向原告出具有借款书面凭证，本案属民间借贷纠纷，原告郑平成与被告袁恒动的合法民间借贷受法律保护。被告辩称原、被告系合伙关系，原告不予认可，被告未提供证据证明，被告辩称不予采信。原告称其收到被告现金7,800元系被告偿还原告其他债务，被告不予认可，原告未提供证据证明，该7,800元应为被告偿还的本案借款。被告辩称2017年10月偿还原告10,000元，因被告只提供自己书写的账本，未提供其他证据证明，对被告该辩称不予采信。被告辩称已过诉讼时效，因原告提供了相应证据予以证明未过诉讼时效，被告辩称与本案查明的事实不符，法院不予采信。原告诉请被告向其借款30,000元，事实成立，但应扣除被告已偿还的7,800元，即被告应偿还原告借款22,200元。原告诉请利息，因原、被告对利息标准约定不明，原告应请求逾期还款违约责任，原告请求利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁恒动于判决生效之日起10日内偿还原告郑平成借款22,200元；二、驳回原告郑平成的其他诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告郑平成负担75元，被告袁恒动负担200元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人是否已经全部偿还了案涉借款；2.本案是否超过法律规定的诉讼时效。针对上述焦点评析如下。关于焦点一、上诉人主张其分三次偿还被上诉人全部案涉借款，分别为第一次给现金7,800元、第二次还款10,000元和第三次以57件酒抵债12,200元。袁恒动主张的第一次返还现金7,800元，一审判决已经予以认定；其主张第二次还款10,000元，并提供了其自己单方制作的记账凭证，该凭证无被上诉人签名，被上诉人郑平成不予认可，且上诉人无其他证据予以佐证，故一审不予认定并无不当；袁恒动主张的第三次以57件酒抵债12,200元，其亦未提供确实充分的证据。故一审认定袁恒动偿还郑平成22,200元适当。关于焦点二、本案是否超过诉讼时效问题，一审庭审中，郑平成申请证人出庭作证，证明郑平成多次向袁恒动追要案涉借款，且在2021年1月21日郑平成与袁恒动的谈话录音中，袁恒动自认将分两次偿还案涉借款。故本案未超诉讼时效。综上所述，上诉人袁恒动的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由袁恒动负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年三月十一日法官助理魏婷书记员李琮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭锦山，男，汉族，1983年12月27日出生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭锦山的本院(2020)沪0106民初33742号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执430号   申请执行人：苗凤华，女，汉族，1961年10月4日出生，住库尔勒市。   被执行人：王成，男，汉族，1984年1月28日出生，住库尔勒市。   申请执行人苗凤华申请执行王成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2801民初4544号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的19137.50元，执行费187元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执430号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   王  雨   审  判  员   傲力杰图   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马 小 悦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保95号王晓冬法官团队：集贤县润生村镇银行有限责任公司与田如凤财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初631号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0491刑初30号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人解延，男，1992年1月2日出生于邯郸市大名县，汉族，小学文化，群众。2019年7月11日因犯寻衅滋事罪被邯郸市大名县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市公安局交通巡逻管理局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于武安市看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人解延犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人解延到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月18日凌晨，被告人解延酒后驾驶冀Ｄ×××××号黑色奥迪牌小型轿车上路行驶，行驶至邯郸市民警查获，经抽血检验，解延血液酒精含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人解延的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人解延对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有公诉机关提交的被告人解延的供述；值班民警孙建平、李人杰、赵东东、王世杰关于查获经过的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人的车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询单；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告；大名县人民法院作出的刑事判决书及执行通知书等；被告人的户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人解延醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销被告人犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，对其实行数罪并罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人解延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。与之前被告人犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月1日起至2021年6月30日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二一年三月十二日 书记员  申芙蓉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1149号之一被执行人：陈洪进，男，汉族，1990年07月30日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪进在中国农业银行62×××78账户内存款人民币47565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月十九日书记员  赵进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执443号申请执行人：孙春正，男，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区，统一社会信用代码：55370214B60990456L。法定代表人：祁见刚，系该社区居委会主任。申请执行人孙春正与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5684号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执443号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡维刚
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行初33号 原告彭红英诉被告株洲市人民政府、株洲市自然资源和规划局、株洲市天元区马家河街道办事处、第三人罗文伟、罗应清其他行政行为一案，本院受理后，经释明，原告撤回了对被告株洲市人民政府的起诉，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市天元区人民法院管辖的行政案件由芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二一年三月十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初301号原告：张为超，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张银龙，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住朱码街道双河村八组44号。原告张为超诉被告张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告张为超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款二十二万元整。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张为超申请将诉讼请求变更为：要求被告张银龙归还借款10000元。后原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张为超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为超负担。余2250元退回原告张为超。审判员  袁庶铧二〇二一年三月一日书记员  嵇 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢502号之一申请执行人：钱长法，男，1968年8月30日生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：奚学东，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：朱敏，女，1968年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：钱剑文，男，1981年7月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人钱长法与被执行人奚学东、朱敏、钱剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3264号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、奚学东、朱敏于判决发生法律效力之日立即归还钱长法借款本金300000元，并承担该款自2017年3月18日起至判决给付之日止按年利率10%计算利息损失。二、钱剑文对上述奚学东、朱敏的债务承连带责任担保。三、驳回钱长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元、保全费2220元、公告费560元，合计9086元，由奚学东、朱敏、钱剑文负担。因被执行人奚学东、朱敏、钱剑文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱长法的申请，本院于2020年9月18日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人奚学东、朱敏、钱剑文发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人奚学东、朱敏、钱剑文按照生效法律文书履行义务，但被执行人奚学东、朱敏、钱剑文未予履行。经查询，查得被执行人朱敏名下有银行存款6380.77元，查得被执行人钱剑文名下有银行存款2308.32元，本院均已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余8639.09元发放给申请执行人钱长法。除此之外，未查得被执行人奚学东、朱敏、钱剑文名下其他可供执行的银行存款，被执行人奚学东、朱敏、钱剑文的银行账户已被本院于2020年9月21日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月21日起至2021年9月20日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人钱剑文名下有可供执行的不动产。查得被执行人奚学东、朱敏名下有坐落于无锡市××号××室房屋以及无锡市××号××室房屋两套。无锡市××号××室房屋本院依据（2017）苏0211民初3264号民事裁定予以查封，查封生效时间为2020年5月11日，查封期限为2020年5月11日起至2023年5月10日止。本院已在无锡市××号××室房屋中张贴了拍卖公告拟拍卖该房屋，案外人奚梦迪、奚凤根、许福娣向本院提出执行异议，目前正在异议处理过程中，本院暂无法处置。无锡市落霞苑27号302室房屋本院于2021年2月3日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱敏、钱剑文名下有可供执行的车辆。查得被执行人奚学东名下有号牌号码为苏Ｂ7××**的汽车一辆，本院已于2021年2月3日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人奚学东、朱敏、钱剑文名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人奚学东、朱敏、钱剑文名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至保险管理部门查得被执行人奚学东、朱敏名下有人寿保险，本院依法扣划了保险财产价值125494.56元，在扣除相应执行费1699元后将剩余123795.56元发放给申请执行人钱长法。因被执行人奚学东、朱敏、钱剑文拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位134183.65元，扣除相应执行费1749元，实际发放132434.65元，加上之前执行到位的70000元，实际全部执行到位202434.65元，尚有借款本金106651.35元及利息以及执行费4151元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人钱长法案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人钱长法有无被执行人奚学东、朱敏、钱剑文名下可供执行的财产线索，申请执行人钱长法明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人奚学东、朱敏、钱剑文名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人奚学东、朱敏、钱剑文名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3264号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希，男，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方星国，男，1964年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘建平，湖北诚明律师事务所律师。一审被告：徐春菊，女，1963年5月21日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住武汉市江汉区。一审被告：罗成贵，男，1962年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。再审申请人刘希与被申请人方星国、一审被告徐春菊、罗成贵民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决，后刘希、徐春菊向本院提出上诉，本院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00459民事裁定，按自动撤回上诉处理。刘希不服，向本院申请再审。本院于2020年7月14日作出（2020）鄂01民申92号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘希及其委托诉讼代理人任林华，被申请人方星国及其委托诉讼代理人刘建平、一审被告徐春菊到庭参加诉讼。一审被告罗成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘希再审请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决和武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00459号民事裁定；2.改判刘希对案涉债务不承担责任；3.本案全部诉讼费用由方星国承担。事实和理由：1.原判认定事实的主要证据是伪造。本人对《房屋抵押贷款合同书》从不知情，且该合同书中担保人处“刘希”的签名根本不是自己所签，新证据《文书司法鉴定意见书》足以推翻原判决。2.借款、还款数额认定错误。方星国陈述前后矛盾，方星国一审主张20万和7万的借款，没有付利息，二审庭审自认共给18.6万，1.4万是第一个月的利息，后又称付了两个月利息2.8万。另外已经执行罗成贵的款项应当扣除。3.程序违法。本人和委托的律师都没有收到法院邮寄的开庭传票。方星国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘希的鉴定意见书程序违法，不能推翻原审判决。刘希的再审请求没有任何事实和法律依据。请求法院予以驳回。徐春菊述称，同意刘希的意见。刘希不认识方星国，没有跟方星国见面。《房屋抵押贷款合同书》上刘希的签名不是他本人所签，是本人和方星国、罗成贵一起签的。罗成贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院再审认为，再审期间刘希提供的《文书司法鉴定意见书》，以及方星国对借款本金和利息的自认，可能影响到本案基本事实的认定，故应对案件证据予以全面审查，查清案件基本事实后再作处理。综上所述，本案出现新的证据，致使原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂武汉中民二终字第00459民事裁定和湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长 谢 迟审判员 杨元新审判员 赵 军二〇二一年三月十五日法官助理崔亚斐书记员刘凯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初862号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该银行员工。被告：张垒，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王玉忠，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告张垒、王玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭立鹏二〇二一年三月三日书记员  娄小红
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执451号申请执行人：杜景盛，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：张虹，男，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人杜景盛与被执行人张虹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执451号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  徐晓东二〇二一年三月九日书记员  沈德兴
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1579号 被执行人郭树珍，男，1946年2月20日出生，汉族，住河间市 申请执行人王百岁（已死亡）与被执行人郭树珍土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年11月11日立案执行，经查，王百岁已于2020年3月份死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0984执1579号案件的执行 本裁定立即生效。 审判长  李云生 审判员  曹国征 审判员  齐发义 二〇二一年三月十二日 书记员  王文伟
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初63号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘家强，男，1989年10月1日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2006年8月15日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于山东省桓台县看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘家强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日14时14分，被告人刘家强饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车，顺临淄区辛三路由东向西行驶至杨坡路路口西300米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘家强血液中乙醇含量为107.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人刘家强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘家强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家强系无证驾驶机动车，有犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘家强拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 被告人刘家强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘家强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘家强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人刘家强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘家强经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘家强自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年二月二十四日起至二○二一年四月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年三月二日 书记员 王馨悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：黄春根。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11327号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄春根银行存款10777.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执342号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 被执行人：窦彩云,女，1988年10月2日出生，汉族，住荣成市。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本、息、手续费等合计42007.9元，执行费530元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院查到被执行人名下登记有车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，未能扣押处置； 3.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人的银行存款、其他动产或不动产等财产； 4.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留制裁措施； 5.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为42007.9元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执133号申请执行人：栗保国，男，1962年2月4日生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：王明强，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省林州市。关于栗保国诉王明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0581民初1910号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年2月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人王明强财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月21日向被执行人王明强电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月3日将被执行人王明强列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月3日向被执行人王明强发布了限制消费令;5、到被执行人王明强户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，女，汉族，1997年1月1日出生， 住菏泽市牡丹区。 被告：王新峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：913717007961743392，住，住所地：菏泽市黄河东路**/div> 负责人：郝春峰，该公司经理。 被告：菏泽市定陶区交通运输局，住所地：，住所地：菏泽市定陶区青年路南段v> 负责人：单长勇，局长。 委托诉讼代理人：吴作社，男，汉族，1975年3月1日出生，住菏泽市定陶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告王新峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年3月10日向本院提出申请，自愿撤回对王新峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回对王新峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 审 判 员 崔巍 二〇二一年三月十日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1351号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李园，河南华豫律师事务所律师。被告：赵红亚，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告赵红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年三月二日书记员 李程宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执182号之三申请执行人：冀艳艳，女，汉族，1983年7月21日生，住汝阳县。被执行人：周爱国，男，1965年7月31日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2136号民事判决书于2021年1月18日受理冀艳艳申请执行周爱国借款合同纠纷一案，于2021年1月27日给被执行人周爱国发出执行通知书,责令被执行人周爱国给付冀艳艳55190元，被执行人应承担执行费728元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日给被执行人周爱国邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人周爱国名下没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，查明被执行人周爱国有部分存款，冻结、扣划被执行人107.95元，转执行费107.95元。四、本院将被执行人周爱国纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位107.95元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周爱国负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年三月十九日书记员 张       哲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终775号 上诉人（原审原告）：蒋云根，男，1947年9月15日出生，汉族，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区，统一社会信用代码913306211460218161。 法定代表人：蒋伏凉，董事长。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 上诉人蒋云根与被上诉人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。 蒋云根上诉请求：撤销一审裁定，一审法院应按照民事案件审理。事实与理由：一审适用法律不当，作出错误裁定。按《国补条例》公布前2001年的拆迁条例规定，签订拆迁补偿安置协议的双方是拆迁人与被拆迁人，该协议是民事主体之间的协议，应按民事纠纷处理。根据《民事诉讼法》、《国补条例》第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行义务，另一方可以提起民事诉讼。一审认为关于拆迁人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处的纠纷应作为行政案件受理，但上诉人认为，街道办事处虽有行政主体资格，没有行政职权。本案焦点在于拆迁人与被拆迁人订立的协议是否合法，但被拆迁人蒋来仁并非房屋所有权人，故合同主体错误，拆迁协议无效，根据民法通则第58条规定的合同无效情形，法院应当依法撤销合同。而上诉人是该房屋唯一的合法继承人，有羊山村委会、齐贤派出所、塔山派出所的证明、法院判决书、以及邻居证明、蒋阿花生前自述等证据，证明上诉人为蒋阿花养子，是该房屋的唯一继承人。另外，请求法院审查被上诉人是否具有合法的拆迁手续，是否符合拆迁五项文件规定，是否具有拆迁许可证，拆迁行为是否符合法律规定。被上诉人在一审庭审中无故缺席，应当认为其已经放弃权利，对于被上诉人一审庭审后提出的意见不应采纳。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。 被上诉人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司答辩称，上诉人蒋云根诉称的房屋系根据绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组任务书，因绍兴市柯桥区齐贤街道办事处实施的亚运会攀岩项目需要而征收案涉房屋，拆迁人实施的拆迁行为程序正确，行为合法，案涉房屋补偿对象无误。上诉人如认为案涉房屋所有权人有误的，应通过其他程序进行产权确认。一审已对本案上诉人的讼争事由进行定性，关于拆迁补偿协议的纠纷应属行政纠纷，本案不属于民事纠纷，应驳回上诉人的上诉。 蒋云根向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销被告与蒋来仁所签房屋拆迁协议；2.本案诉讼费用均由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。本案中，案涉房屋拆迁协议系被拆迁人蒋来仁与业主单位即被告绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司、拆迁人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处之间签订的房屋拆迁补偿协议。据此，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，现原告作为民事案件起诉，不符合上述法律关于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋云根的起诉。原告蒋云根预交的案件受理费80元可于裁定生效后七日内申请退还。 本院认为，上诉人蒋云根的诉讼请求为撤销被上诉人与蒋来仁签订的拆迁补偿协议，认为该拆迁补偿协议所确定的被拆迁人的主体错误，经审查，被上诉人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司、绍兴市柯桥区齐贤街道办事处、以及蒋来仁之间于2020年8月28日签订了《住宅房屋拆迁货币化补偿协议》，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人蒋云根以被上诉人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司为被告提起民事诉讼不当，本院对上诉人蒋云根的上诉请求不予支持。综上，一审适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 傅芝兰 审 判 员 茹赵鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 丁敏佳 书 记 员 余建维 4 3
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执899号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华路。法定代表人：王玉忠。被执行人：吴玉剑，男性，1960年07月03出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：于海声，男性，1972年01月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王冬云，女性，1971年10月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈耕田，男性，1971年11月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马子显，男性，1963年10月30出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人吴玉剑、于海声、王冬云、陈耕田、马子显金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人需长期履行，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年三月十八日书记员  王祥泰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初418号 原告：弥勒市锐利副食品经营部。住所地：云南省弥勒市弥阳镇拖白路下段。 经营者：周锐，男，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，原住云南省弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会路马黑居民小组，现住云南省弥勒市。 被告：蔡成福，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省黔西县金碧镇铧口寨村，现住云南省弥勒市。 原告弥勒市锐利副食品经营部（以下简称原告）与被告蔡成福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.依法判决被告支付原告货款7447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系经营面粉、猪油等食品的个体工商户，被告在弥勒市第五中学经营包子铺。2020年6月17日、7月2日、8月8日被告三次向原告赊购精制面粉、猪油、白糖、恒华红豆沙等做包子的原料共计7447元，并在销货清单上签字确认。之后被告一直未支付货款，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2.销货单原件3份，欲证明被告于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月8日三次向原告购买面粉等货物，金额共计7447元。 被告未到庭诉讼或向本院提交书面答辩意见、未对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：原告系经营面粉、猪油等食品的个体工商户；被告系经营包子铺的个体工商户。被告长期向原告赊购制作包子的面粉等原料，期间被告均按约支付原告相应货款。其中2020年6月17日、7月2日、8月8日被告分三次向原告赊购精制面粉、猪油、白糖、恒华红豆沙等原料货款共计7447元，被告在销货清单上签字确认后至今未支付。经原告多次催讨未果。 本院认为：原被告口头协商的由原告向被告供应制作包子原料后由被告在原告的供应结算清单签字确认后付款的约定系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了将制作包子原料供应给被告的义务，被告应当按照约定全面履行付款的义务。被告在履行合同义务的过程中，被告未足额支付尚欠原告的货款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付尚欠其货款的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蔡成福于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告弥勒市锐利副食品经营部的货款7447元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡成福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年三月十七日 书记员 饶云翠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢278号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：宋玉文，男，汉族，1969年11月10日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人宋玉文借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋玉文在账户内余额人民币1314.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋玉文在中国工商银行账户内存款人民币116685.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年三月二十二日书记员  程 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3705号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：梁淑贤，女，1999年10月21日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市夷陵区。原告李昭宇与被告梁淑贤网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁淑贤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告梁淑贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁淑贤撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告梁淑贤负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨