wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1411-2号申请执行人：李润奇，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：王端印，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省洛阳市孟津县。李润奇申请执行王端印民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因王端印未按上述生效法律文书履行义务，李润奇向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现被执行人名下有足额银行存款，其名下有房产登记信息，有公积金缴存记录，我院已将房产查封，并冻结其公积金，但均系轮候，无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月十日书记员  郭紫薇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保19号刘宝建（申请执行人）、肖广宇（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已解除保全，至此，刘宝建（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初651-1号书已解除保全申请，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月十五日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民申3号再审申请人（原审被告）安徽赛宏建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居5幢1101室。统一社会信用代码：91340122MA2NMOL56D（1-1）。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：袁波，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。再审申请人安徽赛宏建设工程有限公司因与被申请人袁波劳务纠纷一案，不服本院2020年6月1日作出的（2020）赣0822民初753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安徽赛宏建设工程有限公司申请再审称：一、申请人安徽赛宏建设工程有限公司与中铁上海工程集团有限公司昌赣—5标2分部不存在工程承包合同关系，不具备本案诉讼主体资格；二、与被申请人袁波没有劳务关系，不存在业务往来，欠条系虚构；三、原审诉讼代理人伍绍存没有代理权限，其授权委托书系伪造；四、原审法院适用程序错误，法院没有送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书给申请人，申请人没有参与本案调解。被申请人袁波答辩称：一、申请人安徽赛宏建设工程有限公司与中铁上海工程局集团有限公司昌赣—5标2分部签订了护坡工程合同，中铁项目部于2020年4月25日根据原审法院的协助执行通知书和财产保全裁定书协助冻结了被申请人安徽赛宏建设工程有限公司的工程款40000元，同时反馈证明申请人安徽赛宏建设工程有限公司与中铁上海工程集团有限公司昌赣—5标2分部存在高铁护坡工程承包合同关系；二、被申请人袁波负责建设工程铲车作业，与申请人安徽赛宏建设工程有限公司存在劳务关系，申请人安徽赛宏建设工程有限公司出具的劳务费欠条属伪造的意见与事实不符；三、因申请人安徽赛宏建设工程有限公司公司法定代表人由郭政变更为李锋，且未按原审调解协议履行支付劳务费义务，被申请人袁波通过向法院申请强制执行已收到执行款，该案已执行完毕。本庭经审查认为，原审根据民事起诉状中“被告公司负责人李路成”的送达地址进行了应诉材料的邮寄送达，李路成已签收了应诉材料，而后原审承办人于2020年6月1日依法组织双方调解，申请人安徽赛宏建设工程有限公司代理人伍绍存带有已加盖公章的授权委托书参与原审调解并达成了调解协议，调解协议不违反自愿原则，以上足以证明申请人安徽赛宏建设工程有限公司知晓本案情况。其次，该案申请人安徽赛宏建设工程有限公司实际已将原民事调解书确定的支付劳务费的义务履行完毕，执行清结。另针对申请人安徽赛宏建设工程有限公司所称关于原审中被申请人袁波提供的欠条、诉讼代理人伍绍存的授权委托书系伪造的事实，申请人安徽赛宏建设工程有限公司未提供相应证据予以证实，因此本庭不予采信。综上，申请人安徽赛宏建设工程有限公司主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽赛宏建设工程有限公司公司的再审申请。审判长  朱俊丹审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇二一年三月三日法官助理刘文丹书记员邓小妹
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执273号申请执行人梁家军，男，汉族，1973年10月11日出生，汉族，住郸城县。被执行人丁建华，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人梁家军诉被执行人丁建华追索劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初106民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，丁建华应支付梁家军劳动报酬15300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁建华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁建华在金融机构无银行存款。三、通过电话联系等形式对被执行人丁建华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二一年三月十二日书记员  杨 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6731-2号申请人：河北浩然建材有限公司，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园山水大街南端东侧。法定代表人：王玉龙，经理。被申请人：王晓强，男，1977年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列申请人河北浩然建材有限公司与被申请人王晓强买卖合同纠纷，申请人于2021年3月15日向本院提出解封财产保全的申请，解封被申请人的财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解封被申请人王晓强名下中国邮政储蓄银行604681007237562650、中国农业银行6228481811455793819、中国建设银行62×××90账户的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年三月十五日法官助理毕经斌书记员杨静
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初3号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孟令甫，男，1980年4月27日生，汉族，高中文化，系苏州銮源幕墙工程有限公司员工。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月3日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人孟令甫犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因存在不宜适用速裁程序的情形，于同年1月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孟令甫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月25日晚，被告人孟令甫醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型普通客车，行驶至运河路时下车，后被民警查获。经鉴定，孟令甫血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人孟令甫归案后如实供述犯罪事实。被告人孟令甫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孟令甫的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孟令甫，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人孟令甫对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年10月25日晚，被告人孟令甫醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型普通客车，行驶至运河路时下车，后被民警查获。经鉴定，孟令甫血液中乙醇浓度为190mg/100ml。归案后，被告人孟令甫如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。另查明：在本院审理期间，被告人孟令甫预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人孟令甫在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人顾某、周某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，视听资料，被告人孟令甫的人口信息、情况说明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令甫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孟令甫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孟令甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  周德明人民陪审员  杨微微二〇二一年三月三日书 记 员  孙诗宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1055号 原告：韩某，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：许某，女，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告韩某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，于2021年1月15日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2021年2月23日立案受理，后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告韩某在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告韩某自动撤回起诉处理。 审判员 金 晶 二〇二一年三月九日 书记员 彭幸颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执222号申请执行人：崔某坤，男，1944年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人崔某坤与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费2422.5元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人崔某坤与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执222号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执222号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保109号周飞、阳范长：本院执行的周飞申请阳范长借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳范长无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终650号上诉人（原审被告）：涂焕祥，男，1973年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：解盼盼，女，1989年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人涂焕祥因与被上诉人解盼盼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人涂焕祥在指定的期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂焕祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年三月十一日法官助理范义伟书记员张琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3993号申请执行人:戴尚跃，男，1983年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市项里**。被执行人：黄斌，男，1977年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人戴尚跃与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏1311民初6614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴尚跃向本院申请执行。本案立案标的22000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人黄斌送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人戴尚跃明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十二日书记员  刘 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2979号之一申请执行人：李本华，女，1965年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王开伟，男，1980年7月8日生，汉族，住云龙区。本院在执行李本华与王开伟家政服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为121950.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月18日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，本院依据传统反馈结果反馈依法查封被执行人名下的房产，由于被执行人未成年子女较多，经申请人同意暂不予以处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人不在家。4、2021年3月2日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月二日书记员  李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执434号 马小军: 申请执行人马小军与被执行人赵亚太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12806号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马小军与被执行人赵亚太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12806号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1154号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县香格里拉小区28－6－502。 法定代表人：田卫峰，经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，该公司员工。 被告：郑新，男，1980年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告郑新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月九日 书记员  丁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保140号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：巴提马祖卡热亚，女，1979年10月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人:阿达里别克马提克热木，男，1977年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院于2020年12月28日作出的具有刑事财产刑内容的(2020)新0121刑初87号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭提出对被申请人巴提马祖卡热亚、阿达里别克马提克热木名下财产进行调查并予以保全的申请，现查明被申请人已向本院刑事案件中缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人巴提马祖卡热亚、阿达里别克盗窃罪诈骗罪马提克热木在乌鲁木齐县人民法院(2020)新0121刑初87号刑事案件中缴纳的保证金4300元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  马文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6667号 申请执行人斯蔡杰，男，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郑希平，男，1997年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人斯蔡杰与被执行人郑希平委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯蔡杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人郑希平返还申请执行人斯蔡杰购票款2800元，支付违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人郑希平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑希平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑希平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑希平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2021年3月1日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑希平有可供执行的财产。 本院对被执行人郑希平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯蔡杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月一日 书记员  董海峰
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行审复2号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，住所地河北省兴隆县。 法定代表人吴金华，男，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将王宝东违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字［2020］第x号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，王宝东未经林业主管部门审核同意，未办理使用林地审核同意书的情况下，于2019年在沟建设垃圾转运站占用林地。经林业工程师现场勘验占用林地1210平方米。王宝东的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的行为。2020年5月22日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对王宝东作出处罚决定如下：责令限于2020年11月18日前将非法占用的林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》。王宝东逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2020年12月9日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年12月28日申请兴隆县人民法院强制执行恢复王宝东所占林地原状。2021年1月26日，兴隆县人民法院对该强制执行申请裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 王 静 二〇二一年三月八日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0192民初143号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国共产主义青年团凤城市委员会，住所地辽宁省丹东市凤城市邓铁梅路**市政府楼**，统一社会信用代码13210682001144022U。 负责人：董晓超，职务不详。 原告全玉玺与被告中国共产主义青年团凤城市委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告全玉玺于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全玉玺撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全玉玺撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告全玉玺负担。 审 判 长  胡相龙 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  王渝忠 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈义沁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初271号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王涛，男，2000年7月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省普宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人王涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪莹、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人王涛在明知“陈晓武”（另案处理）收购银行卡可能用于犯罪活动的情况下，将本人名下的一张建设银行卡（卡号尾号为2708）、一张农业银行卡（卡号尾号为9174）及一张工商银行卡（卡号尾号为8923）及与三张银行卡配套的Ｕ盾、实名手机卡出售给他人，共非法获利3000元。经查，以上银行卡共有不明流水1600余万元，黄某、许某等被实施网络诈骗的被害人向王涛名下的银行卡汇款共计40余万元。同年9月15日，被告人王涛在广东省普宁市××镇被抓获，后退缴违法所得3000元。 公诉机关认为，被告人王涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人王涛有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人许某、黄某等人的陈述，银行账户明细清单，退赃款票据，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王涛构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王涛能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人王涛愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王涛退缴的违法所得3000元，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月五日 代书记员  吴方健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执892号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、甄某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人甄某某行政处罚一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人甄某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保457号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**。被申请人：刘锋，男，1992年12月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。被申请人：张兴容，女，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1295号民事裁定书对被申请人名下价值356317.77元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘锋、张兴容名下银行或网络资金账户存款价值人民币356317.77元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月三日书记员 罗梦雅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执338号申请执行人当阳市福源麦面有限公司，住所地当阳市坝陵办事处火车站龙凤村。被执行人胡远平，男，1962年08月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人当阳市福源麦面有限公司与被执行人胡远平借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市福源麦面有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡远平偿还申请执行人借款85000元及利息15300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元，申请执行费1422元。本院于2021年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡远平的银行存款102872元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年三月五日书记员 邓文秋
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢40号   田麻乃、王孝明、王孝龙、王占太：   本院在执行申请执行人田麻乃与被执行人王孝明、王孝龙、王占太民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元。经本院2021年3月8日立案执行，现已执行到位20000元。本院于2021年3月3日将执行款20000元转付给申请执行人田麻乃。至此，申请执行人田麻乃向本院申请执行的（2016）青2801民初1339号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月十五日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1974号吕锋、姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初609号民事判决书受理吕锋与姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1070元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月一日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0621执恢27号申请执行人刘广春，男，1971年3月20日出生，汉族。被执行人李明喜，男，1953年7月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人刘广春与被执行人李明喜侵权责任纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3602号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021）豫0621执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月十日书记员  张之顶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执37号江苏省无锡市人民检察院：江阴市海隆汽车销售服务有限公司：关于公益诉讼起诉人江苏省无锡市人民检察院与被告江阴市海隆汽车销售服务有限公司环境民事公益诉讼执行一案，执行依据为本院(2019)苏02民初281号民事判决书，执行标的为环境修复费用695513元、专家咨询费21000元、逾期付款利息30093元、案件受理费10965元，本案应收执行费9675元。以上合计767246元。经本院执行，上述金额已全部履行到位。按照本院环境保护庭指示，环境修复费用695513元及逾期付款利息30093元，合计725606元，已发放至无锡市锡山区财政局环境公益金账户，专家咨询费21000元已发放至专家个人账户，案件受理费10965元、执行费9675元，本院已收取。本案已实体执行完毕，应予结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初574号原告：湘西自治州源钱康立电梯销售公司，住所地吉首市环城花园******。法定代表人：钱卯其，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地，住所地：湘潭市岳塘区书院路**iv>法定代表人：樊明雪，系该公司董事长。委托代理人：熊某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司项目负责人。被告：湘西土家族苗族自治州社会福利院，住所地：，住所地：湖南省吉首市乾州榕江开发小区v>法定代表人：邓发武，系该院院长。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚润南，湖南民生律师事务所律师。原告湘西自治州源钱康立电梯销售公司与被告湖南省第三工程有限公司、湘西土家族苗族自治州社会福利院合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月9日原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州源钱康立电梯销售公司撤诉。案件受理费7,074元，减半收取3,537元，由原告湘西自治州源钱康立电梯销售公司承担。审 判 员  李本金二〇二一年三月九日代理书记员  李水红
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执996号申请执行人赵建新与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第654号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵建新向本院申请执行，请求被执行人支付赵建新劳动报酬40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执996号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢551号 本院受理的祁武与陈松山民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初5518号民事判决书，已于2021年3月15日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4003号之一申请执行人：赵宇东，女，汉族，1984年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：吴旭，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人赵宇东与被执行人吴旭民间借贷纠纷一案，（2020）豫1303民初5874号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、本判决生效后十日内，被告吴旭偿还原告赵宇东借款本金5万元、给付相应利息（利息以5万元为基数，自2020年5月18日起至款付清之日止，按月利率1.5分计算）并支付律师费6000元。二、如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费628元，由被告承担。”本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴旭名下无证券、保险等财产登记信息。2、冻结被执行人吴旭名下中国建设银行存款，申请控制金额62025.98元，实际控制金额0元；其余银行账户、网络银行账户存款均不足百元，金额较小，申请执行人表示暂不处置。3、查明被执行人吴旭名下有车牌豫Ｒ××××**东风日产牌汽车一辆，本案系轮候查封，暂无法处置。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书。查明被执行人吴旭名下有公积金存款9000元，已被其他案件冻结，暂无法处置。被执行人吴旭名下无住房登记信息。四、本院已于2020年12月7日依法对被执行人吴旭发出限制消费令。于2021年3月10日将被执行人吴旭纳入失信被执行人名单。五、经关联全省执行案件，被执行人吴旭为被执行人案件为1件，在执1件。本院于2021年3月9日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金5万元及利息【利息、违约金计算以本院（2020）豫1303民初5874号民事判决书表述为准。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴旭仍负有向申请执行人赵宇东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年三月十日书记员 刘 勇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初644号原告：高汝佳，男，汉族，居民，住龙口市。被告：王益鹏，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告高汝佳与被告王益鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年三月五日书记员  邢 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执605号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:邵伟，女，1978年12月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人邵伟、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3389号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额195642.47元及利息，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月28日向被执行人邵伟、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邵伟、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2021）桂0502执605号执行裁定书依法预查封被执行人邵伟名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二日 书记员  蒋诗雨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢53号李慧兰、李良翠、肖亚萍：关于申请执行人李慧兰与被执行人李良翠、肖亚萍借款合同他纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初793号 原告：重庆协美物流有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**32-3-1，统一社会信用代码91500118MA5U321J7Q。 法定代表人:杨祖军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师。 被告：四川巨富生贸易有限公司，住，住所地四川省泸州市泸县天兴镇街村一社会信用代码91510502MA693KUN6J。 法定代表人：张明皓。 被告：泸州建中混凝土有限公司，住，住所地泸州市江阳区机械工业集中发展区一社会信用代码915105025707148576。 法定代表人：白成林。 原告重庆协美物流有限公司与被告四川巨富生贸易有限公司、泸州建中混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆协美物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆协美物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年三月十一日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2230号 被执行人:许少青,男,1975年07月27日出生,住所地杭州市萧山区。 本院在执行被执行人许少青走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，许少青已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10122号原告：张某，男，2004年3月1日出生，汉族，天津市第十四中学学生，住天津市东丽区。法定代理人：李某（系张某之母），女，1978年3月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：天津华通智达教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**苏州道**文华中心****。统一社会信用代码9112010330066401XT法定代表人：金哪。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河**苏州道**文华中心，住所地天津市河**苏州道**文华中心****06LBUK10法定代表人：金哪。原告张某与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司（以下简称智博公司）、天津华通智达教育信息咨询有限公司（以下简称智达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某及委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告智博公司、智达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令智博公司、智达公司共同返还张某培训费21549.36元；2.本案诉讼费由智博公司、智达公司承担。事实和理由：张某与智达公司于2018年7月30日、2019年3月1日分别签订《个性化辅导课程注册合同》，约定该公司为张某提供课程辅导。2020年3月26日，张某与智博公司签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定，截至2020年3月26日，张某支付智达公司培训费180279元，智达公司已为张某提供价值118729.64元的课程培训服务，剩余金额为61549.36元，智博公司应于合同签订之日起60日内退还剩余金额。但智博公司只退还40000元，剩余21549.36元尚未退还。张某认为，智博公司与张某签订的解约协议，系债务加入行为，应当与智达公司共同返还剩余课程费。故诉至法院，望判如所请。智博公司、智达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。张某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对其提交的证据，认证意见如下：其提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》《收据》《个性化辅导课程注册合同解约协议》及账户明细，均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，张某的法定代理人李某以张某的名义与智达公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定，张某支付智达公司培训费85200元，用于购买智达公司提供的“1对1”数学课程培训服务。2018年7月29日，张某支付智达公司6000元，2018年7月31日，张某支付智达公司80580元，智达公司均向张某出具《收据》予以确认。张某主张其中85200元为培训费。此后，智达公司按照协议约定履行了部分法律义务。2019年3月1日，李某再次代理张某与智达公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定张某支付智达公司培训费93600元用于购买“1对1”数学课程培训服务。当日，张某支付智达公司培训费93600元，智达公司出具《收据》予以确认。此后，智达公司按照协议约定履行了部分法律义务。2020年3月26日，张某与智博公司签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定，张某已向智博公司缴纳180279元，智博公司已向张某提供价值118729.64元的教学培训服务，智博公司应当返还张某61549.36元，此款应于协议签订之日起60日内退还至张某指定账户。此后，智博公司仅于2020年5月26日、2020年6月21日退还张某各20000元。另查，智达公司、智博公司的注册地址均包括天津市河西区××道××号文华中心16层1607、1608号，且合同签订时的法定代理人均为金哪。本院认为，根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。现张某与智博公司签订解约协议，自愿解除张某与智达公司之间的课程培训合同，其性质应当为并存的债务承担。因张某与智博公司约定了课程费退还金额及退还时间，但是智博公司未按照约定履行全部义务，构成违约，应当继续履行，退还剩余培训费21549.36元。因智博公司与智达公司有共同的法定代表人、注册地址，故智达公司对智博公司与张某签订的解除协议情况应当知情，其并未提出反对意见，说明该公司亦认可解除合同，其作为课程培训合同的相对方，并未提供全部的课程培训服务，也应负有返还剩余培训费的义务，故智达公司应返还张某培训费21549.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津华通智达教育信息咨询有限公司、天津市河西区华通智博培训学校有限公司共同返还原告张某培训费21549.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告天津华通智达教育信息咨询有限公司、天津市河西区华通智博培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  孙开军人民陪审员  秦玉娟二〇二一年三月一日书 记 员  蒋柏寒附本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1135号申请执行人:方建波,男,1995年06月05日出生,住所地诸暨市。被执行人:陈**贵,男,1968年01月02日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人方建波与被执行人陈**贵劳务合同纠纷一案中，陈**贵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执641号之一申请执行人李肖**。被执行人：王洪启，男，汉族，1961年09月12日生，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪启在中国建设银行账户内存款人民币14719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终461号上诉人（原审原告）：营口鹏瑞物流有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街****。法定代表人：顾娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍元甲，男，1978年7月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。上诉人营口鹏瑞物流有限公司因与被上诉人鲍元甲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口鹏瑞物流有限公司上诉请求：一、请求依法撤销营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初2143号民事判决书，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初2143号民事判决书事实认定错误、证据不足，法律适用不当。原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是与案外人张福个人之间存在劳务关系，与上诉人公司无关。理由是：被上诉人鲍元甲从事劳动的车辆是张福个人所有，事故发生后被上诉人鲍元甲在交警的询问笔录中自己主述从事劳动的车辆是张福的，而张福不是我公司员工，不受我公司管理；鲍元甲从事劳动的车辆登记的车辆所有人和挂靠单位为营口天泽物流中心，该单位与我单位是两个独立的法人单位，二者不能混同。被上诉人鲍元甲自称2018年9月1日面试入职，工资是转入银行卡内，月工资7,500元，但结合被上诉人鲍元甲提供的证据来看，银行流水中显示是从2018年11月8日开始通过张浩转入7,500元，而后共计有7笔所谓的工资结算，但分别是张浩转入7,500元、张浩转入10,000元、张营营转入6,000元、张营营转入8,300元、张浩转入5,089元、张营营转入9,911元、张浩转入7,500元。张浩与我公司没有任何关系，张营营虽然是我公司的股东，但她同时也是其他三家公司的股东，且转账数额明显与被上诉人鲍元甲所主张的工作时间、工作报酬的数额均不一致。原审法院认定事实的证据不足，被上诉人鲍元甲在庭审中出具两个完全不一样的误工证明（一个原件、一个复印件），两份误工证明不仅仅是原件与复印件的差别，更重要的是内容完全不一致。原件为空白的格式文本，里面的主要内容仍是空白的没有填写，经上诉人代理人进行核对，该误工证明的单位盖章和所谓的在人事劳资部门联系人处顾娜的签字均是伪造的。在庭审中被上诉人明确表示以复印件为准，但根据《证据举证规则》的相关规定，复印件是不具有证明效力的，不能作为定案依据。并且经过当庭复印件与原件的核对，该复印件明显是伪造的。然而原审法院却以该伪造的证据作为定案依据，显然是没有事实和法律依据的。综上所述，被上诉人不是我公司员工，其有偿提供的劳动不受我公司支配、管理。被上诉人提供伪造的证据证明系我公司员工，是没有事实和法律依据的。望支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。鲍元甲辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。营口鹏瑞物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲案字［2020］第31号仲裁裁决书；2．请求依法判令原告与被告不存在劳动关系；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告鲍元甲通过招工进入原告营口鹏瑞物流有限公司工作，从事货车驾驶员工作。2019年5月7日17时40分许，被告鲍元甲驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型货车与曲艺驾驶的辽Ｈ×××**号小型客车相撞，发生交通事故，造成被鲍元甲多部位损伤。被告鲍元甲向盖州市人民法院提起民事诉讼，盖州市人民法院于2020年4月10日作出（2019）辽0881民初4393号民事判决书。在该案件审理过程中，原告营口鹏瑞物流有限公司给被告鲍元甲出具了误工证明，该证明主要载明“兹证明鲍元甲系我单位员工，担任司机职务，月收入人民币7,500元，因交通事故受伤”等内容。另查明，被告鲍元甲在本案诉讼过程中向本院提供其本人的中国农业银行业务凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细中体现，原告营口鹏瑞物流有限公司股东张营营为被告鲍元甲支付劳动报酬。被告鲍元甲向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出营边劳人仲案字［2020］第31号仲裁裁决书，裁决鲍元甲与营口鹏瑞物流有限公司存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均具备建立劳动关系的主体资格，被告鲍元甲在原告营口鹏瑞物流有限公司从事货车驾驶员工作。被告鲍元甲发生交通事故后，原告营口鹏瑞物流有限公司给被告鲍元甲出具了误工证明，同时被告鲍元甲提供的银行交易凭证及交易明细也能体现原告营口鹏瑞物流有限公司的股东给被告鲍元甲支付劳动报酬的情形。结合以上事实，可以证明双方之间存在劳动关系。原告营口鹏瑞物流有限公司关于双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告营口鹏瑞物流有限公司与被告鲍元甲存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告营口鹏瑞物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据上诉人给被上诉人出具的误工证明及上诉人股东给付被上诉人支付劳动报酬的银行流水，综合认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人提出误工证明上的单位盖章及签字均是伪造的，其股东给付被上诉人的款项不是劳动报酬而是货款及运费，但其没有提供相关证据佐证其主张，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人营口鹏瑞物流有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口鹏瑞物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月五日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初58号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人冯合生，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省郓城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被成武县公安局取保候审。2021年1月18日，经成武县人民检察院决定取保候审。2021年2月26日由本院决定取保候审于郓城县潘渡镇冯店行政村冯店村259号。 辩护人刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］48号起诉书指控被告人冯合生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员成云出庭支持公诉，被告人冯合生及其辩护人刘福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2020年5月25日0时许，被告人冯合生在成武县大田集镇太和板面面馆内，趁该面馆老板娘结账时，将面馆老板苗某放在桌子上的一部“ＯｎｅＰｌｕｓ”（型号7Ｐｒｏ，8＋256Ｇ）牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币（下同）2600元。 2020年5月29日，被告人冯合生到山东省郓城县公安局潘渡派出所投案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冯合生的刑事责任，提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人冯合生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 辩护人提出冯合生有自首情节，系初犯、偶犯、退赃、愿意缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，成武县公安局于2020年5月25日扣押ＯｎｅＰｌｕｓ7Ｐｒｏ手机一部，同年5月27日，发还给被害人苗某。 上述事实，被告人冯合生在审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、发、破案及抓获经过、受案登记表、卡口照片截图、手机发票、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明、情况说明，成武县价格认证中心价格认定结论书，苗某的辨认笔录，被害人苗某的陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯合生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。辩护人相关意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯合生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月十日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执765号之二被执行人：刘太水，男，汉族，1983年12月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太水在齐商银行62×××05账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月四日书记员 张宣英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执368号之十一 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省安龙县人。 被执行人：钱朝鸿，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省安龙县人。 关于申请执行人与被执行人钱朝鸿建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人钱朝鸿在6217790001189381xxxx账户内余额人民币90.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱朝鸿在贵州省农村信用社联合社6217790001189381xxxx账户内存款人民币96325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月五日 书记员  韦 臣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1010号 申请执行人黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西华巨机电制造有限公司，住所地广西陆川县温泉镇中心村坡塘屯。 法定代表人：丘挥帆。 申请执行人黄鑫与被执行人丘挥帆、广西华巨机电制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1393号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月18日向被执行人丘挥帆、广西华巨机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人返还借款1000000元及利息，负担受理费3450元、执行费12400元。但被执行人丘挥帆、广西华巨机电制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人丘挥帆、广西华巨机电制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月十一日 书记员  龙智锋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保133号申请人：曹振国，男，1992年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：宋燕丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人曹振国于2021年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋燕丽名下银行存款15万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月一日书记员  李培彬
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初25号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张老修，曾用名张甫行梅，男，1969年10月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年12月6日晚，被告人张老修在从江县贯洞镇德刷村家中与陆甫远等人吃饭、喝酒。喝酒后，张老修明知没有机动车驾驶证资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陆甫远由贯洞镇德刷村前往贯洞镇贵运小区叔叔家休息，后又驾驶该车由贵运小区往贯洞镇加油站方向去买烟。21时50分许，在返回贵运小区的路上，与正在调头的被害人杨昌华驾驶的贵HXXX**号小型轿车发生碰撞，造成张老修受伤及两车不同程度损坏。经从江县公安局交警大队认定，张老修、杨昌华负事故同等责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张老修血液里乙醇含量为121.84mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人张老修对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议。                               判决理由                       被告人张老修构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张老修违反道路交通运输法规，醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，本应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人张老修从轻处罚。被告人张老修犯罪情节较轻，社会危害不大，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人张老修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人张老修在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二一 年 三 月 三 日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 郑 晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1055号 原告:安徽华科实业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇公园路**，统一社会信用代码91340881153917442N 法定代表人:黎玉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽嵇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵇方律师事务所律师。 被告:永康市军仕凌五金工具厂，，住所地浙江省永康市经济开发区荆山陈村九博路石板巷**统一社会信用代码91330784663910056P。 投资人:陈晓军，该公司经理。 原告安徽华科实业有限公司与被告永康市军仕凌五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽华科实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华科实业有限公司撤诉。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由安徽华科实业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐向军 二〇二一年三月九日 书记员  胡 培
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初88号之一 原告：李君涛，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人:宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：冯宪瑞，女，1972年3月25日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。 原告李君涛与被告冯宪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李君涛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君涛负担。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年三月一日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1282号 原告：河北府瑞物业服务有限公司,住所地：石家庄市桥**新石北路**园内**215。统一社会信用代码：911301040956307925。 法定代表人：张欣然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙永旺，该公司员工。 被告：刘博峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住任丘市。 原告河北府瑞物业服务有限公司诉被告刘博峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘博峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北府瑞物业服务有限公司撤回对被告刘博峰的起诉。 案件受理费25元，由原告河北府瑞物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月五日 书记员  信建辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4667号 原告：刘传志，男，1980年1月3日出生汉族，居民，住荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：李本进，男，1962年5月26日出生汉族，居民，住荣成市新庄**。 原告刘传志与被告李本进占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘传志于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传志撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告刘传志负担。 审判员  宋婷婷 二〇二一年三月九日 书记员  殷梦露
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执344号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人:任安理，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该公司员工。 委托代理人：赵永银，该公司员工。 被执行人：郭凡，女，1987年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙长义，男，1976年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与郭凡、孙长义金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭凡、孙长义名下的银行存款，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定： 解除对被执行人郭凡、孙长义名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月九日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢138号申请执行人胡倡被执行人陈子家、吴雯本院在执行申请执行人胡倡与被执行人陈子家、吴雯民间借贷纠纷一案中，（2015）金东曹商初字第00219号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈子家、吴雯已向申请执行人胡倡支付执行款50000元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执239号之二 申请执行人：韦区，男，1975年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林章华，男，汉族，1977年8月12日出生，住湖南省武冈市。 本院在执行韦区与林章华借款合同纠纷一案中,经对被执行人林章华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人林章华名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人林章华名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月九日 代书记员  何 啸
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢166号靳亚玲、蔡某某:我院立案执行的靳亚玲与蔡某某交通事故责任纠纷一案。执行阶段：2021年2月2日被执行蔡某某自觉向本院缴纳案款2311.5元，执行费50元已在首次执行案件中缴纳。被执行人蔡某某已经履行完全部付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5615号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年三月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙运洁，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙运洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙运洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币126076.03元（截至2020年11月28日欠款本金84995.70元、利息27620.52元、费用13459.81元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孙运洁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金84995.70元、利息27620.52元、违约金13379.81元、其他手续费80元，共计126076.03元。 被告孙运洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，被告孙运洁向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××80，49×××76），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的材料申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙运洁在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额126076.03元，其中本金84995.7元，利息27620.52元，违约金13379.81元，其他手续费80元。 本院认为，被告孙运洁向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金84995.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙运洁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙运洁于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金84995.7元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告孙运洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执562号王国中、苏建录、李联峰：本院执行的申请执行人王国中申请执行苏建录、李联峰民间借贷合同纠纷一案，被执行人苏建录、李联峰已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初239号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 委托诉讼代理人：李静，女。 被告：贵州锐旗威派通讯技术有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房**，统一社会信用代码91520302MA6DLWW64A。 法定代表人：李鸿儒，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州君上杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任青云，贵州君上杰律师事务所实习律师。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告贵州锐旗威派通讯技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月十五日 书记员  周 平
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1423号洛阳市涧西区花玉百货商店、刘秀娟、李冉家：洛阳市涧西区花玉百货商店、刘秀娟与李冉家买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5135元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本金4000元，执行费50元，未执行到位的1085元，申请执行人申请放弃。至此，洛阳市涧西区花玉百货商店、刘秀娟向本院申请执行的（2020）豫0311民初6890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执144号 申请执行人邓亚千，男，1988年10月1日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人张强，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人邓亚千与被执行人张强合同纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初1556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户得款3410元，其中执行款3360元，执行费50元，本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月五日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终980号上诉人（原审原告）：顾宗余，男，1989年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韩东海，男，1968年9月7日出生，回族，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。上诉人顾宗余因与被上诉人韩东海、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾宗余上诉请求：撤销一审判决，改判支持顾宗余一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。顾宗余所有的涉案摩托车损坏清单及维修费用为10485元，一审法院酌定顾宗余的损失为6000元是错误的。涉案事故造成涉案摩托车左侧变相接触到地面，摩托车裸车自重为188千克，加上行李箱、摩旅装备等总重约243千克，故左侧边箱相当于承受了243千克的重量，导致左侧边箱箱体变形，无法使用，只能更换，只不过图片上无法表示出来。韩东海辩称，同意一审判决，不同意顾宗余的上诉请求和事实理由。保险公司辩称，同意一审判决，不同意顾宗余的上诉请求和事实理由，保险公司已经按照一审判决履行，请求维持一审判决。顾宗余向一审法院起诉请求：要求韩东海、保险公司赔偿车辆损失6242.5元。一审法院查明事实：2019年11月12日8时50分，在北京市朝阳区××，韩东海驾驶的×××号小型面包车由东向西行驶，顾宗余驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。朝阳交通支队双桥大队认定韩东海、顾宗余均有妨碍安全行车的过错违法行为，负事故同等责任。事发时×××号小型面包车在保险公司投保交强险。韩东海对事故认定持异议，称两车并未接触，顾宗余追尾其车并自行放倒摩托车造成车辆损坏。×××号普通二轮摩托车登记在顾宗余名下，顾宗余提交摩托车配件发票10485元、摩托车损坏清单及车辆受损情况照片若干张。清单载明射灯2套960元、运动相机支架280元、保险杠860元、防摔头150元、盘刹锁260元、护手150元、把头60元、方向把280元、反光镜90元、侧支撑踢120元、脚蹬75元、边箱4600元、工时费2600元。韩东海称车锁、边箱、射灯不应更换，要求顾宗余提供旧件。顾宗余称其车前轮胎与韩东海车辆后保险杠接触，车辆向左倾倒，损坏部位同清单一致，因距事发时间太长，未保留旧件。据顾宗余所供照片，摩托车向左倾倒在地，边箱外壳有摩擦痕迹。一审法院认为，韩东海对事故认定持异议但未供充分反证，一审法院据交管部门作出的事故认定书确定赔偿责任，韩东海负事故同等责任，×××号小型面包车在保险公司投保交强险，顾宗余因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者韩东海按百分之五十责任比例赔偿。关于顾宗余的合理损失，据在案证据，一审法院对顾宗余所供清单上载明的损坏部位予以确认，但边箱损坏未达更换程度，一审法院对边箱损失及相应工时费在顾宗余所供清单基础上酌情扣减，合计确认顾宗余合理损失金额为6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后7日内赔偿顾宗余车辆损失2000元；二、韩东海于判决书生效后7日内赔偿顾宗余车辆损失2000元；三、驳回顾宗余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：一审中，一审法院要求顾宗余提供涉案摩托车更换下来的左侧边箱旧件，顾宗余称因时间久远，没有保存旧件，故无法提供；二审中，经本院询问，顾宗余称因旧件留在了修车行，其修车后没有带走，故仍无法提供上述旧件。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为：顾宗余主张的左侧边箱更换及工时费用是否应支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顾宗余主张涉案事故造成其更换左侧边箱，并据此要求更换左侧边箱的维修及工时费用，其应当就左侧边箱更换的必要性及费用数额等进行举证。特别是在韩东海提供的事故后车辆照片显示左侧边箱外表基本完好的情形下，顾宗余应当提供足够的证据推翻上述照片的证明力，但其在一审、二审中均未能提供更换下来的左侧边箱旧件，也未能提交其他证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，顾宗余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾宗余负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年三月五日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)湘12行赔初6号原告欧银玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**。法定代表人田连钊，县长。委托代理人孟茹洁，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。委托代理人舒相今，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，地，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街**/div>法定代表人蒋和平，镇长。委托代理人刘剑，飞山便民服务中心副主任。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路div>法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人李桂萍，靖州苗族侗族自治县国土资源局工作人员。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告怀化市生态环境局靖州分局，地址，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路**div>法定代表人邹俊林，局长。负责人储艳林，该局副局长。被告靖州苗族侗族自治县市场监督管理局，地址靖，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路**iv>法定代表人夏光辛，局长。负责人禹彬，系该局副局长。委托代理人胡本慧，系该局执法大队长。原告欧银玉因与被告靖州苗族侗族自治县人民政府（以下简称靖州县政府）、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府（以下简称渠阳镇政府）、靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）、怀化市生态环境局靖州分局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局（以下简称靖州县市场监督管理局）行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。在本案审理过程中，原告以同类的肖诗元案件本院已作出（2020）湘12行赔初11号行政赔偿判决，湖南省高级人民法院作出（2020）湘行赔终114号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。肖诗元案件正在申诉过程中，为了节省司法资源，原告愿意在肖诗元行政赔偿一案申诉成功之后，能够就本案申请再审的前提下，申请撤回本案诉讼。本院认为，同案同判是人民法院处理同类案件的基本原则，原告提起本案诉讼与本院审理的肖诗元与靖州县政府等五被告属于同类案件，且该案判决已发生法律效力，应当严格遵照执行，故原告现在提起的本案诉讼明显不能达到其期待利益，原告附条件对本案申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。现肖诗元案件已经依法申请再审，倘若该案判决被依法变动，属同类案件的本案，理应参照执行，原告可以就本案依法申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许欧银玉撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  肖尊启审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月九日法官助理刘俊卿书记员贺红
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执654号之六 被执行人：李运彩，女，汉族，1965年12月26日生，住山东省莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李运彩借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李运彩在085e9858e7b4e917b6a33bf39@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李运彩在财付通支付科技有限公司085e9858e7b4e917b6a33bf39@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月二日 书记员  李 辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执147号之二 申请执行人：王翠云，女,1969年06月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：薛兆幂，女1978年5月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王翠云与被执行人薛兆幂借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月十日 书记员 刘 春
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1143号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文 特别授权委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李煜，男，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告以被告已将逾期款项全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  李永红 二〇二一年三月九日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保284号 申请人张凤铜，男，1987年3月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人刁磊，男，1991年6月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘传林，男，1975年6月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张凤铜与被申请人刁磊、刘传林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤铜于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘传林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘传林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月八日 书记员  曹洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执893号 申请人：杨在彦，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：临淄区召口乡南金村。 法定代表人：任飞，总经理 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2020）第418号仲裁裁决书向被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十一日 代理书记员  徐英鑫
结 案 通 知 书 关于俞鑫与毛奇能的（2021）浙0206执恢155号民间借贷纠纷一案，被执行人毛奇能已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢274号 申请执行人李华林 被执行人潘国林、王水军 本院在执行申请人李华林申请执行与潘国林、王水军（2011）杭萧义商初字第00150号民间借贷纠纷一案中，潘国林、王水军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1029号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，系密山市新城物业管理有限公司职工。被告：崔萍，男，汉族，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告崔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月十二日书记员  陈玉博
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执985号申请执行人：穆仁超，男，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为59,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年3月9日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年三月九日法官助理张依书记员叶辉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1215号申请执行人：王艳丽，女，汉族，1979年5月4日生，住河南省通许县。被执行人：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省通许县。被执行人：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0222民初1235号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十日书记员  任卫学
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5352号杨昱、高晓杰：杨昱申请执行高晓杰机动车交通事故侵害责任纠纷一案，本院已于2021年3月12日按照（2019）豫0311民初4614号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民再4号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：恽伟华，男，1963年10月3日生，汉族，住常州市新**。原审被告：李剑，男，1980年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：薛旦，女，1981年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：薛焕，男，1956年11月2日生，汉族，住常州市天宁区，系薛旦父亲。原审被告：李锁保，男，1955年10月5日生，汉族，住溧阳市。原审被告：李瑞芬，女，1957年1月18日生，汉族，住溧阳市。原审原告恽伟华与原审被告李剑、薛旦、李锁保、李瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）天民初字第708号民事判决，已经发生法律效力。2020年9月9日，江苏省常州市人民检察院以有新的证据足以推翻原判决为由向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉【常检民监（2020）32040000026号】；常州市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）苏04民抗17号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案再审后，原审原告恽伟华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告恽伟华申请撤诉，已经本院征询其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许；原审原告撤回起诉的，原审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）天民初字第708号民事判决。二、准许原审原告恽伟华撤诉。原审案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费450元，合计2900元，由原审原告恽伟华负担。审判长  尹大林审判员  钱剑明审判员  朱加林二〇二一年三月十一日书记员  徐 芬
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初603号 原告：张玉涛，男，1987年10月7日出生，汉族，石家庄市元氏县人。 被告：申浩，男，1994年1月1日出生，汉族，武安市人。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路**。 法定代表人：朱华建，该公司总经理。 原告张玉涛与被告申浩、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉涛撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月四日 书记员  吕亚锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5878号原告：珠海太和物业管理有限公司，住所：珠海市******************。统一社会信用代码：914***********808F。法定代表人：于敏，董事。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市和祺顺餐饮管理有限公司，住所：珠海市********号1单元401E。统一社会信用代码：914************789。法定代表人：林某1。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告珠海太和物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海太和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年三月十八日书记员  吴小溪