昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5222号原告：邓丽芬，女，汉族，1963年4月12日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹平，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址重庆市潼**。被告：曹林，女，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址重庆市潼**。被告：云南潮满工贸有限公司，住所云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处水塘社区下菜凹村。法定代表人：曹玉广，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100083269653Y。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。原告邓丽芬与被告云南潮满工贸有限公司（以下简称：潮满公司）、曹平、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2021年3月2日适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓丽芬及委托诉讼代理人陈超，被告潮满公司的委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加诉讼。被告曹平、曹林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔还借款本金800000元;2.责令被告从2020年5月31日起，以借款800000元本金按照月利息1分5计算至还清之日止期间的利息;3.本案件诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，因被告潮满公司生产经营资金需要，向原告邓丽芬提出借款现金800000元，双方达成借款合同约定:“1.借款期限两年(2018年5月12日至2020年5月31日);2.2020年5月31日前归还邓丽芬400000元，余款400000元在2020年12月31日前归还;3.如不按期还款,按照月利息1分5计算,每月支付”,借款合同签订后，原告按借款合同约定给了被告借款本金800000元，被告写下收条为依据，当天转账给被告方指定的收款人陈河宇。被告借款之后，不按借款用途使用借款，让原告的资金800000元流失，故意放任借款当事人曹平、曹林把借款资金卷入私人腰包。针对被告的行为，原告有权提前收回借款本金的权利，并且有权要求被告从2020年5月31日开始计算偿还月利息1分5的月利息至还清为止期间的利息。针对被告不按期归还借款本金800000元和不按借款用途使用借款的行为，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张，保护原告的合法权益不受非法侵害，体现司法的公平正义，维护社会经济秩序。被告潮满公司辩称，第一，本案是由公司借款引起的纠纷，因潮满公司经营资金周转需要，向原告邓丽芬借款800000元，双方形成借款合同，借贷关系成立。被告潮满公司确已收到上述借款金额，对借款事实已以确认。关于本案的借款利息，我公司认为该主张不符合法律的规定，也不符合客观事实。理由如下：双方在借款合同当中约定的借期是两年，对利息没有约定，起止时间视为约定不明，约定不明的情况下，应该视为没有约定。所以我公司认为原告主张的利息是没有事实和客观依据的。第二，本案中因借款资金用途是用于潮满公司生产经营需要，以及偿还之前的公司经营债务，以至于原告在诉状当中所称的用于其他用途，被告确认确实没有用于其他的私人债务用途，本案当中的借款用途，严格按照借款合同的约定，用于公司的正常生产经营，在庭前，原告与被告潮满公司经过多次沟通协商，但是最终均未达成调解，我方并不是不愿意归还借款，而是在归还期限上双方的争议比较大，所以最终未达成调解意见。被告曹平、曹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：被告提交的授权委托书，来源合法，与原告提交的借款合同、收条相互印证，能证明被告曹平与被告潮满公司是委托关系。本院经审理认定如下事实：被告潮满公司（甲方）与原告邓丽芬（乙方）签订《借款合同》，合同约定，因被告潮满公司生产经营资金需要，向邓丽芬借款现金800000元（捌拾万元整）就还款事宜约定如下：1.借款期限两年（2018/年5月12日至2020年5月31日）；2.本借款不计利息；3.2020年5月31日前归还邓丽芬人民币400000（肆拾万元整），余款人民币400000（肆拾万元整）在2020年12月31日前归还，还款均以现金形式还款；4.如不按期还款按照利息1分5计算。每月支付；5.双方应还款发生纠纷，双方协商补偿，可向甲方所在地法院进行诉诉讼。第5条后手写记载：“如到期未归还，到期之日至还款之时计息”。被告潮满公司在借款合同处盖章，被告的委托人被告曹平在甲方处签字捺印。2018年5月13日，被告潮满公司向原告出具了《收条》，收条载明“今收到邓丽芬人民币800000元（捌拾万元整），特立此据”。该《收条》加盖了被告潮满公司的印章，被告曹林在该收条上签字捺印。另查明，被告曹平、曹林是被告潮满公司的法定代表人曹玉广的子女。被告潮满公司委托被告曹林办理向原告邓丽芬借款800000元的相关事宜。被告向原告的借款800000元，其中750000元系原告通过银行转账至被告潮满公司财务陈河宇的银行账户，另50000元是原告现金交付给被告曹林。本院认为，一、关于本案借款主体的问题。根据原告提交的《借款合同》、《收条》、被告潮满公司提交的授权委托书，且《借款合同》明确载明是因潮满公司生产经营需要，向原告借款，故本案借款主体为被告潮满公司。二、被告曹林、曹平应否承担连带还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告认为800000元系被告曹林以被告潮满公司名义借款，实际为个人使用，被告曹林、曹平应承担连带还款责任，无证据证明，故本院不予支持。三、关于原告主张的借款本金及利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告邓丽芬与被告潮满公司形成自然人与企业之间的借款合同关系，该合同合法、有效，原告依约向被告潮满公司交付了借款800000元，被告应按期返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告和被告潮满公司签订的《借款合同》第4条约定：“如不按期还款按照利息1分五计算。每月支付。”该约定明确，月利息为1分5，年息为18%，根据上述规定，本案系2020年8月20日后新受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定被告于2020年5月31日前归还400000元，故本院支持该400000元自2020年6月1日起至2020年8月19日期间按照年利率18%计算的利息以及自2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍）计算的利息；另外双方约定被告于2020年12月31日前归还余款400000，故本院支持该400000元自2021年1月1日起至款项还清之日止按照年利率15.4%（2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍）计算的利息。被告曹平、曹林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南潮满工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓丽芬本金800000元，以及以400000元为基数按照年利率18%计算的自2020年6月1日起至2020年8月19日期间的利息、以400000元为基数按照年利率15.4%计算的自2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息、以800000元为基数按照年利率15.4%计算的自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告邓丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告云南潮满工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月十一日书记员  李 航