wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初853号原告：袁德山，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块**楼**，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人汪军。原告袁德山与被告重庆万臻石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆万臻石油销售有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁德山撤回对被告重庆万臻石油销售有限公司的起诉。案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告袁德山负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十一日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周黎明、邬安林： 本院立案的（2020）浙1002执5200号，申请执行人许再法与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人许再法已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执584号申请执行人：岳文武被执行人：临海市古城汽车出租有限公司、章益申申请执行人岳文武与被执行人临海市古城汽车出租有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异57号异议人(案外人)：南京金中建幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码913201157162515508），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。法定代表人：崔开荣，董事长。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪南新，男，1964年11月29日生，汉族，该公司员工。申请执行人：江苏同凯投资管理有限公司（统一社会信用代码91320115093930185X），住所，住所地南京市江宁区淳化街道索墅工业园区div>法定代表人：刘小锋，执行董事。委托诉讼代理人：彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婷，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京数码港投资管理有限公司（统一社会信用代码91320100608922273U），住所，住所地南京市玄武区珠江路****div>法定代表人：李天成，董事长。本院在执行申请执行人江苏同凯投资管理有限公司(以下简称同凯公司)申请执行南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月25日，本院对同凯公司与数码港公司民间借贷纠纷一案依法作出（2015）江宁淳民初字第1650号民事判决，判决：一、数码港公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还同凯公司借款本金350万元、利息105000元（2015年7月5号到2015年9月4日，按月利率1.5%计算），并支付逾期利息（以借款本金350万元为基数，自2015年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、同凯公司对抵押物即位于南京市玄武区房屋（房权证号玄初字第**）在上述债务范围内有优先受偿权。本案应收案件受理费36370元，财产保全费5000元，公告费560元，合计41930元，由被告数码港公司负担。根据同凯公司的申请，本院于2016年9月20日立案强制执行，案号为（2016）苏0115执4569号。2016年11月15日，本院依法作出（2016）苏0115执4569号执行裁定书，裁定：终结本院的（2015）江宁淳民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。2019年8月20日，同凯公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行，案号为（2020）苏0115执恢378号。2020年6月1日，本院依法作出（2020）苏0115执恢378号执行裁定书，裁定：对数码港公司所有的位于南京市玄武区不动产（产权证号为玄初字第××号，建筑面积1515.66平方米）进行评估、拍卖，以拍卖所得的价款清偿数码港公司所欠同凯公司的债务。2020年7月7日，本院依法作出（2020）苏0115执恢378号执行裁定书，裁定：轮侯查封南京数码港投资管理有限公司名下位于南京市玄武区不动产。此后，本院对案涉不动产进行拍卖。2020年11月21日，案涉不动产以5986400元的价格成交。2020年12月16日，本院依法作出（2020）苏0115执恢378号执行裁定书，裁定：一、即日将原属南京数码港投资管理有限公司所有的南京市玄武区不动产登记至竞买人胡林（320106196303202810）名下。二、注销上述不动产上的查封，上述不动产上所有查封的效力消灭，担保物权及其他优先权消灭。三、上述不动产的原不动产权证（产权证号：玄初字第××号作废）。同日，本院依法向南京市不动产登记中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书。异议人金中建公司提出异议称，其与南京远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）于2003年12月11日签署《珠江路648号南京数码港（明珠园）工程决算协议书》，约定远大公司用数码港地下室车库17、18号车位抵付其工程款，此后，没有任何第三方向其提出所有权或使用权异议。其并非执行案件被执行人，人民法院不应将其财产予以执行。金中建公司向本院提交的执行异议书的落款时间为2021年1月6日。金中建公司为证明其主张，向本院提交了其（乙方）与远大公司（甲方）签订的决算协议书，载明：甲方开发建设的南京数码港01、02幢综合楼（原明珠园工程）铝合金窗工程由乙方施工……双方达成如下协议：一、双方确认已付工程款335000元，现甲方应支付乙方工程款为253952.14元。二、甲方用现数码港地下室（-1F）车库贰个车库(17/18),抵付乙方工程款253952.14元。三、甲方须向乙方提供该地下室车库为甲方所有的有关手续和证明，并在本协议签订十日内为乙方办理好有关过户转让手续，双方工程账务以此为结清……申请执行人同凯公司辩称：1、案外人金中建公司在本案执行标的执行终结后提出执行异议于法无据，不应予以受理。2、申请执行人对本案执行标的享有抵押权。3、本案执行标的系登记在被执行人名下的不动产，并非案外人名下财产，案外人无权提出执行异议。4、案外人主张的17、18号车位权利来源本质上是其与远大公司的债权债务关系，以车位长期使用权抵债的行为并未得到生效法律文书确认，不能阻止执行，也不能对抗买受人享有的物权。5、即使决算协议书真实，案外人也应该另案诉讼，无权提出执行异议。故请求驳回异议人的异议请求。另查明，远大公司于2003年10月8日变更名称为南京星星洲置业有限公司（以下简称星星洲公司），后于2007年又变更名称为本案被执行人数码港公司。被执行人数码港公司未提交书面答辩意见。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。执行标的执行终结，是指人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前。对于不动产和需要办理过户登记手续的动产和其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，本院于2020年12月16日即送达了办理过户登记的协助执行通知书，而金中建公司向本院提交的执行异议书的落款时间为2020年1月6日，故金中建公司的异议申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人南京金中建幕墙装饰有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  马大山审 判 员  倪 健二〇二一年三月十日法官 助理  赵 猛见习书记员  孙 惠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5288号之一申请执行人：东莞勤上光电股份有限公司（以下简称东莞勤上光电公司），统一社会信用代码91441900618360497D，住所地在广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：梁金成，东莞勤上光电公司董事长。委托代理人：王冬明，男。被执行人：嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛公司），统一社会信用代码91320100721703523E,住所地在江苏省南京市建邺区邺城路****。法定代表人：杨如军，嘉盛公司董事长。委托代理人：姜秀霞，女。东莞勤上光电公司与嘉盛公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日10内支付东莞勤上光电公司货款640678.36元及违约金170000元，合计810678.36元。同时，东莞勤上光电公司向嘉盛公司开具价税合计620996.73元的增值税发票。嘉盛公司负担诉讼费12928元。因嘉盛公司未履行生效判决书所确定的义务，东莞勤上光电公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人嘉盛公司名下的位于南京市鼓楼区不动产，因上述不动产均系轮候查封，无法处置；本院依法查封了被执行人嘉盛公司名下的苏Ａ×××**号雅阁牌汽车以及苏Ａ×××**号雪佛兰牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院冻结了被执行人嘉盛公司的银行账户，但未控到任何款项。除上述财产外，未发现被执行人嘉盛公司名下其他可供执行的财产。本院经查，2020年9月29日，被执行人嘉盛公司向南京中院提出重整申请，南京中院已作出（2020）苏01破申86号决定书，决定对被执行单位启动预重整程序，被执行单位管理人已向本案的债权人发出申报债权通知书，要求其申报债权。执行中，被执行单位向本院提出执行异议，要求解除对其开设的所有农民工工资专用账户的冻结，因本案中未能实际控制被执行人所提出的农民工银行账户，被执行人嘉盛公司已向本院撤回执行异议。本院已对被执行人嘉盛公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除轮候查封的上述财产以及冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人已进入破产预重整程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月三日书记员  仲 淋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执522号   申请执行人：王某，住太原市。   被执行人：太原市阳正塑料厂。   法定代表人：李某。   本院于2020年3月19日做出的（2020）晋0107号民初491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将太原市阳正塑料厂（原名太原市塑料十厂）名下位于太原市××区）的房屋过户至王某名下。   本裁定立即执行。   执行员 王少宏     二〇二一年三月一日   书记员 薛 媛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执195号申请执行人：李志鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：漯河建泰精密科技有限公司，住所地：河南省临颍县产业集聚区颍川大道与经五路文化路交汇处。法定代表人：林立立，该公司董事长。本院在执行李志鹏与漯河建泰精密科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人漯河建泰精密科技有限公司至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122民终1889号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人漯河建泰精密科技有限公司的26691.00元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员 安 磊二〇二一年三月十五日书记员 李守一
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执1092号 申请执行人王世发，男，1977年11月01日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。 法定代表人李福全。 本院在执行王世发申请执行广西海外建设集团有限公司关于劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲字〔2020〕第42号仲裁裁决书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，被执行人广西海外建设集团有限公司应支付申请执行人王世发案款190820元，已执行得款0元，尚有190820元未执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西海外建设集团有限公司有车辆及银行存款（均已多家法院查封、冻结），本案轮后查封暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年三月四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初455号 原告：余华丽，女，1989年10月4日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：宋川，男，1987年1月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告余华丽与被告宋川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日14时30分在我院北盘江人民法庭公开开庭进行审理。原告余华丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余华丽自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华丽负担。 审 判 员 林青霞 二〇二一年三月九日 法官助理 陈合素 书 记 员 陈国敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1579号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路****。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郭依恒，男，1973年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保徐州支公司）因与被上诉人郭依恒保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财保徐州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。郭依恒的苏Ｃ×××**起重车，在贾汪徐矿电厂吊装货物时，因支撑的左后腿下陷造成车辆损坏，双方对事故造成的原因都没有异议，郭依恒虽然在国任财保徐州支公司处购买了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，但是未购买事故车辆重心偏离事故发生的保险，故不能理赔。一审法院将免责条款和重心偏离事故险混为一谈，郭依恒对保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定的内容都是非常清楚的，只有购买了相关保险，才能在该保险发生事故时享受保险理赔，它不属于免责条款。一审法院用免责条款的相关法律判定此案是错误的。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。郭依恒辩称：在投保时，国任财保徐州支公司并未向郭依恒出示保险条款、投保单、保险单、批单等有关文书，未明确告知免赔范围，涉案免赔条款对郭依恒没有效力，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭依恒向一审法院诉请：判令国任财保徐州支公司赔付其车辆损失104500元。一审法院查明：郭依恒所有的苏Ｃ×××**起重车于2019年12月27日投保于国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，保险期间从2020年1月10日0时起2021年1月9日24时止，承保险别有：机动车损失保险1153740.00元，机动车第三者责任保险1000000.00元，不计免赔率特约-三者险，不计免赔率特约-车损险。商业保险保险单中重要提示一栏，载有：本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2020年5月10日，郭依恒的苏Ｃ×××**起重车在贾汪徐矿电厂吊装货物时因支撑的左后腿下陷造成车辆损坏。经郭依恒向国任财保徐州支公司报案后，国任财保徐州支公司以不符合理赔条件，未作出相关认定。之后该损坏车辆交由第三人徐州诚惠工程机械有限公司进行修理。苏Ｃ×××**起重车修理产生第五节34500元、修理费20000元、变幅油缸38000元、施救费12000元，共计104500元。本案事故发生时，车辆在保险期间内。国任财保徐州支公司以特种车综合商业保险条款规定作业中车体重心偏离属免责情形为由，拒不支付郭依恒已垫付的车辆维修费用，原国任财保徐州支公司双方针对事故车辆因支撑的左右腿下陷造成的事故没有争议。一审期间，国任财保徐州支公司向该院提交其公司《特种车综合商业保险条款》的格式条款。一审法院认为：保险合同作为民事合同应遵循意思自治的原则。投保人与保险人对合同条款经双方协商订立保单，只要不违反法律强制性、禁止性规定以及公序良俗等法律原则，合同即生效。被保险车辆发生保险事故，致使其自身车辆损失及第三者遭受财产损失，保险人应按约定理赔。国任财保徐州支公司以作业中车体偏离中心造成被保险机动车的自身损失而不予赔偿，该扩展条款系格式条款。根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，当通常理解仍然有两种以上的合理解释时，采用对保险人不利的解释。而且，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。但国任财保徐州支公司未提交投保单的“投保人声明”来证明其已经明确向投保人声明“汽车起重机在作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失”属保险的免责事项。故，国任财保徐州支公司所述关于保险人免除责任的条款及法律后果对投保人不发生法律效力。国任财保徐州支公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持。郭依恒的涉案事故车辆在国任财保徐州支公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率特约-三者险及不计免赔率特约-车损险，并依约定缴纳了保费，双方保险合同成立。该车辆在保险期间发生了事故，发生事故后对车辆进行了维修，郭依恒支付了车辆维修费104500元，庭审中，国任财保徐州支公司对郭依恒的维修车辆费用及项目提出异议，但未在约定时间内向该院申请评估，且未超出保险限额，国任财保徐州支公司应依约向郭依恒履行赔偿义务。综上，遂判决：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向郭依恒支付保险金104500元。案件受理费2390元，由国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：国任财保徐州支公司提交的《特种车综合商业保险条款》第一章特种车损失保险中的第十条责任免除部分约定，作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不赔偿。本院认为：首先，根据国任财保徐州支公司提交的《特种车综合商业保险条款》内容看，双方争议的条款属于免责条款，一审法院适用保险合同免责条款的相关法律规定正确，国任财保徐州支公司主张本案不应当适用保险合同免责条款的相关法律规定于法无据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本诉争的条款是否发生效力取决于保险人是否尽到提示及明确说明义务，根据上述法律规定，应当由国任财保徐州支公司承担举证责任，而该公司未能提交投保单、投保人声明等足够证据证明其就涉案免责条款尽到了提示及明确说明义务，故该条款对于郭依恒不发生效力；最后，涉案被保险车辆在保险期间发生损坏，郭依恒按照合同约定要求国任财保徐州支公司在车辆损失险范围内承担理赔责任具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年三月十日书记员  彭 璐
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初362号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。 法定代表人：李锁云。 被告：王德富，男，汉族，1965年7月20日出生，现住吉林省乾安县。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告王德富追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州徐工基础工程机械有限公司撤诉。 案件受理费系减半收取4333元，由徐州徐工基础工程机械有限公司负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月八日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申20号 再审申请人（原审被告）：陆猛刚，男，1977年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乌鲁木齐明德康中医哮喘风湿专科医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐鲤鱼山路**。 法定代表人：尹梅，乌鲁木齐明德康中医哮喘风湿专科医院（有限公司）院长。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 再审申请人陆猛刚因与被申请人乌鲁木齐明德康中医哮喘风湿专科医院（有限公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆猛刚申请再审称，1、请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初7877号民事判决书；2、请求由贵院提审本案，并作出公正判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实理由，（2019）新0104民初7877号民事判决书在给申请人送达过程中，因受新疆疫情影响导致无法顺利签收，申请人在九月份才拿到该判决文书；申请人现有新证据：两份收据，该收据可以证明争议房屋是属于申请人的，后续转让事宜与被申请人无任何关系，原审事实不符，请求贵院依查明事实，支持申请人的上述请求。 乌鲁木齐明德康中医哮喘风湿专科医院（有限公司）提交意见称，判决书是6月份做出的，当时并没有疫情，故不存在无法签收的问题。申请人提供的证据是复印件，一审法官要求申请人提供原件，但申请人没有提供，所以申请人应承担举证不能的后果。一审判决正确，申请人的再审申请不能成立。 本院经审查认为，一、关于本案判决书送达的问题。一审法院于2020年6月30日按照陆猛刚签字确认的送达地址向陆猛刚邮寄送达了判决书，投递员于7月1至7月9日数次投递，因陆猛刚手机关机或拒接电话无法联系未妥投，邮件于7月11日退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据该规定，一审法院送达判决程序合法，本案判决书于2020年7月11日送达陆猛刚。故陆猛刚称未及时收到判决书的再审理由不成立。二、关于本案的法律关系。陆猛刚与乌鲁木齐明德康中医哮喘风湿专科医院（有限公司）于2018年8月27日达成《欠款偿还协议》，双方均认可该《欠款偿还协议》是针对2018年8月至2019年7月即下一年度的租金支付达成的协议，故该协议系双方对租金支付达成的清算协议，在双方之间确立了债权债务关系，一审法院按照民间借贷法律关系进行审理符合法律规定。陆猛刚应按照该《欠款偿还协议》履行还款义务。陆猛刚现提供的两份收款收据分别发生于2018年1月和4月，均发生在《欠款偿还协议》达成之前，并且均是复印件，故陆猛刚提供的证据不能证明该《欠款偿还协议》所涉欠款已偿还。现陆猛刚未提供该《欠款偿还协议》所涉款项已全部或部分偿还的证据，也未提供证据证明该《欠款偿还协议》应由他人履行，故陆猛刚的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆猛刚的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 王    奕    丁 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 二〇二一年三月十五日 书记员 田         丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执712号 本院在执行申请执行人闫敏与被执行人常惠富探望权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执712号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执101号之一申请执行人：杨佳，男，1982年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏玺科电热装备有限公司，统一社会信用代码913202147635769053，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰工业配套园****。法定代表人：经文彪。关于杨佳与江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0214民初3003号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：玺科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨佳工资212843元及逾期付款利息损失（以212843元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元。由玺科公司负担。因玺科公司未履行生效法律文书确定的法律义务，杨佳向本院申请强制执行，申请执行的标的为215089元及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对玺科公司进行了财产调查，情况如下：玺科公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向玺科公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向玺科公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有215089元及迟延履行利息未执行到位。本院向杨佳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供玺科公司的其他财产线索。杨佳表示玺科公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对玺科公司进行执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对玺科公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供玺科公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3003号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十七日书 记 员  李烨明
湖南省邵阳市双清区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0502执144号 朱荣华、邵阳市车鹏汽车销售有限公司 本院受理申请执行人朱荣华与被执行人邵阳市车鹏汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵阳市车鹏汽车销售有限公司自动履行裁决所确定的债务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。 特此通知。 审判员  陆丕易 二〇二一年三月十五日 书记员  肖 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2073号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆,公司总经理。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：应俊超，男，汉族，住驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司诉被告应俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年三月四日书记员  张意坤
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执105号雷某1；雷某2：雷某1；与雷某2物权一案，经本院立案执行，现该房产被执行人已返还申请人。执行费500元，被执行人已交付完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书         （2021）陕0602民初826号 原告：高保生，男，汉族，1976年3月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，陕西延长石油装备制造有限责任公司职工，现住陕西延长石油装备制造有限责任公司职工宿舍，公民身份号码：61260XXXX60309033X。被告：马喜红，男，汉族，1986年5月16日出生民，陕西省甘泉县人，个体户，小学文化，现住陕西省甘泉县，公民身份号码：61062XXXX605160553。本院在审理原告高保生诉被告马喜红房屋租赁合同纠纷一案中，原告高保生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高保生撤回对被告马喜红的起诉。 案件受理费843元，原告高保生已预交，减半收取，实际由被告马喜红负担421.5元。                              审 判 员     姚倩倩                              二〇二一年三月八日 书 记 员     雷圆圆
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执137号之一申请执行人：姚连花，女。被执行人：田文涛，男。申请执行人姚连花与被执行人田文涛买卖合同纠纷纠纷一案中，双方于2021年3月12日达成和解协议，申请执行人姚连花于2021年3月12日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年三月十二日书记员  王振舟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执62号申请执行人：杨建领，男性，1985年05月21出生，汉族，住长垣县南蒲区。被执行人：孟德旭，男性，1975年01月25出生，汉族，住长垣市蒲**。杨建领与孟德旭借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初3598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟德旭于本判决生效之日起十日内偿还杨建领借款86688元，并支付自2018年2月15日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。因孟德旭未按上述生效法律文书履行义务，杨建领向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟德旭负有继续向申请执行人杨建领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年三月十八日书记员  丁兴华
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执47号 救助申请人：范在秀，女，1954年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人范在秀、王**、王世婷与被告王保忠提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人范在秀、王**、王世婷与被告王保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，判决被告王保忠于本判决生效后十日内赔偿原告范在秀、王**、王世婷各项损失合计483180.85元的30%，即144954.26元。因被执行人未履行判决内容。申请人范在秀强制执行，被执行人家庭，困难属于困难户，案件因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人因失去家庭主要劳动力后生活困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人因交通事故受伤，无法正常工作，家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人范在秀司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执407号   格尔木盐湖城投资开发有限责任公司、耿生云：   本院在执行申请执行人格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被执行人耿生云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行事项：一、被执行人耿生云腾退位于格尔木市××园住房一套并交付申请执行人格尔木盐湖城投资开发有限责任公司；二、案件执行费100元，由被执行人耿生云负担。经本院立案执行，2021年3月17日将位于格尔木市××园住房一套强制腾退并交付申请执行人格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，2021年3月18日将案件执行费100元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人申请执行人格尔木盐湖城投资开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）青2801民初3650号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执288号 被执行人：黎灵新，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人黎灵新罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初187号刑事判决书，确定被执行人黎灵新应缴纳罚金10000元，由于被执行人黎灵新未按判决履行义务，本院于2021年1月29日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人黎灵新发出执行通知书及报告财产令，被执行人黎灵新至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人黎灵新的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款5890.3元之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人黎灵新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人黎灵新的户籍地翁源县××镇××龙村村村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人黎灵新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款5890.3元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人黎灵新名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年三月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1345号之三 申请执行人：荔浦县广胜实业有限公司，住所地广西荔浦市荔城龙口工业区。 法定代表人：赖昌鹏，该公司总经理。 被执行人：李志凌，男，汉族，1973年11月27日出生，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县广胜实业有限公司与被执行人李志凌房屋租赁合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李志凌向申请执行人支付房屋租金66528元及滞纳金3991.68元，水电费358元。本院于2020年10月14日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行支付房屋租金义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款1376.55元，本院依法予以冻结并划拨。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人确无其他可供执行的财产，现被执行人尚有房屋租金69501.13元清偿义务未履行。因被执行人李志凌未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1152号申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司，住所地汉川市。法定代表人：李文波，经理。被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地武汉市。法定代表人：张正国，经理。本院在执行申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司与被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司被武汉市蔡甸区人民法院裁定破产，且按破产程序组织了债权人会议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0984执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月三日书记员 林 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执828号 申请执行人：张尧，男，1992年8月16日生，住沭阳县。 被执行人：孟小桥，男，1988年11月27日生，住沭阳县。 申请执行人张尧申请执行孟小桥借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孟小桥名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执42号申请执行人银武占，男，汉族，1968年2月26日出生，住新乡市平原示范区。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司。法定代表人王宗衡，任执行董事。银武占与新乡市恒宇机电科技有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初3674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市恒宇机电科技有限公司应于判决书生效后十五日内返还申请人借款100000元及利息。因新乡市恒宇机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，银武占向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十七日书记员  李佰瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初917号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：胡定国，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜含珍，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告胡定国、杜含珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二日 书记员  陈 东
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢58号 邵正全、肖刚： 申请执行人邵正全与被执行人肖刚债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人邵正全。至此，申请执行人邵正全向本院申请执行的（2018）川1921民初2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0281民初1427号之二 原告：马乾久，男，1932年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：马永太（系原告儿子），男，1963年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张明忠，男，1962年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告马乾久与被告张明忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告房屋及财产被水淹的损失5000元，具体数额以评估鉴定为准。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日下午，被告家里的水从原告所有的房屋楼板、墙壁倾泻而下。被告系原告楼上邻居，因被告在装修时，将该房原始建筑时的供水管道线路更改，加之更改后的水管年久失修的原因，导致水管多次爆裂，其自来水到处喷射并流漏至原告家，致使原告的墙壁、天棚、家具、地板、被褥、衣物（送老衣服）、老式（电子管）收音机、卫生间墙壁等均被损坏。故提起诉讼，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张明忠当庭一次性给付原告马乾久5000元，款清之日双方就此事永无纠纷。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乾久负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  司晓林 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 怡
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终294号 上诉人（原审原告）：宋德军，男，1963年10月6日出生，汉族，盘锦市外贸冷冻厂改制推进组负责人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市商务局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：王恩凯，该局局长。 委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 上诉人宋德军因与被上诉人盘锦市商务局劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋德军上诉请求：撤销大洼区人民法院（2020)辽1104民初3502号民事裁定，支持宋德军一审诉求。事实与理由：一、一审提供的证据，充分证明了宋德军服从盘锦市商务局安排，为企业改制自2006年5月至2013年底工作的事实存在。因此索要工资等劳动报酬合情合理，合规合法。二、请市中法查明：本案不是资产调整，划转纠纷，是追要劳动报酬。三、自2011年1月19日上访，在市信访局扯了十年皮，2020年7月13日盘信告字[2020]2号认为不是改制本身问题。市政府认为不是改制自身的问题，法院认为是改制本身问题。 盘锦市商务局辩称，1、宋德军和盘锦市商务局之间没有劳动关系，盘锦市商务局不是其用人单位，不应当支付其劳动报酬。2、宋德军认为自己是干部身份，那么其作为国家干部应受到公务员法的调整，不应通过劳动仲裁的诉讼来主张，应当予以驳回。该争议在2013前已经形成，其作为劳动争议仲裁或诉讼已经超过一年的期间限制，综上，该案应驳回其起诉。 宋德军向一审法院起诉请求：1.给付工资368,000.00元，并代缴社保、失业、医保、住房等保险基金等184,000.00元；2.盘锦市商务局承担诉讼费。事实和理由：1986年10月，宋德军从当时市二教育局调入市外贸局，从1986年10月起宋德军是市外贸局局管干部，人事档案一直由市外贸局的职能承继者市外经贸委、市对外贸经局管理，2017年市外贸经局将宋德军档案等寄存于市档案馆。2006年5月，宋德军应局领导邀请，开始着手企业改制工作，6月19日局党组正式任命宋德军为企业改制工作组负责人，这个负责人是唯一，没有之一。因此，自2006年5月宋德军着手完善企业改制工作。因为企业自1998年10月开始，八年时间一片混乱，3千多万资产已没有立足之地。在局党组支持下，2008年6月20日企业形成了改制方案，7月24日、25日政府相关部门批准，7月31日职工大会通过……2009年5月发放了解除职工劳动关系经济补偿金……按改制方案宋德军工资由企业承担……可在2013年企业收回部分债权后，市外贸经局强行将收回款项存入局账户，造成2006年5月—2013年12月宋德军垫付工作费用无法收回，工资等劳动报酬没人支付。自2011年2月24日上访市政府后一直在市信访局交涉。市外贸经局撤销后，市政府确认职能由承接主体市商务局承接，2020年4月30日答复中问题调查不清，没有事实依据，申请复核复查又无法答复，10月16日提起仲裁，又说过了时效。宋德军提供证据证明自1986年10月，宋德军是市外贸局管干部，局的名称历经变迁，但市信访局确认现在市商务局是主体，2006年6月19日局党组任命宋德军任职，宋德军收回债权后又扣留，找借口拒不给付劳动报酬，仲裁又说过了时效，现诉至法院，请求判如诉请。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案宋德军所诉劳动争议，是在政府主导下盘锦市外贸冷冻厂国有企业改制过程中发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋德军的起诉。 本院认为：本案的争议焦点为案涉纠纷是否属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋德军诉称自2006年5月应市外贸经局领导邀请，开始着手企业改制工作，故其关于自2006年5月至2013年底期间的工资等劳动报酬的主张，其前提是在政府主导下盘锦市外贸冷冻厂国有企业改制过程中发生的，按照上述规定，该纠纷不属于人民法院的受案范围。 综上，上诉人宋德军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二一年三月十一日 书记员 耿 璇
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执2031号 广州市生态环境局（申请执行人）、广州市意彩涂料科技有限公司（被执行人）： 关于广州市生态环境局申请执行广州市意彩涂料科技有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已停止水性涂料生产项目的生产或使用，并主动缴纳本案执行费，本案案款全部执行到位。至此，广州市生态环境局（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执2031号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执61号 申请执行人：郑满珍，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人郑满珍与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执61号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月八日 书记员  滕 非
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6099号原告：肖芳雄，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地南京高新技术产业开发区****。法定代表人：黄焕明,该公司董事长。原告肖芳雄与被告南京明发高区置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告肖芳雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖芳雄撤回起诉处理。审判员  王丽二Ｏ二一年三月十七日书记员张淼
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执85号 申请执行人：彭良，男，1968年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：周明均，男，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 关于彭良与周明均债权纠纷一案，申请人于2021年1月11日申请对（2020）新3001民初108号民事调解书的执行，本院于2021年1月11日受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2021）新3001执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘    晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1318号 原告：孙杰，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：路建国，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告孙杰与被告路建国买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,原告孙杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告孙杰负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月五日 书记员  陈庆雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初200号原告：刘美芬,女,1961年4月1日生,汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告:杨雪霞,女,1988年4月17日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁晓东（系杨雪霞丈夫），男，1986年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人:王文进,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。原告刘美芬与被告杨雪霞、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘美芬的委托诉讼代理人顾菲菲、被告杨雪霞委托诉讼代理人丁晓东、被告平安保险无锡公司委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费58365.49元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月9日17时10分，杨雪霞驾驶苏Ｂ7××**小型汽车在江苏省无锡市惠山区××道××与刘美芬骑电动自行车发生交通事故。当事人杨雪霞转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负全部责任，当事人刘美芬受伤无责任。苏Ｂ7××**小型汽车在平安保险无锡公司投保了交强险和商业三者险。杨雪霞辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏Ｂ7××**小型汽车在平安保险无锡公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。杨雪霞在事故发生后已垫付4359.52元，要求一并处理。平安保险无锡公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏Ｂ7××**小型汽车在平安保险无锡公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求扣除10％的非医保用药费用。平安保险无锡公司已垫付医药费9999.99元，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日17时10分，杨雪霞驾驶苏Ｂ7××**小型汽车在江苏省无锡市惠山区××道××与刘美芬骑电动自行车发生交通事故。当事人杨雪霞转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负全部责任，当事人刘美芬受伤无责任。苏Ｂ7××**小型汽车在平安保险无锡公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。双方对医疗费总额59025.01元，平安保险无锡公司已支付9999.99元，杨雪霞支付4359.52元均无异议。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。平安保险无锡公司提出要求扣除10％的非医保用药费用的主张，平安保险无锡公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。原告刘美芬的损失应先在苏Ｂ7××**小型汽车交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分因杨雪霞负事故全部责任，按100％在苏Ｂ7××**小型汽车商业三者险限额赔偿赔付，苏Ｂ7××**小型汽车向平安保险无锡公司公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，超出交强险限额部分由平安保险无锡公司在商业三者险限额内赔付。刘美芬因本次交通事故造成的损失为医疗费59025.01元。该款项由平安保险无锡公司在交强险及商业三者险限额内赔付。平安保险无锡公司已支付9999.99元，应予扣除，平安保险无锡公司应赔付49025.02元。杨雪霞已支付刘美芬4359.52元，应视为对平安保险无锡公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年12月21日施行《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付49025.02元（其中支付刘美芬44665.50元、支付杨雪霞4359.52元）。二、驳回原告刘美芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取242元，由刘美芬负担39元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担203元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担部分已由刘美芬垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分款项直接支付给刘美芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年三月十日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8787号 原告：成都全程优供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道西段**成都七七国际商贸物流中心**** 法定代表人：郭香宣，总经理。 委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区太平南新街********div> 法定代表人：刘家雄，职务不详。 被告：德阳中鑫绿建科技有限公司，住所地，住所地四川省德阳市罗江区金山镇军民融合创新创业孵化园内iv> 法定代表人：刘家雄，职务不详。 原告成都全程优供应链管理有限公司与被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司、德阳中鑫绿建科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都全程优供应链管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都全程优供应链管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都全程优供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，公告费600元，共计3227元，由原告成都全程优供应链管理有限公司负担。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘丽华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1827号申请执行人李自梅，女，1955年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人张清海，总经理。被执行人科迪食品集团股份有限公司，，住所地河南省虞城县利民镇工业园区法定代表人张清海，总经理。被执行人张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李自梅与被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李自梅依据生效的（2019）豫1425民初4145号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。立案后即向被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2020年11月19日、2021年1月6日、3月1日通过网络查控系统对被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海的银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现有被执行的财产。在执行过程中，商丘市中级人民法院已作出（2020）豫14破申20号民事裁定，科迪食品集团股份有限公司进入破产重整程序。经传统查询被执行人河南科迪乳业股份有限公司、张清海的不动产登记信息进行调查，均无不动产登记信息。现因被执行人未履行义务，本院向其发出限制高消费令决定书。现已向申请执行人通报了本院对本案的执行情况和财产调查情况，经于申请执行人进行约谈，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据法律规定本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4145号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月十五日书记员  赵寒露
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1351号之八被执行人：王**,男性,1984年8月23日出生,210282198408232114,汉族,住大连市普兰店区。本院于作出对王**银行账户冻结的的裁定，冻结了王**在中国农业银行的银行账户，冻结期限一年。现因被执行人自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王**在中国农业银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十八日（）书记员  姜昊
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执400号韩召平（申请执行人）、钟山区老鹰山镇晨光煤矿（被执行人）：韩召平与钟山区老鹰山镇晨光煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14214元，至此，韩召平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特103号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初469号 原告：郭某某。 被告：薛某某。 郭某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭某某于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告郭某某负担。 审判员  万龙飞 二〇二一年三月八日 书记员  李 丹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1314号原告：郑利波，男，1985年11月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：崔德江，男，1959年7月20日出生，汉族，河南卫辉市人，村民，住河南省卫辉市。原告郑利波诉被告崔德江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告郑利波于2021年3月10日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利波的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑利波撤诉。案件受理费200元，由原告郑利波负担。审判员  范萍二〇二一年三月十日书记员  袁溢
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执5号 申请执行人：丁浩,男,汉族，1985年8月10日生，住江苏省洪泽区。 被执行人：王小帅，男,汉族，1986年2月1日生，住江苏省江阴市。 丁浩申请执行王小帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0813民初375号民事判决书已经生效，依据该文书：被告王小帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁浩借款100000元及利息（从2018年5月9日起以100000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)四倍计算至实际给付之日止，扣除已还的10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告王小帅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的103356元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月5日向被执行人王小帅邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年1月19日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人王小帅拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王小帅的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。经查，王小帅没有可供执行的车辆、不动产、股权登记信息，本院划拨被执行人王小帅银行存款13348元，申请人领取了11898元，本院扣留执行费1450元。被执行人剩余的银行账户均已被冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年1月6日。 4、本院到申请人丁浩提供的被执行人王小帅住所地江阴市××村调查，查明王小帅不在该处居住，具体下落不明。 5、2021年3月15日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现13348元，未执行标的91458元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初375号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初824号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：庄严，男，1980年7月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告庄严物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月十五日 书记员  安 琪
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执419号罗天鹏、周胜利:本院执行的申请执行人罗天鹏与被执行人周胜利民间借贷纠纷一案，经被执行人周胜利自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15939号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15939号申请执行人：深圳市凌雄科技有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：何静为，总经理。被执行人：上海哒珠波文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江继盛。申请执行人深圳市凌雄科技有限公司上海分公司与被执行人上海哒珠波文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2020)沪0106民初32009号民事判决，于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金82,924元及相应利息，并承担案件受理费。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年12月30日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。执行中，本院至被执行人住所地调查，查无被执行人下落。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人表示，确实无被执行人下落及财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年三月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年三月十五日书记员沈莹附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3521号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：禹国强，男，1979年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司与上诉人禹国强供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9207号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9207号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司、禹国强预交的二审案件受理费各50元，均予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保596号 申请人：深圳市思科为电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区富业路**厂房**301，统一社会信用代码91440300MA5ER9LX43。 法定代表人：蔡晓斌。 被申请人：西安东信电气技术有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道梁家街村**阳光时代******，统一社会信用代码91610111MA6U0PDJ1N。 法定代表人：石俊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初2404号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人西安东信电气技术有限公司名下价值573300元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月四日 书记员 夏金经童
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢952号申请执行人：张怀涛，男，汉族，出生于1976年6月24日，住新密市。被执行人：侯爱珍，女，汉族，出生于1980年6月1日，住新密市。被执行人：张俊杰，男，汉族，出生于1981年1月5日，住新密市。关于张怀涛诉侯爱珍、张俊杰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2013）新密民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告侯爱珍、张俊杰于本判决生效后十日内偿还借原告张怀涛款1万元，并从2013年9月11日按同期商业银行贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内有银行存款共计2063.47元，本院已依法扣划完毕，通知申请执行人到庭领取，但申请执行人未到庭领取。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年10月23日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年10月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年三月十六日书记员  郭永威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1163号 原告：汤春苗，女，1981年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：李刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇(粮站内)。 法定代表人：邰文忱。 原告汤春苗、李刚与被告浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汤春苗、李刚于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤春苗、李刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汤春苗、李刚撤诉。 本案受理费1220元（减半收取，原告已预交），由原告汤春苗、李刚负担。 审 判 员  应 岚 二〇二一年三月十五日 代书记员  叶俊红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保140号   申请人：张琼，女，1971年9月5日出生，汉族，昭苏县居民 。   被申请人：凤贤兵，男，1979年12月16日出生，汉族，昭苏县居民。   被申请人：奚欢欢，女，1985年10月7日出生，汉族， 昭苏县居民 。   申请人张琼与被申请人凤贤兵、奚欢欢民间借贷纠纷一案，申请人张琼于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤贤兵、奚欢欢在昭苏县金融机构的银行存款50，000元予以冻结。申请人张琼以中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保函提供担保。   本院审查认为，申请人张琼以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人凤贤兵、奚欢欢在昭苏县金融机构的银行存款50,000元。   案件申请费520元，由申请人张琼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   艾孜力海依萨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执895号之一被执行人：佘娟，女，2001年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初705号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人佘娟有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年三月十七日书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执309号之一 申请执行人：阮翔，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张永祥，男，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。申请执行人阮翔与被执行人张永祥其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新01民再183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮翔向本院申请强制执行，申请标的为72683.84元，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款申请执行人债权72683.84元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执309号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   马霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8589号 原告（反诉被告）：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：应杏娣，女，1976年1月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波铁工置业有限公司与被告（反诉原告）应杏娣商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宁波铁工置业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）应杏娣于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告和被告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁波铁工置业有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）应杏娣撤回反诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波铁工置业有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）应杏娣负担。 审 判 员  郑 波 二〇二一年三月四日 代书记员  郑佳莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初152号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邰超，男，1995年1月13日生，宜兴市人，汉族，大专文化，个体工商户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2021年2月2日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人邰超犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邰超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月6日0时许，被告人邰超持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ1××**小型普通客车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由西向东行驶至万达公交站台处，与同向行驶的一辆小型轿车相擦，被告人邰超驾车离开，经群众报警后，被民警查获。经检验，被告人邰超的血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人邰超负事故的全部责任。归案后，被告人邰超如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人邰超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人邰超如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邰超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月11日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年三月十一日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初481号原告：宫玉胜，男，汉族，1985年3月5日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告宫玉胜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉胜的委托诉讼代理人商智斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人财保险上海公司）的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费140250元、施救费1500元、拆解费14000元、评估费6300元等共计160250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日18时5分，邹殿伟驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，致使轿车与路边树木相撞，该事故造成轿车及树木损坏。经查，原告在被告处投保商业车辆损失险、不计免赔等险种。事故发生后多次与被告协商未果，故诉至法院。人财保险上海公司辩称，对事故认定书无异议，请求原告出具在有效期间内的驾驶证、行驶至原件，否则我公司不予赔偿；涉案车辆在公司投保车辆损失险241947元及不计免赔，事故在保险期间内，诉讼费及拆解费、评估费我公司不予承担。对于当事人双方没有争议的事故认定书、行驶证及驾驶证、施救费1500元，可以证实事故的发生及责任认定、驾驶员属合法驾驶，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告提交的车辆损失价格评估报告系经申请本院依法委托作出，程序合法，客观公正，该鉴定评估的损失为原告因事故造成的车辆价值实际损失，依法应予确认；被告虽辩称评估价格过高，但未提交相应的证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日18时5分，邹殿伟驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿庆云县迎宾路由东向西行驶至东辛店派出所路段时，因操作不当，致使轿车与路边树木相撞，该事故造成轿车及树木损坏。经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书认定，邹殿伟负全部责任。事故车辆在被告处投保车辆损失险241947元及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｎ×××**号小型轿车车辆损失经鉴定评估为140250元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依法承担保险赔偿责任。评估费用是原告为查明车辆损失支出的必要的、合理的支出，依法予以支持，对被告主张不承担该费用的意见不予支持。拆解费用，原告未提交证据予以证实，依法不予支持。原告因此次事故造成的损失有车辆损失140250元、施救费1500元、鉴定评估费6300元，共计148050元，依法予以支持。对于人财保险上海公司不承担诉讼费等间接损失的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。保险公司作为本案被告承担相应的赔偿责任，则应承担相应的诉讼费用，故对其该主张不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告宫玉胜车辆损失140250元、施救费1500元、评估费6300元共计148050元；二、驳回原告宫玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告宫玉胜负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年三月十六日书记员  朱岷岷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终36号上诉人（一审原告）于鹏，男，1953年2月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人于跃丛，女，1980年6月22日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。系于鹏女儿。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区农业农村局，住所地葫芦岛市龙港区文化路**。法定代表人王立慧，该局局长。委托代理人赵玉纯，该局工作人员。委托代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人于鹏诉被上诉人葫芦岛市龙港区农业农村局其他行政行为一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开询问审理了本案。上诉人于鹏及其委托代理人于跃丛，被上诉人委托代理人赵玉纯、吕程到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，原告诉请为“判令被告依法赔偿原告工伤所应该享受的待遇及养老、失业保险等”，因被告并不是享有给付相应待遇的行政法定主体，其主张属于民事争议，非行政诉讼调整范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告如认为被告负有行政赔偿责任，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，或在申请行政复议、提起行政诉讼时一并提出，原告在未履行前述法定程序时，径行向本院提起本诉，因不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告于鹏的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人于鹏上诉称，上诉人于1977年7月在原××县××公社××渔业大队工作做远洋船副水手，每月工作300元左右，在工作期间被船上钩机打伤脸部，牙齿打掉8颗，当时就将上诉人送船厂医院住院6个月左右，医院诊断为“严重脑震荡，牙齿脱落8颗”。工伤后休息2年，1980年单位安排上诉人从事轻体力工作，1981年单位让我离岗自谋职业，保留工职。1991年单位未告知上诉人将上诉人从单位除名，直至1995年上诉人去单位，领导说上诉人被除名了。为此事上诉人先后奔找龙港区劳动局、信访局、海洋渔业局，历经二十多年各单位分立合并，互相推诿，至今以查不到档案为由没明确答复，2019年上诉人已走完仲裁程序和复议程序。有2020年8月17日葫芦岛市龙港区农业农村局给出的复议答复为证，现原被告人要求上诉人走法律程序。根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或户口所在地的街道劳动部门（组织人事）”。据此，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案转移到相关部门的法定义务，性质上这是劳动合同解除时的解除后所产生的附随义务。用人为的未履行此附随义务而产生的纠纷，属于劳动合同履行争议的延伸，性质上仍属于劳动争议。根据《社会保险法》，1993年以前的社保是由国家承担，无需补交和缴纳，视作连续工龄和社保。第十三条，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险由政府承担，基本医疗保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。再根据《劳动法》相关法律规定，被告应该承担对原告的赔偿责任。请求1、撤销（2020）辽1481行初112号行政裁定；2、依法判令被上诉人依法赔偿上诉人工伤所应该享受的待遇；3、依法判令被上诉人因对丢失原告人档案，导致上诉人无法享受的社保关系以单位赔偿上诉人就业、失业保险、养老保险的缴纳等经济损失或缴纳养老保险金至退休年龄；4、因本案发生的诉讼费用由被告承担。被上诉人葫芦岛市龙港区农业农村局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法予以维持。一、一审法院认定上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。本案上诉人的诉讼请求及事实和理由，均是以劳动关系为基础所提出的，上诉人在起诉状和上诉状中均主张本案属于劳动争议，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分第十七章的规定，劳动争议属于民事案件，不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。二、上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉。上诉人在起诉状和上诉状中均承认其早在1995年就已经知道被原单位除名的事实，至今已25年。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人提起本案诉讼早已超过了法定的起诉期限，应依法驳回起诉。三、上诉人无权对答辩人提起行政诉讼。上诉人在起诉状和上诉状中均承认其是与原××县××公社××渔业大队形成的劳动关系，上诉人与答辩人不存在劳动关系，也不存在行政法律关系。并且上诉人的档案丢失不是答辩人造成的，上诉人无权向答辩人主张权利及要求赔偿损失。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，本案中，上诉人于鹏在向一审法院起诉时的诉讼请求是：“1、判令被告依法赔偿原告工伤所应享受的待遇；2、判令被告因丢失原告档案，导致原告无法享受社保关系赔偿就业、失业保险、养老保险的缴纳等经济损失或缴纳养老保险至退休年龄；3、诉讼费由被告承担”，其诉讼请求是要求赔偿义务机关承担行政赔偿责任。根据上述法律规定可知，上诉人于鹏应当先确定赔偿义务机关，并向赔偿义务机关提交赔偿申请，对赔偿义务机关的处理决定不服，方可向人民法院提起行政赔偿诉讼。而于鹏未提交证据证明被上诉人葫芦岛市龙港区农业农村局是赔偿义务机关，也未履行向赔偿义务机关提出赔偿申请的前置程序，故其径行向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。上诉人于鹏的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  曲 晶二〇二一年三月十二日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执333号之十一申请执行人：白晖，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：郭雪原，男，汉族，1968年06月12日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人郭雪原借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人郭雪原在17×××29账户内余额人民币112.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭雪原在中国工商银行17×××29账户内存款人民币57560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王二勇二〇二一年三月十二日书记员  李 冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢88号之二被执行人：李洪亮，男，汉族，1986年09月26日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪亮在中国工商银行账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执669号之五申请执行人：田会宾，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王丹阳，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人田会宾与被执行人王丹阳劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0185民初165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王丹阳未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳在中国工商银行（1702020501121492421）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十七日书记员 赵世超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1212号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：高加岗，男，1966年3月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告高加岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司撤回对高加岗的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年三月十五日书记员  刘萍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初490号 原告：丁小英，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘建华，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：丁小琴，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。 原告丁小英与被告刘建华、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告丁小英向本院提交了撤诉申请，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁小英撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年三月五日 书记员  林琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执375号申请执行人：冯广跃，男，1984年8月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：楚光辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住新郑市。关于冯广跃申请执行楚光辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人楚光辉发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人楚光辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2021年1月16日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年3月16日对被执行人楚光辉再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月1日向被执行人楚光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人楚光辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人楚光辉在新郑市没有不动产和住房公积金信息；四、本院于2021年1月14日向申请执行人冯广跃发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人楚光辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单，并报批了拘留的强制执行措施；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于楚光辉作为被执行人的案件，经查询，发现楚光辉作为被执行人在流程信息管理系统有1件，涉案标的101150元，案由为借款合同，在我院于2020年12月7日终结本次执行程序；七、实现的债权情况；截止2021年3月18日本案申请执行人冯广跃已实际受偿0元。本院于2021年3月15日对申请执行人冯广跃做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚光辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年三月十八日书记员 陆海龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保184号 申请人:山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：9137×××629B。 法定代表人：包龙卿，总经理。 被申请人：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路******，统一社会信用代码：9111×××253。 法定代表人：赵国庆，董事长。 申请人山东达驰电气有限公司与被申请人中国大唐集团科技工程有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人中国大唐集团科技工程有限公司名下银行存款1137100元。本院于2021年3月8日依法作出（2021）鲁1723财保139号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国大唐集团科技工程有限公司名下银行存款1137100元。 保全过程中，本院于2021年3月15日线上冻结被申请人中国大唐集团科技工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行1100××××8999_1账户存款1137100元。冻结期限一年（自2021年3月15日起至2022年3月15日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保184号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 渠