江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6965号原告：金淑萍，委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：华占驰，被告：华增源，被告：扬州铃威物流有限公司，统一社会信用代码913210235546436739，住所地宝应县范水镇芦范路**。法定代表人：朱维林。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，统一社会信用代码913210237039083148，住所地宝，住所地宝应县安宜镇苏中中路**v>主要负责人：沙小永，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告金淑萍与被告华占驰、华增源、扬州铃威物流有限公司（以下简称铃威物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告金淑萍的委托诉讼代理人周静康、被告华增源、被告人保宝应支公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告华占驰、铃威物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金淑萍的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告金淑萍医疗费22102.46元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费19501.48元（59317元／年÷365天／年×120天）、交通费500元，合计49903.94元，要求人保宝应支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，华增源承担30%赔偿责任；不足部分由华占驰、铃威物流公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日15时30分许，华占驰驾驶登记在铃威物流公司名下的苏ＫＬ××**重型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至无锡市惠山区洛社镇惠运大桥东堍路段时，向右变道后追尾撞击前方同车道内华增源因故障停留的苏Ｂ6××**小型普通客车（乘坐人金淑萍），后苏Ｂ6××**小型普通客车被撞击至北半幅最左侧机动车道内，与徐瑞华驾驶的苏Ｅ5××**重型厢式货车沿312国道由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏、华增源和金淑萍受伤的交通事故。华占驰所驾车辆在人保宝应支公司投保了交强险和商业险。被告华占驰、铃威物流公司均未作答辩，也未向本院提供证据。被告华增源辩称：由法院依法判决。被告人保宝应支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保交强险及30万元的第三者责任险，未投保不计免赔，根据驾驶员负事故的主要责任以及保险条款约定，商业险应当扣除15%的免赔率，并且根据2018苏02**民初2773号民事判决书，其在交强险限额内已经赔付完毕，本案不承担诉讼费及鉴定费，医疗费要求扣除15%的非医保用药，关于金淑萍的合理损失，应当按照责任比例计算70%后再扣除15%的免赔。本院经审理认定的事实：2017年8月18日15时30分许，华占驰驾驶登记在铃威物流公司名下的苏ＫＬ××**重型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至无锡市惠山区洛社镇惠运大桥东堍路段时，向右变道后追尾撞击前方同车道内华增源因故障停留的苏Ｂ6××**小型普通客车（乘坐人金淑萍），后苏Ｂ6××**小型普通客车被撞击至北半幅最左侧机动车道内，与徐瑞华驾驶的苏Ｅ5××**重型厢式货车沿312国道由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏、华增源和金淑萍受伤的交通事故。2017年10月10日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定：华占驰负事故主要责任，华增源负事故次要责任，徐瑞华、金淑萍不负事故责任。华占驰所驾车辆在人保宝应支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，金淑萍被送往中国人民解放军第一O一医院救治，经诊断为：肋骨骨折（左侧7-8，右侧8）、双侧肺挫伤、右侧创伤性血气胸等，给予抗感染、化痰等治疗，住院治疗24天后，于2017年9月11日出院。出院医嘱定期门诊复查。立案审理前，经金淑萍申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对金淑萍的伤残等级及“三期”进行了鉴定（鉴定过程中金淑萍放弃伤残等级鉴定）。该所于2020年8月28日出具的鉴定意见为：金淑萍误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。金淑萍为此支出了鉴定费1860元。事故发生后，华增源于2018年5月向本院提起诉讼，本院经审理后，判决人保宝应支公司在交强险限额内向华增源赔偿12万元、在商业第三者责任险限额内应向华增源赔偿99450元（扣除不计免赔15%），合计219450元。对金淑萍的各项损失确认如下：1.医疗费。金淑萍主张22102.46元，提供了相关医疗费票据及费用结算清单等。人保宝应支公司认为应扣除非医保用药金额。本院认为，保险公司在投保人投保商业保险时按商业性保险收取保费，理赔时却按照国家基本医疗保险进行理赔有违诚信。况且，用药是医疗机构的行为，受害人与肇事者均不是专业人员，不可能判断医保用药的标准和范围。因此，因医疗机构诊疗行为而导致肇事方承担非医保用药部分费用显失公平。本院对金淑萍的该项主张予以支持，对华安保险南通支公司要求扣除非医保用药金额的主张不予支持。2.住院伙食补助费。金淑萍住院24天，主张1200元符合有关规定，本院对金淑萍的该项主张予以支持。3.营养费。鉴定意见确定营养期为60天，按有关规定按30元/天计算，营养费确定为1800元。4.护理费。根据鉴定意见确定的护理期，金淑萍主张按80元/天的标准计算护理费计4800元符合有关规定，本院予以确认。5.误工费。金淑萍主张按59317元/年的标准计算，提供了无锡吉进环保科技有限公司营业执照，该公司成立于2011年3月10日，法定代表人为金淑萍。本院认为，金淑萍提供的证据已基本能够证明其误工费计算标准，故根据鉴定意见确定的误工期，对金淑萍的误工费诉讼请求予以支持；对人保宝应支公司认为金淑萍已达退休年龄、金淑萍提供的证据不足以证明其误工损失的辩称意见不予采纳。6.交通费。金淑萍主张500元，但未提供证据予以证明。根据金淑萍实际治疗情况、就诊次数及其居住地与就诊医院间的距离和交通状况，对金淑萍的交通费诉讼请求予以支持。以上金淑萍的各项损失合计49903.94元。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及保险单抄单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用结算清单、司法鉴定意见书、营业执照副本复印件及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，按事故责任，华占驰、铃威物流公司作为侵权人、侵权车辆所有人应承担金淑萍70%的损失赔偿责任；华增源应承担金淑萍30%的损失赔偿责任。因华占驰所驾车辆在人保宝应支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，故人保宝应支公司应在交强险及商业第三则责任险限额内向金淑萍赔偿；因华占驰驾驶车辆的交强险部分的赔偿限额已在华增源提出赔偿诉讼时已赔付完毕，故本案华占驰、铃威物流公司应承担金淑萍的损失赔偿应当由人保宝应支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因华占驰负事故主要责任且所驾车辆未投保不计免赔险，实行15%的事故责任免赔率，所以人保宝应支公司在商业第三者责任险限额内应向金淑萍赔偿29692.85元（49903.94元×70%×85%）；华占驰、铃威物流公司应自行负担人保宝应支公司免赔的部分即5239.91元（49903.94元×70%×15%）。华增源应赔偿金淑萍14971.18元。故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金淑萍各项损失29692.85元；二、华占驰、扬州铃威物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金淑萍各项损失5239.91元；三、华增源在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金淑萍各项损失14971.18元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1860元，合计2110元，由华占驰、扬州铃威物流有限公司负担222元、华增源负担633元中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担1255元。该款已由原告金淑萍预交，华增源、华占驰、扬州铃威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司各自应负担部分应当在判决主债务履行之日一并向金淑萍支付。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李洪毅二〇二一年三月四日书记员  姚 澄