陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终456号 上诉人(原审被告):兴平桑迪环卫工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市（安达汽车修理厂内）。统一社会信用代码：91610481MA6XM8237J。 法定代表人：朱超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李甜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张雷，系该公司员工。 被上诉人(原审原告):孔淑芳，女，汉族，1962年11月28日生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：闫敏，陕西省兴平市法律援助中心。 委托诉讼代理人：高朝鲜，男，汉族，1960年4月18日生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********，系孔淑芳之夫。 被上诉人(原审被告):中瑞科博（天津）科技有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05QWL39D。 法定代表人：张师文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦一桐，系该公司法务。 上诉人兴平桑迪环卫工程有限公司因与被上诉人孔淑芳、中瑞科博（天津）科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李甜、张雷，被上诉人孔淑芳的委托诉讼代理人闫敏、高朝鲜，被上诉人中瑞科博（天津）科技有限公司的委托诉讼代理人焦一桐，均参加了诉讼，本案现已审理终结。 兴平桑迪环卫工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、孔淑芳第二次医疗系自身原因所致，上诉人不应承担赔偿责任。二、关于复印费、交通费并无事实与法律依据，法院不应支持。 孔淑芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。答辩人不存在第二次治疗，答辩人受伤后一直在门诊看病，后面也是根据医嘱去医院定期复查，后期的门诊治疗也是针对左足及其骨质疏松进行的治疗，故答辩人的治疗具有连续性，与2018年9月26日受伤具有关联性。关于交通费和复印费，都是因此次事故产生的费用，上诉人应当予以赔偿。 中瑞科博（天津）科技有限公司答辩称：一审判决正确，应予以维持。 孔淑芳向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费4209.95、营养费300元、误工费1000元、护理费1000元、交通费300元、复印费80元，合计6889.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2009年3月被告开始在兴平市XX环XX队工作，2016年9月1日，被告兴平桑迪环卫工程有限公司开始接管兴平市城管局环卫队，原告在被告处从事保洁工作。2018年9月26日，原告在408美食街路口清理淤泥时不慎被污水井盖砸伤左脚。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院救治，经诊断为：左足第1趾骨末节及近节趾骨骨折、左足踇趾趾骨骨折。原告开始进行门诊治疗，2018年11月28日，原告复查影像诊断报告书记载原告左足踇趾趾骨骨折复查：左足骨质废用性骨质疏松。2019年1月10日，原告通过被告兴平桑迪环卫工程有限公司投保的雇主责任保险获得医疗费赔偿款1819元。后原告因左足踇趾疼痛不适分别于2019年2月23日、2019年4月13日、2019年5月16日、2019年10月20日到兴平市人民医院复查就诊，共计花费医疗费4209.9元。事发后，被告兴平桑迪环卫工程有限公司已通过雇主责任保险向原告赔偿医疗费1819元，并向原告支付2018年10月-11月的工资2200元。 另查明，被告兴平桑迪环卫工程有限公司于2018年12月26日与被告中瑞科博（天津）科技有限公司签订《岗位外包服务框架协议》，约定兴平桑迪环卫工程有限公司根据自身业务需要将部分环卫工作岗位外包给中瑞科博（天津）科技有限公司。2018年11月8日，被告中瑞科博（天津）科技有限公司与被告孔淑芳签订《劳务协议》，约定协议于2018年11月8日起生效，于2019年11月7日终止，原告承担的劳务岗位为保洁，月工资为1100元等。被告中瑞科博（天津）科技有限公司向原告支付2018年12月-2019年3月期间的四个月工资4400元。 一审法院认为，原告孔淑芳受雇于被告兴平桑迪环卫工程有限公司从事保洁工作，孔淑芳在提供劳务过程中受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告受伤时受雇于被告兴平桑迪环卫工程有限公司，故被告兴平桑迪环卫工程有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。因被告中瑞科博（天津）科技有限公司是在原告受伤后才与原告签订的劳务协议，故对原告要求被告中瑞科博（天津）科技有限公司承担赔偿责任的诉请依法予以驳回。对被告兴平市桑迪环卫工程有限公司辩称原告后期治疗与2018年9月26日受伤时间跨度大，不认可关联性的辩称意见，经查，原告2018年9月26日受伤后一直在兴平市人民医院门诊治疗，2019年1月10日，被告兴平桑迪环卫工程有限公司通过投保的雇主责任保险向原告赔偿医疗费1819元，在2018年11月28日的影像报告书中已明确记载原告左足骨质废用性骨质疏松，后期的门诊治疗也是针对左足及其骨质疏松进行的治疗，故原告的治疗具有连续性，与2018年9月26日的受伤具有关联性。故对被告兴平桑迪环卫工程有限公司的上述辩称意见不予支持。对被告桑迪环卫工程有限公司辩称其以工资形式向原告支付6个月工资6600元作为经济补偿，双方已协商处理完此事的辩称意见，原告认可已收到二被告支付的工资6600元，但不认可该费用是经济补偿，因被告未向法庭提交证据证明双方已就此事达成协议，故对其该辩称意见不予采信。原告主张的医疗费4209.95元，均系兴平市人民医院的正规医疗票据，故对其该项主张依法予以支持。对原告主张的营养费30元×10天=300元及护理费100元×10天=1000元，结合原告的伤情及治疗情况，其主张符合法律规定，予以支持。关于误工费，庭审中原告未向法庭提供其误工损失的证明，且原告治疗期间，被告兴平桑迪环卫工程有限公司及被告中瑞科博（天津）科技有限公司共向其支付工资6600元，故对原告主张的误工费不予支持。关于交通费，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定交通费200元。关于复印费80元，原告的主张并无不当，故予以支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费4209.95元、营养费300元、护理费1000元、交通费200元、复印费80元，以上共计人民币5789.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告兴平桑迪环卫工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔淑芳医疗费、营养费、护理费、交通费、复印费等共计人民币5789.95元。二、驳回原告孔淑芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告兴平桑迪环卫工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人孔淑芳受伤的是左足，其后期的门诊治疗也是根据医嘱针对其左足治疗，故被上诉人孔淑芳的治疗具有连续性，与2018年9月26日受伤具有关联性，上诉人应承担赔偿责任。关于交通费、复印费因是此次事故产生的实际费用，故一审法院判决上诉人承担此项费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兴平桑迪环卫工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月八日 书记员  昝 鑫 1