浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1097号 原告：永康市高扬家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路**第**第**。 法定代表人：高晓亚，总经理。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：永康市龙山镇建伟塑料制品厂，住，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路**-2/div> 经营者：吕玉叶。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕锦堂，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 原告永康市高扬家居用品有限公司（以下简称“高扬公司”）与被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂（以下简称“建伟厂”）、吕锦堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。在审理过程中，原告高扬公司申请追加吕锦堂作为本案被告参加诉讼，本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告高扬公司的委托诉讼代理人郑钱法，被告建伟厂、吕锦堂的共同委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼。2020年4月16日，高扬公司向本院提出申请对其因火灾遭受的损失进行司法鉴定，本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司进行鉴定，并由其出具了东一达价鉴【2020】49号《估价报告书》。本案现已审理终结。 高扬公司向本院提出诉讼请求：判令建伟厂、吕锦堂赔偿高扬公司各项经济损失800万元（最终损失金额以评估鉴定为准）及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。 庭审过程中，高扬公司将诉讼请求变更为：判令建伟厂、吕锦堂依法赔偿高扬公司各项经济损失6715100元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2019年11月11日7时38分，永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路127-2号的建伟厂发生火灾，烧毁建伟厂、菲弗儿厂、雷杰厂及高扬公司的机器设备、存货等。本次火灾事故经永康市消防救援大队火灾事故认定书【永消火认字（2020）第0001号】，认定起火点在建伟厂第三层西侧第一二开间内，起火原因系建伟厂仓库内液化石油气体遇火源发生爆燃引燃周围可燃物引发火灾，并导致高扬公司巨大损失。 建伟厂、吕锦堂辩称，吕会民系高扬公司承租厂房的实际所有人，应确保厂房的消防安全，厂房应取得消防行政许可。该厂房并未办理权属登记，厂房结构及建筑材料均未达到防火标准，吕会民应承担相应责任。高扬公司在发生火灾时，无值班人员看守，并堆放大量纸质易燃物品，导致火灾蔓延，扩大损失，自身应承担相应责任。建伟厂系吕玉叶经营的个体工商户，并非与吕锦堂共同经营，吕锦堂不应承担赔偿责任。 高扬公司围绕诉讼请求依法提交了火灾事故认定书原件一份，火灾事故认定复核申请受理通知书原件一份，估价报告书原件一份，鉴定费电子发票打印件一份，厂房租赁合同原件一份、安全生产整改验收报告原件一份。上述证据经建伟厂、吕锦堂质证，对真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明效力。 建伟厂、吕锦堂围绕答辩意见依法提交了浙江省永康市自然资源和规划局出具的不动产信息查询记录原件五张及相应宗地图图纸三张（存于（2020）浙0784民初1751号案件中），上述证据经高扬公司质证，对证据三性均无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明效力。 上述证据均在卷佐证。 对有争议的事实及证据，本院的认证意见为：建伟厂系吕玉叶、吕锦堂共同经营。从建伟厂工商登记信息中显示其系吕玉叶投资设立的个体工商户，但建伟厂用于生产经营的永康市××镇××路××号××房的建设用地使用权系由吕锦堂从案外人处购买。且吕玉叶、吕锦堂于2014年2月12日登记结婚，于2020年4月14日登记离婚，火灾发生时二人系夫妻关系，吕锦堂辩称建伟厂系吕玉叶个人经营，其应承担相应的举证责任。吕锦堂举证不能，本院推定建伟厂系由吕玉叶、吕锦堂共同经营。 建伟厂、吕锦堂认为，高扬公司使用的永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路127-1号厂房未经消防验收，该厂房的所有权人吕会民、实际使用人高扬公司均存在过错，应当承担一部分火灾损失。本案中，经向浙江省永康市自然资源和规划局查询，高扬公司承租的永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路127-1号厂房未办理房屋产权证，在吕会民无其他相反证据证明的情况下，本院推定，永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路127-1号厂房未经消防验收。 本案《估价报告书》价格评估清单中的259-263项的损失率为150%，系对以塑料为主的物品经焚烧后的残留物进行称重，考虑残留物质量与原物品质量变化的一个转换比例，一定程度上具有科学性。关于机器设备、模具处置费，考虑到处置方式及系受灾物品，且高扬公司对证据进行了补强，以实际处置价格1020000元在损失中予以扣除，具有其合理性。因此《估价报告书》关于本案损失的意见，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕会民将其所有的坐落于永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路127-1号部分厂房出租给高扬公司使用，年租金550000元，双方实际约定租赁期限从2018年3月25日至2021年3月26日止，但上述厂房未经消防验收。2019年11月11日7时34分许，建伟厂（永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路127-2号）由于仓库内液化石油气体遇火源发生爆燃引燃周围可燃物引发火灾【经永康市消防救援大队火灾事故认定书永消火认字（2020）第0001号，认定起火点在建伟厂处，起火原因明确。金华市消防救援支队火灾事故认定复核决定书金消火复字（2020）第0001号，维持原事故认定】，爆燃引发的火灾波及高扬公司，导致高扬公司货物、机器设备损失6715100元（损失经本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司进行鉴定，并由其出具了东一达价鉴【2020】49号《估价报告书》，鉴定费160000元，由高扬公司预缴）。建伟厂系吕锦堂与吕玉叶共同经营。2019年1月，永康市××镇××选任金华市强安安全生产技术咨询有限公司对龙山镇辖区内所有工业企业提供安全体检服务。2019年4月，金华市强安安全生产技术咨询有限公司为高扬公司出具《安全生产体检验收报告》，认为该企业经过整改，主要安全隐患已消除，作业环境及设备设施基本符合安全生产要求。 本院认为，建伟厂因疏于安全管理，仓库内液化石油气体遇火源发生爆燃引燃周围可燃物引发火灾，并波及高扬公司，与高扬公司因此次火灾导致的产品及机器设备的损失6715100元之间存在直接的因果关系，且建伟厂存在明显过错。建伟厂系由吕玉叶、吕锦堂共同经营的个体工商户，吕锦堂应与建伟厂共同承担对高扬公司的赔偿责任。 吕会民向高扬公司出租未经消防验收的房屋供其使用亦存在相应过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，建伟厂、高扬公司、吕会民各自的行为间接结合导致同一损害后果的发生，构成多因一果的侵权行为。考量多因一果行为的责任承担，应当按照过失程度和原因力比例的大小来确定，从而确定各行为人所应承担的赔偿比例。综合建伟厂、吕会民对于造成高扬公司损害的原因力大小及过错程度大小等因素，并考虑高扬公司自身未尽谨慎注意义务，使用未经消防验收的厂房，其对于损害的发生也有一定过错，可相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。吕会民出租，高扬公司承租的厂房虽未经消防安全验收，但考虑本案中，吕会民、高扬公司在永康市××镇××的要求下，经由第三方社会个体提供安全生产检查，对房屋未经消防验收的问题进行了一定程度上的补救，该情况亦应作为本案确定责任比例的一个考量因素。 高扬公司申请撤回对吕会民的起诉，高扬公司自愿另行与吕会民协商，不在本案中向吕会民主张赔偿责任，高扬公司处置其实体权利，故相应赔偿份额，在本案中，本院不做处理。根据过错程度与分担责任比例相适应的原则，本院酌定由建伟厂、吕锦堂承担高扬公司火灾损失的75%（即5036325元）。综上，高扬公司合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂赔偿原告永康市高扬家居用品有限公司损失5036325元及利息损失（利息损失以5036325元为基数，从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后六十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市高扬家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29403元（预收33900元，已减半收取），由被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂负担23529元，由原告永康市高扬家居用品有限公司负担5874元。鉴定费160000元，由原告永康市高扬家居用品有限公司负担40000元，由被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂负担120000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年三月八日 代书记员 吕程程 8- 7-