wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初31号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人颜修元，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被大方县公安局取保候审，同年2月26日经大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人颜修元犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年1月30日，颜修元在杨某均家饮用一碗白酒，当日13时35分许，颜修元驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨某均沿羊理线从理化乡石牛村往理化乡方向行驶，行至理化乡石牛村通村公路5公里加600米处时，与对向行驶由蒙某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人颜修元、蒙某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，颜修元血样内乙醇含量为116.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；蒙某的损伤程度为轻伤一级。 2020年7月23日，大方县公安局电话通知颜修元到案。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人颜修元违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜修元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人颜修元醉酒后驾驶机动车造成他人轻伤，且负事故的主要责任，属于从重处罚情节。建议判处被告人颜修元拘役二个月，缓刑三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人颜修元对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人颜修元到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明：2020年1月30日，颜修元在杨某均家饮酒后，13时35分许，其驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨某均沿羊理线从理化乡石牛村往理化乡方向行驶，行至理化乡石牛村通村公路5公里加600米处时，与对向行驶的由蒙某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人颜修元、蒙某受伤及两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员颜修元承担事故的主要责任，驾驶人蒙某承担事故的次要责任。事故发生后，颜修元被送往大方县人民医院住院治疗，随后民警赶到大方县人民医院提取其静脉血液，经鉴定，颜修元血液中乙醇含量为116.61ｍｇ／100ｍｌ；蒙某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月23日，经大方县公安局民警电话通知，颜修元主动到案并如实供述其犯罪事实。 另查明颜修元系精准扶贫建档立卡对象，2020年4月7日，颜修元与被害人蒙某达成和解协议，并积极赔偿了蒙某的经济损失。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的人员基本信息、到案经过、证明、血样提取登记表、协议书、收条等书证；证人杨某均的证言；被害人蒙某的陈述；被告人颜修元的供述；大方县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜修元饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量经检测为116.61ｍｇ／100ｍｌ，已到达醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。大方县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应对被告人颜修元在处拘役并处罚金的量刑幅度内进行处罚；被告人颜修元醉酒驾驶机动车致被害人轻伤，应从重处罚；其在接到民警电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；案发后，被告人颜修元积极赔偿了被害人蒙某的经济损失，并达成和解协议，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。贵州省大方县人民检察院的量刑建议适当，予以支持，对辩护人所作辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜修元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二一年三月四日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2019号 原告：新疆鑫诚弘房产经纪公司，住所地：昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座1911室。 委托诉讼代理人：聂云飞，系该公司经理。 被告：刘沅鑫，女，1978年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆鑫诚弘房产经纪公司与被告刘沅鑫中介合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂云飞、被告刘沅鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆鑫诚弘房产经纪公司诉讼请求：1.判令被告给付居间费2750元；2.判令被告给付产权证代办费500元；3.判令被告给付商业贷款手续费6600元。事实与理由：2020年6月27日，在原告的居间服务下，原、被告与第三方杨洪英三方签订了交易房屋位于昌吉市商城路亚馨小区（66区3丘18栋4号楼2单元401号房屋）的《购房合同》，编号0000389，《购房合同》第七条约定，本合同签订后，原告即已完成居间服务。被告应在签订合同之日向原告支付房款总额百分之一的房屋中介佣金，手续费500元，还有按照实际贷款额度220000元的百分之三承担贷款手续费6600元。2020年6月27日至今，原告多次索要上述款项，被告一直推诿不予支付，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 刘沅鑫辩称，签订购房合同属实，但被告没有认真看就签了。合同上签的贷款手续费当时原告说可以商量，但被告不知道合同上有这条内容。被告当时给原告代理人讲，让他把原告需要交多少钱的明细给我列一下，原告代理人列出来房款多少、过户费多少、中介费多少、契税多少、所有费用都罗列了，就是没有商业贷款手续费6600元。被告认可应该交纳居间服务费2750元，产权证代办费500元，被告要给原告交但其拒绝接收。贷款手续费因原告没有提供全部服务，只同意交纳3000元。 经审理查明，2020年6月27日，原告作为丙方（居间方），被告作为乙方（买方），与甲方（卖方）杨洪英签订《购房合同》。约定甲方将位于昌吉市商城路亚馨小区（66区3丘18栋4号楼2单元401号）房屋出售给乙方。合同第三条第（3）项商业贷款规定：乙方委托丙方办理商业贷款。乙方于2020年7月15日支付甲方80000元，余款195000元，于2020年7月由乙方委托丙方办理房屋抵押贷款，甲、乙双方须在合同签订后7日内提供真实完整的贷款申报资料，丙方在办理完并取得房屋产权证后60工作日内由银行将贷款支付给乙方。贷款额以银行审批为准，不足部分由乙方3日内补齐，同时由乙方支付给丙方商业贷款额叁%贷款手续费。《购房合同》第七条约定，本合同签订后，丙方即已完成居间服务。甲、乙双方应在签订合同之日向丙方支付房款总额的壹%的房屋中介佣金。合同第八条约定，甲乙双方委托丙方办理产权过户手续，委托方需向丙方支付500元产权证代办费。后因被告仅支付首付款50000元，甲乙双方同意后续225000元由银行贷款付由甲方，并加入合同第十二条。 合同签订后，被告按原告要求提供了办理贷款所需资料，原告依约完成了办理贷款有关手续，被告取得贷款220000元。 本院认为，原、被告双方在自愿平等基础上签订的居间合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，本院予以确认。原告按合同约定完成了办理商业贷款所需手续，被告取得商业贷款220000元，就应当按照约定支付贷款金额3%手续费即6600元。因此，原告要求被告支付居间费、产权证代办费及贷款手续费的诉讼请求合法，本院予以采信。被告辩解没有认真看合同就签字，被告不知道合同上有这条内容与被告所说的合同上签的贷款手续费当时原告说可以商量相矛盾。2020年9月3日，原告告诉被告“交公司的费用有中介费2750元、过户费500元、贷款手续费220000元3%是6600元，这些钱明早过户之前交。”被告回复，“这么多钱，我们现在都没生意，今年情况你也知道，……，实在是难！你看，你的贷款手续费能不能少收一点，按1%收可以吗”再次证明被告认可应当支付3%贷款手续费之事实，因此，被告辩解没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘沅鑫向原告新疆鑫诚弘房产经纪公司支付居间费2750元； 二、被告刘沅鑫向原告新疆鑫诚弘房产经纪公司支付产权证代办费500元； 三、被告刘沅鑫向原告新疆鑫诚弘房产经纪公司支付商业贷款手续费6600元。 上述款项合计9850元，于判决生效后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘沅鑫负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 莹
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执64号 申请执行人：王元秀，女，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区镇，农民。 被执行人：何**，男，汉族，四川省新津县人，住新津县五津镇。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行王元秀与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付劳务工资7938元。二被执行人未履行。2021年3月18日，本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在建设银行账户内存款7988元。现标的款已向申请执行人予以兑付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司、何**已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执64号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 谌 渝 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1585号之二 解除保全申请人：张连华，男，1971年5月11日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张春广，男，1956年2月14日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人张连华与被申请人张春广承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0783民初1585号民事裁定，冻结被申请人张春广的银行账户存款67300元。原告张云禄于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初1585号案件对张春广名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晓静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢548号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人:国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张雪英，女，1966年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀旺，男，1957年9月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万兆瑞，男，1981年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。本院于2020年04月23日以(2020)鲁1521执恢209号执行裁定对张雪英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张雪英借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雪英在招商银行621483219165×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执172号申请执行人申新启，男，1973年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人徐安霞，女，1966年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人李现文，男，1968年3月出生，汉族，住安阳县。申新启与徐安霞、李现文民间借贷纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初132号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书主文确定：一、徐安霞、李现文二人偿还申新启本金10万元及利息6万元（利息自2016年2月6日起至2020年12月6日止按月息1分计算）为清，给付方式为徐安霞、李现文二人于2020年12月31日前给付申新启本金1万元，剩余15万元分别于2021年12月31日、2022年12月31日前各给付75000元；二、申新启永久放弃除本协议第一项中利息款6万元外其他利息；三、若徐安霞、李现文未能按照上述协议按期足额履行还款义务，则申新启可向人民法院申请一次性强制执行本协议第一项所有剩余欠款；四、其他问题当事人各方均互不再追究。因徐安霞、李现文未按上述生效法律文书履行义务，申新启向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下银行无存款、有房产登记（另案已查封）本案已轮候查封、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2021年2月6日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计160000元，已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院已告知申请执行人申新启本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐安霞、李现文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申新启也不能向本院提供被执行人徐安霞、李现文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐安霞、李现文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐安霞、李现文负有继续向申请执行人申新启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十三日书记员  侯绍明
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执119号之七 被执行人：覃铭朗，男，布依族，1970年02月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃铭朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃铭朗在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币19642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执359号高腾展（申请执行人）、梁艳丽（被执行人）：高腾展与梁艳丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执384号    杨雪、王**、王婷：   申请执行人杨雪与被执行人王**、王婷民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3430号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**、王婷逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王**、王婷履行案款20000元及利息（未计算）、案件受理费275元、执行费200元。本院同日受理。     在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人王**、王婷履行案款及利息、案件受理费共计30000元。现被执行人王**自行履行案款4000元；本院网络扣划被执行人王**网络资金2390.6元，网络扣划被执行人王婷银行存款23609.4元。执行费200元被执行人王**已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王**、王婷已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月十七日             1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保312号 申请人：陈芳，女，11978年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾绍枚，女，1975年4月22日出生，汉族， 居民，住莒县××镇××村××号。 申请人陈芳因诉前财产保全于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人贾绍枚驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的70000元），并提供14000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贾绍枚驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月十七日 书 记 员 邵 月
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3335号 原告：郭英奇，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：江伟、魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：李华，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郭英奇与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭英奇的委托诉讼代理人江伟、魏郭，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭英奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元并支付利息23280元(从2018年12月至2019年10月期间，按本金20万元、月利率1%计算，从2019年11月9日起按月利率0.69%暂计算至2020年8月9日，扣除已归还的利息12520元，此后利息仍按月利率0.69%计算至款清之日止)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付30万元，被告因此向原告出具一份借条，双方约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，未约定还款期限。后被告归还原告本金10万元。在实际付息过程中，被告前期按月利息1.5%支付利息。2018年12月份，原告同意调整月利息为1%。2019年11月份，双方经过协商，再次调整月利息为0.69%。但被告自2018年12月份开始一直未按时足额支付利息。原告催讨未着诉至本院，要求判准诉请。 李华答辩称，被告经朋友朱勇军介绍向原告借款30万元，但该款是原告、被告以及朱勇军、唐辰、章培强（音）、黄平等7人为开设赌场的赌资，其中原告入股赌资10万元，被告入股赌资20万元，被告收到款后即将该30万元转到朱勇军账户。另外，被告已支付原告利息40520元。综上，原告出借被告的款项用于赌博，是不合法的，被告也已向灵峰派出所报案，请求法庭依法裁判。 因原告郭英奇开庭时未到庭，庭后本院传唤其到庭接受询问。郭英奇陈述，否认自己参与赌博，其与被告是通过朋友朱勇军介绍认识，2018年1月8日朱勇军带着被告到原告家借款30万元，借款后前面2个月被告以现金方式付息8000元，此后通过银行转账付息4万余元，2018年5月朱勇军代被告归还10万元。另外，其不知晓被告借款用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《借条》及农商银行银行客户回单联、农商银行业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2018年1月8日，李华经人介绍向郭英奇借款，郭英奇予以同意。当天，李华向郭英奇出具《借条》一份，约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算等内容。郭英奇向李华银行账户转账30万元。嗣后，李华归还借款本金10万元，以及双方经协商先后多次调整借款月利率。自2019年11月9日起，经郭英奇同意，李华按月利率0.69%支付利息至2020年4月8日，余款再未支付，双方纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李华向郭英奇出具《借条》一份，郭英奇向李华出借款项，双方间的借贷合同成立并生效，对双方均具有法律约束力，经郭英奇催讨后应及时归还借款，故对郭英奇主张的要求李华归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。此外，由于在借款期间双方对借款利率进行了变更约定，系当事人意思自治，对郭英奇主张的借款利息的诉请，本院调整为以20万元本金为基数，自2020年4月9日起按月利率0.69%支付至款清之日止。关于李华提出的案涉借款系用于双方开设赌场的赌资的反驳主张，郭英奇予以否认，李华对该事实负有举证责任，现其提供的转账给朱勇军的转账凭证证据并不能证实案涉借款用途，应承担举证不能的法律后果，此外为慎重起见，本院向李华释明将其提及的相关人员联系方式告知法庭，李华亦未能提供，以及本院向其所述的公安机关民警核实报案情况，亦未得到证实，故对李华的反驳主张，本院不予采信。 综上，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告李华归还原告郭英奇借款本金20万元及支付利息（以20万元本金为基数，自2020年4月9日起按月利率0.69%支付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元（已减半），财产保全费1670元，合计诉讼费4000元，由原告郭英奇负担200元，由被告李华负担3800元，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二一年三月十七日 书记员 罗晓萌
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保29号保全申请人：姜书萍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被申请人：冯桂华，男，汉族，现住吉林省四平市。保全申请人姜书萍与被申请人冯桂华买卖合同纠纷一案，保全申请人依法向本院提出网络查控和保全申请，本院依立案受理，在实施过程中未发现有可供实施保全财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184执保29号案件未实施。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月十七日书记员  夏 骥
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审626号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：周渠毅，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105128941号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105128941号行政处罚决定书，决定对被执行人周渠毅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周渠毅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105128941号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128941号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128941号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1228号原告：张瑞兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐克明，女，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张瑞兵与被告徐克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告张瑞兵负担。审判员  任璐二〇二一年三月一日书记员  张琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初142号原告:朱娟，女，1990年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：戴亮，男，1992年5月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐瑞，男，1987年11月18日出生，住宿迁市宿城区。原告朱娟诉被告戴亮、徐瑞民间借贷纠纷一案，原告朱娟于2021年3月2日向本院申请撤回对被告戴亮、徐瑞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱娟撤回起诉。审判员  严庆二〇二一年三月三日书记员  程子
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初255号原告：许向阳，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：石永权，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告许向阳与被告石永权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。许向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠化肥、农药款17,655.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告石永权在原告许向阳经营的农资商店购买化肥农药，核款共计32,655.00元，被告为原告出具借据。后被告偿还了部分货款，剩余17,655.00元经多次催要未还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告为个体工商户经营者，登记有字号为“庆安县富强农资商店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告以个人名义起诉违反了上述法律规定，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回许向阳的起诉。案件受理费减半收取121.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月十日书记员 王慧聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1123号原告：陈启合，男，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：方安明，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉凤，女，汉族，居民，住枣阳市，原告陈启合诉被告赵玉凤同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈启合于2021年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉凤的起诉。本院认为，原告陈启合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启合撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈启合负担。审判员  王泽均二〇二一年三月二日书记员  刘梦凡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3077号 罪犯郭声声，男，1987年3月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0802刑初714号刑事判决，认定被告人郭声声犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元（以下币种同）；继续追缴赃款72397.47元。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行自2018年1月13日起至2026年1月12日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭声声在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭声声在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不全部履行生效裁判中财产性判项，履行比例偏低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郭声声在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2019年1月至2020年11月累计获得考核分2601分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项24000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭声声在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭声声在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭声声减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行自2018年1月13日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3026号上诉人（原审被告）：李树春，男，1980年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温陆伟，北京市康盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京钧安房车销售有限公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧5号。法定代表人：宋向林，执行董事。上诉人李树春因与被上诉人北京钧安房车销售有限公司（以下简称钧安公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李树春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钧安公司的诉讼请求，诉讼费由钧安公司承担。事实和理由：李树春主张其与钧安公司法定代表人及其会计的通话录音均证实其提车时钧安公司对李树春受案外人王显丰委托办理提车事宜知情，李树春与王显丰的录音亦能佐证；李树春受案外人王显丰委托，以自己名义办理提车手续，钧安公司对此知情，因此李树春系民事代理的间接代理行为，应直接约束委托人，本案购车借款不应由李树春承担。钧安公司同意一审判决。钧安公司向一审法院起诉请求判决：1.李树春归还借款900000元；2.李树春向钧安房车公司支付违约金（以900000元为基数，自2017年11月18日起按照每日1‰计算至实际支付之日止），截止2020年4月30日暂计820800元；3.本案诉讼费由李树春承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，钧安房车公司（甲方）（出卖人）与李树春（乙方）（买受人）签订车辆买卖合同，合同约定甲方将一辆奔驰斯宾特324商旅车出售给乙方，合同总价款146万元（已包含海关关税、增值税、港杂税、报关费等进口环节各项费用）。……乙方不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，每日按逾期应付款的1‰向甲方支付违约金。2017年11月17日，双方对涉案车辆签订了新车交付表，钧安房车公司将涉案车辆交付给李树春。同日，双方签订借条一张，借条上载明：“今有欠款人李树春向钧安房车销售有限公司借款人民币玖拾万元整（大写）900000元整”。借条签订至今，李树春未向钧安房车公司支付借款，未向钧安房车公司支付购车款，钧安房车公司亦未向李树春主张购车款。一审法院认为，本案争议焦点一是，李树春的购车、借款行为是否构成委托代理或表见代理。法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李树春与钧安房车签订车辆买卖合同、并进行了车辆实际交付，后双方又签订了借条，整个过程中，李树春未曾向钧安房车公司提供案外人的委托手续，亦没有证据证明自己曾向钧安房车公司释明过其购车、借款行为系受案外人委托。故李树春关于钧安房车公司现任法定代表人宋向林知晓其是代案外人王显丰购车、借款，所以其行为构成委托代理的抗辩意见，法院不予采纳。本案争议焦点二是，双方形成的是否为民间借贷关系，李树春是否应当向钧安房车公司支付违约金。本案中，李树春与钧安房车公司签订车辆买卖合同购买车辆，但未向钧安房车公司支付购车款，之后又与钧安房车公司签订借条，且钧安房车公司亦未向李树春主张过该笔购车款，从简化交易流程的角度，该笔借款应理解为钧安房车公司已经支付给李树春，李树春又作为购车款支付给钧安房车公司。李树春称钧安房车公司并未向其支付相应借款，故双方未形成民间借贷的法律关系的抗辩意见法院不予采纳。钧安房车公司关于李树春归还借款的诉讼请求，法院予以支持；钧安房车公司与李树春签订的借条中未约定借期及违约金，故钧安房车公司依据民间借贷法律关系起诉李树春要求其支付违约金的诉讼请求，缺少事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、李树春于判决生效后十日内给付北京钧安房车销售有限公司款项900000元；二、驳回北京钧安房车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李树春通过签订车辆买卖合同的形式向钧安公司购买车辆，钧安公司已按照合同约定将所购车辆交付李树春，李树春理应按照合同约定履行付款义务，但此后双方在结算时以签订借条的形式确认了李树春欠款900000元，现钧安公司按照借款关系要求李树春偿还借条所载金额，一审法院对钧安公司该项请求予以支持，亦属合理。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。李树春上诉以其系受案外人委托办理提车事宜为由主张不应由其个人支付本案中的款项，但李树春在签订车辆买卖合同、进行结算及签订借条的过程中全部以其个人名义实施民事法律行为，现其主张应由案外人向钧安公司承担付款义务，不符合相关法律规定，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由李树春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保15号申请执行人李思与被执行人徐小琴机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125财保3号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年三月十八日书记员  张子鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执801号被执行人：陈益盛，男，生于1997年1月23日，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李涵，男，生于1994年8月6日，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：程东龙，男，生于1994年11月18日，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：曾景添，男，生于1996年2月15日，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林劲，男，生于1995年3月29日，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：魏世霖，男，生于1988年11月7日，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈益盛、李涵、程东龙、曾景添、林劲、魏世霖罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初203号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈益盛、李涵、程东龙、曾景添、林劲、魏世霖的存款193000元，或扣留、提取被执行人陈益盛、李涵、程东龙、曾景添、林劲、魏世霖193000元的收入，或查封、扣押被执行人陈益盛、李涵、程东龙、曾景添、林劲、魏世霖价值193000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初277号原告：李爱国，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：于福生，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。关于原告李爱国与被告于福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王长生于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李爱国负担。审判员  陈士岩二〇二一年三月十一日书记员  任晓龙
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执259号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人张晓，该行员工。 被执行人张洪涛，男，生于1985年9月23日。 被执行人赵亿贤，女，生于1989年4月6日，系张洪涛之妻。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪涛、赵亿贤金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初1599号民事判决书判决一、限张洪涛、赵亿贤在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金49898.54元、利息710.63元（利息计算至2020年5月19日，后期利息按月利率5.93745‰续计）。二、案件受理费532.50元，由张洪涛、赵亿贤负担。因张洪涛、赵亿贤未按期偿还，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人张洪涛、赵亿贤送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人张洪涛名下有银行存款904.56元，赵亿贤有银行存款3603.37元，合计4507.93元，已被本院冻结并划拨；其名下无工商、证券、车辆登记信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人张洪涛、赵亿贤的财产情况进行调查，其名下未发现有住房公积金、工商、房屋登记信息。 4、经本院去汉中市南郑区****村村委会调查，得知张洪涛、赵亿贤近一年一直在外打工，2021年春节回家过年后又于2021年3月份外出打工，家中仅有三间土坯房外并无其他财产。 5、经查明张洪涛、赵亿贤于2021年2月4日主动向申请执行人偿还本金20000元、利息609.17元；仍欠本金30000元及案件受理费532.50元及未还，张洪涛、赵亿贤书面承诺在2021年6月30日前还清。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司同意上述意见。 6、本院已将扣划张洪涛、赵亿贤银行存款4507.93元，支付给申请执行人3840.93元，并扣收执行费667元。 7、支付后张洪涛、赵亿贤还应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金26159.07元及案件受理费532.50元。张洪涛、赵亿贤承诺在2021年6月30日前还清。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 虎
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢468号申请执行人：刘俊梅被执行人：荆自渠关于刘俊梅申请执行荆自渠离婚后财产分割纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年三月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执654号申请执行人：焦营许，男，生于1976年4月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。法定代表人：侯照义，该公司总经理。住所地：山东省成武县南环路东昌花园门面。申请执行人焦营许申请执行山东省成武县富达置业有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4663号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省成武县富达置业有限公司的存款37000000元；或扣留、提取被执行人山东省成武县富达置业有限公司37000000元的收入；或查封、扣押价值37000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月五日书记员 ：胡泽佩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖3号原告：李明栋，男，1981年2月22日出生，维吾尔族，住双鸭山市。被告：孙宏利，男，1977年3月3日出生，汉族，住桦南县。原告李明栋与被告孙宏利租赁合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2020年12月16日立案。李明栋诉称，2019年1月21日，原告与被告签订《出租汽车承包协议》，被告承包原告出租车，期限为2019年1月21日至2024年9月14日，被告向原告交纳保证金3万元，每日承包费170元。协议签订后，原告将涉案车辆交付给被告经营。2020年2月4日，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部下发通告，暂停市区出租汽车营运。2020年3月3日零时起恢复营运。原告多次通知被告恢复营运，被告置之不理。从2020年3月3日起被告从未交纳过班费，自2020年3月12日至5月，被告经常驾驶涉案车辆，且有多次违章记录。原告认为，被告不及时办理复运手续，私自经营，其行为违反诚实信用原则，严重违约。请求判令1.解除案涉《出租汽车承包协议》；2.被告返还案涉车辆及道路运输证、机动车行驶证；3.被告向原告交纳班费；4.案涉保证金归原告所有；5.被告将案涉出租车违章记录消除。佳木斯市向阳区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙宏利住所地为佳木斯市郊区××小区××楼××单元××室，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。于2021年1月4日裁定：本案移送佳木斯市郊区人民法院审理。佳木斯市郊区人民法院以被告孙宏利的户籍地为桦南县××村××号，原告李明栋未提交证据证明孙宏利住所地为佳木斯市郊区××小区××楼××单元××室，且佳木斯市向阳区人民法院在向被告孙宏利邮寄送达时填写孙宏利收件地址为佳木斯市向阳区中心医院三姐妹保卫路，并由孙宏利家属孙宝华签收，因此本案不属于佳木斯市郊区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙宏利户籍地为桦南县，因双方当事人并未约定合同履行地，根据法律规定，履行义务一方即被告所在地应为合同履行地。现并无证据证实被告孙宏利住所地或××居住地××郊区，因此佳木斯市向阳区人民法院将本案移送至佳木斯市郊区人民法院审理不妥，佳木斯市郊区人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保532号 申请保全人：徐西东，男，汉族，居民，1954年4月28日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：沈锋，男，汉族，居民，1981年12月4日生，庄山东省新泰市。 本院审理原告徐西东与被告沈锋买卖合同纠纷一案，于2021年3月8日作出的（2021）鲁0982民初2012号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈锋的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终854号上诉人（原审原告）：杨红卫，男，1973年1月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司（原名丹阳市吕城房地产开发公司），住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人杨红卫因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红卫上诉请求：撤销（2020）苏1181民初5036号民事裁定；裁定江苏省丹阳市人民法院对案件进行实体审理并依法作出判决。事实和理由：1、该案符合起诉条件，人民法院应进行实体审理；2、其与吕豪公司的纠纷是委托合同纠纷，而非小产权房纠纷；3、吕豪公司未完成代为办理土地证事宜，应退还收取的办证费用并承担相应利息。杨红卫向一审法院起诉请求：1、请求判令吕豪公司立即返还收取杨红卫办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计140000元，2、判令吕豪公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪公司与杨红卫等多人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与杨红卫、吕豪公司签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托吕豪公司统一为杨红卫代建房屋。上述协议签订后，吕豪公司收取了杨红卫缴纳的代办房产证、土地证费用28000元。此后，吕豪公司为杨红卫办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。另查明，吕豪公司实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为，根据查明的事实，案涉房屋系吕豪公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及杨红卫签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发，项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，故案涉房屋属于小产权房。杨红卫系因购买案涉小产权房而与吕豪公司产生的合同纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回杨红卫的起诉。裁定：驳回杨红卫的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定杨红卫起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。杨红卫所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。杨红卫以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上所述，上诉人杨红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年三月八日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执617号申请执行人：胡红利，男，1972年10月26出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：驻马店市中赢置业有限公司，住所地上蔡县蔡都镇大沟路**。法定代表人：魏爱莲。被执行人：曹鸿飞，男，1979年8月10出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：周金忠，男，1973年5月1出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：魏亚菲，女性，1995年11月24出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南灏广商贸有限公司，住所地上蔡县蔡都办事处。法定代表人：刘建华。被执行人：魏爱莲，女，1976年7月16出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：魏响玲，女，1980年4月24出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘中显，女，1973年7月8出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：魏新科，男，1978年11月28出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：驻马店亚豪鞋业有限公司，住所地上蔡县西工业区。法定代表人：魏四平。被执行人：魏四平，男，1974年5月20出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘建华，男，1972年9月15出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南省灏坤建筑工程有限公司，住所地上蔡县商都镇北。法定代表人：吴学丽。被执行人：王全营，男，1952年9月10出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行胡红利与驻马店市中赢置业有限公司、曹鸿飞、周金忠、魏亚菲、河南灏广商贸有限公司、魏爱莲、魏响玲、刘中显、魏新科、驻马店亚豪鞋业有限公司、魏四平、刘建华、河南省灏坤建筑工程有限公司、王全营借款合同纠纷一案中，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20458号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行驻马店市中赢置业有限公司、曹鸿飞、周金忠、魏亚菲、河南灏广商贸有限公司、魏爱莲、魏响玲、刘中显、魏新科、驻马店亚豪鞋业有限公司、魏四平、刘建华、河南省灏坤建筑工程有限公司、王全营在金融机构的存款22000000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月十五日书记员  贺松峰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更45号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李文强，男，1981年3月6日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。2019年7月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀1023刑初71号刑事判决，以被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年8月10日起至2021年10月9日止）。原判认定系未遂。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第18号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年3月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】8号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。罚金已履行，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李文强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年三月九日 书记员 李明哲
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢28号赵某某：本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭永民民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭永民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，承担案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭永民全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢28号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。  二〇二一年二月一日1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初555号 原告：陈海章，男，1960年12月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：陈从胜，男，1987年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告陈海章与被告陈从胜土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告陈海章于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈从胜的起诉。 本院认为，原告陈海章的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈海章撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈海章承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月九日 书记员  徐震
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2274号 原告钱宝生，男，1971年3月5日生,汉族，住雄县。 委托代理人崔秀琳，河北盛格律师事务所律师。 被告高佳，男，1991年5月19日生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告钱宝生与被告高佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钱宝生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱宝生撤回起诉。 案件受理费减半收取31485元，保全费5000元，保全担保保险费7310元，合计43795元，由原告钱宝生负担。 审判员  王会平 二〇二一年三月十一日 书记员  李 丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保303号马海军、许长江、河南顺达水利水电工程有限公司：马海军、许长江（申请人）与河南顺达水利水电工程有限公司（被申请人）建设工程合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7593号申请执行人郭东方，女，汉族，1976年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州市稳起置业有限公司，住所地郑州市**大学路**珍景小区**楼****。法定代表人：申爱娣，总经理。关于申请执行人郭东方申请执行被执行人郑州市稳起置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初6627号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人郑州市稳起置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年10月26日依法向被执行人郑州市稳起置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年10月23日启动网络总对总查控，经查，被执行人郑州市稳起置业有限公司名下暂无可供执行财产。3.2020年10月29日我院前往郑州市自然资源与管理局查询到被执行人郑州市稳起置业有限公司名下暂无不动产登记信息。4.2020年10月31日传唤被执行人郑州市稳起置业有限公司法定代表人，被执行人无故未按时到庭。5.2021年3月2日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年3月4日依照申请人申请，我院依法将被执行人郑州市稳起置业有限公司法定代表人申爱娣限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7593号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年三月四日书记员  杨向民
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执632号 申请执行人：陈卫星，男，汉族，1977年6月16日出生，住永安市。 被执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。统一社会信用代码：9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦鹏举，项目经理。 本院在执行申请执行人陈卫星与被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年三月五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢173号 申请执行人黄布香、祝鑫、叶苏红 被执行人祝昌福 本院在执行申请执行人等与被执行人祝昌福案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢631号之三 申请执行人：王桂芹，女，1960年8月5日生，汉族，住禹城市。 被执行人：沈斌，男，1971年10月5日生，汉族，住禹城市。 本院在执行王桂芹与沈斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2016）鲁1482执352号冻结了沈斌名下银行存款，现被执行人沈斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈斌银行存款xx元。 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二一年三月九日 书记员  陈文磊
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1242号原告：李智慧，男，1990年11月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。（未出庭）法定代表人：龚云秀。原告李智慧与被告长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李智慧撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。案件受理费504.00元减半收取252.00元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二一年三月八日书记员 张**
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1064号 原告：徐聪，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐阿宝（系原告徐聪之父），住浙江省桐庐县。 被告：徐杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐聪诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐聪到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告于2018年6月28日向原告借款6000元，承诺该款于2018年7月6日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨要求还款未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款后负有返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐聪借款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐杰负担。 原告徐聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 刘 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终205号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李克，男，1985年10月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因犯强奸罪于2011年被判处有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人余某，女，1986年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李克犯抢劫、故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0102刑初1037号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李克提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月27日上午10时30分左右，被告人李克携带胶带、电棍等作案工具，以租房看房为名义，与被害人余某约定见面后进入到余某位于沈阳市和平区的出租房内。在房间内，被告人李克趁余某不备，在余某身后用手臂勒住余某的脖子威胁余某，并使用胶带对余某的全身进行了捆绑。后被告人李克使用电棍胁迫余某说出银行卡密码，使用自带的POS机将被害人余某的中国银行卡内的人民币5984元转账到自己的建设银行卡内，并抢走现金人民币400元和一部白色苹果X手机（经鉴定价值人民币3300元）。随后，被告人李克在被害人余某全身被捆绑无法行动的情况下，仍将余某拖拽至该房屋的卧室内，将卧室房门从外反锁，将屋内窗户关闭，进入厨房打开厨房内的两个燃气灶释放燃气并将其中一个燃气灶点燃，并将其携带的一台电暖气接通电源开启后放置于燃气灶一旁的橱柜上，关闭房门后逃离现场。在被告人李克离开后，被害人余某奋力挣脱开捆绑自身的胶带，关闭燃气阀门、用水浇灭火势、打开窗户后离开现场并求助他人报警。经鉴定，被害人余某面部挫伤、双眼挫伤、颈部挫伤损伤程度均为轻微伤、右手中指咬伤损伤程度为轻微伤。2020年4月28日9时许，被告人李克在沈阳市铁西区某酒店1616房间被警方抓获。同时公安机关依法扣押苹果X手机一部及4600元，已发还被害人余某。另查明，附带民事诉讼原告余某因此次伤害，花费医疗费人民币5368.47元；财物损失费3606元。原审判决根据原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人余某的陈述，证人魏某、徐某、李某的证言，警情信息单、消防救援出车单，辨认材料，现场勘验检查笔录，被害人余某的门诊病志、沈阳市公安医院伤情报告书，被害人伤情程度鉴定意见书，被害人银行卡交易流水，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片，微信名信息截图照片及微信转账记录，电话查询记录、人口基本信息表，案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人前罪刑事判决书及释放证明书，医疗费收据、保修凭证，以及被告人李克的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人李克以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物后又故意剥夺他人生命，其行为分别构成抢劫罪、故意杀人罪。被告人李克已着手实施杀人行为，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。关于附带民事诉讼原告的诉讼请求，支持赔偿医疗费损失人民币5368.47元；支持赔偿财物损失人民币3606元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二十三条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定：一、被告人李克犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李克赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费人民币5368.47元；财物损失费人民币3606元，共计人民币8974.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李克的上诉理由：其没有杀害被害人的想法和动机，其在抢劫后点燃煤气灶、将随身携带的小太阳电暖气开启后放置于煤气灶旁，是为了引起他人注意从而能够救助被害人。原判认定其犯故意杀人罪，未达到事实清楚，证据确实充分的标准。辩护人的辩护意见：原判认定李克故意杀人的事实不清，证据不充分。经审理查明，原审被告人李克抢劫、故意杀人犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人李克以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物；抢劫财物后故意剥夺他人生命，其行为分别构成抢劫罪、故意杀人罪。其故意杀人行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。关于上诉人李克及其辩护人就故意杀人罪提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案被害人的陈述，与现场勘验检查材料、由上诉人李克带入案发现场并使用的物品等证据相结合，能够证实李克在抢劫得逞后实施的一系列客观行为，是以煤气爆炸或发生火灾而致被害人死亡为目的，上诉人辩解其行为是为了救助被害人明显不具有合理性，原判认定其行为构成故意杀人未遂的事实清楚，证据确实充分，故对相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二一年三月十二日法官助理李楠书记员吕思涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执62号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7712号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人梁清清金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的303656.17元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2927元、执行费4455元。执行过程中，本院已向被执行人梁清清发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年1月12日冻结了被执行人梁清清名下泰隆银行6214××××0384账户。2021年3月15日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执62号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执68号之一申请执行人：山东鼎荣物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**主楼**。法定代表人：张新辉，经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区广州路**鸿安工业园**厂房v>法定代表人：崔文奎，经理。被执行人：林海玉，女，1977年8月25日生，汉族，住所地烟台，住所地烟台经济技术开发区>本院在执行申请执行人山东鼎荣物业管理有限公司与被执行人烟台和仁昌光电子有限公司、林海玉保安服务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）鲁0691民初2247号民事调解书，于2021年1月12日向申请执行人山东鼎荣物业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年2月18本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年3月12日本院依法将被执行人烟台和仁昌光电子有限公司、林海玉限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，两次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  迟振超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈秋菊，女，汉族，1982年11月04日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈秋菊的本院(2020)沪0106民初25848号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执94号之一 申请执行人：太湖县龙山木材厂，住所地安徽省太湖县老城竹木市场。统一社会信用代码92340825MA2PWY4JIE。 经营者：周西应，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：徐结苗，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县龙山木材厂申请执行徐结苗买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初43号民事调解书，向被执行人徐结苗发出执行通知书，责令被执行人徐结苗履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月8日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××时风牌轻型自卸货车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年3月15日向被执行人徐结苗发出限制消费令。 4、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人徐结苗常年外出，无法联系，家中只有自建房一栋，无其他财产。 5、本院于2021年3月19日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人徐结苗无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2374号申请执行人：姜素兵，男，1966年10月30日生，汉族，住如东县。被执行人：周兴华，男，1966年10月6日生，汉族，住如东县。申请执行人姜素兵与被执行人周兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0623民初76号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告周兴华给付原告姜素兵工资款40000元，于判决书生效后10日内履行。二、被告周兴华支付原告姜素兵逾期付款利息6483元（自2017年1月25日起计算至2020年7月31日止）。自2020年8月1日起的逾期付款利息，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随上列第一判决一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。申请标的为人民币47445元，执行费为612元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于12月29日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年1月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年12月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年12月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年12月24日，执行人员前往如东县社会保险管理中心查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。7、2021年2月23日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的47445元，执行费612元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623执2374号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月一十一日书记员 周陈晨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31674号 申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司依据（2019）粤1971民初29508号民事判决书申请执行被执行人蓝智胜、邓广达追偿权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1017号申请执行人：王奕菲，女，1981年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：尚园，女，1978年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢尚千，男，1992年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7595号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款360000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十二日书记员  钟帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2145号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人张政，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9839号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张政的银行存款或应当履行义务部分的收入144804.53元（利息暂计算至2017年10月09日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月一十九日书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保93号之一   申请人：范桂成，男，1965年12月出生，汉族，住四川省南充市南部县。   被申请人：四川建宇瑞丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。   法定代表人：熊飞，该公司总经理。   被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。   法定代表人：赵琦，该公司董事长。   申请人范桂成与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司在银行的存款250000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司在银行的存款250000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保283号之三申请人：山东江润建筑工程有限公司。法定代表人：马宁，该公司总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。申请人山东江润建筑工程有限公司于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国农业发展银行账户20********存款2500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月八日书记员  高 玥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5979号原告：王某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年三月十二日书记员  王嘉广
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执660号 申请执行人：西安瑞乾机械设备有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：林海清，董事长。 委托代理人：许自龙，男，1977年3月22日出生，汉族，住，系公司业务经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住，系该公司工作人员。 申请执行人西安瑞乾机械设备有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安瑞乾机械设备有限公司依据本院作出的（2019）鲁0211民初3876号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款2853069.65元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2019）鲁0211民初3876号民事调解书的款项为货款及利息等共计2853069.65元，经双方协商，被执行人于2021年3月25日前付款500000元，余款被执行人于2021年5月31日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十八日 书记员  陈相娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2250号之十六 申请执行人：蒋群，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人:李志军，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人:朱雅露，女，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人李志军在62×××11账户内余额人民币0.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执668号被执行人：张辰垚，男，生于1996年2月22日。汉族，住禹州市。本院在执行张辰垚罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初425号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辰垚的存款4593元；或扣留、提取被执行人张辰垚4593元的收入；或查封、扣押价值4593元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十日书记员 ：胡泽佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26393号之二 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**京基100大厦****，社会统一信用代码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿。 被执行人韦亮，男,1971年12月7日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人吴荣富，男,1971年12月7日生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人韦亮、吴荣富保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦亮、吴荣富应履行支付111679.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人韦亮名下车辆（详见查封期限通知书），目前没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十日 书记员  钱 英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5697号原告：陈智，女，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：徐鹏东，男，1960年6月7日出生,汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告陈智与被告徐鹏东民间借贷纠纷一案中，原告陈智于2021年3月11日向本院申请撤回对被告徐鹏东的起诉。本院经审查认为，原告陈智申请撤回对被告徐鹏东的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈智撤回对被告徐鹏东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月十一日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初52号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队负责人：姜江。住所地：河南省南阳市宛城区新华路**。统一社会信用代码：11411300419041047X。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁/div>出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角/div>委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因其所诉的行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，现自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  郭凤香二〇二一年三月十二日书记员  丁启蒙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：滕攀，女，苗族，1987年1月3日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人滕攀的本院(2020)沪0106民初24632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初776号原告：郝某。被告：崔某。被告：寇某。被告：崔成东。原告郝某与被告崔某、寇某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  孙传辉二〇二一年三月四日书记员  张 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王运强，男，汉族，1975年3月25日生，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王运强的本院(2020)沪0106民初28994号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执816号申请执行人：江苏权健科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982338979957D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：潘金泉，该公司执行董事兼经理。被执行人：天津市慧翔实业集团有限公司，统一社会信用代码911200007182784152，住所地天津市武清区。法定代表人：李坡，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏权健科技发展有限公司与被执行人天津市慧翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年2月4日作出的(2020)苏0982民初6360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天津市慧翔实业集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人天津市慧翔实业集团有限公司所有的价值人民币25417000元、诉讼费用176781.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月八日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异54号 异议人（案外人）：邹长发，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:邹西，系异议人子女。 申请执行人：刘书廷，男，1953年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘书廷与被执行人杨开明民间借贷纠纷即（2017）川0112执保384号一案中，案外人邹长发向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人邹长发向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邹长发向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邹长发撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月十六日 书记员 陈仁刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执633号之一 申请执行人：刘磊，女，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘龙国，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘磊与被执行人刘龙国借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月7日作出的（2020）新0109民初5063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执633号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   康晓芹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7265号上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（简称七匹狼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：七匹狼公司。2．申请号：35605918。3．申请日期：2018年12月27日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助；商业企业迁移；销售展示架出租；药用制剂零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：南安联华食品有限公司。2．注册号：7573283。3．申请日期：2009年7月27日。4．专用期限至：2022年9月6日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；贸易业务的专业咨询；推销（替他人）；进出口代理；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；饭店商业管理。（二）引证商标二1．注册人：艾弗世（苏州）专用设备股份有限公司。2．注册号：12998410。3．申请日期：2013年7月30日。4．专用期限至：2026年2月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第313111号《关于第35605918号“EFC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，七匹狼公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回七匹狼公司的诉讼请求。七匹狼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；三、诉争商标经过七匹狼公司的宣传使用已经具有了一定的知名度，诉争商标与七匹狼公司已经建立了唯一对应关系，诉争商标与引证商标一、二共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年2月27日发布的第1733期《注册商标撤销公告》载明：引证商标一在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，七匹狼公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“寻找赞助”服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标二均由经过艺术化设计的英文字母“EFC”构成，二者在字母构成、呼叫、含义等方面较为基本相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，七匹狼公司主张诉争商标经过宣传使用与引证商标二共存于市场不会造成相关公众的混淆误认缺乏事实依据。诉争商标在“寻找赞助”服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确。七匹狼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的“广告；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；在计算机数据库中更新和维护数据；会计”服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由七匹狼公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。七匹狼公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1741号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第313111号《关于第35605918号“EFC”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就福建七匹狼实业股份有限公司针对第35605918号“EFC”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由福建七匹狼实业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初28号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈绍东，男，1992年10月3日出生，汉族，永州市道县人，住湖南省永州市道县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告陈绍东侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  万竹婷人民陪审员  唐 锋人民陪审员  何 云二〇二一年三月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。