新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初947号   原告：杨军超，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李柯，新疆君协律师事务所律师   被告：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：韩顺，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师   被告：阿克苏苏之韵铝饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴志刚，该公司执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师   被告：吴志刚，男，1977年1月10日出生，汉族，阿克苏苏之韵铝饰有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区。   被告：李正全，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   第三人：陈延根，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨军超与被告新疆丰泽建设工程有限公司（以下简称丰泽公司）被告阿克苏苏之韵铝饰有限公司（以下简称苏之韵公司）被告吴志刚被告李正全第三人陈延根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告杨军超及其委托诉讼代理人李柯被告丰泽公司的委托诉讼代理人覃燕琼被告苏之韵公司的委托诉讼代理人陈冬被告吴志刚被告李正全第三人陈延根到庭参加诉讼，本案现已审理终结   原告杨军超向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告连带赔偿原告医疗费住院伙食补助费营养费误工费护理费伤残赔偿金等共计408,446.92元；2．本案的诉讼费由四被告承担事实与理由：被告新疆丰泽建设工程有限公司中标承建温宿县融媒体中心工程，后被告新疆丰泽建设工程有限公司将该工程中的安装玻璃等相关工作分包给被告阿克苏苏之韵铝饰有限公司，之后被告吴志刚又将相关工程转包给被告李正全，被告李正全安排第三人陈延根找几个人到工地上干活，2019年12月21日原告由第三人陈延根叫至温宿县融媒体中心工程的工地上干活时，因玻璃倾倒导致原告左足受伤，受伤后原告被送往第一师医院河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）救治经诊断原告的伤情为：下肢皮肤缺损（左踝）足软组织感染（左足）根骨骨髓炎（左）踝和足开放性损伤伴骨折（左侧）开放性根骨骨折内踝骨折趾骨基地骨折原告出院后经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成X（9）级伤残之后原告多次联系四被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法支持原告诉讼请求   被告丰泽公司辩称，原告诉称温宿县项目工程是由我公司通过合法形式承包给第二被告，第二被告具有资质，我公司并不是发包人或承包人，我公司不应承担连带责任，原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，且原告受伤系其自身过错造成，故请求依法驳回原告的诉讼请求   被告苏之韵公司辩称，装饰工程是第二被告从第一被告处承包的，玻璃安装又承包给李正全施工，陈延根杨军超又是李正全找来的人，应由李正全承担相关责任原告受伤系其自身过错造成，与我方不存在关系，我方不存在侵权行为本案事故发生完全是原告自身的原因造成，原告在正常情况下搬运不会造成其受伤，与本案事故现场及发包行为无关，应根据有过错方的过错程度承担相应责任我方在原告受伤后已支付33,000元费用   被告吴志刚辩称，我作为阿克苏苏之韵铝饰有限公司法人，系履行职务行为，我不应承担任何责任   被告李正全辩称，我是冯某带过去干活的，我把活包给陈延根，原告是陈延根找来干活的，我只给陈延根付工钱，不同意承担赔偿责任   第三人陈延根辩称，李正全找我干装玻璃的活，他说人手不够，我就找了原告及其他人一起干活，干活的工钱与原告及其他人协商平分，我不应该承担赔偿责任   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交视频资料一份（2020）新2901民初5231号民事判决书一份民事上诉状一份证明被告新疆丰泽建设工程有限公司中标承建温宿县融媒体中心工程，后新疆丰泽建设工程有限公司将该工程中的安装玻璃等工作分包给阿克苏苏之韵铝饰有限公司，后阿克苏苏之韵铝饰有限公司法人吴志刚又将相关工程转包给李正全，李正全安排杨军超和杨某在工地干活原告在2019年12月21日受伤，杨某受伤案件法院已判决，被告李正全不服提起上诉被告丰泽公司对证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为视频中搬运玻璃过程中系原告自身原因导致受伤，与丰泽公司无关；被告苏之韵公司对证据的真实予以认可，对证明观点不予认可，认为原告违规操作导致其受伤，原告在事故中存在重大过错；被告吴志刚对证据的真实性予以认可；被告李正全对证据的真实性予以认可；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2．原告提交第一师医院住院病案一份住院收费票据及住院费清单各一份河南省洛阳正骨医院病案一份河南省洛阳正骨医院住院收费票据及住院费清单各一份证明两张购药小票八张机票六张第一师医院催款单四份证明原告因在施工过程中受伤在第一师医院住院治疗17天，产生医疗费71,227.57元，因治疗效果不佳，原告要求出院，后转院至河南省洛阳正骨医院治疗继续治疗26天，治疗产生医疗费105,203.95元原告在院外治疗抗炎14天，产生费用1,680元购买药费和器械花费1,769.6元因足部受伤转院（家属王凤花陪护）至河南省洛阳正骨医院支付支票款保险费等合计4,220元被告丰泽公司对该组证据证明及购药小票的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为第一师医院病历及出院证叙述原告系拒绝接受治疗自行出院河南省洛阳正骨医院病历记录原告在2020年1月7日在农一师医院出院自行在家治疗20余天导致感染，结合两家医院的病历可以认定原告在第一次治疗未治愈导致发生病变，第二次治疗系原告自身原因造成，因此河南省洛阳正骨医院产生的费用应由其自身承担证明及购药小票没有医嘱佐证，亦不是合法合理票据机票费用与本案无关，原告去河南治疗是其自身原因造成，机票费用应由其自身承担；被告苏之韵公司对该组证据的真实予以认可，对证明观点不予认可，认为原告系拒绝接受治疗自行出院，医嘱注明患者拒绝治疗导致的感染后果患者自行承担风险对于原告前往河南省洛阳正骨医院住院治疗是因原告不遵医嘱导致的后续治疗，产生的费用属扩大损失，相关费用应由原告自行承担购药小票无法证明是原告所购买，且属原告自行扩大损失；被告吴志刚的质证意见与第二被告一致；被告李正全的质证意见与第二被告一致；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；因证据证明无相关人员签名，亦无诊所盖章，本院对该证据的证明效力不予确认，对其他证据的证明效力予以确认；   3．原告提交司法鉴定意见书一份鉴定费电子发票一张，证明原告本次受伤鉴定为九级伤残，后期医疗费用需花费30,000元，误工期综合评定为240天，护理费综合评定为90日，营养期90天，护理费18,900元，营养费2,700元原告支付鉴定费用2,180元被告丰泽公司对证据的真实性予以认可；被告苏之韵公司对证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为误工期营养期护理期应以相关机构诊断为准，后期的治疗费应在实际发生后另行主张；被告吴志刚的质证意见与第二被告一致；被告李正全的质证意见与第二被告一致；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   4．原告提交工程结算单一份收条一份工程专业承包资质示例一份证明李正全从阿克苏苏之韵铝饰有限公司转包温宿图书馆（即温宿县融媒体中心）附属工程钢结构，李正全垫付了部分费用工程专业承包资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，第一被告和第二被告之间是非法转包被告丰泽公司对该组证据工程结算单收条的真实性予以认可，对工程专业承包资质示例真实性不予认可，对证据的关联性证明观点不予认可，认为第一二被告是合法承包关系；被告苏之韵公司对该组证据工程结算单收条的真实性予以认可，对工程专业承包资质示例真实性不予认可，对证据的关联性证明观点不予认可，认为本案是装饰工程并非主体工程；被告吴志刚的质证意见与第二被告一致；被告李正全对证据的真实性予以认可；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；本院将结合本案其他证据予以审查确认；   5．被告丰泽公司提交建筑工程安装合同一份营业执照一份证明第一被告将涉案工程玻璃安装发包给第二被告，合同约定施工面积565平方，价款432,225元，第二被告经营范围包含玻璃安装，本案工程系合法发包，同时本案工程是地面施工，不是钢结构工程原告对证据的真实性予以认可，对合法性关联性不予认可，认为本案工程即使从事建筑装饰装修工程依然需要相应资质，第二被告无相关资质，属违法分包；被告苏之韵公司对证据的真实性合法性关联性均予以认可；被告吴志刚的质证意见与第二被告一致；被告李正全对证据的真实性予以认可；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；本院将结合本案其他证据予以审查确认；   6．被告丰泽公司提交（2020）新2901民初5213号民事判决书一份证明本案原告与杨某系同一事件受伤，杨某案件已判令第一被告不承担责任原告对证据的真实性予以认可，对合法性关联性不予认可，认为该判决被告李正全已上诉，未生效；被告苏之韵公司对证据的真实性予以认可；被告吴志刚的质证意见与第二被告一致；被告李正全对证据的真实性予以认可；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；本院将结合本案其他证据予以审查确认；   7．被告李正全提交证据班组工资及分包工作结算单一份，证明本案工程工资8,000元是第一被告支付原告对证据的真实性合法性关联性均予以认可；被告丰泽公司对证据的真实性证明观点不予认可，认为该费用系安装脚手架劳务费；被告苏之韵公司对证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为脚手架搭建不在我公司与李正全分包范围内，搭脚手架工程由李正全单独施工；被告吴志刚对证据的真实性予以认可；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；本院将结合本案其他证据予以审查确认；   8．被告李正全提交收条一份，证明李正全给陈延根30,000元，由陈延根给工人发放工资原告对证据的真实性合法性予以认可；被告丰泽公司对证据的真实性无法确认，认为该证据与其无关；被告苏之韵公司对证据的真实性无法确认；被告吴志刚的质证意见与第二被告一致；第三人陈延根对证据的真实性予以认可；本院将结合本案其他证据予以审查确认   本院根据原被告及第三人的陈述，对证据进行分析认定以下事实：   被告丰泽公司系温宿县图书馆建设项目的建设单位2019年11月23日，被告丰泽公司与被告苏之韵公司签订建筑工程安装合同一份，该合同约定，由被告丰泽公司将温宿县图书馆室外附属项目钢结构玻璃雨棚安装工程承包给被告苏之韵公司施工，工程总造价为432,225元随后，被告苏之韵公司将温宿县图书馆室外附属项目钢结构玻璃雨棚单包工包给被告李正全，被告李正全雇佣第三人陈延根在工地上干活，因人手不够，被告李正全安排第三人陈延根再找人来干活随后，第三人陈延根找到原告杨军超前来工地上干活2019年12月21日，原告杨军超在工地上搬运钢化玻璃时，因路面打滑不慎被钢化玻璃砸伤左脚，原告即前往兵团第一师医院就诊住院治疗，后原告拒绝继续住院治疗，强烈要求出院，劝阻无效，于2020年1月7日自动出院，出院主要诊断为：左足踝皮肤软组织脱套伤；其他诊断为：左第5跖骨基底部骨折左跟骨开放性粉碎性骨折左外踝粉碎性骨折左后踝骨折左足踝皮肤缺损，共计住院17天，原告支付住院医疗费71,277.57元2020年2月24日原告前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）入院治疗，入院诊断：下肢皮肤缺损（左踝）足软组织感染（左足）跟骨骨髓炎（左）踝和足开放性损伤伴骨折（左侧）开放性跟骨骨折内踝骨折跖骨基底骨折（第5）原告于2020年4月26日出院，出院诊断：皮瓣移植状态（左足）足软组织感染（左足）跟骨骨髓炎（左）踝和足开放性损伤伴骨折（左侧）开放性跟骨骨折骨踝骨折跖骨基底骨折（第5），共计住院62天，原告支付住院医疗费105,203.95元2020年6月11日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级后续治疗费误工期护理期营养期申请鉴定2020年6月30日，该所作出新振兴［2020］法临鉴字第0380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨军超的伤残等级为9级伤残，后期医疗费评定为约30,000元误工期240日护理期90日营养期为90日，原告杨军超支付鉴定费2,180元2020年10月29日，经被告吴志刚与被告李正全进行结算，被告李正全包工总价为104,578元原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院   另查明，原告及被告吴志刚被告苏之韵公司在庭审中均认可吴志刚代苏之韵公司向原告支付33,000元   本院认为，本案的主要争议焦点为：l．本案第二被告是否具有合法施工资质，第一被告是否有选任过失；2．原告的实际雇主如何认定；3．赔偿主体和赔偿责任如何划分   一关于第一个争议焦点   被告苏之韵公司的经营范围为：铝塑门窗玻璃幕墙钢结构室内外装饰干挂石材干挂铝板不锈钢装饰铁艺管道的施工等注册资本为50万元被告丰泽公司与被告苏之韵公司签订的工程安装合同内容为钢结构玻璃雨棚安装合同，合同价款为432,225元被告苏之韵公司具有钢结构玻璃幕墙施工资质，被告丰泽公司将工程发包给有资质的被告苏之韵公司进行施工，其本身并无过错，被告丰泽公司对被告苏之韵公司并不存在选任过失，故被告丰泽公司不承担赔偿责任   二关于第二个争议焦点   提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任本案被告李正全雇佣第三人陈延根为自己承包的工地从事劳务工作，因工人不够，第三人陈延根按照李正全的安排，找原告杨军超来工地干活，被告李正全将工资交与第三人陈延根，由第三人陈延根支付给原告被告李正全与原告杨军超之间应属劳务关系，有双方当事人陈述为证，原告在为被告李正全从事雇佣活动中不慎受伤，被告李正全作为原告的雇主应当承担赔偿责任   三关于第三个争议焦点   被告丰泽公司将温宿县图书馆室外附属项目钢结构玻璃雨棚工程发包给有资质的被告苏之韵公司进行施工，其本身并无过错，故被告丰泽公司不承担赔偿责任被告苏之韵公司以单包工的形式将玻璃安装部分包给被告李正全，被告李正全以劳力承建交付完成后获得劳动报酬，被告苏之韵公司与李正全之间系加工承揽关系被告吴志刚系被告苏之韵公司法定代表人，其行为系履行公司职务行为，故被告吴志刚不承担赔偿责任，第三人陈延根系被告李正全雇佣工人，亦不承担赔偿责任依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告杨军超系成年人，本身负有辨别危险自我保护的注意义务，由于其本人疏忽大意，对事故的发生也存在一定过错，原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30%的责任同时，原告在事故发生后，在第一师医院治疗期间拒绝继续住院治疗，强烈要求出院，于2020年1月7日自动出院其又于2020年2月24日前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）入院治疗，入院诊断中载明足软组织感染，原告存在不遵医嘱导致二次入院治疗的情形，其存在一定过错，本院确定原告对其二次住院所产生医疗费承担责任为30%根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任但是，定作人对定作指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”本案中，被告苏之韵公司与被告李正全明知承建温宿县图书馆室外附属项目钢结构玻璃雨棚应当选择具备安全施工条件者承接该工程，却交由未在施工现场配备任何安全设施的李正全进行承揽作业，存在选任过失，应承担相应的过错责任综上，根据本案实际情况及各方当事人的过错程度，及公平合理的原则，本院认定，原告本人对损害后果自行承担30%的责任，雇主李正全承担50﹪的责任，被告苏之韵公司承担20%的赔偿责任为宜，被告苏之韵公司及被告李正全辩称自己无过错，不承担赔偿责任的辩称理由，无法律依据，对该辩称理由本院不予采信综上，对原告要求被告苏之韵公司与被告李正全赔偿医疗费伤残赔偿金误工费住院伙食补助费营养费护理费鉴定费精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持   另，对原告主张出院后购买药品和器械花费1,769.6元的诉讼请求，因其提交的购药小票药品名称与出院证载明出院后用药名称相关联，故本院对该诉讼请求予以支持；对原告主张的交通费保险费4,220元，因该费用系原告乘坐飞机前往河南省洛阳正骨医院二次治疗所产生费用，属原告自行扩大损失所导致，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿后继治疗费30,000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉   经核算本院确认原告杨军超的损失为：医疗费146,689.93元（71,277.57元＋105,203.95元×70%＋1,769.6元=144,920.34元）伤残赔偿金138,656元（34,664元/年×20年×20%）误工费50,400元（210元/天×240天）营养费2,700元（30元/天×90天）护理费18,900元（210元/天×90天）住院伙食补助费9,480元［120元/天×（17天＋62天）］鉴定费2,180元精神抚慰金2,000元，合计371,005.93元   综上所述，对原告要求被告苏之韵公司李正全支付医疗费伤残赔偿金误工费住院伙食补助费营养费护理费交通费鉴定费精神抚慰金的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持对原告要求被告丰泽公司吴志刚陈延根承担赔偿责任的主张，本院不予支持依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条第一千一百六十五条第一千一百七十九条第一千一百九十二条第一款第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第七条第八条第十条第十一条第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一被告李正全于本判决生效后五日内赔偿原告杨军超各项损失185,502.96元（371,005.93元×50%）；   二被告阿克苏苏之韵铝饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨军超各项损失41,201.18元（371,005.93元×20%-330,000元）；   三驳回原告杨军超的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费2,309元，由被告李正全负担1,040元，由被告阿克苏苏之韵铝饰有限公司负担231元，由原告杨军超负担1,038元   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   审  判  长   马     亮   审  判  员   茹仙古丽·依明   人民 陪 审员   王  瑞  平   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   陈  钰  尹