wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初68号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某，男，1975年11月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）488号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理刘冰冰、边疆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月13日22时40分，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶到东港市黄海大桥西侧，与刘某1驾驶的电动自行车相撞。经检测，被告人孙某体内酒精含量为221mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定：被告人孙某驾驶的无牌照二轮摩托车属机动车类型。公诉机关认为，被告人孙某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于其具有血液中酒精含量达到200毫克/毫升以上，驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车发生交通事故，且负事故主要责任等从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。公诉机关提交了案件来源、到案经过、证人刘某1证言、酒精浓度现场检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故录像光盘、保险单、电话查询记录、谅解书及被告人孙某供述等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，经事故责任认定，被告人孙某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，是事故发生的主要原因及过错，负事故主要责任；刘某1负事故次要责任。被告人孙某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，案发后其取得刘某1谅解。本院认为，被告人孙某违反交通管理法律法规,在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，已足额缴纳罚金,且取得谅解，依法可以从宽处理。被告人孙某具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车、造成交通事故且负事故主要责任等从重处罚情节，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年三月二日书记员 宋清华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执347号之一申请执行人李紫瑛，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市。被执行人王文强，男，汉族，1971年04月19日出生，住郑州市管城回族区。关于李紫瑛申请执行被执行人王文强民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初10783号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令,并于2021年1月13日提起网络查询，发现被执行人王文强名下有号牌为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号机动车两辆，被执行人名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月13日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年1月13日向王文强发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问，王文强未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年1月28日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2021年2月2日前往不动产登记中心查封被执行人名下位于金水区鸿苑路69号西园区42号楼2单元11层73（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0395338号）、管城回族区城东南路39号院3单元5层33号（产权证号：1501193174-1；1501193174-2）房屋两套，本院的查封为轮候查封，暂无法处置。六、本院于2021年3月2日再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年3月8日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查控和传统查询均为发现被执行人王文强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月八日书记员  赵海峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初138号原告：郭建国，男，住河南省。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：田金章，男，住河南省。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。原告郭建国与被告田金章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭建国于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，的规定，裁定如下：准许原告郭建国撤回对被告田金章的起诉。本案受理费300元(已减半收取)，由原告郭建国负担。审判员  李萍二〇二一年三月十二日书记员  王璞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初709号 原告：永泰县樟城林锋水果店，经营场所:永泰县樟城镇南湖路**湖乾园农贸市场****店面，统一社会信用代码：92350125MA2Y3R079H。 经营者：林锋，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：高瑞龙，福建合伦律师事务所律师。 被告：黄修龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱晓霖，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县樟城林锋水果店与被告黄修龙、朱晓霖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0125民初708号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初708号案件审理。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初239号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘文豪，曾用名刘豪，男，1996年6月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年11月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人刘文豪犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人刘文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月9日5时许，被告人刘文豪饮酒后驾驶湘ＨＸ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区威克秀.量贩ＫＴＶ芙蓉店停车场出发，沿芙蓉路行驶至芙蓉路人民路口路段时在车上睡着，直至当日8时许被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为145毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘文豪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人刘文豪的血液中乙醇含量为139.7毫克／100毫升。上述事实，被告人刘文豪在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]2568号检验报告，行政处罚决定书，被告人刘文豪的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘文豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文豪到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人刘文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘文豪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年三月十一日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗小强，男，汉族，1975年09月02日出生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗小强的本院(2020)沪0106民初33734号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执530号 申请执行人：邵罗灶，男，汉族,1944年7月27日出生，住淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人:邵红苗.女，汉族,1985年3月18日出生，住淳安县。 被执行人:邵国华.男，汉族,1981年10月3日出生，住淳安县。 申请执行人邵罗灶与被执行人邵红苗、邵国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵罗灶于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵红苗、邵国华返还申请执行人邵罗灶借款本金530000元并支付律师代理费8000元。 执行立案后，本院向被执行人邵红苗、邵国华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵红苗、邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵红苗、邵国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵红苗邵国华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵红苗、邵国华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邵国华名下浙ＡＥ××××、浙ＡＥ××××、浙ＡＸ××××号车牌小汽车，被执行人邵红苗名下浙Ａ1××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＦ××××号车牌小汽车本院另案已查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人邵红苗、邵国华有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费4550元、执行费7826元。 鉴于被执行人邵红苗、邵国华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳），并对被执行人邵红苗、邵国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十一日 代书记员 邵江男
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初567号原告：徐向东，男，汉族，1972年4月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人:杨永刚，青海延辉律师事务所律师。被告：青海中发源实业有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**树林巷**。法定代表人：马义良，系公司总经理。委托诉讼代理人：航前加，系公司销售经理。被告：青海宏邦房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**。法定代表人：汪海涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：车广业，系公司渠道经理。原告徐向东诉被告青海中发源实业有限公司、青海宏邦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告徐向东于2021年3月8日向本院申请撤回对被告青海中发源实业有限公司、青海宏邦房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告徐向东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向东撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年三月八日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执390号申请执行人：阎梅，女，1992年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1571号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人返还申请人争议车辆一台。本案在执行过程中，申请人以被执行人已履行返还义务为由于2021年3月12日向本院撤销执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）辽0782民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十二日书记员  李晓丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1666号 申请执行人：潘竞竞，女，1988年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康路**），统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：郭华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1368号民事裁定书，于2021年03月10日立案执行申请执行人潘竟竟与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1666号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二Ｏ二一年三月十九月 书记员 解盼盼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执恢61号 田秋元、覃会君： 本院在执行田秋元与覃会君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人田秋元要求被执行人覃会君履行（2014）靖法民一初字第164号民事判决书确定的义务，并缴纳本案案件受理费、执行费325元。经本院冻结并扣划被执行人覃会君工资卡，（2014）靖法民一初字第164号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执恢61号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1293号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：曹风全，男，1975年7月28日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。被告：曹开春，男，1989年1月23日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。原告潽金融资租赁有限公司与被告曹风全、曹开春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告潽金融资租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费490.48元，减半收取计245.24元（原告潽金融资租赁有限公司已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  易首彬二〇二一年三月九日书记员  何 燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1193号 上诉人（原审原告）：唐山市路南宏辉水暖经销处，住所地：河北省唐山市路**唐柏路中段（吉祥钢材市场****）。 经营者：白丛丽，该经销处总经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北盛淼安全技术工程有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路** 法定代表人：李海忠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：许书会，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市雄县。 上诉人唐山市路南宏辉水暖经销处因与被上诉人河北盛淼安全技术工程有限公司、许书会买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐山市路南宏辉水暖经销处上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，一审法院认定事实错误。2.上诉人是涉案合同的相对人，可以直接向二被上诉人主张权利，一审法院适用法律错误。 唐山市路南宏辉水暖经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令盛淼公司、许书会连带给付所欠货款43392元；2.依法判令盛淼公司、许书会以43392元为基数，按银行同期同类贷款利率6%给付宏辉水暖自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由盛淼公司、许书会承担。 一审法院经审查认为，根据盛淼公司提交的《材料购货合同》显示合同签订主体为盛淼公司与案外人太谷县永星铸造有限公司（以下简称“太古公司”），宏辉水暖提交的结算单货款与上述《材料购货合同》相对应，并认可其售卖的是太谷公司的货物，可以认定宏辉水暖与盛淼公司之间并未成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……”之规定，宏辉水暖并非涉案买卖合同法律关系的合同相对人，其并不具有直接向盛淼公司主张涉案货款的权利。综上，宏辉水暖的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告唐山市路南宏辉水暖经销处的起诉。案件受理费885元，退还原告唐山市路南宏辉水暖经销处。 本院经审查认为：上诉人唐山市路南宏辉水暖经销处提交 了向被上诉人河北盛淼安全技术工程有限公司的送货单，该送货单与被上诉人和太谷县永星铸造有限公司签订的材料购货合同相对应，故上诉人不能证实其供应货物系履行的其与被上诉人之间的事实买卖合同，一审法院驳回其起诉并无不妥。综上，唐山市路南宏辉水暖经销处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二一年三月一日 书记员  王 玫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢156号之一申请执行人：张二艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹腾飞，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。张二艳与曹腾飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（20120）豫0181民初75号民事调解书已经发生法律效力。张二艳于2021年2月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执恢156号。执行标77000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹腾飞名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，该车辆已被本院查封，该查封为首封，但该车辆并未实际控制。三、2021年2月19日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产登记信息及不动产信息、公积金信息。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年2月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月十一日书记员  李自卫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢208号杜江、天津俄粮食品销售有限公司：申请执行人杜江与被执行人天津俄粮食品销售有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2165-2号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢208号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1986号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人:常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告:惠冬宇，男，汉族，1982年2月6日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告惠冬宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 龚梅雪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢164号申请执行人：王世从被执行人：盖进宝申请执行人王世从与被执行人盖进宝赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行部分款项，余款未履行，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，决定如下：申请执行人王世从与被执行人盖进宝责任纠纷一案以终结本次执行程序结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月二十二日书记员 ： 姜 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执179号倪友芹、黄兰珍：申请执行人倪友芹与被执行人黄兰珍生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院已依法扣划被执行人黄兰珍执行款27412元及执行费311元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1494号上诉人（原审被告）：刘静，女，1974年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连盛昊物业服务有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。统一社会信用代码：912102035655132256。法定代表人：刘新财，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人大连盛昊物业服务有限公司（以下简称盛昊物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回盛昊物业的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由盛昊物业承担。事实和理由：一、盛昊物业违反前期物业服务合同，未履行物业服务合同的约定，未对其管辖部分进行维修导致案涉房屋漏水无法居住，刘静履行合同抗辩权，中止履行交纳物业费义务。1、盛昊物业未能履行与大连嘉林前关置业有限公司就“前关经济适用房项目A1区”签订的《前期物业服务合同》及与刘静签订的《物业服务合同》中的责任条款，该合同中明确约定房屋漏水部分属于盛昊物业维修义务，但盛昊物业拒绝履行，造成刘静自2014年5月11日起因房屋主体外墙损坏至今长达7年漏雨无法正常生活，直接给刘静造成了巨大的精神伤害、身体伤害、经济损失。2、刘静就房屋外墙面损坏漏雨问题多次向盛昊物业提出维修请求，但数年一直没有得到解决，这完全属于盛昊物业没有履行与大连嘉林前关置业有限公司就“前关经济适用房项目A1区”签订的《前期物业服务合同》及与刘静签订的《物业服务合同》的行为，盛昊物业未完全履行合同义务，违约在先。3、刘静因房屋外墙面损坏，下雨时雨水漏至室内，由室内地面漏水至同单元楼下22楼业主家屋顶，造成了楼下邻居经济损失。盛昊物业的行为(包括作为与不作为)不仅损害了全体业主的共同权利，同时也直接损害了刘静的个人利益。二、一审法院在案件审理过程中，未查清合同履行过程中的责任划分，仅要求刘静交纳物业费，并未审查盛昊物业履行合同的情况，也未认定刘静因盛昊物业未履行合同义务而行使合同履行抗辩权的情形，错误认定刘静应当全额交纳物业费，属于事实不清，适用法律错误。盛昊物业辩称，不同意刘静的上诉请求。第一，盛昊物业依照合同约定对案涉小区实施物业管理，刘静作为该小区业主，接受了盛昊物业的服务，理应支付物业费。第二，刘静不交物业费的主要原因是房屋漏雨，刘静2013年入住，房屋保修期五年，刘静自述案涉房屋2014年已经出现主体外墙漏雨的情况，其完全可以在保修期内向开发商主张权利。主体外墙属于公共部位，保修期过后，对公共部分的维修需要动用公共维修资金，盛昊物业曾主动联系案涉小区业主，希望通过投票表决的方式动用公共维修资金，但投票并未通过，因此主体外墙维修事宜一直未能得到解决，盛昊物业对此没有责任。第三，刘静长达七年的时间拒交物业费的行为，损害了小区内已缴纳物业费的业主和盛昊物业的合法权利，也影响盛昊物业的正常运转。盛昊物业向一审法院起诉请求：刘静支付拖欠的物业费6,887元（2014年8月11日至2020年8月10日期间）、滞纳金2,066元，合计8,953元。一审判决认定事实：刘静系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积79.72平方米，物业费为每月每平方米1.2元。盛昊物业为包括刘静在内的小区业主实际提供物业服务，刘静自2014年8月11日至2020年8月10日欠交物业费合计6,887元。一审法院认为，盛昊物业依照合同约定对涉案小区实施物业管理，刘静作为该小区的业主，接受了盛昊物业的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于刘静的辩称意见，刘静所提房屋质量问题及财产损失问题并非其不缴纳物业服务费用的有效抗辩理由，不构成其所称的合同履行抗辩权，应向相应责任人主张权利。物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，盛昊物业作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到盛昊物业的物业服务也需要不断的改进和提高，本次盛昊物业主张的滞纳金部分，依法不予支持。但刘静今后更应按时足额缴纳物业费。关于刘静辩称盛昊物业诉请超过诉讼时效的意见，一审法院认为，双方签订的前期物业服务协议中约定物业费可按年交，且盛昊物业在2018年5月催收过物业费，故盛昊物业诉请并不超过诉讼时效。判决：一、刘静自本判决生效之日起十日内给付大连盛昊物业服务有限公司物业费6,887元（2014年8月11日至2020年8月10日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（大连盛昊物业服务有限公司已预交），由刘静负担。二审中，刘静提交了一份2020年9月11日漏雨之后与盛昊物业工作人员在物业办公室的沟通、交涉视频，拟证明证明盛昊物业违约，没有按照物业合同履行职责。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。盛昊物业对前述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，主张案涉房屋的主墙面漏雨问题系开发商责任，不构成盛昊物业的违约行为。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳案涉期间的物业费。上诉人对于被上诉人向案涉小区提供物业服务一节事实并无异议，双方已形成物业服务法律关系，上诉人应按照案涉前期物业服务合同约定的标准向被上诉人缴纳物业费。根据上诉人一、二审陈述及提供的证据，上诉人拒缴物业费的原因系案涉房屋主体外墙严重漏雨，影响其正常生活。上诉人所陈述的房屋漏雨系属案涉房屋质量问题，其应向案涉小区开发商主张权利或动用房屋维修基金予以解决，不构成上诉人拒缴物业费的合理合法原因。经本院审查，一审判决认定的物业费缴费标准、欠费期间及房屋面积均正确，故本院对一审判决认定的上诉人应缴物业费金额6,887元予以确认。如上诉人认为被上诉人的过错行为给其造成了人身和财产损失，可另行向被上诉人主张权利。另，被上诉人作为案涉小区的物业服务企业，应努力采取措施保障业主的正常生活，对于上诉人所述的房屋严重漏雨的问题，被上诉人应积极协调房屋开发单位或推动房屋维修基金的使用进程，力争使此问题早日得到解决。综上所述，刘静上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月十日书记员 姜 珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执705号移送执行部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：武永坤，男，出生于1976年2月10日，汉族，住河南省方城县。关于刑庭移交的武永坤罚金一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月26日立案执行，案号为（2021）豫0184执705号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年1月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初767号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年2月28日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日委托方城县人民法院前往方城县不动产登记服务中心、方城县房管中心、南阳市市住房公积金管理中心方城管理部查询被执行人名下房产、不动产、公积金登记信息，方城县人民法院于2021年2月24日反馈未发现被执行人有不动产、公积金登记信息。四、本院于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2021年1月30日对被执行人名下的7个银行账户进行了冻结；冻结期限一年，从2021年1月30日起至2022年1月29日止。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月28日对其纳入失信名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，移送执行部门应当及时告知本院。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行，移送执行部门移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十七日书记员  周 占
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执919号申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张然，该公司董事长。被执行人苗峰，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。恒昌众鼎融资租赁有限公司与苗峰合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年6月17日作出的衡裁网字（2019）372号仲裁裁决已发生法律效力。权利人恒昌众鼎融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）372号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执123号申请执行人：刘柱，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：陈顺，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省罗山县。申请执行人刘柱依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1137号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺偿还借款本金109818.72元及逾期利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件相关费用。本院经审查认为，本案仲裁机构（北海国际仲裁院）均无证据证实：依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；将仲裁书副本和仲裁规则及仲裁员名册送达被执行人陈顺；在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘柱对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1137号裁决的执行申请。达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年三月十六日书记员  周 薇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初95号 原告：曾照华，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：何建怀，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告曾照华与被告何建怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照华到庭参加诉讼，被告何建怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾照华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26500元、利息11872元（自2018年1月1日至2020年12月1日止，26500元×1.28%×35个月=11872元，顺延照计），共计38372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告何建怀以需资金周转为由，到原告曾照华家借现金26500元，原告当天即凑足现金26500元，并交给被告，被告当即写下借条，约定月利息2%。借款后，被告就消失不见踪迹，原告多次打电话向被告催讨本息，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不见面，最后也不接电话。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告何建怀未到庭未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告之间有经济往来，且都是通过现金方式完成。双方于2018年1月1日进行了结算，被告何建怀尚欠原告曾照华借款26500元。当天，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到曾照华现金贰万陆仟伍佰元（26500元），时间2018年1月1日，利息2分计息，何建怀，2018年1月1日”。截至原告起诉时，被告未向原告清偿借款本息。 另查明，2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、手机短信催款函及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾照华与被告何建怀之间有经济往来，经双方结算，确认被告尚欠原告借款26500元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告何建怀未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款26500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借条中约定利息2分，原告当庭主张双方约定利息是月利息2分（月利率2%），根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，结合原告当庭陈述及当地民间借贷交易习惯，借条中利息2分理解为月利息2分（月利率2%），更符合当事人双方的意思表示，故对原告该项主张，本院予以支持。现原告要求被告从2018年1月1日起至借款清偿之日止，均按月利率1.28%支付利息，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。故对曾照华的该项诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何建怀于本判决生效后十日内偿还原告曾照华借款本金26500元、2020年12月1日前的利息11872元及2020年12月2日后的利息（以本金26500元为基数，按月利率1.28%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告何建怀负担。原告曾照华已预交的759元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  郑雅珊 二〇二一年三月八日 法官助理 龙巍峨书记员刘成斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1368号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：张贤文，男，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：黄慧，女，汉族，1981年9月11日出生，住湖南省浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当公司）与被告张贤文、黄慧典当纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告通程典当公司诉称，2014年7月22日通程典当公司与黄慧签订《房地产典当借款合同》，约定以位于浏阳市××路××小区（房屋产权证号：浏房权证字第7××**）为抵押物，向通程典当公司借款40万元，月利率为0.45%，月综合费率为2.45%；之后，双方依法办理了不动产抵押登记。2014年7月22日，通程典当公司在预扣11600元综合费后，实际向黄慧支付当金388400元。典当期限届满后，双方共办理了8次续当，最后一次续当到期日为2018年3月4日。截止2021年1月3日，黄慧共计交纳综合费、利息共464000元，尚有676472元没有支付。另《房地产典当借款合同》、《一般抵押权合同》为黄慧、张贤文共同签字，应为共同借款人，且是在婚姻关系存续期间共同对外负债，应认定为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告典当借款本金388400元；2、判令两被告支付原告综合费、利息、逾期利息、违约金共计288072元；3、上述两项共暂计676472元，判令原告有权就抵押房地产优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费。被告张贤文、黄慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，通程典当公司在浏阳设立了分公司，借款业务及合同签订都在浏阳，合同的签订地应为浏阳市，且被告住所地、合同履行地及所涉房产所在地均在浏阳市，故长沙市芙蓉区人民法院对本院不具有管辖权，本案应移送至浏阳市法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方约定由合同签订地人民法院管辖，经查，本案合同的实际签订地为浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院管辖。综上，被告提起的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  饶胜兰二〇二一年三月二日书记员  谭 演附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢115号 申请执行人台州xx分行，住所地定海区 负责人何xx。 被执行人郑xx，女，汉族，住岱山县。 被执行人王xx，女，汉族，住岱山县。 申请执行人台州xx分行与被执行人郑xx、王xx信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日依法恢复执行，原执行案号为（2013）舟定执民字第1278号。在执行过程中，申请执行人台州xx分行向本院书面确认被执行人郑xx已归还本息31500元（其中本金19688.44元），并自愿减免剩余款项，申请结案。同时被执行人郑xx已缴清本案诉讼费和执行费，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢684号申请执行人:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：杜文师，行长。被执行人：张伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张俊生，男，1946年3月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：柴玉花，女，1946年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张利，男，1969年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：佟君丽，女，1974年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初5470号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1、被执行人判决生效后立即向申请执行人返还本金270万及利息；2、支付律师代理费60,400元；3、被执行人不履行上述判决内容，申请执行人有权以被执行人张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽抵押的房屋折价或拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；4、负担案件受理费29,391元，公告费600元，执行费30,938元）。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年9月10日向被执行人张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2020年9月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年1月25日，本院做出（2020）吉2401执恢684号之一裁定，查封被执行人名下的延吉市内的四套房屋。三、2021年3月9日，本院作出（2020）吉2401执恢684号限制消费令，将被执行人张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽限制高消费。本院认为：在本院多次催促情况下，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行未能在法定期限内向本院提供准确的标的物具体位置，导致本院无法到现场勘查，无法评估拍卖被执行人名下的房屋，待申请执行人确定标的物具体位置后重新启动评估拍卖程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月九日书记员 周嘉彬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保185号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：四川省南部县天程包装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业园区，统一社会信用代码91511321789117491A。 法定代表人：古邦先。 被申请人：杜鸣，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：罗小珍，女，1975年9月20日生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川省南部县天程包装有限公司、杜鸣、罗小珍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省南部县天程包装有限公司、杜鸣、罗小珍价值13万元的财产进行保全。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0602170000711281202100××××）为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省南部县天程包装有限公司在四川天府银行南部支行开设的账户6734××××4640内存款130000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年三月十一日 书记员 张胜东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执914号之四申请执行人：郭学亮,男,汉族，1972年10月2日生,住河南省林州市。被执行人：原拴成，男，汉族，1950年04月27日生，住河南省林州市。关于郭学亮与原拴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人原拴成在085e9858e8fc270e1151662ec@wx.tenpay.com账户内余额人民币1469.71元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原拴成在财付通支付科技有限公司085e9858e8fc270e1151662ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1469.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月二十二日书记员  岳小雪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执196号 申请执行人谢定祥，男，1969年11月15日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人谢晓，男，1976年12月13日生，白族，住贵州省大方县。 谢定祥诉谢晓劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3118号民事调解书明确：谢晓定于2020年12月31日前给付谢定祥工资67,170.00元。调解书生效后，谢晓未按调解书明确的期间履行支付工资义务，谢定祥于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人谢晓未履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人谢晓采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人谢晓的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人谢晓在大方县八堡乡荆竹小学有工程款可供执行，本院已依法裁定扣留、提取该工程款。但该工程款目前还未发放，暂未扣留、提取到位。除此之外，被执行人谢晓暂无其他可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执102号申请执行人：刘允川，男，1976年8月18日生，住河南省封丘县。被执行人:冯有利，男，1961年10月20日生，住河南省延津县。申请执行人刘允川与被执行人冯有利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘允川于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人刘允川申请执行的债权为50525元及利息，案件受理费658元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月8日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月8日、2021年2月21日、2021年3月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下可供执行财产。四、2021年2月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，2021年3月1日，本院到延津县不动产登记中级查询，未发现被执行人冯有利名下房产信息。五、2021年2月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，2021年3月1日，本院到新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月17日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年3月17日，本院对申请执行人刘允川进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人刘允川不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人刘允川，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月十八日书记员  王庆伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2218号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职工。被告：邵春艳，女，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告邵春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二一年三月五日书记员 张欣然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3657号申请执行人:韦浩，男，1989年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐晨，男，1992年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于韦浩与徐晨民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）苏1311民初273号民事判决书已生效，因徐晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人徐晨到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人徐晨名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园1期109-401室房产予以查封并评估拍卖，本案参与分配得款28075元。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。本院执行人员于2021年1月21日前往被执行人住址进行调查，据走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人徐晨列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为54106元，现已强制执行到位28075元，尚有26031元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐晨其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十一日书记员  徐梦晨
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执49号 申请执行人：任中华，男，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区冯家镇，农民。 被执行人：何**，男，汉族，四川省新津县人，住新津县五津镇。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行任中华与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付劳务工资2424元。二被执行人未履行。2021年3月18日，本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内的存款2474元。现标的款已向申请执行人予以兑付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司、何**已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执49号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 谌 渝 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初739号原告：李丹阳，女，1997年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌市朗圣教育咨询有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦第1幢6层。法定代表人：左孝品，该公司执行董事。被告：左孝品，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告李丹阳与被告许昌市朗圣教育咨询有限公司、左孝品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丹阳的委托诉讼代理人詹梦到庭参加诉讼，被告左孝品、许昌市朗圣教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资5590元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年4月初，被告招聘原告到其经营的郎圣教育万**大厦6楼上班，原告担任老师职务。被告承诺按照底薪加提成的方式给原告结算工资,但未与原告签订书面的《劳动合同》。至2020年9月初，被告通知原告不用来上班了,但被告仍拖欠原告工资。原告向被告多次催要，在2020年9月3日，被告向原告出具欠条:拖欠原告工资5590元，被告承诺偿还拖欠原告上述费用。被告出具欠条后,却向原告分文未付。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告依法向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。许昌市朗圣教育咨询有限公司、左孝品未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年4月原告李丹阳应聘至被告许昌市朗圣教育咨询有限公司从事教师工作，2020年9月原告离职。2020年9月3日经原、被告核算，被告许昌市朗圣教育咨询有限公司欠原告工资5590元，被告左孝品出具欠条一份，承诺2021年1月1日前支付完毕。欠条出具后，被告未如约支付，原告诉至本院,形成本案纠纷。另查明,被告许昌市朗圣教育咨询有限公司系由被告左孝品为股东的自然人独资有限责任公司。本院认为，劳动者与用人单位之间形成劳动关系后,用人单位应当按月支付劳动者工资。诉讼中,原告提交的相关证据证明其与被告之间存在事实劳动关系。法律明确规定事实劳动关系也应受到保护,用人单位应当按月足额的为劳动者发放劳动报酬,对未及时足额发放劳动报酬的,劳动者有权向用人单位追索。本案中,原告主张被告许昌市朗圣教育咨询有限公司拖欠工资共计5590元,并提交了相应证据证明,本院对原告该请求予以支持。被告许昌市朗圣教育咨询有限公司注册类型为有限责任公司(自然人独资),被告左孝品作为该公司法定代表人,亦是该公司唯一股东,其未能证明公司财产独立于股东自己的财产,故被告左孝品应对本案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的后果。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告许昌市朗圣教育咨询有限公司、左孝品连带支付原告李丹阳工资5590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市朗圣教育咨询有限公司、左孝品连带负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年三月四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执520号之六被执行人：王庆夫，男，汉族，1957年07月12日生，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆夫在中国农业银行62×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2369号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告尚志亮，男，汉族，1969年4月23日出生，住河南省新密市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告尚志亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告尚志亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚志亮向原告偿还理赔款14711.03元、逾期保费2717.2元、违约金2243.43元（违约金以理赔款为基数，按日利率万分之五自2020年1月31日计算暂计至2020年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告尚志亮为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2020年11月30日，被告共欠付理赔款14711.03元、逾期保费2717.2元、违约金2243.43元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，诉至本院，请求依法判决，维护原告之合法权益。被告尚志亮未举证亦未答辩。经审理查明：2017年6月8日，被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单（保险单号码：C832520170608097583）主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为750元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年6月8日，被告与中国光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人尚志亮，贷款种类为个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额6万元人民币。贷款期限为36个月，自2017年6月8日至2020年6月8日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%等。2020年8月3日，中国光大银行郑州支行向阳光财产保险股份有限公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》主要载明：贵公司个人贷款保证保险C832520170608097583保险单项下的代偿款14711.03元已于2020年1月31日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔等。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费23782.26元，被告已还保费21065.06元，被告应付而未付保费金额为2717.2元。本院认为，案涉《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚志亮未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款14711.03元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告尚志亮请求赔偿的权利，故原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告尚志亮应偿还其理赔款14711.03元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费750元，被告尚志亮尚欠保险费2717.2元。被告尚志亮作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告尚志亮的行为构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即1471.1元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷安案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚志亮于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款14711.03元、逾期保费2717.2元和违约金1471.1元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146元，由被告尚志亮负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月十七日书记员  闫乔虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保510号 申请人：张艳，女，1976年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉亭，男，1985年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李伟，女，1981年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张艳诉被申请人曹玉亭、李伟民间借贷纠纷一案，现申请人张艳于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人曹玉亭、李伟的银行存款90000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曹玉亭、李伟的银行存款90000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1269号 原告：闫平，男，1995年4月13日出生，汉族，初中毕业，住曹县。 被告：朱运现，男，汉族，住曹县韩集镇刘连方村。 被告：菏泽缘木世家实业股份有限公司，住所地曹县韩集镇刘连方村。 法定代表人：张喜利。 原告闫平与被告朱运现、菏泽缘木世家实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。经本院通知，原告。 未在规定的期限内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫平撤回起诉处理。 审判员  张万军 二〇二一年三月十日 书记员  王美茹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执316号被执行人白鹏帅：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初377号刑事判决书受理的白鹏帅罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1242号申请执行人：付右相，男，1982年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行付右相与郑伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑伟名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月九日书记员  赵 博
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初131号 原告：杨小敏，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 被告：纪爱霞，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告杨小敏与被告纪爱霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨小敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小敏的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小敏撤诉。 案件受理费50元，由原告杨小敏负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二一年三月九日 法官助理  范雪莹 书 记 员  张凯怀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初753号之一原告：王卫强，男，1960年01月06日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：韩登国，男，1974年04月11日出生，汉族，住山东省济南市匡山区。委托诉讼代理人：李媛媛，山东瀛岱律师事务所律师。本院在审理原告王卫强与被告韩登国买卖合同纠纷一案过程中，原告王卫强于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王卫强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫强撤诉。案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由原告王卫强负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年三月三日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执237号申请执行人：河南滑县农村商业股份有限公司慈周寨支行，住滑县慈周寨镇慈四村。负责人：将高强，职务支行行长。委托代理人：李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员，系特别授权。被执行人：陈玉然，男，1955年11月6日生，汉族，住滑县。被执行人：尚清霞，女，1975年11月3日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司慈周寨支行与被执行人陈玉然、尚清霞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月15日依法作出（2019）豫0526民初10217号民事判决书，判令：“被告陈玉然、尚清霞于本判决生效后五日内支付原告河南滑县农村商业股份有限公司慈周寨支行借款50000元及利息、罚息（利息按合同约定月利息为11.4‰计算，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加50%，自2016年9月7日起以本金50000元为基数计算至2018年9月7日）。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年01月12日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月15日、2021年3月18日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人名下财付通内共有1404.18元存款，本院已冻结扣划，并发至申请人账户。三、2021年3月18日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月17日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年1月21日、2021年3月8日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月19日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的1404.18元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉然、尚清霞负有继续向申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司慈周寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月十九日书记员  李道胜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0928刑初25号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张培铭，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人张培铭犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人张培铭及辩护人尚家霖到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年6月20日10时30分许，被告人张培铭驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿101省道由东向西行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南，因低头捡烟造成方向操作失控驶入非机动车道，与前方在非机动车道内同向行驶的刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，该三轮电动车与牛某骑行的两轮电动车发生碰撞的交通事故，造成三车不同程度损坏及牛某、刘某受伤，后刘某、牛某经抢救无效死亡。经认定，被告人张培铭负该事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张培铭，宣读了被告人张培铭供述、证人朱某证言，并出示了道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所［2020］车鉴字第PY-49号司法鉴定意见书、河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心［2020］病鉴字第P042号司法鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所〔2020〕精鉴字第207号张培铭精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、现场勘验笔录、车载行车记录仪视频光盘、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押清单，朱某、刘某、牛某身份证明，被害人近亲属身份证复印件、保险单、濮阳县人民医院及濮阳惠民医院诊断证明、精神病鉴定申请书、认罪认罚具结书、无前科证明、接处警登记表、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张培铭违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张培铭主动报警并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，可从宽处罚，请依法判处。被告人张培铭对起诉书指控的事实及定性不持异议，其辩解称已赔偿两被害人家属医院费及丧葬费共计62000元，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，事故发生后，被告人张培铭主动拨打120、110电话，在现场等待，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人及家人尽其所能赔偿被害人医疗费、丧葬费共计62000元，保险公司的赔偿金已全部到位；自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。当庭提交了收据一份。经审理查明：2020年6月20日10时30分许，被告人张培铭驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿101省道由东向西行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南，因低头捡烟造成方向操作失控驶入非机动车道，与前方在非机动车道内同向行驶的刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，该三轮电动车与牛某骑行的两轮电动车发生碰撞的交通事故，造成三车不同程度损坏及牛某、刘某受伤，后刘某、牛某经抢救无效死亡。经认定，被告人张培铭负该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张培铭主动拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张培铭赔偿被害人刘某家属医疗费、丧葬费共计25000元，赔偿被害人牛某家属医疗费、丧葬费共计37000元。上述事实，被告人张培铭在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所［2020］车鉴字第PY-49号司法鉴定意见书、河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心［2020］病鉴字第P042号司法鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所〔2020〕精鉴字第207号张培铭精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、现场勘验笔录、车载行车记录仪视频光盘、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押清单，朱某、刘某、牛某身份证明，被害人近亲属身份证复印件、保险单、濮阳县人民医院及濮阳惠民医院诊断证明、精神病鉴定申请书、认罪认罚具结书、无前科证明、接处警登记表、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张培铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控被告人张培铭犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人张培铭在现场积极拨打报警电话，等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张培铭认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张培铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年11月18日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  王 营人民陪审员  罗秀芬二〇二一年三月一日书 记 员  郭继康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2125号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9813号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蔡长明的银行存款或应当履行义务部分的收入146825.93元（利息暂计算至2017年09月25日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月一十九日书记员  谭欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执274号申请执行人：司蒙蒙，男，汉族，1990年10月8日生，住商河县。被执行人：山东方德自动化设备有限公司。地址：德州市齐河县经济开发园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合。本院在执行申请执行人司蒙蒙与被执行人山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2020）第12-2号仲裁调解书，依据该生效文书：被执行人山东方德自动化设备有限公司向申请执行人司蒙蒙支付工资欠款21244.28元及利息。因被执行人山东方德自动化设备有限公司未全部履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，申请执行人强制要求被执行人支付剩余未支付的工资欠款13923.67元及利息，依法承担本案执行费251元。在执行过程中，本院依法向被执行人山东方德自动化设备有限公司发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。申请执行人司蒙蒙与被执行人山东方德自动化设备有限公司达成初步和解履行方案，自2021年4月起，被执行人山东方德自动化设备有限公司于每月月底前偿还给申请执行人3000元，直至本案还清为止。申请执行人申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人同意双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2020）第12-2号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月二十二日书记员  王 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执617号申请执行人：林某，女，1990年04月05日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘某，男，1989年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行林某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某未履行（2020）辽0203民初1129号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月十日书记员  王婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执825号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人陈俞潭，男，1974年2月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区。公民身份号码：×××关于上海麦罗投资管理有限公司与陈俞潭融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因陈俞潭未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈俞潭给付案款173613.42元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人陈俞潭发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月十二日书记员  常娥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6277号 申请执行人:秦选钦,男,1982年11月24日出生,住所地临海市。 被执行人:洪慧芬,女,1987年06月11日出生,住所地临海市。 申请执行人秦选钦与被执行人洪慧芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪慧芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦选钦向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人洪慧芬返还申请执行人秦选钦款项28000元及利息损失[以28000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人洪慧芬发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求洪慧芬履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人洪慧芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪慧芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪慧芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪慧芬目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人洪慧芬名下车牌号为浙Ｊ5××××的江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年03月13日，暂未发现被执行人洪慧芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪慧芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪慧芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人洪慧芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦选钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月十四日 代书记员 李 哲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2136号申请执行人：徐海泉，男，1973年8月6日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。被执行人:胡建成，男，1966年11月20日生，汉族，住如东县。被执行人:赵桐，女，1973年4月10日生，汉族，如东县。被执行人：赵玉富，男，1949年12月9日生，汉族，住如东县。申请执行人徐海泉与被执行人胡建成、赵桐、赵玉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623民初2815号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人胡建成、赵桐于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐海泉支付339644.49元。二、被执行人赵玉富对上述债务承担连带担保责任。三、驳回申请执行人徐海泉的其他诉讼请求。如果被这些人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元。由申请执行人徐海泉负担165元，由三被执行人胡建成、赵桐、赵玉富共同负担5380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。申请执行标的为341914.49元及利息，执行费5029元。本院在执行申请执行人徐海泉与被执行人胡建成、赵桐、赵玉富民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人赵玉富银行存款65420元，扣缴执行费5029元后余60391元划转交付申请执行人徐海泉，同时被执行人自行向申请执行人履行15000元。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位75391元，执行费5029元已扣缴。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年三月四日书记员  于刘
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执361号 台山市佳和食品有限公司、李国有： 台山市佳和食品有限公司与李国有买卖合同执行纠纷一案。现因李国有已对江门市中级人民法院（2020）粤07民终4099号案和台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1738号案的判决中的利息4634.32、执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执361号案执行完毕结案。 二〇二一年三月三日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执175号 樊星星： 关于本院执行樊星星其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初2334号民事判决书】，被执行人樊星星已履行上述(2020)粤0704民初2334号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2362号申请执行人:施永丰，男，1977年2月21日生，汉族，住如东县。被执行人：吴陈，男，1988年10月26日生，汉族，住如东县。申请执行人施永丰与被执行人吴陈不当得利纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0623民初5664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施永丰向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人施永丰撤销对被执行人吴陈的执行申请。二、终结本院（2020）苏0623执2362号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月八日书记员 刘 浏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执441号之二申请执行人：郭涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：石春秋，男，1979年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人石春秋健康权纠纷一案中，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0404执保197号民事裁定书，冻结了被执行人石春秋的银行存款20000元，现因申请执行人郭涛申请解除对被执行人石春秋在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行的银行存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人石春秋在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行的银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月十九日书记员  李 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢54号谷艳茹、吉林缘生态餐饮有限公司、吕本河、朴龙文：申请执行人谷艳茹与被执行人吉林缘生态餐饮有限公司、吕本河、朴龙文合伙协议纠纷执行一案。本院作出的（2018）吉0291民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谷艳茹向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林缘生态餐饮有限公司银行存款29434元，此款已作为执行款给付申请执行人谷艳茹。申请执行人谷艳茹认可本案本次已全部执行完毕。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执469号 申请执行人牟益鑫。 被执行人厉聪聪、李伦都。 本院在执行申请执行人牟益鑫与被执行人厉聪聪、李伦都为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特61号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执469号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋湘平，男，汉族，1977年8月3日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋湘平的本院(2019)沪0106民初17269号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初620号 原告：洪昌永，男，1962年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：台州市云龙灯饰有限公司，住所地台州市路桥区横街镇杨桥村中心路**。统一社会信用代码：91331004760168439N。 法定代表人：罗炳学。 原告洪昌永与被告台州市云龙灯饰有限公司（以下简称“云龙灯饰公司”）加工合同纠纷一案，原告洪昌永于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告云龙灯饰公司支付加工款568000元并支付自起诉之日起至欠款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，洪昌永认可云龙灯饰公司在签订协议书后支付了加工款58000元，并变更诉讼请求为：判令云龙灯饰公司支付加工款510000元。 本院经审理认定，洪昌永为云龙灯饰公司加工彩灯。2016年2月23日，云龙灯饰公司与洪昌永签订《协议书》一份，载明截至2016年2月23日，云龙灯饰公司尚欠洪昌永加工款568000元，自2016年起每年12月20日前支付71000元，八年内付清。协议签订后，云龙灯饰公司支付了加工款58000元，尚余510000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州市云龙灯饰有限公司于本判决生效之日起六十日内支付洪昌永加工款510000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元（洪昌永预付了4740元），减半收取4450元，由台州市云龙灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年三月二日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢179号申请执行人：王明军，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住桐乡市。被执行人：樊思民，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住桐乡市。申请执行人王明军与被执行人樊思民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7777号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20870元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月10日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的20871元，申请执行人同意被执行人从2021年4月起每月月底前付1000元，直至全额标的付清。申请执行人同意解除被执行人银行账户和网络资金账户。和解协议需要长期履行。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执恢179号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年三月十日（代）书记员  段培伦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2004号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：陈金芝，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告陈金芝物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十七日 法官助理何海燕 书记员李芷君
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审538号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：雷淯，女，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112421号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112421号行政处罚决定书，决定对被执行人雷淯罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人雷淯收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112421号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112421号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112421号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为