浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1281号 原告：徐琼，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王国权。 被告：张贤刚，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路******，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟。 委托诉讼代理人：林胜凯，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路****-2>、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军。 被告：周园意，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖办，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**00731707059。 负责人：罗剑。 委托诉讼代理人：朱娜娜,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告徐琼诉被告张贤刚、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）、周园意、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国权、被告张贤刚、被告太平洋公司委托诉讼代理人林胜凯、被告人寿公司委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告周园意、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐琼以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.请判令被告太平洋公司、人寿公司、平安公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费46101.01元、后续医疗费用10000元、住院伙食费3100元、营养费3000元、伤残赔偿金272521.20元、误工费38140.98元、护理费19070.49元、被抚养人生活费19290.10元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费3000元，合计431823.78元；在被告太平洋公司、人寿公司、平安公司赔偿后，尚有不足部份请判令由被告张贤刚与被告周园意按责承担；2.本案诉讼费由五被告负担。 被告张贤刚辩称：其与原告系老乡同事关系，是在顺路搭载原告回老家过年途中发生了交通事故，已赔偿原告22000元。 被告太平洋公司辩称：被告张贤刚驾驶的浙Ｂ6××××号车辆在我司投保了座位险（每座10000元），原告发生事故时为车上人员，已通过被告张贤刚向原告赔偿座位险10000元。 被告人寿公司辩称：被告周园意驾驶的鄂ＪＧ××××号车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告部分诉请标准过高不合理，我司愿意承担20%赔偿责任,不承担鉴定费和诉讼费；应当为本案其他伤者预留交强险赔偿份额。 案件相关情况 被告人寿公司对以下第三、五、六、八、九、十、十一、十三、十四、十五项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年1月14日19时40分许，被告张贤刚驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向153公里附近碰撞被告周园意驾驶的鄂ＪＧ××××号小型轿车后导致鄂ＪＧ××××号车头左侧与中央护栏发生碰撞，由于惯性又与刘志良驾驶的浙Ｂ6××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｂ6××××号驾驶员被告张贤刚及乘员李万林、徐琼、刘正伟和鄂ＪＧ××××号车辆驾驶员被告周园意及乘员周宗露受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告张贤刚承担本次事故主要责任，被告周园意承担次要责任，原告徐琼无责任，案外人李万林、刘正伟、刘志良、周宗露无责任。 三、受害人概况：原告徐琼因交通事故受伤后当天到湖州市××人民医院住院治疗，2020年2月14日出院诊断为：腰椎骨折（Ｌ3椎体爆裂性骨折）、脊椎骨折（Ｌ3左侧横突及椎板骨折，Ｌ4、5左侧横突骨折）、肋骨骨折（左侧第2-6肋、右侧第6-7肋骨折）、骶骨骨折（骶1、2左侧骨折）、双侧创伤性胸腔积液（创伤性湿肺）。2020年11月2日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折碎骨快突入椎管的致残程度为九级，双侧多发性肋骨骨折累计6根的致残程度为十级，建议原告伤后的误工期限为180日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日，腰椎骨折内固定拆除的后续医疗费为10000元。 四、车辆投保情况：被告张贤刚驾驶浙Ｂ6××××号车辆在被告太平洋公司投保了座位险，每座10000元，被告周园意驾驶的鄂ＪＧ××××号在被告人寿公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。案外人刘志良驾驶的浙Ｂ6××××号在被告平安公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：对原告诉请医疗费，被告人寿公司要求扣除8760.20元的非医保费用，另认为腰托费2300元不属于医疗费。本院认为，被告人寿公司要求扣除非医保费用辩称意见无相应的事实和法律依据，本院不予采信。根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告医疗费43801.10元（含急救车费330元），腰托费应属于辅助器具费。 六、后续医疗费：原告诉请后续医疗费10000元。被告人寿公司认为应以实际产生为准。本院结合原告伤情，认为原告后续医疗费10000元应属合理，依法予以认定。 七、住院伙食补助费：原告主张每天100元，住院31天，计3100元。本院认为原告主张合理，依法予以认定。 八、营养费：原告主张营养费3000元。被告人寿公司认为计算标准过高。本院认为原告主张合理，依法予以认定。 九、误工费：原告主张按照2019年度宁波市社平工资计算误工损失38140.98元。被告人寿公司对此有异议。经本院询问，原告自认有工作单位，只是临时工作，但未向本院提供日常工资收入详情及误工收入减少情况，故本院根据原告年龄、伤情及从事职业，酌定原告误工费为30000元 十、护理费：原告主张其护理费为19070.49元。被告人寿公司对护理期限无异议，但认为护理标准过高。本院认为，原告主张的住院期间的护理费按照宁波市2019年度社平工资计算为6478.74元，出院后按照前述标准的50%计算为6165.26元，合计护理费为12644元。 十一、精神损害抚慰金：原告诉请为15000元，被告人寿公司认为过高。本院根据原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金为12000元。 十二、残疾赔偿金：原告诉请为272521.20元，本院依法予以认定。 十三、被扶养人生活费：原告诉请为19290.10元，被告人寿公司不予认可。本院根据原告需扶养父母年龄情况、扶养人人数，结合原告伤残等级，依法认定原告被扶养人生活费为19290.10元。 十四、辅助器具费：原告主张其因受伤购买腰托费2300元，但只有收据而无正规发票，被告人寿公司不予认可。本院结合原告的受伤部位和医嘱恢复需要，酌定认定为1000元。 十五、交通费：原告诉请为3000元，被告人寿公司公司认为金额过高。本院根据原告治疗、鉴定需要酌定其交通费为1200元。 十六、鉴定费：原告诉请为2600元，被告人寿公司对金额无异议，但认为不在保险公司的理赔范围之内。本院根据鉴定费发票，依法予以认定。 十七、赔偿义务人垫付情况：被告张贤刚已向原告赔偿22000元，经庭审查明，其中20000元为被告太平洋公司支付给被告张贤刚的座位险赔款。 十八、原告徐琼与被告张贤刚关系：原告与被告张贤刚系相识较久的老乡及同事关系，双方均认可本次交通事故发生于回四川老家过年途中。原告事先曾提及补助被告张贤刚油费若干，事后并未支付。本院认为，原告搭乘被告张贤刚车辆结伴同行回乡过年，双方构成好意同乘关系。 十九、其他情况：经本院告知释明，被告张贤刚、周园意及本起事故其余涉及人员李万林、刘正伟、刘志良、周宗露均不要求本院在本案中处理交通事故赔偿事宜，并同意本院将被告人寿公司和平安公司承保的交强险赔偿限额优先赔偿给原告徐琼，不作份额预留。 综上，原告徐琼因本案交通事故受伤的各项损失共计为411156.40元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周园意在本案中，负本次事故次要责任，故应由被告人寿公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，合计120000元。被告平安公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金10000元，合计11000元。超出交强险部分的损失：医疗费32801.10元，后续医疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费30000元、护理费12644元、残疾赔偿金164521.20元、被扶养人生活费19290.10元、辅助器具1000元、交通费1200元，合计277556.40元，由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿30%计83266.92元。原告保险范围外的损失鉴定费2600元，由被告周园意承担30%赔偿责任计780元。因原告与被告张贤刚系好意同乘关系，故应减轻被告张贤刚的赔偿责任。被告张贤刚应赔偿原告超出交强险损失277556.40元和鉴定费2600元的50%计140078.20元，因被告张贤刚已赔付22000元，尚需赔付118078.20元。被告太平洋公司已通过被告张贤刚向原告赔付座位险10000元，无需再承担赔偿责任。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司公司在交强险范围内赔偿原告徐琼各项损失合计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告徐琼各项损失合计83266.92元，两项共计203266.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告徐琼各项损失11000元； 三、被告张贤刚赔偿原告徐琼各项损失118078.20元； 四、被告周园意赔偿原告徐琼鉴定费780元； 上述四项款项均于本判决生效之日起七日内履行，款项均付至：户名：徐琼，开户行：宁波银行股份有限公司慈溪新浦支行，账号：6223××××7126）； 五、驳回原告徐琼的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3888.50元，由原告徐琼负担740元，被告张贤刚负担1116元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担1921元，被告周园意负担7.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱丹青 8