湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初157号原告：胡某龙。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：胡某甲。委托诉讼代理人：胡某乙，系胡某甲的胞兄。被告：胡某乙，系胡某甲的胞兄。原告胡某龙与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日受理后依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某龙及其代理人李华、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿胡某甲归还原告借款本金2300000元及计算至起诉时的利息58880元，后续利息以剩余本金按年利率15.4%计算至所有本金清偿为止；2.判令被告胡某乙对以上借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费概由两被告承担。事实与理由：胡某甲在嘉禾县城与他人合伙经营“嘉禾县御驰汽车销售服务有限公司”期间，在2020年6月胡某甲以公司需资金周转为由，以其个人名义向原告借款，许诺月息3分，借期一年，并表示以公司及胡某乙提供连带责任担保，于是原告在6月8日向胡某甲银行账户汇款人民币2000000元，时隔不久胡某甲归还1000000元。此后，原告又应胡某甲的要求，在2020年8月8日分两次通过手机银行向胡某甲账户汇款300000元和500000元，加之前的借款1000000元，胡某甲作为借款人，胡某乙作为担保人向原告出具一张借条。2020年9月30日，胡某甲又要求原告再次借款500000元，承诺按月息2.5分计息，原告因之前的借款被告按时支付了利息，出于信任当即又向胡某甲账户汇入500000元，胡某甲于2020年10月15日补写一张借条。原告当时要求胡某甲让其兄胡某乙继续为此笔借款提供担保，胡某甲承诺胡某乙以后会补签担保。自从2020年11月后，胡某甲未向原告支付借款利息，并且经原告了解，胡某甲有转移财产、规避债务之嫌，原告为维护自身资金安全，向人民法院申请诉前财产保全并正式起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡某乙辩称，作为胡某甲的代理人对于借款事实没有异议。胡某乙本人作为当事人只认可在胡某甲向原告出具的第一张1800000元借款借条上签名进行了担保，但另一张500000元的借款借条胡某乙未签名不承担担保责任。本院经审理查明，胡某甲在嘉禾县城与他人合伙经营“嘉禾县御驰汽车销售服务有限公司”期间，在2020年6月胡某甲以公司需资金周转为由，以其个人名义向胡某龙借款。胡某龙在6月8日向胡某甲银行账户汇款人民币2000000元，后不久胡某甲归还1000000元。此后，胡某龙在2020年8月8日分两次通过手机银行向胡某甲账户汇款300000元和500000元，加之前的借款1000000元，胡某甲作为借款人向原告出具一张借条，借条载明“借条今借到胡某龙现金180万元（壹佰捌拾万圆）整，约定月息3分，借期1年，此借据由嘉禾县御驰汽车销售服务有限公司和胡某乙担保和提供连带责任借款人：胡某甲担保人：胡某乙2020年8月8日”。胡某乙作为担保人在该借条上签名。该借条出具后胡某甲按约支付了胡某龙三个月的利息（月息54000元×3=162000元）。2020年9月30日，胡某甲再次向胡某龙借款500000元，胡某龙通过手机银行向胡某甲的银行帐户汇入500000元。胡某甲于2020年10月15日向胡某龙补写借条，该借条载明“借条今向胡某龙先生借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），双方约定利息为2.5%／月，约定还款日为2021年4月15日，利息每月支付，到期偿还本金。借款人：胡某甲借款日期2020年10月15日”。该笔借款胡某甲按约支付了胡某龙两个月的利息（月息12500元×2=25000元）。以上两笔借款胡某甲支付上述利息后至今再未向胡某龙支付利息。胡某龙经多次催讨未果后，在了解胡某甲的经营状况及财产去向后，出于资金安全的考虑，向本院申请诉前财产保全，并在法定期限内向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。以上事实有借条两张、银行转账凭证及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2020年8月-10月我国一年期贷款市场报价利率3.85%，折算成四倍月利率为：3.85%÷12×4=1.283%，双方当事人在借条中约定的利率已超过我国法律的强制性规定，对于超过部分本院不予支持。结合已查明的案件事实，第一笔借款合同成立于2020年8月8日，第二笔借款合同成立于2020年9月30日，第一借款合同成立时间在2020年8月20日的时间节点前不久，第二笔借款在该时间节点之后。为便于计算，经征求当事人意见，统一按月利率1.283%计息。第一笔1800000元借款适用月利率1.283%则月息为23094元，胡某甲已支付胡某龙利息162000元，相当于已支付7个月的利息（注：162000元÷23094元=7.01,即2020年8月8日至2021年3月8日）；第二笔500000元借款适用月利率1.283%则月息为6415元，胡某甲已支付胡某龙利息25000元，相当于已支付4个月的利息（注：25000元÷6415元=3.9，即2020年9月30日至2021年1月30日）。胡某乙自愿为其弟胡某甲第一笔1800000元的借款提供连带担保责任，胡某龙要求判令胡某乙对此笔借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。胡某甲向胡某龙第二笔500000元的借款，胡某乙并未承诺承担担保责任，胡某龙要求判令胡某乙对该笔借款承担连带还款责任缺乏证据，本院依法不予支持。综上，本案双方当事人虽然在借条上约定的还款期限未到，但胡某龙对于胡某甲违约不支付利息及了解胡某甲的经营状况及财产去向后，出于资金安全的考虑，向本院起诉，属于正确行使不安抗辩权，符合法律规定，对于胡某龙合理合法的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告胡某甲在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某龙借款本金人民币1800000元，并从2021年3月9日起按月利率1.283%计算支付利息直至借款本金清偿为止。二、由被告胡某乙对上述借款本息承担连带还款责任。三、由被告胡某甲在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某龙借款本金人民币500000元，并从2021年2月1日起按月利率1.283%计算支付利息直至借款本金清偿为止。四、驳回原告胡某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12836元，由被告胡某甲、胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二一年三月十日书记员  李毳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。