山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5008号 原告：周永春，男，1952年5月4日出生，汉族，山东省广饶县人，住广饶县。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被告：福安市亿凯电机有限公司，住所地福建省福安市溪东桥头工业区，统一社会信用代码9135098168085333XQ。 法定代表人：龚作欢，经理。 被告：龚陈雄，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住址不详。 第三人：山东力之源动力机械股份有限公司，住所地山东省广饶县大王镇北环路，统一社会信用代码91370500552249074N。 法定代表人：田奎堂，经理。 原告周永春与被告福安市亿凯电机有限公司（以下简称亿凯公司）、龚陈雄、第三人山东力之源动力机械股份有限公司（以下简称力之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永春及其委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼，被告亿凯公司、龚陈雄、第三人力之源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永春向本院提出诉讼请求，要求判令亿凯公司、龚陈雄支付其货款1369098元及逾期付款利息损失(以1369098元为基数，自2019年1月2日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的6倍计算)。事实和理由：2014年7月8日，力之源公司与亿凯公司、龚陈雄签订了柴油机销售协议，后经双方对账确认，亿凯公司、龚陈雄尚欠力之源公司货款。2019年1月1日，力之源公司将该债权依法转让给周永春并且通知到了两被告。经周永春催要，两被告不予积极履行支付义务，故依法起诉。 亿凯公司、龚陈雄未作答辩，力之源公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：力之源公司与亿凯公司存在柴油机销售合同关系，双方于2014年7月8日签订的《柴油机销售协议》约定：力之源公司（甲方）向亿凯公司（乙方）供应潍坊系列柴油机，数量、型号以乙方签字盖章的订单（传真件有效）为准，价格根据市场价浮动调整，除出口机型外发电型柴油机三包期为六个月，甲方所生产的潍柴型柴油机在佛山、合肥销售，乙方在每月25日前将到货的柴油机货款全额支付甲方，如双方协议终止，乙方在协议终止之日起六个月内付清尾款，逾期按每日0.03%的标准支付违约金。该合同加盖了亿凯公司的公章，龚陈雄在亿凯公司代表人处签名。 力之源公司于2016年10月13日制作《安徽合肥龚陈雄对账单》、《佛山龚陈雄对账单》各一份，详细记载了销售柴油机的型号、时间、数量、发货金额、付款金额、欠款金额，并在对账单左下方分别载明“截止2016年10月13日总欠力之源公司货款539214元整”和“截止2016年10月13日总欠力之源公司货款889884元整”，并注明“以上款项请于半年内陆续支付，如对以上信息无异议请客户签字盖章回传”，龚陈雄于2016年10月27日在上述对账单的客户签字处签名。 周永春陈述，上述对账单出具后，亿凯公司于2017年6月份又支付力之源公司货款60000元。案涉合同、对账都是龚陈雄经办，货物发出后也是由龚陈雄实际掌控，龚陈雄是亿凯公司的代理人。 2019年1月1日，力之源公司与周永春签订《债权转让协议书》一份，约定力之源公司将对亿凯公司享有的债权1369098元转让给周永春，力之源公司于同日向亿凯公司邮寄了债权转让通知书，但该通知书被邮政机构于2019年1月22日以“未妥投”为由退回。 周永春提起本案诉讼后，本院给亿凯公司、龚陈雄邮寄的相关法律文书均被邮政机构以“未联系到收件人”为由退回，本院于2020年12月21日以公告方式进行了送达并明确告知自公告之日起经过60日即视为送达。 本院认为，力之源公司与亿凯公司签订的柴油机销售协议系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，力之源公司为亿凯公司提供柴油机后，亿凯公司应当按照协议约定支付力之源公司相应的货款。案涉对账单虽无亿凯公司盖章，但有龚陈雄的签字，结合龚陈雄在柴油机销售协议中以亿凯公司代表人身份签字的事实及周永春的陈述，本院认定龚陈雄的行为系职务行为，该行为的后果应由亿凯公司承担。龚陈雄于2016年10月27日签字确认的两份对账单显示亿凯公司尚欠力之源公司货款1429098元，周永春陈述上述对账单出具后亿凯公司于2017年6月份又支付力之源公司货款60000元，故本院确认截止2019年1月1日债权转让前亿凯公司尚欠力之源公司货款1369098元。力之源公司将其对亿凯公司的债权转让给周永春的行为不违反相关法律规定，其邮寄的债权转让通知亿凯公司虽未收到，但本院已将上述事实及周永春起诉的情况以公告方式告知了亿凯公司，该债权转让行为对亿凯公司已发生效力，亿凯公司应在周永春催告的合理时间内及时向其支付涉案款项，但至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付上述款项外，还应支付因其逾期付款给周永春造成的利息损失，故对周永春要求亿凯公司支付货款1369098元及逾期付款利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，利息损失的起算日期为2021年2月22日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。力之源公司向周永春转让的仅是其对亿凯公司的债，并未向其转让对龚陈雄享有的债权，龚陈雄在合同及对账单上签字的行为均为职务行为，故对周永春要求龚陈雄对上述款项承担责任的诉讼请求，本院不予支持。亿凯公司、龚陈雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果，力之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告福安市亿凯电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永春款项1369098元及利息损失（以1369098元为基数，自2021年2月22日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告周永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17121元，由被告福安市亿凯电机有限公司负担，福安市亿凯电机有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的上述案件受理费直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王明荣 人民陪审员  张玉秀 人民陪审员  西文水 二〇二一年三月九日 书 记 员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。