江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终940号 上诉人（原审被告）：韩建平。 被上诉人（原审原告）：王同伟。 上诉人韩建平因与被上诉人王同伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人韩建平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王同伟的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王同伟承担。事实和理由：一、一审法院确定案由错误，本案应为民间借贷纠纷。双方之间对占股比例、投资金额、分红比例等均未作书面约定，且王同伟主张将其投入的资金全部返还，不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的原则，双方之间实为借贷关系。二、一审法院对王同伟实际支付金额认定错误。王同伟转账金额只有十余万元，其自述差额系支付工人工资、租金、食材等，但未提供证据予以证明，故王同伟的实际出借金额应为转账金额。 被上诉人王同伟二审未作答辩。 原审原告王同伟向一审法院起诉请求：1.判令韩建平归还王同伟投资款292000元，并支付自2020年6月1日至判决生效之日止以292000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由韩建平承担。 一审法院认定事实：2019年2月份，经案外人周晓东介绍，王同伟与韩建平达成口头投资意向，王同伟同意投资韩建平正筹划成立的常熟市三层楼文化创意有限公司，但对于占股比例、投资金额、分红比例等均未作出书面约定。此后，王同伟陆续通过现金转款、支付工资、购买食材等形式投入资金。到2019年10月份，双方因经营出现分歧，王同伟退出，并由韩建平出具借条确认借到王同伟32万元。同时在借条背面约定了还款期限，2020年5月份先归还拾万元，其余款2020年底全部归还。同时声明，三层楼文化会所和王同伟不发生任何关系。因王同伟投入款项的时间为2019年3月份，故借条的落款时间为2019年3月5日。2020年5月份，韩建平通过微信支付给王同伟28000元。 一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，韩建平虽系向王同伟出具的借条，其实系对王同伟投资款的确认，韩建平应当依照还款协议归还王同伟相应的出资款。根据协议，韩建平应在2020年5月前返回10万元，现韩建平只返还了28000元，余款未能按期返还，已经违约，且现韩建平明确表示不同意返还，故对于未到期的款项王同伟要求一并返还，一审法院予以支持。对于逾期付款的利息应以72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月1日起计算至实际履行之日止。未到期款项的利息，王同伟庭审中明确予以放弃，应予准许。 对于韩建平辩称王同伟投入的款项不足30万元且已经全部亏光，还未进行最后的核算，不应返还投资款的意见与其出具的借条及还款协议相矛盾，一审法院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：韩建平返还王同伟投资款292000元，并支付逾期还款的利息（以72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月1日起计算至实际履行之日止），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2840元，由韩建平负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，从韩建平向王同伟出具的借条背面的还款协议中“声明：三层楼文化会所和王同伟不发生任何关系”的内容来看，借条及还款协议所涉款项实质系韩建平与王同伟散伙时的结算款，韩建平系通过借条及还款协议的方式确认双方散伙后其应当返还王同伟的款项。韩建平主张双方之间为民间借贷关系，本院不予采纳。韩建平还主张王同伟的实际支付金额应为转账金额，对此本院认为，本案中借条及还款协议作为直接证据已可证明韩建平应当返还王同伟款项的金额，故对韩建平的该上诉意见，本院亦不予采纳。 综上，韩建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5680元，由上诉人韩建平负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年三月三日 书记员 张颖彤 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。