wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初505号 原告：吴陵江，男，汉族，生于1989年7月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省阆中市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司。住所地山东省临沂市兰山区海关路**。统一社会信用代码91371300267107093N。 法定代表人：孟祥涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 上列原告吴陵江诉被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙交通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴陵江的委托诉讼代理人赵刚和被告陈强、被告沂蒙交通公司的委托诉讼代理人张小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴陵江诉称，2015年，被告沂蒙交通公司承建G347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程，将该工程第Ⅰ合同段的劳务分包给被告陈强。被告陈强雇请原告在工地上务工，截止2016年12月24日，被告陈强欠付原告32,600元。故诉请判令被告陈强向原告支付欠款32,600元及利息，被告沂蒙交通公司承担连带清偿责任。 被告陈强辩称，欠款属实。因被告沂蒙交通公司未按时支付工程款，故不能向原告支付。 被告沂蒙交通公司辩称，与原告没有建立劳务合同关系，被告陈强下欠原告劳务款，沂蒙交通公司不知情；沂蒙交通公司也未与被告陈强建立任何形式的施工合同或者其他分包合同关系；原告与被告陈强结算后形成债权债务关系，沂蒙交通公司对被告陈强的债务，不应承担连带清偿责任。请求驳回原告对沂蒙交通公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月21日，四川省阆中交通建设有限公司向山东沂蒙交通工程有限公司签发《中标通知书》，山东沂蒙交通工程有限公司被确定为Ｇ347线阆中三庙乡至××段××路××段的中标人。同年8月14日，四川省阆中交通建设有限公司与山东沂蒙交通工程有限公司签订《Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程施工合同》。同年9月17日，山东沂蒙交通工程有限公司Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程第Ⅰ合同段项目经理部王华与被告陈强签订《内部劳务分包合同》，该合同约定：甲方将该工程中的工程劳务分包给乙方。被告陈强实际承包Ｇ347线阆中三庙乡至××段××路××段劳务工程后，雇请包括原告吴陵江在内的相关人员从事施工作业，原告吴陵江提供挖机以及驾驶人员，在被告陈强承包的工地上从事挖掘作业，被告陈强负责车辆油料，向原告支付驾驶员的工资和挖机使用费。2016年12月24日，被告陈强向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到吴陵江国道347老观段劳务及机械费已付20000元，下欠32600元”。原告向被告陈强收款无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，山东沂蒙交通工程有限公司，于2018年9月11日变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司，其法定代理人为该公司总经理赵彦刚，2021年1月27日，该公司法定代表人变更为孟祥涛。 以上事实，有当事人的陈述和《中标通知书》、《G347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程施工合同》、《内部劳务分包合同》、欠条、国家企业信用信息系统公示报告等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴陵江提供自有挖机以及驾驶员在被告陈强承包的G347线公路改建工程工地上从事挖掘作业，经结算下欠驾驶员工资以及车辆使用费合计32,600元，有被告陈强向原告吴陵江出具的欠条为据，被告陈强亦当庭认可无异议，本院依法予以确认。被告陈强欠付原告吴陵江的车辆使用费以及驾驶人员的工资，应当及时给付。至于二被告之间是否对《内部劳务分包合同》所涉工程、劳务款进行结算与支付，均不是被告陈强拒绝或者拖延支付的正当合法之抗辩理由。因此，原告诉请被告陈强支付欠款32,600元，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，欠条上虽未约定利息，但被告陈强长期欠付，本院认为应当从原告诉讼主张之日，即2020年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期银行业同业拆借中心一年期贷款利率标准3.85%计算利息至付款之日止。关于被告沂蒙交通公司是否应当对被告陈强欠付原告的劳务款承担连带责任的问题，被告陈强作为自然人，不具有承包公路建设施工的资质，山东沂蒙交通工程有限公司违反法律规定将其承包工程中的劳务，以内部分包的形式分包给自然人陈强，应当对被告陈强所欠付的工程款承担连带清偿责任。山东沂蒙交通工程有限公司，现变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司，公司变更前的债权、债务，应当由变更后的公司承继，故原告请求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈强在本判决生效后七日内支付原告吴陵江欠款32,600元，并从2020年12月1日起，按照中国人民银行2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付款之日止。 二、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司对上述第（一）项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由被告陈强负担（该费用原告已经预交，由被告陈强直接付给原告吴陵江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 稀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5761号 申请执行人:李英华，女，1978年2月4日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人李英华与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁0112民初6672号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付李英华租赁费22721.92元。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之二十支付违约金，并承担案件受理费184元。因被执行人未按期履行，李英华向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月10日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月11日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年3月8日，本院约谈李英华委托诉讼代理人韩道春，告知其本案的执行情况，韩道春对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，李英华对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，李英华一方也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  马孔航
湖南省衡东县人民法院关于申请人尹国珍与被申请人单水桃、湖南锦泰房产开发有限公司、湖南三三合金集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保88号一、案件的由来和执行时间申请人尹国珍与被申请人单水桃、湖南锦泰房产开发有限公司、湖南三三合金集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：尹国珍，女，1974年9月26日出生，汉族，住衡东县。被申请人：湖南锦泰房产开发有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路。法定代表人:单水桃。被申请人：湖南三三合金集团有限公司，住所地衡东县城关镇金花村**。法定代表人：单水桃。被申请人：单水桃，男，1965年9月3日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：82万元。2、被执行人应负担的标的：82万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查封了被申请人湖南锦泰房产开发有限公司的不动产。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：82万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执475号申请执行人：刘金，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：傅超群，男，汉族，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘金与被执行人傅超群民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金于2021年2月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人傅超群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人傅超群仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人傅超群名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人傅超群发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位120，800元，尚有借款本金79，200元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0624民初725号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人傅超群负有继续向申请执行人刘金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年三月十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1255号申请执行人：刘运兴，男，1978年5月24日生，汉族，住中牟县。被执行人：王西强，男，1969年10月5日生，汉族，住中牟县。本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0122民初7008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王西强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘运兴于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王西强价值85185.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年三月九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执175号遵义京熙联合物业服务有限公司（申请执行人）、欧兴勇（被执行人）：遵义京熙联合物业服务有限公司与欧兴勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5989.56元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位5989.56元。本院已将该款转付给遵义京熙联合物业服务有限公司（申请执行人）。至此，遵义京熙联合物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保217号 申请人：应龙夫,男，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:叶波,浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：浙江一捷汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91330212677650224Q），住所地:宁波市鄞州区潘火街道团桥村。 法定代表人:周东明,该公司总经理。 申请人应龙夫与被申请人浙江一捷汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人名下银行存款5300000元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人应龙夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江一捷汽车零部件有限公司名下银行存款5300000元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费5000元，由申请人应龙夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月十日 代书记员 徐昊天
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1064号原告：罗某。被告：丁某。原告罗某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二一年三月十八日法官助理徐赛书记员王娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终237号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会，住所地连山区塔山乡常家沟村。法定代表人：常爱党，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭中清，女，1957年4月26日生，汉族，村民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张琴，女，1968年9月1日生，汉族，村民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：常爱君，男，1971年12月31日生，汉族，村民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会（以下简称常家沟村）因与被上诉人常爱君确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人家沟村的委托诉讼代理人郭中清、张琴，被上诉人常爱君及其委托诉讼代理人杨宝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常家沟村上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：本案存在认定事实错误，审理程序存在瑕疵，应当依法予以改判或者发回重审。第一，一审法院存在事实认定错误。本案案涉的承包合同，在起诉至法院之前，已经经过葫芦岛市连山区纪律监察委进行详细的调查与核实，同时，在庭审中被上诉人及其代理律师也明确指出当庭提供的证据均向连山区纪律监察委提供过，但未得到连山区纪律监察委的认可。对于会议记录的真实性、合法性、关联性，上诉人在庭审中明确指出被上诉人提出的会议记录有异议：一是来源不合法，村民委员会的会议记录应当保存在村委会的档案室中，无论村民委员会的领导更迭，都不影响村内重大会议记录的保存。二是真实性不能予以确定，被上诉人当庭提供的会议记录中，多数签名与本人签名不符，在庭审中上诉人及其代理律师也着重予以强调；三是本案涉承包合同的签订存在违规行为，此合同的签订行为已经先由连山区纪律监察委进行了详细的审查，在经过详细的审查后，得知原村委会两位领导，在处理村集体荒山等事项上存在严重的违规违纪行为，继而出具纪律检查意见书，对原村委会领导进行了党纪处分，对案涉的合同未召开会议的情况予以详细的说明。在此情况下，原审法院认定会议记录合法有效，属于对事实认定存在错误。第二，一审法院审理程序存在瑕疵。原审法院在双方及原村委会领导未共同到场的前提下，私下对原村委会两位领导进行了询问，询问内容未经质证，剥夺了上诉人的知情权；除此之外，一审法院仅以两位原村委会领导的答复就认定了会议记录的真实性，枉顾连山区监察委对本协议书所认定的事实。被询问的两位原村委会领导均因违规违纪被监察委作出纪律处罚，纪律处罚的原因就是在任期间未经召开会议即将荒山予以对外承包。在此情况下，原审法院未经质证，单方面就对会议记录进行了认可，造成集体财产流失，损害了集体利益。最后，本案被上诉人提供的塔山乡政府意见、民政局批复等证据，均是以承包协议作为前提，但本承包协议未召开村民会议系经连山区纪律监察委详细核查之后得出的结论。原审法院未能将事实审理清晰，片面认可无正当来源的会议记录，且会议记录中签名存在多处的伪造，以上事实在判决书中均未体现，一审法院审理本案存在事实认定不清的情况；依据判决书载明，法院未经通知上诉人及被上诉人共同到场，私下对与本案有利害关系的两位原村委会领导进行询问，询问的记录未经质证，即单方面认定会议记录真实有效，属于程序违法。常爱君辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人一审提交的证据可以互相印证，形成证据链，具备充分的证明力。上诉人以未经村民代表大会表决通过主张承包合同无效，无事实及法律依据，依法不应支持。常家沟村向一审法院的诉讼请求：要求确认该份承包荒山协议书无效。一审法院审理查明，高永锋（丰）于1995年年底至2017年期间任常家沟村书记，韩玉金于1998年至2013年期间任常家沟村村主任。2006年2月15日，时任常家沟村村书记高永锋（丰）、主任韩玉金即召开全体村民代表会议，会议一致同意进行林权改革，把该村集体林地、荒山、荒沟、开荒地全部对外承包。当年3月15日，再次召开村民代表会议，大家一致同意“关于卖荒山一事”，并在会议记录中签名确认。当日，双方签订了一份白台山正面荒山承包协议书，合同约定了承包地点为白头山正面，承包费为30000.00元，期限为50年，自2006年3月15日至2056年3月15日。合同签订后，常爱君于2008年3月9日经村委会村民代表讨论达成一致意见，并报塔山乡政府同意，在该承包荒山范围内修建了公益性公墓，获得了连山区民政部门颁发的公益性公墓骨灰安葬许可证。此期间，常爱君进行了墓地建设，并一直经营至今。另查明，因常家沟村原组织管理存在问题，应该由村委会保存的会议记录原件，由韩玉金交给了常爱君，现由常爱君持有，经本院向时任村委会书记高永锋（丰）、韩玉金询问，其认可该会议记录的真实性。一审法院认为，常家沟村、常爱君之间于2006年3月15日签订的荒山承包合同，经过了村民会议或村民代表讨论并签名同意，程序合法，事后常爱君进行公墓建设，另行经过了村民代表的讨论同意，并得到了乡人民政府批准。故常家沟村以该承包合同未经过民主议事程序，要求确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常家沟村连山区塔山乡常家沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由常家沟村连山区塔山乡常家沟村村民委员会承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2006年3月15日常爱君与常家沟村签订的《荒山承包合同》是常爱君与常家沟村两个民事主体的民事法律行为，该《荒山承包合同》有双方当事人常爱君及村委会签章和时任村主任签字，是双方的真实意思表示。至于常家沟村在组织管理中所存在的问题以及中共葫芦岛市连山区纪委葫连纪（2018）256号《纪律检查建议书》并不能绝对否定《荒山承包合同》的法律效力。综上，上诉人常家沟村的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2022号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人刘基伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住，住河南省登封市/div>关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行刘基伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19678号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘基伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款40679.5元、未付保费3027.47元及违约金302.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元、保全费545元，由被告刘基伟负担。因被执行人刘基伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘基伟名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人刘基伟有一辆奇瑞牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车、一辆东南牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。3、查询到被执行人刘基伟名下在郑州住房公积金管理中心有203.60元，因金额较少，告知申请人后申请人申请暂不处置。4、本院作出的（2020）豫0105执保4281号执行裁定书依法冻结了被执行人刘基伟名下中国银行、农业银行账号，冻结时间为2020年9月17日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余48875.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘基伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  李 祥
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢229号申请执行人：孔益波,男,1965年8月16日出生,住大连市沙河口区。被执行人：吴晓明，男,1981年10月18日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孔益波与被执行人吴晓明为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第01693号民事调解书，现该文书已发生法律效力。因被执行人吴晓明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为73700元，本院于2021年2月22日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人银行账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月8日将73778元执行款转付给申请执行人，支付执行费1022元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第01693号民事调解书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民申2号 申请人（原审被告）：柳泽强，男，1954年6月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请人（原审原告）：廖柒明，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 第三人：黄建洪，男，1960年7月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人柳泽强因与被申请人廖柒明损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2020）桂1123民初942号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柳泽强申请再审称，再审申请人是富川强明环保燃料有限公司的执行董事及总经理、法定代表人。公司至2017年元月19日的结算清单证明总投入为138335元，其中廖柒明投资为83160元，林英杰为3895元，柳泽强为51280元。2017年元月22日新厂房的场地租金18000元，有1000元系先前预付，所以入账时是17000元,这笔钱是申请人出的，所以申请人从原来的51280元提升到68280元。2017年元月20日从广州进了一车原料15吨共48225元,廖柒明只能出2万元，且在销售过程还给其2万元本金。2月26日再次进货20吨，需要资金65730元，林英杰替廖柒明出资了11000元，我出了54730元。这两次进货我共出资了82955元，与先前出资的68280元加在一起，我共出资了151235元，且这些本金是在工行贷款来的，每月都要还本金和利息。9月30日结算时，扣除廖柒明的碧溪农庄和莲山街开的光明饭店用的环保油和建厂时公司垫资的费用共34800元，还剩48360元,这笔扣款是廖柒明在2017年元月19日那张原始凭证签字认可的。从11月2日进原料后，每次调配环保油的时候，申请人都做记录，到14号那天申请人与儿子去荔浦考察一个项目，回来后发现情况不对，本来可以调配两次的原料连这次都不够用了，原来黄建洪把林英杰在14号那天从厂里面拉了原料回家调配了2吨多环保油，以林英杰个人的名义卖给了黄建洪自己。2018年3月10日后，廖柒明、林英杰2人以申请人把环保油卖给黄建洪的借口，将环保油加工厂的卷闸门用电焊焊死，另外一扇铁门用两把锁来锁死，从此强明环保燃料有限公司倒闭破产。公司从2016年9月至2018年3月这一年半的营业时间里，由于廖柒明反对，申请人、申请人的儿子及林英杰的大儿子在厂里面做工只发了三个月生活费，每人每月2千元。廖柒明、林英杰两人从2017年10月起，从厂里面拉油欠款数和另外的一些设备和燃气超过2万元以上，另外廖柒明卖给公司的油罐9500元只用了一年半又拉了回去,公司2016年12月28日花了12800元买的福田牌货车只用了一年三个月也被他开了回去,这样其两人的投资款只剩下2万元左右。廖柒明、林英杰因为申请人去举报他们偷盗公司的5886元的环保油燃料，骗取申请人小儿子拿公司公章给他们出具假证，颠倒黑白，申请人出资的151235元变成了公司资金，而他们的98055元可以抵扣油款和燃气管及液化气等，还剩2万元左右，希望法院给申请人一个尊严与公道。 被申请人廖柒明、第三人黄建洪未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本院（2018）桂1123民初380号生效民事判决书已判决第三人黄建洪给付富川强明环保燃料有限公司（以下简称强明公司）燃油货款174299元及利息。在执行过程中，柳泽强在黄建洪处拉了价值60000元的油抵消公司的执行款，强明公司亦认可该款作为黄建洪欠付公司的执行款。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款以及第一百四十七条的规定，申请人作为强明公司的法定代表人，应将公司应得的执行款返还给公司，但经公司其他股东多次催促，申请人柳泽强仍未返还属于公司的执行款，侵犯了公司及其他股东的合法利益。申请人柳泽强提出该款应当从其投资款中扣除而不应由其直接返还公司的主张，无事实和法律依据，本院不予采信，申请人柳泽强应当将60000元执行款返还给公司。至于其他股东的行为是否存在申请人说的抵扣投资款的现象，不属于本案审理范畴，申请人以该理由抗辩拒绝返还本属于公司的执行款，本院不予支持。 综上所述,原一审生效判决认定事实清楚,适用法律正确。申请人柳泽强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳泽强的再审申请。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  白光记 人民陪审员  何永新 二〇二一年三月九日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入,不得侵占公司的财产。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审40号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市振泰减速机配件厂，统一社会信用代码9132128XXXX，住所地泰兴市河失镇失迷巷居委会。 投资人赵美凤。 二、申请事项： 拆除泰兴市振泰减速机配件厂在非法占用不符合土地利用总体规划的889平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]89号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年7月17日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市振泰减速机配件厂非法占地一案立案调查。经调查，2020年1月起，泰兴市振泰减速机配件厂在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市河失镇失迷巷居委会前失一组902平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中890平方米不符合泰兴市河失镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市振泰减速机配件厂自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的889平方米土地（农用地）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市振泰减速机配件厂在非法占用不符合土地利用总体规划的889平方米土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年三月二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初61号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：刘圣彪，男，1990年1月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告刘圣彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月三日 书记员  冯 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1224号 申请执行人：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地宿州市西二铺乡葛林村，统一社会信用代码913413027830831049。 法定代表人：陈靖，该公司董事长。 被执行人：江苏建乙勇建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧园**，统一社会信用代码91320115MA1WUK2W01。 法定代表人：张林，该公司经理。 本院在执行××人××一混凝土有限公司与江苏建乙勇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司向本院提出撤回对被执行人江苏建乙勇建设工程有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1224号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初884号原告：田某，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈某，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省息县。原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告田某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员 樊 鑫二〇二一年三月八日书记员 徐玉琨
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异12号 异议人（案外人）：吴文，男，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX镇省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨晓林，男，1960年6月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张小峰，男，1979年2月21日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜选周，男，1979年4月1日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨晓林与张小峰、杜选周民间借贷纠纷一案中，案外人吴文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴文称，2018年5月，因当时我的征信逾期，无法办理贷款，只能借用杜选周名义购买了陕AXXXXX小型轿车，购车款全部由我支付，我系该车辆的所有权人。被执行人杜选周与申请执行人杨晓林的民间借贷纠纷我并不知情，西安市鄠邑区人民法院查封了上述车辆，损害了我的合法权益。现提出异议请求，立即停止对我所有的车牌号为陕AXXXXX车辆的查封措施。本院查明，申请执行人杨晓林与被执行人张小峰、杜选周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初2433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小峰、杜选周给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1090元、执行费760元。执行中，被执行人未主动履行上述义务，被执行人杜选周名下有一车牌号为陕AXXXXX车辆，本院遂于2020年9月16日持（2020）陕0118执1353号执行裁定书，查封了上述车辆，期限两年。案外人吴文向本院提出书面执行异议，称2018年5月因其当时征信逾期，无法办理贷款，只能借用杜选周名义购买了陕AXXXXX小型轿车，购车款全部由其支付，其系该车辆的所有权人。被执行人杜选周与申请执行人杨晓林的民间借贷纠纷其并不知情，西安市鄠邑区人民法院查封上述车辆损害了其合法权益。现提出异议请求，立即停止对其所有的车牌号为陕AXXXXX车辆的查封措施。并向本院提供了其与被执行人杜选周之间的银行转账记录。以上事实，由本院（2020）陕0118执1353号执行裁定书、案外人吴文提供的银行转账记录等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、、、、、、；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；、、、、、、”。本案所涉车辆陕AXXXXX轿车至今登记在被执行人杜选周名下，本院依法将被执行人杜选周名下车辆予以查封并无不当。案外人吴文所提供证据并不能证明其系陕AXXXXX轿车的所有人，故案外人吴文所提排除执行异议不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                             审  判  长 宫  美  安                          审  判  员 武      轩                          审  判  员 白      纯                           二〇二一年 三月五日                           书  记  员 刘      勃 1
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初860号原告：杜桂平，女，1960年7月10日出生，回族，住平顶山市卫东区。被告：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。法定代表人：张飞虎，经理。原告杜桂平与被告河南省良基房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜桂平撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年三月十一日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112 财保163号解除保全申请人：河南汇远发展混凝土有限公司。法定代表人：李静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛强。被申请人：中建七局第四建筑有限公司。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吕少清。申请人河南汇远发展混凝土有限公司与被申请人中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0112财保576号民事裁定书，冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为、在中国银行郑州锦江花园支行账号为、在交通银行股份有限公司北京市分行账户为中的存款共计5631758元，期限为一年。申请人于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请的解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为、在中国银行郑州锦江花园支行账号为、在交通银行股份有限公司北京市分行账户为中的存款共计5631758元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      陈  元 二〇二一年二月九日 法 官 助 理     付抒寰 书   记  员     罗雨晨  1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初725号 原告：王小松，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被告：夏庆友，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:宣汉县鑫顺建筑劳务有限公司，住所地四川省宣汉县厂溪镇三角坝村**。 法定代表人：夏庆友，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人:李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告王小松与被告夏庆友、宣汉县鑫顺建筑劳务有限公司（以下简称：鑫顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小松的特别授权委托诉讼代理人冯利全，被告夏庆友、鑫顺公司的委托诉讼代理人李昕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小松向本院提出诉讼请求：1.判令夏庆友、鑫顺公司支付拖欠的劳务费107080元；2.诉讼费由夏庆友、鑫顺公司承担。事实和理由：2014年鑫顺公司承包由四川公司承建的位于绵阳永兴的隧道项目劳务，雇佣原告担任管理人员，项目竣工后被告二未依约支付劳务费用人民币107080元。经原告多次找到夏庆友催要，夏庆友均表示公司目前没钱。2016年1月9日，被告一向原告出具欠条载明：今欠到王小松劳务费107080元，并当场表示等另外的工地工程款下来了一定会还上，后原告多次催要夏庆友均表示现无力偿还，其行为侵害了原告的合法权益。 夏庆友、鑫顺公司辩称，鑫顺公司于2015年1月27日注册成立，该公司不可能于2014年承包原告所述的工程，故鑫顺公司不是本案的适格主体；原告的起诉已超过了诉讼时效期间，且夏庆友已支付了案涉劳务费，故其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月9日，夏庆友向王小松出具欠条一份，记明：“今欠到王小松绵阳工地人工费107080元（壹拾万柒仟零捌拾元正）”。2016年2月4日、2月5日，夏庆友通过中国工商银行股份有限公司金堂支行的银行卡分别向王小松的银行账户汇款11000元、99000元，合计110000元。 另查明:鑫顺公司成立于2015年1月27日，夏庆友系该公司的法定代表。 上述事实，有欠条、借记卡账户历史明细清单、营业执照、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、夏庆友、鑫顺公司是否是本案的适格被告;二、王小松的起诉是否已超过诉讼时效；三、案涉劳务费的支付情况。对此，本院评判如下： 一、关于夏庆友、鑫顺公司是否是本案适格被告的问题。王小松诉称，鑫顺公司于2014年承包了绵阳永兴的隧道项目劳务。但根据查明的事实，鑫顺公司成立于2015年1月27日，其在成立前即承包工程不符合常理。就现有证据而言，夏庆友向王小松出具欠条的行为仅能认定为夏庆友的个人行为。故王小松对夏庆友的起诉并无不当，而对鑫顺公司的起诉则应予驳回。 二、关于王小松的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释[2018]12号第二条规定，本案的诉讼时效期间可以适用三年诉讼时效的法律规定。案涉欠条的出具日期为2016年1月9日，诉讼时效应当从该日起算，王小松最迟应于2019年1月9日提起诉讼。现并无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故王小松的起诉已超过了诉讼时效期间。 三、关于案涉劳务费支付情况的问题。从当事从双方的举证据看，夏庆友在出具欠条后实际支付王小松110000元，略超出欠条记明的107080元。王小松抗辩该给付与本案无关，但未能举证证明在此期间其与夏庆友还存在其他经济往来或者其他未结清款项的情形，因此夏庆友于2016年2月4日、2月5日向王小松的汇款应当构成对案涉劳务费的给付。 综上所述，王小松在本案中所提诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释[2018]12号第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回王小松的诉讼请求。 案件受理费1221元，由王小松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保53号 申请人：安徽华都工程咨询有限公司，住所地：亳州市经济开发区国购汇金广场B座11楼，统一社会信用代码：91341600746774635A。 法定代表人：李怀胜。 被申请人：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码：91341621567515195Q。 法定代表人：王凤军。 本院在审理申请人安徽华都工程咨询有限公司与被申请人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司名下的位于涡阳县“宏运·旺角广场”208铺（不动产权证号：皖（2017）涡阳县不动产权第××号）房产，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人安徽华都工程咨询有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 涛 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年三月四日 书记员 邵 威
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初77号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金宇杰，男，1993年12月31日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年2月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]298号起诉书指控被告人金宇杰犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人金宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日0时47分许，被告人金宇杰饮酒后驾驶粤D90S**号小型轿车行驶至嘉兴市昌盛南路龙腾路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人金宇杰血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人金宇杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人金宇杰拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人金宇杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金宇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月一日书记员  潘玟燕
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执211号梁水英、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的梁水英申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]268号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1671号之一 申请执行人:卢玉红，男1961年09月10日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男1974年4月08日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人卢玉红与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月十二日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5018号原告:路星浩，男，2015年1月11日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：路成伟，男，1974年3月1日出生，住址同上，系路星浩父亲。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：汝南县东官庄镇春蕾幼儿园，住所地：汝南县东官庄镇舍屯村。法定代表人：魏霞，园长。委托诉讼代理人：平志立，男，1982年7月15日出生，住汝南县，系魏霞之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县南海大道**，统一信用代码：9141172770674022X4(1-1)。法定代表人：钟原，经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告路星浩诉被告汝南县东官庄镇春蕾幼儿园（以下称春蕾幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称汝南支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，审理过程中原告申请追加被告汝南支公司参加诉讼，本院依法通知汝南支公司参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人路成伟、委托诉讼代理人周维龙、李辉，被告春蕾幼儿园的委托诉讼代理人平志立，被告汝南支公司的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路星浩向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费20157.68元；护理费7702.8元；营养费1800元；住院伙食补助费2350元；交通费1000元；残疾赔偿鑫30327元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元，共计69637.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告路星浩系被告春蕾幼儿园的学生。2020年9月11日上午9时许，被告春蕾幼儿园在组织学生玩耍时，未尽到教育、管理职责，至使原告摔倒受伤住院治疗47天，花去大量医疗费用。被告春蕾幼儿园辩称，原告在被告的幼儿园上学，发生事故属实。被告为学生购买的有保险，应由保险公司赔偿。被告已垫付医疗费12000元,原告收到保险公司赔偿后应返还给被告。被告汝南县支公司辩称，如查证被告春蕾幼儿园在此次意外中存在过错，被告愿意根据责任比例承担相应的赔偿责任，对原告诉求过高及不合理的部分不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失及精神损害赔偿金，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路星浩在被告春蕾幼儿园上学，2020年9月11日9时许，被告春蕾幼儿园组织学生玩耍时，原告路星浩摔倒受伤。原告被送到驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，经诊断为左侧肱骨髁上骨折，原告于2020年9月23日出院，支付医疗费8686.32元。2020年10月27日，原告又被送到汝南县人民医院治疗，经诊断为：1、肱骨外上髁骨折；2、肘关节僵硬；3、前臂正中神经损伤。原告于2020年11月27日出院，支付医疗费8544.16元。2020年11月29日，原告到驻马店××庄孙全贵骨科医院进行取出内固定物手术，原告于2020年12月3日出院，支付医疗费2927.2元。2020年12月7日，原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定申请，驻马店申证法医临床司法鉴定所于2020年12月15日作出驻申正司鉴所（2020）临鉴字第1354号司法鉴定意见书，鉴定意见：路星浩的伤残等级为X级（十级）。驻马店申证法医临床司法鉴定所于2020年12月17日作出驻申正司鉴所（2020）临鉴字第1354-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：路星浩的护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。原告住院治疗期间，被告春蕾幼儿园垫付医疗费12000元。汝南县官庄中心学校与被告汝南县支公司地方性校（园）方责任保险，被保险人数4578人，原告路星浩是其中一员；保险时间2020年9月1日零时起至2021年8月31日24时止；每人责任限额300000元。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。无民事行为能力的人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告路星浩系无民事行为能力人，且被告春蕾幼儿园未提供证据证明其已经尽到教育、管理职责。故，被告春蕾幼儿园应对原告路星浩所受损害承担责任。因汝南县东官庄中心学校与被告汝南县支公司签订的地方性校（园）方责任保险，被告春蕾幼儿园的学生在被保险人4578人数之中，原告路星浩系被保险人中的一员，原告发生事故在保险期内，被告汝南县支公司应当根据校（园）方责任保险条款的规定承担赔偿责任。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即20157.68元；2、护理费。按照护理行业的工资标准每天128.38元，护理期为60日，护理费为7702.8元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗47天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款2350元；4、营养费，原告经鉴定营养期为90日，每日20元，营养费应是1800元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为500元。6、残疾赔偿金15163.75×20×10%，为30327.5元；7、精神损害抚慰金，原告伤残评定为十级，精神损害抚慰金为3000元；8、鉴定费1300元；以上合计为67137.98元。原告请求交通费数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。被告春雷幼儿园已经向原告支付12000元，原告收到被告汝南支公司上述赔偿金后应予返还。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后五日内向原告支付赔偿金67137.98元。原告收到该赔偿金后五日内返还被告春蕾幼儿园垫付的现金12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，由原告承担25元，被告汝南县东官庄镇春蕾幼儿园承担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二一年三月三日书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1178号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行。住所地新疆伊犁州新源县青年街文化路（064-1）号。 负责人：关小健，支行行长。 委托诉讼代理人：闫文江，新源县支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张涛，男，1980年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国农业银行股份有限公司新源县支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新源县支行在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新源县支行撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二一年三月十七日 书记员  张长远
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢132号徐徐拥军; 徐畅申请执行人徐拥军与被执行人徐畅买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4060号民事判决书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年三月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1037号 原告:吕新乐，男，2001年6月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告吕新乐与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕新乐委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕新乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款1360元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款1360元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告吕新乐为被告戴英昌提供劳务，原告吕新乐提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告吕新乐所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告吕新乐要求被告戴英昌支付劳务费1360元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吕新乐所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告吕新乐要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告吕新乐主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告吕新乐与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告吕新乐主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告吕新乐亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告吕新乐支付劳务费1360元及利息（以1360元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕新乐对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告吕新乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢56号申请执行人:商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住商丘市建设路与新建路交叉口西路北，统一社会信用代码：914114005542076952。被执行人:郭玉东，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司申请执行郭玉东买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事调解书（2017）豫1402民初8937号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月一日书记员  赵俊煌
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1488号申请执行人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91522601741135412D,住贵州省凯里市金泉变电站西南侧；被执行人：邰秀福,男性,1972年12月4日出生,苗族,住贵州省镇远县；被执行人：刘万晓,女性,1992年4月24日出生,汉族,住贵州省习水县。申请执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司与被执行人邰秀福、刘万晓追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10879号民事判决书确定的义务，即偿还申请人11220.41元，案件受理费80元，公告费400元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行欠款11220.41元、受理费及公告费480元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费74元。执行过程中查明，被执行人邰秀福、刘万晓有存款可供执行。本案中，被执行人应承担的款项为11220.41元，案件受理费80元，公告费400元，合计11700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邰秀福存款4236.06元，刘万晓存款7910.08元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月十二日书记员  杨婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执711号申请执行人：玉新芳，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商水县。被执行人：袁安伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省西平县。关于玉新芳申请执行袁安伟借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6100号判决书已发生法律效力。申请执行人玉新芳于2021年1月22日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金310000元及利息，案件受理费4550元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人袁安伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月22日向袁安伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向袁安伟发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2021年3月8日经查，被执行人袁安伟在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年2月25日再次对被执行人袁安伟提起网络查询，未发现被执行人袁安伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月9日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁安伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  张钧博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执147号之一申请执行人：赵新风，女，1984年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘峰，男,1983年3月22日出生,汉族,住河南省中牟县。关于赵新风申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1840号民事判决调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元。刘峰未履行生效法律文书确认的义务，赵新风向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年1月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，已向郑州市车管所发出协助执行通知书办理轮候查封，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3.2021年2月5日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产，同日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。4.2021年2月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。5.2021年3月3日，前往滨河办事处发放协助执行通知书，冻结其可能向被执行人发放的各项补偿、补贴款项。6.2021年3月5日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.2021年3月8日，前往被执行人户籍地执行，未发现其名下可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十二日法官助理董琪瑞书记员常青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保538号 申请人：邱玉成，男，1966年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：阿里木江·亚森，男，1990年8月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：吾苏满·木沙尔，男，1971年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请人邱玉成根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初2255号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人阿里木江·亚森、吾苏满·木沙尔银行存款25,744.5元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人邱玉成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿里木江·亚森、吾苏满·木沙尔银行存款25,744.5元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年三月一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执633号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。委托代理人：周颖、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务律师。被执行人：无锡市江益轴承自动化设备有限公司，住所地无锡市飞宏路**（**）。法定代表人：周佳辉。被执行人：周琪，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王文芳，女，1968年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市江益轴承自动化设备有限公司、周琪、王文芳、林益、景春娣金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司于本判决生效后立即向原告归还借款本金381780.11元、逾期罚息（截止至2019年2月20日为64080.43元，自2019年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金381780.11元为基数，按照年利率7.221%上浮50%计算）、律师代理费37051元。二、就被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司的上述债务及本案诉讼费用，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告林益、景春娣名下无锡市永和路18-2-2609的房地产即苏（2016）无锡市不动产证明第0051353号以拍卖、变卖、折价所得价款在70万元限额内优先受偿。三、对被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司的上述债务，被告周琪、王文芳、林益、景春娣承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元、保全费3420元、公告费300元，由被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司、周琪、王文芳、林益、景春娣共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，申请执行标的610537.59元（截止至2021年2月19日为本金381780.11元、逾期罚息151150.44元、律师费37051元、诉讼费11964元、公告费300元、迟延履行期间债务利息28292.04元）及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院执行过程中，依法拍卖处置了被执行人景春娣、林益名下坐落于永和路18-2-2609的不动产，拍卖成交价为594320元，扣除处置费用后，本案分配得款546196.72元及执行费7328元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款28180元，被执行人的银行账户已经被本院于2021年3月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有其余可供执行的不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏B7PY**号车辆登记，本院轮候查封了上述车辆，且本院未实际控制，故本案不再予以处置，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的36160.87元及相应的利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2293号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱炜彬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1627号原告：李玉芬，女，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：孔亿华，女，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。原告李玉芬诉被告孔亿华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李玉芬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芬提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉芬负担。审判员  李文革二〇二一年三月八日书记员  翟新娟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审476号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：刘方亮，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131992号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105131992号行政处罚决定书，决定对被执行人刘方亮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘方亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131992号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131992号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131992号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初98号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵思远，女，1989年4月14日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住荥阳市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵思远犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人赵思远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月12日4时许，被告人赵思远酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中原西路由西向东行驶至长椿南路交叉口时，与同方向行驶的被害人卢某2驾驶（卢某1、詹某乘坐）的豫Ａ×××**号小型轿车追尾相撞发生交通事故。经鉴定：赵思远血样中乙醇含量为101.42mg/100ml。经认定：赵思远负事故全部责任，卢某2、卢某1、詹某无责任。被告人赵思远接民警电话通知后于2020年4月24日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵思远的供述、被害人卢某2的报案及陈述、证人詹某、卢某1的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试仪结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第九八八医院诊断证明书、110接警信息、归案经过、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵思远的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵思远判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵思远对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵思远签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵思远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵思远犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人赵思远醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2.赵思远接民警电话传唤主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年三月八日书记员  马海姣
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执180号申请人：张秀英。被执行人：南阳市鹏翔物流有限公司。被执行人：陈祖爽。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款46153元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月十七日书记员  谢 博
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初42号   原告：赵某某，女，汉族，新绛县村民。   被告：行某某，男，汉族，新绛县龙兴镇**居民，现住新绛县。   原告赵某某与被告行某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，称因与被告已经私下达成和解，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月十日   书记员 秦惠竹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终26号 上诉人（原审原告）：呼图壁县祥卫保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路**。 法定代表人：张岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201中段 法定代表人：叶青，该局局长。 委托诉讼代理人：曾晏，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 原审第三人：韦学珍，男，1970年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。 上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局、原审第三人韦学珍社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司（以下简称祥卫保安公司）的委托诉讼代理人李玉伟，被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）的委托诉讼代理人曾晏、张明，原审第三人韦学珍及其委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：韦学珍系原告公司工作人员，在呼图壁县白杨沟煤矿从事保安工作，其作息时间为每轮上班10天，休息5天。2020年1月3日9时，韦学珍在上班10天后下班过程中，先回到宿舍换衣服，然后乘坐×××号客运车往呼图壁县城回家途中，于9时52分发生交通事故受伤。经呼图壁县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶员马兵负该事故主要责任，乘车人均无责任。2020年4月16日，韦学珍向被告申报工伤，原告在工伤认定申请表、工伤事故调查报告上盖章确认韦学珍系下班途中发生交通事故受伤。2020年6月3日，被告作出呼县人社工伤认（2020）034号《认定工伤决定书》，认定韦学珍因工作期间受到的事故伤害符合工伤认定的范围，认定为工伤。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。韦学珍连续上班10天后，下班过程中，虽先回到宿舍换衣服，然后乘班车回家途中受伤，仍应认定为下班途中受伤。原告主张只有在回宿舍途中受伤，才属于工伤，过于机械片面，不符合常理，其主张撤销工伤认定的理由不能成立。综上，被告作出的《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司的诉讼请求。 上诉人祥卫保安公司上诉称：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初22号行政判决。改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审适用法律错误。一审认定第三人韦学珍乘车从白杨沟煤矿到呼图壁县城属于上下班途中从而根据工伤保险条例的规定，认定第三人韦学珍所受伤害应认定为工伤。上诉人认为第三人从60公里的煤矿到县城上下班不符合常理。第三人属于上诉人外派务工人员，其上下班有固定的合理线路。第三人乘车回家的真实原因是轮休放假，是自主安排的行程，与上下班无关，因而原审适用工伤保险条例第十四条第六项认定第三人韦学珍为工伤属于适用法律错误，二审应予纠正。 被上诉人呼图壁县人社局辩称：原审第三人在上下班途中发生交通事故，符合工伤认定的情形。呼图壁县人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人韦学珍陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人祥卫保安公司、被上诉人呼图壁县人社局、原审第三人韦学珍均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人呼图壁县人社局作出的工伤认定是否事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人呼图壁县人社局作为呼图壁县劳动和社会保障行政部门，依法具有审查并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其它合理路线的上下班途中。”本案中，原审第三人韦学珍连续工作10天，下班后先回宿舍换衣服，后乘班车回家途中发生交通事故。可视为原审第三人韦学珍是在合理时间和合理路线的上、下班途中发生的交通事故。被上诉人呼图壁县人社局依法受理原审第三人韦学珍提出的工伤认定申请后，依法进行了审查、受理、调查取证，且经过了内部审批等，作出呼县人社工伤认（2020）034号《工伤认定决定书》，该认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人祥卫保安公司认为原审第三人韦学珍乘车回家是轮休放假，是其自主安排的行程，与上、下班无关，不能认定为工伤的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人祥卫保安公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 糟   晓   晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1277号申请执行人：武丹，女，住大连市甘井子区。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：高敏。本院在执行武丹与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢614号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人朱思琪追偿权纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初3380号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2834号申请人：周敏，女，1960年5月5日生，住海安市。被执行人：何兰梅，女，1975年9月28日生，住东台市。被执行人：杨国生，男，1970年6月7日生，住东台市。委托代理人周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。关于周敏与何兰梅、杨国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0621民初7065号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告何兰梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告周敏本金2519514元及利息（以10万元为基数，自2017年9月6日起；以10万元为基数，自2017年9月9日起；以59.5万元为基数，自2017年9月17日起；以5万元为基数，自2017年10月11日起；以30万元为基数，自2017年10月13日起；以5万元为基数，自2017年10月24日起；以21万元为基数，自2017年11月4日起；以20万元为基数，自2018年2月10日起；以10万元为基数，自2019年1月25日起；以223780元为基数，自2018年3月27日起；以590734元为基数，自2019年4月6日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告杨国生对上述款项中的本金1705000元及利息（以30万元为基数，自2017年10月13日起；以20万元为基数，自2017年11月4日起；以20万元为基数，自2018年2月10日起；以10万元为基数，自2019年1月25日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）与被告何兰梅承担共同还款义务。三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。案件受理费34275元，保全费5000元，合计39275元，由何兰梅、杨国生负担31956元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本案执行标的为人民币254427元及逾期利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人杨国生名下中国建设银行股份有限公司东台支行银行账户，实际冻结金额4250.73元，冻结期限为一年。被执行人何兰梅名下均只有零星存款，未能冻结相关账户。3、本院依法查封了被执行人杨国生名下的摩托车一辆（苏Ｊ×××**）、查封时间为2019年11月29日、查封了被执行人何兰梅名下的汽车（沪Ｃ×××**），查封时间为2019年12月7日。上述查封期限均为二年。4、本院依法预查封了被执行人杨国生名下位于南通市通州区××别墅××室，查封时间为2019年12月3日；轮候查封了被执行人何兰梅名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道××室，查封时间为2019年11月27日。查封期限均为三年。5、本院依法查封了被执行人杨国生在东台市杨鞠辅料染织厂拆迁款280万元（未实际拆迁），查封时间2019年11月26日，查封了被执行人杨国生位于东台市××园区园区大道××号江苏好万年纺织科技发展限公司股权10%，查封期限为两年。6、、本院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产保全情况告知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十五日书记员  周海华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1650号之一申请执行人：丁光远，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省，住所地青浦区天一路****楼****。丁光远与上海檀栋信息科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海檀栋信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁光远向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海檀栋信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海檀栋信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执271号马平、吴中礼：申请执行人马平与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特99号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执271号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人马平支付案款3,500元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执271号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异9号 案外人：崔勇，男，1984年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：刘云苓，女，1964年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王桂有，男，1959年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王春辉，男，1983年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。系申请执行人王桂有之子。 被执行人：崔守福，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人王桂有与被执行人崔守福机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人崔勇、刘云苓对扶余市人民法院（2019）吉0781执35号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔勇、刘云苓称，案外人崔勇一户在现居住地总计分得土地34.35亩（2.29公顷），因案外人崔勇两个女儿在二轮土地承包时尚未出生故没有分得土地，分地时崔勇为独生子女，按照当时分地政策分得一份半土地，案外人崔勇及父母还有当时健在的祖母一家在居住地总计按照4.5人分得2.29公顷土地。现申请执行人王桂有与被执行人崔守福机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行阶段，扶余市人民法院（2019）吉0781执35号执行裁定书，裁定查封被执行人崔守福及其母亲在扶余市三骏乡发德村分得土地8亩，案外人认为该查封行为不当，侵犯了案外人的财产权利。案外人崔勇现有两个未成年子女需要抚养，刘云苓身患残疾，全家仅靠土地承包收益维持生计。并提供农村土地承包经营权证、村民委员会证明信及残疾证、慢性病症，请求中止对崔勇名下5.1亩土地的执行。 申请执行人王桂有称，被执行人崔守福与其儿子崔勇分家生活，崔守福的母亲谢淑珍去世后，谢淑珍分得的土地一直是由异议人崔守福耕种。案外人刘云苓身体不好与本案无关，崔守福有能力偿还赔偿款却不积极履行义务，法院在执行过程中查封异议人的承包地正确。 本院查明，申请执行人王桂有与被执行人崔守福机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月2日作出（2018）吉0781民初1923号民事判决书，判决一、被告崔守福于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告王桂有各项损失9820.67元；二、被告崔守福于本判决生效后五日内赔偿原告王桂有超出交强险责任限额各项损失3692.82元；三、超出交强险责任限额的其余部分3692.82元由原告王桂有自行承担。该判决发生法律效力后，申请执行人王桂有向我院申请执行，在执行过程中，于2021年1月18日作出（2019）吉0781执35号执行裁定书，裁定一、查封被执行人崔守福及其母亲在扶余市三骏乡发德村分得的土地8亩（左临韩玉章）。二、申请执行人王桂有负责保管被查封的土地，土地价格随行就市，用以清偿本案债务，至本案执行完毕为止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。 本院认为，申请执行人王桂有与被执行人崔守福机动车交通事故责任纠纷执行一案，扶余市人民法院（2019）吉0781执35号执行裁定书查封被执行人崔守福及其母亲在扶余市三骏乡发德村分得的土地8亩，被执行人崔守福与其母亲共计分得10.2亩土地，该裁定未对其分得的土地全部查封，已保留相应份额。且该案在执行过程中并未查封案外人刘云苓分得的土地，亦未查封案外人崔勇分得的土地，故案外人要求中止对崔勇名下5.1亩土地的执行的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔勇、刘云苓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  陈建娟 人民陪审员  陈亚茹 二〇二一年三月十日 书 记 员  庞 瑶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢193号 申请执行人：熊庆云，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴剑，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2750号民事调解书 立案标的：56893元 申请执行人熊庆云与被执行人吴剑运输合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢193号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0305执548号 申请执行人：周某，男，1966年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：徐州市广通通讯工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王某,该公司总经理。 被执行人：王某，男，1980年5月22日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：田某,该公司总经理。 本院在执行申请执行人周某与被执行人徐州市广通通讯工程有限公司、王某、江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0305执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德刚 审判员  卢增吉 审判员  王秀富 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 田
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执复13号 复议申请人（被执行人）：湖南兴园置业有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇宝塔小区。 法定代表人：汤志荣，该公司总经理。 申请执行人：彭其伏，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。 复议申请人湖南兴园置业有限公司不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921执异2号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告彭其伏与被告湖南兴园置业有限公司（以下简称兴园公司）工程欠款纠纷执行一案，益阳市南县人民法院（以下简称南县法院）发出协助执行通知书，要求兴园公司支付迟延履行金，兴园公司对此执行行为不服提出执行异议。 复议申请人兴园公司认为：南县法院作出的（2021）湘0921执异2号执行裁定书没有事实和法律依据。兴园公司与彭其伏工程欠款纠纷一案的执行依据为益阳市中级人民法院于2008年12月19日作出的（2008）益法民一终字第203号民事调解书，迟延履行期间的债务利息自该调解书生效时为起算点属于认定错误。应当自益阳市中级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘09民再17号民事判决书生效时起算。 南县法院认为，兴园公司未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的执行依据是益阳市中级人民法院于2008年12月19日作出的（2008）益法民一终字第203号民事调解书，已发生法律效力，确定的履行期限为自调解协议签字之日起30日内付清。异议人兴园公司一直未自觉主动履行，南县法院向兴园公司送达（2020）湘0921执1248号执行通知书，责令兴园公司在规定期限内偿还申请执行人彭其伏工程款126132元及迟延履行金，承担本案诉讼费1605元及执行费1791.98元，符合法律规定。兴园公司收到南县法院的执行通知书后，仅就工程款126132元、诉讼费1605元，执行费1791.98元履行完毕，迟延履行期间的债务利息并未履行，兴园公司仍然应当依法承担向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息的法律责任。本案执行依据在未被撤销的情况下，兴园公司应当按照民事调解书履行给付义务并依法承担迟延履行的法律责任，兴园公司主张因申请执行人故意拖延不应计算迟延履行利息，没有事实和法律依据，驳回了异议人兴园公司的异议请求。 本院查明，兴园公司与彭其伏因工程欠款纠纷一案，南县法院于2008年7月30日作出（2008）南法民二初字第88号民事判决，兴园公司不服，向本院提出上诉。二审审理期间，经本院主持，双方自愿达成协议。本院于2008年12月19日作出（2008）益法民一终字第203号民事调解书。 因兴园公司未按照调解书的内容给付金钱义务，彭其伏向南县法院申请强制执行。执行过程中，兴园公司于2009年1月19日以彭其伏为被告向南县法院提起建筑工程结算纠纷诉讼，南县法院于2009年6月19日作出（2009）南法民一初字第45号民事判决。兴园公司不服，向本院提起上诉，本院于2010年10月15日作出（2009）益法民一终字第290号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。南县人民法院于2013年7月3日作出（2010）南法民一重字第4号民事判决。彭其伏不服重审判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日作出（2013）益法民一终字第343号民事判决。彭其伏仍不服，向湖南省人民检察院提起申诉，湖南省人民检察院作出湘检民（行）监[2019]43000000079号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省人民检察院抗诉认为：益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第343号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。湖南省高级人民法院作出（2020）湘民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。本院于2020年9月2日作出（2020）湘09民再17号民事判决书，判决撤销本院（2013）益法民一终字第343号民事判决和南县人民法院（2010）南法民一重字第4号民事判决；驳回兴园公司的诉讼请求。 本院认为，申请执行人彭其伏与被执行人兴园公司工程欠款纠纷执行一案，执行依据为本院于2008年12月19日作出的（2008）益法民一终字第203号民事调解书。民事调解书生效后，兴园公司对自身应当承担的债务并未提出异议，亦未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的理由提起审判监督程序。兴园公司以在执行过程中另行提起的建筑工程结算纠纷一案的最终生效判决书作出时间为迟延履行金计算标准的主张，没有事实和法律依据。自行主动履行生效法律文书确定的债务，是被执行人应当承担的义务，南县法院驳回兴园公司的异议请求并无不当。综上，复议申请人兴园公司请求撤销南县法院（2021）湘0921执异2号执行裁定书，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回湖南兴园置业有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 涛