wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1522号上诉人（原审被告）：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓岩，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：武庆阁，山东仲霖律师事务所律师。原审被告：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。上诉人于军因与被上诉人孙晓岩、原审被告厉运霞合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于军、厉运霞上诉请求：依法撤销一审法院民事判决。事实和理由：上诉人认为山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2615号民事判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审认定“被告厉运霞作为公司股东亦就剩余学费具出了欠条，是对双方前述约定的变更”错误。原培训协议是由蓬莱凡思信息科技有限公司与被上诉人之间签订，约定内容是双方真实意思表示。现退费欠条是厉运霞书写，厉运霞无权代表蓬莱凡思信息科技有限公司变更原培训约定的内容。故一审认定错误。2019年5月被诉人及相关案件的当事人白天、晚上轮班将上诉人、原审被告及上诉人所在培训机构总部人员堵在学校，不让其离开学校，强迫上诉人出具欠条。厉运霞三个孩子在家无人看管，被上诉人及相关案件的当事人不让其离开学校，几天后在万般无奈之下，厉运霞不得不出具欠条。故厉运霞出具的欠条是受胁迫所写，并不是其真实意思表示。二、根据上诉人与被上诉人约定上诉人无需退费。双方签订的“签约标准”中明确约定“训练期间不允许任何理由退费”，该约定培训学生及家长均有签字，该签约标准是双方自愿签字确认的，是双方真实意思表示，双方均应按照“签约标准”履行，被上诉人不能以任何理由退费，上诉人也无需退费。三、注销公司并没有违反公司法，因为注销公司必须在网上公示15-20天才可以注销，既然公示了解除注销合同就是合法的。再者培训机构存在运营，培训合同能够继续履行。孙晓岩辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙晓岩向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付原告孙晓岩学费款12000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告争议的焦点是被告应否退还学费。二被告不同意退还学费，主张双方签字确认的签约标准对培训费用有约定，不能退费，被告厉运霞受胁迫出具的欠条。二被告为证明自己的主张当庭提交签约标准和堵门视频，庭后补交了蓬莱市公安局海港海岸派出所出具的工作说明。原告认为二被告没有提供堵门视频的原始载体，且视频中的人物并未出庭作证，对视频的真实性以及证明目的不予认可，对签约标准的真实性无异议，但对证明目的不认可。一审法院认为，二被告提供的视频并不能还原事发现场的真实情况，公安机关的工作说明也仅表明了被告于军于2019年4月25日与案外人仲少维、2019年5月6日与案外人于文建因退还学费问题产生纠纷并发生厮打，均与本案无关；关于二被告主张的签约标准中约定的“训练期间不允许以任何理由退费”，一审法院认为，二被告曾向原告退还部分学费，被告厉运霞亦就剩余学费出具的欠条，二被告的行为，是对双方前述约定的变更，故对被告主张不予采信；凡思公司现已注销，二被告认可注销时对债权债务并无约定，称进行了债权、债务的公告，但未提交证据证明。关于凡思公司的注销，二被告提交了张积众书写的协议书原件，主张并非因为办学不符合标准，而是因为将品牌转让给案外人张积众，称协议书中明确了现有学员可以在张积众重新开办的培训学校继续接受培训。原告对该证据的真实性不认可，也不同意继续接受培训；关于凡思公司培训效果的问题，二被告提交了培训手册家长评语照片、微信聊天记录截图、培训视频等，主张达到培训效果，原告不予认可。一审法院认为，双方争执的培训效果以及是否能够继续培训，实质是对双方培训合同解除的合法性存在争议，本案中，二被告已经向原告返还部分学费，被告厉运霞就剩余学费出具欠条，其亦无证据能够证实欠条是受胁迫出具，故可以认定双方对合同的解除达成合意，二被告也无证据证明凡思公司在注销当时已经通知债权人申报债权，其对债务承担没有约定，二被告作为股东未实际出资到位，故应当由二被告承担退还学费的责任。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在接受凡思公司培训过程中，双方达成了解除培训合同的合意，被告厉运霞作为公司股东签字退还学费是其真实意思表示，凡思公司应按欠条约定返还原告剩余学费。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。因二被告注册资本不到位，且已经申请注销凡思公司。原告要求二被告连带返还12000元符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，判决：限被告于军、厉运霞于本判决生效后十日内返还原告孙晓岩学费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费145元，由被告于军、厉运霞负担。案件受理费100元（原告预交113元），由被告于军、厉运霞负担。二审中，于军申请证人出庭作证，本院认为，于军申请出庭作证的两名证人均系蓬莱凡思信息科技有限公司工作人员，而于军系该公司原股东和法定代表人，与两名证人存在重大利害关系，该证言在无其他证据佐证的情形下，证明效力低于孙晓岩一审提交的书面证据，故对其证人出庭的申请，本院不予准许。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，蓬莱凡思信息科技有限公司系厉运霞和于军以认缴出资方式成立的有限责任公司，厉运霞系该公司大股东、监事及实际控制人，有权代表公司对外从事民事活动，且厉运霞出具的欠条中明确载明系退学费，故厉运霞向孙晓岩出具欠条的行为系履行职务的行为，应由蓬莱凡思信息科技有限公司承担退还学费责任。现该公司已于2019年注销，厉运霞、于军作为股东均认可在公司成立后系认缴出资，故一审法院判令其二人在出资不到位范围内承担责任并无不当。关于厉运霞签字退学费是否系其真实意思表示的问题，本案中亦未有证据证明厉运霞系被强迫出具的欠条，故对于军的上诉主张本院不予采信。综上所述，于军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于军负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月九日书记员 刘晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3254号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告李岩，住沈阳市皇姑区。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年三月十日法官助理张丹书记员路璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3496号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：宋敏洪，男，1962年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人宋敏洪租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区魁巷新街**之**腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付从2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月三日书记员  古嘉玲张海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初635号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡水明，该公司员工。 被告：郁文伟，男，1975年12月25日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告郁文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司法定代表人蔡恒到庭参加诉讼，被告郁文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业费5522.63元及截止至2020年11月15日以5522.63元为基数按年利率6%计算的逾期利息951元（以后的利息按年利率6%计算到实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张逾期利息。事实和理由：常汇生活广场物业管理委员会与原告签订《常熟市物业服务合同》，约定合同期限自2016年7月1日至2018年6月30日，物业服务收费选择包干制，A楼商住物业收费标准为3.93元/月/平方米。2017年11月，原告向常汇生活广场物业管理委员会发出《解除合同通知函》，告知其原告将于2017年12月31日前撤出常汇生活广场物业管理服务。被告系A楼商住业主，住房建筑面积76.65平方米，其拖欠原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业费5522.63元。现原告为催讨物业费，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告郁文伟未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告（乙方）与常汇生活广场物业管理委员会（甲方）签订《常熟市物业服务合同》一份，约定：甲方将常汇生活广场（坐落位置海虞北路88.90.98号，东至勤东苑、南至北三环、西至海虞北路、北至静海路）委托乙方实行物业管理和秩序维护服务。委托管理服务期限为贰年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准A楼商住为3.93元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同签订后原告即按约开展物业服务至2017年12月31日止。 另查明，被告郁文伟系海虞北路88号×××的业主，建筑面积为：76.65平方米。 现原告以被告自2016年7月1日起未交纳物业费为由诉讼来院，要求被告交纳截至2017年12月31日的物业费5522.63元。 以上事实，有营业执照、常熟市户籍信息证明、常熟市物业服务合同、不动产登记簿查询记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与常汇生活广场物业管理委员会签订的《常熟市物业服务合同》合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。现被告拖欠2016年7月1日至2017年12月31日共18个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任。原告主张2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费5522.63元，本院经审查对其中的5422.22元予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告郁文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁文伟于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费5422.22元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郁文伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丹丹 二〇二一年三月三日 书记员  胡 钢
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初362号 原告：马静，女，1974年5月19日出生，汉族，住保定市唐县。 原告：周迅，女，2003年1月18日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：田红刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住保定市唐县。 马静、周迅与田红刚、刘连合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马静、周迅以刘连合的名字与借款人身份证名字不一致为由与2021年3月1日撤回了对刘连合的起诉。原告马静、周迅又于2021年3月10日向本院提出撤诉申请撤回对被告田红刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马静、周迅撤诉。 案件受理费712.5元，减半收取计356.25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初919号 原告:合肥绿宝电力物资有限公司,住所地合肥市包河区五金机电商贸城******,统一社会信用代码证号91340111MA2RLHBN4J。 法定代表人:花成胜,执行董事兼总经理。 被告:道圆建设工程有限公司,住所,住所地合肥市高新区创新大道**投资创新塔楼办**社会信用代码91340100MA2NL1738B。 法定代表人:吴正坤,执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥绿宝电力物资有限公司诉被告道圆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥绿宝电力物资有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿宝电力物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥绿宝电力物资有限公司撤回对被告道圆建设工程有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年三月九日 书记员  王 章
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执541号 陈成、王林、唐正奎、刘国路、范肖雄 本院执行的申请陈成等没收财产一案，经强制执行134882.18元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执796号被执行人：孟维滨，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县。本院在执行被执行人孟维滨（2020）鲁0602刑初249号非法经营罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人孟维滨在烟台市芝罘区人民检察院、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所的案款50000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二一年三月八日书记员 徐晓鹏
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1707号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人蒋化南、王艳保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2445号民事判决书所判内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年三月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初437号原告：李吉信，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：杜海东，男，1987年7月13日出生，满族，职业不详，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。原告李吉信诉被告杜海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉信负担。审判员  于云峰二〇二一年三月十五日书记员  金胜娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6172号 申请执行人：青岛智龙包装设备有限公司，住所地青岛市黄岛区石寨山路**。 法定代表人：崔金宝，经理。 被执行人：王兆亮，男，1975年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛智龙包装设备有限公司与被执行人王兆亮追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初9742号民事判决书，向本院申请立案执行，执行标的：614820.00元，执行费：8548.00元，案件执行过程中已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款1821.12元已转执行费。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6172号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十日 书记员 张 毅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初388号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，住所威远县严陵镇广场街南段**。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工（特别授权）。 被告：杨雪梅，女，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员  李虹 二〇二一年三月三日书记员张唯巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执629号之一申请执行人王霞。被执行人：宋吉君，男，汉族，1975年02月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋吉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉君在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初894号原告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：聂某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。原告刘某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告聂某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘某对被告聂某某的起诉。案件受理费4791元退回给原告刘某。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄春根二〇二一年三月二日书记员  刘 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1716号原告：文登区老渔民饭店，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人：侯明赤，经理。被告：王涛，男，1987年2月20日生，汉族，住威海市文登区。原告文登区老渔民饭店与被告王涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告文登区老渔民饭店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区老渔民饭店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区老渔民饭店撤诉。审判员  王兴东二〇二一年三月十日法官助理燕志卿书记员王莉莎
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 玉环县悟鑫机械有限公司、玉环县恒发渔具配件厂、玉环泰澜金属材料有限公司、王剑彬、檀三红、郭奇增： 本院立案的（2021）浙1002执恢179号【原案号：（2018）浙1002执4800号】，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初910号原告：牛文庆，男，1975年10月19日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，住安阳县。被告：秦兴亮，男，1979年1月20日出生，住安阳县。被告：林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地：安阳县永和镇永兴西路**。统一社会信用代码：91410522MA477NGJ9L。负责人：桑旭东，职务：经理。被告：林州旭东建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑镇行政街**。统一社会信用代码：91410581MA40QN2J7Y。法定代表人：李海房，职务：执行董事兼总经理。被告：河南远大可持续建筑科技有限公司，，住所地：安阳县水冶镇张贾店村统一社会信用代码：91410522MA40C9GH5X。法定代表人：冯学海，职务：执行董事兼总经理。被告：安阳聚豪置业有限公司，，住所地：安阳县水冶镇政府院内统一社会信用代码：91410522MA3XAEF278。法定代表人：冯紫玲，职务：执行董事兼总经理。原告牛文庆与被告王云岗、秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、林州旭东建筑工程有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告牛文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛文庆撤回起诉处理。审判员 申 兴二〇二一年三月九日书记员 刘卫华
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执312号 申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司、被执行人张晏伟、刘冬： 威海市经区兴企小额贷款有限公司与张晏伟、刘冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250072.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位250072.05元。至此，威海永佳新型建材有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092民初2787号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保521号申请人：苏双龙，男，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王秋，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人苏双龙与被申请人王秋、吴亮财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初1813号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人王秋名下有车牌号为贵Ｇ×××**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王秋名下车牌号为贵Ｇ×××**奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二一年三月十二日书记员  赵青
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚学明，男，1982年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽平，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张宝静，男，1964年7月6日生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人姚学明、张丽平因与被申请人张宝静土地使用权纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚学明、张丽平申请再审的请求：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2471号民事判决和锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1241号民事判决，驳回被申请人张宝静的诉讼请求。二、被申请人承担诉讼费。事实理由：一审判决认定：“张宝静诉请的宅基地应在姚学明、张丽平房屋东房山外南北取直较合情合理，判令姚学明、张丽平将其住宅东山外墙外4米以外的占用原告东西宽为1.95米，南北（南至道的南院墙，北至刘春宝地南）长37.05米，共计72平方米的宅基地退还给原告，并自行拆除在诉争地块上的墙体和其他附属物”，二审判决以“双方互换土地，由此产生的土地界限问题，在不违反法律规定的前提下，有协议约定的按协议约定处理，在双方对约定的内容产生不同理解时，应遵守习惯和习俗，从农村相邻关系来说，两家界墙应为直线状态。”维持一审判决。上述判决歪曲2014年7月12日双方签订《协议书》，该协议书约定明确，判决书提出“南北取直较合情合理”，应遵守习惯和习俗，从农村相邻关系来说，两家界墙应为直线状态”，上述说法是审判人员的主观分析，违反事实求是的原则。具体如下：一、《协议书》已经约定“甲方建自立墙为界”。判决认定“南北取直较合情合理”无合同和法律依据，2014年7月12日双方签订《协议书》第4条约定“乙方（姚学明）东侧房山墙外肆米之外甲方（张宝静）所有，甲方建自立墙为界”。该《协议书》约定的“乙方东侧房山墙外肆米外为甲方所有”是指东侧房山墙正对的土地部分，《协议书》并没有约定“通南到北”。《协议书》与约定“甲方建自立墙为界”，甲方张宝静在协议签订后就建了自立墙，墙并不是姚学明建的，“建自立墙为界”表明，墙就是界，界就是墙，建墙时双方并没有争议，事隔5年后，张宝静提出自己建的墙错了，法院却支持这种说法，完全违反了事实和法律。《协议书》第1条、第2条约定的互换土地是指双方房屋后面（北面）的土地，和争议的前院土地无关。从前三条可以明确看出，甲、乙双方在互换土地使用权中，对互换地块字面意思表达明确，并不存在理解不一致的问题。对于《协议书》第4条，也应做字面理解，一审、二审法院均对此条款扩大解释，得出“通南到北”的结论完全是歪曲事实。二、姚学明从未垒砌界墙，亦没有挖土行为，一审判决认定“将本属于原告所有的72平方米土地圈进自家院内据为己有”，系歪曲事实。双方宅基地间只有张宝静建的自立墙，姚学明从来没有垒砌界墙。三、张宝静叙述的“在自立墙外留两米墙阴”不符合常理，一审判决认定“加之原告对自立墙留有约2米的墙阴作出了合理解释…故原告建墙就留有墙阴在情理之中，”该认定根本不了解农村建房留墙阴的情况，纯属主观猜测。《协议书》第5条约定，张宝静建墙时，姚学明房屋的滴水沿南面部分高度不能高过2米，这是按照农村约定俗称的习惯确定的。农村建院墙都是沿宅地基边界建墙，即使留下墙阴也不会很宽，一般一市尺（3-40公分），“两米墙阴”是6市尺，清朝流传几百年的“三尺巷”的故事也不过留三尺墙阴，判决书说留六尺墙阴“符合常理”，判决书纯属编造。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“与一方当事人或者其他代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。证人娄某与被申请人系亲属，其证言应认定无效。综上所述，一、二审法院在基本事实认定不清，甚至歪曲的情况下，仅依据与本案被申请人张宝静存在利害关系的娄某的证言和被申请人的陈述就认定诉争的宅基地属被申请人所有，没有事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2014年7月12日签订的互换土地协议是双方真实意思表示，本院确认该协议在双方当事人之间的效力。关于再审申请人主张《协议书》中“乙方东侧房山外”仅指东侧房山墙对应的土地归属被申请人不符合农村院落的构造习惯，且再审申请人并没有提供证据证明自己的这一主张，也没有提供自家房屋四至的相关证据；被申请人六米处建墙在原审判决中已作出合理解释，因为地势东高西低，为给再审申请人留有两米墙阴，但被申请人虽然在六米处建墙，并不能说明再审申请人对东侧房山墙四米外的土地具有使用权。故原审判决将再审申请人东侧房山墙四米外的土地归还被申请人，并拆除地上附属物并无不当。证人娄某在法庭上的证言符合《协议书》的约定和农村建房的风俗习惯，原审法院予以采纳并无不当。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚学明、张丽平的再审申请。审判长  王利民审判员  刘树林审判员  姚雪峰二〇二一年三月十日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执176号之二申请执行人：团风骏达商贸有限公司，住所地：团风县团风镇江北公路东侧（团风永康油脂有限公司院内），统一社会信用代码：91421121MA49426B8C。法定代表人：余连章。被执行人：团风鼎尚烟酒超市，营业地址：团风县团风镇团方大道广场花园2-102号，统一社会信用代码：92421121MA4D46G308经营者：詹莉,公民身份号码4221031981********。本院在执行申请人团风骏达商贸有限公司与被执行人团风鼎尚烟酒超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人团风骏达商贸有限公司与被执行人团风鼎尚烟酒超市达成了执行和解协议，申请执行人团风骏达商贸有限公司书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十二日书记员  朱光明
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初622号之一 解除申请人阳泉市瑞兴源商贸有限责任公司。 法定代表人赵济成，董事长。 委托代理人张丽芳，单位职工。 被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清明，经理。 委托代理人丁莉萍，单位职工。 本院在审理解除申请人阳泉市瑞兴源商贸有限责任公司与被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，本院做出（2020）晋0302民初622号民事裁定书，保全了山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司名下的财产,因本案已经履行完毕，现解除申请人申请解除对担保人赵晓东所有的晋C799**途锐轿车、担保人梁艳军所有的晋C789**斯巴鲁轿车的车辆手续财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 解除对担保人赵晓东所有的晋C799**途锐轿车、担保人梁艳军所有的晋C789**斯巴鲁轿车的车辆手续财产保全措施。 审判员  孟立平 二〇二一年三月十二日 书记员  李义伟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终128号上诉人（原审原告）：陈焕平，男，汉族，生于1963年10月14日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽军，女，汉族，生于1957年3月20日，住陕西省城固县，现住城固县。被上诉人（原审被告）：王惠恩，男，汉族，生于1956年10月4日，住陕西省城固县，现住城固县，系陈丽军之夫。上诉人陈焕平与因与被上诉人陈丽军、王惠恩房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初1673号民事判决；二、本案发回城固县人民法院重审。二审案件受理费275元予以退还，上诉人可持据至本院领取。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二一年二月二十四日书记员  王希萌1
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0602民初1159号     原告：刘小菊，女，汉族，1971年05月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身号码61062XXXX105140068。    被告：罗汉军，男，汉族，1968年01月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘小菊与被告罗汉军合伙协议纠纷一案中，原告刘小菊于2021年3月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告刘小菊撤回起诉。   本案案件受理费675元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担337.5元。         审 判 员   张虎        二〇二一年三月三日     书 记 员   马亚妮        1
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保259号申请保全人王远胜与许解放申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月四日书记员  王丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1003刑初39号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年4月8日出生于某省某市，汉族，小学文化，无业，住某省某市某区。2014年11月28日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日；2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年12月7日刑满释放；2019年10月28日因盗窃被廊坊市公安局东方大学城分局行政拘留十五日。2020年10月7日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某市某区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日11时30分许，被告人刘某某在某市某区万达广场366超市对面路边盗窃王某黑色小刀牌电动自行车一辆。2020年9月30日11时30分许，被告人刘某某在某市某区大叔小树店门前路边盗窃邵某红黑相间色踏浪牌电动自行车一辆。2020年10月3日，被告人刘某某在某市某区万达广场366超市门前路边盗窃陈某黑色踏浪牌电动自行车一辆。经廊坊市广阳区发展和改革局认定，被盗三辆电 动自行车的价值共计人民币3879元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邵某、陈某的陈述，购车发票，被告人指认作案现场照片，监控视频截图，廊坊市广阳区发展和改革局出具的价格认定结论书，视听资料，抓获经过，到案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某市某区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某某退赔被害人王某人民币1291元、被害人邵某人民币1040元、被害人陈某人民币1548元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  石宝均 二〇二一年三月一日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执108号 申请执行人：黄玉珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：陈健军，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人黄玉珍与被执行人陈健军民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初103号民事调解书已经生效，调解书确认：陈健军尚欠黄玉珍借款本金25000元在2020年12月31日前由陈健军清偿给黄玉珍，案件受理费275元由陈健军承担。因被执行人未按时履行上判调解书确定的清偿义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈健军与申请执行人黄玉珍达成执行和解协议： 一、陈健军尚欠申请执行人黄玉珍借款本金25000元、受理费275元共计25275元由陈健军清偿给黄玉珍，定于自2021年4月起每月至少偿还1000元，直至还清借款为止，偿还款项日期为每月的25日。 二、执行费270元由被执行人陈健军负担。 三、如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可以向法院恢复原生效法律文书的执行。 申请执行人于2021年3月5日书面申请撤回（2020）粤0229执108号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0229执108号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年三月九日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2135号任儒松（申请执行人）、游兴琼（被执行人）：任儒松与游兴琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计853758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位853758.00元。至此，任儒松（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3195号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初17号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路**，统一社会信用代码9133050006839099XF。 法定代表人：郭樑。 委托诉讼代理人：宋旭龙，公司员工。 被告：黄金文，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王月娣，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告黄金文、被告王月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年三月一日 法官助理 周云凯 书 记 员 杨一蕾
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执358号魏玉斌、刘福海、赵洋：申请执行人魏玉斌与被执行人刘福海、赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2019）辽0212民初1469号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务，本院作出（2029）辽0212民初1469号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年三月二日书记员  殷海云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督124号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。被申请人：张建，男，1986年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人张建申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督124号支付令，限令被申请人张建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督124号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人张建，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督124号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督124号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇二一年三月五日法官助理冷静书记员李梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之二十三被执行人：孙树远，男，其他，1949年08月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙树远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执114号申请执行人：林东照，，男，苗族，1975年2月26日出生，住凯里市。被执行人：邰浩，男，苗族，1987年12月8日出生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3234号民事调解书，2021年1月13日依法受理了林东照申请执行邰浩民间借贷纠纷一案，因被执行人邰浩逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3234号民事调解书确定的义务，即：被执行人邰浩偿还申请执行人林东照本金20000、利息2000元及其余利息（详见判决书）被执行人邰浩承担案件受理费213元。按照法律规定被执行人邰浩承担案件执行费230元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行、网络资金存款情况，经查询被执行人有存款300余元，已依法进行扣划，冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执114号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月五日书记员 林炜煜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖50号原告：陈某1，男，1950年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告：陈某2，女，1957年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：陈某3，女，1959年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈某4，男，1947年12月19日出生，汉族。被告：陈某5，男，1954年5月24日出生，汉族。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，北京市通州区人民法院于2021年1月5日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3诉称，原、被告系同胞兄妹关系。其父陈某6于1986年7月2日去世、其母郝某于2013年12月16日去世。陈某6、郝某夫妇生前育有六个子女，分别是长子陈某4、次子陈某1、三子陈某5、长女陈某2、次女陈某3、三女陈某7。陈某6、郝某夫妇去世后留有楼房一套，位于北京市通州区×。该楼房是陈某6生前单位的福利分房，1998年房改时在折算了陈某6的工龄后由郝某出资买下。另，陈某7于1987年5月13日去世。陈某7生前未婚且无子女。现原告为依法维护其合法权益，诉至北京市通州区人民法院。诉讼请求：1．判令位于北京市通州区×由三原告每人继承五分之一的份额；2．由被告陈某5承担本案诉讼费用。北京市通州区人民法院经审查认为，原告陈某3系该院任期内人民陪审员，该院审理此案可能会使当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告陈某3系北京市通州区人民法院在任人民陪审员，北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年三月八日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初631号原告卢某被告王某原告卢小二诉被告王定云民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年三月九日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5276号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼**,统一社会信用代码:913400007830827691(1-1). 法定代表人:李兴亮，总经理 委托诉讼代理人：王秋云，公司法务。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告:刘子豪,男,1985年08月19日出生，汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告刘子豪物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告安徽外滩物业管理有限公司于2021年3月11日撤回对被告刘子豪的起诉。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告刘子豪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十一日 书记员  吴慧玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执95号之三申请执行人：武荣国，男，1976年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王飞，男，1983年1月2日出生，汉族，汝州市号。武荣国与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王飞偿还武荣国借款29000元及利息。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，武荣国向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计551.38元，本院已扣划551.38元，扣缴申请执行费50元后余501.38元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月三日书记员  李小强
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执272号 丁淑华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 丁淑华申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2000.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.90元。至此，丁淑华向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执271号 丁国华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 丁国华申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计10534.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位10534.77元。至此，丁国华向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终63号上诉人（原审原告、反诉被告）：王树发，男，1964年4月1日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段永占，男，1956年12月9日生，满族，农民，住西丰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段洪新，男，1981年9月8日生，满族，农民，住西丰县。上诉人王树发因与被上诉人段永占、段洪新健康权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2020）辽1223民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树发委托诉讼代理人王卫东，被上诉人段永占、段洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王树发上诉请求：不服西丰县人民法院(2020)辽1223民初1045号民事判决书，请求依法撤销或改判。事实和理由：1.王树发在该案中并无过错，是依法履职管理市场职责，而段永占、段洪新却占用他人摊位(有偿使用)，在王树发进行规劝时不服从管理，并对王树发进行辱骂动手打人，应承担全部责任。2.王树发人在段永占、段洪新对其殴打中，其颈部受到勒压。因王树发原患有“喉癌声门型(再发癌)”一直处于保守治疗不需要手术，但由于段永占、段洪新的行为导致其不得不进行手术治疗。因此，其治疗的费用与段永占、段洪新的侵权行为有直接因果关系，段永占、段洪新应该承担赔偿责任。3.王树发住院期间的误工费5000元、交通费1970.50元应该得到人民法院支持。4.段永占、段洪新的所谓的住院费和其他费用是为了推卸责任栽赃于王树发，无病医疗扩大费用，应自行承担。被上诉人段永占、段洪新辩称，我们已经把证据提交给一审法院了，我同意一审法院判决。上诉人王树发向一审法院起诉请求：请求法院判决段永占、段洪新赔偿医疗费20902.55元，护理费3176.80元，伙食补助费800元，误工费5000元，交通费1970.5元，合计人民币31849.85元。段永占、段洪新承担诉讼费用。被上诉人段永占、段洪新向一审法院起诉请求：请求法院判令王树发赔偿医疗费3736.07元、护理费866.40元、住院伙食补助费150元，合计4752.47元。王树发承担诉讼费用。一审法院审理查明：王树发系凉泉镇市场管理员。段永占、段洪新系父子关系。2017年12月22日王树发因段洪新占用摊位双方发生争执，段永占与其理论，段永占与王树发互相撕扯，双方均不同程度受伤。王树发入住西丰县第一医院住院，诊断为“头面部外伤、颈部外伤等”住院14天治疗，因其颈部伤导致“喉癌声门型（再发癌）”做必要的手术治疗，转院至中国医科大学附属第一医院行手术治疗。住院6天王树发在西丰县医院住院期间所发生的合理费用为医药费7048.13元，护理费14天*128.60=1800.4元，伙食补助费14*50=700元，合计9548.53元。反诉人医疗费3736.07元、护理费3天*128.60=385.80元、住院伙食补助费150元，合计4271.87元。一审法院认为，双方因故发生争执，应理智处理问题。作为完全民事能力人，发生争执后互殴。双方均有过错。公安机关已对双方的过错行为进行了处罚。因此原被告应共同承担民事责任。关于王树发在受伤后到西丰县第一人民医院治疗。医生诊断为头部外伤、颈部外伤。同时对症进行了治疗。王树发到沈阳中国医科大学附属第一医院所做的喉部治疗。没有证据证明双方的互殴与喉部疾病有因果关系。因此王树发在沈阳中国医科大学附属第一医院的治疗费用，无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第十六条、第二十四条之规定，判决：一、段永占（反诉原告）赔偿王树发（反诉被告）医药费等损失4774.26元。二、王树发（反诉被告）赔偿（反诉原告）段永占医药费等损失2135.93元。三、段洪新不承担责任。一、二两项折抵段永占赔偿王树发医药费等损失2638.33元。本判决发生法律效力后10日内履行。本案案件受理费298元由王树发承担238元，段永占、段洪新承担60元。反诉费25元由王树发（反诉被告）承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1.上诉人王树发与被上诉人段永占发生厮打后，公安机关分别对双方进行行政处罚，原审法院据此判决双方互相赔偿损失并无不当，上诉人王树发主张被上诉人段永占承担全部责任不能得到支持。2.上诉人王树发未能提交证据证明“喉癌声门型（再发癌）”治疗与被上诉人段永占之间的厮打存在因果关系，对于上诉人王树发主张此项治疗费用的请求不予支持。3.双方发生厮打后，上诉人王树发在西丰县人民医院治疗14天，被上诉人段永占应给付上诉人王树发误工费675元（2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资17599元÷365天×14天）。交通费酌定每天20元，共计280元。以上共计955元。因被上诉人段永占在原审中并未主张误工费及交通费，视为其对自身权利的处分，不再予以计算扣除。综上所述，王树发的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西丰县人民法院（2020）辽1223民初1045号民事判决第二项、第三项（王树发赔偿段永占医药费等损失2135.93元。段洪新不承担责任）；二、变更西丰县人民法院（2020）辽1223民初1045号民事判决第一项为段永占赔偿王树发医药费等损失5729.26元；一、二两项相抵被上诉人段永占赔偿上诉人王树发医药费等损失共计3593.33元，于本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费526元，由王树发负担200元，被上诉人段永占负担326元。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年三月十五日法官助理黎正云书记员孙铁虎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执213号申请执行人：邓某河，男，1966年3月22日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人邓某河与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费2475元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人邓某河与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执213号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执213号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执40号 申请执行人：艾拜都拉肉孜,男,1985年12月24日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：张鑫，男性,1997年10月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 关于艾拜都拉肉孜与张鑫债权纠纷一案，申请人于2021年1月5日申请对（2020）新3001民特3号民事裁定书的执行，本院于2021年1月5日受理立案。 本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人张鑫的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2021)新3001执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二〇二一年三月八日 法官助理 克力奇别 克 木斯塔帕 书 记 员 麦尔旦麦  麦提艾力
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初246号 原告康某，女，1994年8月23日出生，汉族，住康保县。 被告郝某，男，1990年5月10日出生，汉族，住康保县。 原告康某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原告康某未按通知和法律规定期限交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月三日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初398号原告：李玉新，公民身份号码×××，住西宁市。被告：莫宜萱，公民身份号码×××，住西宁市。原告李玉新与被告莫宜萱物权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李玉新于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李玉新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉新撤诉。案件受理费50元，由原告李玉新负担。审 判 员 高秋香二〇二一年三月九日法官助理 马莉娟书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初609号申请人：汪俭锋，男，1981年5月7日生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：王**，男，1984年2月27日生，汉族，住宜城市，被申请人：钟婷婷，女，1984年7月19日生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人汪俭锋与被申请人王**、钟婷婷及渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪俭锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**、钟婷婷的银行存款合计10万元，在被申请人账户资金不足情况下，查封被申请人钟婷婷所有的号牌为鄂Ｆ×××**的“吉普”牌小型越野客车。申请人汪俭锋提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院审查认为，申请人为了本案审结后得以顺利执行，以保函担保的方式，申请冻结被申请人王**、钟婷婷的银行存款合计10万元，在被申请人账户资金不足的情况下，查封被申请人钟婷婷所有的号牌为鄂Ｆ×××**的“吉普”牌小型越野客车，并提交了诉讼财产保全责任保险保函。申请人汪俭锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**、钟婷婷的银行存款合计10万元，自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。二、如果被申请人王**、钟婷婷的银行存款冻结资金不足10万元，查封钟婷婷所有的号牌为鄂Ｆ×××**的“吉普”牌小型越野客车。自保全行为实施之日起，查封期限为一年，财产被查封期间，由被申请人钟婷婷保管、使用，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费1020元，由申请人汪俭锋预交，于本案结案时决定负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 权二〇二一年三月三日书记员 姜佳琪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执81号 申请执行人：邓央，男，1977年8月10日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 申请执行人邓央与被执行人邓桂文劳务合同纠纷一案，于2020年10月9日作出的（2020）桂10民终1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2021）桂1030执81号案件中，查询到被执行人名下银行账户有足额款项，现已划拨足额案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）桂1030执81号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年三月九日 书记员  陆罗玉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初582号 原告：李雪，女，1995年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：周烨，女，1994年11月5日出生，汉族，住东光县。 原告李雪与被告周烨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪撤回起诉处理。 审判员  刘现强 二〇二一年三月十日 书记员  李晓涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5052号原告：天津市津南区昊发工贸有限公司,住所地天津市津**津港公路传字营村口南，统一社会信用代码911201127004656267。法定代表人：刘志荣，总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路(西)**，统一社会信用代码：91120000663054587K。负责人：王百森,总经理。原告天津市津南区昊发工贸有限公司与被告中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津市津南区昊发工贸有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告天津市津南区昊发工贸有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区昊发工贸有限公司撤诉。案件受理费639元，由原告天津市津南区昊发工贸有限公司负担。审判员  薛思萍二〇二一年三月二日书记员  张 伟
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执155号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，住所地，住所地武汉市青山区友谊大道**武汉钢铁（集团）公司办公大楼******iv>负责人：柯宗耀，该公司经理。关于执行武汉市青山区人力资源局与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)鄂0107行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司未按期履行，申请执行人武汉市青山区人力资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构等有关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制中经汇通电子商务有限公司湖北分公司及公司法定代表人柯宗耀高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0107执155号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李小波二〇二一年三月十二日执行员  万增晖书记员  吴 逊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢605号申请执行人：河南省邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，任理事长。被执行人：郭旦，男，汉族，生于1991年6月16日，住邓州市。被执行人：王宁，男，汉族，生于1978年9月15日，住邓州市。被执行人：郭平贤，男，汉族，生于1972年9月16日，住邓州市。被执行人：丁严明，男，汉族，生于1984年1月21日，住邓州市。被执行人：丁祖成，男，汉族，生于1965年12月26日，住邓州市。河南省邓州市农村信用合作联社与郭旦、王宁、郭平贤、丁严明、丁祖成为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭旦、王宁、郭平贤、丁严明、丁祖成未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南省邓州市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下无不动产和房产登记信息；被执行人丁严明名下车辆已查封，因未实际控制，申请人不要求处置，被执行人郭旦、王宁、郭平贤、丁祖成名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旦、王宁、郭平贤、丁严明、丁祖成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省邓州市农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  刘 剑二〇二一年三月三日书记员  刘浩然
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢62号马建国：马建国罚金一案，申请执行标的共计8876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8876.00元。本院已于2021年3月4日将该款上缴国库。至此，（2020）青0222执849号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异69号异议申请人：大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）【以下简称久实企业】，住所地大连市西岗区长春路****705-56。执行事务合伙人大连坤跃企业管理有限公司（委托代表卢远亮）。委托诉讼代理人：孙明明、胡婧璇，均系辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住，住所地大连高新技术产业园区火炬路****楼201A/div>法定代表人张铭。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王惠媛，女，汉族，1966年12月2日生，住址普兰店市。被执行人：王海，男，汉族，1972年10月30日生，住址普兰店市。被执行人：孙家富，男，汉族，1963年4月12日生，住址普兰店市。被执行人：王春艳，女，汉族，1972年7月22日生，住址普兰店市。异议人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司、被执行人王惠媛、王海、孙家富、王春艳执行异议一案，申请人久实企业于2021年2月5日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉案涉被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2016）辽0211民初5253号民事判决。该判决生效后，案涉被执行人未在规定时间内履行还款义务，小额公司依法申请了强制执行。2020年9月2日小贷公司与异议申请人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）签订《资产转让协议》，申请执行人将其对案涉被执行人所享有的债权转让给申请人，双方并在辽宁法制报上刊登债权转让联合公告，对案涉债权转让事项予以告知。故异议申请人久实企业依法请求将（2017）辽0211执4122号执行案件的申请执行人变更为申请人久实企业。申请执行人小贷公司称，同意将（2017）辽0211执4122号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2016年11月12日本院作出（2016）辽0211民初5253号民事判决，判决内容为：被告孙家富、王惠媛共同向原告小贷公司偿还借款102.266667万元及利息及律师费，被告王春艳、王海承担连带责任等内容。2018年10月16日本院作出（2017）辽0211执4122号执行裁定书，内容为：终结本院（2016）辽0211民初5253号民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日甲方小贷公司与乙方久实企业签订资产转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第14项涉及案涉转让标的；等等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后小贷公司对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2016）辽0211民初5253号民事判决项下的债权全部转让给了申请人久实企业，且小贷公司书面认可申请人久实企业取得了上述债权。故申请人久实企业申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执4122号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年三月九日书 记 员  钱佳玉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢585-2号申请执行人：李秀艳，女，1986年10月8日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：宁淑平，女，1965年6月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：禹留阳，男，1964年1月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县九鸿旅游开发有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇沙河路路东。统一社会信用代码：91410423572497497D.法定代表人：禹留阳，总经理。本院在执行李秀艳申请执行宁淑平、禹留阳、鲁山县九鸿旅游开发有限公司民间借贷一案中，已对被执行人宁淑平、禹留阳所有的位于平顶山市新城区梅园路、长安大道北侧天河、龙湖苑商住楼18层西南户的房产一套进行了变卖处理，共得变卖房产款107.6万元，已交付申请执行人李秀艳100万元，下余案款需对本院冻结被执行人禹留阳在河南尧山大峡谷漂流集团有限公司的0.89％的股权进行审计价格评估鉴定，因申请执行人李秀艳暂时经济困难，缴纳不上审计费用，致使本院暂不能对本案查封、冻结的财产进行处置，申请执行人李秀艳于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请，待其经济好转时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一、六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423民初2249号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年三月十一日书记员  程相太
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执812号申请执行人：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地：巩义市河洛镇神南村，统一社会信用代码：91410181687101683F。法定代表人：冯新标，该公司总经理。被执行人：赵西营，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南省恒昌建材科技有限公司与赵西营买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二一年三月十五日书记员  马振江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2099号申请执行人刘淑敏，女，1969年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京弘方伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区万芳园****楼****。法定代表人：郝淑梅，董事长。刘淑敏与北京弘方伟业商贸有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初23002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书:一、被告北京弘方伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘淑敏房屋占用费72240元；二、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告刘淑敏负担355元（已交纳），由被告北京弘方伟业商贸有限公司负担827元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘淑敏于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名银行账户有余额但不足以支付全部案款,本院已扣划10619.65元并发还申请人。除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初23002号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月九日书记员  李 江
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执235号之五申请执行人：郭代琴，女，1936年8月28日出生，汉族，住内江市市中区。申请执行人：李良俊，男，1934年1月6日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：罗世华，女，汉族，1954年02月28日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗世华在中国工商银行2307005301101256734账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十二日书记员  陈瑶
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执374号申请执行人：杨旺盛，男，1971年，10月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人：柳凯平，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省珠海市斗门区。申请执行人杨旺盛与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部（本院另案查封处置中）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月9日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执374号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月十日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异16号 异议人（案外人）：吴会，女，汉族，1986年9月9日出生，住涟水县。 被执行人：卜海峰，男，汉族，1986年2月3日出生，住涟水县。 本院在执行卜海峰非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔一案中，异议人吴会对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月12日，异议人吴会以案件信息有误为由申请撤回异议。 本院认为，异议人吴会在审查过程中申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴会撤回异议申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈姜晔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保271号 申请人：桓台县果里镇东边村村民委员会，住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：54370321B476413822 法定代表人：任学成，村主任。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：桓台县鼓风机厂，住所，住所地：淄博市桓台县果里镇张北路**社会信用代码：91130529575500751L 法定代表人：徐树伟，总经理。 申请人桓台县果里镇东边村村民委员会于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县鼓风机厂银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县鼓风机厂银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人桓台县果里镇东边村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月九日 书记员  宋 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执1402号本院审结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人周敏、刘海燕金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初3979号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二一年三月十二日书记员  袁 璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执171号申请执行人：黄兴和，男性，1955年07月17出生，汉族，住新民。被执行人：汤宝华，男性，1963年05月05出生，汉族，住新民市。申请执行人黄兴和与被执行人汤宝华侵权一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行内容为：一、被告汤宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄兴和医疗费155,143.74元（155,243.74元-100元）、误工费18,321元、护理费5343元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、辅助器具费500元。二、驳回原告黄兴和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元、公告费300元，由被告汤宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上?。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执171号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月九日书记员  李 娇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初607号 原告：黄志华，男，1993年4月8日出生，汉族，武安市人。 被告：靳国强，男，1975年10月19日出生，汉族，武安市人。 被告：靳翠英，女，1978年8月19日出生，汉族，武安市人。 原告黄志华与被告靳国强、靳翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志华撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月五日 书记员  吕亚锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1494号 申请执行人：黄**花，女，1970年11月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘丽丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行黄**花与刘丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执2641号案件的执行。 申请执行人可在法院法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保214号 申请人田林县旧州加油站。 法定代表人罗超文。 被申请人广西乾夙工程设备租赁有限公司。 被申请人姚义广，男，1980年10月9日出生，住广西北流市。 田林县旧州加油站申请广西乾夙工程设备租赁有限公司、姚义广买卖合同纠纷一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人广西乾夙工程设备租赁有限公司、姚义广名下的财产。 本院对广西乾夙工程设备租赁有限公司、姚义广立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人广西乾夙工程设备租赁有限公司、姚义广在广西北部湾银行南宁市兴东支行账户内的存款100631元进行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月五日 书记员 罗尹俞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢132号 申请执行人：谢志刚，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住江西省玉山县。 被执行人：汪韵冰,女，1984年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人汪韵冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成如下执行和解协议：“一、汪韵冰自2021年4月（含本数）起每月归还谢志刚借款5000元，直至清偿为止，每月应还款定于当月的28日前支付完毕；汪韵冰如遇特殊情况不能按约定支付当月款项的，经谢志刚同意后可宽限一个月；二、谢志刚同意法院解除对汪韵冰银行账户的冻结，并将汪韵冰从失信被执行人名单中删除，但不解除限制高消费措施；三、上述第一项中的宽限期届满后，汪韵冰仍不能按约定支付相应款项的，视为违约行为，谢志刚有权向法院申请恢复本案执行，并要求汪韵冰提前一次性偿还本案债务；四、本案执行费902元，由汪韵冰负担（已缴纳）。”申请执行人谢志刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执恢132号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二一年三月十一日 书记员  朱苏云 （本案执行员：姚文杰）
龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢51号 周燕来、吴普潇： 申请执行人周燕来与被执行人吴普潇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周燕来依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特161号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴普潇返还给申请执行人周燕来借款本金15000元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币15000元，对剩余债权申请执行人周燕来放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特161号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执243号 申请执行人：胡日团，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：高占彬，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人胡日团与被执行人高占彬买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16800元。被执行人依法承担执行费152元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红、无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为16800元、执行费152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李建锟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1658号 原告：彭曙光，男，1973年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地菏泽市牡丹北路**（牡丹办事处院内）。 法定代表人：王英职务：执行董事兼经理。 原告彭曙光与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭曙光撤回起诉处理。 审判员  刘昌军 二〇二一年三月一日 书记员  程相润
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执203号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人丁亮，男，1975年9月18日生，汉族，职员，住铁岭市银州区。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1261号民事调解书申请执行被执行人丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金155000.00元、给付利息138576.11元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人丁亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁亮于2021年2月26日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁亮未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1261民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月十日书记员  邓洪国
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初324号 原告：陈飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住浙江省岱山县。 被告：张强，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王旭，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告陈飞与被告张强修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张强于2021年2月26日申请追加王旭为被告，本院予以准许。本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告王旭到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强、王旭共同支付修理费7610元及利息；2.本案诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告陈飞变更第一项诉讼请求为：要求被告张强、王旭共同支付修理费7610元。事实与理由：2018年2月至4月期间，被告张强及其司机被告王旭来其处修补车辆，经其计算，被告张强和王旭尚欠其修理款共计7610元。经催讨，被告方一直未予支付，故原告诉至法院。 被告张强口头辩称，其未在原告处修理过车辆，被告王旭也不是其雇佣的司机。 被告王旭辩称，对账单上仅有两三千元系其签字确认，其他款项其并不清楚，同时其为被告张强雇佣的司机，在原告处修理的车辆也系被告张强所有，故本案涉及的修理费用应由被告张强承担。 原告陈飞为证明自己的主张，向本院提供了日期分别为2月19日、3月4日、3月8日、3月20日、4月5日等的对账单两张，拟证明被告张强曾在原告处修理过车辆，共欠修理费7610元且部分款项由被告王旭确认的事实。 被告张强、王旭在举证期限内未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，被告张强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王旭对其签字确认的3250元修理费无异议，对其他款项不予认可。本院经审查认为，原告提供的对账单中被告王旭签字确认的3250元，具有证明力，本院予以采纳，无两被告签字确认的部分款项，因无其他证据相印证，故本院对该部分证据的证明力不予认定。 本院经审理认定本案事实如下： 原告陈飞在岱山县鱼山岛修理车辆，被告王旭在原告陈飞出具的记账单上对外承、内胎、钢圈、轴承、补轮胎等修理项目共计3250元予以签字认可。 本院认为，原告陈飞提供的记账单中有3250元由被告王旭签字认可，且现有证据无法证明被告张强有委托被告王旭对记账单予以签字确认的意思表示，也无证据证明事后被告张强对被告王旭签字认可的行为予以追认。故根据合同相对性原则，由被告王旭签字确认的3250元修理费应由其承担民事责任，原告陈飞修理车辆后，被告王旭未及时支付车辆修理款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。另，原告陈飞主张的4360元修理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞修理费3250元； 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月八日 代书记员 刘春艳 2 2
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1294号原告：李国彦，男，汉族，1983年2月28日出生，住濮阳县。被告：李桃景，男，汉族，1980年7月14日出生，住濮阳县。原告李国彦诉被告李桃景劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月2日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国彦承担。审判员 杨 琳二〇二一年三月二日书记员 朱浩伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢362号 本院于2021年3月4日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行恢复执行谢祥军、郭小梅、郭俊燕信用卡纠纷一案，现该案（2021）川0106执恢362号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执52号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人岑某2，男，1965年3月11日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑尚玲，男，1996年12月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑某1，男，2005年3月16日出生，壮族，住广西田林县。 法定代理人岑某2，是被执行人岑某1的父亲。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人岑尚玲、岑某1、岑某2追偿权纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。申请执行人于2021年1月12日申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人垫付的款项27492元，并承担案件受理244元，申请执行费312元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户10556元，其中包含案件受理费244元，申请执行费312元，目前剩余17492元尚未履行。在本院主持调解下，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：剩余尚未履行的债务17492元由被执行人在3月24日之前偿还完毕，双方达成和解。该和解协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月一日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2018）赣0821执487号之二申请执行人王美红，女，1970年3月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘香姬，女，1977年7月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人王美红与被执行人刘香姬电动车交通事故纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款67831.81元及利息，并加倍支付迟延履行利息，并负担诉讼费2220元、执行费918元。但被执行人未履行。在执行程中，本院于2020年8月10日以（2018）赣0821执487号执行裁定书查封被执行人刘香姬及其配偶名下的位于吉安市国家井冈山经济技术开发区的房产，合同编号为20151000191。现被执行人已履行本案全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘香姬及其配偶名下的位于吉安市国家井冈山经济技术开发区的房产（合同编号为20151000191）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月十二日书记员  章文伯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初768号原告：于留栓，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省西平县。被告：张秀根，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省西平县。委托代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：陈清华，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省西平县。原告于留栓与被告张秀根、陈清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于留栓于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于留栓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于留栓撤诉。案件受理费减半收取为432.00元，由原告于留栓负担。审判员  张欣广二〇二一年三月九日书记员  王绍珠
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初224号 原告汪永辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告高同福，男，1971年5月18日出生，汉族，住顺平县。 刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县白云乡阳辛庄村。身份证号1306361960×××××××× 案由追索劳动报酬 诉讼请求 1、要求被告给付工资1400元； 2、案件受理费由被告负担。 本院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告汪永辉在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由本院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。 综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告汪永辉劳动报酬1400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告汪永辉劳动报酬1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年三月五日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧