wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1377号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：张蒙，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖北省汉川市*********。公民身份号码：420************345。原告维达纸业（中国）有限公司与被告张蒙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈晓建三月十二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1433号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，职务：经理。委托诉讼代理人：胡登勇，系该公司员工。被告：彭连生，男，汉族，1967年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>本院于2021年2月3日立案受理了原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告彭连生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年三月十一日书记员  胡潜力
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2988号 陈杨杰、许黎明： 本院以（2020）浙1102执2988号立案执行的申请执行人陈杨杰与被执行人许黎明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位89417元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢85号 本院受理的申请执行人浙江蓝洋电子科技有限公司与被执行人察布查尔锡伯自治县公安局买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人察布查尔锡伯自治县公安局 特此通知 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢225号 杨占虎： 关于申请执行人杨占虎与被执行人吕明山、吕明义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12489号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人已收到执行款28343元（剩余款项申请执行人自愿放弃）。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人杨占虎与被执行人吕明山、吕明义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12489号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初483号原告：王德，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。原告王德与被告朱爱林运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王德于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德负担。审判员  田文艳二〇二一年三月十日书记员  谭艳青
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1064号之一 申请执行人:金仁忠,男,1969年10月10日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人:金仁智,男,1964年04月03日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:金仁华,男,1972年08月03日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:谢兰英,女,1973年11月10日出生,住所地浙江省开化县。 申请执行人金仁忠、金仁智与被执行人金仁华、谢兰英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金仁忠、金仁智向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人金仁华、谢兰英应归还申请执行人金仁忠、金仁智代偿款67999元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、执行费919.99元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人金仁华、谢兰英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金仁华、谢兰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仁华、谢兰英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁华、谢兰英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向村干部对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。扣划被执行人金仁华名下银行账户存款2185.77元,收取本案案件执行费920元、案件受理费1265.77元。截至2021年3月9日，本案未到位执行标的为67900元及利息，未收取本案剩余案件受理费234.23元。暂未发现被执行人金仁华、谢兰英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金仁华、谢兰英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仁华、谢兰英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人金仁华、谢兰英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金仁忠、金仁智，其没有异议。 综上，被执行人金仁华、谢兰英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月九日 书记员  毛 颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民特6号 申请人：黎子强，男，汉族，住四川省内江市。 被申请人：黎明，男，汉族，住四川省内江市。 委托代理人：黎杰。 申请人黎子强与被申请人黎明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黎子强提出申请事项：1.请求依法宣告被申请人黎明为无民事行为能力人；2.指定申请人黎子强为被申请人黎明的法定监护人。事实和理由：申请人黎子强系被申请人黎明的兄长。被申请人因工作矛盾受到精神刺激，于1987年未开始出现失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语、敌视他人，经医院诊断为精神分裂症。在资阳、自贡、内江黄石等精神病院住院治疗。但每次出院后在很短的时间，其病情反复，语无伦次，行为怪异、喜怒无常，摔砸物品，甚至玩火烧了邻居的雨棚。2000年黎明在内江市第二人民医院精神科住院治疗至今。2016年10月18日，中国残疾人联合会给黎强签发了精神残疾贰级的残疾证。2020年12月15日黎子强与陪同黎明到司法鉴定所申请鉴定，2021年1月15日，黎明经四川谨诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故特向法院申请宣告被申请人黎明为无民事行为能力人，并依法指定黎子强为法定监护人。 被申请人黎明的代理人黎杰称，申请人陈述的都是事实。同意宣告被申请人黎明为无民事行为能力人，同意指定黎子强为黎明的监护人。 经审理查明：黎明，男，汉族，1960年7月11日出生，未婚。申请人黎子强与被申请人黎明系兄弟关系。2000年黎明在内江市第二人民医院精神科住院治疗至今。2020年12月17日，内江市第二人民医院黎明的病情证明记载：其病情诊断为“精神分裂”，建议继续住院治疗。2020年12月15日申请人黎子强委托四川谨诚司法鉴定所对被申请人黎明是否具有民事行为能力进行鉴定，四川谨诚司法鉴定所出具编号为川谨所（2020）精鉴字第***号司法鉴定意见书，认为被申请人黎明能建立明确的精神分裂症的诊断。由于受该病影响，黎明无法辨认在母亲房产方面自己的权利和义务，无法表达自己的真实意思，无法保护自己的合法权益。鉴定意见为黎明的民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”、第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，申请人黎子强与被申请人黎明系兄弟关系，申请人作为利害关系人有权申请认定被申请人无民事行为能力。被申请人黎明因精神分裂症，由于受该病影响，丧失辨认能力，无法辨认自己的权利和义务，无法表达自己的真实意思，无法保护自己的合法权益，经司法鉴定，被申请人黎明被评定为无民事行为能力人。申请人黎子强提出要求认定黎明为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案中，黎明未婚无配偶子女，父母也过世，其兄长黎子强作为黎明第三顺序的法定监护人，可以担任黎明的监护人,故本院指定申请人黎子强为被申请人黎明的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黎明为无民事行为能力人； 二、指定黎子强为黎明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖红秋 二〇二一年三月四日 书记员  刘 淼
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初74号原告:王桂茹，女，1993年5月21日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：田雪，女，1988年8月19日出生，汉族，黑龙江省绥化市海伦市居民，现住上海市宝山区。被告：张淼，男，1983年7月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告王桂茹与被告田雪、张淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王桂茹于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂茹撤回起诉。案件受理费1200元，由原告王桂茹负担。审判员  孙雁喜二〇二一年三月二日书记员  刘 畅
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执64号 救助申请人：张忠前,男,1952年2月23日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。 救助申请人：张小宁,女,1986年3月18日生,汉族,定远县人，农民,住住安徽省定远县。 救助申请人张忠前、张小宁因与赵贵玉、林金阁、定远县张桥镇装卸运输公司人身损害赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张忠前、张小宁因与赵贵玉、林金阁、定远县张桥镇装卸运输公司人身损害赔偿纠纷一案，判决赵贵玉赔偿张忠前、张小宁各项赔偿款计165857.5元，林金阁、定远县张桥镇装卸运输公司承担连带赔偿责任。本院执行期间，被执行人赵贵玉因交通肇事被判刑，期满后全家外出，下落不明，家中无财产可供执行；林金阁因负债较多，被他人追债时意外伤害致死，其妻带孩子外出，下落不明，家中无可执行的财产；定远县张桥镇装卸运输公司早已注销，无财产可供执行，故案件至今执行不能。救助申请人张小宁因伤致残，无法正常工作，家庭较为困难；张忠前年老体弱，缺乏劳动能力和经济来源，家庭负担较重，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张小宁因伤致残，家庭较为困难；张忠前年老体弱，缺乏劳动能力和经济来源，家庭负担较重，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予张忠前、张小宁司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执305号申请执行人:杨八凤，女，1966年1月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省崇阳县，被执行人：陈小再，男，1979年2月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：闻敬艳，女，1982年2月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：杨春，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行杨八凤与陈小再、闻敬艳、杨春民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小再、闻敬艳、杨春未履行本院（2020）鄂1223民初1271号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小再、闻敬艳、杨春的银行存款及其他收入款项共计64308.33元（利息按年利率24%自2019年11月6日起已计算至2020年12月10日判决生效之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月五日书记员 王标书 记 员王标
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2243号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长 地址：安徽省太和县 委托代理人：董云飞，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：何素皊，女，1981年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李月光，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋克龙，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告何素皊、李月光、宋克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云飞、被告何素皊、宋克龙到庭参加了诉讼，被告李月光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2019年9月27日被告何素皊、李月光以其名下假发全系列作质押，并由被告宋克龙担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，期限1年。被告何素皊、李月光于2019年9月27日从原告处借款495000元，约定年利率9.72％，期限12个月，由被告宋克龙进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告何素皊辩称：借款是事实，尽快还款。 被告宋克龙辩称：担保是事实，催借款人还款。 被告李月光未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月27日被告何素皊、李月光以其名下假发全系列作质押，并由被告宋克龙担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，期限1年。被告何素皊、李月光于2019年9月27日从原告处借款495000元，约定年利率9.72％，期限12个月，由被告宋克龙进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年3月9日被告尚欠本金495000元，利息及罚息72371.48元，本息合计567371.48元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告营业执照、身份证、户口本、结婚证、最高额保证合同、担保函、最高额质押合同、抵质押物清单、存货第三方属地监管合作协议及质押物库存清单、个人额度借款（担保）合同、借据、借款申请书、提款申请书、承诺书、担保函、借款合同补充协议等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告何素皊、李月光亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何素皊、李月光偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金495000元，利息及罚息72371.48元（利息计算至2021年3月9日，之后利息按约定另计），本息合计567371.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋克龙对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月九日 书记员 韩文静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初837号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：邓永芬，女，1970年5月30日生，汉族，住云南省红河州泸西县。第三人：马克全，男，1972年9月22日生，回族，住云南省红河州泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告邓永芬、第三人马克全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李旭峰二〇二一年三月九日书记员  王 凡
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执503号之一 申请执行人：邹政，男，汉族，1968年8月27日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 被执行人：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司在中国工商银行24×××51账户内存款人民币5505.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十日 书记员  何 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28215号原告：刘军，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省封丘县。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。负责人：张鹏昊，职务：总经理。委托代理人黄建峰，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省鲁山县库区，系公司员工。原告刘军诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾，被告委托代理人黄建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失等费用210659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日23时10分，侯海印驾驶豫Ａ×××**机动车沿迎宾大道东向西至货运路口时，与同向行驶的张孟超驾驶的琼Ａ×××**机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警大队出具的事故认定书认定：当事人侯海印负事故的全部责任；张孟超无责。原告刘军系琼Ａ×××**机动车实际所有人，侯海印驾驶的豫Ａ×××**机动车在被告保险公司处购有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，事故发生后因无法与保险公司就琼Ａ×××**机动车的维修项目和维修价格达成一致，故原告委托鉴定机构对本次交通事故造成的琼Ａ×××**机动车损失进行评估，评估显示因本次事故造成的车辆维修用为210659元。故原告诉至法院成讼，请求法院依法调解或判决。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主张金额过高，我司申请对原告车损及原告事故发生前的车辆实际价值进行鉴定，我司非侵权人，诉讼费鉴定费不应承担。本院经审理查明：1、2019年1月11日23时10分，侯海印驾驶豫Ａ×××**机动车沿迎宾大道东向西至货运路口时，与同向行驶的张孟超驾驶的琼Ａ×××**机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警大队出具的事故认定书认定：当事人侯海印负事故的全部责任；张孟超无责；2、琼Ａ×××**号机动车登记车主为张首训；3、张首训出具证明一份，载明：我是琼Ａ×××**号车辆登记车主，该车于2018年7月21日转让给刘军（），并签订转让协议，由于双方工作忙没有及时办理过户，现该车于2019年1月11日发生事故，致该车受损，由于该车已转让给刘军，故我同意由刘军向侵权方主张；4、2018年7月21日，张首训（卖方）与刘军（买方）签订二手车买卖协议，载明：卖方与买方就下列车辆的交易达成如下协议：车辆型号：奔驰S350L，车牌号：琼Ａ×××**，车身颜色：黑，成交价肆拾万元整，该车在2018年7月21日以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2018年7月21日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买任负责等；5、侯海印驾驶豫Ａ×××**机动车在被告处购有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间；6、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交鉴定申请书，后我院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司于2021年2月19日出具豫价评估[2021]金水法院0201号琼Ａ×××**车鉴定评估报告，载明：1、琼Ａ×××**车在2019年1月11日事故中的车辆损失为人民币：壹拾叁万玖仟陆佰肆拾柒元整（￥：139647元）。2、琼Ａ×××**车在2019年1月11日事故前车辆的实际价值为人民币：叁拾叁万伍仟元整（￥：335000元）。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，本次事故被告侯海印负事故的全部责任，事故发生时侯海印驾驶的豫Ａ×××**机动车在被告保险公司处购有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。经鉴定本次事故造成车损139647元，琼Ａ×××**号机动车登记车主张首训将索赔权利转让给本案原告刘军，故被告保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军车损共计139647元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元，由原告刘军负担752元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1478元。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年三月三日书记员  杨萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1434号 申请执行人：李新华,男,汉族1974年11月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李新华与被执行人刘庆华民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  王伟东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执32号申请执行人：赵燕琼，女，1975年12月8日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道**。统一社会信用代码：91511100786661117H。法定代表人：宋刚，总经理。委托诉讼代理人：王瑗，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于赵燕琼与乐山城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵燕琼依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终788号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人购房款390000元；承担一审案件受理费3575元、二审案件受理费3575元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案执行中查封了登记在被执行人名下房产外，未查到被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月九日书记员  张柳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1412号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6D5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡登勇。被告：李红艳，女，汉族，1983年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年三月三日法官助理季琴书记员陈聪
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2021)陕0523执329号     李某某、孙新良：   申请执行人李某某与被执行人孙新良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款10335.8元，案件受理费29元，承担执行费55元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款10000元，现申请执行人李某某已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更203号罪犯张立军，男，1968年3月7日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年9月5日作出(2017)吉0104刑初156号刑事附带民事判决，以被告人张立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2016年12月1日起至2022年5月31日止）。2019年9月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张立军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年12月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  郭 静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保12号 申请人：黄某，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：吴某某，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人黄某与被申请人张某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、吴某某银行存款、微信账户、支付宝账户28万元,或查封相应价值财产。申请人黄某以其所有的川ＡＨ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某、吴某某银行存款、微信账户、支付宝账户28万元,或查封相应价值财产。 二、查封申请人黄某所有的川ＡＨ××××号小型轿车。 案件申请费1920元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年三月一日 书记员  李莎
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初939号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告:李超,男，汉族,住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实交25元），由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月一日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执42号申请执行人：白焕芹，女，1963年9月13出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人白焕芹申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人白焕芹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9191号民事判决书所确定的给付欠款1900元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执42号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初955号 原告：刘平，男，1964年6月25日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县三和集镇（池53）。统一社会信用代码91341125152823196E。 法定代表人：王家传，经理。 原告刘平与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告劳动争议一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘平负担。 审判员  俞斌 二〇二一年三月十日 书记员  黄旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4736号之十申请执行人：王合春,男,1956年12月1日生,住河南省鹤壁市山城区.被执行人：韩栓生，男，1965年12月15日生，住河南省林州市。关于王合春与韩栓生借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人韩栓生在62×××08账户内余额人民币96.29元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩栓生在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币10099.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十一日书记员  李勇辰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执391号被执行人：刘文河，男，汉族，19xx年9月25日出生，住卫辉市。关于被执行人刘文河买卖合同纠纷一案中，民事审判庭以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十一日书记员  李佳慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区（金牛商业区）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市后塍房地产开发有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市峄城区峄山路**。 负责人：陈玉如，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市后塍房地产开发有限公司，，住所地江苏省张家港市后塍镇 法定代表人：封品连，董事长兼总经理。 再审申请人张剑因与被申请人张家港市后塍房地产开发有限公司、张家港市后塍房地产开发有限公司枣庄分公司（以下简称后塍枣庄分公司）所有权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张剑申请再审称，1.申请人有新证据，证明案涉房屋价款已全部付清，且为本案一审诉讼支付律师费10000元。二审证人李某、王某同意出庭作证，证明被申请人后塍枣庄分公司的代理人李华于2010年11月通过李某协调清理案涉商品房剩余房款过程中，因房屋存在质量问题，李华经请示后同意减免2万元，申请人分三次支付6万元后房款全清。法律服务合同证明合同约定的一审律师费属于申请人必然发生的损失，被申请人依法应予赔偿。追加新的证人，房爱国，其系中间协调人李某的丈夫，也是中间协调人。申请人再审程序中提供的新的证据，合法有效，应当作为认定案涉事实的根据。2.二审法院认定案涉合同关于产权登记的约定内容应是建立在合同第五条第3项约定的对剩余50%房款办理按揭贷款的付款方式前提条件下的，即办结按揭贷款付清房款后再行办理产权登记，该基本事实的认定缺乏证据证明。根据合同第七条交付期限和第十三条产权登记的约定，被申请人应当在2004年11月8日前履行协助办理产权登记的合同义务，本案不存在适用交易习惯确定义务履行顺序的条件。3.二审法院认定再审申请人主张房屋总价款为166200元且房款全清无充分证据证明，举证责任分配不当。二审法院认定再审申请人在占有使用案涉房屋但未付清房款的情况下要求被申请人履行协助办证义务明显有违公正原则，适用法律错误。4.申请人增加诉讼请求，一审法院虽告知庭后三日内补交诉讼费，但前两日均为周六、周日等非工作日，实际可缴费时间仅为一天，指定缴费期限明显不当。原审判决以申请人逾期一天缴费视为自动放弃，明显有违公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张依据涉案商品房买卖合同约定，被申请人应当在2004年11月8日前履行协助办理产权登记的合同义务，原审判决认定事实错误，对此本院认为，经查阅原审卷宗，涉案商品房买卖合同第十三条关于产权登记的约定中虽然约定被申请人在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但对于该条约定的理解应当结合整个合同内容以及市场交易习惯进行，合同中明确约定了申请人作为买房人的付款义务，在被申请人已经交付房屋而申请人尚未交清房款的情况下，申请人要求被申请人为其办理产权登记手续，有失公平，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。 申请人主张因涉案房屋存在质量问题，经双方协商后塍枣庄分公司同意减免2万元购房款，但被申请人对此不予认可，申请人亦未提交证据证明，原审对其主张未予采纳，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条对于逾期提交证据的成立理由作出了明确规定，申请人再审期间提交的证据不符合上述规定，本院依法不予支持。 申请人主张原审以申请人逾期一天缴费视为自动放弃有失公平，对此本院认为，一审法院在庭审中明确告知申请人在庭后三日内补交诉讼费用，逾期视为自动放弃，申请人对法庭限定的缴费期限并未提出异议，申请人作为完全民事行为能力人，未在一审法院限定期限内补交诉讼费用，应当承担相应的法律后果，原审法院对其增加的诉讼请求不予审理，于法有据。 综上，张剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张剑的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执491号之一申请执行人：李建华，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周波，男，1985年4月10日出生，汉族，河南省柘城县关。本院在执行李建华与周波借款合同纠纷一案中，现申请执行人李建华与被执行人周波达成和解协议，且申请执行人李嘉华又提出书面申请撤回对周波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年三月十二日书记员  王亚东
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执205号之二 申请执行人聂振宇，男，1979年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：程洪远，男，汉族，1970年生，住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程洪远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程洪远在财付通支付科技有限公司085e98********m账户内存款人民币1014.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨玉峰 二〇二一年三月十日 书记员  刘 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢292号谭当权、杨伟：谭当权申请执行杨伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2506号民事判决书于2021年3月12日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3237号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行法定代表人郑德友，系分行行长被执行人黄培玲，女，汉族，住潢川县。被执行人李直鸿，男，汉族，住潢川县。被执行人潢川九龙春天农业科技有限公司法定代表人李龙，系该公司经理被执行人李龙，男，汉族，住潢川县。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行诉李龙、黄培玲、李直鸿、潢川九龙春天农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有部分可供执行，但已被其他案件多次冻结，无法处置，已对名下财产采取查控措施。2.通过车辆、公积金、房产登记部门查询反馈，被执行人黄培玲名下的房产已被其他法院在先查封，无法处置。经约谈申请执行人，对被执行人潢川九龙春天农业科技有限公司抵押的位于潢川县3街道11街坊城关镇中大街迎宾路1幢101房产进行处置，其表示暂不进行该房产的处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.经关联案件查询，被执行人李龙、黄培玲、潢川九龙春天农业科技有限公司所欠债务过大，无偿还能力，已被潢川县人民法院采取拘留措施。5.通过约谈申请执行人，其表示暂无法提供可执行财产线索，同意终结本次执行程序。针对上述查明的被执行人财产信息，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二Ｏ二一年三月十日书记员陈坤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终206号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李少亭，男，1946年6月20日出生，汉族，小学文化，退休工人，住淅川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，于2021年1月9日由淅川县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1966年4月24日出生，汉族，住淅川县。系本案被害人。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人李少亭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2021年1月11日作出（2020）豫1326刑初164号刑事附带民事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月29日7时许，在淅川县上集镇周岭村小学附近，被告人李少亭及其妻子周某2与邻居周某1、祁某因过路问题发生争吵后厮打，李少亭持铁锨将周某1胳膊打伤。经鉴定，李少亭的受伤构成轻微伤，周某1的损伤构成轻伤二级。被害人周某1受伤后，即被送去淅川县人民医院治疗，于2019年7月3日出院，住院97天，支付医疗费用26674.73元。经被害人周某1申请，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所［2020］临鉴字第Z852号司法鉴定意见书：周某1后续治疗费用为人民币13000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间时间）。周某1支付鉴定费用人民币1200元。2019年7月17日，被告人李少亭主动到淅川县公安局上集派出所投案。在本案审理过程中，淅川县人民法院于2020年12月7日决定对被告人李少亭逮捕，公安机关于2021年1月9日将李少亭逮捕归案。案发后，被告人李少亭的家属找被害人周某1协商解决，但周某1拒绝调解，李少亭家属在河南省农村信用社存款三万元用于赔偿。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：被告人李少亭的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人祁某、周某2、周某3等人证言，鉴定意见，到案经过、存单、住院病历、医疗费票据、户籍证明等等书证。原审法院认为，被告人李少亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李少亭虽于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，但在案件审理过程中脱逃，故不能认定为自首。本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被告人李少亭系初犯，可酌情对被告人李少亭从轻处罚。被告人李少亭因其犯罪行为给被害人周某1造成的经济损失依法应承担赔偿责任。被害人周某1因此受到的损失为：1、医疗费39674.73。根据医疗票据和鉴定意见，被害人已支付医疗费用26674.73元，后续治疗费用13000元，共计39674.73元。2、护理费7500元。护理人员原则上以一人为限，结合被害人受伤部位及伤情，其护理人员应为一人，经鉴定被害人的护理期为60天，故其护理费为125元／天×60天＝7500元。3、住院伙食补助费4850元。被害人住院97天，每天住院伙食补助费50元，故其住院伙食补助费为50元／天×97天＝4850元。4、营养费1800元。经鉴定被害人的营养期为90天，营养费每天20元，故其营养费为20元／天×90天＝1800元。5、误工费22500元。被害人无固定收入，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年底平均工资，每天125元，经鉴定被害人的误工期为180天，故其误工费为125元／天×180天=22500元。6、交通费1000元。附带民事诉讼原告人在县城住院治疗97天，其交通费为20元／天×97天=1940元，但被害人主张1000元是在法律范围内对民事权利的处分，法院予以准许。7、鉴定费1200元。以上损失共计78524.73元，被告人李少亭应当予以赔偿。据此，原审人民法院判决：一、被告人李少亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、责令被告人李少亭于判决生效后十日内赔偿被害人周某1经济损失共计人民币78524.73元。三、驳回被害人周某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）李少亭上诉的主要意见为：1、原判未认定自首有误，进而量刑过重。2、被害人有一定的过错。3、请二审法院考虑到上诉人已近75岁，对上诉人改判为非监禁刑。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李少亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李少亭的量刑情节，原判已予以认定。关于李少亭上诉称“原判未认定自首有误，进而量刑过重”的理由。经查，案发后，李少亭主动投案，原判已予以认定。到案后，李少亭能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，可从轻处罚。其上诉称原判未认定自首有误的理由成立，二审予以纠正。但考虑到上诉人与被害人之间矛盾较大，二审经做调解工作，未达成和解意见，原判对其判处的刑罚并无不当。李少亭上诉称原判量刑过重的理由，本院不予采纳。关于李少亭上诉称“被害人有一定的过错”的理由。经查，本案系邻里矛盾激化引发的刑事案件。上诉人与被害人作为邻居，理应相互尊重，相互为对方提供便利，和睦相处。遗憾的是，双方为一些小的事情发生矛盾，进而引起厮打。故双方均有过错，均应通过该刑事案件，吸取教训。为警示他人，上诉人应该接受原判对其判处的刑罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李少亭上诉称“请二审法院考虑到上诉人已近75岁，对上诉人改判为非监禁刑”的理由。原判根据李少亭的犯罪事实、认罪态度、主动赔偿情况及被害人的不接受调解等情节，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  王小军二〇二一年三月一日法官助理赵婉书记员王楠
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执304号 周六英、徐晓四 本院执行的周六英申请徐晓四机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐晓四自动履行，执行金额33570元，申请执行人已支取33570元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年三月十一日 书记员 陈卓鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2769号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：栾海波，系该行行长。 委托诉讼代理人：关宏军，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：黄振宇，男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：薛艳玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：李明友，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告黄振宇、薛艳玲、李明友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二一年三月十二日 书记员  李 想
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初36号原告刘宁，男，1983年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张宁，女，1980年12月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市沈河区教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人金书革，该局局长。原告刘宁、张宁诉被告沈阳市沈河区教育局信访事项答复意见书一案，本院于2021年2月1日依法受理后向原告邮寄了《诉讼费预缴通知单》。原告收到后未能按期预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇二一年三月一日法官助理信欣然书记员谭悦
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执226号 叶旭东： 叶旭东罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，刑事审判庭移交执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初118号刑事判决书中第一项内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1085号 申请执行人：袁琦，女。 被执行人：刘英，女。 被执行人：王英汗，男。 申请执行人袁琦与被执行人刘英、王英汗劳动争议一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7341号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人2021年3月3日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7341号民事调解被执行人应偿还申请执行人工资16075元，受理费101元，违约金2000元。 本院在执行过程中，因被执行人刘英、王英汗有多个执行案件，本院已将本案合并执行到（2021）鲁1102执1081号案件中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1085号申请执行人袁琦与被执行人刘英、王英汗劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈令祥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1077号 申请执行人：张九令，女。 被执行人：刘英，女。 被执行人：王英汗，男。 申请执行人牟善梅与被执行人刘英、王英汗劳动争议一案，本院作出的(2020)鲁1102民初1714号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人2021年3月3日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初1714号民事调解被执行人应偿还申请执行人工资13337元，违约金2000元。 本院在执行过程中，因被执行人刘英、王英汗有多个执行案件，本院已将本案合并执行到（2021）鲁1102执1081号案件中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1077号申请执行人张九令与被执行人刘英、王英汗劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈令祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初898号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：徐真辉，女，1976年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告徐真辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月十二日 书记员  周 平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初617号 原告：玉环绿园永兴置业有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴中西路**。 法定代表人：董西寿，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：沈扬标，男，1975年11月9日出生，住玉环市。 被告：洪云仁，女，1976年5月21日出生，住玉环市。 原告玉环绿园永兴置业有限公司与被告沈扬标、洪云仁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还担保代偿款29565.31元，并支付自起诉之日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：2016年3月10日，被告沈扬标因购房需要向中国农业银行玉环市支行借款90万元。被告洪云仁承诺承担共同偿还责任。原告为其提供担保。嗣后，原告分别于2019年7月8日、6月29日共代偿了29565.31元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、承诺书、代偿凭证等证据予以证实。 本院认为，原告代偿后有权向两被告追偿。另原告要求两被告支付资金占用期间的利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈扬标、洪云仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玉环绿园永兴置业有限公司担保代偿款29565.31元，并支付自2021年1月28日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费539元，减半收取269.50元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月二日 代理书记员  颜菊平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保126号 广西辰良房地产开发有限公司、南宁百利物业开发有限公司： 关于申请人广西辰良房地产开发有限公司与被申请人南宁百利物业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日根据已生效的（2021）桂0108民初613号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月1日查封南宁百利物业开发有限公司名下大沙田开发区XX小区（南宁国用（XXX）第XXX号）土地中除已开发第一期以外的土地（一期已开发的一、二、三、四、五号楼不受查封影响）不动产权，查封期限为三年，自2021年3月1日至2024年2月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初613号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初823号原告：王娇蓉，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省津市。被告：王文章，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王娇蓉与被告王文章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告王娇蓉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娇蓉撤回起诉处理。审判员  彭友二〇二一年三月十一日法官助理王涛书记员周志峰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执277号 申请执行人：赵金凤，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被执行人：金德玖，男，1984年7月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人赵金凤与被执行人金德玖借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月13日作出的（2019)冀0827民初2354号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人赵金凤向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2354号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年三月一日 书记员  冯荣生
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执38号申请执行人：李利，女，汉族，1992年12月9日生，住封丘县。被执行人：贾自周，男，汉族，1994年1月30日生，住封丘县。李利申请执行贾自周民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日立案执行。申请执行人李利申请执行的债权为12800元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，本院依法向被执行人贾自周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月18日，本院向被执行人贾自周发出传票一份，通知其于2021年1月21日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月7日、2021年1月14日、2021年1月25日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人贾自周名下可供执行财产。四、2021年1月18日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人贾自周名下有房产登记信息。五、2021年1月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人贾自周名下有登记信息。六、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人贾自周列入失信人名单并采取限制高消费措施。七、本院2021年3月12日对被执行人的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落。八、我院于2021年3月11日对申请执行人李利进行微信终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾自周名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月十一日书记员  狄原原
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初704号原告:咸立军，男，汉族。原告：迟晓丽，女，汉族。原告咸立军诉被告迟晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告咸立军撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年三月十二日书 记 员  李宏宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1304号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李俊。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1076.79及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1304号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1907号原告：王秋月，女，1984年2月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：高珊珊，女，1982年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被告：迟晓楠，男，1982年8月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王秋月诉被告高珊珊、迟晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。经审查，被告高珊珊因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑，但原告现无法提供被告高珊珊确切的羁押地点，无法核实被告高姗姗是否存在。故本院认为，被告高珊珊主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秋月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇二一年三月十五日书记员  宋雅楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢123号之二申请执行人韩国栋。被执行人：孙远志，男，汉族，1981年08月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙远志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙远志在中国银行账户内存款人民币535306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1611号 申请执行人：葫芦岛市路骐交通工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：宋敏，该公司总经理。 被执行人：盘锦里田智能交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵立新，该公司总经理。 申请执行人葫芦岛市路骐交通工程有限公司与被执行人盘锦里田智能交通有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初1475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的：369219.77元及利息，案件受理费3419元，执行费5490元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年9月28日向被执行人盘锦里田智能交通有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人盘锦里田智能交通有限公司上给付申请人葫芦岛市路骐交通工程有限公司人民币369219.77元及利息，案件受理费3419元，执行费5490元。但被执行人盘锦里田智能交通有限公司未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦里田智能交通有限公司名下的银行存款，现被执行人盘锦里田智能交通有限公司名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦里田智能交通有限公司名下的车辆情况，经查被执行人盘锦里田智能交通有限公司名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦里田智能交通有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年10月11日依法将被执行人盘锦里田智能交通有限公司采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年9月30日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人盘锦里田智能交通有限公司无房产登记信息； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1611号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执240号 何月英： 陈伟雄： 本院依法执行申请执行人何月英与被执行人陈伟雄同居关系子女抚养权纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初534号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执240号】，本院执行到位抚养费12000元、执行费80元。由于被执行人已履行完法律文书确定的义务，申请执行人同意该案作执行完毕结案处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2021)陕0326执异3号异议人（被执行人）：熊广财，男，生于1962年11月7日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师，（特别授权）申请执行人：眉县森旺制纸厂，住所地：眉县。统一社会信用代码：91610326776999229F。    投资人：任晓东，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住岐山县，任该厂厂长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任怀忠，男，生于1949年4月8日，汉族，初中文化，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）本院在办理眉县森旺制纸厂申请执行熊广财物权保护纠纷一案中，异议人熊广财向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织双方当事人听证。异议人的代理人、申请执行人的代理人参加听证，现已审查终结。异议人熊广财称，请求法院终止对被执行人熊广财的强制执行措施。事实与理由：一、眉县森旺制纸厂并非涉案租赁物的所有权人。2021年1月20日，宝鸡市中级人民法院执行裁定书(2020)陕03执恢14号之一明确裁定“申请执行人（郭敏哲）2013年5月其已将板纸厂转让给余海并免除了眉县板纸厂的担保责任。综上，被执行人陕西省眉县板纸厂抵债财产已移交，申请执行人免除了其担保责任。”郭敏哲虽与任某某签订资产转让合同，但最终并未履行，且合同履行不能，已经解除（未支付资产转让费用，动产资产未交付，不动产资产未变更登记，物权未发生法律意义上的变更）：郭敏哲通过宝鸡中院(2004)宝市中法执民字第003号民事裁定书获得板纸厂资产后，于2008年5月11日与任某某签订《资产转让合同》，但任某某和全权委托人任怀忠并未按照合同约定履行付款义务，郭敏哲发出通知《关于终止与任某某签订的资产转让合同和补充协议的说明》并向宝鸡中院提交，该期间郭敏哲并未将板纸厂资产中的动产进行交付，不动产进行变更登记。即使资产转让合同有效，也不能证明板纸厂所有权转移至任某某名下，板纸厂资产始终与眉县森旺制纸厂、任某某、任怀忠无任何关系。二、目前板纸厂的资产中全部房屋产权为眉县板纸厂所有，集体土地使用证权利人为眉县板纸厂，取水许可证权利人为眉县板纸厂，供用电合同属于眉县板纸厂；只有板纸厂可以对其院内的房屋进行出租或处分。而眉县森旺制纸厂纯粹是虚构事实、欺骗商户，以诱导方式“出租”，但眉县森旺制纸厂根本无房屋所有权、无法供水、供电，无法提供道路等，租赁事实无法发生，无权进行出租，更无权收取租金。三、熊广财与眉县板纸厂形成租赁合同法律关系，与眉县森旺制纸厂无任何法律关系；对涉案房屋也是临时堆放物品所用；况且涉案房屋产权应为眉县板纸厂。眉县森旺制纸厂无权申请强制执行，追索占用费。异议人熊广财向本院提交证据为：1.眉县板纸厂营业执照；2.眉县板纸厂房屋产权证；3.眉县板纸厂土地产权证；4.眉县板纸厂取水许可证；5.眉县板纸厂锅炉使用登记证；6.眉县板纸厂高压供电合同；7.眉县环保局证明一份。8、（2020）陕03执恢14号之一执行裁定书。申请执行人眉县森旺制纸厂称：异议人熊广财提出的执行异议不能成立。宝鸡中院终审判决是合法的，眉县法院的强制执行也是合法的。请求依法驳回异议人熊广财的执行异议。申请执行人眉县森旺制纸厂向本院提交证据为：（2020）陕03民终32号民事判决书。本院经审查查明: 眉县森旺制纸厂与熊广财物权保护纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）陕03民终32号民事判决书，判决被上诉人熊广财于判决生效之日起十日内支付上诉人眉县森旺制纸厂2019年4月初至2019年7月9日7间库房及2017年1月1日起至2019年6月初3间宿舍占用费合计5500元。判决书生效后，申请执行人申请本院执行。执行过程中，异议人熊广财提出执行异议。本院认为，涉案财产的有关事实，（2020）陕03民终32号终审生效判决书已作认定。异议人作为案件被执行人，其所提供的证据不能对抗生效判决的强制执行效力。异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下:驳回异议人熊广财的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                           审 判 长   冀有会                          审 判 员   杨  宏                           审 判 员   同列红                          二〇二一年三月八日                              书 记 员   贾  兰
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初706号   原告：杨晓瑞，住天水市秦州区。   被告：杨康，住山东省禹城市。   被告：于存良，住天水市秦州区。   原告杨晓瑞与被告杨康、于存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨晓瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨晓瑞撤回起诉处理。   审判员 刘文振   二〇二一年三月十一日   书记员 张瀚文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特59号申请人：范国，男，汉族，1968年9月25日生，住巍山县。申请人：赵建芝，女，彝族，1976年1月28日生，住保山市昌宁县。申请人：茶正辉，男，彝族，1968年10月10日生，住巍山县。本院于2021年3月3日立案受理范国与赵建芝、茶正辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年3月3日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解，达成调解协议如下：由被申请人赵建芝、茶正辉支付给申请人范国安装太阳能欠款人民币15000元，定于2021年3月3日当场支付10000元，其余5000元定于2021年4月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：范国与赵建芝、茶正辉于2021年3月3日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年三月三日法官助理马维慷书记员张永曜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执493号之一申请执行人：米遂立，男，汉族，出生于1969年12月11日，住河南省新密市。被执行人：杨红卫，男，汉族，出生于1968年9月27日，住河南省新密市。关于米遂立诉杨红卫追偿权纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、经原、被告双方确认，原告米遂立已代被告杨红卫向朱广玉偿还27000元，被告自愿向原告偿还24000元，剩余3000元原告自愿放弃；上述24000元被告自愿分两次还清：2020年12月30日前向原告偿还10000元；2021年8月1日前向原告偿还14000元；若被告任一笔未按时如数偿还上述款项，原告可就剩余全部未还款项申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取为242元，由原告米遂立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年3月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年3月2日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年3月3日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年三月十一日书记员  王云浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1453号上诉人（原审原告）：周琴，女，1994年4月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鸿素，女，1997年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：长沙微丽丝医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段**泊富国际广场第****。法定代表人：谭谷喜，该公司总经理。上诉人周琴因与被上诉人张鸿素、长沙微丽丝医疗美容有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周琴以协商解决纠纷为由，于2021年2月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人周琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年三月一日书记员  唐 珂
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执51号申请执行人：何伟成，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人:王术云，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被执行人:姚建坤，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人何伟成、王术云与被执行人姚建坤机动车交通事故责任纠纷一案，安化县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）湘0923民初2458号民事判决书已发生法律效力，由于姚建坤未按期履行生效法律文书所确定的义务，何伟成、王术云于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院于2021年1月5日向何伟成、王术云送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年1月8日向被执行人姚建坤送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚建坤的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年1月12日线下查询被执行人姚建坤的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年2月5日对被执行人姚建坤采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人何伟成、王术云共同委托诉讼代理人肖球林，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为205378.19元，已执行到位0元，尚有205378.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年三月一十一日书记员 黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2782号原告张某，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨曼曼，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人曹某。本院在审理原告张某诉被告某公司服务合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告某公司的起诉。经审查，本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告张某负担。审判员 何 萌二〇二一年三月二日书记员 卢聪楠
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1470号   申请执行人：格尔木韩应友大肉摊，经营场所青海省格尔木市河东市场，统一社会信用代码92632801MA756PK7XJ。   经营者：韩应友，男，1965年6月2日生,汉族，四川省南充县人，住青海省格尔木市，身份证号×××。   被执行人：何秀贞，女,1970年11月13日生，汉族，福建省永泰县人。   本院在执行申请执行人格尔木韩应友大肉摊与被执行人何秀贞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1656号民事判决书，判决被执行人何秀贞向申请执行人格尔木韩应友大肉摊支付货款46463元及案件受理费481元。该判决书生效后，被执行人何秀贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木韩应友大肉摊于2020年9月15日申请强制执行，本院已依法受理。   在执行过程中，已向申请执行人格尔木韩应友大肉摊送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人何秀贞电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人何秀贞履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何秀贞的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人何秀贞在网络资金财付通及支付宝有三笔存款共计7796.79元，在中国银行有三笔存款共计15639元，农业银行有存款830元，工商银行有存款2310元，建设银行有存款635元，上述九笔款项共计27210.79元，本院予以划拨，并支付申请执行人；发现被执行人何秀贞名下有×××号宝马牌、×××别克牌汽车两辆，因本案标的已不足2万元，故本院通过车辆管理部门只将×××号宝马牌车辆手续查封，车辆未控制，无法处置，再未发现被执行人何秀贞有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年10月30日、12月17日通过传统查控对被执行人何秀贞和原籍福建省在格尔木市××县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人格尔木韩应友大肉摊亦不能提供被执行人何秀贞可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款19733.21元申请执行人格尔木韩应友大肉摊未得到受偿，2021年3月15日本院将被执行人何秀贞纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2021年3月15日经约谈申请执行人，申请执行人格尔木韩应友大肉摊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑     二Ｏ二一年三月十五日   书记员 冶晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3495号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：林国年，男，1952年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人林国年租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6314号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区海珠中路七株榕街****腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付从2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月三日书记员  古嘉玲张海燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3629号之一 申请执行人周伟祥，男，1979年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人程霞清，女，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行原告程霞清诉被告周伟祥离婚纠纷一案中，申请执行人周伟祥与被执行人程霞清已经达成执行和解协议，双方同意终结执行（和解长期履行）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人周伟祥与被执行人程霞清已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇二一年三月八日 书记员  李 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初779号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。被告:张威阳，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告张威阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平顶山市兴源物业管理有限公司以被告张威阳已缴纳完毕相关费用为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市兴源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市兴源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市兴源物业管理有限公司负担。审判员  程浩朋二〇二一年三月八日书记员  黄 晶
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3052号 原告：夏春初，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：肖子惠，女，汉族，湖南省澧县人。 夏春初与肖子惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏春初的委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。肖子惠经本院本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春初向本院提出诉讼主张：请求法院判令被告偿还原告贷款10000元。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借得现金10000元，尔后被告就不知去向，借款一直未予偿还，故依法诉请偿还。 肖子惠未予答辩，亦未向法院提交证据。 肖子惠未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于夏春初提交的证据借条原件一份，本院认为符合证据的三性原则，本院对其证据效力予以认定。 根据原告举证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年12月6日，肖子惠向夏春初借款10000元，并出具借条一份，载明：借条今借到夏春初现金壹万元整（￥10000.00元），此欠条永远有效。借款人：肖子惠2015.12.6。经夏春初催讨一直未予偿还，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏春初为证明肖子惠向其借现金10000元未予偿还的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，对于原告起诉要求被告肖子惠偿还借款的诉讼主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖子惠偿还夏春初借款10000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖子惠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈子岳 二〇二一年三月四日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执546号之九 被执行人：李伟，男，汉族，1987年12月19日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40446.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月五日 书记员  贾洪涛
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执244号陈建新、伍辉：本院在执行申请人陈建新与被执行人伍辉离婚纠纷一案中，因被执行人伍辉将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0107民初71号之一 原告：石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站，经营场所：石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码：92130107MA09PFTU2C。 经营者：苏保生，男，1967年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王志秋，男，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：张银中，男，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站与被告王志秋、张银中租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费7158元，减半收取计3579元，保全费2472元，由原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年三月九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2247号   申请执行人：曹洁（曾用名曹杰），男，汉族，1974年9月27日出生，住库尔勒市××园。   被执行人：王斌，男，汉族，1967年3月17日出生，现库尔勒市。   关于申请人曹洁与被执行人王斌借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）新2801民初3203号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33935元，执行费409元。   本案在执行过程中经查明被执行人王斌名下银行账户余额不足额；无房产、无土地信息，有车辆，手续已冻结实车无法控制，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3203号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行33935元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   马  慧  雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执132号之六 申请执行人：孙海军，身份号码230622197209192234 ，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县腰新乡兴隆村**。 被执行人：陈绍恩，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省肇源县/div> 关于申请执行人与被执行人陈绍恩劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人陈绍恩在085e9858ef7b503db0e2caa4c@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈绍恩在财付通支付科技有限公司085e9858ef7b503db0e2caa4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 平 二〇二一年三月十一日 书记员 沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李平联系电话：0459824****
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初490号原告：张宝庆，男，汉族，1945年4月22日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：张利有，男，汉族，1968年2月28日出生，住址同上（系原告儿子）。被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区。法定代表人：马原，系该区区长。委托代理人：徐彬凯，系该单位工作人员。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。原告诉被告沈阳市和平区人民政府强占承包地违法一案，于2020年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，原告系沈阳市和平区浑河站曹仲村人，在本村拥有合法承包地，因政府部门启动长白岛经济区曹仲地铁项目，原告的承包地被纳入征收范围，因涉案项目存在程序违法，原告至今未能签订征地补偿安置协议。2018年5月31日，原告一家在自家承包地准备进行种植时被告大量身穿制服的人员出现在原告的承包地，阻挠原告一家的种植行为并对原告的承包地进行强行占用。因实施强占人员未表明主体身份，原告遂向沈阳市公安局和平分局报案，并向沈阳市公安局提起了行政复议。2018年12月17日，原告收到沈公复字［2018］79号《行政复议决定书》，其回复内容中有“出警人员确认现场有和平区征迁部门负责人且原告承包土地属于政府行为，不在公安受理范围”。原告承包土地被政府不明身份人员违法强占，经多次起诉仍无法确定强占人员身份。因土地征收由市县人民政府负责，原告有理由认为强占行为为沈阳市和平区人民政府的违法征收行为，故请求：依法确认被告于2018年5月31日强占原告承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告属于重复起诉，2019辽01行初287号案件原告的诉讼请求以及事实与理由与本案完全相同，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告系沈阳市和平区浑河站曹仲村人。2013年6月1日，沈阳市和平区人民政府发布沈和长拆公［2013］2《征收公告》，决定对长白岛开发区曹仲村土地整理项目进行征收。征收范围：东至：村界；西至：浑河；南至：村界；北至：村界。项目单位：沈阳长白管委会。具体征收工作由项目单位委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司和沈阳瑞新土地整理有限公司组织实施。2018年1月1日，沈阳市和平区人民政府发布沈和长拆延公字［2018］6号《延长征收期限公告》，征收期限延至2018年12月31日止。原告张宝庆在该项目征收范围内有承包农地一处。2018年5月31日，原告之子张利有向沈阳市公安局和平分局报警称，有人非法占用基本农田。沈阳市公安局和平分局查明铁四局工作人员在此处施工，现场有中铁四局地铁项目部及和平拆迁部门等负责人在场。张利有在曹仲村的土地征收时与动迁办在面积和单价上有纠纷，地铁项目已经延工半年，此事属于政府行为，不属于公安机关管辖，民警协调动迁办有关负责人与张利有协商解决。另查明，原告于2019年4月17日以沈阳市和平区人民政府、和平执法分局为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认2018年5月31日强占原告承包地的行为违法。本院于2019年9月16日作出（2019）辽01行初287号行政裁定，认为沈阳市和平区人民政府不是本案的适格被告，应当退出本案诉讼。故裁定本案由沈阳市沈河区法院管辖。沈阳市沈河区法院管辖经审理作出（2019）辽0103行初302号裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉。本院于2020年11月2日作出（2020）辽01行终1054号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的诉讼请求原告已经向本院告诉过，本院已于2019年9月16日作出（2019）辽01行初287号行政裁定，认为沈阳市和平区人民政府不是本案的适格被告，应当退出本案诉讼。裁定本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。沈阳市沈河区人民法院受理后，于2020年7月27日作出（2019）辽0103行初302号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉。本院于2020年11月2日作出（2020）辽01行终1054号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告就同一诉讼请求再行起诉，属于重复诉讼，故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝庆的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史越洋审 判 员  沈 虹人民陪审员  赵 玥二〇二一年三月十一日书 记 员  汪笑宏本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保61号 申请人：管永清，男，1969年2月11日出生，汉族，住安吉县。 申请人：丁宪华，男，1963年12月9日出生，汉族，住安吉县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉县杭垓镇高村村村民委员会，住所地安吉县杭垓镇高村村金家边自然村，统一社会信用代码54330523ME0144507Y。 法定代表人:胡友春。 被申请人：安吉县杭垓镇高村村股份经济合作社，住所地安吉县杭垓镇高村村，统一社会信用代码N2330523681665656E。 法定代表人:严牛牛。 申请人管永清、丁宪华于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县杭垓镇高村村村民委员会、安吉县杭垓镇高村村股份经济合作社银行存款550000元，或查封、扣押被申请人安吉县杭垓镇高村村村民委员会、安吉县杭垓镇高村村股份经济合作社价值550000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县杭垓镇高村村村民委员会、安吉县杭垓镇高村村股份经济合作社银行存款550000元，或查封、扣押被申请人安吉县杭垓镇高村村村民委员会、安吉县杭垓镇高村村股份经济合作社价值550000元的财产，合并执行以550000元为限。 案件申请费3270元，由申请人管永清、丁宪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年三月一日 书记员  向陈诗
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初91号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡玄俊，男，2001年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因寻衅滋事，于2018年2月11日被鄱阳县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日被鄱阳县公安局刑事拘留；同年11月5日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定于2021年2月28日被取保候审。现在家候审。 辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人胡玄俊犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人胡玄俊及其辩护人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年6、7月份，吴某（另案处理）叫王某（另案处理）帮他找人办几套银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、手机卡）卖给别人用于网络赌博转账，承诺每套银行卡给王褀2200元。后王某叫被告人胡玄俊帮其办理银行卡，并告知是提供给他人用于网络赌博转账，承诺每套银行卡给胡玄俊1300元。2020年7月10日晚，吴某开车接胡玄俊去景德镇办理银行卡时，胡玄俊叫上其朋友张某1一起去办银行卡，张某1则叫上朋友张某2，张某2又叫上朋友钟玉，后吴某、王某一起开车带着胡玄俊、张某1、张某2、钟玉去景德镇。2020年7月11日，胡玄俊、张某1、张某2、钟玉在景德镇各办理了一张移动电话卡，胡玄俊、张某1、张某2每人又办理了一张中国农业银行卡（绑定Ｕ盾），三人将银行卡、Ｕ盾和电话卡一起交给王褀，王某再交给吴某。钟玉则将之前办理的三套银行卡拿过来交给了吴某。之后，王褀付给胡玄俊1300元。经查，胡玄俊所出售的农业银行卡被他人作为支付结算工具用于多起电信网络犯罪，支付结算金额52万余元。 公诉机关认为，被告人胡玄俊自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人胡玄俊判处拘役五个月，并处罚金。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人胡玄俊于2020年9月28日经民警电话传唤到案；2020年10月15日，被告人胡玄俊退缴违法所得1,300元。 上述事实，被告人胡玄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、开户信息、银行流水、进账一览表、微信、支付宝交易记录及流水、开户信息、银行流水、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明，被害人邱某、陈某、郑某的陈述，证人张某1、张某2、王某、吴某的证言，被告人胡玄俊的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玄俊明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡玄俊经电话传唤自动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡玄俊认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玄俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑罚已执行完毕。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年三月五日 书 记 员  吴江鹏