wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初254号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人黄泽明，男，1979年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年10月22日、2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）895号起诉书指控被告人黄泽明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人黄泽明及值班律师张有莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年10月9日22时51分左右，被告人黄泽明酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ9××××的小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与幸福路路口东200米处时，被执勤民警依法查获。经检测，被告人黄泽明静脉血中乙醇成分含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄泽明到案后如实供述，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄泽明拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄泽明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年三月十一日 书记员  李晓敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执121号申月粉、吴新红：申月粉于2021年1月11日申请执行吴新红婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5180号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2021年3月17日执行完毕，执行标的：协助办理过户手续（其中包含执行费500元）。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5958号原告：何玉芝，女，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：阎宏，女，1987年9月27日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市和平区。被告：李伟阳，男，1959年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告何玉芝与被告李伟阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告何玉芝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何玉芝撤回起诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告何玉芝负担。审判员  宿凇源二〇二一年三月十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5742号原告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：夏才富，男，1965年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。原告吕小进诉被告夏才富合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小进及其委托诉讼代理人陈方明、被告夏才富及其委托诉讼代理人孙强、王彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小进诉称：其与被告夏才富原来是同行，自己原来有个油罐车，专门用于运油，夏才富经常叫其帮他运油，时间长就熟悉了。后来夏才富说道南京嘉拓新型建材有限公司（以下简称嘉拓公司）的事，说他老表涂晶在嘉拓公司是二老板，钱不用担心，资金安全不用担心，他一个人资金不够垫不起，叫其合伙，其想当时车子多跑一点运费，其也就同意了。双方约定交替送油，即其送一车油后夏才富送一车油。2015年4月至2016年7月，其与夏才富各垫资一半，合伙向嘉拓公司提供燃料油，应获得货款120余万元，两人应各获得货款60万元余万元。夏才富从其处取得所有南京嘉拓公司拟售货、结算凭证后，表示由其直接向该公司索要货款，无需其出面或设法处理。2018年2月5日，夏才富再次明确表示，不管购货方是否支付货款，其个人于2018年2月15日前给付其应得货款50万元，但至今夏才富未支付。夏才富未实际履行，系违约行为。现要求夏才富支付货款500000元及计息（自2018年2月15日起计算，利息标准由法院依法认定）。被告夏才富辩称：其系经营柴油的，原告吕小进是搞油罐运输的，同时吕小进也卖柴油，其就有时候找他拿油、买油，双方就这样认识的。2004年双方认识后，有时候从他那拿油，有时候他忙，其就从其他地方拿油，有时候他给的油价高了，其也不要。其在2014年到2016年做嘉拓公司的业务，给嘉拓公司提供柴油，2016年之后就不搞了，嘉拓公司欠其钱不给，就做不起来了，因为没有资金，嘉拓公司还欠其60多万元。其从吕小进这边进货，供货给嘉拓公司，由吕小进的驾驶员将油罐车直接开到嘉拓公司去卸货。货送到嘉拓公司后，其开单子给嘉拓公司，嘉拓公司的人员签字。嘉拓公司的法定代表人韩九林没有混凝土经营资质，借用了南京五和建材有限公司（以下简称五和公司）的营业执照和经营资质，其送货的地点挂的牌子都是五和公司，嘉拓公司是后来成立的。其从吕小进拿油，卸货之后确定油的吨数，根据谈好的价格，其将油款直接转账给他，一般是拿到油就给他钱，也有先付款吕小进后付款。其不欠吕小进的款项。双方不存在合伙关系，其向嘉拓公司提供燃油，与吕小进无关。吕小进在起诉状中所称债务加入，更能证明双方之间是各自独立的主体，不存在合伙关系。请求法院驳回吕小进的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年7月，原告吕小进与被告夏才富向嘉拓公司的法定代表人韩九林所经营的公司提供燃油。因吕小进未获得全部油款，与夏才富发生争执。2018年2月5日，吕小进与夏才富电话联系，其中：（吕）“不，老夏，你既然这样讲了，你讲你有办法，涂晶答应你的，你叫我不要找人了”，（夏）“你不要找了，弄的反而难看，涂晶讲了既然找我了，又要找人，得罪韩九林”，（吕）“那我就不重复了，涂晶我不管，韩九林我也不管，反正过年，我认你讲话，你过年给我五十万块钱”，（夏）“你认我讲话”，（吕）“过年你负责给我五十万块钱，这话讲到那里做到那里，不要到时候又…”，（夏）“行，不存在，还有一个我跟你讲清楚，差个三万五万你不要那个”。后吕小进向夏才富索款无果，故诉至法院。另查明：南京嘉拓新型建材有限公司于2013年10月8日成立，法定代表人韩九林，韩九林持该公司股权70%，涂晶持该公司股权30%。南京五和建材有限公司于2003年4月2日成立，法定代表人滕荣国，滕荣国持该公司股权66%，陈大富持该公司股权34%。审理中，原告吕小进陈述：“当时这个钱我找南京嘉拓公司找不到，南京嘉拓公司在我们句容有业务，有应收账款，我通过关系找到他的业务单位，跟人家协商，把南京嘉拓公司的货款扣下来给我，我就问夏才富这样行不行，夏才富所讲就是电话录音，夏才富说这样得罪他老表涂晶和韩九林，剩下的货款就更难要了，然后就说我的钱他来承担，到那年春节的时候先给我50万元，我在电话里再三强调，嘉拓和嘉拓的老板我都不去找了，我就认他夏才富说话，夏才富也作出承诺，答应了这个事，这在电话里说的清清楚楚，后面一分钱也没给我”。上述事实，有录音、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吕小进主张其与被告夏才富之间系合伙关系，虽提供了其与夏才富之间的录音，但该证据并不能充分证明，故本院对吕小进的该主张不予采纳。从录音的内容来看，可以反映出夏才富有由其给付吕小进油款500000元的意思表示，因此，可以认定吕小进与夏才富之间形成了债权债务关系。夏才富辩解录音中吕小进有威胁的意思表示，夏才富陈述的内容系在收到威胁后所作的意思表示，并非真实的意思表示，无事实依据，本院不予采纳。夏才富未支付吕小进相关款项，系违约行为，应承担违约责任。吕小进要求夏才富支付货款500000元及利息（计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于利息标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息计算的起始时间，本院认定从2020年6月4日开始计算。吕小进主张超出的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏才富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕小进货款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2020年6月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吕小进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，财产保全费3020元，公告费260元，合计12130元，由原告吕小进负担260元，被告夏才富负担11870元。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二一年三月一日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执950号之二十四被执行人：陈莹莹，女，汉族，1988年10月20日生，住上海市嘉定区。关于被执行人陈莹莹罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人陈莹莹在1725039980110120291_156_1账户内余额人民币11421.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈莹莹在中国建设银行1725039980110120291_156_1账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月十六日书记员  袁振江
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执290号 南京新中鹏金属表面处理技术有限公司、潍坊远大金属表面科技股份有限公司、张景平： 南京新中鹏金属表面处理技术有限公司申请执行潍坊远大金属表面科技股份有限公司、张景平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2259号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执273号本院受理申请人刘志帅与李清敏、李俊杰、杨美玲婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二一年三月十八日睢县人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执326号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼**，统一社会信用代码914312005722499363。负责人：阳建国，系该行行长。被执行人：怀化春秋旅行社有限责任公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**（太平桥市场****）一社会信用代码9143120074835276XF。法定代表人：路畅。被执行人：路畅，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈峰，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化分行与怀化春秋旅行社有限责任公司、路畅、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1410号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2021年2月25日以双方自行达成执行和解为由自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2021）湘1202执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 周 武二〇二一年三月十日书记员 潘星宇
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1329号原告：张猛，男，1986年5月9日生。被告：李强，男，1988年12月20日生。原告张猛诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张猛在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张猛撤诉处理。审判员  武中亚二〇二一年三月五日书记员  刘 博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1123号原告：河南豫速达货物运输有限公司。住所地：新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流园****。法定代表人：周存吉，总经理。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：曹武军，男，汉族，出生于1970年4月12日，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告河南豫速达货物运输有限公司与被告曹武军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5号立案。2021年3月10日，原告河南豫速达货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南豫速达货物运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费492元，减半收取为246元，由原告河南豫速达货物运输有限公司负担。审判员  吕改丽二〇二一年三月十日书记员  刘亚辉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初507号原告：舒欢，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：徐增，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告舒欢与被告徐增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告舒欢经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舒欢撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由舒欢负担。审判员  杜建中二〇二一年三月十一日书记员  王艳红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1286号原告：长沙县黄兴镇敢胜村村民委员会，住所地：湖南省长沙县黄兴镇敢胜村河头芫组，统一社会信用代码：54430121ME1054220T。法定代表人：谭宇峰，村主任。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙宏强混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局**楼，统一社会信用代码：91430100768000518K。法定代表人：黄陆兵。被告：长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组会信用代码：91430121051658363E。负责人：陈同。两被告共同委托诉讼代理人：舒适，湖南仁翰律师事务所律师。第三人：长沙县和润砂石经营管理有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**会信用代码：914301210538898273。法定代表人：龚坚。第三人：长沙市天水混凝土有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙县黄兴镇敢胜村民主组信用代码：91430100584906462P。法定代表人：刘建萍。第三人：湖南牛力建材有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村信用代码：91430000184164471E。法定代表人：欧阳小艾。第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，住所地：，住所地：湖南省长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）前进组信用代码：914301213953454834。负责人：张特明。原告长沙县黄兴镇敢胜村村民委员会与被告长沙宏强混凝土有限公司、长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司及第三人长沙县和润砂石经营管理有限公司、长沙市天水混凝土有限公司、湖南牛力建材有限公司、湖南牛力建材有限公司黄兴分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因已自行达成和解协议，原告长沙县黄兴镇敢胜村村民委员会于2021年3月12日向本院申请撤回对第三人长沙县和润砂石经营管理有限公司、长沙市天水混凝土有限公司、湖南牛力建材有限公司、湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的起诉。本院认为，原告长沙县黄兴镇敢胜村村民委员会的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县黄兴镇敢胜村村民委员会撤回对第三人长沙县和润砂石经营管理有限公司、长沙市天水混凝土有限公司、湖南牛力建材有限公司、湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的起诉。审判员  沈金勇二〇二一年三月十二日书记员  吴 欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1499号 原告：荣文斌，女，1988年5月18日出生，汉族，无业,户籍地吉林省柳河县，现住瓦房店市。 公民身份号码：2205241988********。 委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：彭文博，男，2002年5月21日出生，汉族，自由职业，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812002********。 被告：吕某，女，2005年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812005********。 法定代理人：吕俊明，男，1969年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证：2102191969××××××××。 原告荣文斌诉被告彭文博、吕某身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告荣文斌以双方当事人已达成和解，且被告吕某法定代理人及被告彭文博已全部履行了给付义务为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告荣文斌撤回起诉。 案件受理费250元,由原告荣文斌负担。 审判员  董文革 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 怡
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终219号 上诉人（原审被告）：万垒，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人万垒因与被上诉人王旭民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万垒经本院合法传唤，在指定的开庭时间无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人万垒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人万垒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文利 审判员  温树元 审判员  王 力 二〇二一年三月十一日 书记员  孙毓灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2996号上诉人（原审被告）：李占生，男，汉族，1954年9月14日出生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，经营场所新民市民族街**。负责人：邢延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，1977年11月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人李占生因与被上诉人辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（以下简称“中维物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李占生上诉请求：因被上诉人物业合同未完全履行合同的约定事项，现材料收集完成，我们要求减免未按合同约定做出服务的部分物业费。事实和理由：1.我方没有入住，不应交纳物业费；2.我方没有装修；3.垃圾一天没倒过。被上诉人并没有按照前期物业服务协议约定的服务标准提供服务。中维物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中维物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2414元（从2017年8月12日－2019年8月11日）；2.要求被告给付违约金人民币2644元（从2017年8月12日－2019年8月11日，共2年）按日3‰计算。3.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告系新民市“西城国际”住宅小区站前大街128号342号房屋业主，房屋建筑面积100.6平方米。依前期物业管理委托合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务至今，物业费标准为住宅每月每平方米1元。原、被告于2014年8月13日签订了《业主入住承诺书》，被告向原告交付了3年的物业费。因被告2017年8月12日起至2019年8月11日期间的住宅物业费2414元（100.6㎡×24个月×1元）没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费及违约金。一审法院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并不存在恶意欠费，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告提出原告的物业服务质量存在瑕疵的问题，物业收费标准是否与原告提供的物业服务相符，涉及到园区所有业主的公共权益，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存在异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求或合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，不予支持。关于原告主张室内漏水问题，因业主室内设施不属于原告物业公司的服务范围，故对被告的此项抗辩不予采纳。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李占生于本判决生效后5日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费2414元（2017年8月12日－2019年8月11日，共24个月）；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李占生承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，涉诉小区建设单位辽宁吉隆房产开发有限公司与中维物业公司签订的《【西城国际】前期物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人李占生作为业主享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出其未实际入住，房屋未进行装修，其不应交纳物业费的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李占生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李占生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保81号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、胡波、李爱红、李勇（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与胡波、李爱红、李勇财产保全一案，申请执行标的共计52211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52211.00元，其中，本金52211.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初440号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5247号申请执行人：郭君亭，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被执行人：穆朋，男，汉族，1990年7月26日出生，住山西省运城市临猗县。郭君亭与穆朋返还原物纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日立案执行，执行案号为(2020)豫0184执5247号。申请执行内容为：要求被执行人穆朋返还给申请人豫Ｌ×××**朗逸牌小型轿车一辆。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日、2020年12月11日、2021年12月30日、2021年2月18日、2021年3月10日提起网络查询，未发现被执行人穆朋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月20日向申请执行人郭君亭发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年11月25日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人穆朋名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金登记信息，经调查被执行人穆朋在新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心、新郑市住房保障和房地产服务中心无登记信息；四、本院于2020年11月30日委托山西省临猗县人民法院前往临猗县不动产登记中心、临猗县房地产登记中心、临猗县住房公积金管理中心查询被执行人穆朋名下的不动产、房产、住房公积金登记信息。经调查被执行人穆朋在临猗县不动产登记中心、临猗县房地产登记中心、临猗县住房公积金管理中心无不动产房产、住房公积金登记信息；五、本院于2021年12月24日，对被执行人穆朋采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。本院于2021年3月17日对申请执行人郭君亭代理人徐喜飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭君亭代理人周飞艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人穆朋名下有其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  刘晓东
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初362号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：杭州市江干区东购食品店，经营场所浙江省杭州市江干区八堡家园******(双号)。 经营者：汪庆和，男，汉族。1984年9月25日出生，住浙江省永嘉县。 本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州市江干区东购食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并依法适用简易程序审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于同年3月9日以双方达成和解且杭州市江干区东购食品店已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员  沙 丽 二〇二一年三月十五日 法官助理  柳 佳 书 记 员  刘佳堉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执431号 被执行人:吴江，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825刑初300号刑事判决书，已向被执行人吴江发出执行通知，但被执行人吴江至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4414号 申请人:蓬江区安好灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路**车间（自编A）。 经营者：朱加喜，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市金卡弗特照明科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业区工业大道****之一 法定代表人：吴旺。 被申请人：吴旺，男，1986年4月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：黄丽琼，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人蓬江区安好灯饰配件厂与被申请人中山市金卡弗特照明科技有限公司、吴旺、黄丽琼买卖合同纠纷一案，申请人蓬江区安好灯饰配件厂于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金卡弗特照明科技有限公司、吴旺、黄丽琼价值218675.72元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金卡弗特照明科技有限公司、吴旺、黄丽琼价值218675.72元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2665号申请执行人：无锡科莱欣机电制造有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：郑国洪。被执行人：苏州鼎腾纺织品有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市相城区。法定代表人：杨正新。申请执行人无锡科莱欣机电制造有限公司与被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司定作合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0206民初125号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、确认鼎腾公司结欠科莱欣公司价款622400元，现双方协商一致按450000元结算，该款鼎腾公司于2020年8月15日前支付200000元，2020年8月30日前支付250000元。如鼎腾公司有任一期未按约履行，则科莱欣公司有权按原标的额622400元就鼎腾公司未履行部分向法院申请全额执行。二、第一项所涉款项鼎腾公司不付清前，YC-100管全自动喷射式绞纱染色机一台、YC-60管全自动喷射式绞纱染色机一台、YC-6管全自动喷射式绞纱染色机一台、YC-4管全自动喷射式绞纱染色机一台、YC-2管全自动喷射式绞纱染色机一台的所有权仍归科莱欣公司所有。三、科莱欣公司放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取5012元，保全费3920元，合计8932元由鼎腾公司承担，该款已由科莱欣公司垫付，科莱欣公司同意法院不再退回。鼎腾公司于2020年8月30日前将8932元一次性支付给科莱欣公司。因被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下没有车辆的登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额7504元，未执行到位金额623828元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初125号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月十六日书记员  梁 快
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执75号张秀英、李春娥、马娇、马超、孙振锋、铜川市卡煤龙实业有限公司：张秀英、李春娥、马娇、马超与孙振锋、铜川市卡煤龙实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初336号民事判决已发生法律效力。被执行人孙振锋、铜川市卡煤龙实业有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人张秀英、李春娥、马娇、马超向本院申请执行，请求被执行人负担案件受理费5780元（张秀英、李春娥、马娇、马超已预交2780元，缓交3000元）、向本院交纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙振锋、铜川市卡煤龙实业有限公司分别履行2915元，共计5830元。其中给付申请执行人2780元，向本院交纳缓交的案件受理费3000元，孙振锋交纳执行费25元、铜川市卡煤龙实业有限公司交纳执行费25元，本案义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执75号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初264号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：熊宋科，男，1969年06月04日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告熊宋科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告熊宋科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款76334.89元，包括本金38703.35元、利息34720.17元（暂计至2018年3月29日）、逾期还款违约金2911.37元、2018年3月29日以后的利息以欠付本金38703.35元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：2012年2月7日，被告熊宋科于向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年3月29日已欠原告信用卡款共计76334.89元，包括本金38703.35元、利息34720.17元、逾期还款违约金2911.37元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告熊宋科既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息及收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、金穗白金贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2012年2月7日，被告在原告处申领了一张卡号为6228********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条中约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2012年2月21日开始进行透支消费，但其未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年3月29日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年3月29日已欠原告信用卡款共计76334.89元，包括本金38703.35元、利息34720.17元、逾期还款违约金2911.37元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告熊宋科之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告熊宋科使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年3月29日熊宋科所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款76334.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年3月29日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。熊宋科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊宋科于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还76334.89元（包括本金38703.35元、利息34720.17元、逾期还款违约金2911.37元）。自2018年3月30日起，以38703.35元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.38元，减半收取计854.19元，由被告熊宋科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二一年三月四日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执保404号 申请人：申新龙，男，1985年11月26日出生，居民，住嘉祥县。 被申请人：张全顺，男，1977年9月6日出生，居民，住嘉祥县。 被申请人：宋盈盈，女，1986年4月27日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行保全中，根据山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1420号民事调解书的确认，对被申请人的财产予以查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 保全被申请人张全顺、宋盈盈的部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李文科
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹、陈忠羚，系公司员工。 被告：陈少君，男，1971年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈少君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠羚、被告陈少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款48652.85元，并按月利率3%支付自2020年2月8日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日止为15958.13元）；2.判令被告支付保险费6517.08元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按月利率1%计算，其余不变。事实和理由：2018年9月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201833060000000337的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为72000元，保费1432.29元/月。此外，保险单特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，并承担原告为理赔及催收支付的其他费用。2018年9月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为72000元，借款期限为36个月，即自2018年9月18日至2021年9月18日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款72000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2020年2月8日向光大银行支付保险理赔金48652.85元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护合法权益，原告特起诉至法院。 被告陈少君辩称，对欠款事实无异议，但是原告既向被告收取违约金，又收取保险费，属于双重收费。近几年，被告因家庭多变故导致经济困难，请求给被告三年时间分期付款。被告陈少君未提交证据。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人保险保证借款合同》及贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单投保单》附保证保险（多年期）条款、《个人信用贷款保证保险投保单》、保证保险投保人面谈表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、保险费缴纳清单等。被告质证后，对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。另查明，据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月1432.29元计算，被告所欠保费计算到2020年2月8日止（原告替被告代偿款项时间为2020年2月8日），保费系统生成所欠保费金额6517.08元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人保险保证借款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息48652.85元，符合保证保险合同的约定。根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿理赔款，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任，故对原告辩称被告收取保险费系双重收费的意见，本院不予采纳。被告请求在三年内分期履行还款义务，该意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按年利率12%计算违约金，未违反法律相关规定，且未加重被告的义务，可予准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、陈少君支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款48652.85元并支付违约金（以48652.85元为基数自2020年2月8日起至付清日止按年利率12%计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二.陈少君支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费6517.08元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计789元，由陈少君负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二一年三月十二日 书记员  周晓梦
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初208号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宋福双，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月8日被迁安市公安局取保候审,2021年2月23日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人宋福双犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人宋福双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日16时许，被告人宋福双饮酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号黑色夏利Ａ5轿车从迁安市闫家店乡提岭寨村内行驶至村东口处时，闯关口并与执勤人员宋凤军发生口角，宋凤军报警。民警到现场后发现被告人宋福双有酒后反应，并于当日20时在迁安燕山医院抽取了被告人宋福双的血样。经鉴定，被告人宋福双血样中乙醇含量为144.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，因被告人宋福双未取得机动车驾驶证驾驶机动车，迁安市公安局于2020年3月21日作出迁公（交）行罚决字[2020]0513号行政处罚决定书，对被告人宋福双处行政拘留十五日（暂未执行）。 上述事实，被告人宋福双在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋福双无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋福双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋福双无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人宋福双能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。因被告人宋福双无驾驶资格驾驶机动车已作为从重情节在本案中予以评价，迁公（交）行罚决字[2020]0513号行政处罚决定书不再执行。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋福双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日 起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二一年三月一日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维 第1页 第1页
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初548号原告海城市骏彤运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会，统一社会信用代码91210381MA0QETAY8Q。法定代表人：赵丽。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****（**），统一社会信用代码912103008189485352。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告海城市骏彤运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市骏彤运输有限公司委托诉讼代理人刘言君、被告平安保险鞍山支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市骏彤运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失6500元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，刘庆海驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，沿延(安）西（安）高速公路行驶至5公里300米处时，发生单方事故，致使车辆受损。本事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定：刘庆海负全部责任。本案原告系辽Ｃ×××**号车辆的登记所有权人及被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司系承保该车车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。原告因施救事故车辆，支出施救费6500元，因车辆注册登记地为海城市，故起诉至贵院，请求支持原告全部诉请。被告平安保险鞍山支公司辩称，本案我公司已理赔完毕，原告无权起诉，其主张施救费过高，不具有合法性、合理性，请求依法驳回。经审理查明：2020年8月20日，刘庆海驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，沿延(安）西（安）高速公路行驶至5公里300米处时，发生单方事故，致使车辆受损。本事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定：刘庆海负全部责任。原告为辽Ｃ×××**号车辆在被告处投保车损险。事故发生在保险期间内。原告因本次事故支出车辆施救费6500元。再查，辽Ｃ×××**号车辆因本次事故造成的车辆损失已经理赔完毕，施救费6500元未得到赔偿。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：事故认定书，证明事故发生的时间地点；保单、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、施救费发票，证明被告是本案适格的主体，原告的车辆及驾驶人具有合法的驾驶资质，事故发生在保险期间，原告因施救受损车辆在高速公路上支出6500元施救费。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告为其所有的车辆在被告处投保交强险和综合商业保险（含机动车损失保险），双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”，原告车辆在保险期限内发生的保险事故,为减少后续损失支付的施救费,被告应在承保保险限额内赔付。关于被告平安保险鞍山支公司抗辩本案我公司已理赔完毕，原告无权起诉，其主张施救费过高一节，本次事故理赔系车辆损失未包含施救费，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海城市骏彤运输有限公司经济损失6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告海城市骏彤运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二一年三月三日书记员  梁冬雪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执2号申请人：陈春风，女，汉族，1957年1月3日出生，住临颍县。被执行人：石书琴，女，汉族，1966年6月18日出生，住临颍县。本院在执行陈春风与石书琴借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1122民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十六日书记员 沈 琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2192号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：王汝法，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住，住所地：诸城市相州镇北营村**住址××。 被执行人：郭炳贞，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住所，住所地：诸城市相州镇北营村**址××。 本院2019年11月27日作出的（2019）鲁0784民初4384号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王汝法、郭炳贞支付借款本息329654.04元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3122元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年9月24日向被执行人公告发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4384号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月10日、2020年10月10日、2021年1月15日及2021年2月3日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户内有存款2577.69元，本院已扣划并转交为执行费。 2、2020年12月24日10时至2020年12月25日10时止、2021年1月14日10时至2021年1月15日10时止本院在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人王汝法名下的位于安丘市××街××村××庄花园××＃楼××单元××室【不动产权证（明）号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0013586号】房产一套进行了两次公开拍卖，因无人报名参与竞买，拍卖流拍。现申请执行人不同意用流拍价格抵顶等额的债务，并申请本院对本案终结本次执行程序。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0784司惩41号、（2021）鲁0784司惩41号之一决定，拟将被执行人王汝法、郭炳贞分别拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转为执行费外，对被执行人王汝法名下的房产一套依法处置而流拍外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2192号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月八日 书记员  王晓杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初435号 原告：淄博万领商贸有限公司。住所地，淄博市张店区陶瓷科技城博发水果市场以东通旺公司院内。 法定代表人：曹婷，总经理。 被告：张店马尚镇张莉粮油经营部。所在地，淄博市张店区南西六路中段**。 经营者：张莉，女，1975年3月31日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告淄博万领商贸有限公司与被告张店马尚镇张莉粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张店马尚镇张莉粮油经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万领商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博万领商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博万领商贸有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘云云
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初60号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日15时30分许，被告人李某某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为130.65mg/100ml）后驾驶晋M0xx**北京现代牌小型轿车，沿运稷线稷山段由北向南行驶至与稷峰街交叉口北100米处路段时，被稷山县交通警察大队执勤民警当场查获。2020年12月11日被告人李某某到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人李某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第948号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001213吸毒现场检测报告书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某有自首情节，建议对被告人李某某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年12月11日到稷山县公安局交警大队主动投案。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年三月十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执922号蔡仲慧陈贵龙、缪加付：关于申请执行人蔡仲慧与被执行人陈贵龙、缪加付民间借贷纠纷一案，申请执行标的：20000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位20000元。至此，申请执行人蔡仲慧向本院申请执行的（2019）苏0830民特1060号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执376号之四申请执行人：刘换福，男，1978年9月2日生，住开原市。被执行人：孙永生，男，1982年05月19日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孙永生借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人孙永生在08XXXXXXXXXXX账户内余额人民币673.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙永生在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币673.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月十六日书记员  杨继军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1230号 原告：张秀兰，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703759711697Ａ，住所地：绵阳市××路××号。 法定代表人：刘军。 原告张秀兰与被告绵阳中建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期交房违约金93608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告张秀兰与被告绵阳中建投房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，确定原告购买被告出售的位于绵阳市××路××号“临园大道191”项目2-1-19-4的商品房一套并缴清了全部购房款258919元及维修资金，全部履行了合同约定的义务。根据《商品房买卖合同》第十条第一款“出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房”及第十二条第二款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。”的约定，被告已逾期交房，依法应当向原告支付逾期交房违约金。2019年11月30日，原、被告协商一致签订了《协议书》，被告应于2020年6月30日前向原告支付50%的违约金，抵扣一年物业管理费后被告应支付原告剩余违约金46355元，2020年12月31日前应支付原告剩余50%的违约金47253元，合计93608元，欠款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳中建投房地产开发有限公司以资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算，本院立案受理后，依法审查并作出（2020）川0703破申7号民事裁定书，裁定不予受理。绵阳中建投房地产开发有限公司不服该裁定，向绵阳市中级人民法院上诉，绵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川07破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703破申7号民事裁定；二、由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本院于2021年2月3日作出（2020）川0703破申9号民事裁定书裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司的破产清算。本案系法院受理破产申请后，原告作为债权人新提起的要求被告绵阳中建投房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，原告应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秀兰的起诉。 案件受理费1070元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月四日 书记员  何 婧
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢63号翁婉群：申请执行人翁婉群与被执行人章卫国、宁波佳杰超越离合器制造有限公司保证合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00590号法律文书已发生法律效力，申请执行人翁婉群向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢63号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1281民初240号 原告：葛晓峰，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：何柏江，男，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告葛晓峰与被告何柏江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告葛晓峰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛晓峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告葛晓峰撤诉。 案件受理费25.00元，由葛晓峰负担。 审判员  何胜杰 二〇二一年三月九日 书记员  樊金艳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执576号被执行人：佟永利，男，1978年8月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人佟永利罚金（危险驾驶罪）执行一案中，由于被执行人已经向本院履行了吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初480号刑事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初480号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年三月十一日书记员  李清鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执92号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。被执行人：孙余飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：包明军，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙余飞、包明军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1894号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人孙余飞归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金200000元，支付截至2020年9月16日的期内利息6233元、罚息5203.2元、复利193.24元，合计211629.44元，并继续支付自2020年9月17日起至款付清日止的罚息（罚息以借款本金200000元的未付部分为基数，按月利率12.195‰计算）、复利（复利以期内利息6233元的未付部分为基数，按月利率12.195‰计算），被执行人包明军对上述款项承担连带清偿责任。两被执行人负担执行费3074元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人孙余飞名下位于杭州市富阳区新桐乡××村庙坞口不动产【浙（2019）富阳区不动产权第0057532号】，因系集体土地，暂无法处置。上述被执行人名下暂无其他财产信息。截至2021年3月5日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人孙余飞、包明军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙余飞、包明军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执92号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年三月五日代书记员 陈 军
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初113号     原告魏传梅，女，汉族，1964年7月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   委托代理人李广顺，陕西检学法律事务所法律工作者。   被告西安市莲湖区青年路街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人薛凡，主任。   委托代理人杨朝辉，单位工作人员。   委托代理人王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。   本院在审理原告魏传梅诉被告西安市莲湖区青年路街道办事处强制拆除房屋一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏传梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告魏传梅撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏传梅负担。         审判长  蔡淑芳   人民陪审员  李红    人民陪审员  娄静霜     二〇二一年三月十一日     法官助理    董若霄   书 记员   胡锦嘉        1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执912号之一申请执行人：宗圣昌，男，汉族，1966年3月8日生，住大连市中山区。被执行人：宋玉良，男，汉族，1963年9月27日生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人宗圣昌与被执行人宋玉良人格权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1679号民事判决书，申请被执行人宋玉良偿还申请执行人宗圣昌医疗费25678.81元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金81650元、精神损害抚慰金10000元、护理费1800元、交通费300元、误工费10206元、复印费18.8元、鉴定费3160元、鉴定检查费951.2元及迟延履行金；支付案件受理费3053元；执行费2100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋玉良金融机构存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 涛二〇二一年三月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执167号之一申请执行人：李某某，女，1973年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某某，男，1958年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，经查被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月二日书记员  李 军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢339号之一申请执行人：齐志武，男，1975年7月11日出生，住普兰店区。被执行人：于佩国，男，汉族，1970年05月07日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于佩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于佩国在财付通支付科技有限公司085e9858e4e3f1778ced15515@wx.tenpay.com账户内存款人民币4642.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异5号异议人河南亚联泰节能技术服务有限公司。法定代表人：石华飞。统一社会信用代码：91411726MA46PLB03E。住所地：泌阳县花园乡迎宾路中段仁和花园**。委托代理人:杨自爽，男，汉族，1981年7月20日生，住河南省唐河县。申请执行人南阳市盈科光电工程有限公司。法定代表人：亢国营。统一社会信用代码：91411322MA44NCQX1T。住所地：方城县凤瑞办南二环综合市场。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿。统一社会信用代码：914117005843768602。住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段。本院在执行申请执行人南阳市盈科光电工程有限公司（以下简称南阳盈科公司）与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称中云创公司）为建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南亚联泰节能技术服务有限公司（以下简称亚联泰公司）对本院冻结的被执行人中云创公司在方城县杨楼镇人民政府应领取的工程款不服，向本院提出书面执行异议，要求中止对该工程款的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亚联泰公司称，2015年12月1日，中云创公司与杨楼镇人民政府签订了《杨楼镇街区道路LED绿色照明工程协议》，协议约定杨楼镇人民政府采用分期付款方式购买杨楼镇街区LED绿色照明工程所需的照明设备及维修、维护服务。2015年12月31日工程完工后，中云创公司按照约定履行了路灯维修、维护义务，至2020年1月杨楼镇人民政府已向中云创支付三期应付款共计52.2万元。后因异议人亚联泰公司与被执行人中云创公司存在债务关系，亚联泰公司、中云创公司、杨楼镇人民政府于2020年1月16日签订《补充协议》一份，约定将《杨楼镇街区道路LED绿色照明工程协议》中的全部权利义务由异议人继承，杨楼镇人民政府已经按照协议约定履行了2019年的给付义务，异议人也按照约定履行了维修、维护义务。异议人认为，方城法院要求杨楼镇人民政府协助执行（2020）豫1322执21号执行裁定书及（2020）豫1322执21号协助执行通知书无任何依据，特提出执行异议，请求法院中止对该工程款的执行。异议人南阳盈科公司为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交了如下证据材料：（1）方城县杨楼镇人民政府与中云创公司签订的《关于杨楼镇街区道路LED路灯绿色照明工程》合同能源管理及特许经营项目协议书复印件1份；（2）甲方方城县杨楼镇人民政府、乙方中云创公司、丙方亚联泰公司签订的补充协议复印件1份；（3）增值税发票复印件1份；（4）银行回单复印件1份。申请执行人南阳盈科公司辩称：异议人亚联泰公司的异议不能成立，不能排除执行。理由如下：一、异议人亚联泰公司与被执行人中云创公司系同一实际控制人石灿的关联公司。二、被执行人中云创公司无偿转让债权，损害了答辩人利益，应为无效行为。1.异议人提交的2020年1月16日签署的《补充协议》系无实际交易行为的无偿转让债权行为，双方之间没有实际业务及交易行为，异议人亚联泰公司的成立就是为了无偿受让被执行债权，损害被执行人债权人的利益，依照相关法律规定，虚假意思表示、恶意串通损害他人合法权益民事法律行为无效。2.异议人所提交的《补充协议》名为合同权利义务转让，实为无偿转让债权，该协议签订后，路灯维护仍是被执行人中云创公司委托人员实施，异议人没有实际参与合同履行，只是享有收款权。三、异议人的异议申请不能排除法院执行。1.案涉工程款不属于异议人所有，《补充协议》是为了规避法院执行。2.《补充协议》仅对协议的各方有约束力，对协议外的第三人没有约束力。申请执行人南阳盈科公司未向本院提交证据材料。被执行人中云创公司经本院通知后未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院查明：申请执行人南阳盈科公司与被执行人中云创公司为建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1322民初3552号民事判决书，判决内容为：被告河南中云创光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市盈科光电工程有限公司清偿工程款963950元，并自2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息自款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13451元，保全申请费5000元，共计18451元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司负担。该判决于2019年11月19日送达给被执行人中云创公司，中云创公司在判决确定期间内未履行义务。2020年1月3日，申请执行人南阳盈科公司申请对该案强制执行。该案在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1322执21号执行裁定书及（2020）豫1322执21号协助执行通知书，将被执行人中云创公司在方城县杨楼镇人民政府应领取的工程款予以冻结，异议人亚联泰公司以其已于2020年1月16日与被执行人中云创公司签有协议，该工程款属于异议人公司所有为由，向本院提出书面异议，要求中止对该工程款的执行。另查明，方城县杨楼镇人民政府工作人员刘明永向本院出具书面《情况说明》，称中云创公司为杨楼镇政府所签订安装路灯的协议履行期限为2015年开始至2025年初结束，期间，中云创公司每年委托杨楼当地一名维护员维护路灯，费用为11000元。本院认为，被执行人中云创公司与异议人亚联泰公司签订的《补充协议》的行为，发生在本案进入执行程序后，该《补充协议》显示“方城县杨楼镇人民政府采取分期付款模式，向河南中云创光电科技股份有限公司采购杨楼镇街区LED绿色照明工程所需的照明设备。2015年12月31日工程已全部完工，目前协议处于正常履行状态。结合乙方实际情况。将原协议项下各项权利义务转移给丙方（即亚联泰公司）”，结合《补充协议》和原协议以及方城县杨楼镇人民政府工作人员出具的证明内容可知，被执行人中云创公司在工程完工，除需支出每年的正常维护费用11000元外，享有每年收取电费17.4万元的权利。中云创公司与亚联泰公司签订《补充协议》显示被执行人中云创公司在法院对其执行期间，在原合同已经履行完毕且受让人未支付任何对价的情况下，以转让的形式将每年收取电费17.4万元的权利转让给异议人亚联泰公司，该行为损害了债权人南阳盈科公司的利益，明显属于恶意损害债权人利益规避执行，因此，该转让行为应认定规避执行行为，不能排除本院对该笔款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河南亚联泰节能技术服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郭振业代理审判员  白 杰代理审判员  孔 超二〇二一年三月十五日书 记 员  李 飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初377号申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段**,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：吴珩，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟晴，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘琛，女，1998年5月11日生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人刘琛金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年3月4日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人刘琛名下银行存款129万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘琛名下银行存款129万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月四日书记员  吕盼盼
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执203号 申请执行人：刘杰民，男，1976年10月24日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：孙占才，男，1975年6月12日生，汉族，住泊头市镇江。 申请执行人刘杰民与被执行人孙占才合同纠纷一案，本院作出的(2021)冀0981民初2582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费202元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2021年1月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月3日对被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等进行了传统查询，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。2021年3月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及可供执行的财产，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 五、依法将被执行人孙占才限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权20150元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人不能提供可供执行的财产及线索，不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二一年三月十二日 书记员  郭全忠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终120号 上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会。 法定代表人：苏文伟。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长寿，住阳泉市。 委托诉讼代理人：阎桂花，现住阳泉市。 上诉人阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会因与被上诉人李长寿相邻关系纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判结合房屋面积、距离等因素综合认定赔偿数额为20000元，没有事实及法律依据，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初856号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年三月十日 书记员  李海旭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1063号 申请执行人：高霞。 被执行人：任慧。 关于申请执行人高霞与被执行人任慧借款合同纠纷一案，于2021年3月9日立案执行。该案（2019）鲁0402民初3410号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任慧银行账户中的存款XXX元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二一年三月九日 书记员  甘晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执740号覃媛、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年3月2日受理的申请执行人覃媛与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人覃媛支付逾期违约金9807元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9882元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3223号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4819号原告：童嫦娥，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************021。委托诉讼代理人：李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市城巴运输有限公司，住所地：东莞市莞城区*****，统一社会信用代码：914***********196W。法定代表人：叶向阳，执行董事。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨扬，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告童嫦娥诉被告东莞市城巴运输有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月27日以与被告东莞市城巴运输有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告东莞市城巴运输有限公司的起诉。本院认为，原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告童嫦娥撤回起诉处理。审判员 廖 敏二〇二一年三月四日书记员 张健骠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保141号   申请人：热某，女，1990年8月6日出生，维吾尔族，住特克斯县。   被申请人：肖某，男，1979年9月17日出生，维吾尔族，住昭苏县。   申请人热某与被申请人肖某离婚纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖某名下位于昭苏县国马社区小洪纳海路二巷6号房产。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人肖某名下位于昭苏县国马社区小洪纳海路二巷6号房产。   案件申请费30元，申请人热某已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   张玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2441号 申请执行人：新疆天澈律师事务所，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街阳光铭居**楼****，统一社会信用代码：3165000007605716B。 法定代表人：朱越，该事务所负责人。 被执行人：杨文斌，男，1968年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4983、4984、5108号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨文斌的存款、收入10133.70元(其中本金10082.70元，执行费51元); 二、被执行人杨文斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨文斌相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月五日 书记员 盛 晓 莉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初118号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张衍江，男，1977年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，船员，现住荣成市。户籍所在地山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被荣成市公安局取保候审，2021年2月19日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]106书指控被告人张衍江犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人张衍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日14时30分许，被告人张衍江酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿荣成市成山镇成大路由东西行，行至郭家庄村路段道路处被执勤民警依法查处。被告人张衍江血液中的乙醇含量为180.52毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人张衍江的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张衍江具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张衍江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张衍江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张衍江归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张衍江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年三月五日 书记员  周雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)临兰执字第3589号 （2021）鲁1302执恢175号 郑美艳、邹宝文: 本院根据已经生效的（2014）临兰商初字第1745号民事判决书。在执行申请执行人田玉彬与被执行人郑美艳、邹宝文买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人郑美艳、邹宝文已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二一年三月一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执745号之五被执行人：谢一贵，男，汉族，居民，1968年09月01日出生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢一贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢一贵在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4291号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：许玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人杨伟杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初18544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：没有缴纳保险不是上诉人的过错，是当时的年代政策造成的。故沈阳盈好机械有限公司无需支付杨伟杰经济补偿金144,142.24元。杨伟杰辩称，同意一审法院判决。沈阳盈好机械有限公司向一审法院起诉请求:1.请求判决沈阳盈好机械有限公司无需支付杨伟杰经济补偿金144,142.24元、带薪年休假工资20,000元。2.判令杨伟杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:1998年10月1日杨伟杰入职沈阳锦德机械有限公司，后被安排到沈阳盈好机械有限公司工作。双方自2005年1月起双方签订书面劳动合同。沈阳盈好机械有限公司自2010年5月起为杨伟杰缴纳社会保险。杨伟杰以沈阳盈好机械有限公司欠缴保险等为由向其邮寄了《解除劳动关系通知书》，与其解除劳动关系。沈阳盈好机械有限公司已收到该通知书。在诉讼中，沈阳盈好机械有限公司表示同意解除劳动合同，解除合同时间为2020年9月25日。杨伟杰2019年月平均工资为6,417.72元。杨伟杰离职前十二个月平均工资为6,642.89元。杨伟杰2019年休年假12天,2020年休假9天。另查明，杨伟杰于2020年10月21日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杨伟杰的仲裁请求为：要求沈阳盈好机械有限公司支付1998年10月1日至2020年9月26日期间的解除劳动合同经济补偿金、带薪年假工资、失业金、补缴社会保险、公积金。2020年11月24日，该仲裁委作出沈于劳人仲字【2020】282号仲裁裁决书，裁决如下：沈阳盈好机械有限公司支付经济补偿金144,142.24元、带薪年休假工资20,000元；杨伟杰的其他请求不予支持。沈阳盈好机械有限公司不服裁决，诉至法院。再查明：在本案审理过程中，杨伟杰放弃对仲裁申请事项中的失业金及补缴社会保险、公积金的请求。又查明，根据生效判决确认的事实，沈阳盈好机械有限公司与沈阳锦德机械有限公司系关联企业。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。杨伟杰在盈好公司工作，双方建立劳动关系。关于杨伟杰与沈阳盈好机械有限公司劳动关系存续期间，沈阳盈好机械有限公司与沈阳锦德机械有限公司为关联企业，杨伟杰于1998年10月入职于沈阳锦德机械有限公司，于2005年1月被安排到沈阳盈好机械有限公司从事工作。因杨伟杰与沈阳盈好机械有限公司于2020年9月25日解除劳动关系，杨伟杰请求合并计算工作年限，沈阳盈好机械有限公司无异议，该院予以认定。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。杨伟杰于2005年1月1日入职，沈阳盈好机械有限公司从2011年5月起缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，沈阳盈好机械有限公司未及时为杨伟杰缴纳社会保险，杨伟杰可解除合同，沈阳盈好机械有限公司应向杨伟杰支付经济补偿金。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故杨伟杰的经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2020年9月25日解除劳动关系之日，杨伟杰的工作年限应计算为12年9个月，沈阳盈好机械有限公司应支付杨伟杰13个月的经济补偿金86,357.57元（6,642.89元/月×13个月）。关于年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定：年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。杨伟杰于1998年10月参加工作，2019年年休假为15天，2020年年休假为12天。因沈阳盈好机械有限公司提供证据证明杨伟杰在2019年度已享受年休假12天，2020年度已享受年休假9天，故对杨伟杰相应年休假工资予以支持，数额为：2019年：1,792.70元（6,498.55元÷21.75天×200%×3天）；2020年：1,748.32元（6,337.66元÷21.75天×200%×3天），合计3,541.02元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨伟杰经济补偿金86,357.57元；二、沈阳盈好机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨伟杰带薪年休假工资3,541.02元；三、驳回沈阳盈好机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，沈阳盈好机械有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳盈好机械有限公司是否应支付杨伟杰经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，杨伟杰于2005年1月1日入职，沈阳盈好机械有限公司从2011年5月起缴纳社会保险，沈阳盈好机械有限公司主张没有为杨伟杰缴纳保险系当时政策原因造成，但其没有提供充分有效的证据证明其主张。故一审法院判决沈阳盈好机械有限公司支付杨伟杰经济补偿金并无不当。本院对沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不予支持。综上所述,沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月十八日法官助理黄琳书记员席红跃