wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢73号 申请执行人白凤江，男，1952年6月16日生，汉族。 被执行人杜殿斌，男，1952年12月17日生，汉族。 被执行人孙淑文，女，1950年2月15日生，汉族。 申请执行人白凤江与被执行人杜殿斌、孙淑文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2440号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人白凤江与被执行人杜殿斌、孙淑文民间借贷纠纷一案与申请执行人王冬会、段玉侠与被执行人杜殿斌民间借贷纠纷一案（执行依据为（2019）吉0781民初2527号民事判决书）合并执行。被执行人杜殿斌与申请执行人王冬会、段玉侠、白凤江就上述两件执行案件达成和解，和解内容如下：被执行人杜殿斌用名下所有的位于扶余市蔡家沟镇街道北侧（镇中学西侧）房屋及院落抵偿给申请执行人王冬会、段玉侠、白凤江全部执行案款本息共计1780000.00元，被执行人杜殿斌与申请执行人王冬会、段玉侠、白凤江已将上述房屋及院落交接完毕。申请执行人王冬会、段玉侠、白凤江同意上述两件执行案件终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2440号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月十七日 书记员  侯树林
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初155号 原告：彭秘蜜，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：罗国才，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷思秀，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷中华，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：吴华琼，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告彭秘蜜诉被告罗国才、雷思秀、雷中华、吴华琼追偿权纠纷一案本院于2021年3月5日立案。原告彭秘蜜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭秘蜜撤回起诉处理。 审判员  曾剑伟 二〇二一年三月十五日 书记员  徐书敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执580号之十二被执行人：姜大伟，男，汉族，1982年10月27日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜大伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea03ed222da7fd256@wx.tenpay.com账户内存款人民币1381.81元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执741号之二 被执行人：于海鸥，男，汉族，1984年07月13日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人于海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人于海鸥在187228643541CNY0账户内余额人民币1569.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于海鸥在中国银行187228XXXXXX0账户内存款人民币77903.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二日 书记员  李海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：曹友喜联系电话：055××××1089
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执138号被执行人：杨礼响，男，1997年11月26日出生，居民，住宿迁市经济技术开发区。关于被执行人杨礼响罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月31日作出的(2020)苏1311刑初519号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨礼响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的8000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人杨礼响送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人杨礼响纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书履行相应法律义务,但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十三日书记员  刘 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初222号 原告：南京松果商业地产运营管玴打限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道星兴社区2-3。 法定代表人：徐鑫，总经理。 委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。 被告：江苏祥和新能源有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。 法定代表人：黄翠，总经理。 原告南京松果商业地产运营管理有限公司与江苏祥和新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南京松果商业地产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京松果商业地产运营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 维 二〇二一年三月三日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢90号之一申请执行人：马秀月，女，1983年3月25日生，回族。被执行人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。关于马秀月申请执行河南田川博泰汽车产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南田川博泰汽车产业园有限公司应于判决生效之日起十日内支付马秀月案款2948184.50元及利息。河南田川博泰汽车产业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马秀月向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余2948184.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司负有继续向申请执行人马秀月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖69号 斯比泰电子（成都）有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省双流县人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执964号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：康永祥，男，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：康春祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：任金军，男，1977年5月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张保江，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：雷利军，男，1978年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人康永祥、康春祥、任金军、张保江、雷利军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理后，已作出（2021）陕0802执964号执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人康永祥、康春祥、任金军、张保江、雷利军的银行储蓄存款账户并对被执行人康永祥、康春祥、任金军、张保江、雷利军尚采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执964号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更84号罪犯马浩然，男，汉族，辽宁省凌海市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2019年6月28日作出(2019)吉0103刑初345号刑事判决，以被告人马浩然犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月17日起至2021年10月16日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯马浩然在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马浩然在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马浩然减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年10月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月三日书记员  孙祚龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执815号彭南华、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民民初3966号民事判决，在执行你们建设工程合同纠纷一案中，被执行人怀化华盛麓峰房地产开发有限公司已主动向申请执行人彭南华支付595945元，并向本院缴纳8263元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初63号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1987年1月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月20日被抓获，次日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院决定，同年10月20日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）436号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理葛耘彤、高清秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月1日，被告人王某在东港市容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月10日，被告人王某在东港市容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月17日，被告人王某在东港市容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月20日，公安机关在东港市管理区瑞港商务中心楼下将其抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。针对以上指控，公诉机关提交了证人李某证言、辨认笔录、指认笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、前科查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人供述等证据足以认定。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月20日12时许，被告人王某被抓获；同日，东港市公安局做出吸毒成瘾/成瘾严重认定书与行政处罚决定书，认定被告人王某吸毒成瘾，对其处以行政拘留十五日并罚款人民币一千元，因疫情原因，行政拘留未执行。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》并足额交纳罚金,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年三月二日书记员 宋清华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5137号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。被告：粟登军，男，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告粟登军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  何叶二〇二一年三月十六日书记员  杨娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1633号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：郭馨煜，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告郭馨煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年三月十二日书记员 李程宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7849号申请执行人苏州市诚毅保洁有限公司与被执行人苏州市吴江区盛泽镇七庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为73593.00元，执行费1004.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1966号原告：赵某某，住菜州市。被告:莱州某某某某有限公司，住所地莱州市.法定代表人：宁某某，经理。原告赵某某与被告莱州某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月五日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执351号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:邢文秀，女，汉族，1973年9月9日出生，重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人邢文秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。执行标的为18866.9元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人邢文秀在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款19123.72元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人邢文秀的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人邢文秀发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款19123.72元，已扣缴执行费243元，已支付申请执行人18880.72元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年三月十七日法官助理 杨天萧书 记 员 赵 倩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初518号原告：赖某，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：熊某，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告赖某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。现原告赖某申请撤回对被告熊某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赖某撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赖某负担。审判员  边志平二〇二一年三月十二日法官助理刘宇兵书记员周青
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执456号宋雪丽；朱少才：本院于2021年2月5日立案执行的(2021）鲁1425执456号申请执行人宋某某申请执行朱某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1791号民事调解书，该调解书确定的被执行人应支付给申请执行人抚养费3000元整。因被执行人朱某某未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，被执行人朱某某主动向本院缴纳了案款3050元，扣除本案执行费50元，剩余案款3000元，均已通过本院已过付给申请执行人宋某某，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢444号申请执行人刘术金，男,1962年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈进本，男,1962年12月16日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人刘术金与被执行人陈进本借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第925号民事判决书。本院以(2011)城执字第281号立案执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行,执行标的为125000.00元。在执行恢复过程中，依法对被执行人陈进本名下的鲁Ｂ×××**车一辆进行拍卖、变卖，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十六日书 记 员  李文浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2438号原告孙某某，男，汉族，1970年10月29日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告郑州某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人徐某某，行长。委托诉讼代理人孙万中，河南绿城律师事务所律师。原告孙某某诉被告郑州某某支行（以下简郑州某某支行）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法确认原告孙某某和被告郑州某某支行之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人郭肖令、被告郑州某某支行委托代理人孙万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年4月1日，原告孙某某与河南某某公司（以下简称河南某某公司）签订两年期限的劳动合同，约定工作岗位为厨师。劳动合同签订后，河南某某公司安排原告孙某某到被告郑州某某支行从事厨师工作。2019年9月20日原告孙某某在被告处信贷室维修顶灯时，从梯子上跌落摔伤。2020年5月20日，孙某某作为申请人以河南某某公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月25日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0282号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方之间存在劳动关系。二、2020年1月1日，郑州农村商业银行股份有限公司（甲方）与河南某某公司（乙方）签订《业务外包合同》一份，主要约定乙方向甲方提供营业厅服务项目、信贷服务项目、行政服务项目、柜面服务项目、员工餐饮服务项目，服务期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止等。原告孙某某在被告郑州某某支行处摔伤后，2019年9月24日，河南某某公司已向原告孙某某垫付医疗费20000元，原告孙某某亦向河南某某公司出具了收款条。2020年11月16日，孙某某向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤止字【2020】08310710号郑州市工伤认定中止通知书。2021年1月18日，孙某某向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告郑州某某支行之间的劳动关系，同日金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2021]02663号不予受理通知书。孙某某收到不予受理通知书后不服，作为原告于2021年1月26日诉至本院。原告孙某某与劳务派遣单位河南某某公司存在劳动合同关系，事实清楚，因原告孙某某并未提交其与被告郑州某某支行之间存在劳动关系的充分证据，故原告诉讼请求本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月一日代理书记员  王 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1750号 原告：深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付思琦，湖南天地人律师事务所律师。 被告：韩媛媛，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**。 原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告韩媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司自愿撤回对被告韩媛媛的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月十五日 代理书记员  熊博闻
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初655号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：刘兰辉，住四川省。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告刘兰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2021年3月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十六日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终186号上诉人（一审原告）：罗颖全，男，1967年5月11日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被上诉人（一审被告）：凤城市人民政府。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路18号。法定代表人：刘向东，该市政府市长。委托诉讼代理人：蔡诗奎，凤城市农业农村局工作人员。委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。一审第三人：凤城市青城子镇桃源村村民委员会。住所地：辽宁省凤城市青城子镇桃源村。负责人：顾显锋，该村民委员会主任兼书记。一审第三人：罗颖新，男，1960年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。上诉人罗颖全因与被上诉人凤城市人民政府、一审第三人凤城市青城子镇桃源村村民委员会、一审第三人罗颖新撤销农村土地承包经营权证一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年2月25日对双方当事人进行了询问。上诉人罗颖全、被上诉人凤城市人民政府的委托诉讼代理人蔡诗奎、左伟虹，一审第三人凤城市青城子镇桃源村村民委员会的负责人顾显锋，一审第三人罗颖新及其委托诉讼代理人邹环宇到庭参加了询问。一审法院审理查明，涉案土地原系罗颖全、罗颖新母亲的承包地，2006年其母亲去世后，罗颖全、罗颖新等兄弟四人约定涉案土地由第三人罗颖新耕种，但约定遇有经济利益发生时，必须经过四人协商一致，而且四人平均分配。2014年罗颖全与第三人罗颖新就涉案土地问题发生纠纷，罗颖全找到村委会进行调解，始终未能达成调解意见。罗颖全于2019年10月18日向一审法院起诉，请求撤销凤城市人民政府给第三人罗颖新颁发的农村土地承包经营权证。庭审中，罗颖全自认其在2014年发生纠纷时，就知道涉案的农村土地承包经营权证。一审法院认为，本案中罗颖全自认其在2014年发生纠纷时，就知道涉案的农村土地承包经营权证，也就应当从其知道之日起开始计算原告的起诉期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉期限的计算应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现罗颖全于2019年10月份向人民法院提起诉讼，明显超过了上述法律规定的2年期限，所以罗颖全的起诉超过法定起诉期限。罗颖全主张其在知道被诉农村土地承包经营权证后，找到村委会，请求村委会予以处理，村委会表态给予解决。在未能解决的情况下，罗颖全找到农经委反映情况，农经委告知错误出在村委会，还应当找村委会处理，罗颖全又找到村委会，后来村委会进行调解，调解不成的情况下，给罗颖全出具了证明，告知罗颖全走法律程序，罗颖全这期间一直在主张权利，所以这时间应当从起诉期限中扣除。罗颖全对被诉的农村土地承包经营权证有异议，法律没有规定对于这类案件的处理需要以村委会调解为前置条件，所以罗颖全完全可以直接向人民法院提起诉讼。而本案罗颖全未直接提起行政诉讼，而是等待村委会的调解，这是罗颖全对诉权的一种选择，所以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定扣除事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回罗颖全的起诉。案件受理费50元，予以返还。罗颖全上诉请求：撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06行初91号行政裁定书，依法重审。事实与理由：上诉人的土地是依家庭承包方式登记的，上诉人和父母承包的土地从未变更过。2006年第三人罗颖新私自将上诉人承包68垄的土地变更为自己。被上诉人凤城市人民政府给第三人还颁发了（2006)第004456号农村土地承包经营权证。凤城市人民政府与第三人的做法违反了土地承包法的规定，给上诉人造成了一定的损失。2014年上诉人得知承包地被变更后，就一直不间断找有关部门解决，但一直未果，不存在诉讼时效超期一说。一审裁定依据已经废止的司法解释驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求高级人民法院依法重审。被上诉人凤城市人民政府答辩称，罗颖全在一审时已自认2014年已经知道案涉土地经营权证问题，在2019年提起诉讼超过了法定的诉讼期限，一审裁定驳回起诉合法。一审第三人凤城市青城子镇桃源村村民委员会答辩称，同一审答辩意见。一审第三人罗颖新答辩称，同一审答辩意见。本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2015］8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中罗颖全与罗颖新于2014年即因涉案土地问题发生争议并经村委会调解，罗颖全此时应知道案涉土地承包经营权证登记情况，其于2019年10月份向人民法院提起诉讼，明显超过了前述司法解释规定的2年起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中罗颖全虽主张一直在通过村委会及农经委主张权利，但不属于法律规定的应当予以扣除的情形。一审法院以罗颖全的起诉超过起诉期限为由裁定驳回罗颖全的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。罗颖全提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李侃审判员  杜刚审判员  李明二〇二一年三月一日法官助理张廓书记员赵晓迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保139号 申请人：张贤，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：王春霞，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张贤与被申请人王春霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张贤于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春霞名下的房产予以查封，并用担保人徐青梅名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人王春霞名下位于合肥市庐阳区【产权证号：合庐字第××】的房产； 二、查封担保人徐青梅（居民身份证号码3401231964××××××××）名下位于肥东县龙岗开发区【产权证号：肥东字第××号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人张贤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年三月十日 书记员 阮晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执331号申请执行人：于晓胜，男，1984年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台本同化工有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟旭辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人于晓胜与被执行人烟台本同化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因重复立案，故申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执331号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二一年三月十日书记员  林少虎
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执115号之一申请执行人：李×，山西省临县人，现住吕梁市.申请执行人：高×，山西省临县人.申请执行人：薛×，山西省临县人。申请执行人：王×，现住临县。被执行人：张×，山西省临县人.申请执行人李×、高×、薛×、王×与被执行人张×过失致人死亡罪刑事附带民事纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102刑初275号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×赔偿申请人各项损失326603元。本院向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月10日依法查封了被执行人张建亮名下×××号汽车一辆。3、本院分别于2021年1月13日与2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产信息。4、本院于2021年1月15日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。5、本院于2021年1月20日依法将被执行人对其纳入失信人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月十六日书记员 武 力
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1057号申请人：许龙生，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：顾其锐，男，1972年4月27日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇万和苑32幢。被保全人：周静，女，1973年5月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇娄邑新村56幢。申请人许龙生与被保全人顾其锐、周静民间借贷纠纷一案，申请人许龙生于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾其锐、周静名下的银行存款人民币868056.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾其锐、周静名下的银行存款人民币868056.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月四日书记员  罗翠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初634号原告：林土和，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************118。被告：冯锡绕，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************036。原告林土和与被告冯锡绕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林土和到庭参加诉讼，被告冯锡绕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林土和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过同学认识的朋友关系。2019年2月1日，被告因做生意需要现金周转，向原告借取了现金19000元，说不用多久就可以还回给原告。谁知后来经原告多次催还无果，至今仍欠原告19000元。原告认为，被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯锡绕不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告冯锡绕因资金周转需要向原告林土和借款19000元。因一直未能偿还借款，被告冯锡绕于2019年2月1日重新立下《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：我本人冯锡绕因生意需要现金周转。向林土和借人民币现金壹万玖仟元正。（￥19000）。被告冯锡绕在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。双方口头约定借款利息为每月300元。借款后，被告冯锡绕向原告支付过部分利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告冯锡绕因资金周转需要向原告林土和借款19000元的事实，有被告签名确认的《借据》、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告林土和请求被告冯锡绕偿还借款19000元，本院应予支持。被告冯锡绕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯锡绕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19000元给原告林土和。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告冯锡绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执334号之二申请执行人：朱燕江，男，1977年3月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人朱燕江与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款83802.03元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-12号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢207号 申请执行人:盛超,男,1987年02月04日出生,住所地玉环市。 被执行人:蒋淼旭,男,1988年05月23日出生,住所地玉环市。 申请执行人盛超与被执行人蒋淼旭民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2262号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执2708号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建伟，男，汉族，1964年12月8日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华，女，汉族，1968年8月16日生，住信阳市平桥区。一审被告：胡秀琴，女，汉族，1967年8月20日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何建伟，身份信息同上，胡秀琴丈夫。申请人何建伟因与被申请人王玉华及原审被告胡秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建伟申请再审称，请求撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2349号和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3005号民事判决，改判申请人胜诉，退还何建伟赔偿王玉华的损失款7050元。事实与理由：1、有新的证据足以推翻原判决。证据一，胡胜利是申请人的妻弟、被申请人的前夫，其让申请人装修入住的是平桥区震雷山街道办事处公安局家属院3号楼1单元401室（现在物业对房屋重新编号为3-1-8），居住协议写明涉案房子是**而不是申请人所说的**。证据二，燃气安装居民用户合同地址是震雷山警安小区3-1-401，电话是156××******（申请人电话），不是申请人起诉的3号楼1单元3楼左。证据三，物业公司写的证明，申请人居住的是公安局家属院3号楼1单元401室，新编号为3-1-8，不是申请人所说的3楼。2、原一二审过程中，申请人对房屋租赁合同上的3楼有争议，被申请人没有证据证明租赁合同约定的3号楼1单元3楼左就是公安局家属院3号楼1单元401室。3、被申请人与案外人签订房屋租赁合同时，申请人还没有搬离房子，双方没有实地查看房子，不符合常理，租赁合同是伪造的，目的是想通过法律达到敲诈申请人的目的。4、原审判决认定事实的证据是伪造的，被申请人与案外人对于租赁合同面积、朝向、是否有水电等都不知情。5、原判决遗漏了申请人的申辩理由。王玉华向本院提交意见称，1、当时平桥公安局交房时明确的告诉业主，第1层是车库，所以从第二层开始算是1楼，也就是说分到的4楼只能算3楼，其是房屋的所有权人，非常清楚自己房子的情况。2、何建伟和胡秀琴侵占被申请人房子，经过法院判决其败诉，有生效判决书和民事裁定书、赔款单为证。3、何建伟不但拒绝搬出房屋，还给被申请人的前夫发微信威胁。4、法院强制执行时，何建伟提出房子是4楼不是3楼的问题，执行局对这个问题进行了调查，亲自看过，1楼车库位于地上而不是地下。5、被申请人与胡胜利2007年就离婚了，而房子是2010年集资购买的，2012年交房，有缴款凭证。4、不管是从1楼算起还是从2楼算起，3楼也好4楼也罢，都是同一套房子。5、申请法院判决何建伟把房子恢复原样，赔偿三年的房租费。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人认为案涉租赁合同系伪造，未提供证据证实，该理由本院不予采信。经庭审查明，被申请人王玉华与申请人何建伟、胡秀琴夫妇，因信阳市平桥区震雷山公安局家属院3号楼1单元3楼左的房产发生纠纷，经一、二审法院审理后，判令何建伟、胡秀琴从上述房屋内迁出。判决生效后，申请人未主动履行判决确定的义务，经申请执行，何建伟、胡秀琴于2019年3月6日履行交房义务，王玉华于2019年3月12日办理上述房屋的收房手续。2018年12月30日，被申请人王玉华与案外人签订上述房屋的租赁合同，租赁期限始于生效判决确定的申请人履行交房义务的最后一天。因申请人未履行交房义务，导致被申请人对租赁合同的相对人承担违约责任，造成相对人损失，并因此诉至法院得到支持。上述返还原物纠纷的审理、执行以及本案财产损害赔偿纠纷属于一脉相承的关系，从诉辩情况看，当事人争议的房屋均是信阳市平桥区震雷山公安局家属院3号楼1单元3楼左，申请人认为存在4楼的争议，应当是对另案返还原物纠纷判决标的的异议。综上，申请人再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何建伟的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月八日法官助理宋光杰书记员颜俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1187号 原告：伊犁乐创广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市滨河大道。 法定代表人：张彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：侯翔，男，该公司经理。 被告：伊宁市公共交通（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 法定代表人：闫勇杰，董事长。 本院在审理原告伊犁乐创广告有限公司诉被告伊宁市公共交通（集团）有限责任公司广告发布经营权协议纠纷一案中，原告伊犁乐创广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁乐创广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢建雯 二〇二一年三月二日 书记员  刘楠楠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1892号原告：孙静，女，1986年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。原告孙静与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》和《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》。2、判令被告返还原告合约人民币6300元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月23日签订了《蔚蓝游泳健身会籍合约》和《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》，合约中约定：游泳健身亲子卡30个月，及原告孩子游泳私教课20节，合同签订当日，原告支付被告方全部款项，游泳亲子卡3300和游泳课3000共计6300元。被告方在合同签订后没有履行义务，游泳馆一直无法开业，经调查发现被告将原地下一层停车场私改成游泳池，被楼上居民举报影响楼体安全且原地下一层是人防工程根本不可以改变用处，导致无法提供游泳服务。原告多次去协商，被告方负责人夏经理承认需要提供不影响楼体安全的报告后才能开业，但是报告目前无法提供，开业时间也无法确定，只能做假卡登记理由没有钱，何时有钱再退卡退款时间不定，有录音为证。被告方无法提供合约中的游泳及游泳课的服务要求解除合约及退款，因为是给孩子报的游泳课学习已经耽误快一年时间了，所以想尽快退款。综上所述，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月23日，原告孙静与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡，期限30个月送2个月，金额3300元及私教课20节，金额3000元。原告共向被告支付会员费6300元。被告承诺其游泳馆2020年春节后开业，但至今一直未营业。本院认为，原告孙静与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费6300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告孙静与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》的履行；二、被告退还原告孙静会员费6300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二一年三月十一日书记员  陈婉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11460号原告：罗宇翔，男，1999年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中航天业教育投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**嘉禾商厦**，统一社会信用代码91210100MA0P492K2X。法定代表人：张倩。原告罗宇翔与被告中航天业教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二一年三月二十二日书记员 许鑫欣
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢85号 申请执行人：中汇（丹东）精密机械制造有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 被执行人：新疆福光百特投资开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市环城路**。 法定代表人：陈某某,该公司总经理。 申请执行人中汇（丹东）精密机械制造有限公司与被执行人新疆福光百特投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）辽0603民初3047号民事判决书，确认被执行人新疆福光百特投资开发有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人中汇（丹东）精密机械制造有限公司货款89987元及利息；案件受理费2288元、保全费1015元、公告费800元，合计4103元，由被执行人新疆福光百特投资开发有限公司负担。本院在2020年9月15日立案执行过程中，未能联系到被执行人，但通过查询扣划被执行人新疆福光百特投资开发有限公司银行存款6570元后终结了本次执行程序。现双方当事人已自行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第⑷项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3047号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶占华 二〇二一年三月十九日 书记员  华玉胜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初474号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：颜统右，男，1962年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告与被告颜统右信用卡纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告颜统右偿还借款本金计人民币41660.03元，并支付利息、手续费、违约金（暂计算至2020年2月15日，所欠6831.75元；此后按信用卡领用合约约定计算至债清之日止）；2、被告颜统右支付原告因实现债权支付的律师代理费计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告颜统右经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年2月24日，被告颜统右向原告申请使用“龙卡信用卡”，并同意和签署了原告的《龙卡信用卡申请表》及其“章程”，约定：原告向被告颜统右发放授信额度为人民币42000元的信用卡；透支按日息万分之五计息，按月计收复利；迟纳金按最低还款额未还部分的5%收取；在约定还款日前清偿信用卡账户内借款的，无需支付透支利息；在还款日前未清偿信用卡账户内借款的，不适用免息还款规定，应按“申请表”和“章程”的规定，支付透支利息、迟纳金等相关费用；利息等由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。2012年3月21日，被告颜统右使用信用卡透支借款，自2019年9月3日起未按约还本付息，截止2020年2月15日，尚欠借款本金41660.03元，利息、手续费、违约金6831.75元未偿。 2016年11月16日，原告已在网络平台公布了更新后的《龙卡信用卡章程》。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜统右在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币41660.03元，并支付利息、手续费和违约金（利息、手续费和违约金自2020年2月16日起按《信用卡领用协议》及其章程的约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告颜统右在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行2020年2月15日前的利息、手续费、违约金合计人民币6831.75元； 三、被告颜统右在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告颜统右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月十日 代书记员  陈乙瑄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9672号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区梁源架料租赁部，住所地：武汉市洪山区蔬菜科学研究所良种试验场。经营者：吴怀良，男，汉族，1960年10月28日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：董才高，黄陂城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区鑫天源钢管扣件租赁站，住所地:武汉市洪山区烽火竹木市场内。经营者：吴年生，男，汉族，1970年12月6日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉祥云建安建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖经济开发区珞瑜路慧谷时空大厦**。法定代表人：吴怀良。该公司董事长。委托诉讼代理人：董才高，黄陂城关法律服务所法律工作者。原审第三人：翁礼军，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人武汉市洪山区梁源架料租赁部（以下简称梁源租赁部）与被上诉人武汉市洪山区鑫天源钢管扣件租赁站（以下简称鑫天源租赁站）、武汉祥云建安建设工程有限公司（以下简称祥云建安公司）、原审第三人翁礼军租赁合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案争议的焦点为承租人是否已向出租人归还了租赁物。鑫天源租赁站向梁源租赁部出租钢管、扣件、顶托时，双方经手人员分别为韩幼红与胡俊发，一审亦是依据韩幼红、胡俊发签字的租赁单认定鑫天源租赁站与梁源租赁部之间的租赁关系。故在梁源租赁部提交韩幼红签字确认的钢管（出入）库码单的情况下，一审以该单据没有鑫天源租赁站的签字或盖章确认为由不予认定租赁物的归还，属基本事实未予查清。韩幼红、胡俊发应追加为本案当事人，以进一步查清案件事实。另外，梁源租赁部已于2018年10月10日注销，梁源租赁部丧失主体资格，一审仍判决其承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6471号民事判决；二、本案发回武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7722元予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二一年三月十九日书记员 毛亚坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执903号 申请执行人：张云红 被执行人：朱昌合 申请执行人张云红与被执行人朱昌合提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0381民初9906号民事判决已发生法律效力，申请执行人张云红向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱昌合已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执903号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保173号李朝敏、汤志银、刘裕、汤乾欢：申请人李朝敏、汤志银申请保全刘裕、汤乾欢财产保全一案，本院在240000.00元额度内继续冻结被保全人刘裕在贵州省农村信用社联合社的21XXX16_1账户，冻结期限为一年（自2021年03月04日至2022年03月03日），在贵州省农村信用社联合社的62XXX313_1账户，冻结期限为一年（自2021年03月05日至2022年03月04日），在中国银行的47×××52账户，冻结期限为一年（自2021年03月04日至2022年03月03日）。已依法查封被保全人刘裕所有的贵Ｃ×××××号沃尔沃牌车辆，查封期限为二年（自2021年3月8日至2023年3月7日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年三月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执775号 申请执行人：余姚市华苗废品回收站(个人独资)。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村金牛路96号(货车停车场东旁)。统一社会信用代码：91330281671201006G。 投资人：徐华苗，该公司经理。 被执行人：赵鑑辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市华苗废品回收站与被执行人赵鑑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款216000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人赵鑑辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人赵鑑辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵鑑辉名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人赵鑑辉名下银行账户内仅四十余元，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人赵鑑辉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人赵鑑辉暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱浩梁 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐竞聪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保197号   申请人：刘安，男，1965年8月28日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：龙玉东，男，1970年9月21日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：张群英，女，1972年3月21日出生，汉族，住昭苏县XXX。   本院受理申请人刘安与被申请人龙玉东、张群英买卖合同纠纷一案，申请人刘安以充分保障其合法权益为由，于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龙玉东名下×××号车辆并扣押该车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12302173901222104821提供担保。   经审查，本院认为，申请人刘安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人龙玉东、张群英名下×××号车辆并扣押该车辆（查封期限：一年）。   案件申请费520元，申请人刘安已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   马 杰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终368号上诉人（原审被告）：封立良，男，1986年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郴州市北湖区通达饲料经营部。法定代表人：邓金彩，该经营部经营者。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷宝贱，男，1983年1月21日出生，汉族。上诉人封立良因与被上诉人郴州市北湖区通达饲料经营部（以下简称通达经营部）、雷宝贱买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。封立良上诉请求：判令通达经营部、雷宝贱赔偿28头母猪流产造成的损失150,000元。事实和理由：2017年8月12日，通过雷宝贱的介绍，封立良向通达经营部采购玉米，装车时未打开包装查验货物，由雷宝贱拉回养猪场。第二天封立良发现玉米发黑发霉，喂了怀胎的母猪，导致28头母猪陆续流产，及时购药治疗补救也无济于事。兽医陈降华、李正力、周江敏均可以作证证明母猪流产是食用劣质玉米中毒所致。封立良第一时间将情况告知了中介人雷宝贱，雷宝贱也多次电话催促通达经营部来查验玉米，但通达经营部自知理亏，两年多时间未来沟通解决。28头母猪流产，致使封立良欠贷款几十万未还，蒙受了巨大的经济损失，一审却还判决封立良支付通达经营部饲料款，明显不公。雷宝贱长期在通达经营部拉货，关系密切，封立良向通达经营部购买玉米也是雷宝贱介绍，这次劣质玉米的销售是雷宝贱与通达经营部合谋造成的，雷宝贱也应承担连带责任。通达经营部辩称，封立良的上诉请求没有事实依据，通达经营部的进货量很大，一次性购进的饲料多达七十吨，封立良只买走了几十包饲料，如果存在质量问题封立良早就来退货了，况且其他购买饲料的人并没有反映有质量问题。雷宝贱辩称，雷宝贱只是一名长期往返于郴州和蓝山县的运输司机，封立良确实是通过雷宝贱的介绍到通达经营部购买了7,530元的饲料，饲料运输到蓝山时雷宝贱帮忙卸货，但当时已经是晚上，就没有验货，后来用玉米喂猪后出现了流产，才发现玉米有些发黑。但雷宝贱只是运输人，不是担保人，不应承担责任。通达经营部向一审法院起诉请求：1、判决封立良支付通达经营部饲料款7,530元，利息1,204元（按7,530元每月0.5％的标准计算从2017年11月21日至2020年7月20日），此后违约金按未付款每月0.5％的标准计算至清偿之日，两项合计8,734元；2、判决雷宝贱对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由封立良、雷宝贱负担。一审法院认定事实：通达经营部从事饲料经营业务，封立良因经营养猪场需要，多次在通达经营部处购买饲料。经通达经营部和封立良核算对账，2017年8月21日，封立良向通达经营部出具一张《借款条》，载明欠邓金彩货款7,530元，约定在2017年11月20日前归还。但邓金彩至今未向通达经营部支付款项。通达经营部催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。雷宝贱在《借款条》上签名，称只是作为在场见证人签名，不是担保人，庭审中当事人均认可，签名前的“担保人”三个字系邓金彩所写。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，债务应当清偿。1、封立良向通达经营部购买饲料，经双方核对，封立良确认欠通达经营部货款7,530元（借款条实为货款欠条），并约定付款日期，但至今未按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。封立良称饲料有质量问题，造成巨大经济损失，但并未提供证据予以证实，其抗辩理由不予采信，封立良不支付所欠货款于法无据，通达经营部要求封立良支付货款7,530元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。2、关于通达经营部要求支付逾期付款违约金的请求，因双方并无约定，故不予支持，判决生效后可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。3、庭审查明，雷宝贱并未对本案债务作出担保意思表示，通达经营部要求雷宝贱承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，法不予支持。一审判决如下：“一、被告封立良支付7,530元货款给原告郴州市北湖区通达饲料经营部，限被告封立良在判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告郴州市北湖区通达饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告封立良承担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，封立良的上诉请求是否为本案处理范围。封立良上诉请求是通达经营部、雷宝贱赔偿28头母猪流产造成的损失150,000元，因封立良未就该项主张在一审中提起反诉，故本院在本案中不作处理，封立良可另行主张权利。综上所述，封立良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封立良负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二一年三月三日法官助理韩淑静书记员梁慧婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初478号 原告：杨红，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：罗宁，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省崇州市。 原告杨红与被告罗宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令罗宁支付劳务费49000元；2.判令罗宁支付资金占用利息（以49000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准计算至付清之日止）；3.判令罗宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月杨红在罗宁承包的位于内蒙古包头市东河区××村制作球墨铸造井圈井盖项目提供劳务，2020年5月23日经双方结算罗宁应支付杨红2019年度劳务费34000元、2020年度劳务费15000元，罗宁当日向杨红出具一份欠条，并承诺在2020年9月30日付清2019年欠款34000元。原告催收无果，遂提起诉讼。 在诉讼过程中，原告委托诉讼代理人变更诉讼请求为要求罗宁支付杨红劳务费34,000元及资金占用损失（以34,000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准计算至付清之日止）,其他诉讼请求不变。 被告罗宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务费34,000元。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宁于本判决生效之日起十日内给付原告杨红劳务费34,000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以34,000元为基数，从2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至付清之日止）。 案件受理费325元，由被告罗宁承担（此款已由原告杨红预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月八日 书记员  郑 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更277号罪犯方海涛，男，1982年12月6日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月6日作出了（2009）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人方海涛犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方海涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月22日以（2010）冀刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方海涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月14日至2020年7月14日被评为狱级改造积极分子1个，获表扬奖励6个，单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯方海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码。负责人：方灏，行长。被执行人：倪新黎，男，1974年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1132号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年02月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人倪新黎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人倪新黎名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行19.999988万元及利息，截至2021年3月19日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年三月十九日书记员  严建琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审33号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：赵某某，女，1978年5月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年4月30日作出的丹兴综执处决字【2020】第1-012号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初608号 原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告：王继波，性别：男，汉族，已婚。家住辽宁省铁岭县。 本院在审理铁岭市银州区农村信用合作联社与王继波关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6325元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  谢贵清 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0830财保12号 申请人：黄根喜，男，1965年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被申请人：沈平华，男，1973年2月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 申请人黄根喜于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈平华所有的坐落于盱眙县洪武大道龙华雅居房屋予以查封，申请人黄根喜以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄根喜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人沈平华所有的坐落于盱眙县洪武大道龙华雅居房屋（限额45万元），期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人黄根喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年三月三日 书记员  俞 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审88号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人郭长志，男，汉族，1985年4月29日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用临朐县辛寨街道泥沟村集体林地（土地总体利用规划为林地）270平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月17日作出临综执（土）宅罚字［2019］第78号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地270平方米退还辛寨镇泥沟村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第78号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第78号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人郭长志应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月五日 书记员  赵清香
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢385号之一申请执行人：李建平，男，1961年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人李建平与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款54.98元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4647号之一申请执行人：丁卫民，男，1975年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王福红，执行董事。申请执行人丁卫民与被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）鲁1502民终1988号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人丁卫民申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务1751650元及利息，已执行0元，尚欠债权为1751650元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年三月五日书记员  赵 博
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初224号 原告：新邵县进元物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树社区江南路。 法定代表人：李进元。 委托诉讼代理人（特别授权）：于柯，湖南厚加律师事务所律师。 被告：李金花，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告李金花之夫。 原告新邵县进元物业管理有限公司与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告新邵县进元物业管理有限公司于2021年3月15日以被告李金花已当庭向其支付欠缴的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县进元物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新邵县进元物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新邵县进元物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱雄飞 二〇二一年三月十五日 法官助理李莹 代理书记员  曾 鹏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初116号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人牛某，住泰兴市。因本案，于2020年12月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年12月12日20时许，被告人牛某饮酒后驾驶牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿本市黄桥镇西河路由北向南行驶至东进西路交叉路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，案发时被告人牛某血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人牛某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人牛某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人牛某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了证人孟某的证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人牛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人牛某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人牛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年三月三日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初56号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓梨宝，男，1970年11月11日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区XX镇XX村XXX号，住福建省南平市建阳区XX巷一出租房。因犯盗窃罪于1995年8月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年5月15日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z29号                               指控事实                       2020年11月9日20时许，被告人邓梨宝至南平市建阳区XXXX广场，将被害人宋某放在广场树下的一个黑色女式单肩包盗走，包内有一部白色苹果X手机。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2717元。             2020年11月10日，被告人邓梨宝在南平市建阳区XX巷一出租房被民警抓获，民警当场扣押被盗手机，现手机已发还被害人。到案后，邓梨宝如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邓梨宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓梨宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓梨宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人另有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人邓梨宝自愿认罪认罚、如实供述自己罪行，且被盗赃物已追回，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓梨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  郑 琪                                                 二〇二一年三月一日                                     书记员  涂丽红
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执414号 栾文杰： 栾文杰与大连圣杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3983号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月一日 书记员 殷海云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执559号 申请执行人：莱芜市锐进网络工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区裕丰花园南孝义村**楼，统一社会信用代码：91371200MA3NUDL575。 法定代表人：王振亮，职务：董事长。 被执行人：杨**，男，1974年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021)鲁0116民特52号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021)鲁0116民特52号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年三月十六日 审判助理边静 书记员段树清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执196号之一申请执行人：吴勋，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙锦家置业发展有限公司（统一社会信用代码：9143011176564051XE），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**办公楼****。法定代表人：朱峥嵘，董事长。本院在执行申请执行人吴勋与被执行人长沙锦家置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴勋向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初8462号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8462号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 黄 辉二〇二一年三月十八日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初376号 原告：杨树军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：熊发迁，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年3月10日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金108,230元及利息（从2018年12月13日起按月息2分计算，计息至还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过杨林军认识被告，关系要好，被告做生意需要资金周转，先后向原告借钱：2018年12月12日，借现金74,000元，约定每月1,480元（月息2分），出具一张74,000元的《借条》；2019年6月10日，借现金20,000元，约定2019年7月29日归还，出具一张20,000元的《借条》；另外，原、被告两人在一起做生意时，被告挪用原告应得份钱，由于被告经常这样，原告对被告极不信任，在2019年6月10日，原、被告二人进行算账，被告欠原告14,230元，由于被告没有钱，就向原告出具一张14,230元的《借条》，并约定8月29日归还。以上借款原告多次向被告催收，被告拒不还钱。综上所述，根据相关法律的规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告熊发迁未出庭、未举证、未答辩。 查明事实原、被告双方系朋友关系，双方曾合伙做生意，因被告将原告付款购买的一车焊制铁出售后未将货款分配给原告，于是在2018年12月12日向原告出具了借条，借条载明：今借到杨树军现金74,000元，每月利息为1,480元；2019年6月10日，被告分二次向原告借款分别为14,230元和20,000元，被告在当日出具了二张借据，均约定了还款期限，以上三笔借款共计人民币108,230元，因借款至今未偿还，原告于2021年1月21日向本院起诉要求被告归还借款并支付利息。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定的金额履行还款义务。本案原、被告之间的第一笔借款是由被告拖欠货款转化而来，被告出具了借条，认可了欠款数额，双方自愿且不违反法律强制性规定，形成了借款之债，双方借贷法律关系是合法有效的，本院予以认定。之后二笔借款有被告本人书写的借条在卷证明，被告经本院合法传唤未到庭答辩及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对本案的民间借贷法律事实予以认定。原告有权要求被告按实际出借金额偿还借款，因借款74,000元借贷双方约定的借期利率没有违反合同成立当时的司法解释规定的利率上限，故本院支持2020年8月20日之前按双方约定的利率计息，2020年8月20日至借款返还之日按同期一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。原、被告双方没有约定借期利息的部分借款，出借人主张支付利息的，本院不予支持。但被告应从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。 判决主文被告熊发迁应偿还原告杨树军借款本金人民币108,230元及利息（利息计算：1、以借款本金74,000元为基数，2020年8月20日之前按年利率24%计付至借款实际清偿时止，2020年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；2、以借款本金20,000元为基数，自2019年7月30日起参照同期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；3、以借款本金14,230元为基数，自2019年8月30日起参照同期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费案件受理费减半收取1,232元，由被告熊发迁负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2464元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月十一日 书记员  赵玲娜