湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初470号原告：范海兵，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师，特别授权。被告：胡志丰，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗影漪，女，1983年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告胡志丰之妻。被告：焦博，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范海兵诉被告胡志丰、罗影漪、焦博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范海兵及其委托诉讼代理人范松青、被告胡志丰、罗影漪到庭参加诉讼，被告焦博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息75075元（自2017年10月2日起至2021年1月2日按年利率15.4%计算）,后期利息按年利率15.4%顺延计付，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月2日，两被告因经商需要资金周转，向原告借款150000元，被告当天向原告出具书面借条，借条约定2018年1月16日退还，还口头约定月息一分五，担保人系焦博。次日，原告通过中国工商银行向被告转账150000元。然而，被告借款到期后，原告向被告催还时，被告要求原告给其宽限一下，延期至2018年5月份退还，可是到期后又说由于特殊情况，要求做计划退还。直到2020年6月14日，原告再次向被告催款时，被告因无钱偿还，于是向原告出具一份“证明”，称2020年年底归还。但是，被告再次不守诚信，至今尚未偿还借款本息，担保人也未承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡志丰辩称:被告胡志丰与原告及担保人焦博系朋友关系，向原告范海兵借款15万元属实，借款至今已偿还了借款本金25000元，剩余未还的钱被告胡志丰会做一个还款计划。被告罗影漪辩称:借款当时被告罗影漪没有跟被告胡志丰一起去，被告罗影漪是后来接到电话才过去，当时约定的还款时间也属实，这笔钱也投资到了工地，但是后来在工地完工后，该笔借款并没有用于夫妻共同生产、生活，被告罗影漪也不知道这笔钱用到哪里去了，所以被告胡志丰说愿意做计划进行还款，应当由其自己负责偿还，与被告罗影漪无关。被告焦博未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月2日，被告胡志丰因经商需要资金周转，向原告借款150000元，被告胡志丰当天向原告出具书面借条，被告罗影漪在借条上签上了自己的名字，在借条上双方约定于2018年1月16日退还，口头约定月息一分五（即月利率1.5%），被告焦博作为担保人在借条上签上了自己的名字。次日，原告通过中国工商银行向被告转账150000元。借款到期后，原告于2018年2月15日向被告催讨借款时，被告要求延期至2018年5月份退还，再次到期后原告向被告催讨借款，被告要求再次延期。2020年6月14日，原告再次向被告催款时，被告因无钱偿还，于是向原告出具一份“证明”，证明内容如下：“证明我胡志丰于2017年10月2日借范海兵人民币现金壹拾伍万元整，因特殊原因，至今未归还。延期至2020年年底归还。特此证明。证明人：胡志丰身份证号：4305241982072900122020年6月14日”借款后，被告胡志丰通过原告妻子的微信分别于2020年1月23日向原告还款5000元、于2020年7月22日向原告还款2万元。此后，被告没有向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：1、被告胡志丰在借款后向原告偿还的25000元是偿还本金还是支付利息；2、被告罗影漪是否应承担偿还责任。本院评判如下：1、被告胡志丰在借款后分别于2020年1月23日向原告还款5000元、于2020年7月22日向原告还款2万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告未就偿还的该25000元的清偿顺序进行明确约定，应视为支付利息。且被告在2020年1月23日向原告偿还5000元后，在2020年6月14日向原告出具证明，从证明的内容来看，被告也认可至2020年6月14日本金未偿还，也印证了偿还的该5000元为支付利息。2、被告罗影漪在被告胡志丰向原告借款时在借条上签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，两被告于2017年10月2日向原告借款15万元，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗影漪负有共同偿还的义务。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。现被告未按照双方的约定及时向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定月利率为1.5%，现原告要求按年利率15.4%计算利息，不违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。自借款实际出借之日即2017年10月3日起至2021年1月3日按年利率15.4%计算共产生利息75075元，减去已支付的利息25000元，被告尚欠原告利息50075元。从2021年1月4日至借款还清之日止被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%向原告支付利息。被告焦博虽然在借条上作为担保人签字，但没有约定保证期间，原告起诉时已超过法定的保证期间，被告焦博依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志丰、罗影漪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范海兵借款本金150000元及至2021年1月3日止的利息50075元，本息合计200075元；自2021年1月4日起的利息以借款本金150000元为基数按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。二、驳回原告范海兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676.12元，减半收取2338.06元，由被告胡志丰、罗影漪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二一年三月五日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。