福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽07刑终61号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵梁，男，1989年9月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月11日被监视居住，同年10月9日被取保候审，2019年10月8日被监视居住，2020年4月7日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 上诉人（原审被告人）马建庆，男，1986年11月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2020年1月20日继续被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 指定辩护人朱勇，福建闽越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴俞琪，女，1988年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年1月21日继续被取保候审。 指定辩护人蔡莲开，福建厚安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）应志庆，男，1982年3月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月11日被监视居住，同年10月9日被取保候审，2019年10月8日被监视居住，2020年4月7日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原审被告人张可超，男，1995年9月16日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月11日被监视居住，同年8月10日继续被监视居住，2020年1月20日被取保候审。 原审被告人魏建杰，男，1996年7月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月12日被监视居住，同年8月10日继续被监视居住，2020年1月20日被取保候审。 原审被告人谢良辉，男，1990年8月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月11日被监视居住，同年8月10日继续被监视居住，2020年1月20日被取保候审。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人赵梁、马建庆、应志庆、吴俞琪、张可超、魏建杰、谢良辉犯开设赌场罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2019）闽0783刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人赵梁、马建庆、应志庆、吴俞琪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月左右，被告人赵梁、马建庆共谋出资建立名为“1916”微信赌博群，各占50%股份，并以每天400-800元不等的薪酬雇佣被告人应志庆、吴俞琪作为该群的财务（主要负责上、下分及资金结算）。 后被告人赵梁、马建庆找来被告人张可超等人经营的“拉手工作室”合作，该“拉手工作室”由被告人张可超、魏建杰、谢良辉共同成立，三人均分股份，地址设在建瓯市××镇××路××出租房，主要以帮忙将微信网友拉至“1916”微信赌博群进行赌博而非法获利。 2017年10月至2018年1月，被告人赵梁、马建庆等人利用微信平台以“牛牛比大小”为规则开设“1916”赌博群，组织微信群内的群员进行赌博。期间，被告人赵梁、马建庆非法获利人民币（币种，下同）120多万元，由二人均分；被告人应志庆非法获利51600元；被告人吴俞琪非法获利41400元；被告人张可超、魏建杰、谢良辉经营的“拉手工作室”共非法获利264957元，扣除支付给员工工资后由三人均分,每人约分得50000元。经泉州丰泽荣信联合会计师事务所审计，“1916”微信赌博群经营期间总收入合计60931633.62元，总支出合计58980343元，结余1951290.62元。 2018年1月15日，被告人赵梁、应志庆、张可超、魏建杰、谢良辉被抓获归案；2019年1月3日，被告人马建庆被抓获归案；2019年1月23日，被告人吴俞琪被抓获归案。2018年1月15日，建瓯市公安局依法扣押“1916”微信赌博群涉案手机22部，同年4月11日，被告人赵梁上缴违法所得600000元；被告人马建庆上缴违法所得600000元；被告人应志庆上缴违法所得50000元；被告人张可超上缴违法所得50000元；被告人魏建杰上缴违法所得48000元；被告人谢良辉上缴违法所得51000元。 另查明，被告人赵梁协助公安机关抓捕同案犯吴俞琪；被告人马建庆劝告并亲自陪同协助组织卖淫罪的在逃人员胡春龙到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、程某、葛某、范某、黄某1、黄某2、余某1、杨某、王某、胡某、余某2、侯某、谢某等人的证言；涉案银行卡流水、微信聊天记录、转账记录、立功材料、建瓯市公安局制作的“1916”微信牛牛赌博群获利情况统计表、受立案材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；审计报告；现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、辨认笔录；被告人赵梁、马建庆、应志庆、吴俞琪、张可超、魏建杰、谢良辉的供述和辩解。 原判认为，被告人赵梁、马建庆、吴俞琪、应志庆、张可超、魏建杰、谢良辉的行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人赵梁、马建庆系主犯，被告人吴俞琪、应志庆、张可超、魏建杰、谢良辉系从犯。被告人赵梁协助抓捕同案犯，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人马建庆有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人吴俞琪系从犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人应志庆系从犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人张可超、魏建杰、谢良辉系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法对其减轻处罚。被告人赵梁、应志庆就本案被先前羁押二个月零二十七天，被告人马建庆被先前羁押三十日，被告人吴俞琪被先前羁押一个月，该羁押期限可抵扣刑期。据此，依法判决：一、被告人赵梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人马建庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人吴俞琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人应志庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。五、被告人张可超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。六、被告人魏建杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。七、被告人谢良辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。八、扣押在案的涉案手机22部、被告人赵梁上缴违法所得人民币600000元、被告人马建庆上缴违法所得人民币600000元、被告人应志庆上缴违法所得人民币50000元、被告人张可超上缴违法所得50000元、被告人魏建杰上缴违法所得人民币48000元、被告人谢良辉上缴违法所得人民币51000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人赵梁上诉称：1.周国芬支付宝转至涉案账户的930109元均由赵梁和马建庆转入，蒋杨梁支付宝转至蒋杨梁银行卡的394511元亦属于自己转给自己的钱，二部分金额均应从盈利中扣除，实际盈余为626670.62元，一审仅扣除周国芬支付宝转至涉案账户的70多万元。2.审计报告中有1500多万元的款项信息不全，难以辨认是否与赌博有关，应予扣除。3.本案存在赌博玩家在同一时间段重复上下分的情况，导致赌资累加计算，故一审认定6000多万元赌资不准确。4.原判量刑过重，罚金过高，请求从轻或减轻处罚。 上诉人马建庆上诉称：1.本案结余应当扣除周国芬支付宝转入蒋杨梁、胡杰银行卡的930109元和蒋杨梁支付宝转入蒋杨梁银行卡的394511元。周国芬支付宝的钱是其投入的本金，属于赌资，但不是非法所得。蒋杨梁支付宝转入蒋杨梁银行卡的钱，相当于从支付宝提现到自己的银行卡，也不能认定为非法所得。2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人马建庆的指定辩护人辩护称：1.一审判决认定微信赌博群接受投注数额60931633.62元、获利120余万元，证据不确实充分，该数额应当扣除赵梁、马建庆自有资金合计938178元。2.马建庆所犯罪行人身危险性不大，社会危害程度不严重，犯罪后积极退赃，具有立功表现，原判量刑偏重，请求从轻改判。 上诉人吴俞琪上诉称：1.其在归案前曾向慈溪市宗汉派出所打电话要求自首，并向村里巡逻的民警投案，后民警帮其联系建瓯派出所称其要自首，但建瓯派出所未作出回应，宗汉派出所也未对其采取措施，之后一直待在家中，并保持手机畅通，应认定有主动投案的行为，到案后亦如实供认犯罪事实，具有自首情节。2.其在等待通知期间，赵梁哄骗其已经疏通关系，不用去派出所投案，并哄骗称由他来举报其立功，事情就解决了。故赵梁以诱骗方式得来的协助抓获同案犯，不应认定为立功。3.其有自首情节，系从犯，认罪态度好，主观恶性小，愿意退赃，其身患多种疾病，HPV二级高级病变恶化，刚做完手术，仍需定期治理，请求二审法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对其减轻处罚并适用缓刑。 上诉人吴俞琪的指定辩护人辩护称：吴俞琪是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，且是初犯、偶犯，身患妇科疾病宫颈上皮内肿瘤2级，于2020年12月13日至2021年1月2日住院手术治疗，目前还在术后复诊治疗过程中。建议二审法院根据吴俞琪的犯罪事实、悔罪表现、量刑情节，对其减轻处罚，适用缓刑。 上诉人应志庆上诉称：其受雇于赵梁、马建庆，仅领取固定工资，未参与抽水渔利和利润分成，系从犯，自愿认罪，积极退赃，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。 上诉人应志庆的辩护人辩护称：应志庆系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，在一审庭审中也自愿认罪，积极退赃，且家中有年幼的儿子需要照顾，请求二审法院综合考虑本案案情及应志庆的家庭情况，对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定2017年10月至2018年1月，上诉人赵梁、马建庆、吴俞琪、应志庆等人利用微信平台开设“1916”赌博群并接受投注，数额累计达60931633.62元；原审被告人张可超、魏建杰、谢良辉经营的“拉手工作室”，为“1916”微信赌博群提供发展会员等服务，共非法获利264957元；各上诉人、原审被告人的归案情况、退缴违法所得数额，及上诉人赵梁、马建庆具有立功情节等事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 针对上诉人及辩护人的诉辩意见，结合本案事实和证据，依照法律，综合评判如下： 关于上诉人赵梁、马建庆提出本案结余应扣除周国芬支付宝转入蒋杨梁、胡杰银行卡的930109元和蒋杨梁支付宝转至蒋杨梁银行卡的394511元，及上诉人赵梁提出本案存在赌博玩家在同一时间段重复上下分的情况，导致赌资累加计算，故一审认定6000多万元赌资不准确的上诉理由；上诉人马建庆的指定辩护人提出一审判决认定微信赌博群接受投注数额60931633.62元获利120余万元，证据不确实充分，该数额应当扣除赵梁、马建庆自有资金合计938178元的辩护意见。经查，1.赵梁、马建庆、应志庆、吴俞琪等人的供述均证明，应志庆、罗裕栋、蒋杨梁、胡杰的四张招商银行卡是专门用来给玩家赌博用的，四张银行卡的钱都是玩家上分转进来的。该供述内容得到在案证人证言、转账交易记录等证据的印证。2.在案的《专项审计报告》证明，通过对涉案的上述四张银行卡2017年10月至2018年1月期间的转账交易记录进行审计，“1916”微信赌博群经营期间总收入合计60931633.62元，总支出合计58980343元，结余1951290.62元，其中四张银行卡之间互转的金额已从支出中剔除。原判据此认定本案赌资数额为60931633.62元并无不当。3.赵梁、马建庆均供称周国芬支付宝转入蒋杨梁、胡杰银行卡的钱是自己转进去的钱。提取笔录证明民警从马建庆手机内提取周国芬支付宝转入蒋杨梁、胡杰银行账户的转账记录共计735304元，提取的交易截图均经赵梁、马建庆签字确认。赵梁、马建庆在侦查、审查起诉阶段对审计报告结余金额扣除周国芬支付宝转入的735304元后的盈利120多万元予以确认，在一审庭审举证质证阶段对原供述获利120多万元亦无异议。4.根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。因此，无论周国芬支付宝转入蒋杨梁、胡杰银行卡的钱是属于开设赌场盈利或自身投入的赌资，依法均应予以追缴或者没收，且不影响本案的定罪量刑。综上，相关上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人赵梁提出审计报告中有1500多万元的款项信息不全，难以辨认是否与赌博有关，应予扣除的上诉理由。经查，在案证据足以证实《专项审计报告》中的四张涉案银行卡系专门用于接收、流转赌资。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。因此，上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人吴俞琪提出其具有自首情节的上诉理由。经查，慈溪市公安局出具的抓获经过证明，慈溪市公安局民警系根据举报人员提供的线索，抓获涉嫌开设赌场的网上逃犯吴俞琪。建瓯市公安局出具的到案经过对上述证明内容印证在案。吴俞琪在侦查、审查起诉及至一审庭审阶段均对其到案经过无异议，现辩称在归案前曾主动投案无证据证实。因此，该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人吴俞琪提出赵梁不应认定为立功的上诉理由。经查，在案证据证明赵梁协助公安机关抓捕了同案犯吴俞琪，依法应当认定为有立功表现。该上诉理由于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人赵梁、马建庆、吴俞琪、应志庆共谋以盈利为目的，利用微信平台建立赌博群并接受投注，数额累计达人民币60931633.62元，情节严重；原审被告人张可超、魏建杰、谢良辉以盈利为目的，共谋成立“拉手工作室”，为微信赌博群提供发展会员等服务，非法获利人民币264957元，情节严重。其行为均已构成开设赌场罪。原判根据本案的犯罪事实，同时结合各上诉人、原审被告人分别具有的从重、从轻处罚情节，在法定量刑幅度内分别科以刑罚，并无不当。各上诉人及辩护人关于原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚或改判适用缓刑等上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，但未判决继续追缴吴俞琪尚未退出的违法所得41400元和应志庆尚未退出的违法所得1600元不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第一项，即被告人赵梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。 二、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第二项，即被告人马建庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。 三、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第三项，即被告人吴俞琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 四、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第四项，即被告人应志庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 五、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第五项，即被告人张可超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 六、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第六项，即被告人魏建杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 七、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第七项，即被告人谢良辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 八、维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初481号刑事判决第八项，即扣押在案的涉案手机22部、被告人赵梁上缴违法所得人民币600000元、被告人马建庆上缴违法所得人民币600000元、被告人应志庆上缴违法所得人民币50000元、被告人张可超上缴违法所得50000元、被告人魏建杰上缴违法所得人民币48000元、被告人谢良辉上缴违法所得人民币51000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 九、继续追缴上诉人吴俞琪违法所得人民币41400元和上诉人应志庆违法所得人民币1600元,予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇二一年三月十日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚 明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚： （一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的； （二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的； （三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。 实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。 实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外： （一）收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的； （二）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的； （三）在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的； （四）其他有证据证明行为人明知的。 如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。