辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师被上诉人（原审原告）：潘国顺，男，1947年1月20日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：白海波，男，1987年2月16日出生，汉族现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1991年7月4日出生，汉族，，地址：辽宁省辽阳县委托诉讼代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人潘国顺、白海波、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人潘国顺的委托诉讼代理人张晓光，被上诉人白海波，被上诉人刘宇的委托诉讼代理人尤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：请求二审法院撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1020民事判决书，依法改判：1、被上诉人刘宇承担交强险限额内的赔偿责任；2、被上诉人潘国顺的误工费不予赔偿；3、被上诉人潘国顺的住院期间护理费应赔偿22905.04元（按居民服务业标准128.68*178）；4、伤残赔偿金、出院后长期护理费和精神抚慰金应赔偿一审确认数额的50%。事实与理由：一、刘宇驾驶的四轮车辆属于机动车，其未投保交强险，赔偿责任应由自己承担。交强险内的赔偿限额应由刘宇承担。因此，刘宇在交强险限额12万元内赔偿潘国顺的损失。一审法院不予判决是错误的。二、被上诉人潘国顺的误工费不应判决赔偿。潘国顺已超过退休年龄，其没有能力从事各项工作，判决按农村标准赔偿是错误的。三、从潘国顺提供的病历可以看出，其有自身疾病，腔隙性脑梗塞，因此，造成的伤残程度有自身的原因。上诉人同意赔偿伤残赔偿金、长期护理费和精神抚慰金的一半。综上，请求二审法院查清事实，作出公正的判决，支持上诉人的上诉请求。上诉不服额为135763.48元。潘国顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，被上诉人刘宇驾驶车辆系蓝牌四轮车并未认定机动车。被上诉人刘宇驾驶车辆出厂时即为电动四轮车，车牌也并非是机动车牌，交通管理部门及保险公司并没有给这类车型上交强险。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。第二，一审法院判决上诉人赔偿其误工费适当。被上诉人没有退休金，虽过了退休年龄也必然得工作，否则难以生存，被上诉人提交了误工相关证据，证据链完整。一审法院判决得当，应予维持。第三，一审法院判决上诉人的护理费赔偿数额适当。第四，被上诉人的伤残经吉林正达司法鉴定中心鉴定，是有法律依据的，上诉人所述被上诉人的伤残有自身疾病原因，属无理之谈。原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。白海波辩称，没有意见。刘宇辩称，同意潘国顺意见，刘宇驾驶的四轮车因不能购买交强险，保险公司也不对该车承保交强险，刘宇不同意在交强险限额内赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘国顺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：医疗费113084.40元、伙食补助费8900元、护理费274614.20元、营养费9000元、误工费17250元、伤残赔偿金130684.40元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、修车费200元、复印费153.50元、鉴定费8800元、衣物损失2000元，合计597686.50元。一审法院认定的事实：2019年1月10日7时20分许，被告白海波驾驶辽Ｃ×××**小型轿车，由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇义和庄村路段，与由南向北刘宇驾驶的辽阳117157号蓝色四轮车发生事故后失控，又与由西向东潘国顺驾驶的自行车相撞，致潘国顺受伤，三车损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告白海波承担事故同等责任、被告刘宇承担事故同等责任、原告无责任。事故发生后，原告进入辽阳市中心医院住院治疗178天，经诊断为重症闭合性颅脑损伤、右额部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑室积血、头皮血肿、面部软组织挫伤、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、双肺感染、右额部硬膜下积液、腔隙性脑梗塞。住院期间一级护理。出院医嘱：定期复诊、变化随诊。诉至一审法院后，经辽阳市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2020年6月24日出具吉正达司鉴中心［2020］精鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘国顺此次外伤致脑外伤所致精神障碍，与此交通事故在存在直接因果关系。2、被鉴定人潘国顺此次外伤致脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残。3、被鉴定人潘国顺此次外伤致脑外伤所致精神障碍，需要部分护理依赖。4、被鉴定人潘国顺此次外伤致后果，其营养期限评定为180日。事故发生时被告白海波驾驶的车辆辽Ｃ×××**在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、道路救助基金为原告垫付医疗费2316.06元。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告潘国顺因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由商业三者险及被告刘宇赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费113084.40元、复印费153.50元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费113084.40元、复印病历花费148.50元，超出部分一审法院不予支持。关于原告请求住院期间伙食补助费8900节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为8900元（50元/天×178天），超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费9000元一节，经鉴定原告的营养时长建议为180日。原告的合理营养费用为（180天×50元/天）9000元，一审法院予以支持。关于原告请求护理费274614.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间一级护理，应当给付护理费。原告提供了由辽阳市天使陪护服务有限公司出具的发票、营业执照、陪护证明、护理师证、护理人员身份证能够证明原告住院期间雇佣护理人员进行护理，护理费用64440元。超出部分住院期间护理费标准应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准144.40元/天计算，应为25703.20元（178天×144.40元/天），一审法院予以支持。经鉴定原告为部分护理依赖，考虑原告的年龄及身体情况，原告的护理费用本次诉讼一审法院支持三年，故本次诉讼原告出院后的护理费用为79060.50元（52707元/年×3年×50%），超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费17250元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提供了个体工商户营业执照、工资表、证明等证据，但考虑原告的年龄及本地区实际该组证据一审法院不予认定。其误工费标准参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业收入标准48.22元计算。综上，原告的合理误工费用为8583.16元（48.22元/天×178天），超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金103953.50元、鉴定费8800元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定原告因本起事故造成六级伤残的后果。虽然被告对吉正达司鉴中心［2020］精鉴字第105号司法鉴定意见书的鉴定结论存在异议，但并未提供出应当重新鉴定的充分证据及理由，因此该鉴定意见书一审法院予以认定。因此原告的残疾赔偿金为103953.50元（29701元/年×7年×50%），一审法院予以支持。在吉林正达司法鉴定中心鉴定产生鉴定费8800元，一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了六级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求一审法院予以支持25000元。关于原告请求被告赔偿衣物损失、修车费2200元一节，因原告未提供证据证明自己的主张，一审法院酌情认定200元。关于原告请求被告赔偿交通费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求一审法院予以支持1000元。综上，原告合理的损失为，医药费113084.40元、复印费148.50元、伙食补助费8900元、营养费9000元、护理费169203.70元、误工费8583.16元、残疾赔偿金103953.50元、鉴定费8800元、精神抚慰金25000元、财物损失200元、交通费1000元，合计为447873.26元。因此，应由白海波所驾驶的辽Ｃ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120200元，超出部分按责任比例由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告163836.63元[（447873.26元-120200元）×50%]、由被告刘宇赔偿163836.63元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告潘国顺各项损失284036.63元；二、被告刘宇赔偿原告潘国顺各项损失163836.63元；三、被告白海波不承担赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2323元，由被告刘宇负担1340元，由原告潘国顺负担1225元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司主张被上诉人刘宇承担交强险限额内的赔偿责任，因上诉人不能提供刘宇驾驶的四轮车为机动车以及该车辆可以投保交强险的充分有效证据，故对该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张不应赔偿被上诉人潘国顺误工费，一审判决依据被上诉人潘国顺实际年龄及当地实际情况，按照农林牧渔业标准计算误工费并无不当，本院予以确认。关于被上诉人潘国顺住院期间护理费，一审判决依据潘国顺提供的护理情况相关证据作出的护理费数额的认定，符合事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人潘国顺存在自身疾病，伤残赔偿金、出院后长期护理费和精神抚慰金应认定为一审确认数额的50%，潘国顺在本次交通事故中经交警部门认定无责任，其对事故的发生及损害后果均无过错，与损害后果无侵权责任因果关系，上诉人的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年三月三日法官助理郝丽鑫书记员董欣