wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4247号 原告：潘志勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被告：宋彩琼，女，1967年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告潘志勇与被告宋彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，原告潘志勇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告潘志勇已预交503.75元），由原告潘志勇负担。余款478.75元由本院退还原告潘志勇。审  判  员   杨磊二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   张悦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执340号之三 申请执行人：陈某,男,1982年4月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：吴某，女，1983年4月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0521民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为6500元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴某主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初941号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：李义，男，1958年4月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告李义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终79号上诉人（原审原告）：潘志东，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺建华，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王文斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人潘志东因与被上诉人贺建华买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，只有受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达时才能适用公告送达，一审案卷材料未体现一审法院采取了其他送达方式，一审法院直接适用公告送达存在不当；其次，一审法院通过公告的方式向被上诉人贺建华送达开庭传票，公告上载明的开庭时间为2020年8月6日，但实际开庭的时间为2020年9月16日，一审法院变更开庭时间却未再次向被上诉人送达开庭传票，并径行缺席判决，属程序违法；最后，一审法院以潘志东与贺建华本人未到庭为由对案件事实不予认定，属基本事实认定不清，发回重审后应当严格按照法定程序对证据进行分析认定，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初707号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人潘志东预交的二审案件受理费12165元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年三月二十三日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1227号原告：张成，男，汉族，1988年12月6日生，大专文化，居民，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：吕尔江，男，汉族，1977年9月16日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市，、199××××****。本院在审理张成诉吕尔江合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张成撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年三月十二日书记员  王 丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢72号 郭永波： 申请执行人李恪利申请执行(2021)湘1022执恢72号买卖合同纠纷一案，你已于2021年3月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二一年三月四日
湖南省邵阳市中级人民法院通 知 书（2021）湘05民申18号肖艳辉、邓绍武、朱志刚、苏娥：本院审查的再审申请人肖艳辉、邓绍武、朱志刚、苏娥与被申请人赵秀雄、原审被告廖继云、王亮、黄翀、刘济民、黄崇余、邓武、肖孝慧执行异议之诉一案，因廖继云、王亮、黄翀、刘济民、黄崇余已向湖南省高级人民法院申请再审，且该案已立案审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条的规定，本院已将再审申请人肖艳辉、邓绍武、朱志刚、苏娥申请再审一案移送湖南省高级人民法院一并审查。特此告知。二〇二一年三月十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执241号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟被执行人：王凌波，男，汉族，现住高平市。申请执行晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凌波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告王凌波于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49997.36元，支付截止2020年7月20日的利息2991.66元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王凌波承担，于本判决生效后七日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下零星有住房公积金存款，依法将该公积金账户予以冻结。2、查明被执行人无车辆、无存款、无房产、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月三日书 记 员  苗一丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终357号上诉人（原审原告）：汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，大地保险公司沈阳分公司职员，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民银行沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：朱苏荣，该行行长。委托代理人：张晗，该行工作人员。委托代理人：李法婕，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。汪新航与中国人民银行沈阳分行政府信息公开案，汪新航不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，原告于2020年2月26日向被告中国人民银行沈阳分行以挂号信方式邮寄《信息公开申请书》，申请：“1.这个所谓的信用不良记录平台，准确的专业的称谓。2.这个信用不良记录平台的建立的法律依据以及具体的条款、条文。3.这个信用不良记录平台建立的时间。相关的公告和声明。公告的内容。4.这个平台对申请人（持卡人）的信用记录情况。5.这个平台度申请人（持卡人）每一次记录时的告知形式，告知的送达形式，告知内容，告知的签收情况。6.这个平台对于信用不良记录的后果的严重性向社会进行的公告的情况，以及对申请人（持卡人）进行告知的情况，以及如果告知行为不规范，导致被记录人（持卡人）不知情，产生严重的后果，那么，这个平台应当承担的法律责任。7.招商银行同这个平台的关系。责任划分。8.招商银行向你行上报申请人的所谓信用不良记录，你行在平台上记录的前后，你们两个单位分别应当承担的责任义务。9.这个平台在对申请人（持卡人）进行信用不良记录时对招商银行的催收情况及有效催收情况的审核、审查情况。请你行按照上述申请一一对应，提供书面材料，通过快递邮寄。”该信件于2020年2月27日妥投。被告于2020年3月30日与原告电话沟通，未书面答复。原告于2020年8月4日起诉来院。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关不应承担就当事人提出的具体问题对法律法规进行分析从而确定具体依据的义务。本案中，原告申请公开共九项申请，从申请的表述中可知，均并不指向特定的、有一定载体的政府信息。从政府信息公开申请的角度出发，申请人应明确其申请指向的具体文件，只提出某些要素，未明确具体信息的名称、文号，并不符合政府信息公开申请的要求。且经查，原告的申请包含“准确的专业的称谓、建立的法律依据以及具体的条款、条文、建立的时间、相关的公告和声明、公告的内容、信用记录情况、每一次记录时的告知形式、送达形式、告知内容、签收情况、后果的严重性向社会进行的公告的情况以及告知的情况、如果……应当承担的法律责任、关系及责任划分、分别应当承担的责任义务、审核、审查情况”等内容，实质上是原告以政府信息公开申请形式向被告提出咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告汪新航的起诉。案件受理费50元，退还给原告汪新航。上诉人汪新航上诉称，1、一审法院适用所谓的最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定是错误的，《信息公开条例》自2019年5月5日起施行，本案应适用该条例规定，此前的以条例为前提的若干问题的规定自然作废，此后最高人民法院没有出台新的配套的所谓关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定，故一审法院适用过期的、作废的规定作为审理判决案件的依据是错误的，退一步说，假设本案适用上述规定的第二条第三项，也有个前提，就是行政机关对于申请予以拒绝，但由于被上诉人对申请没有予以拒绝，因此一审法院适用法律法规错误。2、上诉人提出的申请的名头明确是申请而不是咨询，九条内容是根据条例第二十九条第二项的规定为了便于行政机关查询并公开信息的其它特征性描述，并不是咨询，通篇没有一个问号，被上诉人有责任和义务予以信息公开，至少应告知向哪个部门去申请，但被上诉人没有答复，属于行政不作为。综上，请求二审法院撤销一审裁定或依法改判。被上诉人中国人民银行沈阳分行答辩称，1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》现行有效，原审法院在审理过程中适用该现行有效司法解释并无不当。2、原审法院依据《政府信息公开条例》第二条规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项认定上诉人申请事项属于咨询性质，非政府信息，适用法律正确。3、结合本案有关证据可知，上诉人并非通过政府信息公开的行为维护其合法权益，而是拟通过政府信息公开和提起诉讼的方式，通过我单位的行政地位向案涉商业银行施压，要求案涉商业银行为其减免所谓多支付的房贷利息，该等诉讼目的并非出于保护合法权益，人民法院驳回其起诉并无不当。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人在信息公开申请书中要求被上诉人公开的信息包括九项，该九项内容并非属于前述法律规定中的政府信息的范围，而实则为上诉人向被上诉人提出的咨询，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月十一日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异56号本院受理执行申请执行人姜秀琴与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异56号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢101号 候仕芬、罗驰、罗先桃： 遵义市福光建材有限公司申请执行你合同纠纷一案，你已经全部履行法律文书规定的义务。（2016）黔0302执1427号、（2021）黔0302执恢101号于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3573号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：王瑾，女，1973年2月1日出生，住天津市津**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告王瑾商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1156号   原告：郑某，住长春市南关区。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告郑某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑某撤诉。   案件受理费315元，由郑某负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月十五日   书记员 李洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之四十五被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223191302405704,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1330号之三于超：你（单位）与责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0283刑初165号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年三月十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终7号上诉人（一审起诉人）毕亚琴，女，1962年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人毕亚琴因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初172号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对毕亚琴的起诉，不予立案。上诉人毕亚琴上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。毕亚琴以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，毕亚琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执494号 申请执行人徐海洋，男，1959年1月10日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人徐海洋与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3320号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付徐海洋违约金43164.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26343元（包括违约金43164.93元的60%，即25899元、诉讼费444元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费295元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2350号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终37号抗诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙捷，男，1975年1月27日出生，居民身份证号码×××1016，蒙古族，外卖员，住江苏省。曾因吸毒，于2000年8月被行政拘留十五日;2000年8月31日被强制戒毒六个月;2002年3月15日被劳动教养二年;2013年6月15日被行政拘留十日，后转社区戒毒;2014年11月3日被行政拘留十五日，后转社区戒毒;2015年4月1日被行政拘留十五日;2015年4月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人沙捷犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月23日作出（2020）苏1111刑初234号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人沙捷有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；违法所得900元予以追缴。宣判后，原审被告人沙捷不服，提出上诉。镇江市润州区人民检察院以原审被告人沙捷认罪认罚获得从宽处罚后，在证据没有发生变化的情况下提出上诉，认罪动机不纯，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，遂依法提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）沙捷申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙捷在本院审理期间自愿申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人沙捷撤回上诉。镇江市润州区人民法院（2020）苏1111刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 云审 判 员  王 禹审 判 员  崔 啸二〇二一年三月二日法官助理  姜莹莹书 记 员  张 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1255号原告：刘兴宏,男1970年9月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:吴勇均,男,1982年8月16日出生,汉族,住重庆市大足区。原告刘兴宏诉被告吴勇均建设工程分包合同纠纷一案，原告刘兴宏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴宏的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴宏撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告刘兴宏负担。审 判 员 刘大华二〇二一年三月九日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：长春海森房地产开发有限公司 法定代表人：赵亮。 被告：张淑兰，女，1969年6月13日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司农安县支行诉长春海森房地产开发有限公司、张淑兰借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  崔立群 二〇二一年三月九日 书记员  王 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初824号原告：唐某，住吉林省舒兰市。被告：李某1，住吉林省榆树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：李某2，经理。原告唐某与被告李某1、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费25.00元，由唐某负担。审判员  关长征二〇二一年三月十五日书记员  王盈霖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执28号申请执行人:沙玛小张，男，1992年2月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇。被执行人：峨边万坪电力开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县休闲广场。申请执行人沙玛小张与峨边万坪电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）川1132民初667号民事判决书，申请执行人沙玛小张于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边万坪电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，通过两次网络查控和传统查控均未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人沙玛小张也未向本院提供被执行人的财产线索。本院对被执行人已采取的强制措施有：已依法将峨边万坪电力开发有限公司的法定代表人何兴武限制高消费，经约谈申请执行人沙玛小张，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王          建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二一年三月三日书记员 冉     剑     梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该银行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。被告：汤冬初，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省衡南县。被告：罗春香，女，汉族，1969年1月9日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告汤冬初、罗春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行经本院书面通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员龙顺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保217号申请人张敬萍与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值97300元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初954号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保217号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初399号 原告：贾静。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被告：杜思禹。 原告贾静与被告杜思禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾静在交费期限内，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告贾静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾静撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二一年三月十六日 书记员  裴梓雅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执597号 关于申请被执行人刘江余其他案由一案，（2020）冀0681民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘江余没有履行生效法律文书确定的内容，向本院执行局移送强制执行，请求被执行人刘江余负担案件受理费149元，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，本案已执行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2705号确定的“刘江余负担案件受理费149元”的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执597号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执224号 欧阳可发、龙城坤全榨油店、谭建华： 申请执行人欧阳可发与被执行人龙城坤全榨油店、谭建华物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，已支付申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢165号申请执行人:穆棱市银隆经济担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇团结路**，统一社会信用代码91231085695208755Y。法定代表人：李学伟，女，董事长。被执行人:杨德辉，男，1963年6月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市银隆经济担保有限公司与杨德辉追偿权纠纷一案中，向被执行人杨德辉发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人杨德辉履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为125000.00元及利息，已执行到位115000.00元，未执行到位10000.00元及利息，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢165号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月十七日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特93号 申请人：关昌旭，男，出生于1961年5月16日，汉族，住成都市青羊区××巷××号××栋××单元××号。 申请人关昌旭申请指定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人关昌旭称，廖润芳与关昌旭系母子关系。廖润芳年事已高，长期患有阿尔茨海默病和糖尿病、肾病及高血压等多种疾病，生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。2020年11月27日，成都市锦江区人民法院判决廖润芳为无民事行为能力人。为保护廖润芳的合法权益，需要为其确定监护人。关昌旭认为，关昌丽系廖润芳长女，在廖润芳年老时，以身作则带领兄弟姊妹孝敬和赡养母亲并照顾廖润芳生活起居，最有资格成为监护人，故特向法院提出申请，请求法院指定关昌丽为廖润芳的监护人。 经审理查明：被监护人廖润芳，女，出生于1932年8月23日，汉族，住成都市锦江区××街××号××单元××号（身份证号：510102193208××××）。2020年11月27日，本院作出（2020）川0104民特945号民事判决，认定廖润芳为无民事行为能力人。廖润芳与关映辉（已于1971年去世）系配偶，二人育有子女：关昌丽（女，出生于1951年7月4日，汉族，住成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号，身份证号：510102195107××××）、关昌祥（男，出生于1952年8月6日，汉族，住成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××号，身份证号：510102195208××××）、关昌旭（男，出生于1961年5月16日，汉族，住成都市青羊区××巷××号××栋××单元××号，身份证号：510102196105××××）、关昌玉（女，出生于1957年2月4日，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××楼××号，身份证号：510112195702××××）、关昌铭（男，出生于1963年10月21日，汉族，住成都市锦江区××街××号××单元××号，身份证号：510102196310××××）。除五名子女外，廖润芳没有其他近亲属。 2013年以前，廖润芳与关昌铭一家共同居住在位于成都市锦江区××街××号××单元××号房屋内。2013年后，廖润芳由关昌祥、关昌丽、关昌玉轮流照顾。 另查明，关昌丽、关昌祥、关昌旭、关昌玉均已退休，关昌铭目前从事网约车驾驶工作，关昌铭配偶系灵活就业人员。 审理中，关昌丽、关昌祥、关昌玉均表示同意由关昌丽担任廖润芳的监护人。关昌铭表示廖润芳长期与关昌铭一家共同生活，其愿意担任共同监护人。关昌丽、关昌祥、关昌旭、关昌玉认为关昌铭没有监护资格，理由为在与关昌铭共同生活期间，廖润芳并没有得到很好的照顾。 审查过程中，本院在廖润芳住所地所属的五昭路社区的工作人员陪同下前往成都市××街××号了解廖润芳与关昌铭一家共同生活期间的情况。据邻居反映，廖润芳曾经与关昌铭一家在成都市锦江区××街××号××单元××号房屋共同居住，后廖润芳被其他子女接走照顾；在廖润芳与关昌铭一家共同居住期间没有发现吵架、打架、辱骂老人的情况；在廖润芳居住后期，廖润芳时而出现神智不清的情况。 上述事实有被监护人廖润芳、关昌丽、关昌祥、关昌旭、关昌玉和关昌铭身份信息、户口簿、（2020）川0104民特945号民事判决等证据材料以及当事人陈述在案为证。 本院认为，廖润芳经人民法院认定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，非完全民事行为能力的成年人应由有监护能力的人按顺序担任监护人。现廖润芳除子女外无其他近亲属，关昌丽作为廖润芳之女，其自愿承担监护职责，其担任廖润芳的监护人并无不当，且其他子女对此也无异议，本院予以许可。对于关昌铭主张其共同担任监护人的意见，虽然关昌丽、关昌祥、关昌旭、关昌玉认为关昌铭没有监护资格，但经本院调查走访，廖润芳曾长期与关昌铭共同居住生活，共同生活期间也没有发现吵架、打架、辱骂老人的情况，关昌丽、关昌祥、关昌旭、关昌玉也没有提交关昌铭应被取消监护权的相关证据，关昌铭依法具有监护资格。并且，关昌丽目前已年近70岁，其身体状况、精力、监护能力均有一定程度的降低。在此情况下，由关昌铭和关昌丽共同担任监护人更有利于保护廖润芳的合法权益。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 指定关昌丽、关昌铭为廖润芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年三月二日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执963号申请执行人：丁笑宇，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人丁笑宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8324号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8324号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执878号 被执行人：殷明峰，男，1977年04月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人殷明峰追偿诉讼费一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)皖1881民初469号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年3月9日移送执行诉讼费1200元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初469号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26795号 申请执行人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市滋己仁贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期2号广场B1A-456，统一社会信用代码91440300MA5FGA6Q5M。 法定代表人：高宇航。 申请执行人杨林茂申请执行被执行人深圳市滋己仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26822号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8110元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市滋己仁贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1062号之一申请执行人：裴麦枝，女，1968年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘彦君，男，1974年10月30日出生，汉族，住淇县。裴麦枝与刘彦君民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1441号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘彦君偿还裴麦枝借款119000元。因刘彦君未按上述生效法律文书履行义务，裴麦枝向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有极少银行存款，本院已冻结该账户；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院曾于2018年11月30日立案受理申请执行人何守卫与被执行人刘彦君民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月29日终结了该次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人裴麦枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月十一日书记员  王 康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终306号上诉人（原审原告）：苏州通缘翔人力资源服务有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：郭小兵，总经理。被上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1974年8月20日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张梦蛟，江苏宏夏律师事务所律师。原审第三人：昆山万禾精密电子有限公司，，住所地昆山市张浦镇沪光路**法定代表人：苏丁鸿，总经理。上诉人苏州通缘翔人力资源服务有限公司因与被上诉人王晓霞、原审第三人昆山万禾精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苏州通缘翔人力资源服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州通缘翔人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州通缘翔人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州通缘翔人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月十五日书记员  芮园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执311号之二申请执行人：刘洋，男，1993年711月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：范峰屹，男，1993年1月31日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人刘洋与范峰屹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘洋申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人刘洋自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二一年三月四日书记员  张小静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3593号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：孟凡静，女，1980年1月13日出生，住天津市津南开发区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告孟凡静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二一年三月十日书记员  刘颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7713号申请执行人杜宇嘉与被执行人亨通温泉乐园管理（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为85000.00元，执行费1175.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初433号原告：尹俊，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：黄德良，男，1955年1月13日出生，汉族，住盱眙县。原告尹俊与被告黄德良劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后。原告尹俊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹俊以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹俊撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元,由原告尹俊负担。审判员  程益文二〇二一年三月十六日书记员  种 皓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5561号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：曾进，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告曾进物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十日 书记员  邹春燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7883号之一原告：马贵民，男，1974年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：常城，天津百策律师事务所实习律师。被告：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦****。法定代表人：王善余，董事长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。原告马贵民与被告天津市和平建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贵民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵民负担。审 判 长  牛晓东人民陪审员  刘 静人民陪审员  王志荣二〇二一年三月十三日书 记 员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1271号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人秦云龙，男，1981年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宿州市公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1305号起诉书指控被告人秦云龙犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人秦云龙到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月3日中止审理，2021年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月6日20时50分许，被告人秦云龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区环城东路由北向南行驶至与东关大街交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦云龙静脉血液中的乙醇含量为163.23毫克／100毫升。 2020年10月9日，被告人秦云龙经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人潘某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人秦云龙的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人秦云龙判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 被告人秦云龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2013年10月8日，被告人秦云龙因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 被告人秦云龙在庭前已将罚金7500元缴至本院。 本院认为，被告人秦云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦云龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人秦云龙经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月三日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1305号原告：吴叶斌，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N，住所地盐城市大丰高新技术区五一路**。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾波，江苏春旻律师事务所律师。本院在审理原告吴叶斌与被告江苏国安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴叶斌于2021年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告吴叶斌申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴叶斌撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴叶斌负担。审 判 员 奚锦静二〇二一年三月五日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1727号   中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司：   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被执行人何建雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3341号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人何建雄已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被执行人何建雄保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3341号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初916号原告：郭刊婷，女，1980年12月18日出生，汉族，住武穴市。被告：桂银燕，女，1980年1月24日出生，汉族，武穴市房产局职工，住武穴市。原告郭刊婷与被告桂银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭刊婷到庭参加诉讼，被告桂银燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刊婷向本院提出诉讼请求：1、被告桂银燕立即偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告郭刊婷明确第一项诉讼请求为：被告桂银燕立即偿还借款120000元。事实和理由：桂银燕是郭刊婷的表姐。桂银燕因资金周转紧张，分别于2011年10月26日向郭刊婷借款40000元，2012年9月12日借款60000元，2013年1月28日借款100000元，当时口头约定利息月息2分，分别出具了三张借条。于2016年9月20日经双方结算，桂银燕向郭刊婷借款200000元并于当日出具借条。后桂银燕于2019年11月28日通过支付宝偿还80000元，郭刊婷多次催要未果，故郭刊婷诉至法院。被告桂银燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告郭刊婷提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告桂银燕未到庭质证，视为其放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂银燕因资金周转紧张，分别于2011年10月26日向郭刊婷借款40000元，2012年9月12日借款60000元，2013年1月28日借款100000元，当时口头约定利息月息2分，分别出具了三张借条。于2016年9月20日经双方结算，桂银燕向郭刊婷借款200000元并于当日出具借条。后桂银燕于2019年11月28日通过支付宝偿还80000元，桂银燕尚欠郭刊婷借款120000元。本院认为：被告桂银燕向原告郭刊婷处借款120000元未还，有原告郭刊婷提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告郭刊婷要求被告桂银燕返还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告桂银燕于本判决生效之日起五日内返还原告郭刊婷借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告桂银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月十九日书记员  何晓春
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初44号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人姜云楠，男，1982年7月15日出生，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被江源区公安局决定取保候审，于2021年1月18日被江源区人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人姜云楠犯危险驾驶罪于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人姜云楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人姜云楠于2021年1月10日18时许，饮酒后驾驶车牌号为×××小型轿车从苇塘大白楼向自来水胡同方向行驶，在行驶至利民村村部门前附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为184.67mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人姜云楠醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜云楠自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。建议判处被告人姜云楠拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人姜云楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人姜云楠于2021年1月10日18时许，饮酒后驾驶车牌号为×××小型轿车从苇塘大白楼向自来水胡同方向行驶，在行驶至利民村村部门前附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为184.67mg/100ml。   上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实案发时间、地点、被告人姜云楠归案情况。   2.当事人血样提取登记表，证实2021年1月10日20时依法对姜云楠进行血样提取。   3.呼气酒精检测结果单，证实被检测人姜云楠酒精呼吸检测结果为159mg/100ml。   4.常住人口登记表，证实姜云楠已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询单，证实姜云楠准驾车型为B2，驾驶证状态正常。   6.机动车信息查询结果单，证实车牌号为×××小型轿车机动车状态正常。   7.江源区公安局交警大队出具的证明，证实姜云楠经警用平台查询未发现此人有违法犯罪记录，未发现该人有前科劣迹。   8.调查评估情况函，证实江源区司法局认为姜云楠符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   9.现金交款单，证实姜云楠已主动交纳罚金。   10.白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的姜云楠血液中检测出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为184.67mg/100ml。   11.被告人姜云楠供述与辩解，证实2021年1月10日18时30分左右，我在自来水胡同的一个饭店喝完酒后，驾驶×××小型轿车去苇塘大白楼办事，当行驶至利民村村部门前公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警拦截，但没有停车，当我行驶至民强小区时被江源区公安局交警大队民警依法拦下，之后执勤民警用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，检测结果为159mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为184.67mg/100ml。我有B2机动车驾驶证，所驾驶车辆是自己的。我对呼吸酒精检测结果、血液酒精含量的鉴定意见没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人姜云楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，姜云楠符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人姜云楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二一年三月三日   书记员 魏 巍
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初143号 原告吴某某，男，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇茨沟村**。 委托代理人刘某某刘某某，女，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇茨沟村**。 被告王某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街。 被告中国人寿财产保险责任股份有限公司汉阴支公司，地址汉阴县北城街东段花扒**，法定代表人王延方。 被告刘某甲，男，住汉阴县漩涡镇双河村**。 被告刘某乙，男，住汉阴县城关镇太平村**，陕GBX7**号二轮摩托车登记证所有人。 原告吴某某诉被告王某某、被告中国人寿财产保险责任股份有限公司汉阴支公司、被告刘某甲、被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费506.5元（已减半），由原告吴某某负担。 审 判 员 向千杰 二〇二一年三月三日 法官助理 张 利 书 记 员 程 姣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初392号 原告：孟京雷，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨玉亮，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市。 原告孟京雷与被告杨玉亮合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孟京雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟京雷撤回起诉处理。 审判员  侯淑芳 二〇二一年三月十五日 书记员  严 珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7882号 申请执行人：汤承向，男，1962年7月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：高照书，男，1974年1月23日出生，江苏省响水县人，居民，住江苏省响水县。 汤承向与高照书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4521号民事判决书已发生法律效力。因高照书未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行金额为55588.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2020年12月23日查封了被执行人所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初342号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：张深军，男，1975年12月6日出生，汉族，住武穴市。被告：徐桂芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被告湖北新杨子房地产开发有限公司、张深军、徐桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。审判员  李均义二〇二一年三月四日书记员  沈 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5752号申请人焦玲霞，女，汉族，1979年7月11日生，住址河南省南乐县近德固乡君泽村北街54号。被执行人苏州市洁城家政服务有限公司，地址吴江经济技术开发区城南花苑963号(农村住宅)。法定代表人李涛涛。申请人焦玲霞申请执行苏州市洁城家政服务有限公司劳动争议案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出的吴江劳人仲案字〔2020)第842号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2019年10月1日至11月30日的工资14640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行标的额为14640元，执行费120元。本案执行过程如下：1.2020年8月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月10日，本院依法向被执行人苏州市洁城家政服务有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人苏州市洁城家政服务有限公司的邮件因“收件人名址有误/不详，且无法联系被执行”被退回本院。3.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月4日、2021年3月5日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年9月10日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。6.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币14640元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币14640元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月六日书记员  杜 超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终624号上诉人（原审原告）：仁和（集团）发展有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：杨文龙，董事长。委托诉讼代理人：周家豪，仁和（集团）发展有限公司法律事务部律师。委托诉讼代理人：邬建辉，仁和（集团）发展有限公司法律事务部律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人仁和（集团）发展有限公司（简称仁和公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁和公司。2．申请号：34356028。3．申请日期：2018年10月30日。5．指定使用商品（第35类，待删类似群3501-3504；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务等。二、引证商标1．注册人：新疆佰利恒天然物产有限公司。2．注册号：11993960。3．申请日期：2013年1月5日。4．注册公告日期：2019年8月21日。5．专用期限至2029年8月20日。7．核定使用商品（第35类，类似群3509）：药品零售或批发服务等。三、被诉决定：商评字[2020]第61642号《关于第34356028号“仁和旗下品牌人及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形，对诉争商标在“通过网站提供商业信息；提供商业和商务联系信息；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询”服务上的注册申请予以初步审定。对诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药品零售或批发服务”复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实仁和公司明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。仁和公司提交了引证商标无效宣告裁定书等证据，用以证明诉争商标应予注册。经查，截至原审判决作出前，引证商标正处于无效宣告程序中，仍为有效在先商标。仁和公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回仁和公司的诉讼请求。仁和公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审法院认定诉争商标的显著识别部分为汉字“仁和”是错误的，诉争商标的显著识别部分由人字图形和汉字“仁和”两部分构成；2．原审法院认定诉争商标与引证商标构成近似商标属于事实认定错误，诉争商标显著识别部分具有极高的显著性和知名度，可与引证商标相区分；3．仁和公司自设立以来，为建立以“仁和”为核心的商标识别体系，投入了大量的时间、精力、人力、财力。诉争商标以人字图形和汉字“仁和”作为显著识别部分，是该体系建立的一环。若仅因恶意注册商标而不能取得注册，这明显有悖于国家商标注册保护制度的目的；4．国家知识产权局于2020年7月9日作出的商评字［2020］第0000184165号《关于第11993960号“仁和堂”商标无效宣告请求裁定书》，已于2020年10月6日开始送达公告，公告期满之日起三十日后，商标无效宣告程序将终结。鉴于该结果对该案裁判有重大影响，为避免累诉、节约司法资源，希望法院能待引证商标无效宣告程序终结后做出裁判。国家知识产权局服从原审判决。本院经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，仁和公司补充提交了第1733期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标在第35类全部核定使用商品或服务上予以无效宣告。上述事实有仁和公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，仁和公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，经审查，本院予以确认。同时，诉争商标由汉字“仁和旗下品牌人”及图形构成，引证商标由汉字“仁和堂”构成。根据我国相关公众的一般认知习惯，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为文字“仁和”。诉争商标与引证商标的显著识别部分在呼叫、文字构成、读音、整体视觉效果等方面较为相近。若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易造成其对商品来源产生混淆或误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。此外，引证商标是否存在恶意注册等情形，不属于本案审理范围，故对仁和公司相关上诉理由本院不予评述。另，引证商标在第35类全部核定使用商品上的注册被予以无效宣告，且已作出宣告无效公告并生效，故引证商标在前述商品上已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由仁和公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。仁和公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5632号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000061642号《关于第34356028号“仁和旗下品牌人及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就仁和（集团）发展有限公司针对第34356028号“仁和旗下品牌人及图”商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由仁和（集团）发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十二日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执247号 程文斌： 本院于2021年3月9日收到申请执行人王荣生的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人程文斌偿还申请执行人王荣生借款161840元。 （2）负担案件受理费1768元，申请执行费2328元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642998 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年三月十日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初48号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：李建设，男，1971年8月16日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告李建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初332号 原告：浙江绿博物业服务有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市大祥区火车南站金豪华府****。 法定代表人：黄敏财，该分公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾银玉，女，1998年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县。系该分公司职工。 被告：詹小佳，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘连生，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告詹小佳之夫。 原告浙江绿博物业服务有限公司邵阳市分公司诉被告詹小佳、刘连生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江绿博物业服务有限公司邵阳市分公司因需补充证据，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江绿博物业服务有限公司邵阳市分公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江绿博物业服务有限公司邵阳市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿博物业服务有限公司邵阳市分公司负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年三月十八日 代理书记员  何婉贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初73号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人付锦松，男，1990年2月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。2007年8月15日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八百元；2009年5月7日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元；2011年1月4日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月3日因犯开设赌场罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2020年12月21日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日，2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2021年1月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人付锦松犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人付锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人付锦松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1137元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人付锦松对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月30日17时许，被告人付锦松在合肥市庐阳区长江路与宿州路交口恒大文化旅游城门口，趁人不备，将被害人张某停放的一辆亚光土豪金色金箭牌踏板式电动车【型号：战舰-1前碟后鼓（战斗版），价值人民币1137元】盗走，后逃离现场，将该车交由其母亲使用。 被害人张某发现电动车被盗后报案。2020年12月21日，被告人付锦松在合肥市望江西路与翡翠路交口被合肥市公安局特警支队民警抓获，当日带领民警追回被盗电动车，公安机关依法扣押并发还给被害人张某。 另查明：被告人付锦松因本案被行政拘留14日。 上述事实，被告人付锦松在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、监控视频资料、前科材料、行政处罚决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人付锦松的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人付锦松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人付锦松有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人付锦松归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付锦松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日至2021年6月19日止，已扣除行政拘留14日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年三月四日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执140号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：池伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3216号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取池伟的银行存款或应当履行义务部分的收入238098.09元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月3日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执73号之一申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼****。法定代表人：孙学仕，总经理。被执行人：黄洁慧，女，汉族，1996年11月25日出生，住新郑市。关于河南兴润置业有限公司申请执行黄洁慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初8667号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执73号。申请内容为：要求被执行人黄洁慧应返还申请执行人河南兴润置业有限公司首付尾款110000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人黄洁慧发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查控，未发现被执行人黄洁慧名下有可供执行的银行信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年2月22日向被执行人黄洁慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄洁慧名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人黄洁慧名下有位于郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾﹒百合苑12号楼1单元402号房产一处，本院依法查封，查封日期自2021年1月26日至2024年1月25日；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示暂不申请律师调查令；5、由于被执行人黄洁慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；6、通过网络查控系统，发现被执行人黄洁慧名下有豫Ａ×××**号牌车辆一台，本院依法查封，系轮候查封；7、本院于2021年3月17日再次提起网络查控，未发现被执行人黄洁慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人黄洁慧名下的银行账户进行冻结；9、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年3月12日对申请执行人河南兴润置业有限公司做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  高 昭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：田有江，男，汉族，1969年5月3日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告田有江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2904号 申请执行人:方国贤,男,1963年11月30日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:胡宏军,男,1969年1月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。 方国贤与胡宏军无因管理纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2983号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡宏军未自觉履行判决书确定的义务，权利人方国贤向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为劳务费15410元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费93元、执行费131元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人胡宏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡宏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡宏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宏军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡宏军有可供执行的财产及胡宏军的去向。截至2021年3月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡宏军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方国贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2904号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月五日 代理书记员  袁 峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2258号 原告：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李积柱，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李善腾，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李振，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李善良，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孟庆华，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831197807××××。刘敬军，男，住费县。 原告刘敬军与被告李积柱、李善腾、李振、李善良、孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘敬军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敬军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘敬军负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年三月十九日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执313号 申请执行人：李桂民，男，汉族，1954年6月20日出生，住泊头市。 委托代理人:王文学,泊头市古楼法律服务所。 被执行人：焦振利，男，汉族，1972年1月23日出生，住泊头市。 本院在执行申请执行人李桂民与被执行人焦振利买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年3月8日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月八日 书记员  米文武
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初788号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：何小珩，女，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告何小珩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢69号 龙泉市农村信用合作联社、吴志强、吴庭起、罗礼兴： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人吴志强、吴庭起、罗礼兴借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2007）龙民二初字第272号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴志强返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行吴庭起、罗礼兴人对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人吴志强向申请执行人龙泉市农村信用合作联社履行了本金30000元及利息19500元。对剩余债权申请执行人龙泉市农村信用合作联社放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2007）龙民二初字第272号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保418号申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**。法定代表人：李立新，总经理。被申请人：赵雪，女，1988年10月26日出生，住山东省淄博市博山区。申请人淄博沃尔德置业有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雪的银行存款512774.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博沃尔德置业有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812021000105）供担保。本院经审查认为，申请人淄博沃尔德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵雪的财产在价值512774.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1868号申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人：甄鹏举，总经理。被执行人：河南乐赛商贸有限公司，，住所地郑州市金水区金水路**郑州白文集团有限公司院内市场楼****法定代表人：林仁彩，执行董事兼总经理。被执行人：林仁彩，男，汉族，1988年11月7日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：杨灵慧，女，汉族，1985年3月8日出生，住浙江省临海市。被执行人：李海燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省陕县。被执行人：刘明江，男，汉族，1975年12月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人：刘占江，男，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：王**，女，汉族，1975年11月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人：王林华，男，汉族，1966年3月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省浙企联盟实业有限公司，住，住所地郑州市管城区东大街******/div>法定代表人：王**，执行董事兼总经理。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南乐赛商贸有限公司、林仁彩、杨灵慧、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初23649号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南乐赛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息87449.75元（暂计至2018年1月9日，从2018年1月10日起按年利率15.4%为标准，计算至被告实际清偿之日止）。二、被告林仁彩、杨灵慧、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司对被告河南乐赛商贸有限公司的判决第一项义务承担连带偿还责任。被告林仁彩、杨灵慧、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司履行担保责任后有权向被告河南乐赛商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16187元，由被告河南乐赛商贸有限公司、林仁彩、杨灵慧、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司共同负担。因被执行人河南乐赛商贸有限公司、林仁彩、杨灵慧、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人林仁彩、刘占江名下存款共3840.44元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人名下汽车多辆，经与申请人沟通，因车辆未实际控制，申请人申请法院不查封且暂不处置。3、查询到被执行人王**名下房产两套，该房产有多轮查封，其抵押金额过高，无处置条件，暂无法处置；查询到被执行人刘明江名下房产两套，该房产有多轮查封，暂无法处置；查询到被执行人王林华名下房产四套，该房产有多轮查封，且抵押金额过高，无法处置，申请人申请法院暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2099796.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南乐赛商贸有限公司、林仁彩、杨灵慧、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月十七日书记员  司亚东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1165号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：田晓光，男，1975年2月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人田晓光之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人田晓光名下位于延吉市东进街869号3单元101室的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1232号 原告：邓莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：李发，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：姚婷婷，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚红军，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 原告邓莉与被告李发、姚婷婷、姚红军债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓莉于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓莉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓莉撤诉。 案件受理费525元，由原告邓莉负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初129号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1980年12月31日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日22时49分许，被告人徐某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黄色本田牌小型普通客车，沿本市东西湖区二雅路由南向北行驶至东吴大道吴祁街路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人徐某某呼气酒精含量为134ml/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇含量为130.23mg/100ml。被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某某具有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某具有自愿认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月九日书记员  程 柯
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保22号申请人：李小东，男，汉族，1970年11月20日生，住吉林省永吉县。被申请人：苏仁春，男，汉族，1973年8月7日生，住吉林市丰满区。申请人李小东与被申请人苏仁春所有权确认纠纷一案，申请人李小东向本院申请对由吉林市XX房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市丰满区XX苑XX期XX楼XX层XX号权利人为苏仁春的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋保险股份有限公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封由吉林市XX房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市丰满区XX苑XX期XX楼XX层XX号权利人为苏仁春的房屋。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月十八日代理书记员  陈轩宇