山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1644号 原告：徐祗兴，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住郯城县。 被告:杨传佳，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东天通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西。 负责人：白继春，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市虢国鲁北魏野花园2号楼门面房。 负责人：黄德运，总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，公司职工。 被告：朱先喜，男，1988年4月11日生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王振，公司职工。 原告徐祗兴诉被告杨传佳、被告山东天通运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财保三门峡公司）、朱先喜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗兴、被告华安财保三门峡公司的委托诉讼代理人付兴伟、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告杨传佳、被告山东天通运输有限公司、被告朱先喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐祗兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计人民币48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日19时20分许，被告杨传佳驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车，沿郯城郯马路由东向西行驶至马头镇南门口事故地点时，与顺行原告徐祗兴驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车发生碰撞，徐祗兴驾驶的小型轿车与停在路边被告朱元喜驾驶的鲁Ｑ0××××号重型普通货车发生碰撞，造成徐祗兴受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告杨传佳负本次事故的全部责任，朱先喜、徐祗兴不负此次事故责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院进行治疗。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告杨传佳未到庭亦未提交答辩状。 被告山东天通运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。 被告华安财保三门峡公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔、拒赔的情形下，我公司在扣除交强险后同意赔偿原告合理合法损失，无责车辆保险公司应在交强险无责限额内承担原告10%损失，本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告朱先喜未到庭亦未提交答辩状。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，无责车辆在我投保交强险，根据事故认定书认定我方承保车辆无责，根据相关法律规定，我公司在投保车辆驾驶证、行驶证合法有效，如对方车辆保险公司交强险足以赔付时，我公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年11月8日19时20分许，被告杨传佳驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车，沿郯城郯马路由东向西行驶至马头镇南门口事故地点时，与顺行原告徐祗兴驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车发生碰撞，徐祗兴驾驶的小型轿车与停在路边被告朱元喜驾驶的鲁Ｑ0××××号重型普通货车发生碰撞，造成徐祗兴受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告杨传佳负本次事故的全部责任，朱先喜、徐祗兴不负此次事故责任。原告徐祗兴伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费6425.73元。原告徐祗兴委托临沂开诚价格评估有限公司对其鲁Ｑ0××××号小型轿车损失进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2020）0475号评估结论书，评估结论：鲁Ｑ0××××号小型轿车损失价值为31580元。原告主张的损失范围：医疗费6425.73元，保全费1020元，保险费500元，评估费900元，误工费11天＊288.9元＝3177.9元，护理费11天＊115.97元＝1275.67元，营养费11天＊30元＝330元，住院伙食补助费11天＊50元＝550元，车损31580元，施救费360元，交通费500元，精神损失费1000元，合计47619.3元。 另查明，被告杨传佳驾驶的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车在被告华安财保三门峡公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被告朱先喜驾驶的鲁Ｑ0××××号重型普通货车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，且事故发生均在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书予以采信，据此，被告杨传佳负本次事故的全部责任。被告华安财保三门峡公司庭审中提出对原告的车损重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司接受委托并作出临东泰价评报字【2021】第24号评估报告，评估结论：鲁Ｑ0××××号雪佛兰牌小型轿车车辆修复价值损失总金额为22201元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合法律规定，本院予以采纳。 原告提交的护理人员身份信息证实其因交通事故受伤由其弟徐止涛护理，主张的护理费应按户籍性质农村标准计算；原告提交劳务派遣劳动合同、工资发放银行流水、完税证明及临沂智杰人力资源有限公司工资停放证明，能够证实原告在事故发生前在临沂智杰人力资源有限公司工作，根据其最近一年的工资发放明细计算原告的月平均工资为8668元，约合每天288元；被告华安财保三门峡公司主张应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；因原告未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，故对营养费不予支持，主张的精神抚慰金亦不支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持220元；主张的住院伙食补助费过高，应按住院天数每天30元计算，计款330元。综上，原告徐祗兴的损失确认为：医疗费6425.73元，保全费1020元，保险费500元，评估费900元，误工费3177.9元，护理费906.62元，住院伙食补助费330元，车损22201元，施救费360元，交通费220元，合计36041.25元。 被告杨传佳驾驶的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车在被告华安财保三门峡公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被告朱先喜驾驶的鲁Ｑ0××××号重型普通货车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，且事故发生均在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司在交强险无责险限额内赔偿原告车损100元；被告华安财保三门峡公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费6425.73元，误工费3177.9元，护理费906.62元，住院伙食补助费330元，车损22101元，施救费360元，交通费220元，合计33521.25元；对于原告的剩余损失，即保全费1020元，保险费500元，评估费900元，合计2420元，由被告杨传佳承担赔偿责任。被告杨传佳、山东天通运输有限公司、朱先喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十四条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传佳赔偿原告徐祗兴损失共计2420元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐祗兴损失共计100元； 三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在保险限额内赔偿原告徐祗兴损失33521.25元； 上述一、二、三项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告徐祗兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨传佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月一日 法官助理高文 书记员葛威