山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终340号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路**。 负责人：李艳生，经理。 委托诉讼代理人：赵红，女。 被上诉人（原审原告）：赵浩楠，男，1996年2月13日生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王宗刚，男，1978年3月28日生，汉族，住广饶县。 上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华农保东营支公司）因与被上诉人赵浩楠、王宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保东营支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判。2.判令赵浩楠、王宗刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定鲁Ｅ6××××小型轿车损失价值偏高，与事实不符；因鉴定过程中只有一位鉴定师参与鉴定并到场，但是鉴定书中却有两位鉴定师鉴定出具鉴定结果。鲁Ｅ6××××的鉴定过程违反《司法鉴定程序通则》第十九条规定，一审法院应当再次组织符合法律规定的鉴定，以再次确认鲁Ｅ6××××的损失。在鉴定过程中，有多项配件重复鉴定，安华农保东营支公司提交了4Ｓ店的明细予以证明，赵浩楠也未作出相应的说明，故重复鉴定的配件损失应在损失中予以剔除。二、赵浩楠应提供车辆维修发票。为保护国家税收、符合保险监管要求，避免出现偷税漏税，给国家造成损失，赵浩楠应提供与鉴定价格一致的正规维修发票，完成纳税义务。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 赵浩楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王宗刚辩称，请求维持原判。 赵浩楠一审诉讼请求为：1.依法判令王宗刚赔偿赵浩楠施救费700元、鉴定费3000元、车辆损失299895元，共计303595元。以上费用由安华农保东营支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。2.由王宗刚、安华农保东营支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月3日21时许，王宗刚驾驶鲁Ｖ7××××号大型汽车在东营市东营区××路××南污水处理厂交叉路口由东向北行驶时，与由南向北行驶的赵浩楠驾驶的鲁Ｅ6××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。经东营市公安局交通警察直属一大队出具道路交通事故认定书，王宗刚负事故的全部责任。王宗刚驾驶的鲁Ｖ7××××号车辆在安华农保东营支公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间。经赵浩楠、安华农保东营支公司共同通过法院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，经鉴定鲁Ｅ6××××号车辆的损失价值为299895元。本案在审理过程中，安华农保东营支公司申请鉴定人出庭接受质询，但因其未交纳鉴定人出庭接受质询的费用，鉴定人未出庭。赵浩楠支出鉴定费3000元。赵浩楠提交施救费发票两张，总计700元。 一审法院认为，王宗刚驾驶的鲁Ｖ7××××号车辆与赵浩楠驾驶的鲁Ｅ6××××号车辆相撞发生交通事故，王宗刚承担事故的全部责任，以上事实由公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。王宗刚驾驶的鲁Ｖ7××××号车辆在安华农保东营支公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间，故赵浩楠的各项损失应先由安华农保东营支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由安华农保东营支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王宗刚予以承担。庭审中安华农保东营支公司主张冀Ｊ××××挂号车辆及其投保公司按比例承担赔偿责任，但涉案交通事故认定书中并未载明冀Ｊ××××挂车辆发生交通事故，亦未载明该车辆承担事故责任，故对该意见不予采纳。本案中赵浩楠的损失为：1.车辆损失299895元。经赵浩楠、安华农保东营支公司共同通过法院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，经鉴定鲁Ｅ6××××号车辆的损失价值为299895元。对该评估报告，赵浩楠无异议；安华农保东营支公司认为鉴定数额超过车辆实际价值，申请重新鉴定，并申请对评估报告中损失配件与交通事故的关联性进行鉴定，该评估报告系赵浩楠、安华农保东营支公司双方共同通过法院委托作出，委托事项即是“对鲁Ｅ6××××号小型越野车的车辆损失进行鉴定”，安华农保东营支公司未提交证据予以推翻该鉴定评估报告的内容；另，安华农保东营支公司虽申请鉴定人出庭接受质询，但因其未交纳鉴定人出庭接受质询的费用导致鉴定人未出庭接受质询，应由安华农保东营支公司承担相应不利后果。故对该抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定及因果关系的鉴定申请不予准许。2.鉴定费3000元、施救费700元。赵浩楠主张的鉴定费3000元、施救费700元均提交了发票，结合事故发生的具体情况，予以支持。赵浩楠上述车辆损失299895元、施救费700元，共计300595元，由安华农保东营支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿298595元（299895元＋700元-2000元）。因王宗刚承担事故的全部责任，故赵浩楠鉴定费3000元由王宗刚承担。王宗刚第一次庭审经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应由其承担相应不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日赔偿赵浩楠损失300595元；上述款项支付至赵浩楠在中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的账号为6217××××0784的账户内。二、王宗刚于判决生效之日起十日赔偿赵浩楠鉴定费3000元；上述款项支付至赵浩楠在中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的账号为6217××××0784的账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由王宗刚负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定的车损数额是否正确恰当。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定程序合法，鉴定结果客观，鉴定评估报告与本案待证事实具有关联性，一审法院采信鉴定评估意见认定车辆损失并无不当。上诉人主张鉴定程序违法，但其并未提交证据予以证实；上诉人认为鉴定评估意见认定的多项配件重复鉴定，但其提交的证明没有加盖单位印章及经办人员签字，不符合证据的形式要件，不能证实其该项主张；对车损的认定不以车辆实际完成维修为必要条件，上诉人要求赵浩楠提交维修费发票的主张缺乏法律依据，对上诉人的上诉主张本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5854元，由安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月四日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁