河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3646号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南雅唯文化传媒有限公司，住所地郑州市**五里堡街道二环支路**瑞光创意工厂壹号院A401-2。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南品晟钢结构工程有限公司，住，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******/div>法定代表人：王品，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，公司员工。上诉人河南雅唯文化传媒有限公司（以下简称雅唯公司）因与被上诉人刘飞、河南品晟钢结构工程有限公司（以下简称品晟公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。雅唯公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付50000元货款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。被上诉人提供的集装箱存在严重的质量问题。被上诉人未及时交付集装箱，导致上诉人未按时交付集装箱，承担了违约金。品晟公司辩称，一审法院基本查清了案件事实，判决支付交付产品剩余款符合法律规定，对损失及反诉相冲抵虽然不符合法律规定，但为了减少诉累，答辩上没有上诉。请二审法院公正审理，驳回答辩人的上诉。品晟公司向一审法院起诉请求：1．判令被告河南雅唯文化传媒有限公司按合同支付货款本金170000元以及利息45900元（利息从2020年6月16日至起诉之日，利息起诉之日至实际支付之日另算）；2．判令被告承担诉讼费用等实际发生费用。雅唯公司向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人损失50000.00元；（其中包含修复集装箱费用25000.00；河南雅唯文化传媒有限公司由此产生的各种交通及杂费10000.00，玻璃门安装费1800，由于耽误工期的违约金23200.00）；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：1．原告方工作人员陈卫国与被告法定代表人刘飞在微信聊天中于2020年4月份达成买卖集装箱合意，2020年5月21日，原告作为乙方与被告雅唯公司作为甲方签订书面的《集装箱销售合同》，合同约定：产品明细：定制集装箱5500＊3000＊2900，数量5（台），单价30000元，总价150000元（含运含安装不含税）。定制集装箱8270＊3000＊2900，数量2（台），单价45000元，总价90000元（含运含安装不含税），以上费用共计240000元。付款方式：合同签订预付80000元整（捌万元整），乙方工厂验收以后出厂前付清全款240000元整（贰拾肆万元整）。违约责任：若甲乙双方不能按时付款或交货，则应按违约部分的日利息千分之三向对方支付违约金，最高不超过合同金额的百分之五。2．原被告均认可2020年6月10日前被告刘飞向原告方工作人员陈卫国转账共计70000元。3．被告刘飞当庭陈述其实际付款100000元，其中转账70000元，刷信用卡30000元，是借用朋友信用卡在原告公司办公室用陈卫国提供的POS机向原告公司付款30000元，庭后提交2020年6月10日的转账记录显示收款单位为：郑州经济技术开发区乐尚广场益金珠宝店，账单金额为30000元，该款项已于2020年6月11日到账，其中被扣除了198元的刷卡手续费。原告称信用卡未到账，但在原审法院指定期限内未提交刷卡未到账的相应证据。4．原告当庭提交《河南品晟钢结构工程有限公司送货单》，显示原告分别于2020年6月10日、2020年6月12日、2020年6月15日向被告交付集装箱5台（尺寸一致），收货人均为李楠。被告认可收货单上的收货人“李楠”系其公司工作人员，但是认为原告向被告送的集装箱都是残次品、半成品。5．原被告均认可双方关于集装箱的技术参数没有详细的书面约定，原告提交集装箱形状形态的照片及《集装箱展览展示清单及参数汇总表》，被告提交《锦荣悦汇城东广场多经点位集装箱美陈制作及安装工程报价清单》证明被告定制的集装箱的具体数据参数、规格尺寸及个性化状态（该两份清单中对物料名称描述一致，但未显示有台阶扶手、防雨棚、楼顶护栏等物料）。被告称原告提供的集装箱缺楼梯、台阶扶手、第二层底盘、防腐木地板、防雨棚、楼顶护栏、室内木地板，窗户和门都没有安装，且原告拒绝维修。原告不予认可，称其按照合同约定及陈卫国与被告双方商定的产品技术参数制作的。6．被告提交双方手机通话记录、原被告双方均提交原告方工作人员陈卫国与被告刘飞之间的微信及聊天记录，均显示，原告工作人员陈卫国与被告刘飞之间多次就集装箱工程量计价进行商讨并就付款、交货、维修事宜进行沟通。其中多次显示，陈卫国认可被告已付款100000元，多次要求先付款再就下余未交货品继续施工，并提出有窗户增项，刘飞提到集装箱少一遍油漆、漆面不均匀、下雨会生锈等问题，要求维修并要求原告方先赶工，提货前再付款。6月15日上午11时双方通话时陈卫国提出“不能在往下推进了，哪怕不挣一分钱，这几套该做的我们做完，该装的窗户装上，我给他们付款，把现有的东西做好，不让你亏，下面你可以再找一家，让他们做”，被告承诺当天下午转5万块钱；2020年6月15日14：56聊天记录中，陈卫国：“雅唯文化清单．docx文档”“应付182589元，已付99802元，余款82787元”；15：02“剩余两套8270＊3000的房子除门窗外没有在清单内。”；刘：“L型我们就改造了一个。”陈：“另外有两个是已经焊好改窗口的，我算了一个，也是人工费。”此后双方多次沟通，未能达成共识。2020年7月份陈卫国向被告催款，被告未再回话。7．庭审中被告称双方合同已经中止，陈卫国已经再三明确表示不再履行合同，双方合同已经解除。原告称双方合同尚在履行中，原告已经将下余两套集装箱材料备齐，如果继续履行可以立即交付。8．被告提交其与郑州市易品居活动房有限公司签订的《集装箱点位修复合同》（该合同显示项目名称为锦荣悦汇城多经点位五个集装箱点位修复，修复内容为：集装箱整体漆面生锈部分进行处理、集装箱整体喷漆、集装箱屋顶漏水处理、集装箱外部缝隙处理、集装箱整体胶面美化处理、集装箱顶部水槽制作与安装，合同总金额为25000元）、被告与河南金融商业运营管理有限公司签订的《锦荣悦汇城集装箱美陈展览展示合同》及转账凭证、被告与河南阿召实业有限公司签订的《集装箱合同》以证明其修复集装箱加工楼梯及护栏、玻璃门承担违约金等所支付费用。9．被告单位类型为自然人独资有限责任公司，被告刘飞为唯一股东。一审法院认为，本案中，原告与被告单位签订合同，约定定制集装箱七台，并约定了付款期限及违约责任，后被告付款100000元，原告向被告交付了其中五台集装箱（合同约定价为150000元），被告签收后未按约定付款，被告已收集装箱存在增项及部分瑕疵，双方就付款、修复、后续制作产生争议，被告委托他人修复并另行定制了集装箱，事实清楚。原告称其仅收到货款70000元，与其工作人员在聊天中自认收到100000元存在矛盾，且在原审法院指定期限内并未提交证据依推翻被告的证据，故原审法院认定被告已向其支付货款100000元。原被告双方对集装箱组成物料单项价格无明确约定，原被告在微信聊天中显示增项，但对增项内容也无物品及价格详单，仅原告工作人员对交付货物总价有所描述，被告也无明确回应，对存在质量瑕疵的货品也无清单，被告委托他人修复的货品内容与双方在微信中认可可能存在瑕疵的物料部件名称也不完全一致，且双方均未进一步提交证据，原审法院无法认定原告交付货物的增项价值、瑕疵详情及是否缺少部件详情。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定支付价款，原告交付货品存在质量瑕疵，双方在第一批货物交付后，对后续货物交付及价款支付不能达成共识，被告已另行定制货品，双方合同已无履行可能，故被告主张双方合同已解除，原审法院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和和合同性质，当事人有权采取补救措施，并有权要求赔偿损失。履行合同质量不符合约定的，对方可以选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或报酬等违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约给对方造成损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失数额。当事人提起反诉的，应当与本诉一并审理。本案中，因被告未按约定交付款项，且迄今仍未就已收货品交付全部款项，故原告请求被告支付货款及违约造成的利息损失，原审法院应予支持。但原告交付货物存在明显质量瑕疵，原告以对方不付货款为由拒不进行修理，没有法律依据，其也应承担相应违约责任，故反诉原告在修理后请求反诉被告承担修复费用，原审法院对其合理损失应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案案情，原告请求判令二被告支付货款本金170000元及利息，反诉原告请求判令被反诉人支付反诉人损失50000.00元，原审法院认为反诉被告应向原告支付的维修费与本诉被告应向原告支付的增项费用及未及时付款造成的资金占用损失均客观存在，但具体数额无法认定，且该两项损失差额不大，原审法院酌情予以折抵后，原审法院仅支持由二被告向原告支付其合同约定剩余货款50000元，对双方的过高请求均不予支持。被告辩称原告交付货物系残次品，与其提交证据并不一致，且其违约在先，其不承担付款责任的主张原审法院不予支持。反诉被告辩称其产品已经验收合格，不存在质量问题，与事实不符，其不承担任何责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条、五百六十六条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告河南雅唯文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南品晟钢结构工程有限公司支付货款50000元，被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告河南品晟钢结构工程有限公司及反诉原告河南雅唯文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告河南品晟钢结构工程有限公司承担1740元，被告河南雅唯文化传媒有限公司负担525元，反诉费525元，反诉原告河南雅唯文化传媒有限公司负担263元，反诉被告河南品晟钢结构工程有限公司承担262元（原告预交4530元，被告承担部分扣除反诉被告承担诉讼费部分262元余款788随案款一并支付给原告，原告预交4530元，余款2265元，退回原告）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方提交的证据可以认定上诉人未按合同约定支付价款，被上诉人品晟公司交付的货品存在质量瑕疵，双方行为均违反了约定，均应承担相应责任。因上诉人未按约定支付货款，其应支付相应剩余货款及违约造成的利息损失。被上诉人品晟公司交付的货物存质量瑕疵，其也应承担相应违约责任。原审法院酌情予以折抵后，判令上诉人向被上诉人品晟公司支付剩余货款50000元并无不当。综上所述，雅唯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南雅唯文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年三月十七日书记员  李苗苗