wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保134号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：廖满元，男，1956年4月17日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：郑金秀，女，1956年11月12日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：廖名祁，男，1988年11月30日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖满元、郑金秀、廖名祁在金融机构的存款120000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖满元、郑金秀、廖名祁在金融机构的存款 120000元，期限为1年。 案件申请费1120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年三月十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4063号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张岱岩，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张岱岩的本院(2019)沪0106民初17459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初413号原告姚保华，男，1973年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告冯留迁，男，1970年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告姚保华因与被告冯留迁劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。原告姚保华到庭参加诉讼，被告冯留迁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚保华诉称：2019年2月至4月，我在被告承建的工程工地务工，被告下欠工资15220元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款15220元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月2日起算至实际清偿完毕之日）。被告冯留迁未进行答辩。本院经审理查明：2019年2月至4月期间，原告姚保华为被告冯留迁承揽的工程提供劳务，被告下欠劳务费15220元，并于2021年2月2日出具了一份欠条，该款至今未付。本院认为：原告姚保华为被告冯留迁提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费15220元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯留迁于本判决生效之日起十日内给付原告姚保华劳务费15220元及利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月2日起算至实际清偿完毕之日）。案件受理费90元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二一年三月一日书记员  赵珊珊
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2934号 被执行人:张保华张保华责令退赔一案，申请执行标的东莞市中海嘉业房地产开发有限公司建设的中海云麓花园项目2号楼2203房。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）新2325刑初260号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初85号 原告：贾启明，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：贵州太临置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇贵西大道南侧贵西苑。 法定代表人：周江。 被告：周江，男，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭佑江，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 三被告之委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 三被告之委托诉讼代理人：郭涛，贵州合兴律师事务所律师。 被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南侧**御荣新城******。 法定代表人：黄宗均，系该公司董事长。 被告：黄泽铜，男，出生日期不详，族别不详，住贵州省大方县。 原告贾启明与被告贵州太临置业有限公司、贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司、周江、彭佑江、黄泽铜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾启明以其经济困难无力按时交纳诉讼费用为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查决定不准予缓交案件受理费，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾启明撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初222号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈明旭，男，1996年11月5日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，住海南省澄迈县。被告人陈明旭因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈明旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人陈明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈明旭于2020年9月间，通过购买微信账号、学生家长手机号码，使用微信冒充学生、培训班老师身份，以培训班报名缴费为由多次实施诈骗，骗取被害人杨某、钱某1、钱某2等人共计人民币38800元。被告人陈明旭到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈明旭赔偿上述被害人经济损失并均取得谅解。2021年2月3日，被告人陈明旭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈明旭以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈明旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈明旭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年9月间，被告人陈明旭通过购买微信账号、学生家长手机号码，使用微信冒充学生、培训班老师身份，以培训班报名缴费为由多次实施诈骗，骗取被害人杨某、钱某1、钱某2等人共计人民币38800元。具体分述如下： 1、2020年9月21日，被告人陈明旭采用上述同样手段，骗取被害人杨某人民币9200元。 2、2020年9月22日，被告人陈明旭采用上述同样手段，骗取被害人钱某1人民币9900元。 3、2020年9月22日，被告人陈明旭采用上述同样手段，骗取被害人钱某2人民币10500元。 4、2020年9月25日，被告人陈明旭采用上述同样手段，骗取被害人申某人民币9200元。 2020年10月21日，被告人陈明旭被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈明旭已对上述被害人进行了经济赔偿并均取得谅解。 2021年2月3日，被告人陈明旭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人申某、杨某、钱某1、钱某2的报案陈述笔录，被告人陈明旭的供述笔录，证人王某、朱某、徐某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机勘验图片，接受证据材料清单、微信聊天记录截屏、转账交易记录、银行交易流水，调取证据通知书、微信、支付宝转账记录，电子证物检查工作记录，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息。被告人陈明旭当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明旭以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人陈明旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明旭对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈明旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈明旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年三月五日 书 记 员  朱怡婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3792号之一申请执行人：赵爱军，男，汉族，1971年12月22日生，住泰兴市。被执行人：丁益军，男，汉族，1969年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人赵爱军与被执行人丁益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1283民初3766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁益军于本判决生效之日起三十日内赔偿赵爱军238483.75元；二、驳回赵爱军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1706元，减半收取853元，保全费1520元，鉴定费2100元，合计4473元，由赵爱军负担75元（已交），丁益军负担4398元（此款由赵爱军垫付，丁益军在履行上述给付义务时一并加付给赵爱军）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人丁益军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、11月20日、2021年1月6日、3月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月11日，本院依法传唤被执行人丁益军到庭谈话，丁益军称其没有房产和车辆等财产，目前从事天然气管道的维护，每月三四千元的收入，只能慢慢分期偿还。5.2020年12月17日，本院依法将被执行人丁益军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁益军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月25日、2021年2月7日，本院先后两次至被执行人丁益军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查和搜查，均未发现丁益军有可供执行的财产。7.2021年2月份，被执行人先后两次分别自动履行了20000元、18400元，合计38400元。8.2021年3月3日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁益军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。嗣后，被执行人自动履行了38400元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3766号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  李 璇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初998号 原告：王某，女，1990年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘天某，男，1993年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告王某与被告刘天某民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年3月3日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员 李 承 二〇二一年三月三日 书记员 马合肥
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执430号湖南双江建设工程有限公司：关于湖南厚禹建材有限公司与湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初7460号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589××××
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢170号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱涛，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：诈骗罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初23号刑事判决书 立案标的：30000元 被执行人朱涛犯诈骗罪缴纳罚金一案，现已执行完毕，本院(2021)皖1822执恢170号、原执行案号（2020）皖1822执648号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保30号 陈钟立、张维彬： 申请人陈钟立与被申请人张维彬债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初427号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、额度冻结了被申请人张维彬在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××74）的存款178219元，实际冻结1202.90元。冻结期限壹年，从2021年3月2日起至2022年3月1日止。 二、额度冻结了被申请人张维彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：60×××13）的存款178219元，实际冻结561.17元。冻结期限壹年，从2021年3月9日起至2022年3月8日止。 三、冻结了被申请人张维彬在财付通支付科技有限公司账户（账号：08xxxx3@wx.tenpay.com）中的存款1072.90元。冻结期限壹年，从2021年3月1日起至2022年3月1日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年三月九日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执62号申请执行人：刘兴远，男，1984年11月24日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。被执行人：上海檀栋信息科技有限公司，上海市青浦区天一路XXX号XXX号楼XXX层XXX号。单位代表人：张建康，上海檀栋信息科技有限公司法定代表人。申请人刘兴远与被申请人上海檀栋信息科技有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的青劳人仲(2020)办字第2200号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海檀栋信息科技有限公司于2020年11月30日前支付申请人刘兴远一次性补偿金人民币25,000元；二、申请人刘兴远放弃本案其他请求,双方就劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海檀栋信息科技有限公司未能履行义务。权利人刘兴远于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人上海檀栋信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。在执行中，本院至被执行人上海檀栋信息科技有限公司住所地上海市青浦区天一路****楼****实地执行，但未找到被执行人。本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1964号原告：绍兴市大光明玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银山路6号。法定代表人：钱水富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。被告：曹文忠，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告绍兴大光明玻璃有限公司与被告曹文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，现原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市大光明玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取85元，由原告绍兴市大光明玻璃有限公司负担。审判员  孙锡芳二〇二一年三月九日书记员  陈 娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执338号 米某某： 本院在执行米某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，依法划拨了被执行人米某某的银行存款8000元，被执行人主动履行了292000元。执行案款共计300000元已上缴国库。本院作出的（2020）桂0512刑初17号刑事判决确定的，关于米某某的罚金刑已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1139号上诉人（一审被告）：天津海松沙米尔商贸有限公司，住所地天津市和平区沙市道世升花园**301。法定代表人：袁娜菁，经理。委托诉讼代理人：甄如悦，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利华，天津天法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：简宝江，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。上诉人天津海松沙米尔商贸有限公司因与被上诉人天津国际商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津海松沙米尔商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人17399.75元；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院对租金数额计算错误，没有按照相关法律以及政策的规定，对上诉人的租金在疫情期间实行减三个月免三个月的政策；1．上诉人没有违约。被上诉人没有按照合同约定及时催促上诉人交纳租金，上诉人不应承担违约责任。天津国际商场有限公司辩称，被上诉人不是国有企业，不适用在疫情期间租金减三个月免三个月的政策，但是仍然为上诉人免除了2020年2至4月份的租金。请求驳回上诉，维持原判。天津国际商场有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付原告2020年2月至2020年8月租赁费共计132300元，水电能源费共计380.25元，仓储费共计4680元以及违约金3258.83元，以上共计140619.08元。2．请求法院判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：坐落本市和平区南京路211号丙区××层××商铺系原告名下所有房屋。原、被告双方曾于2018年10月12日签订《天津国际商场租约》，期限自2018年10月1日至2019年9月30日，由被告租赁原告本市和平区南京路211号丙区二层Ｂ242商铺。上述《天津国际商场租约》提前终止后，双方再次签订《天津国际商场租约》，约定原告将本市和平区南京路211号丙区二层Ｂ205商铺出租给被告，期限自2019年9月1日至2020年8月31日，面积105平方米，自2019年9月6日至9月30日，租金每月7875元，设备设施每月7875元，自2019年10月1日至2020年8月31日租金每月9450元，设备设施每月9450元，共计每月18900元。上述《天津国际商场租约》到期后，被告搬出诉争房屋。被告拖欠原告2020年2月至8月租金132300元及2020年8月电费380.25元。另查，原告提交被告签字的《商品周转区委使用申请表》二份，分别载明：“使用区位为B2散货公仓一个，10平米，使用时间为2019年1月1日开始，应缴费金额为600元/月，实际交费金额200元/月”及“使用区位为B6一号楼梯旁一个，10平米，使用时间为2019年7月4日开始，应缴费金额为600元/月。本案在审理过程中，被告提供于2020年6月向原告出具的《关于2019年7月商场调整时期暂用库房的说明书》显示，被告认可使用商场6楼库房的日期为2019年7月3日至8月26日，存期54天，应收费用为1080元。同时，被告使用二楼仓储库房直至2020年8月。再查，被告交纳原告保证金56700及装修押金5000元，本案在审理过程中，原告当庭表示同意在被告拖欠的租金中予以扣除。又查，天津市于2020年1月24日启动新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件一级相应，至2020年4月30日零时相应级别由一级变为二级。一审法院认为，原、被告双方签订的《天津国际商场租约》及原、被告签字的《商品周转区委使用申请表》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，予以确认，当事人应按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告租金、电费及仓储租赁费等，理应给付。天津市于2020年1月24日启动新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件一级相应至2020年4月30日零时相应级别由一级变为二级。根据相关规定，被告拖欠原告2020年2月至4月期间的租金，原告酌情应当予以免除。被告交纳原告保证金56700元，应当用于冲抵租金。被告交纳原告装修押金5000元，原告当庭表示同意在被告拖欠的租金当中扣除，予以照准。故被告应当给付原告租金13900元、电费380.25元及仓储租赁费共计3600元以及相应的逾期给付违约金。被告未向原告及时支付上述款项，应当向原告支付逾期给付利息。一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，天津海松沙米尔商贸有限公司给付原告天津国际商场有限公司租金13900元及违约金235.23元；二、本判决生效之日起十五日内，天津海松沙米尔商贸有限公司给付原告天津国际商场有限公司电费380.25元及违约金1.1元；三、本判决生效之日起十五日内，天津海松沙米尔商贸有限公司给付原告天津国际商场有限公司仓储租赁费3600元及违约金108.88元。四、原告天津国际商场有限公司其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1556元，保全费1223.1元，共计2779.1元由原告天津国际商场有限公司负担2320.1元，被告天津海松沙米尔商贸有限公司负担459元。（本判决生效之日起十五日内，直接给付原告天津国际商场有限公司）二审中，双方当事人均为向本院提供新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，天津市人民政府国有资产监督管理委员会相关文件规定，国有资产类经营用房，产权持有者应为市管、委管国有独资、国有全资企业及所属国有法人独资、天津国有全资企业。经核实，被上诉人不属于国有独资或国有全资的企业类型，因此不适用前三个月全免，后三个月减半的房租减免政策。在被上诉人已经对其受疫情影响期间内的前三个月租金免除的情形下，上诉人要求对其后三个月租金实施减半的主张不能成立，本院不予支持。一审法院已经综合考虑了上诉人承租商铺因为疫情受到的影响，酌情减免了上诉人2020年2至4月份应当支付被上诉人的租金56700元，没有再行扣除2020年1月24日至31日期间的租金并无不当。在涉案商场逐步恢复经营后，上诉人仍然不支付被上诉人租金，直至经营至2020年8月31日后搬出。因此一审法院酌定其支付相应的违约金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246.10元，由天津海松沙米尔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保294号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张洪伟财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初257号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢109号 申请执行人：王福霆，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：任广存，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 王福霆与任广存借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1727民初1624号民事判决书已发生法律效力，因任广存未履行生效法律文书确定的义务，王福霆于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人任广存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任广存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，任广存至今未自动履行。 本院分别于2020年7月30日、8月18日、11月24日对任广存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，线上查控情况：被执行人任广存名下有车辆（鲁ＲＨ××××）一辆,于2019年4月17日依法将被执行人车辆查封，但未实际控制该车辆；任广存名下房产已拍卖处理，未查询到其他财产信息。 本院于2021年3月10日作出（2020）鲁1727执恢109号限制消费令，对任广存限制消费。 本院于2020年7月21日向申请执行人王福霆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王福霆未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王福霆，王福霆同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初1624号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 琛
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2021）鄂1081执8号之一移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人文涛，男，1978年6月30日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的文涛罚金一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。在执行过程中，我院已冻结被执行人文涛在公安县公积金中心的住房公积金10000元，暂无法进行扣划。本院已将被执行人限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081刑初42号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月十九日书记员 郑 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3228号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：饶望，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告饶望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初314号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国工商银行）与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告中国工商银行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  葛育春二〇二一年三月九日书记员  胡子睿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初986号原告：永城市聚客隆百货有限公司，住址永城市解放路中段，社会统一征信代码：91411481726990832A。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：李鉴，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市聚客隆百货有限公司诉被告李鉴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告永城市聚客隆百货有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市聚客隆百货有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市聚客隆百货有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告永城市聚客隆百货有限公司负担。审判员  振亚二〇二一年三月十六日书记员  陈辰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执849号申请执行人禹州市公安交通警察大队，住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人：裴龙利，男，汉族，生于1986年11月8日，住河南省禹州市。本院在执行申请人禹州市公安交通警察大队申请执行被执行人裴龙利行政处罚一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081行审65号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴龙利的存款2400元，或扣留、提取被执行人裴龙利2400元的收入，或查封、扣押被执行人裴龙利价值2400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十九日书记员 ：崔晓争
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0881刑初63号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年出生，汉族，小学文化，务工，住永济市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉﹝2021﹞Z51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月9日，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为晋M××号的二轮摩托车，沿永济市河东大道由北向南行驶，1时19分许行驶至柳园路口附近，被交警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为138.02mg/100ml。 同时查明：被告人赵某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从宽处理。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二一年三月九日 书记员  郭彩秀
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1001号之六申请执行人：杨麦垛，男，1968年5月25日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：贾国圣，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：范光伟，男，1969年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人杨麦垛与被执行人贾国圣、范光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范光伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市君召乡营业所62×××39账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 高菲菲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初180号原告：辛绪军，现住来凤县。被告：林伟，住宣恩县。原告辛绪军与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因案件事实和法律关系认定错误，原告辛绪军于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告辛绪军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛绪军撤诉。本案诉讼费695元，减半收取347.5元，由原告辛绪军负担。审判员  袁志平二〇二一年三月十八日法官助理姚宜均书记员  张海波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3664号原告：河南鹏泰建设投资有限公司，住所地河南省漯河市源汇区东吴庄2幢号。统一社会信用代码：91411100567256410K。法定代表人：刘彦卫，职务总经理。委托诉讼代理人：郭巍、刘凯（实习），河南永力律师事务所律师。被告：于学军，男，1977年1月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：于志辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南鹏泰建设投资有限公司(以下简称鹏泰公司)诉被告于学军、被告于志辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的委托诉讼代理人郭巍、刘凯到庭参加诉讼，被告于学军、被告于志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销二被告之间转让房产的行为，房屋买卖合同无效，并确认案涉房产归被告于学军所有；2、请求法院判决由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，原告与漯河纯恋食品有限公司（以下简称“纯恋公司”）签订两份借款合同，被告于学军作为纯恋公司的法定代表人，同时作为担保人自愿对纯恋公司借款本金153万元及相应利息承担连带担保责任；后催告未还，原告向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2020）豫1104民初445号《民事调解书》认定借款事实，于学军对上述借款本息承担连带偿还责任，现已生效。2019年1月15日，被告于学军与被告于志辉签订《漯河市存量房买卖合同》（合同备案编号：411101201901150017号），约定由于志辉以人民币200元整的不合理低价购买被告名下位于漯河市××区××路××森林庄园××＃楼××室，房屋权利证明号：0101018269，建筑面积89.85平方米的房屋一套。被告于学军为逃避巨额债务，在明知作为债务担保人应承担连带担保责任的情况下，恶意向被告于志辉以极不合理低价出卖自有房屋的合同，其行为实属恶意逃避债务，已严重侵害了原告的合法权益。据以上事实，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告于学军、被告于志辉未答辩。经审理查明：漯河市召陵区人民法院于2020年7月17日作出(2020)豫1104民初445号民事调解书，该调解书调解协议内容为：一、被告漯河纯恋食品有限公司共应偿还原告河南鹏泰建设投资有限公司借款本金153万元，其中于2020年9月15日之前偿还原告100万元，下余53万元于2021年1月31日之前付清；二、被告漯河纯恋食品有限公司应于2021年1月31日之前偿还原告河南鹏泰建设投资有限公司2020年7月2日之前的利息19.66万元。如被告未按第一项约定的期限偿还，则原告有权利主张被告支付2020年7月3日至2020年9月15日期间的利息3万元及2020年7月4日至2021年1月31日期间的利息4.77万元；三、被告于学军、樊广辉、何继伟、李玛林对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、如被告有一期违约，则原告有权就剩余未偿还部分直接申请强制执行；五、双方别无其他争执；案件受理费保全费共计14285元，由被告漯河纯恋食品有限公司、于学军、樊广辉、何继伟、李玛林负担。现该调解书已发生法律效力，漯河市召陵区人民法院正在执行该生效调解书，原告当庭称该调解书项下尚有100余万元未执行。原告漯河市召陵区人民法院于对上述调解书立案执行后，经原告提供执行财产线索，该院于2020年9月21日启动财产查询程序，之后的《财产查询反馈单》显示被告于学军无不动产信息。原告获知后，于2020年9月24日向本院提起债权人撤销权之诉。2019年1月15日，被告于学军与被告于志辉签订《漯河市存量房买卖合同》（合同备案编号：411101201901150017号），约定由于志辉以人民币200元整的不合理低价购买被告名下位于漯河市××区××路××森林庄园××＃楼××室，房屋权利证明号：0101018269，建筑面积89.85平方米的房屋一套。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第五百四十一条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行驶撤销权的，该撤销权消灭。”本案诉争的焦点为：被告于学军与被告于志辉签订《漯河市存量房买卖合同》及实际买卖涉案房屋是否属于恶意串通，损害了原告的合法权益。被告于学军在到期连带之债未履行的情况下，以200元的价格出售其名下的涉案房产，具备明显的恶意行为。被告于志辉以200元的价格购买位于漯河市××区××路××森林庄园××＃楼××室建筑面积89.85平方米的房屋一套，不应当认定其为善意的房产市场正常的交易行为，应当认定其与被告于学军恶意串通的故意。故二被告的上述交易行为，依法应当予以撤销。原告在漯河市召陵区人民法院获知二被告的上述涉案房屋交易事实后，于一年内向本院提起撤销权之诉，未超过法定的除斥期间，其诉讼请求依法应当支持。《中华人民共和国民法典》第五百四十二条规定：“债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。”在二被告的上述交易行为依法予以撤销后，该行为自始无约束力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十一条、第五百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告于学军与被告于志辉于2019年1月15日签订的《漯河市存量房买卖合同》（合同备案编号：411101201901150017号）；二、驳回原告河南鹏泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，保全费3020元，共计3120元，由被告于学军、被告于志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  黄 勇审判员  刘 伟二〇二一年三月十二日书记员  张鹏飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐丽萍，女，1962年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市看守所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李全有，男，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：刘涵伍，该行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江兴华土地房地产估价有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街********/div>法定代表人：高红军，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘薇，女，1957年10月23日出生，汉族，哈尔滨市口腔医院退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人齐丽萍因与被申请人李俊杰、李全有、中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行（以下简称工商银行大直支行）、黑龙江兴华土地房地产估价有限公司（以下简称兴华公司）、刘薇合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9805号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月18日作出（2021）黑民申290号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。齐丽萍申请再审称，撤销一、二审判决，改判支持齐丽萍的全部诉讼请求。事实和理由：南岗区人民法院作出的（2009）南民一初字第1454号民事判决，判决李俊杰协助齐丽萍办理案涉房屋的更名过户手续，将该房屋所有权人变更至齐丽萍名下，哈尔滨市中级人民法院作出的（2010）哈民一终字第83号民事判决维持了上述一审判决，南岗区人民法院作出的（2010）南执字第1629-1号执行裁定书裁定将案涉房屋变更为齐丽萍所有，故齐丽萍已取得案涉房屋的所有权，李俊杰与刘薇签订的《房屋买卖合同》应属无效合同。而一、二审法院确定该合同有效错误。同时，齐丽萍一审的诉讼请求为，确认案涉房屋归齐丽萍所有，确认李俊杰与刘薇签订的《房屋买卖合同》无效。而一审法院追加工商银行大直支行为被告判令其赔偿齐丽萍损失，超出齐丽萍的诉讼请求。本院再审认为，本案齐丽萍一审起诉李俊杰及第三人刘薇，诉请内容为判令案涉房屋归其所有，确认李俊杰与刘薇于2015年6月12日签订的房屋买卖合同无效。一审法院曾询问齐丽萍“……如果该房产所有权不能给你，你是否有其他要求”，齐丽萍陈述“这套房子是我唯一的住房我还主张要房子，如果房子不能判给我，我要求的赔偿数额是400万元，因为不仅是买房子，还有这些年产生的损失，这个案子已经十多年了”，齐丽萍均未将工商银行大直支行及兴华公司列为本案被告，亦未向上述两单位主张任何权利。工商银行大直支行及兴华公司作为本案被告系一审法院依职权追加的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，法院追加当事人须属于必要共同进行诉讼的当事人，本案中的工商银行大直支行及兴华公司并不属于必要的共同诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故法院不能依职权追加被告，原审法院程序违反了法律规定，判决内容也超出了原告齐丽萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9805号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5995号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年三月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初715号原告：李某。被告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告李某与被告烟台某公司、烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年三月五日书记员  杜玉婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊。被执行人：李晓光，男，汉族，1986年6月9日生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行李晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3481号民事判决书已发生法律效力。因李晓光未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月4日、2021年2月23日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年3月18日限制被执行人高消费。本院对申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周玉芹表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1282号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十九日书记员  邢 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执89号之十一被执行人：陆建设，男，汉族，1985年03月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建设在山东省农村信用社联合社9001050219115495,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执28号高飞：关于你罚金一案，应执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2021年3月18日将该款转付至新安县财政局罚没款专户。至此，本院执行的（2020）豫0323刑初343号刑事判决书所处罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初28号原告：马乐乐，男，汉族，1990年3月29日出生，住山西省孝义市。被告：柴英锋，男，汉族，1996年7月4日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告马乐乐诉被告柴英锋民间借贷纠纷一案中，2021年3月3日，原告马乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告马乐乐撤回起诉处理。案件受理费720元，减半收取360元，由原告马乐乐承担。审判员  延辉二〇二一年三月三日书记员  刘桢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1512号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码证，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛儒，该行行长。被执行人：王道安，男，1963年8月19日生，汉族，住连云区。被执行人：田玲，女，1963年8月15日生，汉族，住连云区。中国农业银行股份有限公司连云港分行与王道安、田玲金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十一日书记员  沈 笑
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执141号薛浩元：被执行人薛浩元罚金执行一案，本院作出的（2021）吉0291刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛浩元未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，该案罚金刑于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法执行被执行人薛浩元交纳的罚金刑担保金人民币10000元，用以缴纳罚金，并已上缴国库。本院作出的（2021）吉0291刑初18号刑事判决书中被执行人薛浩元罚金刑执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖20号原告：翟明华，男，1972年8月18日出生，汉族，住涟水县军民中心区。被告：贾群生，男，1968年10月8日出生，汉族，住涟水县。原告翟明华与被告贾群生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2021年1月20日立案受理。涟水县人民法院经审查认为，因原告翟明华的女儿翟雪系该院在编干警，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告翟明华的女儿翟雪系涟水县人民法院在职干警，为保证案件的公正审理，涟水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 徐慧鸣审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1984号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：周杨，女，1989年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉路108号，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月9日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年三月十一日书记员 郑榛子
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执826号 申请执行人：蔡某，女，1986年5月24日出生，汉族，住当阳市, 被执行人：颜某，男，1968年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人蔡某与被执行人颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）鄂0503民初48号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告颜某支付原告蔡某房屋补偿款300000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费260元，合计8080元，由被告颜某负担。因颜某未履行生效法律文书确定的义务，蔡某向本院申请强制执行，要求颜某履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人颜某应向申请执行人蔡某支付房屋补偿款300000元，并负担案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费260元，执行费4521元。二、被执行人颜某应以300000元为基数，自2021年2月25日起至实际支付之日止，按照日利率为万分之一点七五的标准，向申请执行人蔡某支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜某的银行存款312601元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人颜某应以300000元为基数，自2021年2月25日起至实际支付之日止，按照日利率为万分之一点七五的标准，向申请执行人蔡某支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1989号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人:常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告:李颖，女，汉族，1978年7月30日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 龚梅雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执476号之八 申请执行人:滕永刚，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市塘沽区。 被执行人：董居杰，男，1972年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。 申请执行人滕永刚与被执行人董居杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初4701号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人董居杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人滕永刚于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人董居杰偿还借款268万元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未全部履行。 2、本院于2020年1月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人银行存款36378元（已交纳执行费29280元），现被执行人无银行存款。 4、本院于2021年1月25日分别于黄骅市不动产登记中心轮候查封了被执行人位于黄骅市。上述房产均被法院多轮查封，无法处置。 5、本院于2021年3月11日于黄骅市车辆管所轮候查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××××号车辆一部，现因该车辆下落不明无法处置。 6、本院通过传统查询，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 7、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 8、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2672902元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月十六日 书 记 员  赵新业
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：张安敏，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：姚元淑，女，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省雷山县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人：程代乾，职务不祥。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张安敏、姚元淑、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年三月八日 书记员  张鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初875号  原告：新疆腾博热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强。该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区博乐市望厦小区。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。被告：李生龙，男，现年40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市鸿丽园小区。原告新疆腾博热力有限公司诉被告李生龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月10日以尚需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。审判员 陈月 二O二一年三月十一日 书记员 赵雯元
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初537号原告：乔寒冰，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩志杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江豪，该公司员工。原告乔寒冰与被告韩志杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告乔寒冰及被告韩志杰的委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔寒冰向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆损失、评估费，共计103,215元；2．本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为103,595元。事实与理由：2020年12月16日21时许，被告韩志杰驾驶豫Ｊ×××××客车沿清丰大道自南向北行驶至香树花城路口左转弯时，与自北向南行驶乔小旭驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××客车相撞，经清丰县公安交警大队作出事故认定书，认定被告韩志杰负事故全部责任。豫Ｊ×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩志杰辩称，1、其对本事故的事实无异议；2、原告不是本案的适格主体，因为案涉车辆系分期车辆，车辆所有权属于出卖方所有，作为原告无处分、收益权，原告无权向其主张权利，本案应由出卖方向其主张权利；3、对于原告所提供的案涉车辆损失报告有异议，该报告系原告单方行为，不符合评估相关程序的法律规定，该报告不能作为本案定案的依据，被告保留其重新申请鉴定的权利，且该鉴定报告鉴定的车辆损失过高，依照案涉车辆现在的价值为8万余元，该报告评估损失为96,000多元，很显然该报告不客观、不真实；4、关于本案的鉴定费及拆检费属于间接损失，且拆检费应包括在鉴定费之中，该费用法院应不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司缺席未答辩，其庭前提交书面答辩状称，因被告韩志杰在此次交通事故中存在醉驾情形，属免责情形，其公司不予赔付，鉴定费、诉讼费用等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日21时许，被告韩志杰醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿清丰县清丰大道自南向北行驶至清丰××××100米（香树花城路口处）左转弯过程中，与自北向南乔小旭驾驶的原告乔寒冰所有的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，韩志杰、乔小旭、曹燕飞、万家栋受伤，造成伤人交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志杰负事故的全部责任；乔小旭不负事故责任。豫Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告韩志杰的驾驶证及车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告乔寒冰委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫Ｊ×××××小型普通客车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为96,681元。为此，原告乔寒冰支出评估费4,834元、拆解费1,700元、施救费380元。上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、估价结论书、评估费票据、施救费票据、拆解费票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志杰负事故的全部责任；乔小旭不负事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。被告韩志杰驾驶的其本人所有的车辆虽在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，但因被告韩志杰系醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对原告乔寒冰的财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不承担赔偿责任。对原告乔寒冰的合理损失，被告韩志杰应当承担全部的赔偿责任。被告韩志杰关于“车辆系分期付款车辆，原告的主体不适格”及“原告所依据的评估报告系单方委托评估，且评估价格偏高”的辩解，本院认为，原告乔寒冰提供了其本人名字的行驶证，且有相应的购车发票予以佐证，被告韩志杰称该车辆系分期付款车辆并未提供任何证据；该车辆的车损评估虽为单方委托的评估，但系有权机关依照法定程序作出，且被告韩志杰并未提出重新鉴定申请，故本院对被告韩志杰的上述辩解不予采纳。关于原告乔寒冰主张的车损96,681元、评估费4,834元及施救费380元，共计101,895元，有估价结论书及有效票据为凭，本院予以支持。关于原告乔寒冰主张的拆解费1,700元，虽有有效票据为凭，但该费用不是交通事故案件的法定赔偿项目，且其提交的评估报告中包含拆装费用3,000元，故本院不予支持。综上，被告韩志杰应当赔偿原告乔寒冰各项损失共计101,895元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志杰于本判决生效后十日内赔偿原告乔寒冰各项损失共计101,895元。二、驳回原告乔寒冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，减半收取计1,186元，由被告韩志杰负担1,167元，原告乔寒冰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月四日书记员  武聪聪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保53号 申请人：王正雷，住涉县。 被申请人：李春保，住涉县。 申请人王正雷与被申请人李春保申请财产保全一案，于2021年3月19日向本院提出申请，请求查封冻结被申请人李春保的银行存款、网络资产4，500元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人王正雷的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春保的银行存款、网络资产4，500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人王正雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年三月十九日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1391号 原告：庄芳华，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛倩雯、王郑琤，福建信得律师事务所律师。 被告：庄某4，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某1，男，2005年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某2，男，2008年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某3，男，2012年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被告庄某1、庄某2、庄某3的法定代理人：庄某4，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福清市，系被告庄某1、庄某2、庄某3的母亲。 原告庄芳华与被告庄某4、庄某1、庄某2、庄某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄芳华及其委托诉讼代理人薛倩雯、王郑琤与被告庄某4（亦为被告庄某1、庄某2、庄某3的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄芳华向本院提出诉讼请求：依法判令庄某4、庄某1、庄某2、庄某3在庄剑明遗产范围内偿还庄芳华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数,按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年3月20日起计至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：庄某4与庄剑明系夫妻关系,二人分别于2005年共同生育长子庄某1、2008年生育次子庄某2、2012年生育三子庄某3。2019年3月20日,庄剑明因资金周转需要向庄芳华借款200000元,并向庄芳华出具一份《借条》，约定:“今向庄芳华借人民币贰拾万元正,第一年还捌万肆仟元,第二年还贰拾捌万肆仟元。”。当日,庄芳华遂通过案外人庄木明（原告父亲）的银行帐户向庄剑明汇款200000元。庄剑明在收到借款本金后从未向庄芳华还本付息。2020年3月13日,庄剑明因病逝世。庄剑明的父亲庄家平于1990年4月13日死亡,其母亲林龙英于2013年9月5日死亡。庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为第一顺位继承人,依法应在继承遗产范围内承担还款责任。 庄某4、庄某1、庄某2、庄某3辩称：一、在没有证据证明庄某4、庄某1、庄某2、庄某3已获得庄剑明遗产分配的情况下，庄芳华要求庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为第一顺位继承人,在庄剑明遗产范围内承担还款责任的诉请不能成立。 二、案涉借条是否由庄剑明出具？是不是庄剑明的真实意思表示？借款是何用途，庄某4、庄某1、庄某2、庄某3均不知情。根据借条约定的利息属于高利贷（年利息42%），不受法律保护。 经审理查明：庄剑明与庄芳华系朋友关系。2019年3月20日,庄剑明向庄芳华借款200000元。当日，庄芳华通过案外人庄木明（原告父亲）的银行帐户向庄剑明汇款200000元，由庄剑明出具《借条》一份交由庄芳华收执。该《借条》载明：“今向庄芳华借人民币贰拾万元正（￥200000元）,第一年还捌万肆仟元（￥84000元）,第二年还贰拾捌万肆仟元（￥284000元）。”。双方在上述《借条》中约定两年期借款利息为168000元（即借款利息按月利率3.5%计），但未约定还款期限。嗣后，经催讨，庄剑明仍未能偿还上述借款本息。 另查明，2020年3月13日,庄剑明因病去世。庄剑明的父亲庄家平于1990年4月13日死亡,其母亲林龙英于2013年9月5日死亡。庄某4系庄剑明配偶,庄某1、庄某2、庄某3均系庄剑明的儿子，四人均为庄剑明的第一顺序法定继承人。 以上事实，有相关书证、证人证言及当事人的庭审陈述等在案为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：庄剑明向庄芳华借款共计200000元，有《借条》、相关银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，庄剑明应当予以偿还。至于利息的偿付问题，双方约定借款利息按月利率3.5%计，已明显超过有关法律规定的利率限值，现庄芳华诉请要求庄剑明偿付以借款本金200000元为计算基数,按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年3月20日起计至实际还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。现庄剑明已死亡，庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为被继承人庄剑明的第一顺序法定继承人应当在继承庄剑明的遗产实际价值范围内对庄剑明所负上述债务承担清偿责任。故庄芳华要求庄某4、庄某1、庄某2、庄某3在继承庄剑明遗产实际价值范围内承担清偿庄剑明所负上述债务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 庄某4、庄某1、庄某2、庄某3应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承庄剑明遗产实际价值范围内偿还庄芳华借款本金200000元及利息，利息按全国银行间同行业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年3月20日起计至实际还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5160元，减半收取2580元，由庄某4、庄某1、庄某2、庄某3负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年三月八日 书记员  林 凤
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢205号 关于杨海与南京市浦口区鑫辉汽车维修中心、尹祥侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为101936元。故本院（2021）苏0111执恢205号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3263号原告：湖南晟佃房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路**五江天街**栋**。法定代表人：田铁。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。被告：晏宇，男，1993年3月7日出生，土家族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南晟佃房地产开发有限公司诉被告晏宇劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理。原告湖南晟佃房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南晟佃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南晟佃房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南晟佃房地产开发有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二一年三月十九日书记员  蒋奉平
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2387号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**。负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津克运物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海泽物流园**库**办公区法定代表人：梁松，总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）因与被上诉人天津克运物流有限公司（以下简称克运物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险津西支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判大地财险津西支公司不负赔偿责任；二审诉讼费用由克运物流公司负担。事实和理由：克运物流公司所允许的驾驶员应明确知道其在增驾A2实习期内无法驾驶牵引挂车，因此其驾驶行为违法，大地财险津西支公司应予以免责。克运物流公司答辩称，不同意大地财险津西支公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。克运物流公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令大地财险津西支公司支付其保险理赔款96,500元（包括维修费95,000元，施救费1,500元）；2．诉讼费用由大地财险津西支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月24日，津ＡＺ××**号车辆在大地财险津西支公司投保了特种车商业保险，保单载明：被保险人为天津益明供应链管理服务有限公司，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，保险损失限额为160720元。2019年5月29日7时50分许，孙西民驾驶津ＡＺ××**、津Ｃ××**号车辆，沿天津港澳洲路由北向南行驶至东疆澳洲路与内蒙道交口时，由于未让右侧来车先行，导致其车前部与沿内蒙道由西向东行驶至此左转弯的姚峰驾驶的津津Ｃ5××**津津Ｄ××**车辆左侧相接触造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由孙西民负同等责任，姚峰负同等责任。天津市滨海新区浩欣正汽车修理厂出具施救费发票，金额为3000元。天津市滨海新区旺优源汽车修理中心出具维修费发票，金额为154490元。2019年10月14日，克运物流公司就案涉交通事故造成的损失诉请津Ｃ津Ｃ5××**辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担赔偿责任，2019年11月5日，一审法院作出（2019）津0116民初34406号民事调解书，载明中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿克运物流公司车辆损失、施救费共计81000元。2020年11月12日，天津益明供应链管理服务有限公司出具证明，载明同意案涉车辆的保险理赔权益由克运物流公司行使。案件审理过程中，大地财险津西支公司提出重新鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为154,490元。大地财险津西支公司支付鉴定费7,724元。一审法院认为，案涉保险合同合法有效，应当受到法律保护。案涉车辆保单载明的被保险人同意将本次事故的保险理赔权益转让给克运物流公司，故克运物流公司系本案的适格主体。对于天津万邦机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额154,490元的评估意见，双方均无异议，一审法院对上述鉴定结果予以认定。关于克运物流公司主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，一审法院认定克运物流公司主张数额过高，一审法院予以调整为1,100元。案涉交通事故经交警部门认定事故双方承担同等责任，克运物流公司诉请大地财险津西支公司按照同等责任比例进行理赔，大地财险津西支公司不持异议，一审法院照准，故大地财险津西支公司赔偿克运物流公司的保险理赔款应为扣除交强险2,000元后按照50%的责任比例进行承担，即76,795元。关于大地财险津西支公司支付的鉴定费7,724元，因其申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由大地财险津西支公司承担。判决：“一、被告于本判决生效之日起十日内，赔付原告保险理赔款76,795元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元，由原告负担221元，由被告负担886元。鉴定费7,724元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为大地财险津西支公司是否应向克运物流公司赔付保险理赔款。大地财险津西支公司主张克运物流公司所允许的驾驶员在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同免责条款，其应予以免赔。对此本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该规定，即便大地财险津西支公司主张的事实属实，因大地财险津西支公司未举证证明其就该免责条款已尽到提示义务，该免责条款亦不能生效。故对其免赔主张，本院不予支持。一审法院依据保险合同、鉴定评估报告、交管部门出具的事故认定书、维修费发票、施救费发票等认定大地财险津西支公司应当赔偿的保险理赔款数额，并无不妥，本院予以维持。综上所述，大地财险津西支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,719.9元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十二日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3385号 申请执行人：青秀，女，1989年5月21日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：许楚奇，男，1977年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 青秀与许楚奇同居关系子女抚养纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6883.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，本院在扣除执行费50元后，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30050号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30050号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十一日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执273号石三印、吴中礼：申请执行人石三印与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）新4003民特118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石三印向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执273号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人石三印支付案款2,200元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执273号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初956号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。委托诉讼代理人：陈**伟，男，银行员工。被告：倪其恒，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告倪其恒金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪其恒立即归还原告借款本金10万元，并支付暂计算至2021年1月13日的利息(含罚息、复息)2428.02元，本息暂合计102428.02元，自2021年1月14日起至款项实际付清日止的利息(含罚息、复利)按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、陈**伟到庭参加诉讼，被告倪其恒经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年10月18日，原告与被告签订编号为8911120190059105的《个人循环借款合同》一份，约定被告为借款人，原告为贷款人。本合同项下借款额度为10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月18日起至2022年10月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率一合同生效日的前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加330个基点确定。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据等特别约定的还款方式归还贷款本息的。……在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）……违约情形或风险时间时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。2019年10月18日，被告提款10万元，自助放款回单载明借款到期日为2022年10月7日，借款年利率为7.5%。因被告未按约支付自2020年9月21日起的利息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告倪其恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告倪其恒应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币100000元，并支付自2020年9月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1174元，财产保全费1120元，合计2294元，由被告倪其恒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。????审判员  赵珠艳二〇二一年三月十日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽72行保7号 请求人：大连正军食品有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市黑岛镇西阳宫村。 法定代表人：蔡东伟，董事长。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。 被请求人：马士基有限公司（MAERSKA/S）。 请求人大连正军食品有限公司（以下简称正军公司）于2021年3月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人马士基有限公司（以下简称马士基公司）立即向正军公司交付911483777号提单项下的1个集装箱货物。理由为：案外人TRIDENTSEAFOODSCORPORATION作为托运人，将毛重22368.99千克的918件冻太平洋鳕鱼碎肉货物交付马士基公司作为承运人运输。涉案货物被装入箱号为MNBU3428104的1个冷藏集装箱，并于2020年12月2日装载于“NICOLAIMAERSK”轮运输。马士基公司的代理人MAERSKAGENCYU.S.A，INC-WOODLANDS于2020年12月3日出具编号为911483777的一式三份正本指示提单，提单载明装货港为荷兰港、卸货港为中国大连港、托运人为TRIDENTSEAFOODSCORPORATION、承运人为马士基公司、收货人为凭托运人指示、通知方为正军公司。涉案货物于2020年12月18日运抵大连港，正军公司于2020年12月18日向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致涉案货物无法交付。涉案货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年2月25日予以放行。正军公司已向马士基公司交付全套一式三份正本指示提单，办理了货物的提货手续，并获得电子换单回执。现正军公司向马士基公司主张办理货物的放箱手续，马士基公司要求正军公司先支付涉案货物的集装箱超期使用费（经电话沟通，截至2021年3月9日，马士基公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为119988元人民币），才能向正军公司交付货物。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，马士基公司一直未完成货物交付，正军公司没有任何违约行为，故马士基公司无权向正军公司主张集装箱超期使用费。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，马士基公司拒绝交付货物并主张高额集装箱超期使用费，导致正军公司遭受的损失在不断扩大。正军公司和马士基公司在短期内无法就集装箱超期使用费减免事宜达成一致，正军公司需及时提取货物以减少损失。综上，申请法院出具海事强制令。正军公司向本院提交了人民币130000元的现金担保。 本院经审查认为，正军公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下： 一、准许大连正军食品有限公司的海事强制令申请； 二、责令马士基有限公司立即向大连正军食品有限公司交付911483777号提单项下的1个集装箱货物。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武寒霜 二〇二一年三月十日 法官助理杨光 书记员王心雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初983号原告:陈伟，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：孙启杨，男，2001年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈伟与被告孙启杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告孙启杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟诉请：判令被告孙启杨偿还原告陈伟借款11000元。经审理查明：被告孙启杨系原告陈伟的租户。2021年2月23日，被告孙启杨因生活开支需要向原告陈伟借款，并口头承诺当日即可归还。原告陈伟当日通过余额宝转账支付11000元给被告孙启杨，被告孙启杨出具借条一张，内容为“今借陈伟（身份证号430321********）人民币一万一千元整，借款人孙启杨（身份证号43030420********）用于生活开支电话186××******”。被告孙启杨借款后，并未按照口头约定当日归还借款。原告陈伟多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条、余额宝转账凭证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙启杨向原告陈伟借款，并出具了借条，其应当遵守口头约定按时归还借款。现被告孙启杨未按约归还借款，已构成违约。故原告陈伟主张被告孙启杨归还借款11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙启杨于本判决生效之日起五日内一次性支付陈伟借款11000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙启杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋英二〇二一年三月十二日代理书记员  石凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执353号之一申请执行人：景红霞，女，1968年05月26出生，汉族，住永济市张营镇。被执行人：李亚平，女，1982年02月27出生，汉族，住永济市银杏小学。本院在执行景红霞与李亚平合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚平名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李亚平名下的比亚迪牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初42号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人廖青松，曾用名廖一涛，男，28岁，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，于2017年1月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃,于2020年10月12日被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年12月12日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人廖青松犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人廖青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月30日14时许，被告人廖青松在常德市鼎城区玉霞街道常沅社区天娱电竞馆捌海公馆店将被害人刘某停放在该电竞馆门口的一辆车牌号为01XXX76的绿色爱玛电动车盗走，当日16时许，当被告人将该车骑行至常德市人民路河洑路段时被民警抓获，现场扣押该车辆并返还给被害人刘某。该车经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场合理价格为2370元。被告人廖青松归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖青松在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的到案情况说明，常德市鼎城区公安局扣押决定书，发放物品、文件清单，公安行政处罚决定书，广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初7号刑事判决书，身份信息等书证，被害人刘某的陈述，被告人廖青松的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格认定结论书，视频监控光碟等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖青松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖青松犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖青松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人廖青松曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑；案发后，赃物被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖青松判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月2日起至2021年6月1日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭万星审 判 员  夏 霜人民陪审员  宋 霞二〇二一年三月四日法官助理张雯书记员宋湘君附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执188号潘晓伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：潘晓伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33647.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘晓伟向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初233号 原告：张耀明，男，1956年9月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：范如义，男，1964年1月8日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 原告张耀明与被告范如义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼，被告范如义经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料欠款8000元；2、判令被告承担欠款期间利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告范如义因做防水在原告处购买材料，共计赊欠83000元，后经原告催要，被告于2015年付款70000元，2017年分三次付款3000元，又于2018年9月10日、2019年5月16日共付款2000元，现仍欠款8000元，根据相关法律规定，被告应承担付款责任。故此诉至人民法院，望判如所请。 被告范如义未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告范如义因承包工程，到原告店里购买防水材料，由被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条老张材料款捌万叁仟元整范如义2014.7.24号2014.10.16号送现金壹万元整.10000元。”2015年被告向原告付款60000元，2017年分三次共计付款3000元，2018年9月10日支付现金1000元，2019年5月16日支付现金1000元，仍下欠8000元材料费未付。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告范如义向原告张耀明出具的条据可以证明被告范如义下欠原告货款8000元未付。被告范如义应承担支付货款责任并积极履行付款义务，拖延不付构成违约，原告请求被告承担逾期付款损失符合法律规定，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算逾期付款损失，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告范如义经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范如义于本判决生效后十日内支付原告张耀明货款8000元并以该款为基数自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至实际付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范如义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二一年三月十六日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静