山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异20号 异议人（案外人）：青岛龙逸祥商贸有限公司，统一社会信用代码：91370203568558525C，住所地：青岛市四方区重庆南路****楼****。 法定代表人：周晓，总经理。 委托代理人：黄林哲、柴云亮，山东荣真律师事务所律师。 申请执行人：李蹊，男，汉族，1986年1月12日出生，住临朐县。 委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被执行人：山东华岳达铝业股份有限公司，统一社会信用代码：91370700694403807B，住所地：，住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南v> 法定代表人李振梅，董事长。 本院在执行申请执行人李蹊与被执行人山东华岳达铝业股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人青岛龙逸祥商贸有限公司就执行标的提出执行异议，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0724执异72号执行裁定书。后本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0724民监4号民事裁定书，裁定本案由本院重新进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛龙逸祥商贸有限公司称，请求立即中止对异议人错误汇入被执行人账户的1987677.70元的执行，并返还异议人1987677.70元。事实与理由：异议人与山东华岳达新材料科技有限公司有常年业务关系，2020年6月20日双方签订《产品购销合同》，约定异议人购买山东华岳达新材料科技有限公司的铝型材，总价款1987677.7元。2020年7月6日异议人会计通过网银给山东华岳达新材料科技有限公司付款时，因之前异议人给被执行人有过付款记录，且被执行人字号“山东华岳达”与“山东华岳达”新材料科技有限公司字号完全一致，导致异议人付款网银系统默认将被执行人与山东华岳达新材料科技有限公司相邻排列，异议人会计误将应付给山东华岳达新材料科技有限公司的货款1987677.7元打入被执行人山东华岳达铝业股份有限公司的银行账户。异议人与被执行人山东华岳达铝业股份有限公司之间在2013年6月、2015年7月及12月仅有过三次业务交易，异议人向其支付过货款，此后再无业务往来。而异议人“误汇”入被执行人山东华岳达铝业股份有限公司账户的款项实为应向山东华岳达新材料科技有限公司支付的货款，且以“货款”形式进行了加注，该货款并未因进入被执行人账户而混同，已特定化。异议人的错误汇入，没有向被执行人支付货款的主观意思；被执行人则因账户已经被冻结，未以权利人的意思占有该存款，也无法使用、处分该货款，亦没有占有存款的意思。因此，异议人“误汇”的款项不能简单适用“占有即所有”原则，被执行人不构成对该款的占有。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。 申请执行人李蹊辩称，1.临朐法院执行行为完全合法，异议人所提异议不属于执行异议的范围，应予驳回。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，不存在利害关系人提出执行异议的情形，临朐法院执行行为没有侵害异议人的合法权益。2.临朐县人民法院的执行查封措施不违法，异议人异议不成立。根据《民法典》第224规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。货币作为一种特殊的动产占有即所有，款项汇入了被执行人账户即视为被执行人合法所有，法院查封被执行人的账户没有违反任何法律规定。3.异议人的主张是不是不当得利应通过诉讼向受益人另行主张，不属于执行异议的范围。4.本案是异议人与被执行人恶意串通，逃避法院执行。真正事实是被执行人是铝材生产企业，因涉及执行案件太多，为逃避执行，以山东华岳达新材料科技有限公司的名义签订合同，山东华岳达新材料科技有限公司并不生产铝材，实际销售者、实际收款人是被执行人山东华岳达铝业股份有限公司，异议人与被执行人属于恶意串通、逃避执行，行为不应得到支持。 被执行人山东华岳达铝业股份有限公司辩称，2015年12月31日前其与青岛龙逸祥商贸有限公司有业务往来，之后无业务往来。对于异议人青岛龙逸祥商贸有限公司打款不清楚，与被执行人亦无关系。 经审查查明，申请执行人李蹊与被执行人山东华岳达铝业股份有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年12月30日作出（2015）临法民初字第824号民事判决书，判决：一、被告程世江、程雪于本判决生效之日起十日内返还原告李蹊借款本金3000000元，并支付逾期利息；二、被告刘玉娥、山东长江铝业有限公司、山东美格铝业有限公司、赵清增、郝艳芳、窦立学、山东华岳达铝业股份有限公司、张林、李振梅、张福刚对该借款承担连带清偿责任，有权在承担责任后向被告程世江、程雪追偿。案件受理费30800元，保全费5000元，总计35800元，由十二被告负担。该判决生效后，十二被告未履行相关义务，原告李蹊遂向本院申请执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人山东华岳达铝业股份有限公司等采取执行措施，冻结了被执行人山东华岳达铝业股份有限公司潍坊银行临朐朐山路支行开立的8021××××1285账户。 本案审查过程中，异议人提交了如下证据： 1.2019年10月13日，异议人与山东华岳达新材料科技有限公司签订的产品购销合同一份及付款回单，证明异议人与山东华岳达新材料科技有限公司在错付涉案款项之前存在业务关系的事实；2.2019年6月20日，异议人与山东华岳达新材料科技有限公司签订的产品购销合同一份，证明异议人与山东华岳达新材料科技有限公司再次签订购销合同，异议人购买山东华岳达新材料科技有限公司铝型材，合同货款为1987677.70元；3.异议人账户交易明细对账单及公证书，证明异议人和被执行人山东华岳达铝业股份有限公司在2013年6月、2015年7月、2015年12月有过三次业务交易，异议人向被执行人支付过款项，此后再无任何业务往来的事实，并因此异议人网银系统业务相对人才存在了被执行人；因被执行人与山东华岳达新材料科技有限公司“华岳达”完全一致，导致异议人付款网银系统默认将被执行人与山东华岳达新材料科技有限公司相邻排列的事实，导致异议人会计误选了被执行人为收款人并将涉案款项误汇入了被执行人账户；4.付款回单，证明异议人误将应给山东华岳达新材料科技有限公司的款项误汇入被执行人账户，备注用途为“货款”的事实；5.证明书一份，证明异议人对于划款行为不具有真实的意思表示，被执行人亦缺乏接受款项的意思表示，该行为属于可变更或撤销的民事行为即该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍归属异议人所有，不属于被执行人。 本院认为，按照异议人与山东华岳达新材料科技有限公司签订产品购销合同，异议人应向山东华岳达新材料科技有限公司支付货款1987677.70元，因异议人财务人员失误，通过网银误汇款给了被执行人山东华岳达铝业股份有限公司，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故异议人系以案外人身份就执行标的即涉案款项的所有权提出执行异议，属于法院受理执行异议的范畴。因涉案货款为货币这一种类物，并作为动产，在法律、司法解释无特别规定的情况下，应适用占有即所有的规则认定其权属。在异议人将款项汇入被执行人山东华岳达铝业股份有限公司的情况下，被执行人山东华岳达铝业股份有限公司虽然没有相应的意思表示，但因涉案账户登记权利人为被执行人山东华岳达铝业股份有限公司，被执行人山东华岳达铝业股份有限公司因此而获利。但被执行人山东华岳达铝业股份有限公司的获利没有合法依据，在异议人与被执行人山东华岳达铝业股份有限公司构成了典型的不当得利之债。由此，异议人享有的是不当得利债权，可以基于不当得利请求被执行人山东华岳达铝业股份有限公司返还相应的款项，法律已经赋予了异议人的救济途径。因此异议人所提的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回青岛龙逸祥商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  宋得征 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张鹏玉