wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢231号 邵惠坚、徐美英： 申请执行人姜志尧与被执行人邵惠坚、徐美英民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺白商初字第00204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜志尧向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢231号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢7号 申请执行人：姚武健，男，1992年07月03日出生，汉族，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡菁，女，1980年02月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡强，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：沈守军，女，1953年12月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人姚武健与被执行人胡菁、胡强、沈守军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2021年2月18日达成和解协议，约定履行债务。申请执行人同意协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二日 书记员  张欣琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执405号被执行人：朱宁，女，1994年11月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人朱宁罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月25日向本院移送执行，本院于2021年1月14日立案，要求被执行人朱宁履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金11000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过宿法智达平台向被执行人朱宁送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱宁名下财产信息，被执行人朱宁名下仅有少量银行存款；被执行人朱宁名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金210元。3.本院前往被执行人朱宁户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱宁适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人朱宁名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到210元，本案的本次执行程序终结后，被执行人朱宁仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保15号 申请人：石爱国。 被申请人：石更田。 申请人石爱国与被申请人石更田民间借贷纠纷一案，申请人石爱国于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石更田价值830000元的财产。申请人石爱国以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，在诉讼过程中，申请人石爱国为维护自己的合法权益，要求本院查封、扣押、冻结被申请人财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石更田价值830000元的财产，期限为一年。 案件申请费4690元，由申请人石爱国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二一年三月十七日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2792号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：易凝，男，1984年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告易凝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院申请撤回对易凝的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对易凝的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2852号申请执行人：韩治峰，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人：张锦锋，男，1978年7月1日生，住启东市。申请执行人韩治峰与被执行人张锦锋劳务合同、债权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0681民初6813号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人张锦锋应于判决生效之日起十日内支付申请执行人韩治峰机械台班劳务费20675元；如逾期履行，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人张锦锋负担案件受理费171元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20846元及利息，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月25日通过法院集中送达平台以电话及短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年9月27日额度冻结了被执行人一银行账户，冻结期限为一年，至2021年9月26日止；于2021年3月2日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，至2023年3月1日止，该车未实际扣押到。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年11月25日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人平时不在家，无可供执行的财产线索提供。4、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月3日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位20846元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初6813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月三日书记员 黄 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保350号 申请人：余彬，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：龙维舒，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈世辉，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杜清然，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人余彬、龙维舒与被申请人陈世辉、杜清然民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值30万元的财产，并提供申请人余彬、龙维舒共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区××镇××路××段××号××幢××层××单元××号房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结陈世辉、杜清然银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封余彬、龙维舒共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区××镇××路××段××号××幢××层××单元××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月四日 书记员  彭 遥
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1137号陈志国：关于申请执行人陈志国与被执行人通州建总集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务,此案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初74号原告:高树琴，女，1952年8月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX208083643。委托诉讼代理人：孙国俊，（原告丈夫），男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX209093616。委托诉讼代理人：孙世云，（原告儿子），男，1979年3月4日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX903043636。被告:李档强，女，汉族，1973年3月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX303213628。委托诉讼代理人：谷丕元，（被告丈夫），男，1971年5月7日出生，汉族，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX105073636。原告高树琴诉被告李档强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告高树琴及其委托诉讼代理人孙国俊、孙世云、被告李档强及其委托诉讼代理人谷丕元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告发现镰刀湾后街转盘处马路边挂车散落的一些煤渣，准备捡一些家用，被告在50米处开一个饭馆，称这是她家的煤渣不让原告捡拾，原告听其这样一说后，准备起身走人，不料被被告猛的用力一推，导致原告重重的摔倒在地上，原告顿时感觉到浑身疼痛。不知道谁报警后派出所民警赶到后进行登记，并得出“因煤渣与一妇女发生争执，最终不予处理”的结论，当天夜晚原告被家人送往延安市人民医院检查，诊断为：多处软组织受伤，急性外伤性头疼，支付检查费1030元，要求原告住院治疗，原告交纳住院押金5000元后放弃大医院治疗，回到延安市大砭沟私人诊所吊针、针灸、按摩治疗十余天花医疗费3800元，原告在住院期间被告未支付原告一分钱，为了保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告李档强辩称，原告所称的煤渣是我们从挂车驾驶员处购买的，2019年时原告曾装了六袋煤渣，2020年11月，原告再次要装这些煤渣，被告不让原告装，原告与其丈夫不听劝说，继续装煤渣，被告就将原告装煤的袋子扔到一边，原告就用手中的煤铲向被告头上打来，被告用手一挡，原告顺势坐在地上，被告丈夫当即向镰刀湾派出所报案，派出所民警出警进行了调查，未作任何处理，原告多次到被告的饭馆闹事，逼迫饭馆关门两天，造成被告一定的经济损失，因被告没有推原告，所以，请求判决驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经过庭审举证、质证和本院认证，本院确认以下双方争议的事实：2020年11月1日，原告高树琴与丈夫孙国俊在被告李档强饭馆附近捡拾煤渣，被告称该煤渣系被告从运煤车驾驶员处购买不让原告捡拾，为此双方发生执，原告用手中的煤铲在被告面前一晃，被告用手一挡，原告就倒在地上，被告丈夫见状就向安塞区公安分局镰刀湾派出所报案，派出所出警后对双方当事人进行询问并向在场人员进行调查，后未作出相应的行政处罚。原告在被告饭馆门前坐至晚上被家人接走送往延安市人民医院做了CT检查和X射线检查，初步诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性外伤后疼痛。花检查费1030.00元，医院给原告开具住院证，原告交纳住院押金后未住院，到私人诊所治疗，具体治疗情况和花费治疗费情况因未提供任何证据无法查清。此次纠纷中，造成原告高树琴的经济损失有医疗费1030.00元。本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，应当本着实事求是的原则进行处理，但是，本案原、被告双方在处理纠纷时不能冷静，采用不当手段发生纠纷，致原告高树琴倒地并产生了损害的后果，原告高树琴遇事不能冷静处理并主动用煤铲在被告面前晃动，才使得被告用手阻挡致原告自己受伤存在一定的过错，所以，对自己的损害后果应当承担50%的责任；被告对事情的发生存在同样的过错，应当承担50%的侵权责任。故原告请求由被告承担侵权责任的诉讼请求部分合理，本院予以支持；原告高树琴要求被告承担其在私人的诊所治疗所花的费用，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，关于原告的其他损失情况，本院在庭审时予以释明，原告对自己的诉讼请求未予以变更，本院不予处理。综上所述，原告高树琴的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告高树琴的经济损失有医疗费1030.00元，由被告李档强赔偿515.00元，其他损失由原告高树琴自行负担；二、驳回原告高树琴的其他诉讼请求。上述判决第一内容被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李档强负担12.50元，由原告高树琴负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王向龙 二〇二一年三月十一日 书  记  员    曹院院
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执987号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人肖惊雷。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人肖惊雷金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2291号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督123号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，系该行行长。 委托代理人：吴伍元，系该行职工。 委托代理人：郑志刚，系该行职工。 被申请人：陈静雅，女，1985年7月24日出生，汉族，住三门县。 被申请人：何贤厅，男，1972年9月24日出生，汉族，住三门县。 被申请人：何贤良，男，1969年9月24日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，被申请人陈静雅由被申请人何贤良担保于2017年3月20日向申请人申请借款，双方于2017年4月1日签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为60000元，额度有效期自2017年4月1日起至2020年3月31日止，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期；被申请人何贤良承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被申请人何贤厅作为被申请人陈静雅的配偶在借款申请表上签字捺印，知晓并同意上述借款。在合同约定的额度有效期内，被申请人陈静雅最后一次于2019年4月5日向原告借款60000元，到期日为2020年3月4日，借款年利率为6.525%。借款后，案外人浙江裕沣担保有限公司作为担保人依照于2017年4月1日向原告出具的担保承诺函的约定向申请人代偿本金42000元，被申请人陈静雅未能按约归还剩余全部借款本息，截至2020年11月16日，被申请人陈静雅尚欠借款本金17885.94元，利息、逾期利息、复利2452.75元，被申请人何贤良也未履行保证责任。申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保承诺函、利率情况说明、贷款交易明细、贷款基本信息各一份，要求：1、被申请人陈静雅、何贤厅给付申请人借款本金17885.94元及截至2020年11月16日止的利息、逾期利息、复利2452.75元，之后的逾期利息、复利自2020年11月17日起按年利率9.7875%计算至款项付清之日止；2、被申请人何贤良对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人陈静雅、何贤厅、何贤良承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈静雅、何贤厅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金17885.94元及截至2020年11月16日止的利息、逾期利息、复利2452.75元，之后的逾期利息、复利自2020年11月17日起按年利率9.7875%计算至款项付清之日止。 二、被申请人何贤良对上述款项承担连带保证责任。 申请费103元，由被申请人陈静雅、何贤厅、何贤良负担。 被申请人陈静雅、何贤厅、何贤良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年三月一日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执保69号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。被执行人：郝丽红，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被申请人郝丽红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人郝丽红名下的银行存款及不动产。本案在执行过程中，经查民事裁定书中确定的被执行人郝丽红的公民身份号码与执行信息管理系统不符，致使系统验证不通过无法对被执行人进行财产查控，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初908号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月二十三日书记员 王剑锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市东信房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：管海鹏，经理。委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李从瑞，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京嘉观律师事务所律师。一审被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：左琼，经理。委托诉讼代理人：孙恭平，北京怡生乐居信息服务有限公司法务。再审申请人邯郸市东信房地产开发有限公司（简称东信公司）因与被申请人上海金茂投资管理集团有限公司（简称金茂公司）、一审被告北京怡生乐居信息服务有限公司（简称怡生乐居公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3607号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东信公司申请再审称：一、金茂公司无法证明东信公司造成邯郸地域一般消费者对“金茂”商标产生混淆，二审判决仅以网络发达为由直接推定涉案商标在邯郸地域具有较高知名度明显不当。二、东信公司所使用的“东信金茂府”已经过邯郸市级相关行政部门审批，并不存在主观恶意，也尽到了合理注意义务，金茂公司所提供的证据不足以证明东信公司构成商标侵权。三、二审法院酌定东信公司赔偿金茂公司经济损失100万元并登报消除影响有违公平原则，该酌情认定的赔偿数额无事实和法律依据。四、二审判决适用法律部分错误，《中华人民共和国商标法》已多次修改，据此作出的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》部分条款已不能再适用。据此，金茂公司请求撤销二审判决。金茂公司陈述意见称：不同意东信公司的申请再审请求和理由。怡生乐居公司未陈述意见。在再审过程中，东信公司补充提交了“金茂府”混淆性调查报告、（2020）京信德内民证字第1299号公证书。本院经审查认为：《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十七条第二项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属于侵犯注册商标专用权。”本案中，首先，东信公司将“金茂府”字样用于其所开发的涉案地产项目建设工地围挡、沙盘、营销中心显著位置，以及户型图宣传材料上，既涉及对“金茂府”在商品房建造、建筑、建筑信息方面的使用，亦涉及在商品房销售方面的使用，与金茂公司享有专用权的第1507872号、1499793号、4886500号、4886519号注册商标核定使用的服务相比，二者在服务内容、销售方式、渠道、对象等方面均趋于相同。其次，涉案商标经金茂公司与其关联公司在全国范围内开发、销售、运营“金茂”商业、酒店及住宅项目，已具有较高知名度，其中的“金茂”文字属于涉案商标中的显著识别部分，而东信公司使用的与“金茂府”“金茂府JINMAOPALACE”相关标志的显著识别部分亦为“金茂”，其与涉案商标构成近似。第三，考虑到涉案“金茂”商标在房地产领域及全国范围内具有较高的知名度，虽金茂公司在邯郸市尚未有房地产项目，但在信息传播高度便捷的现代社会，信息传播速度、广度已超乎想象，相关公众仍有较大可能性对涉案地产项目的来源产生误认，或者认为其来源与金茂公司之间具有特定关联，易造成相关公众的混淆。第四，虽东信公司所使用的“东信金茂府”已经过邯郸市级相关行政部门审批，但该行政行为并不对楼盘名称是否涉及商标侵权进行实质性审查，其该项抗辩不能成立。综上，东信公司未经金茂公司允许，在与涉案商标核定使用服务项目同一种服务上使用与涉案商标相近似的标识，足以造成相关公众的混淆误认，侵犯了金茂公司的涉案商标专用权。商标法第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，一审法院在综合考虑涉案商标知名度、东信公司主观过错、侵权行为程度等合理因素的基础上所确定的赔偿数额，并综合考虑本案案由、法律关系、诉讼请求、判赔数额及金茂公司委托代理人执业地域的经济水平确定合理支出，于法有据且数额合理，二审法院亦予以维持，并无不当，本院予以支持。此外，虽商标法近年来多次修改，但《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未废止，其仍具有法律效力，一审、二审法院适用其作出相应判决并无不当。综上，东信公司的再审申请再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邯郸市东信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执129号 殷建 申请执行赵小波一案，现已终结执行结案。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终423号 上诉人（原审被告）：江西乾昌贸易有限责任公司，住所地宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山路，统一社会信用代码91360924314699141P。 法定代表人何木兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东昇兴泰能源有限公司，住所地新泰市泉沟镇商业街**，统一社会信用代码91370982MA3PM46W6X。 法定代表人：李颖杰，董事长。 委托诉讼代理人:杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人江西乾昌贸易有限责任公司（以下简称乾昌公司）因与被上诉人山东昇兴泰能源有限公司（以下简称昇兴公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2017)鲁0982民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乾昌公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因与上诉人买卖合同纠纷案，由山东省新泰市人民法院受理并作出一审判决，判决上诉人支付被上诉人煤款2,929,327.36元及利息损失。上诉人自判决后，发现上诉人已经将该笔款项的200万元打给了被上诉人联系该笔生意的业务人员魏杏然，故上诉人认为该判决认定事实错导致判决有误。具体理由：上诉人与被上诉人由其业务人员魏杏然联系签订煤炭货物买卖合同，双方均实际履行了买卖合同约定的义务，在履行合同义务时，被上诉人的业务人员魏杏然要求上诉人将煤款打入其账号，就算是履行了支付货款的合同义务了。因上诉人仅仅与魏杏然接触，并不认识被上诉人的其他人员，所以上诉人按照魏杏然的要求，于2020年1月8日，将煤款200万元打入户名为魏杏然，账号为62××××6个人账户。自此，上诉人已经履行了支付煤款的义务，被上诉人也没有因煤款事宜与上诉人联系主张拖欠煤款。上诉人认为该笔货款已经支付，并不存在拖欠问题。一审法院却根据原告的主张判令上诉人承担拖欠煤款之责任，显然是认定事实错误。 昇兴公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间一直是通过单位公户进行经济往来，被上诉人从未委托魏杏然收取任何款项，魏杏然也不是被上诉人的业务员，只是被上诉人的统计员，综上，请求驳回上诉，维持原判。 昇兴公司向一审法院提出起诉请求：1.判令被告支付原告货款2,929,327.36元并赔偿经济损失（以本金2,929,327.36元为基数，自2019年8月20日起按月息2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司提供增值税专用发票45张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计5041130.92元；2019年7月1日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司拟提供增值税专用发票46张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计5108589.12元，该合同中煤炭发热量是5500千卡。2019年7月1日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司提供增值税专用发票38张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计4279013.42元，该合同中煤炭发热量是5000千卡。2019年7月15日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司提供增值税专用发票36张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计4000593.90元。上述四份合同中均在6.3条约定：昇兴泰公司提供增值税发票后，甲方在10个工作日内将剩余每款全部汇入乙方账户，6.4条约定：因乾昌公司原因未能及时支付货款，昇兴泰公司有权要求乾昌公司支付延期利息，利息按月息2%执行。昇兴泰公司于2019年9月4日前出具了全部增值税专用发票。上述合同总金额共计18429327.36元，后乾昌公司分17次向昇兴泰公司付款共计15,500,000元，尚欠货款2929327.36元未付。 一审法院认为，乾昌公司购买昇兴泰公司煤炭，原被告之间系买卖合同关系，乾昌公司尚欠煤款2929327.36元未付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，乾昌公司未付款已构成违约，昇兴泰公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于昇兴泰公司主张的利息，合同中约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，昇兴泰公司主张的利息一审法院予以支持。乾昌公司不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江西乾昌贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东昇兴泰能源有限公司煤款2929327.36元及利息损失（以本金2929327.36元，自2019年9月15日起，按照月利率2%计算至付付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20,117元，保全费5000元，由被告江西乾昌贸易有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，上诉人认可原来的付款全部打给被上诉人公司账户，只有200万元是应魏杏然的要求打到魏杏然个人账户，魏杏然给上诉人承诺打给200万元后，剩余尾款被上诉人公司就不要了。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人认可原来的付款全部打给被上诉人公司账户，只有200万元是应魏杏然的要求打到魏杏然个人账户，魏杏然给上诉人承诺打给200万元后，剩余尾款被上诉人公司就不要了。被上诉人主张魏杏然在公司只干了两个月的统计员，涉案业务并非魏杏然联系，煤炭买卖合同是公司业务员方奇联系签订，并非是魏杏然，上诉人应当向魏杏然主张返还200万元。上诉人没有证据证实魏杏然对被上诉人构成表见代理的证据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30235元，由上诉人江西乾昌贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年三月三日 书记员  袁 琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1519号之一原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被告：张姣，男，汉族，无业，住所地：湖南，住所地：湖南省永州市零陵区本院在审理原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司诉被告张姣追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司负担。审判员  姜松淋二〇二一年三月十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异29号异议人(原案申请执行人):朱花，女，汉族，公民身份号码：×××，1974年12月2日出生，住青海省西宁市××区。原案被执行人:西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F，住所地：青海省西宁市城中区南大街22-1号。经营者：祁笋芳。原案利害关系人：祁笋芳，男，汉族，公民身份号码：×××，1976年2月14日出生，住青海省西宁市××区。本院在执行申请执行人朱花与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心劳动争议纠纷一案中，异议人朱花向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱花称，我与西宁市城中区尊事会礼宴中心劳动争议纠纷一案，劳动仲裁书已经发生法律效力，因西宁市城中区尊事会礼宴中心没有履行给付义务，我已经向你院申请强制执行。现我申请追加祁笋芳为本案的被执行人。原案利害关系人祁笋芳称，我是西宁市城中区尊事会礼宴中心的经营者，现礼宴中心已经不经营了，债务我们承认，我同意追加我为本案的被执行人。本院查明，朱花与西宁市城中区尊事会礼宴中心劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的城中劳人仲案字（2020）第304-3号仲裁裁决，已经发生法律效力。因西宁市城中区尊事会礼宴中心没有履行给付义务，朱花于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求西宁市城中区尊事会礼宴中心给付工资21415元、赔偿金5353.75元、并承担本案的执行费302元，合计27070.75元。另查，西宁市城中区尊事会礼宴中心为工商个体户，登记状态为存续，经营者为祁笋芳。本院认为，工商个体户对其所负债务承担的是无限责任，西宁市城中区尊事会礼宴中心为工商个体户，基于该工商个体户名义所产生的民事责任依法应由经营者即祁笋芳承担。异议人朱花申请追加祁笋芳为被执行人的主张，符合相关法律规定，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条第一款、第二款、第三十条规定，裁定如下：追加祁笋芳为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月十九日书记员 刘 婵本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之二十申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行62270006XXXXXXXXXX账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申351号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许根强，男，1994年9月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大昌联丰汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区****。法定代表人：徐瑞洪，顾问。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人许根强因与被申请人北京大昌联丰汽车销售服务有限公司（以下简称大昌公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许根强申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。被申请人恶意拖欠申请人2019年1月1日至2019年1月31日工资，申请人多次索要后仍不予解决,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿金9160元。另外被申请人解除劳动合同时未依法告知并听取工会或者职工代表的意见,在仲裁庭审结束后到一审法庭辩论结束之前并没有补正有关程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，被申请人行为符合违法解除劳动合同的构成要件，因此被申请人应支付申请人经济补偿金9160元，特向贵院申请再审，请予支持。大昌公司提交意见称，我们认可二审判决，恳请法院驳回许根强的申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者拥有单方解除劳动合同的权利。本案中，许根强于仲裁庭审中提出与大昌公司解除劳动合同，该意思表示即时到达大昌公司，许根强解除劳动合同的行为于当时即已经发生法律效力，而当日下午大昌公司作出解除劳动合同的通知在双方劳动合同解除之后，已然不发生法律效力，本案系劳动者单方解除劳动合同的情形，不适用用人单位单方解除劳动合同的情形。许根强主张被申请人解除劳动合同时未依法告知并听取工会或者职工代表的意见,在仲裁庭审结束后到一审法庭辩论结束之前并没有补正有关程序，应当指出，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或劳动合同的约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二十条规定：建立工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。上述规定要求用人单位单方解除劳动合同时，不仅要符合劳动合同法规定的实质要件，还要遵守法定的程序要件。但前述已经指出，本案系劳动者单方解除劳动合同的情形，用人单位解除劳动合同的行为并未发生法律效力。许根强的相关主张，二审法院未予支持，并无不当。许根强以大昌公司拖欠工资为由与大昌公司解除劳动合同并据此要求支付其解除劳动合同的经济补偿金，依照相关法律规定，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定，或者本单位规章制度的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位按前述规定扣除劳动者工资的，扣除余额不得低于本市最低工资标准。本案中，根据许根强书写的情况说明，许根强确实给大昌公司造成了经济损失，许根强在该情况说明中亦明确表示将12月份和1月份的工资作为本次维修费的赔偿费用，加之许根强签字确认的大昌公司奖惩制度及考勤管理制度中亦对给公司造成损失应当赔偿进行了规定，大昌公司向许根强发放的工资数额亦未低于北京市最低工资标准。综上，大昌公司并不存在拖欠许根强工资的情况，许根强以大昌公司拖欠工资为由主张解除劳动合同经济补偿金，不能成立，二审法院未予支持，亦无不当。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，许根强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许根强的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月十二日书记员 张劲功
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初224号原告：曾昭敏，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************017。被告：冯仕荣，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******************，公民身份号码：441************052。原告曾昭敏与被告冯仕荣合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭敏到庭参加诉讼，被告冯仕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭敏向本院提出诉讼请求：1.被告冯仕荣立即偿还原告欠款本金5000元及利息（从2020年1月25日起每月利息100元）；2.本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月上旬，被告称已经“粤Q*****车主曾昭锋”同意，请求原告为其代理“泰康保险集团”投保该车2019年至2020年车辆保险（含交强险保费950元，车船税660元，商业险保费6577.19元，共计保费8187.19元）。因此前被告多次请求原告为其带来投保车险，原告与被告双方已形成合作关系，且本次投保前被告照常口头承诺收到保单后立即向原告支付保费。所以本次投保中，原告先垫付保费投保出单，并于2019年2月16日下午将纸质保单及相关资料与被告交接完成，被告当场承诺当天将该笔保费转给原告。直至当月20日联系被告，被告以车主未将保费转给被告为由，拖欠该笔保费。中途在2019年9月14日偿还部分，剩余欠款共计5000元整。此后多次催收无果，直至2020年1月24日，原告与被告约定利息计算规则：自2020年1月25日起，每满一个自然月，利息累加100元。自2020年9月21日，原告多次联系被告，均未收到被告任何回复。被告冯仕荣不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾昭敏曾于2019年就职泰康保险集团股份有限公司，是一名业务员。2018年年底，案外人曾昭锋需要为其所有的小车（车牌号：粤Q*****）购买车险。后被告冯仕荣接受案外人曾昭锋委托，通过原告曾昭敏代案外人曾昭锋在泰康保险集团股份有限公司处购买了保费为8187.19元的车险。在此次投保中，原告先行垫付保费进行投保出单。投保成功后，被告冯仕荣只向原告支付了部分的保费。2019年9月14日，双方在微信聊天中确认被告尚欠5000元保费没有偿还给原告。因被告未能偿还5000元保费，原告在与被告的微信聊天中要求被告从2020年1月25日起按每月100元向其支付利息，但被告对此没有予以回应。本院认为，原告曾昭敏主张被告冯仕荣尚欠其垫付的保费5000元，并为此提供了微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还保费5000元，依法应予支持。被告未能在合理期限内支付尚欠的保费，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息，故原告请求的利息应从起诉之日即2021年1月15日起按年利率3.85%计算为宜。本案中，原告主张被告应从2020年1月25日起按每月100元支付利息，但被告在与其微信聊天中并没有做出回应及确认。据此，本院认为双方没有对逾期偿还5000元保费的利息达成一致的约定，故原告请求利息按每月100元计算理据不足，本院不予支持。被告冯仕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯仕荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还保费5000元及利息（从2021年1月15日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告曾昭敏。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯仕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之四十六被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国农业银行62×××71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执369号 郭玉存： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人郭玉存犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初276号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：3000.00元。 本案在执行中，2021年3月5日被执行人郭玉存履行3000.00元。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执369号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5846号之一   申请执行人：马妙玲，女，1950年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：榆林盛世龙源实业有限公司，住所地榆林盛世龙源实业有限公司。   法定代表人：王鹏，该公司总经理。   被执行人：王鹏，男，1969年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人马妙玲与被执行人榆林盛世龙源实业有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6148号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人榆林盛世龙源实业有限公司、王鹏偿还申请执行人马妙玲借款30万元，支付利息252000元，承担案件受理费4660元。缴纳执行费7967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年9月11日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；10月12日轮候查封王鹏名下×××、×××、×××、×××、×××车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7967元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初203号 原告：刘恩瑞，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告刘恩瑞诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告刘恩瑞于2021年3月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告刘恩瑞在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘恩瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩瑞负担。 审判员  范文 二〇二一年三月十九日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执153号 申请执行人潘鹏翔，男，1965年10月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人郑惠峰，男，1968年1月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘鹏翔与被执行人郑惠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1225民初5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人潘鹏翔欠款6000元；（2）负担案件受理费115元、执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人郑惠峰有银行存款，2021年2月26日，被执行人郑惠峰主动交纳执行款6165元到案件账户，扣除本案执行费50元，处分6115元给申请执行人潘鹏翔领取。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225民初5号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1110号原告：谢某1，女，2000年11月2日出生。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被告：黄某，女，1977年11月15日出生。被告：谢某2，女，1970年10月27日出生。被告：谢某3，女，1975年6月4日出生。原告谢某1与被告黄某、谢某2、谢某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢某1撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二一年三月八日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执839号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人李亮，男，1988年4月20日出生，住吉林省长春市南关区。关于上海麦罗投资管理有限公司与李亮融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8659号民事判决书已经发生法律效力。因李亮未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李亮给付案款36370.07元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李亮名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终231号上诉人（原审被告）：付东星，男，1990年6月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被上诉人（原审原告）：刘进组，男，1983年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上诉人付东星因与被上诉人刘进组民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付东星上诉请求：撤销一审判决并改判将上诉人于2020年1月23日向被上诉人转账的1万元及7月1日微信转账的1000元予以扣除，并按银行一年期贷款的同期利率支付借款利息。事实与理由：上诉人于2020年1月23日通过微信支付宝向被上诉人转账1万元，7月1日转账1000元到被上诉人的微信，被上诉人没有计算在内。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘进组辩称：本人认可付东星在借款发生后共偿还13000元。刘进组向一审法院起诉请求：1、要求被告清偿借款150000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月5日，原告刘进组通过微信向被告付东星转账10000元，通过中国农业银行广水郝店支行向被告付东星转账50000元，合计转账60000元。2019年8月6日，原告刘进组通过中国农业银行广水郝店支行向被告付东星转账34000元。2019年8月5日，被告付东星向原告刘进组立下“100000元”借条一张，原告刘进组自认该100000元借条含预扣被告付东星一个月借款利息6000元在内，实际借款94000元，双方约定借款利息为月息6分，定于2019年12月5日一次性偿还借款本息。2019年8月11日，原告刘进组通过中国农业银行广水郝店支行向被告付东星转账47000元。2019年8月11日，被告付东星向原告刘进组立下“50000元”借条一张，其中包含原告刘进组自认预扣被告付东星一个月借款利息3000元在内，实际借款为47000元，约定借款利息为月息6分，定于2019年12月11日一次性偿还借款本息。上述原告刘进组向被告付东星实际借款141000元。原告刘进组自认在2020年1月23日和2020年9月15日，被告付东星分别向原告刘进组支付借款利息3000元和2000元，累计支付利息5000元。借款到期后，经原告多次催要上述借款，被告一直未还款，由此成诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定,本案原告预先在本金100000元和本金50000元中分别扣除利息6000元和3000元,故应认定实际出借金额96000元和47000元为本金，被告付东星向原告刘进组借款94000元及其利息和47000元及其利息未还的事实清楚，证据充分，被告付东星应向原告刘进组偿还借款94000元及其利息和47000元及其利息。关于原告主张支付借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中被告付东星向原告刘进组借款94000元和47000元时，双方约定借款利息均为月息6分的利率过高，该约定违反了前述利率方面的规定，应以不超过合同成立时即2019年一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告付东星于判决生效之日起十五日内向原告刘进组支付借款本金141000元及其利息损失（自借款之日起开始计算利息，按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算利率至还清为止），被告付东星已支付的利息5000元从中予以扣减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付东星承担。本院二审审理期间，上诉人付东星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在二审庭审中被上诉人刘进组认可借款发生后付东星于2020年1月23日向其还款1万元，2020年7月21日向其还款1000元，2020年9月15日向其还款2000元，以上共计13000元。本院经审理查明，一审认定的其他事实属实。本院认为，本案争议的主要焦点为付东星的实际还款数额及借款利息计算问题。虽然上诉人付东星经本院传唤未到庭参加诉讼，但被上诉人刘进组认可付东星实际还款数额为13000元，对于被上诉人自愿认可的对上诉人有利的事实本院予以采信。因双方借款约定的利息超过法律规定的最高限额，故一审按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算年利率符合法律规定。综上所述，上诉人付东星的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂13081民初2959号民事判决；二、付东星于本判决生效之日起十五日内向刘进组偿还借款本金141000及利息（94000元借款的利息以94000元为本金自2019年8月6日起按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算借款年利率直至清偿之日为止，47000元借款以47000元为本金自2019年8月12日起按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算借款年利率直至清偿之日为止,已经偿还的13000元从中扣减）；三、驳回刘进组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元由付东星负担，二审案件受理费75元由刘进组负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年三月三日书记员 夏 飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执611号申请人任中兴，男，1972年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人任国成，男，1968年2月17日生，汉族，住辉县。任中兴申请执行任国成民间借贷纠纷一案，申请人任中兴依据生效的（2020）豫0782民初1681号民事判决书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，执行费1550元。执行期间查明，被执行人任国成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任国成名下存款以111550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月一日书记员  常鹏超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执133号申请执行人:中原农业保险股份有限公司,地址郑州市郑东新区。被执行人：黄明胜，男，汉族，1971年8月15日生，住桐柏县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人黄明胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执133号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年三月二十日书记员 邓卫东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执84号之一申请执行人：秦广伟，男，1992年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张彦，男，1963年10月27日出生，汉族，住安阳市。申请执行人秦广伟与被执行人张彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张彦于2020年12月31日之前偿还原告秦广伟借款65万元。因被执行人张彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦广伟向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张彦名下有位于河南省安阳市××与××大道交叉口东南角××小区××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权655800元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦负有继续向申请执行人秦广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十日书记员  李沛楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初475号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王树林，1966年4月19日出生于天津市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2021年3月5日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2021年3月15日经本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人王树林犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月29日8时许，被告人王树林趁被害人杨某家门未锁之机，进入杨某位于天津市滨海新区××街××号楼××室的家中实施盗窃，将杨某放置在次卧壁橱内的装有金银首饰、存折等物品的黑色背包盗走。后经价格认定，上述被盗物品共价值人民币11368元。2020年12月30日，王树林被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述涉案事实并主动交代赃物藏匿地点。民警后从王树林住处依法查扣被盗物品，并均已发还杨某（以发还清单为准），杨某对王树林的行为表示谅解。2021年3月5日，王树林自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人杨某陈述，证人王某1、王某2证言，被告人王树林供述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗首饰购买凭证，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告，价格认定结论书，照片，谅解协议书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人王树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王树林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。王树林能够主动配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人杨某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人王树林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二一年三月十六日书记员 赵嘉铭附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1381号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 法定代表人：马登斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：鲍楠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告宁夏永恒能源管理有限公司与被告鲍楠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告鲍楠已履行付款义务，原告宁夏永恒能源管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永恒能源管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月一日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯
黑龙江省嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0722行审1号申请执行人：嘉荫县交通运输局。法定代表人：宋立民，职务：局长。住所地：嘉荫县。委托诉讼代理人：李金涛，男，嘉荫县交通运输综合行政执法大队工作人员，住嘉荫县。被执行人：郭庆江，男，1963年7月5日生，汉族，无职业，嘉荫县镇。申请执行人嘉荫县交通运输局于2021年3月4日向本院申请强制执行黑嘉交罚处决（2020）008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出如下申请执行事由：2020年6月9日，嘉荫县交通运输综合行政执法大队工作人员进行行政执法时,发现：郭庆江无道路运输经营许可或其他有效证明车辆运营的手续驾黑Ｆ××××**商务车载客营运，且郭庆江自述曾多次从事私拉营运，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2020年6月19日，嘉荫县交通运输局对郭庆江作出了黑嘉交罚处决（2020）008号行政处罚决定，当日予以送达。在法定期限内，郭庆江未申请行政复议、未提起行政诉讼、未履行交纳罚款的义务。2020年12月19日，嘉荫县交通运输局向郭庆江发出催告通知，催告后，郭庆江仍未履行交纳罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条之规定，申请对被执行人郭庆江强制执行。本院认为，申请执行人嘉荫县交通运输局作出的黑嘉交罚处决（2020）008号行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人郭庆江未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定业已生效。经催告后，郭庆江仍未履行交纳罚款的义务，嘉荫县交通运输局向本院提出强制执行的申请符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对黑嘉交罚处决（2020）008号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  王兴全审判员  杨 杰二〇二一年三月九日书记员  程伊娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保259号申请人：高云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：毛永录，男，1962年12月29日出生，汉族，现住。申请人高云峰与被申请人毛永录中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0306民初804号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人薛素霞名下鲁Ｃ×××**传祺牌汽车；二、冻结被申请人毛永录在各银行账户内的存款34800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人薛素霞名下鲁Ｃ×××**传祺牌汽车；二、冻结被申请人毛永录在各银行账户内的存款34800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十一日书记员  侯庆智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初544号 原告：卢艺红，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市秀峰区乐群路**。统一社会信用代码：12450000498502541Q。 法定代表人：李清华。 被告：桂林医学院，，住所地：桂林市环城北二路**统一社会信用代码：12450000498502832U。 法定代表人：张志勇。 原告卢艺红与被告桂林医学院附属医院、桂林医学院人事争议纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2021年3月8日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之 规定，裁定如下： 准许原告卢艺红撤回对被告桂林医学院附属医院、桂林医学院的起诉。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年三月九日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保570号王佳丽法官团队：李大鹏与刘志明买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初999号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初475号原告：林某某，男，1958年12月21日出生满族，农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告林某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告林某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费3320元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费3320元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告林某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1472号之二申请执行人：河南隆邦实业有限公司,住所地郑州市金水区南阳路10号协和大厦。法定代表人崔丽华，经理。被执行人:郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号6层55号。法定代表人吕红利（吕莉），执行董事兼总经理。被执行人:吕莉，女，汉族，1972年7月1日出生，住址郑州市金水区。申请执行人河南隆邦实业有限公司与被执行人郑州智之泉商贸有限公司、吕莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25972号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州智之泉商贸有限公司、吕莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南隆邦实业有限公司于2021年01月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吕莉名下位于惠济区天河路669号院10号楼1-3层6号（不动产权证号：1201208909）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二○二一年三月九日书记员司亚东
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2021)陕0629执34号申请执行人:苏志彪，男，1965年10月10日出生，汉族，洛川县公安局干警，现住洛川县。被执行人:赵龙龙，（赵龙），男，1988年3月30日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人苏志彪与被执行人赵龙龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2009号民事判决书于2021年1月4日立案，责令被执行人赵龙龙给付申请执行人苏志彪案件款50000元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日以短信方式向被执行人赵龙龙送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人赵龙龙名下的财产信息，经查被执行人赵龙龙名下无存款信息。 3.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人赵龙龙名下的房产信息，经查被执行人赵龙龙名下无房产登记信息。4.本院于2021年3月12日将被执行人赵龙龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5.本院于2021年3月10日在被执行人所居住的村委会调查，经查被执行人赵龙龙长期在外地打工，不在村上居住无法联系，村委会出具证明。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执34号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。 审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  常忠民 二〇二一年三月十二日  书 记 员  刘延军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1085号申请执行人：谭学斌,男性,1987年12月1日出生,汉族,住秭归县。被执行人：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520400573330488J,住贵州省安顺市西秀区中华东路**。法定代表人：李徽英。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3959号裁判文书，于2021年3月16日受理谭学斌申请执行安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9264号申请执行人梁国宝，男，1958年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王秀英，女，1963年5月10日出生，汉族，住郑州市。关于梁国宝申请执行王秀英不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初79号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秀英向申请执行人梁国宝支付3460000元及利息。因被执行人王秀英未按上述生效法律文书履行义务，梁国宝向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日对被执行人王秀英发出传票传唤，被执行人在指定的时间到庭接受询问；四、2021年1月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年3月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀英有继续向申请执行人梁国宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月九日书记员  王冬惠
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢364号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路。 法定代表人：徐清华，职务：董事长。 被执行人:庄强，男1979年4月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人：李传涛，男，1962年10月15日生，汉族，住泗水县。 被执行人：杜明立，男，1963年5月12日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人庄强、李传涛、杜明立金融借款合同中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2010）泗商初字第621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢262号申请执行人韩某1，女，1964年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人韩某2，女，1962年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行韩某1与韩某2婚姻家庭纠纷一案的（2018）京03民终6022号民事判决书过程中，申请执行人韩某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执恢262号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月十六日书记员  何一鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3019号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：韩永红，女，1970年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告韩永红已将拖欠的款项支付完毕为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初54号原告李兵，男，1995年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被告岳阳市人民政府，住所地：岳阳市金鹗中路235号。法定代表人李爱武，岳阳市市长。委托代理人黄艳艳，岳阳市司法局应诉科科长。委托代理人姚华平，岳阳市司法局应诉科副科长。第三人岳阳长炼宾馆有限责任公司，住所地：岳阳市云溪区路口镇长炼幸福村，统一社会信用代码91430603M4L55WR94。法定代表人王毅平，该公司经理。委托代理人张志军，该公司工作人员。委托代理人王温斌，湖南巴陵律师事务所律师。第三人岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信息代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人陈泽锦，该局工作人员。委托代理人刘展，昌言律师事务所律师。本院在审理原告李兵诉被告岳阳市人民政府、第三人岳阳长炼宾馆有限责任公司、岳阳市人力资源和社会保障局撤销行政复议决定一案过程中，原告李兵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。审判长 焦 蔚审判员 陈 子审判员 冯 玲二〇二一年三月十五日书记员 曹姝颖
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执72号 申请执行人：赵红斌，男，汉族，1975年6月4日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵军强，男，汉族，1979年3月23日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人赵红斌与被执行人赵军强借款合同纠纷（2020）陕0525民初217号民事调解一案，执行标的：200000元。执行中，本院依法查询了被执行人赵军强在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，并已约谈申请执行人赵红斌，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王  志  升  审  判  员  王  海  杰  审  判  员  郑  建  成   二〇二一年三月十七日   书  记  员  孙  李  清
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初75号 原告：钟思荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，四川省绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：松潘百草河农业观光旅游开发有限公司，法定代表人曾国伟，社会统一信用代码91513224MA67MA277M。 被告：彭春林，男，1964年12月4日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：夏加强，男，1972年6月27日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：张天全，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：郭大云，男，1971年5月5日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：余兴平，男，1962年9月14日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：肖兴富，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告钟思荣与被告松潘百草河农业观光旅游开发有限公司、彭春林、夏加强、张天全、郭大云、余兴平、肖兴富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟思荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟思荣撤回起诉处理。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  沈 燕 人民陪审员  牛宗寿 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨永光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执70号申请执行人朱光亮，男，汉族，1949年06月19日，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话133XXXXXXXX。申请执行人张清雨，女，汉族，1966年04月20日，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话138XXXXXXXX。申请执行人朱光亮与被执行人张清雨债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2626号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为276662元。在执行过程中申请执行人朱光亮向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定：终结本院（2021）新2701执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   常爱萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终832号上诉人（原审原告）：张炳定，男，1947年8月29日生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人张炳定因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张炳定上诉请求：撤销一审裁定，裁定江苏省丹阳市人民法院对案件进行实体审理并作出判决。事实和理由：双方之间的地基销售合同、自筹共建协议书、商品房买卖合同等系列合同已履行完毕，并无纠纷。案涉纠纷不是小产权房纠纷，而是广义上的委托合同关系。被上诉人明知无法办理土地证仍承诺为上诉人代为办理房产证和土地证，收取上诉人的办证费用，该代为办证关系是委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系。被上诉人违法开发房地产，根本无法为上诉人办理土地使用证，应当退还收取的办证费用并承担相应的利息。张炳定向一审法院起诉请求：判令吕豪公司立即返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款合计14万元，并承担案件的诉讼费用。事实和理由：2003年下半年左右，丹阳市吕城房地产开发公司（已更名为丹阳市吕豪房地产开发有限公司）按照吕城镇政府对吕城镇南环东路（现更名为吕蒙东路）北侧街道建设的总体要求，开发沿街商品房。2003年12月18日，吕豪公司与张炳定签订《河南菜市场商品房地基销售合同》，约定吕豪公司收取张炳定每间房屋的地基费。同日，双方又签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定政府规划、张炳定出资，吕豪公司组织实施。2005年7月14日，吕豪公司委托李国海工程队与张炳定签订《河南小商品市场自筹共建房屋代建协议书》，明确由李国海工程队具体组织实施建造。上述协议签订直至2006年11月期间，吕豪公司收取了每间房屋代办房产证、土地使用权证费用2.8万元，吕豪公司出具收据并承诺专款专用。2006年5月6日，吕豪公司与张炳定签订《商品房买卖合同书》，进一步对双方的权利义务进行了约定。争议房屋已经建成并交付张炳定，吕豪公司于2006年12月20日为张炳定办理了房屋产权证，但未能办理土地使用权证。2007年至2019年，张炳定多次向吕豪公司、政府反映，均未获解决。2020年4月，吕豪公司及镇政府明确答复，无法办理土地使用权证。吕豪公司一审辩称，根据姚建东提供的相关证据，其要求返还、赔偿相关款项，返还的款项是房款而非办证费用，不是完整的诉求，应当予以驳回。本案不属于法院处理范围，请求驳回张炳定的起诉。一审法院经审理认定事实如下：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪公司与张炳定等人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与张炳定、吕豪公司签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托吕豪公司统一为张炳定代建房屋。吕豪公司收取了张炳定缴纳的代办房产证、土地证费用2.8万元。此后，吕豪公司为张炳定办理了房屋所有权证，未能办理国有土地使用权证。吕豪公司开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为,根据查明的事实,案涉房屋系吕豪公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及张炳定签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。张炳定因购买案涉小产权房与吕豪公司产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回张炳定的起诉。裁定：驳回张炳定的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定张炳定起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。张炳定所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。张炳定以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，张炳定的上诉意见不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年三月一日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初351号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭。 委托诉讼代理人：魏龙。 被告：毛智勇，男，1966年8月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告毛智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终704号上诉人（原审原告）：余凤英，女，1954年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原上饶市蜡纸厂退休职工，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：上饶市公路管理局，住所地江西省上饶市信州区丰溪路**，统一社会信用代码：12360900492191201E。法定代表人：毛志方，系该局局长。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人余凤英因与被上诉人上饶市公路管理局（以下至判决主文之前简称为公路局）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人余凤英上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人1998年于上饶市蜡纸厂下岗，自2002年起一直在公路局全职从事老干部活动室管理工作，有固定的工作时间和地点，连续满十年后提出签订固定书面合同，双方已订立无固定期限的劳动合同，故双方之间存在劳动关系；二、上诉人并非兼职，被上诉人应依法向上诉人支付最低工资差额、高温补贴；三、被上诉人应依法向上诉人支付2002年3月起上诉人自行缴纳的社会保险费和医疗保险费。被上诉人公路局答辩称，一、上诉人与被上诉人之间为临时用工关系，双方签订的协议为临时用工协议，其工作时间未达到法定工作时间，大部分时间均不在工作岗位上，不符合合同约定的劳动时间，故其无权要求享受最低工资待遇；二、上诉人从事的工作为老干部活动室的临时管理员，系室内工作，室内均有空调，不属于工作场所温度不能采取有效措施降低到33度以下的情形，不属于高温津贴享受人员范围；三、上诉人主张被上诉人支付社保费用、医疗保险费没有法律依据。上诉人已经由其原单位蜡纸厂缴纳了社会保险，其并不存在因不能补缴而导致其无法享受社会保险待遇的情形，故其无权向被上诉人主张赔偿损失。余凤英向一审法院起诉请求：1．请求判定公路局向余凤英支付从2002年3月27日至2020年10月27日期间未达到最低工资标准的差额人民币122,640元；2．请求判定公路局向余凤英支付2002年至2020年的高温补贴12,640元。庭审前余凤英增加三项诉讼请求：3．请求判定公路局向余凤英支付从2002年3月27日起其所缴纳的社保费用6,000元；4．请求裁决公路局向余凤英支付2002年3月27日至2020年10月27日期间的时所缴纳的医保费用4,320元；5．请求判定公路局承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：余凤英原系原上饶市蜡纸厂职工，后因故下岗。2020年3月27日，余凤英与原中共江西省上饶公路分局委员会组织科签订《临时用工协议书》一份，约定聘请余凤英为老干部活动室临时管理员，该协议书对余凤英的工作职责、工作时间、及工资报酬等事项均予以了约定。其后，余凤英一直工作到2020年6月。期间，公路局一直按临时工工资形式向余凤英发放工资，直至2020年6月份。另查明，余凤英已于2004年7月以原上饶市蜡纸厂职工名义办理了退休手续，并在蜡纸厂参加江西企业基本养老保险，且已按规定按月领取基本养老金。一审法院认为，余凤英已于2004年7月从原单位（原上饶市蜡纸厂）退休，并按规定领取企业退休人员基本养老金，此时，双方之间形成的系劳务关系，故其现主张按劳动合同关系要求公路局支付相应工资差额，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。在案证据证明，余凤英的工作不符合高温工作环境，故其提出要求公路局支付相应的高温补贴，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，余凤英提出的诉讼请求均缺乏事实依据，其应依法承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余凤英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余凤英负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是否适当？一审法院不予支持余凤英高温补贴是否适当？关于双方之间不存在劳动关系的问题，余凤英在本案二审时提交了《证明》复印件一份、《江西省行政事业性收费票据》复印件两张，欲证明其2002年至2020年一直在公路局老干部活动室工作，与公路局已形成劳动合同法律关系，且社保费用一直是自行缴纳，而非原单位（原上饶市蜡纸厂）缴纳。首先，出具《证明》的证明人身份无法核实；其次，两张收费票据仅是某两个月缴费记录，不具有连续性。故以上证据无法达到余凤英之证明目的。根据上饶市信州区社会保险事业管理局出具的《养老保险基本养老金发放证明》可知，余凤英已于2004年7月从原上饶市蜡纸厂退休，并按月领取基本养老金。故一审法院认定余凤英与公路局之间不存在劳动关系而是劳务关系，进而不支持其最低工资差额赔偿的诉请并无不妥，本院予以维持。关于高温补贴，一审时被上诉人提交了证据证明上诉人的工作不符合高温工作环境，故一审法院不予支持其高温补贴并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人余凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余凤英负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年三月十二日书记员  刘雅琦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更186号 罪犯林少洪，男，1969年11月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)泉刑初字第112号刑事判决，认定被告人林少洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得全部，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人林少洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)闽刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月26日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年8月17日、2012年11月8日、2015年2月4日、2017年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月13日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯林少洪的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯；有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中财产刑判项，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林少洪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分5601分，共获计表扬7次，物质奖励2次。该犯考核期内月均消费人民币288元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林少洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林少洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2021年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初953号之一解除保全申请人：烟台市永胜钢管租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**付**。法定代表人：相勇军，执行董事兼总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，，住所地泰安市肥城市祥山大街**法定代表人：李云岱，董事长。担保人：相勇军，男，1971年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市永胜钢管租赁有限公司与被告兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0602财保2738号民事裁定书，裁定冻结了被申请人兴润建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1400000元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产；查封了登记在担保人相勇军名下、坐落于烟台市芝罘区东山干休所老所改造**住宅楼**第****的房产，查封期限为3年。申请人烟台市永胜钢管租赁有限公司于2021年3月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市永胜钢管租赁有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人兴润建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1400000元的冻结，或解除对其他相应价值财产的查封。二、解除对登记在担保人相勇军名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区东山干休所老所改造**住宅楼**第****面积为163.97平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘洁宏二〇二一年三月十五日书记员  王雅洁