安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终139号 上诉人（原审被告）:马鞍山睿博五金科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇奋进北路东侧。 法定代表人：赵青萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔学红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪**，安徽鸠兹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汤本兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人马鞍山睿博五金科技有限公司（以下简称睿博公司）因与被上诉人汤本兵健康权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 睿博公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由汤本兵负担。事实和理由：1.汤本兵骑电动车进入厂区时，应将车停放在非机动车棚内,或下车推行至其工作区域。不应在没戴安全帽的情况下超速行驶。事发时，睿博公司的叉车在工作区正常下货完毕,已停止运动，汤本兵的电动车与叉车并未发生碰撞，其伤情是自己向左侧跌倒所致。2.一审中，睿博公司申请对汤本兵的电动车刹车质量问题及行车速度进行鉴定，但一审根据汤本兵提交的电动车已出售的情况说明，认定无法进行鉴定。在此情况下应推定电动车刹车有质量问题。3.一审认定汤本兵的误工费为每月4000元，证据不足。4.汤本兵住院期间的护理费可以按照100%计算，非住院期间应按照50%计算。5.一审对被扶养人生活费的支持没有法律依据，汤本兵未提供证据证明其母亲无生活来源。6.重新鉴定改变了部分原鉴定结果，重新鉴定费用应按照比例进行负担。7.精神损害抚慰金认定过高。8.一审认定睿博工程承担70%的赔偿责任，依据不足，汤本兵应承担70%的责任。 汤本兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.太白派出所出具的证明可以证实汤本兵被叉车撞倒的事实，事故现场视频可以清楚地看到睿博公司的叉车在道路上横向行驶，且驾驶员没有驾驶叉车的驾驶证，睿博公司在本次事故当中应负全部责任。2.睿博公司在一审庭审当天才提出鉴定申请，超过一审法院指定的举证期限，其申请本就不应被准许，且汤本兵也是在事后才知道车子已被出售。3.一审对误工费认定无误，汤本兵所在的石油化工行业平均工资远高于每月4000元。4.一审对于护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的认定均符合法律规定。 汤本兵向一审法院起诉请求：睿博公司赔偿汤本兵全部损失合计324146.48元。 一审法院认定事实：2019年7月6日上午7时许,汤本兵驾驶电动车去位于太白镇工业园华特生物科技有限公司厂区内的安徽森耐石油化工有限公司上班，华特生物科技有限公司厂区内的马鞍山睿博五金科技有限公司的员工王玉保未取得叉车操作证，驾驶叉车在厂区内作业驶。汤本兵驾驶电动车与王玉保驾驶的叉车发生碰撞,造成汤本兵受伤。汤本兵受伤后，当天被送往当涂县人民医院住院治疗，2019年8月10日出院，住院治疗35天。汤本兵出院后又到南京爱尔眼科医院、南京宁益眼科中心、马鞍山市人民医院进行门诊治疗。汤本兵共花费医疗费用12730.18元。汤本兵委托安徽江东司法鉴定所鉴定,汤本兵左眼视神经萎缩后致左眼盲目4级,评定为八级伤残；其左侧面神经损伤后致左侧部分面瘫,评定为十级伤残；汤本兵误工期限为180日，营养期限为90日、护理期限为60日。为此，汤本兵支付鉴定费1300元。根据马鞍山睿博五金科技有限公司的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对汤本兵的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年10月27日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：汤本兵左眼盲目4级构成八级伤残；汤本兵误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。马鞍山睿博五金科技有限公司支付本次鉴定费用3435元。事故发生后，马鞍山睿博五金科技有限公司支付汤本兵医疗等费用17000元。庭审中，马鞍山睿博五金科技有限公司申请对汤本兵的案涉电动车刹车质量有无问题及在厂区发生事故时行车速度进行鉴定。庭审后，汤本兵提交情况说明，事发时其驾驶的电动车已出售他人，无法提供电动车进行鉴定。 一审法院认为，本次叉车与电动车碰撞事故发生在厂区内，不是发生在道路上，不适用《道路交通安全法》，而应适用《侵权责任法》的相关规定。根据原国家质检总局发布的《特种设备目录》，叉车属于特种设备中的场（厂）内专用机动车辆。《特种设备安全监察条例》第三十八条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。”王玉保未经特种设备安全监督管理部门考核合格并取得叉车操作证驾驶叉车在厂区内作业，违反叉车操作的相关规定，应负事故的主要责任。汤本兵骑电动车经过叉车作业区域时，未注意观察路面的情况，对事故的发生起次要作用。汤本兵因本次事故受到的损失，由王玉保、汤本兵根据各自的过错大小承担相应的责任。王玉保受睿博公司雇佣驾驶叉车作业，王玉保的赔偿责任由睿博公司承担。汤本兵的损失范围：1.医疗费12730.18元，有病历及医疗费票据佐证，予以认定；2.误工费24000元(4000元/月×180天)，汤本兵月工资4000元，有证人证言佐证，予以认定；3.护理费7380元(123元/天×60)，汤本兵主张的护理费标准不高于2019年全省服务业平均工资，予以支持；4.营养费2700元(30元/天×90天)；5.住院伙食补助费1050元(30元/天×35天)；6.残疾赔偿金225240元(37540元/年20年×30%),2019年全省城镇居民人均可支配收入为37540元，汤本兵伤残等级为八级，应赔偿6年；7.被扶养人生活费21403.8元[(23782元/年×6年×30%÷3)+(23782元/年×2年×30%÷2)]，2019年全省城镇居民人均消费性支出为23782元，汤本兵母亲袁玉莲1946年1月8日出生，在汤本兵定残时74岁，应赔偿6年；汤本兵儿子汤劲2004年7月15日出生，在汤本兵定残时16岁，应赔偿2年；8.精神损害抚慰金18000元，根据汤本兵伤残等级酌定；9.鉴定费1300元；10.交通费1000元，汤本金未提供交通费凭证，根据其治疗情况酌定。汤本金的损失共计314803.98元。确定睿博公司承担70%的赔偿责任，即赔偿汤本金220362.79元，扣除已付17000元，还应赔偿203362.79元。其余部分损失由汤本兵自行承担。睿博公司申请重新鉴定支付的费用，由睿博公司自行承担。睿博公司申请对汤本兵的案涉电动车刹车质量有无问题及发生事故时行车速度进行鉴定，因汤本兵无法提供案涉电动车，对睿博公司的鉴定申请，不予准许。判决：一、马鞍山睿博五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤本兵各项损失计203362.79元；二、驳回原告汤本兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3144元，由睿博公司负担2175元，汤本兵负担969元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，睿博公司提供了图片打印件三张，证明事发时电动车和叉车并未发生碰撞，汤本兵的伤是自己向左侧跌倒所致。本院认为上述证据不能达到其证明目的，不予认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决睿博公司赔付汤本兵各项损失计203362.79元，依据是否充分。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汤本兵驾驶电动车与睿博公司员工王玉保驾驶的叉车发生碰撞,造成汤本兵受伤。王玉保未取得叉车操作证驾驶叉车在厂区内作业，违反叉车操作的相关规定，汤本兵驾驶电动车疏于观察。据此，一审根据双方的过错程度，认定睿博公司负事故的主要责任，汤本兵负次要责任，并无不当。睿博公司上诉称王玉保驾驶的叉车与汤本兵的电动车并未发生碰撞，汤本兵的伤是自己摔倒所致。从事发路段监控视频可以看出，事发时睿博公司的叉车横在路面，叉车叉子升至上方，汤本兵骑车经过时与叉车叉子发生碰撞，导致汤本兵左侧面部受伤，故睿博公司的该项上诉主张与事实不符，本院不予采纳。关于睿博公司主张在因汤本兵的原因无法对电动车进行鉴定的情况下，应推定该电动车刹车有质量问题的观点，依据不足，本院不予采信。另，一审法院根据汤本兵提供的证据材料，参照安徽省人身损害赔偿标准，对误工费、护理费、被扶养人生活费等相关损失的认定均符合法律规定。 综上所述，睿博公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费6288元，由马鞍山睿博五金科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十日 法官助理陈曼 书记员赵倩文