山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2401号原告：吴红杰，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李季(特别授权代理)，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市翼云山旅游发展有限公司，住所地枣庄市山亭区北京路东翼云大道中段。统一社会信用代码：9137040605092480X5。法定代表人：刘立栋，职务：总经理。委托诉讼代理人:皮庆汉(特别授权代理)，山东隆远律师事务所律师。原告吴红杰与被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红杰及委托诉讼代理人李季、被告委托诉讼代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费12500元、住院伙食补助费540元（30元/日*18日）、营养费2250元（30元/日*75日）、误工费22833元（152.22元/日*150日）、护理费8749.5元（116.66元/日*75日）、交通费1000元、鉴定费2900元等各项损失50772.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告购票进入被告开发经营管理的石头部落景区游玩，在游玩过程中摔伤，伤后送山亭诚德骨科医院有限公司治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，支出医疗费2万余元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，并经山亭区旅游局调解，被告拒绝赔偿。根据《合同法》及相关法律规定，被告对原告在景区内的人身财产安全负有安全保障义务，因此对原告的人身损害及各项损失，应当承担赔偿责任。被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司辩称：1、原告诉称在游玩过程中摔伤不属实，原告系因私自攀爬滑滑梯玩耍，从滑滑梯上滑下来时，右腿触到沙坑所产生的冲击力造成其腿部骨折而受伤，不是其所辩称摔伤，更不是走路有沟不平歪倒摔伤。2、被告不应当承担损害赔偿责任，原告应当责任自负。首先，被告设置的滑滑梯系给3-12岁儿童玩耍专用，被告在滑滑梯的显要位置安装“儿童乐园使用须知”，上面显示3-12岁小孩在成年人陪护下使用，在滑滑梯的外围侧面安装的警示牌，上面提醒“家长陪护，安全自负”。因此，被告尽到最大限度的安全保障和提醒义务；其次，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当注意到警示标志上的文字提醒，并且依据生活常识应当知道滑滑梯玩耍，更不是给成年人用的，原告自身体重较大，从滑滑梯高处往下滑行，其速度显然比儿童更快，在地面的冲击力显然更为剧烈，这些因素，原告作为成年人应当预料到；再次，当时刚下完小雨，滑滑梯上尚有雨水存留，这个时候上滑滑梯上玩耍显然非常不合时宜，但是原告置此不顾，执意攀爬滑滑梯，客观上增加了受伤的风险性，其应当对自身的行为负责。综上，被告对于原告受伤不存在任何过错，被告已经尽到善良管理人义务，已经尽到最大限度的安全保障义务，故，被告不应当承担损害赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下7组证据，被告当庭进行了质证：1、提交被告出售门票支付凭证1份，证明事发当日原告等六人到被告经营的石头部落游玩事实，双方存有旅游合同关系。被告对此证据的真实性无异议。2、提交原告受伤时现场照片3张及视频一份，证明原告在被告处游乐设施上受伤，现场无安全员、无警示牌、无人救助，被告对原告的伤害负有全部过错。被告对三张照片真实性无异议，其拍摄不完整，只是局部拍摄，并不是完整的拍摄，视频原告应提交原载体，从视频内容看原告也不能证实被告未尽到安全保障义务，不能证明无警示牌，对证明目的不认可。3、原告提交山亭诚德骨科医院有限公司住院病案1份、诊断证明书1份，证明原告的伤情及治疗过程，住院18天。被告对此证据的真实性无异议。4、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告伤后误工期限120-180天，护理期限60-90日，营养期限60-90日，后续治疗费11000-14000元，都是按照取中间数计算，支出鉴定费2900元。被告对此组证据的枣庄正平司法鉴定无异议，发票也无异议，对其计算的护理费的计算标准有异议；认为山东金剑司法鉴定意见书系原告单方委托，不认可，发票也不认可，应由原告自行承担。5、滕州市红海水利工程有限公司营业执照1份、证明1份，证明原告受伤前三月日平均工资152.22元。被告认为该组证据证明缺少经办人的签字，并非合法证据，其证明中的工资数额应当由工资单或者是工资银行流水记录予以证明，对工资数额有异议；营业执照缺少经办人签字，不符合民事诉讼法及司法解释的规定，误工费的标准可以参照原告住所地按照农村居民收入标准进行计算。6、原告妻子周敏芝身份证复印件1份、结婚证复印件一份、山亭区周家酒店用品专卖店营业执照复印件1份、证明1份，证明原告与周敏芝系夫妻关系，周敏芝于原告受伤前三月日平均工资116.66元。被告认为该组证据证明缺少经办人签字，不符合民事诉讼法及司法解释关于单位提供的证据的证据形式规定，也未提供工资单和银行工资流水记录，对其所诉工资数额不认可，可以参照住所地按照农村居民收入标准酌情进行计算；对结婚证、身份证无异议。7、原告申请证人李某、吴某到庭作证，证明被告方未尽到警示及安全保障义务，同时也证明被告关于有警示牌答辩的虚假陈述及视频原件在证人手机中。被告认为该组证据证人与原告系亲友关系，有法律上的利害关系，其证言的真实性不予采信，对原告证明目的不认可；认为证人对原告受伤时间直接就回答是事发当日的上午，在原告的补充发问又更改事发的具体时间，其陈述是互相矛盾不予采信。被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司围绕其辩称主张提交以下2组证据，并由原告当庭进行了质证：1、提交照片四张，证明滑滑梯安装了警示牌，其中一块是儿童乐园使用须知，记载本游戏架只供3-12周岁儿童在成年人的保护下游玩，标志安装在上滑梯的旁边，另一块警示牌安装在滑梯下滑的侧面（记载无人管理自主体验，家长陪护，安全自负）。证实被告已经尽到提示义务，滑梯沙坑处是安置的软沙，地势平坦，正常情况下不会对人身造成伤害。原告认为被告没有提供警示牌安装的时间，不能证明事发时就安装了，从原告提供的视频和照片中看不到警示牌，被告是为逃避法律责任的提供的虚假证据。2、申请证人冯玉花作证，证明原告受伤的位置以及滑梯已经安装警示牌，被告尽到安保义务。原告认为证人是被告的工作人员，证人证言不具有真实性，证人是在滑草项目工作，不能证明滑梯范围内的情况。以上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，其中与本案具有关联性、且有真实性和合法性的部分，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定如下法律事实：2020年7月9日下午3时许，原告及亲友等6人支出240元购票进入被告开发经营管理的石头部落景区游玩，在游玩过程中，原告在景区内滑滑梯时，因自身用力过大及接触沙地面较硬等原因，致其右腿部受伤。原告伤后经120送入山亭诚德骨科医院有限公司，诊断为右胫腓骨折，共计住院治疗18天，护理人为其妻子周敏芝。诉讼中，经原告申请，本院委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，该所于2020年12月29日受理，于2021年1月18日作出鉴定意见：被鉴定人吴红杰的损伤后残情不构成致残等级；伤后护理期限建议为60-90日，营养期限建议为60-90日；后续治疗费建议为11000元-14000元。原告为此鉴定支出鉴定费2500元。经当事人举证及庭审质证，原告的损失认定为：1、后续治疗费：12500元；2、住院伙食补助费540元（30元/日*18日）；3、营养费：2250元（30元/日*75日）；4、误工费：原告的误工期限虽经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，但被告认为是原告自行委托而不予认可，本院结合枣庄正平司法鉴定所对原告伤后护理期限的鉴定意见，认定原告的误工期限为75天，故误工费为11416.5元（152.22元/日*75日）；5、护理费：8749.5元（116.66元/日*75日）；6、交通费酌情认定为200元；7、鉴定费：2500元。以上共计：38156元。本院认为，原告购买被告景区门票而进入游玩，双方之间的旅游合同即依法成立。原告在滑滑梯过程中因自身用力过大及接触沙地较硬等原因，致其腿部受伤，表明被告对原告的人身安全未尽到安全保障义务，应当承担相应的民事责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在景区游玩过程中未尽到安全防范和谨慎注意义务，自身存在过错，可以减轻被告的民事责任。被告关于已经尽到最大限度的安全保障义务不应当承担损害赔偿责任等辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴红杰后续治疗费、误工费、护理费等19078元（38156元*50%）；二、驳回原告吴红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司负担262.5元，由原告吴红杰负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二一年三月一日书记员  宋文健