湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初693号原告：吕腾圭，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：柳新桂，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭锦春，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：邵起克，男，汉族，1964年6月22日出生，户籍地涟源市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。营业场所：长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜艳艳，湖南君富律师事务所律师。原告吕腾圭诉被告邵起克、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕腾圭的委托诉讼代理人柳新桂、彭锦春，被告诚泰财产保险公司的委托诉讼代理人姜艳艳到庭参加诉讼。被告邵起克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕腾圭向本院提出诉讼请求：一、由被告邵起克赔偿原告各项经济损失共计24176元，其中由被告诚泰财产保险公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告诚泰财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核；二、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告邵起克未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年11月2日11时20分许，原告吕腾圭驾驶湘ＫＫ××**号小型普通客车搭乘李文姿沿娄底城区高丰路由南往北行驶至与古溪街交叉口地段右转弯时，遇被告邵起克驾驶湘ＫＣ××**号轻型自卸货车沿古溪街由东往西行驶过来，两车在路口相遇时发生碰撞，造成吕腾圭和李文姿受伤及两车受损的道路交通事故。2020年11月3日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200005940号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吕腾圭承担本次事故主要责任，当事人邵起克承担本次事故次要责任，当事人李文姿不承担本次事故责任。事故发生当日，原告吕腾圭被送往娄底市中心医院治疗，花费门诊治疗费404.8元，之后转入娄底市仁爱医院住院治疗27天（2020年11月3日至2020年11月30日），花费医药费5670.92元，合计花费医药费6075元。2020年12月16日，原告吕腾圭委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、后续诊疗费用、误工期、护理期、营养期等项目进行评估鉴定，该鉴定所受理后，于2020年12月22日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人吕腾圭所受损伤不构成等级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、伤休期按实际住院天数计算，住院期间每天护理壹人，营养期壹拾天。原告吕腾圭为此花费鉴定费1200元。另查明：一、被告邵起克驾驶的湘ＫＣ××**号轻型自卸货车登记在案外人王**名下，被告邵起克为该车辆在被告诚泰财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内；二、被告邵起克与吕腾圭、李文姿就本案赔偿事宜已达成调解协议，被告邵起克为两人合计垫付的医药费1145元，视为本案全部赔偿款，吕腾圭、李文姿同意不再向被告邵起克主张任何权利；三、2020年11月18日，娄底市万新物业管理有限公司（法定代表人：曾春生）向原告吕腾圭出具工作证明，证实原告于2020年1月份入职该公司，担任司机职务，月工资6000元左右，现金发放（附营业执照一份）。综合全案证据，认定原告吕腾圭各项合理经济损失共计：20726元1、医药费6075元2、住院伙食补助费2800元（住院28天×100元/天）3、营养费300元（10天×30元/天）4、护理费5125元（66816元/年÷365天×28天）参照2019全年居民服务行业66816元/年5、误工费4666元（5000元/月÷30天×28天）参照原告受伤前工作性质酌定5000元/月6、交通费560元（住院28天×20元/天）7、鉴定费1200元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告邵起克在本次事故中承担主要责任，原告吕腾圭承担次要责任，当事人李文姿不承担本次事故责任。因被告邵起克与原告吕腾圭就本案赔偿事宜已达成调解协议，本院依法予以确认。故原告吕腾圭的各项合理经济损失共计20726元，由被告诚泰财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付范围以外的部分，由原告吕腾圭自负，因本案事故另造成李文姿受伤，故按比例为李文姿预留医疗费9400元。综上，由被告诚泰财产保险公司在交强险限额内赔偿原告吕腾圭18951元（医疗费8600元＋护理费5125元＋误工费4666元＋交通费560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告吕腾圭的各项合理经济损失共计20726元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔付18951元，其余损失由原告吕腾圭自负。二、驳回原告吕腾圭的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕腾圭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年三月八日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。