wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4165号上诉人（原审原告）：广州市蓝色康园业主委员会，住所地广州市海珠区滨江东路586号珠光高派华庭一楼。负责人：刘达，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：广州合立正通信息科技有限公司，住所地广州市番禹区小谷围街青蓝街28号5栋602室、603室。法定代表人：王炅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市瑞丰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路80号203室。法定代表人：刘福田，该公司总经理。上诉人广州市蓝色康园业主委员会因与被上诉人广州合立正通信息科技有限公司、广州市瑞丰物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初25315号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州市蓝色康园业主委员会上诉请求：一、撤销原审民事裁定；二、指令原审法院继续审理本案。上诉的事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。上诉人为蓝色康园业主委员会，是依照《中华人民共和国物权法》第七十五条规定成立的，属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”。上诉人依据业主大会决议，在业主授权范围内，以业主委员会名义，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”规定的物权请求权，向被上诉人主张占用涉案小区门闸安装“液晶屏”作为广告宣传的占有使用费，具备原告诉讼主体资格。其次，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议。报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。”涉案小区已经通过业主大会表决，形成《蓝色康园小区物业公司选聘等公共管理方案》(表决版)，明确授权业主委员会有权通过诉讼方式追讨相关公共收益、要求侵占方或者违约方按合同、业主大会决议及法律要求履行返还或者支付款项等相关义务，并且有权追加第三方作为被告或者第三人。本案中上诉人有业主大会同意起诉的决议，具备起诉资格。最后，业主大会决议已经明确了本案的被告为广州市瑞丰物业管理有限公司，事项为至与该公司的公共收益结清为止。授权事项清晰明确，原审法院认为不明确，属于认定事实不清。目前，被上诉人广州市瑞丰物业管理有限公司的公共收益尚未与上诉人结清。综上所述，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，严重影响蓝色康园全体业主的合法权益，应依法撤销一审裁定，重新审判。本院认为：上诉人主张其具备本案诉权的问题，经审查，根据现查明的事实，案涉《蓝色康园小区物业公司选聘等公共管理方案》（表决版）的内容，并非对本案相关诉请进行表决。上诉人作为案涉小区业主大会的执行机构，虽具有民事诉讼主体资格，但其就本案纠纷提起诉讼的，应当取得业主大会的授权，而非起诉资格的概括授权。因此，原审依据现查明事实和相应证据做出的认定和处理并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人主张原审认定事实错误，其具有本案诉权，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十一日书记员  叶永峰张情
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保313号 申请人：蒋美玲，女，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人：张华，男，1968年10月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：博乐市龙强滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇红花养殖小区。负责人：笈桂兰，该厂厂长。被申请人：笈桂兰，女，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：张海，男，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人蒋美玲、张华与被申请人博乐市龙强滴灌带厂、笈桂兰、张海民间借贷纠纷一案，申请人蒋美玲、张华于2021年3月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人笈桂兰、张海名下在博乐市前程路爱博花园小区(JB-3-2-6）6幢3单元301室，原房屋所有权证号新（2020）博乐市不动产权证号第0XXXX号及笈桂兰、张海名下×××号小型轿车一辆、×××小型货车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人笈桂兰、张海名下在博乐市前程路爱博花园小区(JB-3-2-6）6幢3单元301室，原房屋所有权证号新（2020）博乐市不动产权第0XXXX号及笈桂兰、张海名下×××号小型轿车一辆、×××小型货车一辆。案件受理费3120元，由申请人蒋美玲、张华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王美玲 二〇二一年三月十日 书记员 聂明瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1736号原告：田玲红，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许永忠（原告之夫），男，1973年8月6日出生，汉族，天津市公交一公司工人，住天津市河**。被告：李**，男，1965年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：魏有芳，女，1948年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫荣刚（母子关系），男，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙喜平，女，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：闫华博，男，1997年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路**。负责人：杨振君，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。原告田玲红与被告李**、魏有芳、孙喜平、闫华博、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田玲红在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玲红撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二一年三月九日书记员  商 瑞附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终185号上诉人(原审被告)：李志英，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。上诉人李志英因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初20263号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任制审理，上诉人李志英、被上诉人易鑫公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李志英提出上诉请求：1、依法撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20263号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案程序违法。本案案由为融资租赁合同纠纷，涉及三方，除上诉人与被上诉人之外还有出卖方为合同的当事人，本案一审明显缺乏必要的诉讼参与人，应当发回重审。本案被上诉人也未收到法院送达的法律文书，但是本案却采用了普通程序审理，在程序上违反了法律规定。二、本案事实认定错误。上诉人一直认为广东银盘资产管理有限公司(以下简称“银盘公司”)是出借人，银盘公司工作人员告知上诉人需要交纳另外的GPS升级费用等，上诉人还向银盘公司缴纳了三期车抵贷一共人民币(以下币种同)66，634元后，银盘公司才向上诉人发放款项，事实过程反映本案属于金融借贷法律关系。三、本案适用法律错误。本案实际为金融借款合同纠纷，而非融资租赁合同关系，因此根据目前相关法律规定，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定本案合同无效。本案被上诉人经营行为既属于“未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动”，也属于“(三)以合法形式掩盖非法目的”因此本案合同无效，一审以融资租赁合同法律关系适用法律，明显属于法律适用错误。易鑫公司辩称，不同意李志英的上诉请求。双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“案涉融资租赁合同”)具有相对性，合同一方是出租方即被上诉人，另外一方是承租方即上诉人，是双方之间的合同，与所谓的第三方并没有本案相关的直接必要的法律关系。双方签订的融资租赁合同成立，上诉人签字按手印，被上诉人已经盖章，是一个典型的售后回租型融资租赁合同，依法成立并生效。在合同履行部分，被上诉人已按照合同约定发放了融资款，而上诉人应当依约承担按约支付租金的义务，但上诉人未按时支付租金。上诉人和第三方案外人的关系，上诉人可以另诉主张相应的权利。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回李志英的上诉。易鑫公司向一审法院起诉请求：1、李志英向易鑫公司支付全部未付租金339，814.42元(15，446.11元／期×22期)；2、李志英支付律师费损失3，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、李志英应于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币339，814.42元；二、李志英应于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6，442元，减半收取3，221元，由李志英负担(应于判决生效之日起7日内交付一审法院)。二审中，李志英提供证据：证据1．微信图片；证据2．行驶证；证据1、2证明车辆办理了车抵贷，而不是融资租赁合同关系；证据3．购车发票；证据4．收款流水；证据5．支付情况；证据6，收据。证据3、4、5、6，证明银盘公司扣了车抵贷三期还金，应该由被上诉人在上诉人应还金额中予以扣除。被上诉人针对上述证据发表质证意见认为，真实性可以确认，但证明目的不予认可。上诉人与被上诉人之间签署的合同明确约定，被上诉人的融资款经上诉人授权支付给银盘公司账号，被上诉人向上诉人指定账号支付融资款项后就履行完毕合同约定义务，上诉人与银盘公司之间有什么法律关系被上诉人不清楚。购车发票、行驶证等证明本案是售后回租型的融资租赁合同。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，易鑫公司提交的营业执照上“经营范围”载明：“融资租赁业务、租赁业务、……”。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案法律适用不当应认定双方签订的合同无效，但根据本案已查明事实和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第一条之规定，一审法院结合案涉标的物的性质等因素和融资租赁合同中约定的权利义务关系，认定本案双方法律关系属融资租赁合同法律关系，与法不悖，应予维持。根据被上诉人的营业执照上载明的经营范围可予证明被上诉人具有从事融资租赁业务的资质，而上诉人并未提供证据证明其签订合同时存在重大误解或其他情形，故该项上诉理由，依据不足，难以采信。上诉人还称其已对银盘公司履行车抵贷等还款义务，并认为相应GPS升级等费用过高，但根据本案已查明事实，案涉融资租赁合同条款中对账户管理费、GPS费用、GPS升级费用以及违约情形等内容均进行了明确约定，而上诉人已累计数期租金应付未付构成案涉融资租赁合同违约情形，同时本案并无证据表明上诉人所称其与银盘公司之间的法律关系与本案所涉被上诉人与上诉人之间的融资租赁合同法律关系属同一法律关系，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，难以支持。上诉人还称一审法院存在程序错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案中被上诉人根据案涉融资租赁合同约定内容要求上诉人承担违约责任的诉讼请求具有合同依据，而案外人并非与本案融资租赁合同法律关系具有必要关联且应当参加诉讼的当事人，上诉人要求追加案外人的上诉理由依据不足，难以采信。又根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案符合适用普通程序独任制审理的情形，再结合本案中一审法院根据案涉融资租赁合同明确约定具有法律意义的送达地址向上诉人进行送达的做法，则当事人是否收到诉讼材料的情形并非适用普通程序的条件，故上诉人认为一审法院存在程序错误的上诉理由，缺乏依据，难以采纳。综上，上诉人李志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，442元，由上诉人李志英负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执175号 申请执行人赵超与被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕全部案款，申请执行人基于（2020）黔0322民初5491号民事调解书确定的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院（2021）黔0322执175号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢408号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人郑金明，男，1969年6月9日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初444号原告刘巧英，女，1975年3月11日出生，汉族，住邵东市。被告中国农业银行股份有限公司邵东宏发支行。注册地址：湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道昭阳大道**。法定代表人唐广宇。被告仇政亚，男，1990年9月15日出生，汉族，住邵东市。被告海旭，男，1990年2月4日出生，汉族，住邵东市。原告刘巧英诉被告中国农业银行股份有限公司邵东宏发支行、仇政亚、海旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘巧英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘巧英负担。审 判 员  黄雁二〇二一年三月十八日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1725号申请执行人李莉艾。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初17065号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币73241.3元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执976号 申请执行人：祖满意，男，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵学保，男，1963年08月09日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在执行申请执行人祖满意与被执行人赵学保机动车交通事故责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初954号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵学保未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人祖满意申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵学保名下的财产信息： 1、被执行人赵学保名下有车辆登记信息。 2、被执行人赵学保名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人赵学保名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵学保有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵学保的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵学保列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月24日对被执行人赵学保的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人赵学保名下在关联案件中共有案件0件。 八、本院已对被执行人赵学保名下的东风牌车辆（车牌号苏Ｎ×××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人祖满意本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵学保无财产可供执行，申请执行人祖满意也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终133号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，2001年8月1日出生，汉族，在校学生，户籍所在地河南省沈丘县。原审被告人齐明轩，男，1998年12月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2020年4月23日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼被告人大连汽车职业技术学院，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。法定代表人：张成新。诉讼代理人：李学刚，男，1986年12月23日生，系大连汽车职业技术学院学生处处长。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人齐明轩犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2020年12月2日作出（2020）辽0211刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。大连市甘井子区人民法院经审理查明：一、刑事诉讼部分2019年11月7日晚凌晨2时30分许，被告人齐明轩在大连市甘井子区（即被告人汽车学院）215寝室内，持折叠刀将同寝室内正在睡觉的同学孙某头部及颈部捅伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某颈部单个瘢痕长度达10.0cm以上的损伤程度属轻伤一级；面部及手部瘢痕损伤程度均属轻微伤。经大连第七医院精神疾病司法鉴定：齐明轩案发时为未见精神病性障碍，负完全刑事责任能力。案发后，被告人齐明轩明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已给付被害人50000元赔偿款。原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、指认现场笔录及指认照片、户籍证明、前科劣迹证明、微信转账记录、检查报告单、情况说明等，证人梁某、赵某、冷某、魏某、吴某、孔某的证言，被害人孙某的陈述，被告人齐明轩的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录，指认现场视频等。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人孙某因伤在大连市第三人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费63289.57元，急诊医疗费1943.08元。出院后，原告人入住大连盛和医院进行康复治疗76天，共计花费住院医疗费12745.8元。之后其在连美天医疗美容医院有限公司进行医疗美容花费29660元。原告人因伤情鉴定花费200元。原告人住院之初，被告人齐明轩、被告人汽车学院分别给付原告人孙某50000元、44000元，原告人未在起诉数额中扣除该费用。原审法院认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病案、住院疾病诊断书等。原审法院认为，被告人齐明轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。关于辩护人提出被害人对案件发生有过错的意见，被告人与被害人之间的矛盾属生活琐事引起，被害人对其并未有过激的行为，故对该意见不予采纳。辩护人与上述认定一致的其他辩护意见予以采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费107638.45元、住院伙食补助费9400元，鉴定费200元。关于原告人提出的护理费，其请求标准过高，亦未提供相关的护理费票据，酌情按照150元每天计算，即94天x150元/每天=14100元。关于原告人提出的交通费，依法仅能够支持原告人就医就诊的合理费用，酌情给予500元较为合理。关于原告人提出的营养费，原告人是否需要加强营养并未经专门机构鉴定，酌情支持第一次住院期间的营养费18天x100元/每天=1800元。综上，原告人的合理费用为133638.45元。关于原告人诉求判处被告人齐明轩刑事责任，并从重处罚，该请求并非刑事附带民事诉讼的受理范围；关于被告人齐明轩与被告人汽车学院承担的赔偿责任问题，被告人汽车学院对住宿学生的管理存在不尽之处，对本案的发生存在一定的管理责任，应承担相应的补充赔偿责任，以20%较为适宜。在本次诉讼中，被告人齐明轩已赔偿原告人孙某50000元，即还剩余133638.45元x80%-50000元=56910.76元，被告人汽车学院已给付44000元，超过其应承担的部分，故原告人对其诉求应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人齐明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由公安机关依法扣押的作案工具折叠刀一把予以没收；三、被告人齐明轩于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费、交通费，合计人民币56910.76元；四、驳回原告人孙某的其他诉讼请求。上诉人孙某的上诉理由是，齐明轩应构成故意杀人罪而非故意伤害罪，原审对齐明轩的量刑过轻，其对于民事赔偿部分认为应增加赔偿数额至13万。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人齐明轩因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙某认为原审对齐明轩的定罪量刑不准确的意见，经查，原公诉机关在一审宣判后未抗诉，原审被告人亦未上诉，原审刑事部分已生效，上诉人对刑事部分有异议，可通过审判监督程序予以解决，故对上述意见，不予支持。关于上诉人认为应增加民事赔偿数额至13万的上诉请求，经查，上诉人并未提供相应的证据予以证实其诉请，原审认定的民事赔偿数额并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定的民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年三月五日书记员  龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原审判决认定事实上没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执308号 被执行人贺彬： 被执行人贺彬罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初46号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人已主动缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执350号 申请执行人：杨赛康，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：蔡华安，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人华丽豪（北京）门窗有限公司。 法定代表人；蔡华安，经理。 本院在执行申请执行人杨赛康与被执行人蔡华安、华丽豪（北京）门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执350号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二一年三月十八日 书记员  王静硕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1560号申请执行人：杨荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4040号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4040号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢316号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：王永山，男，汉族，1973年8月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王永山金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月10日作出（2018）辽0202民初2902号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终181号上诉人（原审被告）：黄卫科，男，汉族，1976年10月20日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。上诉人黄卫科因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初9802号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。黄卫科上诉称，一审裁定违法错误。民事诉讼法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地是广西壮族自治区南宁市江**，并在此居住生活，，住所地为南宁市江**的行政区域内按照法律关于原告起诉由被告住所地人民法院管辖的规定，双方争议应当由南宁市江南区人民法院管辖，不应当由武汉市武昌区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。被上诉人消费金融公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，黄卫科（甲方）与消费金融公司（乙方）在涉案《个人消费贷款借款合同》第14条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，应向乙方注册地人民法院提起诉讼。”该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由合同乙方消费金融公司注册地人民法院管辖。消费金融公司的注册地位于武汉市武昌区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同约定法院对本案享有管辖权。消费金融公司在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄卫科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年三月十五日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢85号申请执行人:刘俊娥，女，1962年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第二医院职工；被执行人：王鹏军，男，1979年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区治沙所职工；。申请执行人刘俊娥与被执行人王鹏军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初38号民事判决书，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令：被执行人王鹏军向申请人刘俊娥偿还借款本金共计30万元，并按月利率2%支付以下利息：1、从2013年4月18日起至还款之日止本金为10万元的利息；2、从2013年4月30日起至还款之日止本金为20万元的利息；负担案件受理费、保全费共计7040元，执行费9900元。但被执行人王鹏军并未履行法律文书所确定的义务。经查，该案件在审理过程中，经申请执行人刘俊娥申请，本院于2019年10月11日以（2019）陕0802民初38号民事裁定书，查封了被执行人王鹏军所有的位于榆林市榆阳××××路皮革总厂家属院4-301室及位于榆林市榆阳××××路皮革总厂家属院-小房（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王鹏军所有的位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4-301室及位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院-小房（房产证号：：00××**的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二日书记员  晏文强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1060号原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村三组。法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东，男，1976年4月9日出生，满族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：袁忠静，女，54岁，住宽甸满族自治县。原告丹东佰业物业服务有限公司与被告袁忠静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十七日书记员  李 宇
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初59号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人陈汉强，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，河北快优木制品制造有限公司工人，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月3日被公安机关口头传唤到案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年12月10日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2021〕Ｚ26号起诉书，指控被告人陈汉强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人陈汉强，被害方委托代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,被告人陈汉强系河北快优木制品制造有限公司工人，该公司租用河北爱美森木材加工有限公司厂房。2020年夏天至10月18日期间，被告人陈汉强觉得公司管理松散，起意盗窃车间电缆线。被告人通过扭转摄像头，使摄像头照不到的情况下，用锯弓将车间电缆线锯断，分成多截，然后多次分批用公司的工具车运出，销售给经营废品收购站的张保稳（在逃）。被告人陈汉强共盗窃河北爱美森木材加工有限公司电缆线54.9米，经价格认定，被告电缆线价格为人民币45556元。 上述事实，被告人陈汉强无异议，并自愿认罪认罚，有被告人陈汉强的供述与辩解，价格认定结论书，被告人陈汉强微信交易明细，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，到案经过，辨认笔录及照片，证人王某、叶某证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈汉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈汉强被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈汉强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第六十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 二、追缴被告人陈汉强违法所得45556元返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年11月2日止；罚金违法所得限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年三月八日 书记员  李小陆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执692号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：赵伟，女，汉族，1981年05月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858e79dbb0098bc9xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10018.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月七日书记员  姜 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执660号被执行人肖银平，男，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。肖银平危险驾驶一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂0114刑初338号刑事判决书：肖银平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月12日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖银平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖银平以其目前无收入来源，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2021年12月31日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初338号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人肖银平自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月二十二日书记员  李妮蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2484号申请执行人：周辉强，男，汉族，1987年5月6日出生，住山西省晋中市。被执行人：北京红泡泡文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路****。法定代表人：范红强，总经理。申请执行人周辉强与被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第322号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京红泡泡文化传媒有限公司分两次支付周辉强劳动报酬七万九千五百七十六元七角二分，分别于二〇二一年一月二十日前，第一次支付周辉强劳动报酬三万九千七百八十八元三角六分；于二〇二一年一月三十一日前，第二次支付周辉强劳动报酬三万九千七百八十八元三角六分;二、周辉强自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人周辉强于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院前往被执行人注册地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第322号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月九日书记员  贾 璇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执58号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、龙满花、曹盛： 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙满花、曹盛金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙满花、曹盛应返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金99992.16元及利息，并承担案件执行费、受理费1399.88元。2021年2月25日本院裁定扣划了被执行人曹盛在怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部的公积金110561.20元，被执行人龙满花、曹盛应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执58号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执160号申请执行人：高萍，女,1961年12月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇街道。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****，本院在执行申请执行人高萍与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资38000元，案件受理费375元，执行费470元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执160号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月九日书记员 郭 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2454号原告：绍兴秀竹物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区金地阳光****。法定代表人：虞其梅。委托诉讼代理人：何吉生，男，公司员工。被告：邵斌，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴秀竹物业管理有限公司与被告邵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绍兴秀竹物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴秀竹物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴秀竹物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年三月十七日书记员  徐 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初247号原告：雷娟，女，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。被告：黄伟民，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告雷娟与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告雷娟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告雷娟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷娟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年三月四日书记员  孙熙蔓
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢228号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人邱艳平，男，汉族，1966年1月24日出生，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱艳平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执50号胡顺芳、彭世青、陈芳珍:申请执行人胡顺芳与被执行人彭世青、陈芳珍借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初490号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭世青、陈芳珍逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人胡顺芳向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款75000元，本院依法受理执行。执行中，被执行人彭世青、陈芳珍向本院缴纳了执行款75000元，本院依法将该款向申请执行人胡顺芳进行了兑付。生效调解书所确定的第二项内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执50号执行案件执行完毕，于二〇二一年三月十五日结案。二〇二一年三月十五日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保126号申请人：长沙市天心区合发建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区。经营者：方文，男，汉族，1985年7月11日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被申请人：临武县武水建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇财政路28号。法定代表人：陈小明，总经理。申请人长沙市天心区合发建筑器材租赁部于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临武县武水建筑工程有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南公司为申请人提供担保，保单编号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙市天心区合发建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人临武县武水建筑工程有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1406元，由申请人长沙市天心区合发建筑器材租赁部预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月十日法官助理王钰代理书记员李代霞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执78号之十五申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3370号民事判决，责令被执行人刘秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀平在中国工商银行16×××17账户内存款人民币52.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月九日书记员  刘 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初549号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：潘玉贝。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告潘玉贝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年三月十日 书记员  李娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初290号 原告：甘文高，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告：宋洁华，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告甘文高与被告宋洁华民间借贷纠纷一案过程中，原告甘文高于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘文高撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告甘文高负担。 审判员  周峻 二〇二一年三月十六日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执57号之一申请执行人：倪君，女，1971年11月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京蓝樽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2901。法定代表人：栗祥。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2258号裁决已经发生法律效力，申请执行人倪君向本院申请强制执行，执行标的额为4564561.23元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2258号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十一日书记员 郭怀希
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执75号 申请执行人杨杰，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，湖南省洪江区人，住湖南省洪江区。 申请执行人向秋香，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，湖南省洪江区人，住湖南省洪江区。 被执行人赵茁静，女，1993年9月26日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人杨杰、向秋香与赵茁静赠与合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘12民终1872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵茁静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰、向秋香于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4立案执行。 本院于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵茁静无存款，无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 2、于2021年2月8日向被执行人赵茁静送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 3、本院于2021年2月10日向将被执行人赵茁静纳入失信人员名单并向其下达限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4、于2021年2月19日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人赵茁静无公积金记录。 5、于2021年2月19日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人赵茁静无收益类保险记录。 6、于2021年2月19日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人赵茁静的不动产，未发现有不动产登记记录。 以上情况信息，本院于2021年3月12日电话告知了申请执行人杨杰、向秋香，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年3月12日正式约谈申请执行人杨杰、向秋香，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨杰、向秋香对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人赵茁静应当返还申请执行人杨杰、向秋香人民币8万元，未执行到位。应当缴纳执行费1960元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘(1229）执75号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年三月十五日 书记员  丁兮雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终570号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石绍元，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人石绍元物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执535号 魏国兵： 本院受理魏国兵犯组织他人偷越国境罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院依据（2020）粤0781刑初246号刑事判决书扣划被执行人魏国兵的资金30000元用于上缴罚金。被执行人魏国兵已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执535号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢155号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街**。统一社会信用代码：915101145510941978。 负责人陈洁，主任。 被执行人王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人牛松慧，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人成都市新都区博达体育用品厂，住所地新都，住所地新都区新都镇封赐村一社码：72806231-9。经营者王昌林男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人王昌林、牛松慧、成都市新都区博达体育用品厂金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王昌林、牛松慧、成都市新都区博达体育用品厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢155号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 刘荣状
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执61号之十 被执行人：艾娟，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾娟在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXX9_1账户内存款人民币4066.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初760号原告：温县恒德汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段路南。法定代表人：郑鹏波，经理。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市正大法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。诉讼代表人：杜占军，经理。原告温县恒德汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，在本院审理期间，原告温县恒德汽车运输有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告温县恒德汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县恒德汽车运输有限公司撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告温县恒德汽车运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年三月十八日书记员  庞亮亮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初378号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘庆森，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2007年7月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月15日刑期届满释放。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月12日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘庆森犯危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人刘庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日17时许，被告人刘庆森无驾驶资格牌照号为鲁Ｄ1××**黑色小型汽车，在行驶至天津市滨海新区太平镇霁虹园门口时因停车问题与刘某等人发生口角，随即相互殴打，被路人拉开后刘庆森离开现场。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第1730号司法鉴定意见书鉴定，刘庆森血液中乙醇含量为135.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘庆森被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘庆森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆森认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人刘庆森拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、证人证言、被告人刘庆森的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、试听资料等证据证实。被告人刘庆森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关当庭建议对被告人刑罚执行方式可适用缓刑。本院认为，被告人刘庆森构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘庆森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘庆森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘庆森，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月二日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3606号之一申请执行人徐某某。被执行人青岛金弘兴广告有限公司，住所地青岛市市**南昌路**-8.法定代表人：张义磊申请执行人徐某某与被执行人青岛金弘兴广告有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案【2020】第188调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人青岛金弘兴广告有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案【2020】第188调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年三月二日书记员 贺 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初67号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司法务。被告：梁丹，女，回族，1980年5月17日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告梁丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费82元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二一年三月一日书记员 祝一丹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初65号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张祥茂，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住金湖县。被告人张祥茂因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月10日被金湖县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张祥茂犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张祥茂的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官陈良出席法庭，被告人张祥茂到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年1月13日，被告人张祥茂以40800元价格购买了金湖县戴楼街道新塘村村民沈某银位于该村原大坝小学院内的杨树，其在未取得林木采伐许可证的情况下，安排张祥银等人分别于1月和3月砍伐上述杨树并对外出售。2020年3月11日，被告人张祥茂被金湖县自然资源和规划局现场查获，同年3月13日，经金湖县自然资源和规划局勘查，被告人张祥茂共砍伐杨树100株，立木蓄积为31.2711立方米。2021年2月26日，金湖县自然资源和规划局对被告人张祥茂作出行政处罚，责令补种200株树木。被告人张祥茂归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人张祥茂已异地补种树木共计200株。公诉机关认为被告人张祥茂的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人张祥茂有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人张祥茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祥茂犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥茂具有坦白、补种树木修复环境的从轻情节。被告人张祥茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张祥茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年三月十日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2397号原告：陈利明，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张国秀，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈利明与被告张国秀物权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告陈利明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈利明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利明撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告陈利明负担（已交纳）。审 判 员  王 正二〇二一年三月十五日法官助理  张 伟书 记 员  邹竺珊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1827号 原告：新泰市金斗酒业有限责任公司，住所地新泰市开发区双山路**，统一社会信用代码：91370982169627503J。 法定代表人：刘灿民，该公司经理。 被告：新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿，，住所地山东省新泰市翟镇 被告：新汶矿业集团有限责任公司，，住所地山东省新泰市 原告新泰市金斗酒业有限责任公司与被告新汶矿业集团有限责任公司、新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿民事案由一案，本院于2021年3月2日立案。原告新泰市金斗酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市金斗酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王建民 二〇二一年三月十日 书记员  杨 利
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1354号被执行人：宋**，男,2000年2月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院受理被执行人宋**罚金一案，本院作出（2020）辽0602刑初98号刑事判决书：被执行人宋**涉案作案工具苹果XSMAX型号手机一部、电脑机箱一台、笔记本电脑一台，依法予以收缴。本案在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书。本院于2020年10月26日已将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人宋**涉案作案工具苹果XSMAX型号手机一部暂未移送至我院，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1354号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二一年三月十七日书 记 员 陈 丽 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢27号 龚致田、徐尚明： 龚致田与徐尚明附带民事赔偿一案，申请执行标的共计15973.60元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议款项完毕付款义务，并负担案件申请执行费140.00元。至此，龚致田向本院申请执行的（2002）五通刑初字第17号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初214号 原告：刘宏亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告刘宏亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘宏亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏亮负担。 审判员  王巽 二〇二一年三月十八日 法官助理杜佳 书记员周旋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6499号申请执行人吴勤龙，男1965年1月7日生，汉族，住吴江区。申请执行人吴勤妹，女1964年8月1日生，汉族，住吴江区。被执行人吴江明乐房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320509731743713G，住所地吴江区汾湖浦北路31号。法定代表人：马朝晖,居民身份证号码,职务。原告吴勤龙、吴勤妹与被告吴江明乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初303号民事判决书已经发生法律效力，吴勤龙、吴勤妹向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月20日立案执行，立案标的为696645.00元。现本院查明：2020年7月22日吴江明乐房地产开发有限公司邮寄发送《通知函》通知吴勤龙、吴勤妹前往指定地点办理交付手续、领取涉案钥匙；2020年7月27日吴江明乐房地产开发有限公司将逾期交房违约金606810元（以5650000元为基数，自2019年8月1日起至2020年月23日止，按照每日万分之三计算）汇入苏州市吴江区人民法院账户。上述事实，有转账凭证等予以佐证。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，吴江明乐房地产开发有限公司已按照(2020)苏0509民初303号民事判决书确定的内容履行义务，故吴勤龙、吴勤妹向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回吴勤龙、吴勤妹的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 勇审判员 章 伟审判员 陆亮亮二〇二一年三月十二日书记员 陆 洲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初667号原告：李政，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘志昊，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区××路××号。原告李政与被告刘志昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李政向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款：369,600元及借条约定还款日（2020年3月20日）至实际付款日利息（按照每日0.03%计算）。二、诉讼费、保全费、公证费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告双方系天津大学同学关系，自2018年9月3日开始被告数十次以各种理由向原告借款，原告本着同学情谊向被告提供力所能及的借款，借款期间被告承诺及时还款，至2019年4月经原告多次催促被告还款无果，于2019年4月27日被告给原告手写借条一份，承诺2020年3月20日前还清欠款，未按时还款，利息按照每日0.03%计算，因原告维权产生的费用由被告承担。原、被告双方具体借款记录如下：1、原告李政向被告刘志昊借款记录如下：2018年9月3日，通过支付宝向刘志昊转账10,000元；2018年9月5日，通过支付宝向刘志昊转账16,000元；2018年10月11日，通过支付宝向刘志昊转账10,000元；2018年10月11日，通过微信向刘志昊转账2,000元；2018年10月22日，通过支付宝向刘志昊转账5,700元；2018年10月26日，通过支付宝向刘志昊转账6,000元；2018年11月20日，通过支付宝向刘志昊转账6,000元；2018年11月28日，通过交通银行向刘志昊转账12,000元；2018年12月12日，通过微信向刘志昊转账10,000元；2018年12月27日，通过交通银行向刘志昊转账7,000元；2018年12月28日，通过交通银行向刘志昊转账600元；2018年12月28日，通过交通银行向刘志昊转账3,000元；2019年1月16日，通过交通银行向刘志昊转账35,000元；2019年1月17日，通过交通银行向刘志昊转账48,000元；2019年01月19日，通过交通银行向刘志昊转账30,000元；2019年1月21日，通过交通银行向刘志昊转账25,000元；2019年1月22日，通过交通银行向刘志昊转账1,000元；2019年1月23日，通过交通银行向刘志昊转账3,000元；2019年1月23日，通过交通银行向刘志昊转账12,000元；2019年1月24日，通过交通银行向刘志昊转账30,000元；2019年1月26日，通过交通银行向刘志昊转账10,000元；2019年1月28日，通过交通银行向刘志昊转账15,000元；2019年1月28日，通过交通银行向刘志昊转账15,000元；2019年1月28日，通过交通银行向刘志昊转账10,000元；2019年1月28日，通过交通银行向刘志昊转账9,000元；2019年1月28日，通过微信向刘志昊转账3,000元；2019年01月31日，通过交通银行向刘志昊转账5,000元；2019年1月31日，通过交通银行向刘志昊转账7,000元；2019年2月3日，通过交通银行向刘志昊转账12,000元；2019年2月3日，通过支付宝向刘志昊转账10,000元；2019年2月17日，通过交通银行向刘志昊转账4,000元；2019年2月17日，通过交通银行向刘志昊转账10,000元；2019年2月17日，通过云闪付向刘志昊转账10,000元；2019年2月17日，通过云闪付向刘志昊转账8,000元；2019年2月23日，通过交通银行向刘志昊转账14,000元；2019年2月23日，通过支付宝向刘志昊转账10,000元；2019年2月23日，通过支付宝向刘志昊转账40,000元；2019年2月24日，通过交通银行向刘志昊转账14,000元；2019年2月24日，通过支付宝向刘志昊转账12,000元；2019年3月10日，通过微信向刘志昊转账500元；2019年3月21日，通过微信向刘志昊转账500元；以上合计原告李政向被告刘志昊借款41笔，共计转款500,300元。2、被告刘志昊向原告李政还款记录如下：2018年10月25日还款16,000元；2019年1月19日还款50,000元，2019年1月21日还款10,000元，2019年1月25日还款20,000元，2019年2月21日分两次还款4,700元，2019年2月27日还款20,000元，2019年3月9日还款10,000元；以上刘志昊共计还款130,700元。借条承诺还款时间到期前后，原告多次试图联系被告偿还欠款，都联系不到被告本人；被告长期借款不还，严重影响原告生活，并由此给原告造成严重的经济损失，故此原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院支持。刘志昊未对管辖权提出异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告李政的户籍为山东省沂水县，被告刘志昊户籍地为山东省济南市历下区××路××号，原、被告双方的住所地均非天津市津**。尽管刘志昊曾经在本市就学，将户籍搬迁至天津市南开区，但被告已于2016年大学毕业，本案借贷事实最早发生于2018年9月，不论借贷发生时被告刘志昊接受货币的地址，还是现今原告李政应当接受货币的地址均非在本区，故天津市津南区亦非合同履行地。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，立案后发现不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘信亮二〇二一年三月三日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1287号 申请执行人：秦奇，男，1977年7月17日生，住沭阳县。 被执行人：陈程，男，1980年1月21日生，住沭阳县。 申请执行人秦奇申请执行陈程借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈程名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执363号申请执行人：张勇闯，男，1991年3月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈磊鑫，男，1996年9月10日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张勇闯与被执行人陈磊鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人经协商，私下达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  张世雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2300号申请执行人：北京众智同辉科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1101内**。法定代表人：赵勤,董事长。被执行人：北京昊宇京诚商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村****div>法定代表人：王前进，经理。申请执行人北京众智同辉科技有限公司与被执行人北京昊宇京诚商贸有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初19127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京昊宇京诚商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京众智同辉科技有限公司货款273032.9元（以欠付货款为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由北京昊宇京诚商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，未发现被执行人可供执行银行账户。未查找到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户以及证券登记信息。经本院调查，暂未发现被执行人可供执行财产。3、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已于2021年3月10日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初19127号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月十日书记员 王凯毅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1996号 原告：魏奕煌，男，1966年6月3日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告魏奕煌与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏奕煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金135243元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9207元及2019年5月至2021年1月的租金126036元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F265商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6003元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为135084元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏奕煌截止2021年1月31日的代租租金132683元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告魏奕煌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，本院收取1504元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民初18号原告：刘婷，女，1981年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被告：朝阳昊融时代商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段88号。法定代表人：程海瑞，职务：董事长诉讼代表人：朝阳昊融时代商贸有限公司管理人，住所地朝阳市双塔区珠江路二段。负责人：王岸慧，职务：主任。原告刘婷与被告朝阳昊融时代商贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘婷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由刘婷负担。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二一年三月十九日书记员  张 吉（法官助理代）
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初528号原告：石柱，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘铖，男，1997年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告石柱与被告刘铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告石柱于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石柱的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石柱撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告石柱负担。审判员  吴光辉二〇二一年三月十日书记员  彭庆娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初538号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××。统一社会信用代码：911××××××××100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市蚬冈镇捷利商店。住所地：广东省开平市蚬冈镇新区×××××××。统一社会信用代码：92440783MA4XNAL86W。经营者：温扬杰。原告中粮集团有限公司与被告开平市蚬冈镇捷利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月11日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告中粮集团有限公司预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年三月十七日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异5号 申请人（申请执行人）：尚爱华，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：陈再华，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周跃，男，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人尚爱华与被执行人安徽标越企业管理咨询有限公司（以下简称标越咨询公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尚爱华向本院提出申请，要求追加陈再华、周跃为(2020)皖0503执1260号执行案件的被执行人。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人尚爱华称，申请人与标越咨询公司机动车交通事故责任纠纷一案业经法院审理终结并于2019年11月19日作出（2019）皖0503民初3625号民事判决，判令标越咨询公司在判决生效之日起十日内赔偿申请人交通事故经济损失290091元，并承担诉讼费2905元，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。标越咨询公司不服一审判决提出上诉，2020年4月7日，马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖0503民终125号民事判决，维持原判。2020年5月11日，申请人申请执行，案号为（2020）皖0503执1260号。2020年6月30日，贵院告知已经穷尽财产调查措施，未发现标越咨询公司有其他可供执行的财产。经工商登记查询，标越咨询公司（自然人独资有限责任公司）于2016年9月27日由周跃发起设立，认缴注册资本为500万元。2018年8月20日，周跃在未履行出资义务下将该公司的全部股权转让给陈再华，陈再华的认缴出资仍为500万元。标越咨询公司作为（2020）皖0503执1260号案件的被执行人，财产不足以清偿（2019）皖0503民初3625号民事判决确定的债务，且周跃在未履行500万元出资义务即转让股权，陈再华因周跃的股权转让而成为该公司的股东，但陈再华也未缴纳500万元的出资。根据最高院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条、第20条等规定，陈再华、周跃应对标越咨询公司的债务承担连带责任。故请求追加陈再华、周跃为（2020）皖0503执1260号案件的被执行人，对标越咨询公司的债务承担连带责任。 本院查明，2019年7月9日，本院立案受理原告尚爱华与被告刘屹东、标越咨询公司、中国邮政速递物流有限公司马鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年11月19日，本院审结该案并作出（2019）皖0503民初3625号民事判决，判决标越咨询公司赔偿尚爱华交通事故经济损失290091元。标越咨询公司不服该判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。2020年1月9日，马鞍山市中级人民法院立案受理上诉人标越咨询公司与被上诉人尚爱华、刘屹东、中国邮政速递物流有限公司马鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年4月7日，马鞍山市中级人民法院审结该案并作出（2020）皖05民终125号民事判决，维持原判。因标越咨询公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，尚爱华于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案后，编立执行案件(2020)皖0503执1260号，并依法向被执行人标越咨询公司下达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书。但被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒。本院依职权对标越咨询公司的财产进行调查，未发现标越咨询公司有可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2020年6月30日作出裁定，终结本次执行程序。 另查明：标越咨询公司于2016年9月27日由周跃一人出资设立，该公司的注册资本为500万元，周跃认缴的出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2049年6月9日，但周跃未实缴出资。2018年8月20日，周跃将全部股权以500万元的价格转让给陈再华，陈再华认缴的注册资金仍为500万元，但陈再华亦未缴纳其所认缴的出资额。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人标越咨询公司在设立时，其原股东周跃认缴的出资额为500万元，但其在未实缴出资额的情况下即将全部股权转让给陈再华，且陈再华亦未实缴其所认缴的出资额500万元，现被执行人标越咨询公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人尚爱华要求追加陈再华、周跃为(2020)皖0503执1260号案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈再华、周跃为(2020)皖0503执1260号执行案件的被执行人。被执行人陈再华、周跃在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资的范围内向申请执行人尚爱华清偿（2019）皖0503民初3625号民事判决所确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二一年三月三日 书记员 崔 韦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初208号原告：常子永，男，1955年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女。原告常子永与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常子永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计185626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告为其所有的津ＡＦ3××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，案外人常金青驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区水上公园西路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费176310元、鉴定费8816元、施救费500元，以上共计185626元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告常子永主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.不认可施救费关联性。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，常子永为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为常子永；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＦ3××**号客车；保险期间自2019年10月18日至2020年10月17日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为211800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，案外人常金青驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区水上公园西路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为176310元，原告支付鉴定费8816元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费176310元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为176310元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费8816元，应由被告负担。原告主张支出施救费500元，并提供票据予以证实，被告不认可票据关联性，但未提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告常子永主张的被保险车辆损失费176310元、鉴定费8816元、施救费500元，共计185626元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常子永被保险车辆损失费176310元、鉴定费8816元、施救费500元，以上共计185626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年三月二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。