江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初663号 原告：孙欧，男，1972年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩（系原告孙欧的女婿），男，1990年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：朱真朋，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：顾高林，男，1957年3月13日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾广通（系被告顾高林的儿子），男，1989年1月4日出生，汉族，住沭阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地淮安市翔宇中道**。 主要负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菲菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李储，男，该公司员工。 原告孙欧与被告朱真鹏、顾高林、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年7月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人紫金财险公司申请撤回要求返还垫付医疗费80970.02元的诉讼请求，本院予以准许。第一次庭审时原告孙欧的委托诉讼代理人陈浩、被告朱真鹏及其委托诉讼代理人朱降龙、被告顾高林的委托诉讼代理人顾广通、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼。第二次庭审时原告孙欧的委托诉讼代理人赵敏、陈浩、被告朱真鹏及其委托诉讼代理人朱降龙到庭参加诉讼。被告顾高林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙欧向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费458157.84元、住院伙食补助费12600元、营养费7560元、护理费262800元、残疾赔偿金782073.6元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定检查费4620元，由被告朱真鹏、顾高林在超出交强险部分按40%承担连带赔偿责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告孙欧撤回误工费、被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日15时9分许，原告孙欧驾驶电动自行车沿淮安市汇景路行驶至兴强花园小区门前路段时，撞到被告朱真鹏停放在路边的苏Ｎ×××××号三轮汽车车门，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告朱真鹏负事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆的保险公司已在交强险限额内赔付12万元。经鉴定，原告孙欧的伤情构成多处伤残，需长期护理。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告朱真鹏辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆保险理赔情况的事实，但认为：1、肇事车辆系从市场购买；2、本案事故系原告醉酒驾车撞上其临时停放车辆，应由原告承担全部责任，出于道义至多承担10%；3、事故发生后垫付的20000元应予一并处理；4、伤残等级及护理依赖程度应按照后一份鉴定意见为准，鉴定费应由原告承担；5、原告主张的医疗费应扣除无关用药及非真实发票部分，且其中护理费存在重复；后续康复费属于护理费，系重复计算，也存在过度医疗的情形；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金标准过高，精神抚慰金应按责承担，交通费不予认可，无关用药鉴定费应由原告承担。 被告顾高林辩称，肇事车辆并非其所有，与被告朱真鹏也没有其他关系，不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即： 1、事故发生经过，2019年4月3日15时9分许，原告孙欧酒后（其血液中乙醇含量为61.4mg/100ml）驾驶电动自行车沿淮安市汇景路由南向北行驶至处，撞到被告朱真鹏停放于路边的苏Ｎ×××××号三轮汽车的车门，造成原告孙欧受伤； 2、事故发生后，肇事车辆的交强险承保公司已在交强险限额内赔付原告孙欧120000元，被告朱真鹏垫付20000元； 3、原告孙欧的伤情构成两处十级伤残、一处九级伤残、两处五级伤残，需部分护理依赖，需护理期限为事故发生之日至2019年12月25日，需营养期限为2019年12月25日前的住院期间，前二次住院期间的脑苷肌肽注射液、复方曲肽注射液、氢溴酸樟柳碱注射液为无关用药；原告孙欧支付第一次伤残等级、三期、护理依赖程度鉴定检查费3820元，被告朱真鹏支付第一次医疗费合理性鉴定费800元、鉴定人出庭费500元，第二次伤残等级及护理依赖程度鉴定检查费1958元，以上事实有事故认定书，交强险保单，鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于医疗费的实际数额及应扣除无关用药的数额。庭审中，原告孙欧提供了出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊病历等，用以证明其医疗费支出情况。被告朱真鹏辩称需扣除护理费重复、无关用药、非真实发票、过度医疗的部分。经查，事故发生后，原告孙欧被送至淮安市第二人民医院治疗，住院26天，花去住院医疗费87791.35元（紫金财险公司垫付的80970.02元，原告孙欧支付6821.33元）+141329.82元，其中复方曲肽注射液8160元，脑苷肌肽注射液10085.74元；同年4月29日，入淮安市第二人民医院治疗，住院24天，花去住院医疗费53132.86元，其中脑苷肌肽注射液330.68元；6月18日，入淮安市第二人民医院治疗，住院16天，花去住院医疗费71357.24元，其中氢溴酸樟柳碱注射液3996元；7月16日，因颅脑外伤后遗症入淮安淮海康复医院治疗，住院14天，花去住院医疗费4389.78元；8月1日，入淮安淮海康复医院治疗，住院8天，花去住院医疗费2537.26元；8月9日，因外伤术后入淮安市第二人民医院治疗，住院25天，花去住院医疗费81940.87元；9月4日，入淮安市第二人民医院治疗，住院26天，花去住院医疗费14819.1元；9月30日，因颅脑外伤后遗症入淮安市淮海康复医院治疗，住院102天，花去住院医疗费25384.15元；2020年1月11日，入淮安市淮海康复医院治疗，住院12天，花去住院医疗费3347.6元；1月30日，入淮安市淮海康复医院治疗，住院133天，花去住院医疗费32126.4元；6月11日，入淮安市淮海康复医院治疗，住院37天，花去住院医疗费5406.36元。 治疗期间，原告孙欧另花去人血白蛋白购置费12000元、救护费180元、淮安市第二人民医院门诊检查费3385.07元（其中多为挂号、检查费用，药品系用于脑功能恢复）、复旦大学附属华山医院门诊检查费40元。 二、关于肇事车辆流转情况。庭审中，被告顾高林辩称并不知晓该车登记其名下，被告朱真鹏辩称该车购置于淮安市丁集市场，但未能办理过户手续。经查，肇事车辆已购置了交强险，被告朱真鹏拥有相应的驾驶资格，原告孙欧要求两被告承担连带责任，但未能提供证据证明两被告之间存在其他关系。 本院认为，本案的争议焦点是被告朱真鹏应承担的责任与两被告应否承担连带责任、原告孙欧因交通事故导致损失的合理数额。 一、关于被告朱真鹏应承担的责任与两被告应否承担连带责任。 法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故发生系因原告孙欧饮酒后驾驶电动车与被告朱真鹏临时停车妨碍他人通行所共同导致，交警部门认定原告孙欧负主要责任，被告朱真鹏负次要责任于法有据，本院予以确认。但鉴于原告孙欧饮酒后驾车，过错较为明显，故酌情减轻被告朱真鹏70%的责任，即由其承担30%的责任。原告孙欧另主张两被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于原告孙欧因交通事故导致损失的合理数额。 原告孙欧主张的医疗费，经计算为住院医疗费6821.33元（不含紫金财险公司垫付部分）+141329.82元+53132.86元+71357.24元+4389.78元+2537.26元+81940.87元+14819.1元+25384.15元+3347.6元+32126.4元+5406.36元+人血白蛋白12000元+救护费180元+淮安市第二人民医院门诊检查费3385.07元=458157.84元，扣除无关用药8160元+10085.74元+330.68元+3996元=22575.42元，为435582.42元，诉请中华山医院门诊检查费无病历佐证，本院不予支持；淮安市淮海康复医院的住院医疗费系脑部创伤后遗症的康复费用，且使得原告孙欧的伤情得以恢复，同时，人血白蛋白与门诊检查费多为入院检查，与伤情相关，对该组费用本院予以支持，对被告朱真鹏的辩称本院不予采纳；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天40元计算原告孙欧主张的252天，为10080元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算225天，为6750元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天90元计算266天，部分护理依赖酌情按每天45元计算5年，为106065元，因住院医疗费中的护理费系医院收取，与此项护理费并不属于同一赔偿项目，对被告朱真鹏的辩称本院不予采纳，考虑到原告孙欧的年纪，酌情先行计算5年为宜，超出计算年限部分可另循法律途径解决；残疾赔偿金，应按照法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，经计算为（24657元+5703元）×1.84×20年×0.69=770901.12元；精神抚慰金，结合其伤情、过错程度及本地生活水平酌情计算20000元；交通费，结合其住院及治疗情况酌情计算3000元。 以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费435582.42元+住院伙食补助费10080元+营养费6750元=452412.42元；属于伤残项下损失为护理费106065元+残疾赔偿金770901.12元+精神抚慰金20000元+交通费3000元=899966.12元。因交强险限额已赔付完毕，对于超出交强险部分的损失452412.42元+899966.12元-120000元=1232378.54，应由被告朱真鹏承担30%，即369713.56元，扣除其已经支付的20000元，还应赔偿349713.56元。 综上所述，原告孙欧主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告朱真鹏承担349173.56元，对原告孙欧主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱真鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙欧349713.56元； 二、驳回原告孙欧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，鉴定检查费7035元、鉴定人出庭费500元，由被告朱真鹏负担7758元，扣除其已支付的3258元，还应负担4500元，由原告孙欧负担9229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 陈 乔 人民陪审员 孙洪英 二〇二一年三月一日 书 记 员 程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。