wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初103号 原告：张保栓，男，汉族，1976年3月17日出生，晋州市人。 被告：宁晓辉，男，汉族，1978年1月18日出生，晋州市人。 原告张保栓与被告宁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行过了审理。原告张保栓到庭参加了诉讼，被告宁晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保栓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底被告宁晓辉因资金周转不足向原告借款120000元，后被告因经营不善无力偿还借款，被告于2018年2月9日向原告亲笔书写还款承诺书一份，承诺2018年6月底前还5000元、年底再换15000元，2019年6月底还20000元、年底还30000元，2020年6月底还20000元、年底还30000元，但被告至今为止都未履行过还款承诺，原告多次向其索要，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 宁晓辉未做答辩。 庭审中，原告张保栓陈述借款经过如下：2015年底被告找到我，说工厂资金周转不开，想向我借款，后我给付被告现金10万元，当时还有一个见证人。另外2万元是我媳妇吴华的工资款，被告说将2万元计入到欠款中，所以被告共计欠我12万元。被告经营浆沙厂，我媳妇吴华在被告厂子里给被告打工。为证实其主张，原告当庭提交了被告书写的还款承诺书一份，并称：该还款承诺书是被告本人书写的，最后“宁晓辉”与手印也是由被告书写并摁的手印。被告向我出具还款协议书后没有还过款，我给被告打电话催要，被告一直往后拖不给钱，被告现在还欠我12万元。 本院经审理认定事实如下：2015年底，被告宁晓辉向原告借款120000元（含被告欠原告张保栓妻子吴华的工资款20000元），后被告因经营不善无力偿还借款，被告于2018年2月9日向原告出具还款承诺书一份，被告在承诺书中载明：本人宁晓辉于2015年底借到张保栓120000元（壹拾贰万元整），由于种种原因没有按时归还，在此郑重承诺将于2018年6月底前还5000元、年底再还15000元，2019年6月底还20000元、年底还30000元，2020年6月底还20000元、年底还30000元，到此全部还完等内容。但被告未按照约定偿还原告借款，至今尚欠原告120000元，导致诉讼。 庭审中，原告张保栓同意被告宁晓辉自起诉之日起按照贷款利率支付利息。 上述事实，由原告提交的还款承诺书及庭审中原告张保栓的陈述等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款120000元，由原告提交的还款承诺书及庭审中原告张保栓的陈述等证据相证实，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告宁晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晓辉于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金120000元并支付利息（利息的计算方法为：以120000元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告宁晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年三月十日 书记员  张伟娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执335号之三 申请执行人孟祥武，男，1986年2月17日出生，汉族，住新都区。 被执行人张静，女，1968年09月18日，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人孟祥武与被执行人张静买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟祥武于2021年1月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付欠款，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8206号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十六日 书记员  李蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初373号原告：邢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告邢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告以刷原告公务卡的方式向原告借款14000元，承诺尽快还款。之后，原告多次索要该笔借款，被告推诿未付。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、短信聊天记录、信用卡交易明细，被告王某未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月10日，被告因资金周转借用原告的信用卡刷卡14000元，口头承诺一个月内还清。因被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告以信用卡刷卡的方式向原告支付借款14000元，双方形成债权债务关系。被告应依约清偿债务。原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告邢某借款14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月十日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执323号之七被执行人：向利建，男，汉族，1980年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向利建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向利建在中国工商银行16×××25账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初960号原告：高天天，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：沁阳市鼎弘远创置业有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市河内西路桂园小区****门面房。法定代表人：王杰，该公司经理。被告：田依凡，男，1996年7月2日出生，汉族，住沁阳市。原告高天天与被告沁阳市鼎弘远创置业有限公司、田依凡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告于2021年3月19日以双方达成协议并履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告沁阳市鼎弘远创置业有限公司、田依凡的起诉。本院认为，原告高天天申请撤回对被告沁阳市鼎弘远创置业有限公司、田依凡的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高天天撤回对被告沁阳市鼎弘远创置业有限公司、田依凡的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高天天负担。审判员  郭玉山二〇二一年三月二十二日书记员  邱明轩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异34号本院受理执行申请执行人杨淑华与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异34号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初314号原告：殷闯，男，1989年7月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年2月1日受理了原告殷闯诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷闯撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取39.50元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执131号申请执行人：梁斌，男，汉族。被执行人：石跃学，男，汉族。本院在执行申请执行人梁斌与被执行人石跃学买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二一年三月九日书记员  毛银娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保181号 武传华（申请执行人）、黄厚柱、陈斌（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622财保6号之一 解除保全申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**,统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：冯强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，系公司员工。 被申请人：广安创新科技发展有限公司，住，住所地四川省广安市广安区河堰路**，社会信用代码91511600786683260E。 法定代表人：王燕。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日作出（2021）川1622财保6号民事裁定，对被申请人广安创新科技发展有限公司的银行存款900万元予以冻结。申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川武胜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广安创新科技发展有限公司的银行存款900万元（开户行：中国银行股份有限公司广安分行，账号：×××62）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱军 二〇二一年三月十二日 书记员  汤雯
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖08执58号 彭飞： 本院作出的(2019)皖08刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭飞未主动履行该生效法律文书确定的刑事判决涉财产部分的义务，本院刑二庭将该判决涉财产部分移送立案执行。本案执行标的为罚金人民币一万元及继续追缴违法所得500元。 执行中，被执行人于2021年3月8日将执行款10500元支付至本院执行款账户，上述款项已全部上缴国库。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢313号申请执行人陈先庆。被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司。申请执行人陈先庆与被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6577号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司银行存款30000元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月十二日书记员  彭理
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终95号上诉人（原审原告）：张某，男，1956年5月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：董某、赵某，山西丹河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1956年8月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原审第三人：晋城市城区北石店镇七岭店村村民委员会。社会统一机构代码：×××，住所地：晋城市城区北石店镇七岭店村。法定代表人：秦某，任村委主任。委托诉讼代理人：周某，男，1965年8月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇七岭店村，身份证号码：×××，系晋城市七岭店村村委工作人员。上诉人张某与被上诉人钱某、原审第三人晋城市城区北石店镇七岭店村村民委员会（以下简称晋城市七岭店村村委）确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人董某、赵某，被上诉人钱某，原审第三人晋城市七岭店村委的委托诉讼代理人周广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：撤销原判，依法改判晋城市城区北石店镇七岭店村人民调解委员会于2010年8月2日出具的《调解协议》无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与钱某在调解下写的侵害公民住宅协议，导致2层房只修了2米4高，没修够3米高，这样的协议违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人以第三人七岭店村村委出具的证明提起确认合同无效，有事实和法律依据，依法应予支持。2、一审法院适用《合同法》第55条错误，上诉人诉请确认合同无效，而第55条是关于撤销权的规定。合同效力的状态存在有效、无效、可撤销、效力待定等多种状态。撤销权的行使并不是诉请合同无效的必经程序。被上诉人钱某辩称，一审判决正确，应驳回张某的诉讼请求。调解协议是2010年签订的，在2010年张某一层修3米，二层修2.4米，是符合当时实际情况的，现在10年过去了，房子都修高了，但当时经过公安、村调解委员会等多人见证的情况下，没有人胁迫张某，张某确认调解协议无效没有道理，且没有任何意义。原审第三人晋城市七岭店村委陈述，请法院依法作出认定。张某向一审法院起诉请求：1、确认晋城市城区北石店镇七岭店村人民调解委员会于2010年8月2日出具的《调解协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，因原告在自家院落内修房而导致原、被告发生纠纷。经第三人晋城市七岭店村村委人民调解委员会调解，二人达成协议，让原告张某修房不能超过北房脊平，超高立即停工。随后，原告发现订立的该份协议违反了法律、行政法规的强制性规定，使得原告的权益受到了损害。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认上述协议无效。一审法院查明，原告与被告均系晋城市城区北石店镇七岭店村村民，双方为邻居。2010年左右，因原告修房与被告产生纠纷，双方在第三人晋城市七岭店村村委人民调解委员会和北石店派出所的主持下进行了调解，此次调解参与人员有七岭店村人民调解委员会工作人员、北石店派出所民警、以及原被告二人，经调解协商后，二人于2010年8月2日签订了一份《调解协议》，该份协议约定：“张某因修房与邻居钱某发生纠纷，经村委会协调后，让张某修房不能超过北房脊平。”该协议上有原告张某，被告钱某，北石店派出所民警张玉和以及第三人办公人员孟小铁，秦定国的签字，并加盖有晋城市城区北石店镇七岭店村民委员会人民调解委员会的公章。现原告认为其与被告签订的该份《调解协议》严重侵害了其合法权益，因此，特向法院提起诉讼，要求法院确认该协议无效。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依据该条规定，如不具备上述情况，不应认定合同无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤消事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤消事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权。”本案中，原告因修房与被告发生纠纷，双方在第三人人民调解委员会与北石店派出所的主持下进行了调解，并于2010年8月2日签订了一份《调解协议》，该协议上有原、被告双方的签字，是双方当事人真实意思的表示。在协议签订后，原告已经修建好房屋并入住，其并未在法律规定的时间内，向法院或者仲裁机构申请撤销该份协议。因此，对于原告要求法院确认《调解协议》无效的诉请，该院依法不予支持。故该院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。二审中，上诉人张某出示的证据同一审。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。关于上诉人张某申请确认晋城市城区北石店镇七岭店村人民调解委员会于2010年8月2日出具的《调解协议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”首先，案涉调解协议是在多人见证下，双方本人签字，且经村人民调解委员会调解达成的调解协议，并不符合上述任何一种情形。第二，双方2010年就相邻关系纠纷在互谅互让、兼顾各方利益的基础上达成的协议，并未侵犯张某的住宅权益，更谈不上构成抢夺财产等犯罪。第三，对合同效力的审查，应由人民法院或仲裁机构进行。对2020年4月14日晋城市七岭店村委向北石店派出所出具的证明中称“给张某是个陷阱，协议无效”等内容，与本院已查明的事实不符，且不符合合同无效的相关法律规定。故上诉人诉请确认案涉调解协议无效，本院不予支持。一审认定确认协议无效缺乏法律依据的基础上，同时认定也不符合可撤销合同的情形，并不存在适用法律错误，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（张某预交），由张某负担。本判决为终审判决。审判长 张艳丽审判员 王天明审判员 焦瑛琴 二○二一年三月十五日书记员 刘婷楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1944号申请执行人：刘戊辰，男，1972年1月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱太东，男，1961年7月15日生，汉族，住鲁山县。关于刘戊辰与朱太东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2788号民事调解书已经发生法律效力。因朱太东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘戊辰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下银行账户已采取轮候查封措施，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人刘戊辰进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱太东仍有继续向申请执行人刘戊辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年三月十九日书记员  陈登级
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢65号张锡军、左春娟：本院于2018年7月13日作出（2018）晋0824执251号执行裁定书对申请执行人王月姣与被执行人张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案的终结执行，现因申请执行人王月姣发现被执行人张锡军、左春娟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王月姣与张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年三月十二日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执490号之一 申请执行人吕燕，女，生于1973年6月24日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人王淑兰，女，生于1970年2月5日，汉族,甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人吕燕与被执行人王淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月15日达成执行和解协议，即被执行人王淑兰自2021年3月起,每月给付申请执行人吕燕欠款1000元,直至欠款付清为止,并由杨国庆为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十六日 书记员  程 晨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1068号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄均顺，男，1991年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××19×××××××614。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告黄均顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取52.24元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初899号 原告：杨陆太，男，1960年6月25日出生，汉族，住涉县。 被告：陈海鹿，男，1985年12月26日出生，汉族，住涉县。 被告：王现书，男，1966年9月25日出生，汉族，住涉县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区经济开发区世纪大街1号双子座B座7层。 负责人人：孙东海。 原告杨陆太与被告陈海鹿、王现书、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨陆太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨陆太撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年三月十一日 书记员  王丽芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初305号原告：刘维喜，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：杨阳，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岚，湖南华良国路律师事务所实习律师。被告：吉小玲，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告刘维喜与被告吉小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘维喜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告吉小玲未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘维喜撤诉。本案受理费7217元，减半收取3608.5元，由刘维喜负担。审判员  胡德贵二〇二一年三月九日书记员  晏春红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执218号申请执行人：沈莉萍，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陆阿牛，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告沈莉萍与被告陆阿牛买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初15421号民事判决已经发生法律效力。因被告陆阿牛未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告偿付货款7,250元，偿付利息1,950元及逾期付款利息(以7,250元为基数，自2020年9月22日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人陆阿牛发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有农业银行账户，但余额不足，本院已冻结以上银行账户(冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。被执行人名下有银行存款458元，本院已依法扣划并发还申请执行人沈莉萍。对于申请执行人提供的被执行人地址，本院已委托浙江省绍兴市越城区人民法院进行调查，该院未提供财产线索。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人陆阿牛发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年三月十五日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执563号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡中曲，男，1966年4月14日出生，身份证住址重庆市大足区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡中曲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106645.82元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保205号 丁云、马伟、杨洁： 本院根据丁云的财产保全申请，经审查，于2021年3月11日作出（2021）皖1622民初2570-1号民事裁定书。于2021年3月15日冻结被申请人马伟、杨洁名下银行账户，冻结期限为一年。查封马伟名下房产查封期限三年。内容详见回执。 丁云需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王仲秋，女，汉族，1958年7月12日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王仲秋的本院(2019)沪0106民初17320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特89号申请人：邓旭红，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：王素兰，女，1942年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人邓旭红与被申请人王素兰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。邓旭红称，请求确认邓旭红与王素兰2020年5月23日签订的《借款合同》《担保合同》中的仲裁条款无效；申请费由王素兰承担。事实和理由：王素兰于2020年10月26日依据2020年5月23日《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据合同中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4513号。其后，北仲发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，邓旭红已收到上述资料。双方当事人均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）的理财户，均与和谐众生公司签订《投资咨询服务协议》。和谐众生公司被北京市东城公安机关以涉嫌合同诈骗立案，受害人已报案。和谐众生公司称邓旭红系引进王素兰资金的“工具户”，所签订的《借款合同》《担保合同》均系和谐众生公司安排，其为走流程，故合同中的仲裁协议并非是邓旭红的真实意思表示。邓旭红与王素兰素不相识，对合同内容未进行任何形式的磋商或合意。甚至邓旭红至今都不知道北仲为何种职能的机构。因此，《借款合同》《担保合同》的内容并非邓旭红作出的意思表示，合同对邓旭红不发生法律效力，合同中的仲裁条款属于无效，北仲无权受理该案。根据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院确认案涉合同中的仲裁协议无效。王素兰称，不同意邓旭红确认仲裁协议无效的申请。理由如下：双方签订的合同中包含合法的仲裁条款，双方自愿签订，仲裁条款有效。本案双方之间纠纷没有涉及任何刑事问题，双方签订的过程都是当面亲自手书完成，没有任何不了解或受蒙蔽的情况，和谐众生公司只是合同双方起初的介绍人，并没有参与双方的实际借款，王素兰与和谐众生公司没有产生过任何投资关系，且此事也与本案无关。经审查查明，2020年5月23日，甲方（借款人）邓旭红、共同借款人（案外人）王柳松与乙方（出借人）王素兰签订《借款合同》（合同编号：XJ（2020）-025），《借款合同》就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。《借款合同》第十七条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”《借款合同》每页底部及尾页均有邓旭红等人与王素兰的签名、捺手印，《借款合同》尾页提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。邓旭红等亦在该页对上述提示内容进行抄写，并签名、捺手印确认。同日，为担保《借款合同》项下王素兰债权的实现，邓旭红等与王素兰另行签订《担保合同》，《担保合同》第十九条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。王素兰依据上述《借款合同》《担保合同》中关于仲裁条款的约定，就合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请。北仲于2020年11月6日受理了该案，案号为（2020）京仲案字第4513号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《借款合同》《担保合同》均明确约定：双方在履行合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁。邓旭红在《借款合同》《担保合同》每页及尾页均签名、捺手印确认，在合同尾页邓旭红还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认，故邓旭红对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。邓旭红提出仲裁协议并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明签署仲裁协议时对方存在胁迫行为等违背其意思表示的证据，故对邓旭红的该主张因无证据支持，本院不予采信。案涉合同中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。综上，邓旭红主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回邓旭红的申请。申请费400元，由申请人邓旭红负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十一日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6381号原告：李红国，男，1986年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告李红国与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红国的委托诉讼代理人樊雪晴到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林向原告李红国支付货款168778.3元，并按同期银行间拆借利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费9800元由被告承担。事实与理由：原告李红国经营煤炭生意，被告李林在2020年4月22日至2020年4月28日期间从原告处购买13车煤炭，共计168778.3元。2020年7月28日，被告向原告出具欠款证明，双方对欠款金额、还款期限、违约责任等作出明确约定，被告承诺于2020年7月28日还清所有欠款。现已过还款期限，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李红国经营煤炭生意，2020年4月20日至28日期间，被告李林从原告李红国处购买13车煤炭。因被告李林未支付货款，原告李红国的雇员王波多次向被告李林催要货款。2020年7月28日，被告李林向原告李红国出具《欠款证明》，载明：本人李林在李红国处购买煤炭，合计欠款168778.3元，因资金周转困难，经双方协商特签订此欠款证明，本人郑重承诺在2020年7月28日之前还清所有欠款，逾期不能还清，本人愿意从2020年12月31日起按月息2%承担资金占用利息，并承担债权人追索此笔欠款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用。因被告李林未在约定的期限支付货款，2020年9月2日，湖北美仑律师事务所接受原告李红国的委托，向被告李林出具催收货款的《律师函》，并通过中国邮政快递给被告李林，被告李林拒收。2020年9月7日，湖北美仑律师事务所再次向被告李林邮寄《律师函》，被告李林于9月10日签收。另查明，原告李红国委托湖北美仑律师事务所处理与被告李林的纠纷，支付律师服务费9800元。原告李红国的委托诉讼代理人樊雪晴向案外人李海博查询被告李林的户籍信息，支付户籍信息查询费150元。上述事实，有原告李红国的陈述及其提交的被告李林的全国库信息资料、过磅单、欠款证明、微信聊天记录、律师函、中国邮政速递物流信息、EMS全球邮政特快专递、民事诉讼案件委托代理合同、网上银行电子回单、中国农业银行个人网上银行首页截图等证据，在卷佐证。本院认为，被告李林向原告李红国购买煤炭，双方之间买卖合同关系成立，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李红国已按合同约定向被告李林交付货物，被告李林未按合同约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告李红国要求被告李林支付货款168778.3元，有李林出具的欠款证明证实，对该诉讼请求本院予以支持。原告李红国要求被告李林按同期银行间拆借利率支付自起诉之日即2020年10月15日起至款项付清之日止的利息。本院认为，《欠款证明》约定“李林于2020年7月28日之前还清所有欠款，逾期不能还清，从2020年12月31日起按月息2%承担资金占用利息”，故应当从2020年12月31日计算逾期付款利息；原告李红国要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告李红国要求被告李林支付律师代理费9800元。本院认为，律师代理费不属于必然发生的费用和损失，故对原告李红国的该诉讼请求本院不予支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林向原告李红国支付货款168778.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付从2020年12月31日起至货款全部付清之日止的利息；二、驳回原告李红国的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元、保全费1413元、公告费560元，合计5845元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇二一年三月二日法官助理段绪娟书记员马楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执651号申请执行人宋文全，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人邹永峰，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡。本院在执行宋文全与邹永峰借款合同纠纷一案。被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初1466号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息共计102760.00元，本院于2021年3月3日立案，现执行到位1065.76，元再无其他可供执行财产。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法查封被执行人邹永峰、隋吉云共同共有的位于肇源镇新曙光街房屋产权证号建筑面积142.90m²；位于肇源县新站镇鸿韵新城二期商服房屋产权证号建筑面积205.89m²房屋两处均为轮后查封（且在银行有抵押贷款），冻结、划拨被执行人邹永峰名下财付通支付账户内的存款1065.76元，再无其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人采取限制消费措施、将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年三月二十三日书记员  王东鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3387号之一申请执行人：东方盐湖城旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204005713518596，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇访仙路**。法定代表人：吴静。被执行人：孙烨，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于东方盐湖城旅游发展有限公司与孙烨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除东方盐湖城旅游发展有限公司与孙烨于2015年8月13日签订的东方盐湖城道天下景区B-106号商铺租赁合同（合同编号DFYHCZL-049号）。二、孙烨于本判决生效十五日内支付东方盐湖城旅游发展有限公司租金54765.85元、综合项目管理费1838.04元、水电费4352元，共计60955.85元（原告主张）。三、孙烨于本判决生效十五日内支付东方盐湖城旅游发展有限公司违约金70952.61元。若孙烨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638元，由孙烨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙烨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人孙烨名下无银行存款、有车辆登记信息（牌号苏ＤＪ××**的长安已报废）、无不动产登记信息。目前被执行人下落不明，暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令。另根据申请执行人东方盐湖城旅游发展有限公司的申请，本院审查后已将被执行人孙烨纳入失信人员名单。2021年3月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人东方盐湖城旅游发展有限公司认可被执行人孙烨暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十三日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初938号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，被告：青岛海平面化妆品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江东路505号丁9栋1单元1402。法定代表人：张德超。被告：深圳市创美化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道118号和成世纪名园三栋B座1403。法定代表人：张鲲。被告：广州市创造美化妆品有限公司，住所地广州市白云区永平街东平坑街2号B401室。法定代表人：张鲲。原告张细晶与被告青岛海平面化妆品有限公司、深圳市创美化妆品有限公司、广州市创造美化妆品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  洪翠临二〇二一年三月十二日书记员  司 思
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执183号申请执行人张某，男，1989年12月3日生，汉族，住渑池县。被执行人王某，女，1993年6月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初604号民事调解书，执行张某申请执行王某离婚纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月十九日书记员  邵 锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14863号申请执行人：王思羽，男，1974年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵德广，男，1997年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴日明，男，1957年3月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：赵文清，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于王思雨申请执行赵德广、吴日明、赵文清借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10357号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9494号民事判决；二、赵文清、赵德广于本判决生效后十日内偿还王思羽借款本金1957006.66元及利息（利息以1957006.66元为基数，自2020年1月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。三、吴日明对上述债务承担连带清偿责任。吴日明承担保证责任后，有权向赵文清、赵德广追偿。四、驳回王思羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取12659元，由王思羽负担973元，赵文清、赵德广、吴日明负担11686元。二审案件受理费909元，由王思羽负担881元，赵文清、赵德广、吴日明负担28元。因被执行人赵德广、吴日明、赵文清未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王思雨于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人吴日明名下存款5023.91元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人赵德广名下有胜达越野车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）；赵文清名下有汽车两辆，分别为雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）、圣龙牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）因申请人暂时找不到车辆，暂申请法院暂不处置。3、查询到被执行人吴日明名下位于江门市江海区××街下××号的房产（不动产权证号：粤房地产权证江门字第××、粤房地产权证江门字第××、江集用（2011）第301438号、江集用（2011）第301439号），因该房产无处置条件，申请人申请暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余962787.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵德广、吴日明、赵文清负有继续向申请执行人王思雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月三日书记员  司亚东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初418号 原告：徐扬，男，汉族，1991年9月1日出生，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：叶月平，男，汉族，1966年6月25日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告徐扬与被告叶月平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐扬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐扬的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐扬撤诉。 案件受理费295元，减半收取148元，由徐扬负担。 审判员  柳翠红 二〇二一年三月一日 书记员  闵 琰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初523号 原告：余姚市明尚五金厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇兰溪村（环镇南路**）。统一社会信用代码：913302816776728889。 主要负责人：章明辉，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：威海瑞华达机械有限公司。。住所地：山东省威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北统一社会信用代码：913710830579245112。 法定代表人：朱华辉，该公司执行董事兼总经理。 原告余姚市明尚五金厂与被告威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告名下的财产采取了保全措施。本院依法于2021年3月3日对本案公开开庭进行了审理,并已当庭宣告判决。原告余姚市明尚五金厂的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼；被告威海瑞华达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市明尚五金厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告立即支付原告货款188785.34元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月30日签订《合同书》一份，约定被告向原告购买止松螺母等材料，交货方式为满足每天供货，支付方式为60天结货款。后被告未按约及时支付货款。经对账，被告盖章确认截止2020年11月13日，其尚欠原告货款188785.34元。 被告威海瑞华达机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《合同书》、对账单各一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海瑞华达机械有限公司支付原告余姚市明尚五金厂货款188785.34元及逾期利息（自2020年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4076元，减半收取2038元，财产保全费1460元，合计3498元，由被告威海瑞华达机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年三月三日 代书记员 李瑾
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初180号 原告：中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行。 被告：聂某某。 中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行与聂某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行撤诉。 案件受理费1070元减半收取535元，由原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月八日 书记员 谌玉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异177号案外人：张某某，女，1958年11月5日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与乙公司于2014年9月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年9月23日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元0202室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初14号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人付长保，男，1982年7月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2020年12月2日经枣强县公安局传唤到案，同日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被枣强县公安局刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人付长保犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持诉讼，被告人付长保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人付长保在明知餐饮服务业不能采购、贮存、使用食品添加剂硫酸铝铵的情况下，在加工制作油条过程中添加硫酸铝铵。至案发，共销售添加硫酸铝铵的油条金额为5万元，非法获利5000元。经衡水市食品药品检验检测中心抽检检测，送检的油条中硫酸铝铵实测值为527mg/kg，单项判定不合格。被告人付长保之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人付长保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,被告人付长保系于枣强县东环北路经营枣强县张某1大饼店的个体工商户。2019年3月以来，其在明知餐饮服务业不能采购、贮存、使用食品添加剂硫酸铝铵的情况下，在加工制作油条过程中添加硫酸铝铵。至案发，共销售添加硫酸铝铵的油条金额为人民币5万元。经衡水市食品药品检验检测中心抽检检测，送检的油条中硫酸铝铵实测值为527ｍｇ／ｋｇ，单项判定不合格。其于2020年12月2日经枣强县公安局食品药品安全保卫大队传唤后自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人付长保的供述；证人张某1、张某2的证言；枣强县市场监督管理局现场笔录；衡水市食品药品检验检测中心ＨＳＳＰ202010101号食品安全监督抽检检验报告；物证明矾一袋；书证枣强县市场监督管理局关于“枣强县张某1大饼店”制售不合格食品案报告，枣市监涉移〔2020〕4号涉嫌犯罪案件移送书，食品安全抽样检验抽样单，现场照片，营业执照，食品小作坊小餐饮登记证，询问笔录，枣市监检〔2020〕014号检测鉴定结果告知书，枣市监强〔2020〕025号实施行政强制措施决定书，财物清单，张某1大饼店转让协议，国标2760-2014食品安全国家标准食品添加剂适用标准，枣强县公安局食品药品安全保卫大队关于被告人付长保的到案经过，被告人付长保的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付长保生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付长保犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人付长保的违法所得人民币五万元，上缴国库。 三、没收扣押在案的硫酸铝铵（明矾）一袋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  董昭君 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二一年三月十日 书 记 员  董 晓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5002号原告：文付田，男，1953年7月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告：田金美，女，1956年9月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：万中华，男，1961年11月2日出生，住湖北省恩施市。本院在审理原告文付田、田金美诉被告万中华排除妨害纠纷一案中，原告文付田、田金美无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何世刚二０二一年三月十日书记员  吕 华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执261号申请执行人：南阳市立诚信息科技有限公司。法定代表人：张超，任执行董事兼总经理。被执行人：郭晖，女，汉族，1975年3月4日生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市立诚信息科技有限公司申请执行郭晖借款纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭晖应偿还原告借款本金600000元及利息。因被执行人郭晖未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳市立诚信息科技有限公司申请强制执行，本院于2020年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月21日、3月4日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭晖名下的财产：1、查明被执行人郭晖名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款，已告知申请人，申请人不要求进行处置。2、查明被执行人郭晖名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年2月26日在南阳市不动产登记中心查询到郭晖名下无房产登记信息，在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人郭晖未实际履行义务，本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晖负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年三月十七日书记员  乔瀚洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3435号 原告：陈传忠，男，1983年5月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：高继华，山东宝通律师事务所律师。 被告：王洪锦，男，1982年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告陈传忠与被告王洪锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈传忠于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈传忠撤诉。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告陈传忠负担。 审 判 长  田 静 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年三月十五日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  董 凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保577号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被申请人：周桓，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周桓金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周桓根银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周桓银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初741号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**，统一社会信用代码91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏。被告：向舟敏，女，1971年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告向舟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2021年3月11日以被告向舟敏已履行支付物业费义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县康友物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二一年三月十一日法官助理罗成进书记员陈路
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4113号原告：上海热泰能源技术有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢3360室。法定代表人:高原，执行董事。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湖军，上海汉盛律师事务所律师。被告：天津鼎拓测控技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K34。法定代表人:刘思彤，总经理。原告上海热泰能源技术有限公司与被告天津鼎拓测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因双方当事人庭下达成和解，故原告上海热泰能源技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海热泰能源技术有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计87.5元，由原告上海热泰能源技术有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年三月十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执420号 季波、南京南瑞继保电气有限公司、南京中欣人力资源有限公司： 季波与南京南瑞继保电气有限公司、南京中欣人力资源有限公司经济补偿金、追索劳动报酬福利待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初480号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1号之一申请执行人徐宏才，男，住遂平县。被执行人任丙建，男，住遂平县。本院在执行徐宏才与任丙建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任丙建在中原银行62×××68账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二一年三月一日书记员  汪英丛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1393号原告：钱振举，男，1982年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连德通建设集团有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：潘德平，系该公司董事长。被告：景平，男，1973年2月13日出生，汉族辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告钱振举与被告大连德通建设集团有限公司、景平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告钱振举于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱振举撤诉。案件受理费435元，由原告负担。审判员 白 晶二〇二一年三月十六日书记员 于金慧附本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2696号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨丽娟，女，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍康，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市鸿博物业投资有限公司（原名称：广州市鸿博市场管理有限公司），住所地：广州市荔湾区浣花路**第**自编**。法定代表人：梁顺明，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地：，住所地：广州市荔湾区浣花路**第**自编**v>法定代表人：冯学农，职务：经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李治国、刘杨，均系广东君厚律师事务所律师。上诉人杨丽娟因与被上诉人广州市鸿博物业投资有限公司、广州市艺和市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，杨丽娟向本院提交《撤诉书》，申请撤回本案上诉。本院认为，杨丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5172元，减半收取为2586元，由上诉人杨丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卉二〇二一年三月十二日书记员 李逸丹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执282号 申请执行人：陈玉玉，女，1999年02月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山健美丽人健身俱乐部有限公司，住安徽省砀山县砀城镇安家苏里湾小区1号楼，统一社会信用代码91341321MA2PHQRM9W。 法定代表人：姚志洪。 本院在执行申请人陈玉玉与被执行人砀山健美丽人健身俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人撤回执行申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十一日 法官助理姜欢 书记员李**亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终705号上诉人(原审被告)：田小二，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：田立常，男，1945年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系田小二父亲。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘凤娥，女，1948年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：田立江，男，1945年7月9日出生，汉族，住河南省，系刘凤娥丈夫。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。上诉人田小二因与被上诉人刘凤娥土地承包经营权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田小二上诉请求：1.请求二审法院查清事实,撤销武陟县人民法院(2020)豫0823民再3号民事判决,改判驳回刘凤娥的诉讼请求。2.一、二审诉讼费均由刘凤娥承担。事实及理由:原判认定事实错误,损害了田小二的合法权益。一、东刘四组于1996年将该土地承包给了田小二永久使用，有四组与田小二签订了《荒地承包协议》、田小二放置的物品及栽种的树木为证。二、2017年春季,刘凤娥丈夫田立江等人趁田小二外出打工，私自将田小二在场地东边栽植的一颗桐树砍掉(现在树根还在)，并在该土地上垫土,双方就此发生纠纷。三、刘凤娥对诉争土地没有使用权。1、刘凤娥属于东刘五组村民,其家庭承包土地位于诉争土地东边，数量不详，但她早已将其土地私自出卖他人做宅基地使用。2、原审法院认定诉争土地是刘凤娥土地承包经营权证地块代表的0.15亩土地是错误的。诉争土地的位置、面积、形状均与刘凤娥土地承包经营权证代表的土地不符。四、从刘凤娥的土地承包经营权证上看，其土地承包经营权证上的0.15亩土地不能确认就是诉争土地。综上，原审法院没有实地查勘、核实诉争土地的实际情况，认定刘凤娥对诉争土地拥有使用权是完全错误的，故提起上诉，望二审法院查明事实依法改判。刘凤娥辩称，田小二的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据,请求维持一审判决。刘凤娥向一审法院起诉请求：1.田小二返还侵占的约2分土地；2.田小二赔偿刘凤娥损失5000元；3.田小二承担诉讼费。一审法院认定事实：刘凤娥系武陟县大虹桥乡东刘五组村民,田小二系四组村民。本案诉争的土地位于东刘,西邻被告田小二家,东邻五组地,北邻路,南邻大队部,面积约2分。2017年5月6日,武陟县公安局大虹桥派出所接到刘凤娥方报警称,刘凤娥方种的红薯苗被拔。派出所出警处理,刘凤娥、田小二双方均称自己有土地使用权。经派出所调解,双方不要求公安机关处理,派出所建议双方维持现状,保持和平,可由报案人到法院诉讼解决。刘凤娥起诉到法院。在本案庭审中,刘凤娥、田小二均称自己一直使用该土地,对方在侵权。刘凤娥提交的证明其承包经营权的证据为2017年5月15日东刘村民委员会以及该村五组出具的证明各一份,内容为:本案争议土地为五组所有,五组将土地承包给五组村民刘凤娥;刘凤娥提交的证明田小二侵权的证据为2017年5月6日大虹桥派出所接处警登记表一份、刘凤娥拍摄的争议地块照片两张。田小二提交的证明其承包经营权的证据为1996年3月15日被告与东刘四组订立的荒地承包协议，内容为:本案争议土地为四组所有,四组将土地承包给四组村民田小二。再审期间，刘凤娥提交武陟县人民政府颁发的豫（2017）武陟县农村土地承包经营权第119597号证书，证明其所主张的地块代码为4108232052210500072，坐落于东：王红水、西：田垄（埂）、南：田垄（埂）、北：田垄（埂），面积为0.15亩。2017年5月15日，武陟县大虹桥乡东刘村民委员会出具的证明，我村第四组村民田小二东屋后沿（檐）墙30公分外土地所有权属我村第五组所有。我村五组将此地已承包给我村第五组村民刘凤娥。本案所涉土地南至大队，北至大道。一审法院再审认为，原审刘凤娥、田小二双方均对争议土地主张权属，刘凤娥提交豫（2017）武陟县农村土地承包经营权第119597号证书、2017年5月15日武陟县大虹桥乡东刘村委会出具的证明相互印证，能够证明本案所涉土地为东刘五组土地，且刘凤娥对本案所涉土地享有承包经营权，现该土地由田小二占有耕种，故对刘凤娥要求田小二返还0.15亩土地（西至田小二东屋后沿（檐）墙30公分外，南至大队，北至大道），符合法律规定，法院予以支持。刘凤娥主张损失，因无证据证明，法院酌定2000元。田小二辩称没有占刘凤娥的土地，其承包的是四组的土地，虽然田小二提交有荒地承包协议，但与刘凤娥所提交的证据相矛盾，且田小二无其他证据佐证，故对田小二的辩称一审法院不予采信。一审判决如下：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2933号民事判决书；二、田小二应于判决生效后十日内返还刘凤娥0.15亩土地（西至田小二东屋后沿（檐）墙30公分外，南至大队，北至大道）三、田小二应于判决生效后十日内赔偿刘凤娥损失2000元；四、驳回刘凤娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由田小二负担。本院二审期间，田小二提交两份证据。证据一、田小二的农村土地承包经营权证书3页，证明案涉土地所处的位置，并不能必然证明是刘凤娥尾号为0072代表的0.15亩土地，因为田小二的土地证上同样也有该块土地。证据二是东刘五组村民王红水的土地承包经营权证，证明刘凤娥在案涉土地东边的土地与王红水土地相邻，该土地系五组按人口数量向村民分发的场地。每个人大概有两米宽与案涉土地面积尺寸均不相符。上述证据证明原审判决不合理。刘凤娥质证称，这两份证据均不能被采纳。本院对田小二提交的证据一、证据二的真实性予以认定，但田小二、王红水土地承包经营权证上所记载的四至并不能证明其指向。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案中原审法院依据刘凤娥提交的农村土地承包经营权证、武陟县大虹桥乡东刘村委会出具的证明等证据，及庭审查明的事实最终确认案涉土地属于刘凤娥所有，并综合考量本案实际情况酌定损失为2000元并无不当。田小二上诉称刘凤娥对诉争土地没有使用权依据不足，本院不予支持。综上，田小二的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田小二负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月十日书记员 毛 雪
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执203号田红卫与洛阳市孟津县第七建筑公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的共计49864.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位55501.96元。本院已于2021年3月18日将该款转付给田红卫。至此，田红卫向本院申请执行的孟某案字［2012］023号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3141号之一 申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000607984640P，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。 法定代表人颜培荣，该公司董事长。 委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人温州港龙置业有限公司，统一社会信用代码91330300070669543T，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。 法定代表人罗杰。 特灵空调系统（中国）有限公司与温州港龙置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）苏0585民初1052号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告温州港龙置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告特灵空调系统（中国）公司货款344862.3元及逾期付款违约金（以344862.3元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月26日起计算至付清之日止）。二、案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告温州港龙置业有限公司负担。因温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，特灵空调系统（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理，执行标的365554.04元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月24日及2021年3月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款18209元，其中5383元转为本案执行费，另3314元转为（2020）苏0585民初1052号一案案件受理费，余款9512元发还申请执行人。 3、2020年10月12日，本院向温州市瓯海区人民法院发出委托查询函查询被执行人温州港龙置业有限公司在其辖区内不动产登记情况，反馈结果显示被执行人温州港龙置业有限公司名下无不动产信息。 4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的365554.04元及利息,已执行到位9512元，尚未执行到位356042.04元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1052号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月二十二日  书记员  金晓春
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保6号申请人：杨东林，男，1953年3月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：吴志波，男，1974年11月8日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人杨东林于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人吴志波名下位于保兴镇全丰农场二连的土地在价值22.4万元的范围内予以保全。申请人杨东林以个人名下在保兴镇全丰农场的4公顷土地向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨东林与被申请人吴志波因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人吴志波名下的有关财产予以保全。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人吴志波名下位于保兴镇全丰农场二连的土地在价值22.4万元的范围内予以查封，查封期限为一年。二、将申请人杨东林提供担保的其名下位于保兴镇全丰农场的4公顷土地予以查封，查封期限为一年。案件申请费1640元，由申请人杨东林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年三月二日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执15号 钟王伟、刘付东旋： 关于申请执行人钟王伟与被执行人刘付东旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行[执行案号：(2021)粤0982执15号]。在执行中，本院已按（2020）粤0982民初3129号民事判决书执行本金11800元、一般债务利息330元、迟延履行期间债务利息235元、受理费47.50元，上述共款12412.50元已全部支付给申请执行人钟王伟。执行费81元（执行费缴入财政专户），该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终209号上诉人（原审被告）：蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：广州市润正物流有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张某1。上诉人蔡香美因与被上诉人广州市润正物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初18362号民事裁定，向本院提出上诉。蔡香美上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院即茂名市电白区人民法院管辖。因此，蔡香美上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年三月十八日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执198号 申请执行人抚顺木材交易市场富兴经营处,住所地顺城区前甸镇木材交易市场。 经营者郑金兵，系该经营处经理。 被执行人王智敬，男,1961年10月12日生，汉族，住顺城区。 申请执行人抚顺木材交易市场富兴经营处与被执行人王智敬买卖合同纠纷一案本院做出（2020）辽0411民初2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执198号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执473号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人向葵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8955号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向葵银行存款或收入人民币301776.38元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年三月十九日书记员 谢美凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执547号 申请执行人：高某某，女，1966年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：李某，女，1957年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人高某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初273号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月20日立案执行申请人高某某的执行申请。申请人高某某要求被执行人李某给付欠款计187000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金187000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额187000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年三月十八日 书记员  王 凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢142号 申请执行人：曹玉泉，男，1984年2月10日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：张洪成，男，1973年5月13日出生汉族，住山东省莒县。 申请执行人曹玉泉与被执行人张洪成买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初9842号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款4210元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张洪成有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人张洪成有可供执行的房产，现已将被执行人张洪成纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人曹玉泉。对此，申请执行人曹玉泉予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  高 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初656号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁青周，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县×××××××××××。公民身份号码：430××××××××522×457。曾因吸毒于2020年4月被公安机关处以行政拘留十五日。现被取保候审。羁押时间1天羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕463号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人袁青周当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年11月14日1时许，被告人袁青周醉酒（血液中的乙醇含量为148.49mg/100mL）驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人袁青周的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人袁青周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月一日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3427号申请执行人：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张爱芹，女，1961年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱瑞英，女，1965年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。关于余美丽与张爱芹、朱瑞英买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2830号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张爱芹、朱瑞英给付原告余美丽钢筋款91383元。因张爱芹、朱瑞英未按上述生效法律文书履行义务，余美丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张爱芹、朱瑞英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人张爱芹名下有位于永××××西、东方大道北的房产一处，本院已依法进行了查封，该房产现已抵押，申请人暂不要求查封；被执行人朱瑞英名下有位于永××××西、东方大道北的房产一处，该房产面积有1109.35平方，因该房产面积过大超出标的额，所以我院未进行查封。3.经查明，被执行人张爱芹、朱瑞英无车辆。4.经查明，被执行人张爱芹、朱瑞英无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱芹、朱瑞英负有继续向申请执行人余美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年三月十五日书记员  李友泽
韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执135号关于申请执行人谭凤其与被执行人韩新华劳动争议纠纷一案，（2020）湘0382民初286号已经发生法律效力。由于被执行人韩新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭凤其于2021年3月4日向本院请强制执行，请求被执行人韩新华支付其工资5000元，负担本案执行费50元，案件受理费5元，本院依法受理。被执行人韩新华告知本院其在湖南新纪元消防工程有限公司有收入21000余元，因公司接到法院通知不能直接发放被执行人韩新华，请求法院依法通知该公司协助执行。经本院通知湖南新纪元消防工程有限公司予以协助执行，2021年3月12日，湖南新纪元消防工程有限公司将该案执行款汇入本院。本院认为，（2020）湘0382民初286号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭凤其基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人韩新华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：韶山市人民法院（2020）湘0382民初286号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4541号申请执行人：章啸峰，男，1990年7月13日出生，住沭阳县。被执行人：吴井春，男，1977年12月9日出生，住沭阳县。申请执行人章啸峰与被执行人吴井春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××组进行调查，被执行人长年在外，家中无人。5.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月十七日书记员 刘 渠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2257号 原告：潘国英，女，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘畏，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告潘国英为与被告刘畏民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日诉至本院，诉请要求：一、判令被告刘畏立即归还原告潘国英借款5万元整并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘国英到庭参加诉讼，被告刘畏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月2日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款日期为2020年10月2日至2020年11月2日。2020年10月6日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款日期为2020年10月6日至2020年11月6日。后被告分文未还，原告为此诉至本院。 上述事实，由原告潘国英提供的借据、转账记录等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘畏应于本判决生效之日起五日内归还原告潘国英借款本金5万元并支付逾期利息（自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告刘畏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐慧慧