甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初51号原告：郭某。被告：赵某1。被告：赵某2。被告：刘某。原告郭某与被告赵某1、赵某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼财物款共计239314元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某与被告赵某1经人介绍认识，双方见面时原告郭某给见面礼2200元（被告赵某11000元，被告赵某2、刘某各600元），后被告来原告家“看屋里”，原告以现金、微信红包、转账的方式支付4313元。2020年8月10日在媒人郭彦俊的见证下双方订婚，订婚时被告索要彩礼230000元（当天给付现金50000元，后微信转账60000元，银行转账120000元）、敬酒钱2800元。订婚后，原告约被告赵某1到浙江协商结婚事宜，而被告赵某1一直借故拖延不来导致双方关系破裂，为此原告想协商解决退婚事宜，但因被告不予配合，故依法提起诉讼。被告赵某1辩称，原告主张的彩礼数额我不认可，节日、见面礼等属于赠予，我只认可彩礼160000元。彩礼钱有一部分我已买结婚用品花费了。退婚是原告提出来的，我不能返还所有的钱。被告赵某2、刘某未答辩。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：原告郭某与被告赵某1订婚时，原告给付被告赵某1、赵某2、刘某彩礼多少；其他钱款、财物多少，应否由三被告予以返还。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告郭某所举的证据及证明事项1.花费清单、微信转账记录及支付交易明细证明、银行分户明细对账单各1份（共计11张），证明原告于2020年7月7日向被告赵某1微信转账1314元，7月13日微信转账1000元，2020年7月4日郭国成给被告赵某1现金红包1000元，原告爷爷给赵某1600元，2020年9月30日原告给被告赵某1微信转账600元，彩礼商量好的是230000元，给付现金50000元，后微信转账60000元，银行转账120000元。2.申请证人郭彦俊出庭作证称，我是原告郭某与被告赵某1的媒人，订婚当天在XX县XX镇一饭店郭某给了我彩礼现金50000元，当着双方亲戚的面给了赵某2。（二）被告赵某1所举的证据及证明事项3首饰发票1份（共计5张）、拟证明被告赵某1为与原告郭某结婚购买首饰共计花费61290元；4.京东订单详情截屏、聊天记录各1份（共计4张）、拟证明被告赵某1为原告家购买索尼电视机、美的电烤箱微波蒸汽炉各1台共计花费12268元；5销货凭证、清单、收据1份（共计10张），拟证明被告赵某1购买生活用品及衣服等共计花费20349元；6.微信截屏1份（共计2张），拟证明订婚当天被告赵某1给原告郭某红包8800元；7.微信聊天记录截屏1份，拟证明被告赵某1共收彩礼180000元；8.微信聊天记录截屏1份，拟证明原告郭某未经被告赵某1同意与其发生性关系，被告要求原告赔偿其精神损失，并赔偿被告订婚当天的花费共计2200元。经质证，被告赵某1对原告所举证据1中花费清单1份不认可，对银行及微信的转账认可，对节日所有转账凭证不认可，理由是不属于彩礼范围，都属于赠予；被告赵某1对证人郭彦俊证言无异议。被告赵某2、刘某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。经质证，原告郭某对被告赵某1所举证据3、证据6认可，对其他证据均不认可。原告表示其是打电话给原告但和被告一起没有生活，原告对证人郭彦俊证言无异议。本院对上述证据综合评判如下：证据1中花费清单系原告记载，且被告有异议，故对该份清单不予确认；对于银行明细清单及微信的转账，被告无异议，故予以确认；对于节日转账记录，被告以属赠与性质为由不认可，但转账事实确以发生，故予以确认。证据2系媒人对双方缔结婚约过程的客观陈述，且双方均无异议，故对其证明效力予以确认。证据3、证据5仅为被告赵某1的单方处分行为，且原告有异议，故对以上二组证据证明效力不予以确认。原告对证据4、证据6无异议，故对上二组证据证明效力予以确认。证据7系原告与被告赵某1的聊天记录，证明原告郭某向被告赵某1转给彩礼180000元，故仅对被告赵某1收到原告郭某彩礼180000元的事实予以确认。原告对证据8有异议，被告赵某1又无其他证据佐证，故对其证据证明效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告郭某与被告赵某1经人介绍认识，见面时原告郭某送被告赵某1见面礼1000元，在相互往来中，原告郭某多次以转账、发红包的方式送被告赵某12914元，双方确立恋爱关系后，约定彩礼数额为230000元。于2020年8月10日按习俗在XX县XX镇举行订婚仪式，订婚时原告经媒人郭彦俊给付被告赵某1父亲赵某2现金彩礼50000元，后原告分别于2020年8月1日、8月27日通过微信转账分别向被告赵某1支付彩礼10000元、50000元，于2020年9月1日通过银行转账方式向被告刘某支付彩礼120000元，共计230000元，订婚当天被告赵某2给付原告衣服钱8800元。订婚后双方因感情不和导致婚约关系破裂，现原告要求被告返还原告彩礼239314元。另查明，被告赵某1为准备结婚购买索尼电视机、美的电烤箱微波蒸汽炉各1台共计12268元，现存放在原告处。本院认为，婚约关系不受法律保护，而彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原告郭某与被告赵某1举行了订婚仪式，但双方未办理结婚登记，在婚约中所收受的彩礼，被告应予返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。关于彩礼返还数额问题，庭审中被告赵某1认可其与被告刘某收取彩礼180000元，被告赵某2收取彩礼50000元，三被告共计收受原告郭某彩礼230000元，理应由三被告予以返还，但订婚时被告赵某2给付原告衣服钱8800元以及被告赵某1购买索尼电视机、美的电烤箱微波蒸汽炉花费应在彩礼部分中予以扣除，但结合本案实际，原告郭某与被告赵某1不能冷静处理双方发生的矛盾导致婚约破裂，因此返还彩礼的数额应以200000元为宜。关于原告要求被告返还的其他款项，应视为赠与，不属于彩礼款的范畴。关于被告要求原告赔偿精神损失费及订婚花费2200元的主张，因无事实与法律依据，不予支持。被告赵某2、刘某经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，可缺席判决。据此，本院为抵制高额彩礼，倡导文明婚嫁新风，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、刘某自判决生效之日起十五日内返还原告郭某彩礼人民币200000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告郭某负担391，被告赵某1、赵某2、刘某负担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  党 军二〇二一年三月七日法官助理  白小虎书 记 员  张荣强