wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初411号原告:湖北嘉龙达汽车销售有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地****。统一社会信用代码：91420607MA495YBR3Y。法定代表人：付小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。被告:袁会荣，女，1989年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北嘉龙达汽车销售有限公司（以下简称嘉龙公司）与袁会荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人张婷婷，被告袁会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙公司向本院提出请求：1.判令原、被告自2019年3月26日至2020年6月5日期间不存在劳动关系；2.原告不向被告支付2020年2月的工资1380元和未签订劳动合同双倍工资33000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会于2020年11月23日作出仲裁裁决，认定原、被告存在劳动关系属于事实认定错误，由此判令原告向被告支付工资1380元和双倍工资33000元不能成立。原告向被告支付劳务费的方式是干一天算一天，双方不是劳动关系，请求法院判如所请。被告袁会荣辩称，其在原告公司工作期间，每月工资3000元，其接受原告的考勤、制度约束，双方存在事实上的劳动关系，在被告工作期间原告未为其缴纳社会保险费，亦未与其签订书面劳动合同违反劳动法的规定，仲裁裁决正确应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告嘉龙公司成立于2018年10月8日，经营范围主要是汽车、工程机械及零配件销售、维修；钢材、建材、五金交电，机械加工；润滑油销售；会议、会展服务等。2019年3月26日，被告袁会荣入职嘉龙公司在销售部从事订单工作，在袁会荣工作期间，嘉龙公司未为袁会荣办理社会保险手续，亦未与袁会荣订立书面劳动合同。嘉龙公司向袁会荣支付除2020年2月份工资外的其他月份的劳动报酬。2020年6月5日，袁会荣以其想换工作环境为由向嘉龙公司申请离职。2020年8月3日，袁会荣向襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求，1、确认其与嘉龙公司于2019年3月26日至2020年6月5日期间存在劳动关系；2、嘉龙公司向袁会荣支付2020年3月26日至2020年6月5日期间未订立劳动合同双倍工资的差额部分33000元；3、向袁会荣支付2020年1月24日至2020年2月2日春节期间的工资1000元以及2020年2月新型××疫情期间的工资3000元；2020年11月23日，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2020）167号仲裁裁决书，裁决：1.袁会荣与嘉龙公司于2019年3月26日至2020年6月5日期间存在劳动关系；2.嘉龙公司向袁会荣支付2020年2月工资1380元和未订立劳动合同另一半工资33000元；3.驳回了袁会荣的其他仲裁请求。嘉龙公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，袁会荣2019年4月至12月每月工资为3000元，2019年10月奖金为1018.26元，2020年1月的工资为1800元，2020年2月的工资1380元，共11个月的工资为31198.26元。本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。双方争议的焦点问题：一是双方是否存在劳动关系，袁会荣从事嘉龙公司安排的工作，接受该公司考勤等各项规章制度的约束，并支付劳动报酬，双方的法律关系符合劳动关系的法律特征，再结合原告未向本庭提交该公司职工名册和工资花名册的行为违反了劳动合同法关于用人单位应当建立职工名册备查的规定，嘉龙公司应当承担举证不能的法律后果，故原告主张其与袁会荣不存在劳动关系的请求，与审理查明的事实不符，本院不予支持；二是未订立书面劳动合同双倍工资的问题，劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。袁会荣在职期间，嘉龙公司未与其订立书面劳动合同，嘉龙公司应当向袁会荣支付11个月双倍工资的另一半即31198.26元，嘉龙公司不予支付的主张，本院不予支持；三是2020年2月份工资问题，根据湖北省关于疫情期间工资发放的相关规定，非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当劳动合同规定标准支付劳动者工资。袁会荣请求按照仲裁裁决的1380元主张当月工资的意见不违反法律规定，本院予以确认，嘉龙公司请求不予支付的主张，本院不予支持。至于袁会荣辩称要求嘉龙公司向其支付未缴纳社会保险费的赔偿金11401.04元的意见，因该事项未经过仲裁前置程序，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告湖北嘉龙达汽车销售有限公司与被告袁会荣于2019年3月26日至2020年6月5日期间存在事实上的劳动关系；二、原告湖北嘉龙达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告袁会荣支付2020年2月份工资1380元和未订立书面劳动合同11个月双倍工资的另一半即31198.26元，合计32578.26元；三、驳回原告湖北嘉龙达汽车销售有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北嘉龙达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年三月十日书记员 张智宇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初79号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李固元，男，1991年10月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，住湖南省永顺县。2011年6月因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年9月因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；2018年12月因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月18日刑满释放；2020年11月3日因盗窃被长兴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]292号起诉书指控被告人李固元犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉，被告人李固元到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年10月13日下午，被告人李固元窜至长兴县××街道××道××路××处，采用徒手推车的方式将被害人董某停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走，价值1940元。案发后，该车已被追回并发还被害人。2、2020年10月29日晚，被告人李固元窜至长兴县××街道××南私房菜门口路边，采用徒手推车的方式将被害人王某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车盗走，销赃所得520元。案发后，该车已被追回并发还被害人。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人李固元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李固元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处被告人李固元有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李固元对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人李固元在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账截图等书证；2、证人李某、卢某等人的证言；3、被害人曹某、董某、王某的陈述；4、被告人李固元的供述和辩解；5、长兴县价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李固元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李固元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李固元有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李固元犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李固元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年三月二日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执327号之二十申请执行人：李艳文。被执行人：苑立斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1321号民事判决书，向被执行人苑立斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑立斌银行卡号（尾号5426）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月一日书记员  姚 旺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1153号之一申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300710XXXXXXX。法定代表人：孙某，系该公司董事长。被执行人：辛某，男，1977年9月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251977********。上列当事人为保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人辛某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月一日书记员  董 瑜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执156号 申请执行人：高吉禄，男，1957年7月8日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。 被执行人:腊玉兵，男，1971年7月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人:屈宝文，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人:马配玉，男，1963年5月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请执行人高吉禄与被执行人腊玉兵、屈宝文、马配玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）新2302民初763号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人高吉禄向本院申请执行，申请标的50000元。本院于2021年1月8日立案执行。2021年3月1日，申请执行人高吉禄与被执行人腊玉兵、屈宝文、马配玉就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执156号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年三月一日 书记员 阿依古丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异10号异议人（案外人）:杨亮，男，1982年12月24日出生,汉族，住河南省汝南县，系尚玉北丈夫。委托诉讼代理人：杨海，男，1958年09月18日出生,汉族，住址同上，系杨亮父亲。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。申请执行人:周洪亮，男，1968年08月18日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:胡东，男，1973年08月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:周洪宝，男，1977年04月05日出生,汉族，住河南省汝南县，系周洪亮兄弟。本院在执行周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案中，异议人杨亮不服查封胡东名下房地产的执行措施，于2021年02月26日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨亮称，2016年10月10日，其和母亲尚玉北与胡东签订商住房认购合同以47万元的价格，认购吴长喜开发的金铺镇政府门前东3、4号房；当日支付购房款30万元，余款约定于2016年12月付10万元，2017年12月付清，房产证有出卖方统一办理；交付了房屋；2019年1月28日付清了全部购房款；该房由于政策原因，出卖人至今未给其办理过户手续，购买人善意购买，不存在过错，其物权期待权应予保护，请求中止执行，解除查封。胡东称，2013年秋，汝南县金铺派出所、法庭需新建搬迁，2013年8月，其通过政府招拍挂，公开竞拍两处的土地使用权，取得了成交确认书和汝政文（2014）103号批复，立项对两宗地块的房地产开发。2013年09月18日和2015年11月19日，取得了相应的国有土地使用证，受政策影响不具备办理房屋预售许可证。由于其文化层次低，周洪宝以出资为名，请求合伙开发，但入伙资金并无到位。2013年11月开发老派出所38套房屋2014年五六月份竣工；之后开发老法庭12套房屋，于2015年五六月份竣工。竣工后，为了售房，只要买房人同意签订认购合同，首付部分购房款，其就随即交房，答应统一给购房户办证；目前，尚有四套房屋未人认购，但至今通过多方努力仍过户不能，责任不在购房人。异议人所述均属实，应支持异议请求。周洪亮、周洪宝未提出辩解意见。本院查明：（一）本院审理周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案，于2017年08月25日作出（2017）豫1727民初759号民事判决：胡东、周洪宝于判决生效之日起十五日内偿还周洪亮借款105万元本金及利息。胡东不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院2018年08月25日作出（2018）豫17民终4264号民事判决：胡东、周洪宝偿还周洪亮借款105万元本金及利息共计112.5600万元。（二）2018年07月05日，本院立案执行，2019年05月13日，2018年12月24日，终结本次执行程序。2021年01月恢复执行，2021年01月11日，本院依据申请执行人周洪亮的申请作出（2021）豫1727执恢9号之二执行裁定，查封了坐落在金铺镇政府门前东侧门面房两套上下两层、金铺镇政府大门两侧商住楼三层的住房四套、金铺老派出所小区内住宅楼五层的住房四套等房地产，发出了查封公告。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于胡东、周洪宝对涉案房地产是否享有产权，案外人杨亮主张的物权期待权利是否合法，其权利能否排除执行。案涉房屋系被执行人胡东、周洪宝合伙开发，初始产权属于房地产开发人。查封前异议人杨亮、尚玉北与胡东签订有书面买卖合同，以47万元的价格，认购吴长喜开发的金铺镇政府门前东3、4号房屋；合法占有了房屋，付清了购房款，由于政策原因而办理过户手续不能，购买人善意购买，不存在过错，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，杨亮主张的物权期待权应予保护。综述，异议人杨亮排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对坐落在金铺镇政府门前东3、4房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年三月十日书记员 靳 灿
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执321号 陈雨、陈小林： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524民初516号民事判决书，受理陈雨与陈小林同居关系子女抚养纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈雨向本院申请执行陈小林同居关系子女抚养纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初106号 原告：李世金，男，1956年5月15日出生，住滦平县。 被告：张凤坡，男，1956年4月18日出生，住滦平县。 原告李世金与被告张凤坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李世金于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世金撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告李世金负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月三日 书记员 杨新刚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执352号申请执行人：关文朝被执行人：崔岐昌关文朝与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已该款转付给关文朝。至此，关文朝向本院申请执行的（2020）豫1302民初7584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年三月十一日书记员  常益豪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保111号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华。 被申请人：李启光，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：段丹，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李启光、段丹申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李启光、段丹名下银行存款575489.08元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李启光、段丹名下银行存款575489.08元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特87号申请人：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：金锐，董事长。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托代理人：杨虹霞，北京冠楠律师事务所律师。被申请人：王宝林，男，1961年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：白振歧（王宝林之妻），1968年12月26日出生，住北京市海淀区。申请人北京宝景物业管理有限公司与被申请人王宝林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北京宝景物业管理有限公司（下称宝景公司）申请请求：请求依法撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）作出的京东劳人仲字[2021]第1235号仲裁裁决；由王宝林承担本案申请费用。事实和理由：王宝林于2016年7月30日被诊断为脑器质性精神病，痴呆，其出勤至2019年2月底，之后未提供病假条也未请假就不再向我单位提供工作。我公司基于人文关怀和2019年1月向王宝林错误多发工资的事实，按照不低于北京市最低工资标准的80%向王宝林发放2019年3月的工资，不存在克扣王宝林2019年3月工资366元的事实。王宝林称，同意仲裁裁决。本院经审查查明，王宝林自述其2007年10月15日入职宝景公司任工人，宝景公司每月25日以银行转账形式向其支付上月21日至当月20日工资，2019年2月21日至2019年3月20日其正常出勤，宝景公司仅向其支付了上述期间工资1754元，以北京市最低工资标准核算存在差额366元。王宝林提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年12月10日。仲裁期间，王宝林向仲裁委提交《劳动合同书》《劳动合同续订书》、中国银行交易流水明细清单作为证据。《劳动合同书》记载王宝林在宝景公司工作起始时间为2007年10月15日，约定合同期限为2008年10月21日至2009年10月20日。《劳动合同续订书》内容显示，王宝林与宝景公司将《劳动合同书》的期限续订为无固定期限。《劳动合同书》及《劳动合同续订书》均盖有宝景公司公章。中国银行交易流水明细清单显示，宝景公司2019年3月25日向王宝林支付了工资款项1754元，王宝林指出该笔款项即为其2019年2月21日至2019年3月20日工资。东城仲裁委认为，宝景公司无故不参加庭审，不予答辩、举证、质证，应承担不利后果。王宝林出示的《劳动合同书》《劳动合同续订书》盖有宝景公司公章，故本委对该合同予以采信。故本委对王宝林所称入职宝景公司情况予以采信，对王宝林所称工资支付周期、2019年2月21日至2019年3月20日出勤情况，以及工商银行账户历史明细清单显示的宝景公司2019年3月25日向其支付的1754元工资款项，为其2019年2月21日至2019年3月20日工资情况均予以采信。基于上述，宝景公司向王宝林支付的2019年2月21日至2019年3月20日工资低于北京市最低工资标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，王宝林申请支付2019年2月21日至2019年3月20日工资差额366元，于法有据，本委予以支持。2021年1月19日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1235号裁决：北京宝景物业管理有限公司自裁决生效之日起十日内，一次性支付王宝林二〇一九年二月二十一日至二〇一九年三月二十日工资差额三百六十六元。宝景公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查期间，宝景公司称王宝林在仲裁期间隐瞒了其2019年2月21日至2019年3月20日未正常出勤且自2016年7月即已被确诊为脑器质性精神病等足以影响公正裁决的事实和证据，据此仲裁裁决应予撤销。为证明其上述事实主张，宝景公司提交银行交易明细单、王宝林病历以及考勤簿等证据予以证明。王宝林不认可上述证据的证明目的。宝景公司另申请本院到北京市东城区医疗保险事务管理中心调取王宝林在2019至2020年用医保结算的就医记录。经询，宝景公司称仲裁期间未参加庭审系因记错时间。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案，宝景公司申请撤销仲裁裁决的理由为王宝林在仲裁期间隐瞒了其2019年2月21日至2019年3月20日未正常出勤且自2016年7月即已被确诊为脑器质性精神病等足以影响公正裁决的事实和证据。首先，根据双方陈述，宝景公司与王宝林对2019年2月至3月20日之间是否出勤的事实存在争议，而事实不清或事实认定错误的问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。其次，就其公司已足额发放王宝林2019年3月的工资的主张，宝景公司应承担举证责任。仲裁期间宝景公司因记错时间未到庭，未能陈述其主张并举证，其应该承担举证不能的后果。宝景公司提供的证据不能证明王宝林隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据。结合双方间仲裁的情况，本院难以认定本案存在王宝林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。宝景公司申请本院调取的证据本案无调取必要，本院不予准许。综上，宝景公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京宝景物业管理有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第1235号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京宝景物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月二日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初879号 原告：黄如国，男，1953年6月4日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：刘达迎，男，出生年月日不详，成年，壮族，住贵港市港**。 原告黄如国与被告刘达迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄如国于2021年3月5日，以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如国的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄如国撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由黄如国负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年三月五日 书记员  黎晓秋
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保137号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、李天聪：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李天聪诉讼保全一案，本案已解除对李天聪名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执850号 申请执行人王帅帅、任潘、谷英： 王帅帅与任潘、谷英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计32513.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位32513.3元。至此，(2020)皖1221民初255号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初793号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曲荣春，男，1956年4月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市大谭镇小周村曲店屯。被告：李正玲，女，1954年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告曲荣春、李正玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孙兆玉二〇二一年三月四日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执184号孟桂芝（申请执行人）、沈阳贝尔德混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人孟桂芝与被执行人沈阳贝尔德混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的216713.02元，现已执行到位224514.02元。孟桂芝（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执184号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年三月十一日书记员  李娇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执452号之三被执行人：王立娜，女，汉族，1982年07月23日生，住乳山市；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立娜在中国工商银行16×××28账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月四日书记员 邹海洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初71号原告：叶绍明，男，1968年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：浙江绿城景道园林工程有限公司，统一社会信用代码：913309030567229340。住所：浙江省杭州市下城区新华路****。法定代表人：刘光辉。被告：闻立锋，男，1980年10月25日出生，住浙江，住浙江省绍兴市上虞区iv>被告:彭员飞，男，1990年8月15日出生，住江西，住江西省新干县iv>原告叶绍明与被告浙江绿城景道园林工程有限公司、闻立锋、彭员飞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶绍明撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告叶绍明负担。审判员  猫莉二〇二一年三月二日书记员  王珏
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢20号盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社、盘州市鹏程矿业有限公司、田仁丽、毛杰、谢俊、毛海霞：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行盘州市鹏程矿业有限公司、田仁丽、毛杰、谢俊、毛海霞借款合同纠纷一案，申请执行借款500000元、利息63123元（2019年1月26日至2019年8月6日止）、案件受理费4717元、承担执行费8031元，合计575871元及2019年8月7日至借款清偿之日的利息以未还基数按月利息2％支付，被执行人已交清上述所有借款、利息、费用。至此，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院申请执行的(2021)黔0281执恢20号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1218号原告：华融不良资产处置（山东）有限公司青岛分公司，住所地济南市市中区民生大街******，统一社会信用代码91370211MA3RXL8L7U。法定代表人：梁林,总经理。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：韩旭，男，1994年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地，住所地济南高新区经十东路**会信用代码91370100092663492J。法定代表人：朱金富,董事长。原告华融不良资产处置（山东）有限公司青岛分公司与被告韩旭借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融不良资产处置（山东）有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华融不良资产处置（山东）有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年三月二日书记员  李晓敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执302号之一 申请执行人:许培根,男,1949年8月1日出生,住浙江省开化县。 被执行人:江建军,男,1974年10月4日出生,住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人许培根与被执行人江建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人江建军尚欠申请执行人许培根借款本金50000元及相应利息（至2019年2月8日为止利息为14600元，自2019年2月9日起至实际本金清偿为止利息为未还本金月利率1.5%计算），双方约定2021年起每年年底被执行人支付申请执行人10000元，直至还清所有借款本息为止。截止2021年3月5日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执302号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年三月五日 书记员  袁承新
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初727号原告:李会成，男，1950年1月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告:孙宏伟，男，1970年9月5日出生，汉族，现住灯塔市被告：刘凤利，男，1964年8月5日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告李会成诉被告孙宏伟、刘凤利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘凤利所有的坐落于灯塔市佟二堡镇四区佟兴集团商品楼一栋一单元五层一号住宅楼（建筑面积95平方米，价值约20万元）一处，查封、冻结被告孙宏伟、刘凤利名下其他财产、存款26万元。原告已在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘凤利所有的坐落于灯塔市佟兴集团商品楼一栋一单元五层一号住宅楼（建筑面积95平方米，价值约20万元）一处；二、查封、冻结被告孙宏伟、刘凤利名下其他财产、存款26万元部分。（以上查封、冻结二被告财产限额46万元。）查封财产，未经本院允许，不得转让、抵押。如确需处分，须经本院允许，并将价款交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛景彦二〇二一年三月五日书记员  尚承舜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1223号 原告：孜克里亚，男，1991年11月1日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：王久，男，1969年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：付存良，男，1990年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孜克里亚与被告王久、付存良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孜克里亚与被告王久、付存良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孜克里亚向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费8600元；2、本案涉诉费由两被告承担。事实和理由：2020年4月，原告在两被告承包的霍尔果斯市南国门工地干活，原告与两被告口头协商每天300元劳务工资。原告共计干了8天，产生劳务费2400元，之后两被告又让原告对消防管道进行安装，承诺完工后由两被告向原告支付6200元劳务费。2020年6月，该工程已全部完工，经结算，两被告应向原告支付劳务费8600元。2021年2月4日，两被告向原告出具欠条。劳务费至今未付，故诉至法院。 王久辩称，原告所述属实，欠条是我和付存良一起出具的，应由我和付存良一起承担责任。 付存良辩称，原告所述属实，但是应由王久承担劳务费，因为公司将款项汇入我的账户，我已悉数发放完毕，还发放金额超出了公司给我汇入的金额。原告确实是我叫去干活的，但合同是王久和发包方签订的。我之后找发包方索要工人工资，发包方以其是和王久签订合同而拒绝向我付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月，原告在两被告承包的霍尔果斯市南国门工地干活，原告与两被告口头协商，每天300元劳务工资，原告工时累计8天，产生劳务费2400元。后来原告在两被告要求下又从事了消防管道安装，产生劳务费6200元。2020年6月，工程完工，经结算，两被告应向原告支付劳务费8600元。两被告向原告出具欠条，载明欠付原告工资8600元并在欠款人处签字。 以上事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，两被告认可欠付原告劳务费8600元，本院予以确认。欠条由两被告在欠款人处签字确认，根据合同相对性原则，原告要求两被告共同承担责任，本院予以支持。被告付存良称其已经将领取的劳务费全部发放完毕且合同系王久与发包方签订，应由王久个人承担付款义务。对于该项抗辩系王久与付存良之间的法律关系，不能以此对抗第三人，不能成为拒付原告劳务费的理由，故对该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王久、付存良于本判决生效之日起五日内支付原告孜克里亚劳务费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王久、付存良负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 玮 二〇二一年三月四日 书记员 吾仁乃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执369号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：李宁静，女，汉族，1986年9月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李宁静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3859号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李宁静的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月2日，未查询到被执行人李宁静名下不动产信息；2、截至2021年2月2日，查询到被执行人李宁静名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月2日，本院依法对被执行人李宁静采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李宁静名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月八日书记员  朱 密
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监19号申请执行人：厦门市装载机有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路**。法定代表人：付清良，总经理。被执行人：佟德胜，男，蒙族，1960年6月17日出生，住辽宁省建平县。被执行人：杭国军，男，汉族，1964年8月9日出生，住辽宁省建平县。厦门市装载机有限公司申请执行佟德胜、杭国军代销合同纠纷一案，龙城区人民法院以（2020）辽1303执恢18号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：福建省厦门市海沧区人民法院作出（2010）海民初字第454号民事判决由朝阳市建平县人民法院执行。龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年三月九日书记员 李 安
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢1号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼中国民生银行大厦。负责人薛文才，系该行行长。被执行人陕西普冉煤矿有限公司，，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇法定代表人刘凯，系该公司董事长。被执行人府谷县普冉矿业有限公司，，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇沙川沟法定代表人刘凯，系该公司董事长。被执行人刘凯，男，汉族，住山西省大同市城区。被执行人马润梅，女，汉族，住山西省大同市城区。中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行陕西普冉煤矿有限公司、府谷县普冉矿业有限公司、刘凯、马润梅借款合同纠纷一案，西安市公证处于2015年10月23日作出（2015）西证执字第278号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人陕西普冉煤矿有限公司、府谷县普冉矿业有限公司、刘凯、马润梅在法定限期内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复本案的强制执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第二款、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复中国民生银行股份有限公司西安分行与陕西普冉煤矿有限公司、府谷县普冉矿业有限公司、刘凯、马润梅借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中，经查，被执行人刘凯名下登记有号牌号码为晋BLK3**，车辆品牌为起亚牌车辆一辆，号牌号码为晋BD77**，车辆品牌为揽胜车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的归定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘凯名下登记的号牌号码为晋BLK3**，车辆品牌为起亚牌车辆一辆，期限为两年。二、扣押被执行人刘凯名下登记的号牌号码为晋BD77**，车辆品牌为揽胜车辆一辆，期限为两年。三、在扣押期间内，不得使用被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年三月三日书记员  魏于淋
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初581号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-14-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。 法定代表人：蒋孝碧。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 代理权限为特别授权代理。 被告：张念，女，1990年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院于2021年2月24日立案受理了原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告张念物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2021年3月8日以被告已交清2019年1月1日至2020年12月31日物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  程才祥 二〇二一年三月八日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执795号 沈爱军、杨杨： 沈爱军申请执行杨杨劳务合同纠纷一案，执行标的为38500元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人杨杨给付执行款38500元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初795号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终183号上诉人（一审原告）：陈继友，男，1953年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙淑芳（系上诉人妻子），女，1965年9月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区蓝湖湾**楼**门市、9号门市。负责人：白成立，主任。委托诉讼代理人：牟春武，男，1971年5月15日出生，汉族，鸡冠区红星乡人民政府司法助理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人陈继友因与被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村村民委员会（以下简称鸡兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈继友的委托诉讼代理人孙淑芳、郭淑英，被上诉人鸡兴村委会的委托诉讼代理人牟春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继友上诉请求：1．依法撤销（2020）黑0302民初1136号民事判决。2．依法改判鸡兴村委会立即给付陈继友征地补偿款194000元。3．一审、二审诉讼费用由鸡兴村委会承担。事实和理由：一、一审法院以超过诉讼时效为由驳回陈继友的一审诉讼请求错误。陈继友的本案诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，2012年末前，鸡兴村委会给付陈继友两口人的征地补偿款，还有一口人未给付，陈继友每年都多次向鸡兴村委会主张权利，要求其给付陈继友女儿的征地补偿款，因鸡兴村委会始终拖着不给，陈继友还向信访等部门反映过这一情况，也提出过要求鸡兴村委会给付补偿款的主张。按照我国法律规定，诉讼时效期间是以权利人知道或应当知道自己的权利被损害之日起计算，但在诉讼期间届满之日前主张权利的，产生诉讼时效中断的情形，诉讼时效重新计算。本案中，陈继友有充分证据证明自己这些年在不间断地向鸡兴村委会及相关部门主张权利，存在诉讼时效中断的情形，本案未超诉讼时效。二、鸡兴村委会应按三口人给付陈继友征地补偿款。首先，虽然陈继友家的土地承包经营权证上只填写了两个人，但该二轮土地承包经营权证的发放时间是1998年，陈继友的女儿于2007年迁入本村，陈继友家的承包人口增至三人，承包地实际面积增加到11亩，而不是仅6亩。其次，陈继友家三个承包经营权人的事实是经鸡兴村委会认可的，因为按照村里当时发放征地补偿款时的要求，征地补偿款全部给付的，则收回个人的土地承包经营权证，否则不收，因当时只给付了陈继友家两个人的补偿款，属于未给付完的情形，陈继友家的土地承包经营权证没有被收回，仍保存在陈继友手中，进一步证明陈继友家实际承包人口数为三人。第三，在陈继友家领取征地补偿款时，当时的鸡兴村委会会计邵明玉在陈继友家的土地承包经营权证上特别注明“该户剩一口人，3亩”，表明陈继友家还有一口人的补偿款未给付，邵明玉签了字，鸡兴村委会加盖了公章予以确认，充分证明鸡兴村委会承认陈继友家的实际承包土地人口数为三人，应当按三个人给陈继友发放征地补偿款。鸡兴村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。陈继友在一审中没有证据证明其主张没有超过法定的诉讼时效，其上诉理由不能成立，请依法驳回陈继友的上诉请求。陈继友向一审法院起诉请求：1.鸡兴村委会给付陈继友征地补偿款194000元；2.本案诉讼费用由鸡兴村委会负担。一审法院认定事实：陈继友系鸡兴村委会**村民，女儿陈玉靖于1994年8月19日在鸡兴村出生，但户籍未落在本村。2007年5月，陈玉靖户口迁入鸡兴村委会。陈继友的土地承包使用证上显示:承包户主陈吉有（陈继友）、陈吉财（陈继友弟弟），家庭人口2人、旱田6亩、承包期自1998年1月至2027年12月。鸡兴村委会时任会计邵明玉在该承包证上备注“该户剩一口人，3亩”，鸡兴村委会加盖公章。因鸡兴村委会土地被征收，鸡兴村委会于2010年12月、2012年12月，以每人194000元（每亩5万元，后期每人另行补偿44000元）标准向陈继友及陈吉财发放了2口人、6亩地征地补偿款。陈继友认为其女儿陈玉靖亦有土地被征收，应该发放相应补偿款194000元而起诉至法院。关于诉讼时效问题，陈继友表示于2009年曾多次找过村里、乡里未果，2019年曾找过乡信访部门，鸡兴村委会主任白成立让陈继友起诉，但未能提交充分证据证实，鸡兴村委会不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，鸡兴村委会在该村土地被征收后，已于2012年12月前向陈继友家庭交付征地补偿款，陈继友认为应给付补偿款不足，应该在三年内提起诉讼，陈继友在庭审中提交的证据不足以证实存在诉讼时效中断、中止等事由，已超诉讼时效，鸡兴村委会提出诉讼时效抗辩，陈继友诉求不应得到支持。综上所述，陈继友起诉已超诉讼时效期间，应驳回其要求鸡兴村委会发放194000元土地补偿款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回陈继友要求鸡兴村委会发放土地征收补偿款194000元的诉讼请求。本院二审期间，陈继友提交证人程某、王某出庭作证，欲证实陈继友的起诉未超过诉讼时效期间。鸡兴村委会对该证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为证人证言大部分是传来证据，不能证实其欲证目的。鸡兴村委会提交会议记录一份，欲证实一审判决后鸡兴村委会召集2组村民代表讨论决定不同意给付陈继友所要求的分地补偿款。陈继友对证据的真实性及证明目的均有异议，认为不能证实其欲证目的且与本案争议焦点无关。本院对双方提交的证据的认证意见为：因陈继友提交的证人证言不足以证实其起诉未超过诉讼时效期间的目的，故对证人证言不予采信。鸡兴村委会提交的会议记录与本案的焦点问题不具关联性，故不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：陈继友的起诉是否超过诉讼时效期间。本案中,陈继友在2012年12月领取了征地补偿款，在一审和二审审理期间，陈继友提交的证据不足以证实发生诉讼时效中断的情形，其起诉超过诉讼时效期间，故陈继友主张的不超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈继友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人陈继友负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二一年三月一日书记员  曹力双书记员  贾天齐
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执239号刘立志（申请执行人）、纪秀松（被执行人）：刘立志与纪秀松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7746.00元。经本院立案执行，现被执行人纪秀松自愿缴纳执行款7829元，其中，本金7746元，迟延履行金（迟延履行利息）83元。至此，刘立志（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1022号上诉人（原审原告）：宜兴市鑫发瓷件厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。负责人：田洪法。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华院，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠。上诉人宜兴市鑫发瓷件厂（以下简称鑫发瓷件厂）因与被上诉人陈华院确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫发瓷件厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判2019年5月18日双方不存在劳动关系。事实和理由：其将搅拌材料工作以55元/吨的价格发包给陈华院后，并未要求陈华院如何搅拌、何时搅拌，其仅是根据自身的用料需要提前通知陈华院，由陈华院自行安排时间进行搅拌，陈华院完成搅拌工作后交付成品料给其即可，其并未要求陈华院每天按照固定的时间上下班，故其与陈华院之间系承包关系而非劳动关系。关于其为陈华院购买企业员工团体险，因陈华院之前确实在其处上班，属于劳动关系，故其为陈华院购买了企业员工团体险，但陈华院于2018年10月从其处离职从事其他行业，直至2019年春节过后才再次到其处要求承包原料搅拌单项工程，因其企业属于高危行业，在其处工作的人员均需投保企业员工团体险，该项险种的员工名单可以随时调整更改，保费不高，且陈华院离职后一直未有新的员工入职，故其迟迟未将陈华院移除名单。陈华院答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫发瓷件厂向一审法院起诉请求：要求确认其与陈华院之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：鑫发瓷件厂系合法成立的个人独资企业，经营范围为工业陶瓷、陶瓷零件、纺织瓷件的制造。鑫发瓷件厂自2017年10月17日起为陈华院投保企业员工团体保险。陈华院主要从事搅拌制瓷浆料的工作，工作地点为鑫发瓷件厂车间内，搅拌用的机器设备及浆料原料均由鑫发瓷件厂提供，如没有搅拌工作时，就在鑫发瓷件厂内干杂活，干杂活的工资是20元-30元/小时，报酬按月结算。2019年5月18日上午，陈华院在鑫发瓷件厂车间内搅拌浆料时，右手被搅拌机搅入搅拌机内，导致右手臂粉碎性损伤。后陈华院申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，宜兴市劳争委于2020年8月20日作出宜劳人仲案字[2020]第673号仲裁裁决书，确认陈华院在2019年5月18日受伤时，与鑫发瓷件厂存在劳动关系。双方有争议的事实为：陈华院主张，其是鑫发瓷件厂的员工，从事浆料搅拌工作，为计件制工资，每搅拌1吨浆料为55元。鑫发瓷件厂不予认可，主张陈华院与其公司不存在劳动关系，而是承包关系，其公司将搅拌浆料工作以55元/吨的价格承包给陈华院。但鑫发瓷件厂未就双方之间存在承包关系提供相应证据予以证明。一审法院认为，认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陈华院系在鑫发瓷件厂车间内搅拌浆料时受伤，工作时使用的机器设备及浆料原材料均由鑫发瓷件厂提供，陈华院在鑫发瓷件厂，没有搅拌工作时，还从事其他杂活，且鑫发瓷件厂还为其投保了企业员工团体保险，综上可认定，陈华院与鑫发瓷件厂存在劳动关系。鑫发瓷件厂称双方之间系承包关系，陈华院不予认可，且鑫发瓷件厂未能提供相应证据对此进行证明，对该主张法院不予认定。综上，鑫发瓷件厂主张双方不存在劳动关系不成立，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认鑫发瓷件厂与陈华院在2019年5月18日陈华院受伤时存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由鑫发瓷件厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，陈华院从事的搅拌工作属于鑫发瓷件厂的业务组成部分；其次，陈华院工作时使用的机器设备及浆料原材料均由鑫发瓷件厂提供，工作地点亦在鑫发瓷件厂内；第三，陈华院除从事搅拌工作外，还从事其他杂活；第四，鑫发瓷件厂为陈华院投保了企业员工团体险；第五，鑫发瓷件厂称双方系承包关系，但并未提供证据证明。根据上述情况，本院认为，应当认定鑫发瓷件厂与陈华院在2019年5月18日存在劳动关系。综上，鑫发瓷件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鑫发瓷件厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月二日书记员 缪玲娜
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初55号原告：张晓东，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被告：冯金贵，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。原告张晓东与被告冯金贵健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告冯金贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3272.37元、误工费4525.29元、护理费1080.73元、住院伙食补助费700元，合计9578.39元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月9日9时许，原告张晓东在集安市××道五盔坟附近赶集卖水果，因摆摊占地问题与被告冯金贵发生口角，被告将原告殴打。原告受伤后被送到集安市医院住院治疗，经诊断为头部外伤、额部及左颞部头皮挫伤，住院7天，花销医疗费3265.17元。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左颞部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。双方因赔偿事宜没有达成协议，故原告诉至人民法院。冯金贵辩称，原告先是跟我女朋友杨敏因摊位问题发生争吵，我到现场后就奔我来了，抓住我的脖领子，我就怼他面部两下，然后原告就报警了。原告说要讹死我。我没有打原告，不同意承担赔偿责任。经本院审理查明：2020年11月9日上午9时许，原告张晓东在集安市××道五盔坟附近赶集卖水果，被告冯金贵（后到现场）和女朋友杨敏来赶集卖豆腐，因摊位占地问题双方发生争执。原告将水果筐往前挪，被告将水果筐踢到一边，俩人互相推搡对方，原告抓住被告的衣领，被告打了原告头部两拳，将原告打倒在地。原告报警后到集安市医院住院治疗，经诊断为：“额部及左颞部头皮挫伤、头部外伤”，住院7天，二级护理，于同年11月16日出院，医嘱：“1、门诊继续改善脑功能、休息、对症治疗；2、休息壹周；3、病情有变化随诊。”花销医疗费3272.37元。同年11月24日，原告经复查医嘱休息壹周。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左颞部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。2020年12月2日，集安市公安局决定给予冯金贵行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、集安市医院住院病历、出院诊断书、诊断书、病人费用清单、医疗费收据、病历复印费收据、营业执照，本院调取的公安机关行政案件卷宗（询问冯金贵、张晓东、杨敏、马文义、员小燕笔录及集安市公安司法鉴定中心鉴定书）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案被告冯金贵与原告张晓东发生争执后将原告殴打致轻微伤，具有明显过错，应对原告的伤害后果承担主要责任。而原告未能控制好自己的情绪，与被告发生口角及肢体冲突，亦应承担一定责任。被告提出没有殴打原告的辩解意见，与公安机关认定及本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求，经本院审核，其合理的经济损失为医疗费3265.17元；误工费4525.29元（215.49元×21天）；护理费1080.73元（154.39元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计9571.19元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条规定，判决如下：被告冯金贵赔偿原告张晓东医疗费3265.17元、误工费4525.29元、护理费1080.73元、住院伙食补助费700元，合计9571.19元的80%，即7656.95元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张晓东负担5元，被告冯金贵负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年三月二日书记员 张 冶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17820号 申请执行人：叶利娜，女，汉族，1983年12月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘路**佛山义乌小商品贸易中心**705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 关于叶利娜与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1067号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，明福市场公司应向叶利娜支付工资8657.51元、经济补偿11250元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解，并向本院提交了书面的执行和解协议，由于和解期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年三月一日 书记员  蔡承忠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江元春，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人江元春保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉请求：1、请求法院撤销(2020)辽0882民初5546号判决书，改判上诉人不承担210410元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因了解事故时保险车辆驾驶人苑喜明在实习期内，其行为违反了法律的禁止性规定及保险合同的约定，因此上诉人不应在车辆损失保险中承担赔偿责任。1、法律规定了驾驶人在实习期不得牵引挂车。《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、出租车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”2、保险合同约定了驾驶人在实习期不得牵引挂车。“机动车损失保险”条款第八条约定下列情况无论任何原因千万的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)“5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”综上所述，请求法院撤销(2020)辽0882民初5546号判决书，改判上诉人不承担210410元。江元春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人在一审中未抗辩司机实习期内驾驶不予理赔，未提交尽到告知义务的证据，上诉人本次上诉依据的保险条款对答辩人不发生法律效力。提供格式条款的一方，有义务对实习期进行解释，本案驾驶员获得准驾车型后的实习期内，驾驶员已经取得准驾资格，如果不允许驾驶，则失去了实习期的设立目的和意义，有悖常理。江元春向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告给付辽Ｈ×××**－辽Ｈ×××**因此次交通事故造成的各项损失共计212410元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月15日2时许，苑喜明驾驶辽Ｈ×××**－辽Ｈ×××**由北向南驶至普兰店时，车辆驶入道路南侧路沟内，致车辆、交通信号灯设施、通信光缆、通信管道及居民张义常树木、涵洞损坏。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定司机苑喜明负本起事故的全部责任。另查，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辽河营销服务部投保交强险，交强险财产限额部分2000元已理赔完毕。原告车辆在被告处投保机动车损失保险377000元并不计免赔，在保险单中约定第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具终端零售客户贷款清偿证明，证明原告已将车辆贷款清偿完毕，并已解除抵押登记将机动车登记证书给付原告。再查，事故发生后，被告对原告车辆损失修理项目进行确认，经营口众金恒汽车贸易有限公司定损金额为162107元，被告对损失金额予以确认。为施救车辆，原告共花费施救费7500元。赔偿树木所有人张义常1500元。一审法院认为，原告所有的车辆发生交通事故，造成本车车损，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险377000元，故原告产生的损失应当在扣除交强险财产限额2000元后由被告依照保险合同予以赔偿，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方虽约定一汽财务有限公司为第一受益人，该约定的目的是为了当被保险物灭失或价值减损时，保险金可以作为被保险物的替代价值，从而减少抵押担保债权人的风险，保障一汽财务有限公司对于原告车辆抵押权的实现，以实现贷款债权。一汽财务有限公司出具终端零售客户贷款清偿证明，原告已将车辆贷款清偿完毕，并已解除抵押登记，原告已取得机动车登记证书。被告按保险合同约定向原告理赔，并不损害保险合同约定的第一受益人的利益，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告造成第三者财产损失且已赔偿完毕，被告应当将造成第三者的损失直接理赔款直接支付给原告。因本案系因被告拖延理赔产生的纠纷，故诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告江元春施救费、车辆损失、财产损失共计210410元，上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元（原告已垫付），减半收取2243元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人上诉主张不应承担赔偿责任的理由为驾驶员在实习期内驾驶案涉事故车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，相关规定存在不一致的情形，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，上诉人作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”亦包含增加准驾车型后的实习期。本案中，保险人未对“实习期”作出明确解释和说明的情况下，应当作出对投保人有利的解释。在增驾A2的实习期内，驾驶员已经取得驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义。上诉人在一审中未针对驾驶员实习期内驾驶车辆是否理赔问题进行抗辩，该问题并非一审诉争焦点，上诉人二审中提出，亦应承担不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月八日法官助理刘丛博书记员李玮健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保264号贾补珍：申请人贾补珍与被申请人梁鹏飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1461号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾补珍向本院书面申请对被申请人梁鹏飞名下426169元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁鹏飞在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁鹏飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁鹏飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3675号被执行人：于永战，男，1979年12月5日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连市中山区。本院于2020年7月29日作出的（2020）辽0283刑初164号刑事附带民事判决书，追缴被执行人于永战违法所得190000元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的额：190000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人于永战至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人于永战采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年10月22日冻结被执行人于永战银行账户，冻结期限为一年，冻结期限自（2020年10月22日-2021年10月21日），于2020年11月3日查封被执行人于永战所有的辽Ｃ×××**别克牌轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年11月3日-2022年11月2日）。本院于2020年10月30日划拨被执行人于永战在中国工商银行34×××55账户内存款81193.67元，于2021年3月2日划拨被执行人于永战在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款120元，在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款822元。于永战共缴纳违法所得82135.67元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月四日书记员  刘 健
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执42号之一申请执行人：长沙市天心区华阁木制品加工厂，住所地：长沙市天心区大托铺街道兴隆村草堂组。经营者：龙竟飞，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：蒋双城，男，1974年7月12日出生，汉族，经商，住邵阳县。本院在执行长沙市天心区华阁木制品加工厂与蒋双城装修合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，蒋双城于执行和解协议签订后十天内支付长沙市天心区华阁木制品加工厂案款10000元，于2021年6月14日前支付长沙市天心区华阁木制品加工厂案款20000元，于2021年9月21日前支付长沙市天心区华阁木制品加工厂案款20000元，于2022年1月30日前支付长沙市天心区华阁木制品加工厂案款32300元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执42号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年三月二日代理书记员  曾子杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执340号申请执行人王万胜，男,生于1966年6月27日，汉族，住宜城市。被执行人谢大静，男，生于1976年05月03日，汉族，住宜城市。本院在执行王万胜与谢大静劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢大静拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万胜向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人谢大静与申请执行人王万胜达成了执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人谢大静欠申请执行人王万胜工资12600元（已付1000元），由谢大静于2021年8月8日前一次付清。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1122号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三日执行员  马守信书记员  张 迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3489号原告：王启晗，男，1984年10月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：尹世安，男，1959年9月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。第三人：于强，男，1964年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告王启晗诉被告尹世安、于强劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王启晗撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告负担。审 判 长  李晓明人民陪审员  李 敏人民陪审员  夏 影二〇二一年三月十一日书 记 员  肖杉珊
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初160号 原告：黄平县云雨车行。经营场所：黄平县新州镇三角田。 经营者：蒋光菊，女，1976年12月18日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：潘兴德，男，1970年9月11日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在审理原告黄平县云雨车行与被告潘兴德车辆租赁合同纠纷一案中，2021年3月8日，原告以尚有主要证据未收集到案，待收集到案后再行起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄平县云雨车行的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平县云雨车行撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告黄平县云雨车行负担。 审判员  罗如军 二〇二一年三月九日 书记员  刘庭菊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执143号张景宇、付国有：申请执行人张景宇与被执行人付国有买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付国有自行给付申请执行人张景宇货款6500元。申请执行人张景宇放弃本案其余债权。执行费89元已由被执行人付国有负担。本院作出的（2020）辽0604民初414号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 雷二〇二一年三月十一日书记员 张博文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保268号 申请人牟俊荣与被申请人陈传海买卖合同纠纷一案，申请保全标的为12000元，本院作出（2021）桂0902民初767号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终103号上诉人（原审被告）：尹婷，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被上诉人（原审原告）：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。上诉人尹婷因与被上诉人湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。尹婷上诉称：原审裁定适用法律错误。本案应该适用《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案上诉人联系地址位于湖南省长沙市望城区，但是由于工作原因，上诉人常年租住在湖南省长沙市岳麓区，上诉人住所一直位于湖南省长沙市岳麓区。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4618号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，湖南鲲鹏物业服务有限公司与尹婷签订的物业服务协议中约定的履行地点为湖南省长沙市望城区润和之悦小区，即本案合同履行地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人尹婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特29号申请人：张凯，男，1988年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杜军辉，北京市新桥律师事务所律师。被申请人：谢林，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李新怀，陕西威能律师事务所律师。申请人张凯与被申请人谢林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张凯称，请求确认谢林与薛桂香、于江于2020年2月25日签署的《借款合同》中的仲裁条款对张凯不产生效力。事实和理由：谢林以张凯、薛桂香、于江为仲裁被申请人，向北京仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁申请的管辖依据系谢林与薛桂香、于江2020年2月25日签署的《借款合同》中的仲裁条款。该借款协议中的仲裁条款对张凯不具有拘束力，理由为，首先，张凯并非该借款协议的当事人，张凯并不清楚该借款协议的内容及管辖条款，且张凯并未在该借款合同上签字，不应受该借款协议仲裁条款的约束。其次，谢林提交的担保协议书，该担保协议书的借款人为卢晓明，与薛桂香、于江无关，该担保协议并非该借款协议的从合同。借款协议中的仲裁条款对谢林不具有约束力。谢林称，一、张凯属于仲裁协议的一方当事人，仲裁协议对其有效。谢林与借款人薛桂香、于江并不相识，出于对张凯的信任，经张凯介绍并口头担保，谢林才将相关款项借给了薛桂香与于江，虽然张凯未在借款协议上签字，但是仅从其相识过程来看，张凯就不能以没有签字为由，而否认自己介绍谢林与薛桂香、于江认识，并为这笔借款提供口头担保的事实。二、张凯利用谢林不懂法律的缺陷，在书写担保书时故意将被担保人写成卢晓明，以此达到其不承担担保责任的目的。谢林的借款到期后，薛桂香与于江还没有还款，谢林便问张凯索要借款，张凯于2020年7月14日给谢林写张欠条，意思是说薛桂香、于江的借款由张凯偿还，此欠条就是其为薛桂香、于江的借款提供担保的书面证据。后张凯又称所借款项的实际用款人是卢晓明，谢林问卢晓明索要，卢晓明以各种理由推脱，此后，张凯于2020年8月1日与谢林签署担保协议书，并将借款人写成卢晓明。谢林曾为此以涉嫌诈骗向海淀区上地派出所报案，派出所进行了立案侦查，并在案卷中附有张凯、卢晓明、薛桂香、于江等人的询问笔录，可以证明张凯从开始介绍谢林借款给薛桂香、于江时就为这笔借款提供担保的事实。经审查查明，张凯向本院提交了《借款合同》复印件一份，该合同显示，2020年2月，甲方（出借人）谢林与乙方（借款人）薛桂香、于江签订了《借款合同》一份，其中，第十一条约定，因本合同发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，双方均可将发生的争议提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。《借款合同》落款处出借人处有谢林的签名，落款日期为“2020.2.23”，借款人处显示分别有“薛桂香”“于江”的签名，落款日期为“2020年2月25日”。另，谢林向本院提交了欠条一份，欠条内容显示为，“我张凯欠谢林200万元整（贰佰万元整），尽快归还。张凯2020.7.14”。2020年8月1日，谢林与张凯签署了担保协议书一份，内容为，“鉴于谢林借给卢晓明200万元一事是经张凯介绍且担保，故而经甲乙双方友好协商决定，倘若卢晓明未将借款如期如数归还给谢林，即张凯承担由此给谢林带来的损失，并偿还谢林200万元整。此协议一式两份，如果卢晓明将200万如数归还谢林，此协议将自行失效。备注：此协议视为对原借款协议的补充内容”。谢林依据上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，以薛桂香、于江及张凯为被申请人，就上述合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会根据上述《借款合同》中的仲裁条款受理了该案。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。另，经本院查询，张凯曾在海淀分局上地派出所接受询问时陈述其知悉谢林和于江借款事项的经过，其陈述的主要内容为，2020年2月时，张凯的朋友卢晓明给张凯说卢晓明需要借一笔资金，可以用卢晓明大姨的一套房子抵押，张凯就居间帮谢林和卢晓明联系借款的事项，商定谢林出借200万元人民币，期限两个月，月息2%，卢晓明以其大姨的房子作为抵押；2020年2月25日，卢晓明、“大争”与谢林、张凯会合后，到海淀某小区接上了一男一女，卢晓明介绍男子叫于江，女子是于江之母也是卢晓明的大姨薛桂香，然后又向双方介绍了借款情况。于江、薛桂香和谢林在车上签订了《借款合同》《抵押合同》《房屋买卖合同》……2020年4月24日，张凯联系卢晓明还钱，卢晓明先是说需要等等，后又让张凯找于江、薛桂香要钱，张凯联系于江、薛桂香，薛桂香开始让其和卢晓明联系，后来不接张凯电话。张凯和谢林查看薛桂香抵押给谢林的房子，发现房子已被薛桂香卖掉。张凯便陪同谢林报了警。本院认为，张凯虽未在谢林与薛桂香、于江之间的《借款合同》中签名，但其为谢林出具了《担保协议书》一份，担保协议中亦载明“此协议视为对原借款协议的补充内容”，在此情形下，本院不能以张凯未在《借款合同》中签名即得出《借款合同》中的仲裁条款对张凯不发生效力的结论。张凯出具的《担保协议书》是否系针对谢林与薛桂香、于江之间的《借款合同》内容出具，担保协议书中载明的“此协议视为对原借款协议的补充内容”如何理解，是否能据上述内容认定张凯对借款合同中的仲裁条款知情并认可，上述争议的实质必然会涉及到之后案件实体审理范畴，此已超出了确认仲裁协议效力司法审查的范围，故此，对张凯的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张凯的申请。申请费400元，由申请人张凯负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 冀 东审 判 员 朱秋菱二〇二一年三月二日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终863号 上诉人（原审被告）：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：褚连平，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人张光铭因与被上诉人褚连平合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁0321民初4221号民事判决书；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、由于本案涉及的合同是双方当事人关于买卖法院判决书的约定，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，当属无效，不属于法院的受案范围，法院应当不予受理。二、王燃出具的证据法院不应当采纳。三、庭审中上诉人提交了被上诉人的起诉状作为证据，证明其自认上诉人作出陈述的行为，原审法院没有认定该份证据的做法不当。四、本案是由于被上诉人毁约的行为造成结果，违反诚实信用原则，应当承担不利的法律后果。 被上诉人褚连平辩称，一审法院认定事实正确，适用法律并无不当，请求二审法院维持一审裁判，驳回上诉人的上诉请求。 褚连平向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张光铭返还褚连平30000元、赔偿经济损失4500元（以30000元为基数按年利率6%自2018年2月5日计算至2020年8月4日），以上合计34500元；2.请求依法判令张光铭自2020年8月5日起以未返还款项为基数按年利率6%支付经济损失直至实际全部返还之日止；3.本案诉讼费用由张光铭承担。 一审法院认定事实：2018年2月4日，案外人王燃受褚连平委托向张光铭银行账户转账30000元，同日，张光铭向褚连平出具收到条一份，载明：“今收到褚连平叁万元整，把与于修江诉讼的判决书交到褚连平手中作为交换条件。如出现于修江补办判决书的情况，我自愿出面解决此案，不留后患（双方都有返悔回复原状的自由权利）或出现于修江补办判决书情况，立即返还叁万元。褚连平同意以上解决方案张光铭2018年2月4号”。2018年8月9日，案外人王燃向一审法院起诉，请求法院判决张光铭返还不当得利款30000元，一审法院于2018年11月5日作出（2018）鲁0321民初2361号民事判决书，判决驳回王燃的诉讼请求。王燃向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，2019年3月11日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终4583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月13日，褚连平以张光铭未完成承诺事项，经多次要求返还涉案款项均予以推脱为由诉至一审法院，形成纠纷。另查明，于修江与褚连平租赁合同纠纷一案，于修江依据已发生法律效力的（2017）鲁0321民初1591号民事判决书，向一审法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0321执619号。褚连平于2018年9月29日履行完毕。 一审法院认为，以合法形式掩盖非法目的所订立的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项应为无效合同。该案中，褚连平委托张光铭以30000元处理完毕褚连平与第三人于修江执行标的为60000余元的执行案件，其二人订立的委托合同虽为双方真实意思表示，但该合同损害国家及第三人利益，故认定褚连平与张光铭订立的涉案委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张光铭应返还因涉案委托合同所得30000元，对褚连平请求张光铭返还其30000元的诉求，一审法院予以支持。庭审中，张光铭主张案外人王燃向其转款与该案无关，王燃在笔录中的陈述因其与褚连平有利害关系不应被采纳，且褚连平与于修江一案张光铭已向于修江履行判决义务。经审查，张光铭在庭审时认可收到王燃账户向其转款的30000元，并认可向褚连平出具的收到条由其本人书写，张光铭虽抗辩王燃转款与本案无关，且其已代褚连平向于修江履行判决义务，但无其他证据予以印证，仅依据其陈述不足以证实其主张，故一审法院对其主张不予认可。褚连平与张光铭订立无效的委托合同并支付相应款项，双方均有过错，故褚连平诉求张光铭赔偿其以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月5日起至2020年8月4日止的经济损失4500元及自2020年8月5日起至实际还清之日止以未返还款项为基数按年利率6%计算的经济损失，无事实及法律依据，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张光铭返还原告褚连平款项30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告褚连平的其他诉讼请求。案件受理费331元，由原告褚连平负担43元，被告张光铭负担288元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，褚连平与张光铭订立的委托合同虽为双方真实意思表示，但该合同损害了案外人于修江的利益，系无效合同。被上诉人已通过案外人王燃向张光铭银行账户转账30000元，上诉人以王燃与褚连平系夫妻关系为由，不应采纳王燃证言为由，主张该款与本案无关的的理由不成立。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审判决上诉人返还款项30000元，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，张光铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张光铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  赵绛帼 审判员  孟庆红 二〇二一年三月三日 书记员  王 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1468号 原告：曾鑫钰。 被告：四川友谊大药房有限责任公司。 法定代表人：李晓军，职务不详。 原告曾鑫钰与被告四川友谊大药房有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告曾鑫钰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾鑫钰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾鑫钰撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾鑫钰负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘昌秀 二〇二一年三月一日 书 记 员  胡 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2644号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：麦麦提依明·麦提尼亚孜,男，1982年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜未履行生效法律文书确定的义务，本院移转强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过走访乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号平15栋3号西和平渠平房及委托叶城县人民法院实地走访调查，未发现被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜的下落；本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查，查询被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜名下财产，经查：被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无保险等。3、因被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜采取限制消费措施；因被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜违反财产报告制度，本院将被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的30000元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人麦麦提依明·麦提尼亚孜有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月十日书记员 童 和  秀 子
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保79号申请执行人：王立文，女，1966年4月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被执行人:姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初724号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚素兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚素兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姚素兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姚素兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年三月二日书记员 张熙越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执39号 王睿、王秀玲、张异霞、梁达光、梁浩伦： 本院执行的申请执行人王睿、王秀玲申请被执行人张异霞、梁达光、梁浩伦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王睿、王秀玲向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）配合王秀玲、王睿将崇左市园区西路西侧(市直项目B区）第12栋1单元303号房过户到王秀玲名下，过户所需全部税费由王秀玲、王睿负担；（2）负担案件受理费2149元，诉讼财产保全申请费1520元，申请执行费550元。执行过程中，据以执行的生效法律文书所确定的行为执行事项，本院已强制执行完毕，对于金钱执行事项，本院于2021年2月26日强制扣划被执行人梁浩伦银行存款4219元（其中执行款3669元，申请执行费550元），申请执行人予以认可。申请执行费550元，被执行人已缴纳，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执226号 申请执行人：吕瑞平，男，汉族，住东胜区。 被执行人：李长青，男，汉族，住东胜区。 申请执行人吕瑞平与被执行人李长青借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特734号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年三月一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初809号 原告：浙江桔乡建设有限公司，统一社会信用代码913310037046880185。住所地：台州市黄岩区头陀镇振兴路**。 法定代表人：应文珍。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会，统一社会信用代码54331003ME35607927。住。住所地：台州市黄岩区沙埠镇唐山村/div> 负责人：王明海。 被告：台州市黄岩区沙埠镇唐山村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003MF0624678N。住。住所地：台州市黄岩区沙埠镇唐山村/div> 负责人：王明海。 原告浙江桔乡建设有限公司（以下简称桔乡建设公司）为与被告浙江省台州市黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会（以下简称唐山村委会）、台州市黄岩区沙埠镇唐山村股份经济合作社（以下简称唐山村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付工程款159359元，并偿付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告桔乡建设公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告唐山村委会、唐山村经合社的负责人王明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月间，原告桔乡建设公司承包了黄岩区沙埠镇唐山村的村文化活动中心工程。2020年7月18日，双方经结算，两被告尚欠原告工程款159359元，被告唐山村委会向原告出具了欠条一份。原告向两被告催讨该工程款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会、台州市黄岩区沙埠镇唐山村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告浙江桔乡建设有限公司工程款159359元，并赔偿利息损失（以159359元为基数，自2021年2月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，减半收取1743.50元，由被告浙江省台州市黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会、台州市黄岩区沙埠镇唐山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年三月四日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执332号申请执行人：杨澜，女，1997年6月1日出生，汉族，住富都花苑××单元1802。被执行人：王昱懿，女，1995年7月8号出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人杨澜与被执行人王昱懿借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1453号民事判决书，依上述文书，被执行人王昱懿应支付申请执行人案款0.231万元。由于王昱懿没有履行生效法律文书确定的义务，杨澜于2021年2月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨澜同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执332号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三日代理书记员  陈 瑶
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执478号 陆某 张某： 申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初870号原告：王×，公民身份号码×××，女，汉族，1942年5月9日出生，住西宁市，现住西宁市。委托诉讼代理人：拉元强、喇成杰，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：赵×1，公民身份号码×××，女，汉族，1968年7月19日出生。被告：赵×2，公民身份码号630105197109021021，女，汉族，1971年9月2日出生，现住西宁市。被告：赵×3，公民身份号码×××，女，汉族，1975年2月11日出生。被告：赵×4，公码身份号码×××，女，汉族，1978年4月23日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告王×与被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王×于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告王×负担。审判员 冶 翾二〇二一年三月三日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异13号异议人（案外人）:汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司，住所地：汝南县金铺镇开龚公路东侧客运站北，统一社会信用代码：91411727MA469M5W2F（1-1）。法定代表人张娟，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。申请执行人:周洪亮，男，1968年08月18日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:胡东，男，1973年08月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:周洪宝，男，1977年04月05日出生,汉族，住河南省汝南县，系周洪亮兄弟。本院在执行周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案中，异议人汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司（以下简称爱心养老公司）不服查封其名下房地产的执行措施，于2021年02月26日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱心公寓公司称，2016年09月19日，经汝南县人民政府汝政文[2016]110号文件批复，汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司建设用地项目立项；2018年01月11日，经汝南县住房和城乡建设管理局规划选址，获取建设工程规划许可证集体土地使用证，建设了爱心养老公寓，房地产涵盖金铺国税所南侧临路商铺用房；该房地产权非承建人胡东所有。2021年01月11日，（2021）豫1727执恢9号查封公告行为错误，侵害其财产权利，请求中止执行，解除查封。胡东称，异议人所述均属实，应支持异议请求。周洪亮、周洪宝未提出辩解意见。本院查明：（一）本院审理周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案，于2017年08月25日作出（2017）豫1727民初759号民事判决：一、胡东、周洪宝于判决生效之日起十五日内偿还周洪亮借款105万元本金及利息。胡东不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院2018年08月25日作出（2018）豫17民终4264号民事判决：胡东、周洪宝偿还周洪亮借款105万元本金及利息共计112.5600万元。（二）2018年07月05日，本院立案执行，2019年05月13日，2018年12月24日，终结本次执行程序。2021年01月恢复执行，2021年01月11日，本院依据申请执行人周洪亮的申请作出（2021）豫1727执恢9号之二执行裁定，查封了坐落在汝南县金铺镇国税所南侧临开龚公路路东商铺两层八间等房地产，发出了查封公告。本院认为，本案为金钱债权执行中案外人排除执行异议。争议焦点在于被执行人胡东是否享对涉案查封房地产享有产权，案外人爱心养老公寓公司主张的权利能否排除执行。案涉房屋系爱心公寓公司经汝南县人民政府汝政文[2016]110号文件批复立项；经汝南县住房和城乡建设管理局规划选址，获取建设工程规划许可证集体土地使用证，建设的爱心养老公寓，房地产涵盖金铺国税所南侧临路商铺用房，涉案房地产的产权应属爱心公寓公司享有。申请执行人周洪亮主张涉案房地产权归承建人胡东所有的依据不足。本院查封措施不当，案外人爱心养老公寓公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落在汝南县金铺镇国税所南侧临开龚公路路东商铺两层八间的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年三月十日书记员 靳 灿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1011号 原告：杜红灯，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：胡中一，男，1978年3月11日生，汉族，居民，住贵州省。 原告杜红灯与被告胡中一买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红灯及其委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告胡中一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红灯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告（辣椒种）款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因商业往来，2017年1月1日起至2018年12月31日止，期间多次购买原告的辣椒种，被告购买原告货物后，仅支付部分货款，余欠货款41000元，至今未偿还给原告，经多次催要无果，为此，原告诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告胡中一经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2018年12月31日期间被告陆续从原告处购买辣椒种，仅支付部分货款，余款41000元未支付；2019年7月2日双方微信聊天记录被告对欠原告货款41000元予以认可，后经催要未果，为此，原告诉至法院。 以上事实，有双方微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告买卖辣椒种的行为合法有效，受法律保护。被告陆续在原告处购买辣椒种，总计欠原告货款41000元，被告于2019年7月2日双方微信聊天对货款41000元予以认可，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告货款。被告胡中一经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿还辣椒种款41000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡中一于本判决生效后十日内付给原告杜红灯（辣椒种）款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告胡中一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年三月三日 书记员  盛洋龙 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条  当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢317号 申请执行人：瓦房店市岭东劳动服务队，住所地瓦房店市岭东办事处转角村。 法定代表人吴**印，系该服务队队长。 被执行人瓦房店客车装具厂，住所地瓦房店市岭东办事处转角村。 法定代表人丁福维，系该厂厂长。（已死亡） 瓦房店市岭东劳动服务队与瓦房店客车装具厂拖欠修建费纠纷一案，本院（2000）瓦经初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案恢复执行，标的额为133266元及利息。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2000）瓦经初字第1498号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年三月三日 书记员 谢 蕴
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢174号 申请执行人：马金水，男，1971年3月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛立华，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人马金水与被执行人毛立华公路货物运输合同纠纷一案中[初执案号：（2020）浙0881执2759号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3865号之一 申请执行人：任仕贵，男，1973年3月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：赵江涛，男，1971年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王丽，女，1980年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人任仕贵与被执行人赵江涛、王丽借款合同纠纷一案中，申请人任仕贵向我院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十一日 书记员 阿 丽 亚