wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1063号申请执行人：鲁德玺,男性,1982年3月17日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨**,男性,1981年9月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周才芬,女性,1983年7月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5531号裁判文书，于2021年3月15日受理鲁德玺申请执行杨**、周才芬民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人杨**、周才芬名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执9号申请执行人刘善玉与被执行人延吉三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘善玉依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4612号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人延吉三星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务[1.被告延吉三星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘善玉办理房屋（合同约定的房屋位置：位于太平街艺苑小区**楼****，面积为X平方米；房产局登记的房屋位置：：位于延吉市太平街**三星花园**楼X建筑面积为X平方米）产权手续（办证费用按照国家相关规定各自承担）；2.承担案件受理费4298元]。本院于2020年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执9号之一执行裁定，将被执行人延吉三星房地产开发有限公司所有的位于延吉市太平街X号三星花园4号楼X，所有权证号为吉（X）延吉市不动产权第X号、建筑面积为X平方米房屋过户至申请执行人刘善玉名下。申请执行人刘善玉放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘善玉申请执行的本院（2019）吉2401民初4612号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终4249号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王松，男，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被上诉人（原审原告）：王芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。 共同委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人王松、王芬房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 娟 审判员 易齐立 审判员 任 文 二〇二一年三月十一日 法官助理吴倩 书记员徐莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初290号之一 原告：吴定石，男，1973年8月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：林青，男，1978年9月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈笑聪，女，1977年2月20日出生，汉族，住庆元县。 原告吴定石与被告林青、陈笑聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴定石于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴定石以被告已偿还借款及支付其律师费、诉讼费、保全费用等为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴定石撤诉。 案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，保全费1622元，共计3925.5元，由原告吴定石负担。 审判员  吴秋玲 二〇二一年三月九日 书记员  王琴琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保251号 申请人：吴伟胜，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人吴伟胜与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。保全标的额为175000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执187号 申请执行人：罗从金，男，汉族，1971年07月22日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：罗书驰，男，汉族，1972年09月15日出生，住四川省富顺县。 被执行人：罗传毅，男，汉族，1994年10月04日出生，住四川省富顺县。 罗从金与罗书驰、罗传毅民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初523号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为186915元，执行费为2704元，执行到位4958.34元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗书驰、罗传毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十日 书记员  罗 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1400号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路**。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：陈**伟，男。 委托诉讼代理人：李燕，女。 被告：高艳彬，男，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：殷德艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告高艳彬、殷德艳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高艳彬、殷德艳归还原告的借款本金1524235.6元，支付至2021年1月20日止的利息（含罚息、复息）33068.71元，自2021年1月21日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令对被告高艳彬名下位于绍兴市越城区袍江东方××小区××幢××单元××室【权证号为浙（2020）绍兴市不动产证明第0019606号不动产登记证明项下的抵押物】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就上述第1项债权对变价后所得价款在融资数额154万元及合同约定范围内依法定程序优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**伟、李燕到庭参加诉讼，被告高艳彬、殷德艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2020年5月27日，原告与被告高艳彬签订编号为8911120200018456号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告高艳彬为借款人；合同项下的借款额度为154万元，用于被告高艳彬购买绍兴市越城区袍江东方××小区××幢××单元××室房产；借款期限自2020年4月20日至2050年4月15日；借款利率为借款发放日前一自然日已公布的最近一期五年期ＬＰＲ加39个基点确定,具体以借款借据为准；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日；逾期还款视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告殷德艳出具《共同还款承诺书》一份给原告，承诺对被告高艳彬的上述借款承担共同还款责任。 2020年5月27日，原告与被告高艳彬签订编号为8911320200013625号《抵押合同》一份，约定：原告为抵押权人，被告高艳彬为抵押人；抵押人自愿以位于绍兴市越城区袍江东方××小区××幢××单元××室××房产为被告高艳彬的上述借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，领取了浙（2020）绍兴市不动产证明第0019606号不动产登记证明。 上述合同签订后，原告于2020年5月27日依约向被告高艳彬发放了贷款154万元。被告借款后，只支付至2020年8月20日止的本息，此后被告高艳彬未按约还本付息。 本院认为，原告与被告高艳彬、殷德艳之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告高艳彬、殷德艳未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告高艳彬、殷德艳提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。被告高艳彬自愿用其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权的诉请，理由正当，本院亦依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳彬、殷德艳归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金1524235.6元，支付至2021年1月20日止的利息（含罚息、复息）33068.71元，并支付自2021年1月21日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2020）绍兴市不动产证明第0019606号《不动产登记证明》项下的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9408元，财产保全费5000元，合计14408元，由被告高艳彬、殷德艳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月十六日 书记员  沈敏 ? 附页： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执763号申请执行人：王东明，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王东明与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年5月2日作出的(2018)苏0982民特14号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王兵所有的价值人民币2200元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2775号原告：三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司，住所地青岛市即墨区委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和，山东琴岛律师事务所律师。被告：莆田市荔城区志军电器商行，住所地福建省莆田市荔城区镇被告：林志军，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司诉被告莆田市荔城区志军电器商行、林志军不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司撤回对被告莆田市荔城区志军电器商行、林志军的起诉。案件受理费301元，减半收取计151元（原告预缴），由原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司负担。审判员  刁振华二〇二一年三月十九日书记员  李风伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破103号申请人：深圳益华傲视科技股份有限公司管理人。代表人：王利海。2019年3月22日，本院裁定受理深圳益华傲视科技股份有限公司（以下简称“益华傲视公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所担任益华傲视公司管理人。2021年1月18日，管理人以益华傲视公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告益华傲视公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告益华傲视公司破产，并终结益华傲视公司破产程序。本院查明，益华傲视公司下落不明，管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知益华傲视公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交益华傲视公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，未发现益华傲视公司名下有任何财产，此外，益华傲视公司的注册资金500万元已实缴到位，管理人初步认定益华傲视公司股东可能存在抽逃出资的情况，目前已经提起诉讼追收抽逃出资，该案正在审理之中。本院裁定确认益华傲视公司债权总额为2808188.89元，性质为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因益华傲视公司下落不明，管理人未接管到益华傲视公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定益华傲视公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。益华傲视公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳益华傲视科技股份有限公司破产；二、终结深圳益华傲视科技股份有限公司破产程序。因深圳益华傲视科技股份有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年三月八日书记员 李迪文（兼）
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢255号黄波：王伟、沈正国：黄波申请执行王伟、沈正国买卖合同纠纷一案［原执行案号为(2020)苏0804执1871号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人黄波向本院申请执行的（2020）苏0804民初2830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初784号原告：李国立，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李封仃，又名李二毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李国立与被告李封仃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李国立于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国立撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国立负担。审判员  赵成义二〇二一年三月十日书记员  于鑫鑫
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初132号   原告：卫某某，男，汉族，新绛县村民。   被告：黄某某，男，汉族，新绛县村民。   原告卫某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卫某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，称因与被告已经私下达成和解，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卫某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫某某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月八日     书记员 秦惠竹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执172号被执行人：申请执行人：牛小刚,男,汉族,1979年4月27日出生,住安阳市殷都区。被执行人牛小刚附带民事赔偿一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告人牛小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月5日止）。二、被告人牛小刚于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人金振各项损失人民币26260.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人金振的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十五日书记员  赵晓奎
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执432号之二 被执行人：莫朝威，男，布依族，1996年10月10日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫朝威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫朝威在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执632号申请执行人：秦玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：杨正伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人秦玲与被执行人杨正伟买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）苏0192民初3910号民事调解书，业已生效。依该调解书：一、被告杨正伟于2020年11月15日前一次性支付原告秦玲货款5600元；二、如被告杨正伟未按期足额支付上述款项，则原告秦玲可就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行；三、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨正伟负担（此费用已由原告秦玲预缴，由被告杨正伟于2020年11月15日前支付给原告秦玲25元）。现申请执行人秦玲以被执行人杨正伟未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人杨正伟发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨正伟未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨正伟名下的财产情况如下。1、查明被执行人杨正伟银行账户仅有零星存款，本院已冻结其名下部分银行账户。2、查明被执行人杨正伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨正伟名下无车辆登记信息；三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人杨正伟住所找寻被执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人杨正伟进行了调查和了解，被执行人杨正伟暂无财产可供执行。四、向被执行人杨正伟发出限制消费令，对被执行人杨正伟采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人杨正伟发出失信决定书，将被执行人杨正伟纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨正伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨正伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人杨正伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0192民初3910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月十八日书记员  陈杨杨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单民初字第1478号之一申请执行人：孙玉哲（又名卓峰），男，1985年6月6日出生，汉族，住单县。被执行人：王**，男，1970年6月28日出生，汉族，住单县。被执行人：黄河，男，1969年2月18日出生，汉族，住单县。申请执行人孙玉哲与被执行人王**、黄河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第1478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**、黄河的银行账户存款210000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月九日书记员  孙 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1397号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人隆贤华，男，汉族，1978年01月04日出生，住四川省资中县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与隆贤华信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23122.88元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人隆贤华名下位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××,监证2497380）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3126执189号 申请执行人：库都斯·吐尔逊，男，维吾尔族，1981年1月6日出生，司机，现居住于叶城县。被执行人：张胜利，男，汉族，1978年3月28日出生，个体工商户，现居住于叶城县。申请执行人库都斯·吐尔逊与被执行人张胜利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）新3126民初731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人库都斯·吐尔逊于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行标的20150元，执行费202元，合计20352元。在执行中，双方当事人达成和解，协议约定：本案执行标的20352元，执行到位3202元，剩余17150元执行案款从2021年4月开始起算，每月29日之前给付1000元，至2022年8月29日之前付清，双方达成执行和解协议并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新3126执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 波审  判  员   孙志力审  判  员   李 川二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   于晓勇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初19号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人李秀平，女，1973年5月17日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，住桂林市临桂区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人吴芝群，广西桑江律师事务所律师。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李秀平犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人李秀平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年8月31日，滕某（另案处理）在广西南宁市高新区注册成立广西茵曼金健康产业发展有限公司（以下简称茵曼金公司）。2016年5月开始，该公司以销售螺旋藻系列产品为由，通过其分销管理系统网络平台发展会员，要求参加者以认购产品的方式获得消费会员作为加入资格，并按照一定顺序组成层级，之后以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2017年8月1日，被告人李秀平经他人介绍缴费注册Ixp0022账号加入茵曼金公司成为消费会员，后李秀平按照该公司的要求，在龙胜各族自治县辖区内积极推广茵曼金公司螺旋藻系列产品，通过召集人听课和口头宣传的方式宣传茵曼金公司的经营模式，并积极发展刘某、侯某1、侯某2等人为其下线会员。至案发，李秀平在茵曼金公司的级别为董事，其直接或间接发展有人数有408人，层级为9级。 2020年9月14日，被告人李秀平在龙胜各族自治县龙胜镇滨江路山里人酒家二楼被公安机关拘传到案。 公诉机关认为，被告人李秀平以牟利为目的，以投资获得回报为诱饵，推荐、引诱他人加入传销组织，要求参加者缴纳费用以获得会员资格，会员按照推荐的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱会员继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其对传销活动实施、传销组织的扩大起到关键作用，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李秀平并非茵曼金公司首要发起组织人员，其下级大部分人员并非其直接发展和操控，在整个传销活动中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李秀平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李秀平有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了刑事案件受理表、立案书、茵曼金公司相关材料、银行卡交易明细清单、微信转账记录及说明、下线人员名单、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证、证人滕某、严某、赵某、陆某等的证言、被告人李秀平的供述及辩解、鉴定意见及附件光盘、辨认笔录等证据证实。 被告人李秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序。辩护人提出被告人属从犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李秀平构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀平对传销活动实施、传销组织的扩大起到关键作用，且情节严重，但其并非茵曼金公司首要发起组织人员，下级大部分人员并非其直接发展和操控，在整个传销活动中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李秀平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人是从犯，且具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中和人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十五日起至二○二一年九月十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二一年三月四日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初82号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖业锋，男，1968年7月9日生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2020年3月31日因本案被取保候审，2021年3月1日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人肖业锋犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人肖业锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控： 1.2020年3月3日15时许，被告人肖业锋窜至吉州区沃尔玛超市人民广场分店趁人不备之际，盗得棒球领夹克蓝色外套1件，赃物价值人民币91元。 2.2020年3月4日10时许，被告人肖业锋窜至吉州区沃尔玛超市人民广场分店趁人不备之际，盗得散装猪肉1袋，赃物价值人民币19.8元。 3.2020年3月4日18时许，被告人肖业锋窜至吉州区沃尔玛超市人民广场分店趁人不备之际，盗得商务短袖T恤1件，赃物价值人民币81元。 4.2020年3月14日9时许，被告人肖业锋窜至吉州区沃尔玛超市人民广场分店趁人不备之际，盗得贡菊2袋。赃物价值人民币30元。 公诉机关认为，被告人肖业锋以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖业锋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖业锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证自愿赔偿声明书、谅解书、失窃商品清单、归案情况说明、常住人口信息表、审前调查报告、指认现场照片等，证人王某的证言，被告人肖业锋的供述与辩解，提取笔录等证据证实。 被告人肖业锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖业锋归案后赔偿沃尔玛超市经济损失800元，并取得谅解。2021年1月29日，吉安市吉州区司法局对被告人肖业锋的评估意见为肖业锋具备监管条件，适合接受社区矫正。在本院审理期间，被告人肖业锋主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人肖业锋以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖业锋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚；积极赔偿、取得谅解并主动预缴罚金，愿意接受处罚，有悔罪表现，又可以酌情从轻处罚。根据被告人肖业锋的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及调查评估意见，对肖业锋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖业锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月十日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1476号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王小芹，女，1991年6月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年3月18日立案执行，申请执行标的为20850元。经本院强制执行，该款项全部执行到位。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2021]第71号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月十九日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执10号 申请执行人：万**，男,1981年12月30日生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘振奇，男,1971年2月25日生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘延，男性,1983年3月7日生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人万**与被执行人刘振奇、刘延民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0625民初906号民事判决书确定由被执行人刘振奇给付申请执行人万**借款150000元及利息；被执行人刘延对上述借款承担连带清偿责任；由被执行人刘振奇、刘延承担案件受理费2040元。被执行人未履行，申请执行人申请人民法院强制执行。执行过程中，人民法院依法将被执行人刘延工资账户予以冻结，申请执行人万**同意冻结工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十七日 书记员  樊 峰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执605号 关于申请执行人管婧妤与被执行人赵满义婚姻家庭纠纷一案，（2010）保民一终字第01035号；（2010）涿民初字第694号已经发生法律效力。由于被执行人赵满义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管婧妤向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2010）保民一终字第01035号；（2010）涿民初字第694号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管婧妤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2010）保民一终字第01035号，涿州市人民法院（2010）涿民初字第694号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7989号原告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：丁敬勇，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，北京承达创建装饰工程有限公司工作人员。被告：北京嘉源京大房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**。法定代表人：胡陆军。原告北京承达创建装饰工程有限公司与被告北京嘉源京大房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京承达创建装饰工程有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京承达创建装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京承达创建装饰工程有限公司撤诉。审 判 员  杨 薇二〇二一年三月十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初555号原告：广东南安机电消防工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区笔岗大路********。法定代表人：章泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1979年1月19日出生，系广东南安机电消防工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：湖南正弘房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路今都王府****/div>法定代表人：邹正南，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。原告广东南安机电消防工程有限公司与被告湖南正弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。广东南安机电消防工程有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东南安机电消防工程有限公司以出现新的事实为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东南安机电消防工程有限公司撤诉。案件受理费25024元，减半收取计12512元，由广东南安机电消防工程有限公司负担。审判员  黄晓玲二〇二一年三月八日法官助理殷璇书记员张硕
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执445号申请执行人赵庆芹与被执行人赵东明、梁山众和货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月十二日书记员  陈 钰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6596号 原告：杜中贵，男，1965年03月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：杜中刚，男，1969年01月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 原告杜中贵与被告杜中刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜中贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜中贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜中贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜中贵负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 磊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执817-2号申请执行人：唐增任，女，1958年1月生，汉族，住新乐市正莫镇岸城村。申请执行人：李刚，男，1974年9月生，汉族，住新乐市长寿路。被执行人：唐利，男，1982年11月生，汉族，住新乐市正莫镇岸城村。被执行人：梁超娟，女，1980年11月生，汉族，住新乐市正莫镇岸城村。本院在执行申请执行人唐增任、李刚与被执行人唐利、梁超娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐利名下位于新乐市正莫镇岸城村北（东邻谢建锋，西邻唐建利）房产一处。查封期限为三年，到期自动解封。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年三月十日书记员  赵添艺
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初744号原告：杨胜长，男，汉族，1994年2月10日出生，住重庆市大足区。被告：唐金瑶，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理杨胜长与唐金瑶劳务合同纠纷一案中，原告杨胜长于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨胜长撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨胜长负担。审判员  彭文二〇二一年三月四日书记员  王莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初945号 原告：李少才，男，1949年12月2日出生，汉族，第八师一四八团退休职工，住石河子市。 被告：薛东强，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李少才与被告薛东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 李少才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告支付利息2000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定：月息600元，借期1个月。后，被告未按期还款付息。经原告索款，被告仅支付原告4600元，剩余款项至今未付。原告索款无果，诉至法院。 本案为起诉被告薛东强系列案之一。经本院给多案原告（案号及原告姓名等见附表）作谈话笔录，可以明确：1.被告薛东强持有两个身份证，其中另一身份证登记姓名为薛强；2.被告薛东强通过在石河子市康圣健康管理中心组织保健讲座向老年人销售保健品，以办理预保卡为由收取老年人钱款（单人单次800元），以订购保健产品为由要求老年人预交产品费用（金额不定）；3.被告薛东强以“乐游天下”为名义，收取老年人钱款（单人单次3000元）；4.被告薛东强以经营需要周转资金为由向老年人借款（金额不定）；5.被告薛东强将老年人带至乌鲁木齐益康中医医院检查身体，以脑梗、心梗等需要作清血微创手术收取老年人钱款（单人单次9800元）；6.上述1-4项中，大部分老年人存在如下情况：既未获得产品或未获得足额产品，也未获得退款；既未参与旅游，也未获得退款；既未收到被告承诺的利息，也未收到被告偿还的借款；7.除现已起诉案件外，尚有其他未提起诉讼的人员（详见945号案卷中花名册、1791号案卷中谈话笔录）。被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李少才的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二一年三月十六日 书记员  杜玲 附表： 案号 原告 诉讼金额 承办法官 （2020）兵9001民初5572号 王怡 80000元 王妍 （2020）兵9001民初5649号 张成寿 31000元 刘玉平 （2020）兵9001民初5653号 郭生辉 24500元 刘玉平 （2020）兵9001民初5659号 徐达 46170元 刘玉平 （2021）兵9001民初1155号 郭金福 6000元 刘玉平 （2021）兵9001民初1158号 孙淑娟 31590元 刘玉平 （2021）兵9001民初1162号 王秀萍 15260元 刘玉平 （2021）兵9001民初1163号 刘永华 30200元 刘玉平 （2021）兵9001民初945号 李少才 22000元 王佳 （2021）兵9001民初2460号 王春兰 88300元 王佳 （2021）兵9001民初1125号 庞应辉 12500元 王洪勇 （2021）兵9001民初1161号 李国鸣 12300元 王洪勇 （2021）兵9001民初1791号 周静 68267元 李瑛 书 1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终374号 上诉人（原审原告）：汪家武，男，1961年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李金，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中原大河水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与金提中路交叉口南50米路**。 法定代表人：韩美增，中原大河水利水电工程有限公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乌苏市四棵树河吉尔格勒德水利枢纽工程建设管理局，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市水林大楼**div> 法定代表人：蒋新文，乌苏市四棵树河吉尔格勒德水利枢纽工程建设管理局局长。 被上诉人（原审被告）：祝君斌，男，1970年9月24日出生，住四川省邻水县。 上诉人汪家武因与被上诉人中原大河水利水电工程有限公司（以下简称中原大河公司）、乌苏市四棵树河吉尔格勒德水利枢纽工程建设管理局（以下简称建管局）、祝君斌建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2261号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪家武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定查明事实错误，上诉人是实际施工人，与本案具有利害关系，属于适格原告。一审中，上诉人的证据已证明是实际施工人，并得到了中原大河公司对祝君斌实际授权的追认，上诉人与郭思伟合作施工了含钢桥土建部分不含钢桥的全部工程项目，上诉人等人先后向祝君斌支付174万元转让费，为施工项目先后大量垫资，且没有证据证明上诉人私刻并加盖了印章的证据。一审裁定在查明事实和认定错误的情况下，适用法律错误。一审裁定忽略打印有财务专用章复印件的合作协议与原件内容一致，并经中原大河公司盖章追认，另外其他证据存在着不仅有上诉人或郭思伟签名，还有聘用的相关施工人员的签名，阶段性结算、欠条等证据证明上诉人及其相关人员履行了项目施工真实过程，而不是祝君斌答辩所称是由张光胜、祝君斌、上诉人和郭思伟四人合作施工了项目。 中原大河公司、建管局、祝君斌未提交答辩意见。 汪家武向一审法院起诉请求：1．判令被告中原大河公司向原告汪家武支付拖欠的工程款12,494,205.03元；2．判令被告祝君斌承担工程欠款12,494,205.03元；3．判令被告中原大河公司及祝君斌共同承担银行同业拆借利息计算至支付之日止的利息损失；4．判令被告建管局在应付款项内承担民事责任。 一审法院认定事实：2010年9月6日，被告中原大河公司与建管局签订《新疆乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程导流洞工程施工合同》，约定建管局（发包人）将乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程（导流洞工程）承包给中原大河公司（承包人），签约合同价24,680,152元，计划工期346天。合同落款处，有发包人建管局与承包人中原大河公司的印章。2010年9月20日，建管局（发包人）与中原大河公司（承包人）签订《新疆乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程导流洞工程施工补充协议书》，约定乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程永久炸药库工程总承包价格709,800元，在炸药库施工完成15日内一次性支付给承包人合同价款。合同落款处，有发包人建管局与承包人中原大河公司的印章。本案在审理过程中，原告汪家武向法庭提供其于2013年7月8日与中原大河公司乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程的祝君斌签订的《合作协议》，内容为“甲方汪家武与乙方中原大河公司乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程双方协商同意，将乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程导流洞工程合同委托甲方汪家武全权代理行使乙方责任（工程质量、安全对内外财务管理、材料采购、技术负责、资料移交等全部工程范围内工作），甲方支付乙方工程转让金2,000,000元，合同内工程结算及资金按结算清单，乙方协助办理，甲方支付材料费、人工费。公司管理费，乙方以完成工程量，工程项结算一律归甲方。”合同落款处，有甲方汪家武的签字，乙方祝君斌的签字，并盖有河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程财务专用章。被告中原大河公司对《合作协议》中盖有“河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程财务专用章印”不予认可，并向一审法院提出申请，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心对《合作协议》中“河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程财务专用章印”与签名字迹的朱墨时序进行鉴定，该所出具恒正司鉴【2019】文痕鉴字第463号鉴定意见书，意见为：1．落款日期为2013年7月8日《合作协议》手写字迹不是直接书写形成；印章印文不是直接盖章形成。2．关于朱墨时序鉴定，因第1项鉴定意见原因，已失去检验条件。中原大河公司为鉴定支出鉴定费17,000元。原告汪家武解释称，《合作协议》中“河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程财务专用章印”是由赵春生所盖。被告中原大河公司、祝君斌、建管局对此均不予认可。原告汪家武自述按《合作协议》约定向被告祝君斌分期打款，以及通过郭思伟、刘毅的账户向被告支付转让费共计200,000元，被告祝君斌对此不予认可。另查明，原告汪家武提出保全申请，一审法院作出（2019）新4202民初2261号裁定书，裁定冻结对建管局在乌苏市水利局账户中的资金1,454,294元或同等价值的财产。原告汪家武为此支出保全费5,000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，落款日期为2013年7月8日的《合作协议》手写字迹不是直接书写形成，河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒水利枢纽工程财务专用章印不是直接盖章形成。结合原告汪家武自述按《合作协议》约定向被告祝君斌分期打款，以及通过郭思伟、刘毅的账户向被告汪家武支付转让费200,000元，被告祝君斌对此不予认可。从原告汪家武提供的证据来看，无法认定与本案诉争工程款有直接利害关系。据此，原告汪家武的起诉不符合法律规定，予以驳回。综上，裁定：驳回原告汪家武的起诉。 本院认为，一审庭审中，上诉人汪家武称其与案外人郭思伟履行了合作协议，且上诉人提供的租赁合同的承租方为上诉人与郭思伟、分包合同分包人为上诉人与郭思伟、工程质量承诺书由上诉人与郭思伟、刘毅签字，会议纪要中在施工方签字处除上诉人签字外尚有郭思伟等其他人员签名，上诉人于上诉状中亦称其与郭思伟合作进行了施工。所以在上诉人未举证证明本案无其他必要共同诉讼主体或者必要共同诉讼主体放弃主张的情况下，上诉人单独起诉提出诉讼主张主体资格不适格，一审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，汪家武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 逊
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初379号 原告：何芝花，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈田，陕西载言律师事务所律师助理。 被告：张银清，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：王正银，西乡县高川法律服务所法律工作者。 原告何芝花与被告张银清居住权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝花及其委托诉讼代理人李涛、陈田，被告张银清及其委托诉讼代理人王正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芝花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于西乡县两河口镇街上的原双方婚姻关系存续期间的房屋享有居住权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原、被告于西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2018年8月22日，双方协议离婚并在西乡县民政局办理离婚手续。离婚协议第三条约定“位于西乡县两河口镇街上购买的二间**房屋，双方有权居住，无权变卖”。离婚后，原告外出务工。2020年10月，原告外出务工回来后，被告及其父母以各种理由拒绝原告居住该房屋，故诉至法院要求确认原告对上述房屋享有居住权。为证明其起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交：1、原告身份证、离婚证各一份，证明原告身份信息及原、被告离婚事实。2、离婚协议书一份，证明该房屋男女双方均有权居住无权变卖，原告享有居住权。 被告张银清辩称：1、离婚协议第三条约定无效，原告无权处分我的家庭财产。2007年原、被告经人介绍共同生活。2008年9月25日，生育女儿张梦。2009年9月17日，生育女儿张铃。2011年1月24日，原、被告在西乡县民政局登记结婚。2011年3月初原告离家后音讯全无，被告一边务工一边抚养子女，为两个孩子读书方便，2014年农历冬月，由被告父亲张金富、叔叔张金贵拿出部分资金，被告在外借款一部分资金、贷款一部分资金在两河口镇街上从陈大国、冉玲夫妇手中购买了二间二层房屋居住。2018年8月22日，原告突然回家，拿着写好的离婚协议，哄骗被告到西乡县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告于当年在江苏无锡市与当地男子结婚生活，2020年8月8日，原告带着自己丈夫以探视女儿为由强行居住我家，当时遭到被告及被告父亲、叔叔拒绝，原告居住无锡市已两年之久并非至今居无定所。2、上述房屋系被告家庭财产，并非夫妻共同财产。被告及被告父亲、叔叔于2014年购买房屋时，原告音讯全无，未出资出力，被告为购买该房至今负债累累。被告向本院提交如下证据：1、户口本复印件二份，证明被告家庭信息情况；2、高潮村村民委员会出具证明一份，证明被告张银清系其叔叔张金贵监护人；3、高潮村支部书记周开荣、原任高潮村支部书记李明清、高潮村党支部委员陈远照调查笔录各一份，证明本案涉及房屋系被告及其父亲、叔叔三人共同出资购买，原告未出资的事实；4、两河口信用社贷款借据原件、民间借贷借据复印件各一张，证明被告买房在银行贷款5万元的事实；5、两河口派出所接处警情况登记表、值班日志各一份，证明2020年8月8日，原、被告发生纠纷派出所处警情况；6、证人（张银华）证言，证明被告因购买房屋借款8万元至今未还的事实。 对于原告提供的证据1，被告提供的证据1、2、5，符合证据三性要求且双方均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2、被告提供的证3、4、6，因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2007年原、被告经人介绍共同生活。2008年9月25日，生育女儿张梦。2009年9月17日，生育女儿张铃。2011年1月24日，原、被告在西乡县民政局登记结婚。本案涉及的位于两河口镇街上二间二层房屋系陈大国、冉玲享受移民搬迁政策取得的移民搬迁房。2014年农历冬月，陈大国、冉玲出售上述房屋。2020年8月22日，原、被告双方签订离婚协议并在西乡县民政局办理离婚，离婚协议中约定“…三、位于西乡县两河口镇街上购买两间两层房屋，男女双方有权居住无权变卖，待孩子年满十八周岁房屋归张梦、张铃所有，若哪一个孩子愿意留在家里，房子所有权归谁所有，若两个孩子都不在家，房屋一半由男女双方居住。若孩子成年后想变卖房屋，所得变卖款由两个孩子自行处理与男女双方无关（变卖房屋时需得到男女双方同意否则变卖无效）…”。被告张银清系其叔叔张金贵（父母已去世、无子女）监护人，张金贵随被告张银清共同生活。2020年8月8日，张银清与何芝花因探视孩子问题发生纠纷，张银清电话报警，西乡县公安局两河口派出所处警。 另查明：本案涉及的位于两河口镇街上二间二层房屋尚未办理产权证件。 本院认为，居住权是在他人所有的住宅上设立的物权，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。设立居住权是住宅所有权人处分自己财产的一种方式，住宅所有权人根据自己的意思自由在自己所有的住宅的全部或者部分为他人设立居住权。原告对于本案涉及房屋的所有权人归属未提交相关证据证明，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何芝花的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由何芝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年三月十九日 书记员  马杰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执134号被执行人李素青，男，汉族，1979年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住长子县碾张乡罗辛庄村。被执行人李伟，男，汉族，1985年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住长子县碾张乡罗辛庄村。李素青、李伟罚金一案，我院于2020年12月14日作出的（2020）晋0428刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李素青、李伟发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人李素青、李伟名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，被执行人李伟名下车牌号码为晋DL8509桑塔纳车辆已被查封，因未被扣押而不能处置，被执行人李素青、李伟名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令，现被执行人李素青、李伟尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执134号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月九日书 记 员  魏裴芬
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初515号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人董亚男，男，汉族，1990年出生于山东省济南市因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被取保候审。辩护人於永帅、陈敏，上海兰迪（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人董亚男犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，案件审理期间，因出现不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理。我院于2021年2月24日公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人董亚男及其辩护人於永帅、陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人董亚男和被害人刘某辉系亲戚关系，刘某辉是董亚男的表舅。2019年6月14日晚，董亚男与刘某辉等人共同饮酒后，因刘某辉醉酒严重，董亚男遂决定将刘某辉带回其位于济南市历下区某小区的住处休息，行至该小区2号楼1单元门口，因刘某辉不予配合，并对董亚男实施殴打，董亚男遂与其互相推搡，一拳将刘某辉打倒在地，致刘某辉颅底骨折，双额叶多发脑挫裂伤。经鉴定，刘某辉伤情已构成重伤二级。2019年7月8日，被告人董亚男经公安机关电话传唤到案。案件审理期间，被告人董亚男与被害人刘某辉达到赔偿协议，刘某辉对被告人董亚男表示谅解。公诉机关认为被告人董亚男的行为构成故意伤害罪。因被告人董亚男系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人董亚男三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人董亚男及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。董亚男已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某辉的陈述，证人刘某、董某振、聂某利的证言，监控录相，司法鉴定意见书，门诊病历及诊断报告单，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人董亚男故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人董亚男经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人“董亚男系自首且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人“请求法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人董亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年三月一日书 记 员  魏凯欣
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢529号申请执行人：吕世闯，男，1962年2月10日出生，汉族，住庄河市：×××0179被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕世闯与被执行人于乾军劳务合同纠纷一案中，庄河市人民法院作出（2020）辽0283民初820号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年三月十二日书记员  张靖翊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初843号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二一年三月十五日书记员  邢 郑
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执20号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托代理人：薛维军，该行职工。被执行人宋川川，男，汉族，居民。被执行人张存伟，男，汉族，居民。被执行人秦海燕，女，汉族，居民。被执行人宋醉平，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋川川、张存伟、秦海燕、王小康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）陕0829民初556号民事调解书，确定：一、宋川川、张存伟、秦海燕于2020年3月30日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（该利息从2016年11月17日起至清偿完毕之日止，按月利率10.68‰计算）。王小康、宋醉平承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋川川、张存伟、秦海燕、王小康、宋醉平负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人宋川川、张存伟、秦海燕、王小康、宋醉平一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年1月14日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、宋川川向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及20万元产生的利息、案件受理费2150元。二、上述款项的兑现方式为：宋川川于2021年1月18日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还3000元，之后每月的20日之前偿还不少于3000元，于2024年12月30日之前将上述本、息和案件受理费2150元全部清偿完毕为止。三、达成上述协议，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向人民法院撤回执行申请，如宋川川不按期履行偿还义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请对宋川川、张存伟、秦海燕、王小康、宋醉平恢复执行。本院认为，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋川川在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容。和解协议生效后，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的执行，本案以和解撤回的方式终结执行。如宋川川不按期履行偿还义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请对张存伟、秦海燕、王小康、宋醉平恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二一年三月一日书记员  贾慧慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1520号原告：王成钢，委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。被告：无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建。第三人：无锡点对点电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA20YF8Y64，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市东安东路**。法定代表人：刘磊。原告王成钢与被告无锡文鼎表面处理有限公司、第三人无锡点对点电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王成钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成钢撤诉处理。审 判 员 李洪毅二〇二一年三月九日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初264号 原告:刘兵,男,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:贾黄胜,太湖县天华镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:戴传荣,男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘兵与被告戴传荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2月5日公开开庭进行了审理。原告刘兵及委托诉讼代理人贾黄胜，被告戴传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告混凝土款37920元及利息;2、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由:2018年6月,被告找到原告,称述其建设刘畈乡马畈村村部外河堤挡土墙需要混凝土,约定混凝土型号为C20,自卸单价为360元/立方米,泵送单价为380元/立方米。自2018年6月5日至2018年7月9日,在原告的安排下,共计为被告送达混凝土145立方米,共计52920元。被告只在2018年6月30日通过银行转账给原告15000元,余款37920元未支付。此后,原告多次向被告催要此款,但被告都以各种理由推脱。而且原告分别于2020年7月31日、2020年11月6日向法院提起诉讼,都因在庭审后,主审法官协调下,被告愿意协商,原告同意撤诉。但此后被告并未支付该款项。 被告戴传荣辩称混凝土的数量和价格不是自己与原告刘兵协商的，且太湖县刘畈乡马畈村村外部河堤挡土墙的承包合同是其代替戴火台签订。 经审理查明，2018年5月25日被告戴传荣与刘畈乡马畈村村民委员会签订施工承包合同，约定马畈村村部外河堤挡土墙工程由戴传荣以工程造价35万元承建，且约定工程不允许转包。工程施工开始时，被告戴传荣联系原告刘兵提供混凝土，原告刘兵于2018年6月5日、6日以自卸送货方式运送价值分别为11520元、6480元（小计18000元）型号为C20的混凝土，被告戴传荣于同年6月30日转账15000元给原告刘兵。原告刘兵于当年6月至7月初运送型号为C20混凝土至该工地，后被告戴传荣以自己未打电话或不清楚数量为由拒绝付款，双方因而成讼。 以上事实由原告身份证复印件、施工承包合同、预拌砼运输单、转账记录及证人殷某证言等证据证实。 本院认为，现有证据证明太湖县刘畈乡马畈村村外部河堤挡土墙工程承包合同系马畈村村民委员会与戴传荣签订，约定了工程造价与不允许转包，原告以双方口头约定供应混凝土并运送到该工地后，应由被告戴传荣承担给付货款的义务。被告戴传荣辩称该工程为戴火台承建，后期货款由戴火台给付，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告刘兵确向该工程供应过混凝土，但原告刘兵提供的预拌砼运输单无工地负责人或施工人员确认，双方对数量与价款存在争议，故从举证责任分配角度，应由原告提供双方认可或结算价款等证据，但原告未能提供，故本院依法不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘兵诉讼请求。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二一年三月十一日 法官助理 韩 莹 书 记 员 吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初347号            原告              贵州尚礼天天商贸有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区大营坡**中大国际广场**（A）******。      法定代表人：袁达蓉。      委托诉讼代理人：陈林，1966年8月10日生，公司员工。                  被告              周某，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款17000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。                  本院于2020年1月6日立案受理，于2021年2月25日对本案适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      经审查，本院认为，2019年7月30日，被告周某向原告出具《欠条》足以证明被告尚欠原告货款17000元，被告应当履行给付货款义务。本案中未发生保全费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：      一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州尚礼天天商贸有限公司货款17000元；      二、驳回原告贵州尚礼天天商贸有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费246元，减半收取123元由被告周某负担。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二一年三月一日              书  记  员   张   宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执90号之一 申请执行人：张发俊，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：程剑林,男,1992年2月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张发俊申请执行程剑林房屋买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4179号民事调解书的内容，向被执行人程剑林发出执行通知书，责令被执行人程剑林支付申请执行人张发俊3500元，并承担执行费50元，但被执行人程剑林至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人程剑林名下有川ＡＭ××××大众牌汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的车辆，未实际扣押到案，无法处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月九日 书记员 孙泽逊
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执170号 申请人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道，联系方式139××××3825。 法定代表人：吴广义。 被执行人：白雷朋，所在地南皮县 申请人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与被执行人白雷朋合同纠纷一案，本院作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82万元，缴纳执行费10600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、查封了被执行人房产，申请执行申请先不处置房产。 六、2021年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2021年3月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人白雷朋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十二日 书记员  米文武
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申75号之一本院于2020年8月10日对再审申请人汪岳海与被申请人汪荣群侵权责任纠纷一案作出的（2020）湘06民申75号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06民申75号民事裁定中落款日期“二〇二〇年八月十日”存在笔误，应补正为“二〇二〇年八月十七日”。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二一年三月九日书记员  夏明宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30603号上诉人（原审被告）：深圳卓越医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）17栋4楼3A03号，统一社会信用代码91440300MA5ETJXN71。法定代表人：吴辉红。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海领亚实业有限公司，住所地上海市青浦区崧雅路86弄15号703室，统一社会信用代码91310118MA1JMUT886。法定代表人：付亚利。委托诉讼代理人：张宗焱，北京华孚律师事务所律师。上诉人深圳卓越医疗科技有限公司因与被上诉人上海领亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳卓越医疗科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决一、二项；2.发回重审或驳回上海领亚实业有限公司诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人上海领亚实业有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。被上诉人上海领亚实业有限公司的原审诉讼请求：1.解除双方订立的口罩订购合同；2.深圳卓越医疗科技有限公司退还上海领亚实业有限公司货款281106元；3.深圳卓越医疗科技有限公司支付上海领亚实业有限公司因催讨货款而发生的实际损失110081元；4.深圳卓越医疗科技有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、上海领亚实业有限公司与深圳卓越医疗科技有限公司于2020年3月29日签订的《购销合同》于2020年4月14日解除；二、深圳卓越医疗科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海领亚实业有限公司货款281106元及资金占用损失（资金占用损失应以货款金额281106元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年4月17日起计算至货款实际返还之日止）；三、驳回上海领亚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.9元，由上海领亚实业有限公司负担1039.34元，由深圳卓越医疗科技有限公司负担2544.56元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为买卖合同的解除条件是否成就及上诉人是否应当向被上诉人退还货款问题。上诉人主张之所以延迟发货是因为被上诉人擅自增加条件要求指定品牌与规格的产品，由此导致的延迟交货不能归责于上诉人。被上诉人接受延迟交货视为对交货时间达成了新的约定。合同的解除分为约定解除和法定解除，当事人有约定的从约定，没有约定的按照法律规定。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被上诉人已经向上诉人预付了全部货款402500元，上诉人实际向被上诉人交付了15080个口罩，而双方合同中约定的口罩数量为5万个，虽然双方以实际交付和接收行为对交付时间进行了变更，但至发生本案纠纷，仍有部分口罩没有交付，根据上述法律的规定，上诉人的行为已经构成严重违约，被上诉人有权行使法定的解除权，上诉人继续占有被上诉人的剩余未交付产品部分的货款依法无据，应当予以返还。事实上，双方在协商过程中，亦对解除合同并退款曾达成一致。综上，一审判决对本案的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳卓越医疗科技有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7167.8元，由上诉人深圳卓越医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年三月五日书记员 曾锦冰（兼）
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0627民初101号  原告甘泉顺和物业服务有限公司，住所地：陕西省甘泉县。法定代表人李红梅，经理。委托代理人拓宁，该公司职工。被告谢志兵，男，1967年01月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住陕西省甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告甘泉顺和物业服务有限公司与被告谢志兵合同纠纷一案中，原告甘泉顺和物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉顺和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉顺和物业服务有限公司负担。 审  判  员   杜泉意      二〇二一年三月二日 书  记  员   李  乐 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执458号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：赵敏谦，行长。 被执行人：曾玉有，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓金祥，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人曾玉有、邓金祥借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）川0121民初1593号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付191074.72元，并承担案件执行费2766元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二日 书记员 孙泽逊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初303号原告：张士杰，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：原义信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，现住北票市。被告：刘清丛，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王书伟，男，1976年9月5日出生，汉族，龙潭变电所职工，住北票市。被告：刘志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邢文新，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住北票市。被告：王万平，男，汉族，农民，现住北票市。原告张士杰与被告原义信、刘清丛、王书伟、刘志刚、邢文新、王万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张士杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张士杰撤回起诉；案件受理费25元，由原告张士杰负担。审判员  徐国辉二〇二一年三月十五日书记员  侯 宇
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1536号之二 申请执行人张莉，女，汉族，1972年7月20日出生。住成都市青羊区。 被执行人蒋常喜，男，汉族，1963年2月17日出生。住四川省富顺县。 张莉与蒋常喜民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初12633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为1313250元及利息，执行费为15532元。 执行中，本院查封被执行人蒋常喜与案外人共有的位于富顺县××街道××路××号附1号2栋-1层（不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第0××8号）、富顺县富世镇育仁路64号2栋1单元301（不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第0××9号）房屋两套，因上述房屋均系轮候查封且其他权利人均设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。另查明，本院在诉讼中保全查封被执行人蒋常喜与案外人共有的位于富顺县富世镇李子街2号1栋2单元702号（不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第0××7号）、富世镇海棠路37号（不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第0××3号）、富世镇望云北路78号（不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第2××3号）房屋三套，因该三套房屋均系轮候查封且其他权利人均设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。冻结被执行人蒋常喜在富顺县江阳爆破工程有限责任公司持有价值135万元股权，暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12633号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  盛亚州 执行员  吕 琨 执行员  胡 丽 二〇二一年三月十一日 书记员  陈帅默
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执6号 申请执行人：杨晓月，女，1990年5月18日出生，汉族，四川省芦山县。 被执行人：郭洪祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于杨晓月与郭洪祥劳务合同纠纷一案，申请执行人杨晓月依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初724号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额本金72800.00元及利息未执行。诉讼费800.00元、执行费992.00元未依法缴纳。 在执行过程中，1、本院于2021年1月5日依法向被执行人郭洪祥邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月5日启动网络查控系统查询了被执行人郭洪祥名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人郭洪祥名下有足额可供执行的财产。2021年2月26日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法委托洪雅县人民法院、执行办案系统关联案件信息等对被执行人郭洪祥进行传统调查，经查，被执行人郭洪祥名下登记的车牌号为川ＡＮ××××车辆已由其他执行案件先行采取查封执行措施，上述车辆未实际控制暂不具备执行条件。除上述财产信息外，未发现被执行人郭洪祥名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2021年1月5日依法对被执行人郭洪祥采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人杨晓月释明，其认可法院的财产调查情况，同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人郭洪祥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人杨晓月释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年三月四日 书记员 周永辉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0105执异8号申请人:阎力公，男，1968年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人：河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**，注册号：130100000040318。法定代表人：阎力公，该公司总经理。申请执行人：阎力公，男，1968年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。申执行请人：河北三全贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区光华路**册号：130100000040318。法定代表人：阎力公，该公司总经理。被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。第三人：河北亿联置业有限公司,住所地,住所地：河北省衡水市深州市长江东路**会信用代码：91131182580984105H。本院在执行申请执行人阎力公、河北三全贸易有限公司与被执行人史国俊民间借贷纠纷一案中，申请人阎力公、河北三全贸易有限公司向本院提出追加第三人河北亿联置业有限公司为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人阎力公、河北三全贸易有限公司向本院提出撤回追加申请。本院审查认为申请人阎力公、河北三全贸易有限公司撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予阎力公、河北三全贸易有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  李静波二〇二一年三月二日书 记 员  孙世杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执135号唐春燕、嘉禾县妇幼保健院：关于唐春燕与嘉禾县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，依据嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2020）第018号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人嘉禾县妇幼保健院已履行完嘉劳人仲案字（2020）第018号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年三月十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1125号王声声：本院于二〇二一年三月十七日作出(2020)豫0191执恢2991号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与王声声借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2991号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1125号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年三月十七日作出(2020)豫0191执恢2991号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与王声声借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2991号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1073号之十五被执行人：耿楠，男，汉族，1981年08月27日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人耿楠借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人耿楠在62×××67账户内余额人民币1.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿楠在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月二十二日书记员  路静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1233号原告：张桂芝（公民身份号码：×××），女，1941年12月29日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：辛延福（公民身份号码：×××），男，1946年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张桂芝与被告辛延福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂芝撤回起诉处理。审   判   员 李       妍二〇二一年三月十二日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初117号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈新国，男,1971年6月28日出生于湖北省阳新县,汉族,小学文化,农民,住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被阳新县公安局刑事拘留。同月8日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。阳新县人民检察院以鄂阳检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人陈新国犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人陈新国到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年2月27日19时42分时许，被告人陈新国醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至阳新县三溪镇新街路段时被在此处执勤民警当场查获，民警发现陈新国有酒后反应，随即对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为112mg/100ml，随即将其带至阳新县人民医院提取血液样送检。经黄冈中泽司法鉴定中心鉴定，陈新国血液样品的乙醇定量检测结果为127.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈新国醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其一个月拘役，并处罚金2000元。被告人陈新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈新国自愿认罪认罚，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表等书证，证人陈某1、陈某2、明某的证言，被告人陈新国的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新国违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈新国无证驾驶无号牌机动车，血液中的乙醇含量为127.45mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月一日起至二○二一年三月三十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年三月二十二日书记员  李 瞳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执771号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行，统一社会信用代码91320982788896091T，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：袁帅，该支行行长。被执行人：贾忠英，女，1968年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行与被执行人贾忠英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0982民初1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾忠英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人贾忠英所有的价值人民币59099.84元、诉讼费1227元、执行费、判决确定的利息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢95号之二 申请执行人陈某，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人湖南雅德利彩印有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区创业路**。 法定代表人刘湘华，董事长。 被执行人刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初315号民事判决书，执行申请执行人陈某与被执行人湖南雅德利彩印有限公司、刘湘华债权转让合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依职权恢复立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人湖南雅德利彩印有限公司、刘湘华送达了恢复执行通知书，于2020年4月7日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其证券、保险、公积金、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。本院于2020年11月14日以5440000元在京东网司法拍卖平台变卖被执行人湖南雅德利彩印有限公司名下所有的土地并成交。 2021年3月16日，本院对被执行人湖南雅德利彩印有限公司、刘湘华采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为6521380.65元，尚未执行标的为1081380.65元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢82号 大方县食来运转餐馆、大方县民族宗教事务局： 关于本院恢复立案执行的申请执行人大方县食来运转餐馆与被执行人大方县民族宗教事务局餐饮服务合同纠纷一案，原执行案号为（2020）黔0521执2301号，执行依据为（2019）黔0521民初3258号民事调解书。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3258号民事调解书所明确的大方县民族宗教事务局尚欠大方县食来运转餐馆餐饮费28,019.00元，加上大方县民族宗教事务局应负担的案件受理费420.00元，共计28,439.00元，被执行人大方县民族宗教事务局自愿定于2021年2月5日前一次性支付给申请执行人大方县食来运转餐馆。现被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，据此，大方县食来运转餐馆向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3258号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1812号原告：上海八和广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：上海颐瑞广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔英莉。原告上海八和广告有限公司与被告上海颐瑞广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月10日，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海八和广告有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海八和广告有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年三月十五日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。