河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终555号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园****办公楼。 法定代表人：杜玮，职位经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日出生，汉族，公司员工，住吉林省延吉市。 被上诉人（原审原告）：李志国（系李成祥父亲），男，1931年2月8日出生，汉族，农民，住承德市丰宁县。 被上诉人（原审原告）：李云龙（系李成祥长子），男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住承德市丰宁县。 被上诉人（原审原告）：李海云（系李成祥长女），女，1974年2月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：万忠义，男，1971年11月11日出生，司机，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：兰海军，男，1987年3月21日出生，满族，农民，住滦平县。 原审被告：仇雪林，女，1995年2月15日出生，汉族，学生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：仇雪娇，女，1988年6月12日出生，满族，住承德市滦平县。（系亲属关系） 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李志国、李云龙、李海云、原审被告万忠义、仇雪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王进、被上诉人李云龙及李志国、李云龙、李海云的共同委托诉讼代理人康玉国、原审被告万忠义的委托诉讼代理人兰海军、原审被告仇雪林的委托诉讼代理人仇雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、关于护理费。出院后没有相应医嘱，且原告住院期间是134天，但是护理费认定住院期间却是144天。且认定住院期间是每天200元，上诉人认为应当按照每天100元的标准认定。2、关于营养费。应按照每天20元计算，住院144天，但应根据公安部的规定最长支持营养费为120天，一审法院对于营养费认定过高。3、关于交通费。被上诉人单词行程交通费应为百元之内，四次住院不应超过1000元，一审认定4000元明显过高。4、关于日用品，我们赔偿依据的是保险合同，保险公司按照法律规定的项目种类进行赔偿，对于不该保险公司承担的应该根据侵权责任法判定责任承担方，不应由我方保险公司承担。 李云龙答辩称，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 万忠义答辩称，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 仇雪林答辩称，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李成祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失合计人民币257439.24元；2、被告万忠义、仇雪林赔偿保险范围外的不足部分；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日7时10分许，被告万忠义驾驶的冀Ｈ978**号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××），由东向西行至国道112线丰宁县凤山镇铁营路段与原告驾驶的三轮车发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告万忠义负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在承德市中心医院住院治疗，现好转后在家休养。被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2019年4月18日7时10分许，被告万忠义驾驶的冀Ｈ978**号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××），由东向西行至国道112线丰宁县凤山镇铁营路段与前方同方向原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车部分损失。经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告万忠义负此次事故的主要责任，原告李成祥负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在承德市中心医院神经外科住院4次治疗144天（2019年4月18日-2019年9月9日），被诊断为“广泛性脑挫伤，弥漫性轴索损伤，创伤性硬膜下出血（额颞顶、右），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（额顶），头部软组织损伤，肋骨骨折，双手背软组织损伤，高血压病1级（低危）”。出院医嘱是：1、加强营养，专业康复机构就诊、康复治疗肢体功能、言语、吞咽功能。2、注意护理防护止外伤。3、继续口服：甲钴安胶囊，0.5ｍｇ日三次，银杏叶片19.2ｍｇ日三次、丙戊酸钠缓释片0.5ｍｇ日二次，1月后神经外科门诊复查，查头颅ｃｔ及血常规、化生。胸外科门诊就诊指导治疗。4、注意保护头部为减压窗，术后3-6个月行颅脑缺损修补术。5、病情有变随诊。第4次出院医嘱：1、加强营养，注意防护防止外伤，避免颅骨缺损修补区外伤，刺激性物品接触。2、继续口服抗癫痫药物丙戊酸钠缓释片0.5ｇ日二次，营养神经药物甲钴胺胶囊0.5ｍｇ日三次，银杏叶片19.2ｍｇ日三次，出院后两周神经外科门诊就诊，查头颅ｃｔ、肝肾功能、血常规、指导进一步治疗。3、监测血压，定期心内科门诊就诊。4、病情有变化随诊。原告共支付医疗费148023.72元。原告主张长期用药费287.62×12个月＝3451.44元×13年＝44868.72元、护理费74900.00元、住院伙食补助费6700.00元、交通费20911.90元、营养费8280.00元、日用品费1434.90元、财产损失2000.00元。另查明，被告万忠义驾驶的冀Ｈ978**号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仇雪林为原告垫付医疗费1.12万元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费8万元。原告在本案中申请鉴定伤残后，因病情不稳定，鉴定申请要求另案主张。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门依法认定被告万忠义承担事故主要责任，此认定双方认可，程序合法，本院予以采信。万忠义驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元商业三者险，故原告的损失应由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由责任人按责任比例承担。 对原告李成祥的合理损失核定如下：医疗费147631.32元、护理费（住院期间144天×200元/天＝2.88万元；根据原告的伤情暂支持出院据理100天×100元/天＝1万元）3.88万元、住院伙食补助费6700.00元、交通费酌定4000.00元、营养费8280.00元（结合医嘱及伤情）、日用品费1347.00元（包括轮椅）、财产损失（摩托车）500.00，各项合计207,258.32元。因原告庭审中称没有治疗终结，需要最终鉴定，因此原主张的后续治疗费及长期用药费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费可待实际发生后另案处理，原告庭审中对此认可。 被告仇雪林为原告垫付医疗费1.12万元，因原告没有治疗终结，暂时在本案中不予以返还，待另案判决时一并计算是否应当返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李成祥（伙食补助6700元、营养费元3300元、护理费3.88万元、交通费4000元、财产损失摩托车500.00和日用品及轮椅1347元）54,647.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李成祥各项损失（医疗费147,631.32元和营养费元4980元＝152611.32元的70%为106827.92元）106827.92元。以上交强险及商业三者险共合计赔偿原告161474.92元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已经支付的8万元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司还应当赔偿原告李成祥81474.92元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告仇雪林承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，一审原告李成祥于上诉期间去世，故诉讼主体变更为其法定继承人李志国（李成祥父亲）、李云龙（李成祥长子）、李海云（李成祥长女）。 本院认为，一审原告李成祥伤后在承德市中心医院神经外科住院4次治疗144天（2019年4月18日-2019年9月9日），被诊断为“广泛性脑挫伤，弥漫性轴索损伤，创伤性硬膜下出血（额颞顶、右），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（额顶），头部软组织损伤，肋骨骨折，双手背软组织损伤，高血压病1级（低危）”，且四次出院医嘱中均载明加强营养，故原审法结合其住院时间及伤情，支持其护理费标准每天200元，营养费计算至评残前一日共计414天，并无不当。一审结合原告提交的交通费票据及实际情况，酌情支持交通费4000元，亦无不当。日用品费系被上诉人实际支出，保险公司主张该项赔偿不在保险合同约定的赔偿项目之中，但未提供相应证据，故该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年三月一日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦