吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2621号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某3，山东圣义律师事务所律师。被告：武某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告张某1与被告武某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某3、被告武某1的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令武某1偿还借款780000元及利息300831元，2020年12月17日至借款实际还清之日止的利息，按照78万元为基数，按月息1%计算利息。事实和理由：张某1与武某1系桦甸市XX乡XX村村民，自2014年开始武某1以经营周转为由向原告借款。自2014年1月13日至2016年6月30日，武某1共计向张某1借款九次，张某1出借款项后，武某1向张某1出具借据九张。其后因张某1急需用钱，武某1在偿还少量利息后，不再支付任何本金、利息，张某1多次索要未果，特诉至贵院。武某1辩称，我虽出具了九份借条，借条合计金额为780000元，我实际收到张某1借款400000元，其他条中记载的欠款，从日期也能看到不实之处，如2016年1月25日的两张借条，27日、28日连续出条均不属实，如果张某1出具银行取款凭证并核对日期，我就认可借款的事实。张某1的起诉状中说我因经营周转向其借款，是不真实的，我经营什么，请张某1举例说明，我只是一名乡兽医，是张某1信任我，让我将其40万元出借给他人，张某1赚取利息。这40万元我替张某1出借给王某1（2015年在河南信阳交通事故高压电致死）、王某2（在永吉县工程用款，因洪水导致工程无法交付而无法偿还张某1的借款）。2016年至2018年偿还了288400元，用于张某1两个儿子买楼、做买卖及张某1治疗脚伤、糖尿病。我为张某1出借的借款，实际上只有111600元未偿还，利息应从2017年1月份开始计算，本金应以111600元为准。我虽然在借条上签名，但实际借款人是王某1、王某2兄弟。张某1向本院提交如下证据：证据1.借条九份，金额分别为100000元、50000元、50000元、60000元、200000元、50000元、70000元、170000元、30000元，利息计算明细一份，证明武某1自2014年1月13日至2016年向张某1借款共计780000元，约定的利息为月息1分，每张借条均有武某1签字，且在2014年出具借据后武某1在四年没有更换借条的情况下直接写了新的借款日期，武某1该情况可以佐证，武某1答辩所称的情况不属实。经质证，武某1对证据的真实性没有异议，但认为本案借款不是780000元，而是400000元，在武某1还款288400元的时候，张某1拒绝给付武某1借条，该借款没有银行取款凭证，作为辅助证据，证明不了张某1主张的780000借款，该笔借款不是武某1经营借款而是武某1替张某1向外借款的一个凭证，张某1通过武某1将其400000元出借给了王某4，王某1，武某1承认400000元借款，其余380000元要求张某1出示银行的流水，作为凭证。本院认为，武某1对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证明的真实性及该份证据载明的内容予以采信。证据2.张某1长子张某2与武某1的录音实录一份、光盘一张，证明至2020年7月9日，武某1认可已经向张某1借款七十多万元，该录音中也有武某1已经向张某1支付了280000的事实。经质证，武某1对证据的真实性没有异议，但认为本案的借款不是武某1借款，而是武某1作为中介人员，将张某1的400000元借给了他人，借款本金就是400000元，其余钱款均是利滚利，由武某1在欠条上签名。本院认为，武某1对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据载明的内容予以采信。武某1向本院提交如下证据：证据1.桦甸市XX乡XX村村民委员会证明一份，证明张某1家经营承包地43.02亩、册外地20.46亩，年产量80000斤左右，年收入8万元，不足以支付借款。经质证，张某1对该份证据的真实性有异议，认为该份不符合民事诉讼法规定的单位出具证明的形式要件，单位出具的证明及需要制作人签字也需要证明人签字，村委会是案外人，没有证明借款事项的能力，村委会主任武某2是武某1亲哥，该证明是与武某1有利害关系的主体，不应作为本案定案依据，同时村委会所出具的土地数量及年产量，均不足以说明张某1的收入情况。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该份证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且载明的内容与本案没有关联性，故本院不予采信。证据2.桦甸市XX乡XX村村民委员会证明一份，证明武某1偿还张某1欠款288400元，张某1通过武某1将钱借给王某2，王某1，一共是400000元，其中王某2借款230000元，王某1借款170000元，张某1到武某1家去要钱发生争吵，村委会调解未果。经质证，张某1对该份证据的真实性有异议，认为该份不符合民事诉讼法规定的单位出具证明的形式要件，单位出具的证明及需要制作人签字也需要证明人签字，村委会是案外人，没有证明借款事项的能力，村委会主任武某2是武某1亲哥，该证明是与武某1有利害关系的主体，不应作为本案定案依据。本院认为，桦甸市XX乡XX村村民委员会出具的该份证明所载明的内容，不在其职权管理范围内，与本案没有关联性，且该份证据没有单位负责人签名或盖章，故本院不予采信。证据3.录像光盘一张，证明王某2本人通过武某1向原告借款230000元，王某2的哥哥王某1借款170000元。经质证，张某1认为其与王某2、王某1不存在借贷关系，其与王某2、王某1没有借贷合意，没有出借行为，如果王某2、王某1向其借款，不需要武某1出具借条。本院认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币壹拾万元整，100.000元，月息1.2分（后改为1.0分），武某1在借款人处签字捺印，借款日期后更改为2014年1月13日，后又更改为2015年1月13日，后又更改为2016年1月13日，张某1自认该笔借款2016年1月13日之前的利息，武某1已经偿还。2014年1月18日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币伍万元整，5.0000.00元，月息1.2分（后改为1.0分），武某1在借款人处签字捺印，借款日期后改为2015年1月18日，后又更改为2016年1月18日，张某1自认该笔借款2016年1月18日之前的利息，武某1已经偿还，不再主张。2013年1月25日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币伍万元整，5.0000.00元，月息1.2分（后改为1.0分），武某1在借款人处签字捺印，借款日期后更改为2014年1月25日，后又更改为2015年1月25日，后又更改为2015（此处应系当事人笔误，实际应为2016）年1月25日，张某1自认该笔借款2016年1月25日之前的利息，武某1已经偿还。2013年1月25日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币陆万元整，6.0000.00元，月息1分，武某1在借款人处签字捺印，借款日期后更改为2014年1月25日，后又更改为2015年1月25日，后又更改为2016年1月25日，张某1自认该笔借款2016年1月25日之前的利息，武某1已经偿还。2013年1月25日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币贰拾万元整，20.0000.00元，月息1分，武某1在借款人处签字捺印，借款日期后更改为2014年1月25日，后又更改为2015年1月25日，后又更改为2016年1月25日，张某1自认该笔借款2016年1月25日之前的利息，武某1已经偿还。2013年6月30日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币伍万元整，50.000元，月息1.2分（后改为1.0分），武某1在借款人处签字捺印，借款日期后更改为2014年6月30日，后又更改为2015年6月30日，后又更改为2016年6月30日，张某1自认该笔借款2016年6月30日之前的利息，武某1已经偿还。2015年10月12日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币柒万元整，70.000元，月息1分，武某1在借款人处签字捺印。2015年1月27日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币壹拾柒万元整，170.000元，月息1分，武某1在借款人处签字捺印，借款日期后更改为2016年1月27日，张某1自认该笔借款2016年1月27日之前的利息，武某1已经偿还。2016年1月28日，武某1为张某1出具借据一份，借据载明借人民币叁万元，30.000元，月息1分，武某1在借款人处签字捺印。张某1自认上述九笔借款，在更改完借款日期后，武某1已经偿还利息280000元。本院认为，（一）民事法律行为有效有以下三个条件：一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗。本案中，武某1系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解其为张某1出具九张借据的内容和出具借据产生的法律后果，可以认定武某1在出具借据时是出于本人的真实意思表示，因此，九张借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同相对性原则，武某1应承担向张某1履行还款付息义务，本院对武某1关于张某1通过其将借款出借给案外人王某1、王某2的抗辩，不予采信，武某1应按约定向张某1承担还款付息义务。双方在借据中约定的借款利息计算方式为月息1分，按照当地交易习惯应为月息1%。（二）关于本案借款本金的问题。张某1主张的九笔借款，发生在2013年1月13日至2016年1月28日，时间跨度较大，双方均认可交易方式为现金交付。武某1系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解其为张某1出具九张借据的内容和出具借据产生的法律后果，并且武某1多次在借据中更改借款日期，结合双方的交易习惯，可以认定张某1向武某1交付了所有借款。张某1向本院提交的九份借据，已经完成了举证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款之规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”及第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”武某1抗辩本案借款本金为400000元，但其经本院书面通知到庭接受询问后，无正当理由未到庭对其主张的尚未实际发生的借贷作出说明，故本院对张某1主张本案借款本金为780000元的事实，本院予以认定，对武某1关于本案借款本金为400000元的抗辩，本院不予采信。退一步讲，即便是武某1抗辩本案借款本金为400000元成立，双方将前期借款本息结算后，将结算的380000元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金。（三）关于本案借款利息的问题。张某1自认，更改过借款日期的借据中落款日期之前的借款利息，武某1已经偿还完毕，系其对自身权利的处分，不侵害对方当事人的利益，本院予以确认。张某1自认，武某1另行偿还了280000元利息，系其对自身权利的处分，不侵害对方当事人的利益，本院予以确认。武某1抗辩其偿还288400元，但其未提交相应的证据加以证明，且武某1在其与张某1之子的通话录音中数次陈述其偿还了280000元利息，故本院对武某1的该抗辩不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故未约定先还本金还是利息时，应视为先还利息。本案中，武某1向张某1支付的280000元，双方对偿还的280000元应为偿还本金或是偿还利息没有明确约定，应视为支付利息，故对武某1抗辩偿还的280000元为支付借款本金，本院不予采纳。本案的九笔借款利息分别计算至2020年12月17日，如下：1.100000元×1%×59.17月=59170元；2.50000元×1%×59月=29500元；3.50000元×1%×58.77月=29385元；4.60000元×1%×58.77月=35262元；5.200000元×1%×58.77月=117540元；6.50000元×1%×53.6月=26800元；7.70000元×1%×62.2月=43540元；8.170000元×1%×58.7月=99790元；9.30000元×1%×58.67月=17601元。截至2020年12月18日，本案九笔借款，利息共计为458588元，扣除武某1已经偿还的280000元，故武某1尚欠张某1利息178588元，对张某1多主张的利息，本院不予支持。综上所述，张某1要求武某1偿还借款本金780000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对张某1要求武某1偿还借款利息300831元的诉讼请求，本院依法保护178588元，对其多主张的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款、第一百一十条第一款、第三款规定，判决如下：一、武某1于本判决生效之日偿还张某1借款本金780000元及利息178588元，本息合计958588元，2020年12月18日起至实际给付之日的利息按借款本金780000元、月利率1%的标准给付时另行计算；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由张某1负担571元，由武某1负担6693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年三月一日书记员 杨绍慈