wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初36号原告：罗玉静。原告：祝洪超。共同委托诉讼代理人：叶小勇、陈煜，湖北勇济律师事务所律师。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：熊师羽、周和，湖北今天律师事务所律师。原告罗玉静、祝洪超诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉静、祝洪超的委托诉讼代理人陈煜、被告通宇公司的委托诉讼代理人熊师羽、周和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉静、祝洪超向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付截至2020年9月18日延期交房违约金26,806元，并支付自2020年9月19日起至实际交房之日止每日万分之五计算的延期交房违约金（以合同约定的购房总款为基数）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，合同约定，被告应在2019年10月18日前将符合相应条件的商品房交付给原告，逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款项，但到约定交房时间，被告未能使房屋具备交房条件，不能按时交房。被告于2020年5月25日向全体业主书面承诺：1、2#楼暂定在2020年7月30日前交房，2019年10月18日至实际交房日期间仍按日万分之一标准支付违约金，若届时仍不能交房，则自2020年7月31日起至实际交房日期间按全部购房款日万分之五标准支付违约金。承诺中特别注明：疫情期间开发商不免责。但时至今日，汇悦城项目燃气验收手续没有办理，项目绿化没有达到规划要求，部分地段设计的停车位被移除等，项目没有达到交房条件。在协商无果倩况下，原告诉至法院，请求判如所请。被告通宇公司辩称，对商品房买卖合同及原告已付购房款无异议；我方已经支付了2019年10月18日起至2020年2月18日期间的延迟交房违约金，2020年7月3日已经向原告邮寄交房通知书，2020年7月8日在报刊上进行了公示，房屋满足交房条件且已经交付。本院查明的主要事实：2018年4月20日，原告罗玉静、祝洪超（买受人）与被告通宇公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：由原告罗玉静、祝洪超购买位于东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城建设项目第X幢XX层XX办号房，房屋总价652,230元。出卖人应当在2019年10月18日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：“1.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能需求；……”。出卖人逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告罗玉静、祝洪超按照合同要求支付了全部购房款，但被告通宇公司并未能在2019年10月18日前将符合条件的房屋交付给原告罗玉静、祝洪超。因存在逾期交房，被告通宇公司已向原告罗玉静、祝洪超支付了2019年10月19日至2020年2月18日期间的违约金，原告罗玉静、祝洪超予以认可。后为解决延期交房问题，2020年5月25日，被告通宇公司与部分购房业主代表签署《关于“汇悦城”建设项目（白金壳子）1#、2#、3#楼延期交房赔偿的承诺函》，承诺“2020年2月19日至实际交房日（暂定为2020年7月30日），赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之一的违约金（疫情期间开发商不免责），若2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之五的违约金。”2020年7月3日，被告通宇公司向包括原告罗玉静、祝洪超在内的相关购房业主邮寄了交房通知书，并于2020年7月8日登报进行了公示，但原告罗玉静、祝洪超以燃气未入户、燃气未通过验收、绿化率不达标、部分车位被移除不符合规划未满足交房条件为由至今未收房。另查明，汇悦城建设项目规划设计上显示该项目存在1#楼、2#楼和3#楼，总体停车位687辆，地面机械停车位276辆、地面普通停车位51辆、地下停车位360辆，绿地率20%，3#楼目前尚未竣工。还查明，汇悦城LOFT民用燃气工程已于2020年8月21日验收合格。因该项目尚在分期建设阶段，暂无需办理项目配套绿化工程竣工核实验收。本院认为，原告罗玉静、祝洪超与被告通宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。关于涉案房屋的交付条件问题。根据合同约定，房屋交付需符合人防、燃气等专项验收、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求等条件。原告罗玉静、祝洪超认为绿化不达标、车位不符合规划问题，因汇悦城项目系一个整体，处于分期建设阶段，绿化、车位是否符合条件应根据整体的规划设计和竣工验收去判断，而目前3#楼尚未竣工验收，暂时无法判断该项目在绿化或是车位上是否符合合同约定的条件。但1、2#楼的燃气验收合格时间为2020年8月21日，被告通宇公司于2020年7月3日、2020年7月8日通知交房期间，涉案房屋燃气并未通过验收，不符合交房条件，原告罗玉静、祝洪超有权拒绝收房。关于违约责任承担问题。被告通宇公司未按照合同以及赔偿协议的约定按期交房存在违约，应承担逾期交房的违约责任。由于目前的情况仅能判断涉案房屋在2020年8月21日前未满足交房条件，考虑到后期3#楼的竣工验收情况对项目整体验收的影响，本院综合衡量双方当事人权益，暂以2020年8月21日作为承担违约责任的时间节点，2020年8月21日后的违约责任承担原告罗玉静、祝洪超可另行主张权利。根据合同和赔偿承诺函的约定，逾期交房应按全款的日万分之一标准计算违约金，2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按全部房价款的日万分之五计算违约金，因日万分之五的标准过高，原告罗玉静、祝洪超也未提供因被告通宇公司的违约行为所造成的实际损失，结合合同的实际履行情况和对双方当事人的影响，本院酌情将违约金标准调整为购房款的日万分之一。对原告罗玉静、祝洪超要求被告通宇公司支付延期交房违约金的诉请，本院在以652,230元为基数，按每日万分之一标准，从2020年2月19日起暂计算至2020年8月21日止（暂计185天）的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持，经计算该期间违约金为12,066元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉通宇国际数码控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗玉静、祝洪超支付逾期交房违约金12,066元；二、驳回原告罗玉静、祝洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为321元（已减半收取），由原告罗玉静、祝洪超负担200元，被告武汉通宇国际数码控股有限公司负担121元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初84号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**西苑商住楼****门面。 法定代表人：雷英炜，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司财务总监。特别代理。 委托诉讼代理人：黄运良，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司副总经理。 被告：谭颐忠，男，1960年7月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告谭颐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郴州众达物业服务有限公司于2021年3月10日以信息联系不上为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州众达物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年三月十日 书记员  任甄丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2158号原告：大连市中国加拿大经济文化交流协会，住所地大连市长兴街****。法定代表人：郎兴龙，秘书长。被告：张强，男，汉族，1979年10月1日出生，住黑龙江省拜泉县。原告大连市中国加拿大经济文化交流协会与被告张强劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告大连市中国加拿大经济文化交流协会撤回起诉处理。案件受理费5元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二一年三月十五日书记员  凌 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保190号申请人：宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T93491E，公司住所地宿迁市宿豫区陆集镇府前路**。法定代表人曹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：程峰，男，1972年10月12日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：卢爱玲，女，1968年1月1日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：程波，男，1990年9月10日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：杜昌友，男，1979年1月17日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人程峰、卢爱玲、程波、杜昌友借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社于2021年3月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人何振贤、凌某、申某峤名下的财产46000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人程峰、卢爱玲、程波、杜昌友名下的财产70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1122号原告：杨厚英，女，出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被告：陈仁才，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告杨厚英与被告陈仁才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨厚英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨厚英以双方已达成私下和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨厚英撤诉。案件受理费525元，由原告杨厚英负担。审判员  余波二〇二一年三月一日书记员  袁溢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2893号之一 申请人:临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天津路与汶河路交汇，统一社会信用代码：913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，董事长。 申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 二申请人共同委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:上海申垒贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**，统一社会信用代码：91310117MA1J1K4NXM。 法定代表人：王黛荣，经理。 被申请人:侯昭建，男，1971年4月10日生，汉族，住山东省济南市市中区， 被申请人:马秉义，男，1969年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:董广青，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市**， 被申请人:王峰，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司与被申请人上海申垒贸易有限公司、侯昭建、马秉义、董广青、王峰租赁合同纠纷一案，临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海申垒贸易有限公司、侯昭建、马秉义、董广青、王峰价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海申垒贸易有限公司、侯昭建、马秉义、董广青、王峰价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月一日 书记员 魏思琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1275号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生路**。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：陈秀萍，女，1971年6月27日，汉族，住鞍山市千山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司诉被告陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行审理，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年三月十一日书记员  赵萃婷
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审12号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路**，统一社会信用代码11520202009465023W。负责人：郭殿荣，系盘州市人民政府办公室主任。委托诉讼代理人:唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。委托诉讼代理人:毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。被执行人：六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司，住所地盘州市亦资街道丹霞北路东侧印象小区******，统一社会信用代码915202237660569485。法定代表人：刘星，系该公司经理。申请执行人盘州市人民政府办公室于2021年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司征缴防空地下室易地建设费一案作出的盘州府办人防决定书[2020]5号盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院在审查申请执行人盘州市人民政府办公室申请执行被执行人六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司行政征收一案中，申请执行人盘州市人民政府办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人盘州市人民政府办公室在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人盘州市人民政府办公室撤回申请。审 判 长 金 晶人民陪审员 马 敏人民陪审员 欧玉宇二〇二一年三月十五日书 记 员 牟红丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初391号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 法定代表人：郭仕刚，职务总经理。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告刘凤霞，女,汉族，1968年11月23日出生,现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院请求撤回对被告刘凤霞的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月八日 书记员  郭 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2894号原告：刘心员，男，1963年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张华锋，男，汉族，住汝南县。原告刘心员诉被告张华锋劳务合同纠纷一案中，原告刘心员于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张华锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘心员撤回对被告张华锋的起诉。案件受理费25元，由原告刘心员负担。审判员 刘 莉二〇二一年三月十一日书记员 李晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初48号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道**，统一社会信用代码91450681901196979J。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：田途，男，1991年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住，住所地东兴市滨湖路**一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告田途、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人潘力加、郑锡群，被告金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼；被告田途经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告田途签订的（2016）年北仑中银零房贷字第008号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告田途偿还原告贷款本金利息合计380022.87元（其中已到期本金6049.38元，未到期本金351621.15元，利息19141.015元，拖欠本金的罚息761.58元，利息罚息2449.75元），利息与罚息暂计至2020年9月8日，以后按被告田途与原告签订的合同中的约定另计；三、由被告田途支付原告律师代理费3000元；四、原告对被告田途位于东兴市的贷款抵押物在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费由被告田途承担；六、被告金鼎公司对被告田途上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告田途于2016年2月17日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告田途发放贷款380000元，用于购买东兴市，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，被告田途提供东兴市作为该笔贷款的抵押物，并办理了预告登记手续，被告金鼎公司系开发商自愿作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告田途履行放款义务，借款人未按期归还贷款本金即构成违约，原告有权对其逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本贷款合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，被告金鼎公司作为保证人应承担连带还款责任。原告于2020年9月8日向被告田途发出书面通知解除合同，并为实现上述债权支付了律师费3000元。 被告田途未答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：1、贷款合同解除，由于受疫情影响，是不可抗力。被告田途欠原告利息占贷款本金大概10%左右，还没有构成根本性违约，基于以上理由不同意解除原告与被告田途的贷款合同。2、由于借款人是被告田途，贷款人是原告，基于两者的相对性，被告田途欠原告的利息及本金的金额是否准确由法院核定。利息罚息是否符合法律规定由法院审查。3、支付律师费没有异议。4、对于抵押物是否有优先受偿权由法院判决。5、被告金鼎公司不同意承担连带清偿责任，房屋已经抵押给原告，应处理房屋后偿还原告，确实需要其承担的法律责任由法院判定。 经审理查明：原告与被告田途于2016年2月17日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告田途向原告贷款本金人民币380000元，贷款期限30年，采用浮动利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约给贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由借款人承担；被告田途提供其名下东兴市为借款作抵押，并办理了抵押预告登记手续。原告为实现上述债权支付了律师费3000元。截止至2021年2月4日，被告田途尚拖欠原告贷款本金人民币349407.44元。 被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购的房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下义务，以及该日之前发生保证人或借款人因违约引起的债务，保证人应承担相应的违约责任或保证责任。 以上事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、解除合同通知书、代理合同、发票、转账凭证等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同合法有效。被告田途未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告田途提供东兴市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告田途支付律师费3000元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司为案涉合同提供阶段性连带责任保证，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告田途签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告田途于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币349407.44元并支付利息{利息计算：以349407.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2021年2月5日起计至实际清偿之日止}； 三、被告田途于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东兴支行律师代理费3000元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取3523元（原告已预交），由被告田途、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7046元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月一日 书记员  韦小燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢612号 沭阳县运输管理所依据（2016）苏1302刑审408号法律文书确定的债权申请执行崔树干行政纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初439号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 被告：刘华，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年三月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保406号申请人：张志国，男，1984年11月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：范振伟，男，1984年6月27日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1524号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范振伟名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月十一日书记员  刘 玲
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢21号卢俊徽（申请执行人）、何桢辉（被执行人）：卢俊徽与何桢辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11051.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢俊徽（申请执行人）。至此，卢俊徽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执892号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执191号 申请执行人：江苏金三角置业有限公司，统一社会信用代码91321323785573924F，住所地泗阳县。 法定代表人：张明，该公司主要负责人。 被执行人：江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：董永康，该公司主要负责人。 被执行人：董永康，男，1964年3月24日生，住宿迁市宿城区。 关于江苏金三角置业有限公司与江苏蔷薇酒业有限公司、董永康借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第100号仲裁裁决文书已发生法律效力。因被执行人江苏蔷薇酒业有限公司、董永康未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江苏蔷薇酒业有限公司、董永康名下的位于沭国用（2005）字第44001号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初115号 原告：代富根，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：杨振英，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 被告：徐振伟，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河南省周口市项城市。 原告代富根与被告杨振英、徐振伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代富根到庭参加诉讼，被告杨振英、被告徐振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代富根向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告给付工资共计4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月初，被告杨振英把土豆窖大包给被告徐振伟。6月中旬被告徐振伟开始雇佣原告修土豆窖，工程全部完工后，被告没有给付剩余的欠款。经原告多次催要，被告一直推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 杨振英未向本院提交答辩意见。 徐振伟未向本院提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：1、被告杨振英将其位于黄盖淖土豆窖的修缮工程承包给被告徐振伟，被告徐振伟雇用原告从事修土豆窖的工作；2、2020年9月7日，被告徐振伟为原告出具了4100元的欠款条，出具欠款条后，被告徐振伟至今未给付原告欠款。 本院认为，被告徐振伟雇用原告为其提供劳务，双方之间形成个人之间劳务关系，徐振伟系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。原告按照约定提供劳务，被告徐振伟应给付原告劳务报酬。被告徐振伟经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告徐振伟对原告主张的欠款事实无异议。故被告徐振伟应当履行给付劳务报酬的义务。另，因原告仅与被告徐振伟存在劳务合同关系，与被告杨振英不存在合同法律关系，依照合同的相对性，被告杨振英对原告不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告徐振伟于本判决生效后十五日内给付原告代富根欠款4100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年三月十六日 书记员 王晓英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申47号再审申请人（原审被告）：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路**（星海大楼）****。法定代表人：王晓丹，无锡吉飞文化传播有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志洁，女。被申请人（原审原告）：凌毅，男，1981年6月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。再审申请人无锡吉飞文化传播有限公司（以下简称吉飞公司）因与被申请人凌毅追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏0213民初8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉飞公司申请再审称，吉飞公司提供的新证据可以证明系凌毅想离开单位，凌毅因此拒绝与吉飞公司签订劳动合同，用人单位不可能给想离职的员工加薪，故补付凌毅的工资应降低。吉飞公司要求法院再审予以改判，将支付凌毅的工资数额降低为7647元。本院经审查认为，吉飞公司与凌毅达成的支付工资、社保费用的协议是当事人真实意思表示，原审在认定该协议有效的基础上作出的判决并无不妥，现吉飞公司提供的证据并不能推翻原审判决。吉飞公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡吉飞文化传播有限公司的再审申请。审判长 陈 利审判员 钱荣根审判员 冯朝昱二〇二一年三月十二日书记员 汤 珺
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初426号 原告：井腊月，男，1936年3月16日出生，汉族，住安国市。 原告：井跃明，男，1963年12月11日出生，汉族，住安国市。 原告：井淑贞，女，1960年2月29日出生，汉族，住安国市。 原告：井淑坤，女，1965年8月1日出生，汉族，住安国市。 以上四原告委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1980年4月9日出生，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。 负责人：王威，该公司经理。 原告井腊月、井跃明、井淑贞、井淑坤与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告井腊月、井跃明、井淑贞、井淑坤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井腊月、井跃明、井淑贞、井淑坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告井腊月、井跃明、井淑贞、井淑坤撤诉。 案件受理费减半收取计3739元，由原告井腊月、井跃明、井淑贞、井淑坤负担。 审判员  刘敬哲 二〇二一年三月十五日 书记员  朱天一
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执192号 申请执行人：陈国栋，男，1979年4月25日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张秋生，男，汉族，1980年10月16日出生，住泊头市。 本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人张秋生加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月十二日 书记员  张胜易
福福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初373号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴泽彬，男，1998年5月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住云霄县。因无证、酒后驾驶，于2018年5月17日被云霄县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被抓，同年6月17日被刑事拘留，同年6月17日、2021年1月25日、2月24日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2021年3月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z202号起诉书指控被告人吴泽彬犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人吴泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人吴泽彬在“陌陌交友”平台上冒充女性与被害人林某认识并发展成为男女朋友关系。后被告人吴泽彬多次通过微信以没钱吃饭、妹妹看病需要缴费等为由在漳州市平和县骗取被害人林某通过微信或支付宝转账支付的款项共计人民币7428元。2020年6月16日，被告人吴泽彬被抓归案。案发后，被告人吴泽彬家属代为赔偿被害人林某人民币7428元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴泽彬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；被告人吴泽彬归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份信息材料、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；被害人林某的陈述；微信聊天和转账记录截图等证据证实。 被告人吴泽彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴泽彬的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴泽彬利用网络技术手段实施诈骗，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且主动退赔被害人经济损失并取得谅解，也愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴泽彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年7月29日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年三月一日 书记员  林承享 附本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1314号原告：刁永慧，男，1990年8月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：陈晓鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刁永慧与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁永慧到庭参加了诉讼。被告陈晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款44500元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2017年2月14日，被告陈晓鹏因资金周转在原告处借款67500元，并向原告出具借条一份，约定2017年2月18日前一次性还款。该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告只归还原告23000元，剩余借款44500元至今未还。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2017年2月14日，被告陈晓鹏向原告借款67500元，并为原告出具借款据一份，借据中约定于2017年2月18日前一次性还款。庭审中，原告自认被告已偿还涉案借款23000元，尚欠借款44500元未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不全部返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告在庭审中自认被告已偿还涉案借款23000元，故本院认定本案被告尚欠原告借款数额为44500元。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓鹏于本判决生效后十日内返还原告刁永慧借款44500元，并自2021年1月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月四日书记员  赵巧悦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢663号 申请执行人：史金玉，男性，1948年09月10日出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张宇，男性，1993年08月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 史金玉和张宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案恢复执行。 执行标的：本金15000元，案件受理费430元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中对被执行人张宇名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月5日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢663号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十日 书记员  邹世鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初328号原告：朱党伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住址：河南省太康县。被告：徐龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住址：枣阳市。原告朱党伟诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，原告朱党伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原朱党伟的申请不违反法律规定，撤诉申请属依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱党伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱党伟负担。审判员  王家海二〇二一年三月八日法官助理余梦圆书记员付康
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1376号 申请执行人江铃，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路**，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人江铃与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1376号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十日 书记员  陈健成
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执26号申请执行人：谢喜兰，女，1932年11月21日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：郑香媖，女，1971年8月15日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：钱泽游，男，1995年7月20日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人谢喜兰、郑香媖依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初4457号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日向被执行人钱泽游发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年2月26日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44,639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱泽游有可供执行的财产，被执行人钱泽游暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年三月十五日书记员  洪燕燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2694号原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****。法定代表人李动标，总经理。委托代理人胡彬，男，1985年2月9日出生，回族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告袁华翠，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司诉被告袁华翠合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司以被告袁华翠已交纳所欠物业服务费为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁华翠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二一年三月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱芬芹，女，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：范良恒，男，1996年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人朱芬芹、范良恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案鉴定机构没有精神障碍司法鉴定的资质，所作鉴定意见不成立，请求依法重新鉴定。朱芬芹、范良恒未发表意见。朱芬芹向一审法院起诉:医疗费21483.33元、住院伙食费700元（14天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金94428元（52460×18年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、车损1500元、交通费500元，合计135111.33元，由人保财险公司在交强险限额内赔偿120228元、在商业三者险限额内赔偿8930元。一审法院认定事实：1.2019年5月10日，范良恒驾驶车牌号为皖Ｈ9××**的小型轿车，沿江阴市延陵路由东向西行驶至西苑新村公交站台地段时，与斜过道路的朱芬芹骑的电动自行车发生碰撞，致朱芬芹受伤、车辆损坏的交通事故。后经江阴市公安局交通警察大队责任认定：朱芬芹、范良恒负事故的同等责任。2.皖Ｈ9××**小型轿车登记在范良恒名下，该车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。3.事故发生后朱芬芹至医院进行治疗，住院14天，朱芬芹花去医疗费21483.33元。朱芬芹为修理电动车花费1500元。4.2020年6月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：精神科专家会诊意见书为，朱芬芹符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），鉴定意见为：（1）朱芬芹颅脑损伤后遗精神障碍残疾等级评定为十级；（2）朱芬芹的误工期150日、护理期90日、营养期90日。朱芬芹为此支出鉴定费4260元。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队认定朱芬芹、范良恒负该事故的同等责任，双方对此均无异议，予以确认，故范良恒应对朱芬芹的损失承担60%的赔偿责任。（二）关于朱芬芹损失的确定问题双方对住院伙食补助费700元、营养费2700元、车损1500元一致认可，予以确认。对双方有争议的损失，认定如下：1.医疗费:范良恒、人保财险公司辩称要扣除10%的非医保费用，但未提供证据，不予采信。双方对医疗费21483.33元金额没有异议，予以确认。2.护理费：根据司法鉴定意见书，朱芬芹护理期90天，酌定护理费9000元（90天×100元/天）。3.残疾赔偿金：人保财险公司对朱芬芹的伤残等级有异议，要求重新鉴定。该院认为，根据司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》规定，法医临床鉴定包括人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定等；法医××鉴定是运用司法××学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力（如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等）、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》对颅脑损伤后智能及精神障碍评价规定，“具有法医临床鉴定资质而没有法院××鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法××鉴定资质的鉴定人会诊，出具会诊意见”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定过程中，根据精神科专家会诊意见书的会诊意见，依据《人体损伤致残程度分级》，评定朱芬芹十级伤残。故无锡市中西医结合医院司法鉴定所及鉴定人员具有法医临床鉴定资质，对道路交通事故受伤人员伤残程度评定的鉴定意见合法，人保财险公司的该抗辩意见于法无据，不予采信。根据司法鉴定意见，朱芬芹伤残等级评定为十级，残疾赔偿金应为94428.29元（52460.16元／年×18年×10%），现朱芬芹仅主张94428元，系其处分自己权利，予以支持。4.精神损害抚慰金：朱芬芹主张精神损害抚慰金3000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，本案根据各自的过错及实际情况，对朱芬芹的该主张予以采信。5.交通费：朱芬芹虽未提供交通费票据，但考虑到实际情况，酌定交通费300元。朱芬芹因交通事故受伤造成的损失为：医疗费21483.33元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损1500元，合计133111.33元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题因皖Ｈ9××**小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故朱芬芹因事故造成的损失133111.33元，由人保财险公司在交强险限额内赔偿118228元（含精神损害抚慰金3000元）、在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿8930元，合计赔偿127158元。据此，依照相关法律、司法解释（详见附件）之规定，判决如下：一、人保财险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱芬芹因交通事故受伤产生的损失127158元。二、驳回朱芬芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取569元、鉴定费4260元，合计4829元，由朱芬芹负担19元、人保财险公司负担4810元，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付朱芬芹。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险公司就鉴定意见提出的异议与一审一致，一审法院对于鉴定意见的可采性已经作了详细分析，所作认定并无不当。人保财险公司提出的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由人保财险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十五日书记员 李 蒙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1284号 原告：吴小明，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：徐泽佳，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告吴小明与被告徐泽佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告货款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2021年3月10日申请变更第一项诉讼请求如下：请求法院依法判令被告支付原告货款10000元。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告吴小明于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴小明负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月十日 代书记员 杜 珊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初400号原告：郑某某，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：苏某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。系原告亲友。被告：张某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告郑某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告郑某某于2021年3月1日向本院提出申请要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年三月一日书记员  王利娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1465号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：陈文超，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告陈文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案房屋已经出售为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年三月一日书记员 李程宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5864号申请执行人昆山准嘉鑫精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路**制造区**，统一社会信用代码913205835837010786。法定代表人杨岩群，该公司总经理。委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地宜，住所地宜兴市湖父镇银湖村信用代码913202827974333638。法定代表人张翔，该公司执行董事。昆山准嘉鑫精密模具有限公司（以下简称准嘉鑫公司）与宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2019）苏0282民初8967号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、贵鑫公司应支付准嘉鑫公司货款2745967.89元。二、贵鑫公司应向准嘉鑫公司支付以2745967.89元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因贵鑫公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人准嘉鑫公司向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人贵鑫公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贵鑫公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年12月9日、2021年1月29日、同年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵鑫公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明贵鑫公司名下有车牌号为苏ＢＪ××**福特Ｅ350牌大型汽车一辆，本案已作查封处理，因未实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人贵鑫公司名下的不动产信息，查明贵鑫公司名下有位于宜兴市××镇××村【不动产权证号：××／宜国用（2009）第25600001号】不动产，该不动产已设定抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、2021年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人涉及多起案件，大部分案件均未履行完毕。5、本院已对被执行人贵鑫公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年2月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人贵鑫公司的财产线索，申请人未能提供被执行人贵鑫公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人贵鑫公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人准嘉鑫公司亦未提供被执行人贵鑫公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月四日书记员  杨建华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保933号之一解除保全申请人：湖南家边购连锁企业管理有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4M08YA4W，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达长沙科技新城小区****。法定代表人：李秋姣，总经理。委托代理人：李顺康，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司法务。被申请人：长沙鑫竹供应链有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4Q6UH009，住所地：湖，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向星社区盼盼路**>法定代表人：廖新辉，经理。委托代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地：长沙，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕，总经理。长沙鑫竹供应链有限公司与湖南家边购连锁企业管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0121财保933号民事裁定书，裁定冻结湖南家边购连锁企业管理有限公司银行存款43500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年3月3日,解除保全申请人湖南家边购连锁企业管理有限公司以已履行付款义务为由，申请解除对湖南家边购连锁企业管理有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南家边购连锁企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖南家边购连锁企业管理有限公司银行存款43500元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费455元，由申请人长沙鑫竹供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年三月四日法官助理周念平书记员罗程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1876号原告洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村。法定代表人：王换欣。委托代理人梅道静，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳祥强商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园经济开发区老水厂。法定代表人：鲍贯伟。被告鲍贯伟，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村村民委员会诉被告洛阳祥强商贸有限公司、鲍贯伟土地租赁合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村村民委员会在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年三月九日书记员  张晓圆
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初84号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市平原示范区桥北乡宋梅香平价超市，住，住所地新乡市平原示范区桥北乡马井村一社会信用代码：92410700MA44R02245。经营者：宋梅香。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新乡市平原示范区桥北乡宋梅香平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年三月三日书记员员 荣 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执239号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：桂林俊捷机械有限公司，，住所地桂林市七星区七星路** 法定代表人：刘俊立。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人桂林俊捷机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林俊捷机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权、理财等部门查询暂未发现被执行人桂林俊捷机械有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林俊捷机械有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林俊捷机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林俊捷机械有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初466号 原告：王旭，男，1974年4月18日出生，男、汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：陈海彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省保定高阳县。 原告王旭与被告陈海彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王旭于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭撤诉。 案件受理费1835元，由原告王旭负担。 审判员  齐宁 二〇二一年三月十五日 书记员  马雪
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初58号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人都海庆（曾用名都志海），男，1965年12月2日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2007年4月10日被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年1月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月7日被辉县市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年12月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人都海庆犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人都海庆到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1.2020年10月23日9时许，在辉县市峪河镇六街村，被告人都海庆进入被害人张某家中，将院子里停放的一辆未拔钥匙的可爱鸟牌骑式电动车盗走，将该电动车以300元价格卖给辉县市电视台南边一电动车门市部。经价格认定，被盗电动车价值1078元，至今未能退还给被害人张某。2.2020年10月25日5时许，在辉县市峪河镇裴村营村，被告人都海庆将被害人周某停放在家门口的一辆红色五羊125摩托车盗走，后将该摩托车抵押给施某。经价格认定，被盗摩托车价值1200元。该摩托车于2020年10月31日发还给周某。3.2020年10月25日8时许，在辉县市赞城镇大赞成村，被告人都海庆到被害人施某家屋内，盗窃一部VIVOX20A手机和1美元（折合人民币6.67元）、5000韩元（折合人民币5.88元）、4张印尼卢比（共计66000卢比）、500越南盾。经价格认定被盗手机价值450元。被盗手机和外币已退还给施某。上述事实，被告人都海庆在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省辉县市人民法院刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、被盗电动车合格证等单据、辉县市公安局峪河派出所出具的情况说明、国家外汇管理局外币折算数据、证人师某的证言、被害人周某、张某、施某的陈述、辨认笔录及辨认照片、辉县市发展和改革委员会辉发认定[2020]0299号价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都海庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人都海庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人都海庆能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。鉴于部分赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人都海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人都海庆退赔被害人张某某被盗的电动车折价款1078元。三、对被告人都海庆的违法所得300元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  齐文普人民陪审员  段 贞二〇二一年三月二日书 记 员  孙静兰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执573号赵利风、乔站朝：赵利风与乔站朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1579元。经本院立案执行，现已强制执行到位1579元。本院已于2021年3月16日将该款转付给赵利风。至此，赵利风向本院申请执行的（2020）豫03民终9810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5969号原告：王佳萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：南京九州盛世餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥****。法定代表人：孙海浪。原告王佳萍与被告南京九州盛世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王佳萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳萍的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳萍撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告王佳萍负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢71号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人宫国亮，男，1959年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人杨莉，女，1970年7月23日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人曲传义，男，1964年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人张强，男，1979年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宫国亮、杨莉、曲传义、张强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执恢71号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二一年三月十八日书记员 于会连
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初938号 原告：李林政，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈祖勇，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省三台县。 原告李林政与被告陈祖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李林政及其委托诉讼代理人李政辉到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院传票传唤，通过短信发表答辩意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林政提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价是每天240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月离开，被告仅支付了每人1000元作为原告等10人的路费。后经原告等人多次追问，被告出具了欠原告等10人工资共43000元，定于2019年4月底付清，并再每人付500元的欠条一份。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告均借故拖延。特起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祖勇通过短信辩称，我欠原告等人的工资，我在2021年10月30日前将欠工人的四万八千元付清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告李林政等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价每日为240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月后离开。后经催要，被告于2019年2月1日向原告等10人出具了总“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄术梦等十个工人工资总共43000元，大写肆万叁仟元，定于2019年4月底付清，并每人再付500元，大写伍佰元陈祖勇：2019年2月1日”。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，特提起诉讼，并要求被告在1个月之内付清。庭审中，被告通过短信认可了欠款事实及金额。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告陈祖勇向原告李林政等10人出具了欠条一张，庭审中也对原告等人为其做工的事实、欠款事实及欠款金额不持异议，并承诺偿还欠款，本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告李林政的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈祖勇在本判决生效之日起30日内向原告李林政支付工资欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈祖勇负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二一年三月十一日 书记员  张 苗
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执305号 陈复海、刘书军、罗志华： 我院受理的陈复海、刘书军与罗志华运输合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2093号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗志华逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈复海、刘书军向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年3月4日向被执行人罗志华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人罗志华主动将案款支付给了申请执行人陈复海，经向刘书军核实，其确认罗志华已将案款转给了陈复海。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执305号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执24号申请执行人：梁某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请执行人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月十五日书记员  张 洁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终601号上诉人（原审原告）：刘校球，男，1957年6月24日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：李建军，大余县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱秀凤，女，1945年12月5日出生，汉族，住江西省大余县。上诉人刘校球因与被上诉人朱秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘校球上诉请求：1.请求对一审民事判决改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明案件事实，未保护上诉人的合法利益。上诉人在被侵害后经多次治疗已花去几万元的治疗费用，至今被上诉人分文未付，导致上诉人经济困难眼部残疾，却得不到公正的裁决和处理。因此，上诉人认为一审判决查明事实不清，处理不公。要求二审法院对一审判决予以改判或发回重审，以保护受害人的合法权益。朱秀凤未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。刘校球向一审法院起诉请求：1．判令被告支付致原告两次住院治疗费计9467.45元，误工费2880元，护理费4800元，伙食费720元，营养费720元，来回车旅费431元，共计19018.45元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘校球于被告朱秀凤系同村村民，双方的农田以一条田埂为界。原告诉称，2016年8月，原、被告在田中劳动时发生争吵，被告在争吵过程中将正在向农田中喷洒的除草剂喷到其头面部，导致其眼睛受伤。根据原告提交的病历资料，2017年1月29日，原告因车祸致左足肿痛2小时进入大余第二医院治疗，2月21日出院，住院23天，出院诊断：“1．胸部软组织挫伤；2．左足软组织挫伤，3．右眼视网膜剥离？”2018年，原告在赣南医学院第一附属医院进行了眼科检查。2020年，原告在赣州爱尔眼科医院进行了眼科检查。另查明，刘校球系残疾人，为肆级视力残疾。刘校球系大余县新城镇窑孜前村建档立卡贫困户，刘校球系低保人员。2019年10月9日，本案纠纷经大余县新城镇窑孜前村村委会调解未果，大余县新城镇窑孜前村村委会为此出具终止调解通知书1份。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈述纠纷发生在2016年8月，但其提交的病历材料最早是2017年1月29日因车祸入院的出院记录，且在出、入院诊断中均没有关于除草剂入眼的诊断意见及相关病症的记载，之后的病历资料距原告陈述的事发时间已有2-3年，亦无关于除草剂入眼的相关诊断。综上，综合原告的庭审陈述、提交的各项病历材料和证人刘某的调查笔录，原告未提交有效证据证明其是因被告的行为而受到身体损害，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付各项赔偿的诉讼请求，均不予支持。被告朱秀凤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘校球的全部诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，经依法批准予以免交，已收50元，退回原告刘校球。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1.补充材料；2.医学材料2份，拟证明刘校球因眼睛疼痛，视物模糊，于2016年8月28日在新城镇麻布村刘海云卫生所诊治；3.光盘1张，拟证明证人跟上诉人说有双方发生纠纷的这回事。被上诉人未到庭参加诉讼，未质证。上述证据1属于当事人的陈述，相关事实没证据证明，本院不予采纳。证据2、证据3实质系证人证言，证人均未到庭参加诉讼，待证事实无法确认，本院均不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张被上诉人侵害了其人身权利，应当举证证明。上诉人陈述被上诉人侵害其眼睛的事实发生于2016年8月，但并没有提供其在侵权的事实发生后到正规医疗机构治疗眼睛的病例材料，无法证明其在此期间眼睛受到侵害的事实。上诉人也没有提供当地公安机关的报警记录等证据以佐证相关事实。另外，上诉人主张侵权行为发生的时间已过去三、四年，期间并没有主张权利，导致案件事实难以查清。上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的后果。综上，上诉人刘校球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘校球负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年三月三日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初841号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，总经理。委托诉讼代理人：王庆刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周庆娟，女，该公司员工。被告：马德波，男，1967年6月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告马德波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博平安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1558号 申请执行人：吴秋兰，女，汉族，1998年8月2日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：黄伟华，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴秋兰与被执行人黄伟华买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初25042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项30000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款30350元，支付申请执行人30000元，收取执行费350元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费350元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1558号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月四日 书记员 王志谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1631号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，该分公司经理。被执行人：张明，男，1968年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张明追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26137号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款44,035.39元；支付未付保费2,615.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费483.14元。本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1360号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区振华路**，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。 被告：郭祥林，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告郭祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市华夏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年三月九日 书记员 苏秋怡
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执258号本院于2021年2月2日受理申请执行人汝城县强力商贸有限公司与被执行人周胜斌买卖合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初1088号民事判决书，于2021年3月9日执行完毕，予以结案。特此通知！汝城县人民法院二〇二一年三月九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢306号      原案号：（2018）苏1323执恢354号、      （2016）苏1323民初2424号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              徐宜桂与王甫清、马丽新、刘同虎、杜春、徐业祥                  执行当事人情况              申请执行人：徐宜桂,男,1966年2月16日生,汉族，住泗阳县众兴镇前进居委会。      委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。      被执行人：王甫清,男,1976年2月3日生,汉族，住泗阳县众兴镇人民路。      被执行人：马丽新,女,1985年1月27日生,汉族，住泗阳县李口镇。      两被告委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。      被执行人：刘同虎,男,1966年6月4日生,汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：杜春,男,1972年10月4日生,汉族，住泗阳县八集乡八集村。      被执行人：徐业祥，男，1982年2月22日生，汉族，住泗阳县众兴镇前进居委会。                  案件执行情况及通知内容              本院于2016年04月20日受理申请人徐宜桂与被执行人：王甫清、马丽新、刘同虎、杜春、徐业祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的44025元。本院作出（2016）苏1323民初2424号民事判决书，现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年3月12日
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终1468号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。统一社会信用代码：54460105ME1749188R。   法定代表人：林诗运，村委会主任。   委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:李红，女，1970年12月7日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村**。公民身份号码：4601001970********。   委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张洁，海南法立信律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人李红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院查明，一审法院于2020年12月7日向上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会送达了预交上诉费通知书，限其自接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于2020年12月7日向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2021年1月26日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并分别于2021年2月3日、2月26日邮寄送达、电话通知上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未交纳上诉案件受理费。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，当事人提起上诉后，按照指定的期限交纳上诉费是其应当依法履行的诉讼义务。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会虽递交上诉状，但未在法定期限内预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 章 蕾   审判员 黄海鹰      二〇二一年三月十二日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0281民初2525号 原告：李纪四，男，1948年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪四法，男，1958年2月4日出生，汉族，住余姚市。 原告李纪四与被告倪四法民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，后本院于2021年3月15日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告李纪四向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告倪四法答辩称：尚欠原告借款16000元，要求分期支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告倪四法归还原告李纪四借款16000元，款分期支付：于2022年1月15日前支付8000元，于2023年1月15日前支付8000元； 二、若被告倪四法未按上述协议履行任何一期付款义务，原告李纪四有权就被告倪四法未履行款项一次性申请强制执行； 三、本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告倪四法负担（诉前调解成功免交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年三月十五日 代书记员 方 烨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3144号 罪犯林保雄，男，1984年10月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)厦刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人林保雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币11.846811万元（以下币种同）。判决发生法律效力后于2006年4月6日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月18日、2013年1月28日、2015年4月24日、2017年7月21日四次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月11日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯林保雄在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯林保雄的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林保雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分5712分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数395分），共获计表扬9次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2.5万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林保雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林保雄在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项2.5万元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林保雄减去有期徒刑七个月二十七天，剥夺政治权利减为四年。 （刑期执行至2021年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初220号 原告：李超，女，1985年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：夏晓宇，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告李超与被告夏晓宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。 审判员 庞 哲 二〇二一年三月一日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1089号 原告：罗斌，男，1981年8月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟田芳，女，1981年8月25日生，汉族，住福建省武平县，系罗斌之妻。 被告：曾永富，男，1975年2月28日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 原告罗斌与被告曾永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。罗斌于2021年3月17日以曾永富还清了全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗斌负担。 审判员  刘永雄 二〇二一年三月十七日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1022执465号中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司、蔡桂明：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司与被执行人蔡桂明保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙1022民初3210号已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡桂明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙1022执465号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1101号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4—1—**。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王家喜。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年三月十五日书记员 娄严文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执103号申请执行人：邓树彬，男，1958年4月21日出生，汉族，住封丘县。被执行人：河南蚂蚁聚光新能源有限公司地址：河南省电子商务产业园1号楼1302室统一机构代码：91410727MA3X8X5N6G法定代表人：贾惠林，执行董事兼总经理申请执行人邓树彬与被执行人河南蚂蚁聚光新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为47786.25元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月19日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月22日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有财产。四、2021年1月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年1月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年1月18日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年3月5日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院河南省电子商务产业园1号楼1302室进行实地调查，未发现可供执行财产。八、2021年3月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年3月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二一年三月十一日书记员  狄原原
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6506号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：李嘉宏，男，1993年11月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被申请人：李锡池，男，1963年4月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被申请人：邱灼连，女，1962年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李嘉宏、李锡池、邱灼连金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1191974.3元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉宏、李锡池、邱灼连的存款1191974.3元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月十日 书记员  郑天怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初483号原告：王德全，男，满族，住所地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍地：辽宁省庄河市。被告：毛艳国，男，满族，1964年10月30日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。原告王德全与被告毛艳国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王德全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德全撤诉。案件受理费103元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二一年三月十五日书记员  王婷婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执292号申请执行人：景某某，女，1977年03月24出生，汉族。被执行人：师某某，男，1978年09月04出生，汉族。本院在执行景某某与师某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初221号民事判决书于2021年3月1日立案执行。被执行人师某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师某某的银行存款50650元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人师某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年三月四日书记员  赵 朴