wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执98号之一 申请执行人:湖州银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇休闲街**。 法定代表人潘任斌。 被执行人：美都集团股份有限公司，，住所地德清县武康镇德清大道**美都中心** 法定代表人闻掌华。 被执行人：宣城美都租赁管理有限公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路以东、宛陵路以北阳光小区美都大厦**div> 法定代表人姚建忠。 被执行人：闻掌华，男，汉族，1964年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：俞建文，男，汉族，1964年4月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：沈莲美，女，汉族，1967年8月24日出生，住德清县。 申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行与被执行人美都集团股份有限公司、宣城美都租赁管理有限公司、闻掌华、俞建文、沈莲美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初4067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人美都集团股份有限公司、宣城美都租赁管理有限公司、闻掌华支付人民币26729091.55元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；已轮候查封被执行人宣城美都租赁管理有限公司、闻掌华名下房产，并参与分配；被执行人俞建文、沈莲美出质的“美都能源股份有限公司”股票已退市，无价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人美都集团股份有限公司法定代表人闻掌华、宣城美都租赁管理有限公司法定代表人姚建忠、闻掌华采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年三月十一日 书记员  闻 翔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初723号之二解除保全申请人：李建红，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。解除保全申请人：曹慧仙，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：江西大成建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖西路**，统一社会信用代码：913601216960853129。法定代表人：杨佑成。李建红、曹慧仙与徐水平、江西大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0112民初723号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐水平、江西大成建设工程有限公司所有的价值350000元的不动产、车辆、车位、银行存款、股权、公积金、有价证券等其他财产。现解除保全申请人李建红、曹慧仙向本院申请解除对被申请人徐水平、江西大成建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，李建红、曹慧仙向本院申请解除对徐水平、江西大成建设工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐水平、江西大成建设工程有限公司所有的价值350000元的不动产、车辆、车位、银行存款、股权、公积金、有价证券等其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡宗平二〇二一年三月四日书记员  周 勇
黄骅市人民法院 结案报告 （2021）冀0983执304号 本院于2021年1月12日立案执行的申请执行人河北宏业永泰流体机械股份有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初1610号民事调解书，被执行人应给付申请执行人价款10.3万元及利息。现双方约定：被执行人于2021年5月1日一次性给付完毕。被执行人于2021年3月12日交纳诉讼费562.5元、执行费1453.44元。本院现不解除对被执行人河北浅海石油化工集团有限公司采取的执行措施至案款全部履行完毕。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执304号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年三月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1477号原告：陈建海，男，汉族，1960年4月4日生，河南省住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。系受洛阳市洛龙区开元路办事处龙泰社区居民委员会推荐，特别授权。被告：司春燕，女，汉族，1990年2月3日生，住河南省洛阳市孟津县。原告陈建海诉被告司春燕合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建海及其委托诉讼代理人师向红到庭参加了诉讼，被告司春燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以治病喝药为由，陆续向原告借款共计1980元，在我多次追要下，被告于2020年12月19日向我出具了欠条，承诺于2020年12月21日还钱，但时至今日分文未还，为维护自己合法权益合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告司春燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。庭审中原告自认本案欠条载明的1980元系被告所欠原告的车费及其他垫付费用，经本院向原告释明后原告同意以合同纠纷处理，本案案由变更为合同纠纷。关于欠条落款“司燕”，原告称被告身份证曾质押在原告处，按身份证信息予以起诉，且原告诉状提交的手机号码实名确系被告司春燕，故对原告意见本院予以采纳，认定出具欠条的主体为本案被告，应当承担偿还欠款的义务。被告司春燕经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司春燕于本判决生效之日起十日内向原告陈建海支付欠费1980元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告司春燕负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月十一日书记员 孙晓珂
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5851号 上诉人（原审原告）：张亭亭，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中油石化建设工程（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼****。 法定代表人：许清艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人张亭亭因与被上诉人中油石化建设工程（宁波）有限公司【以下简称中油石化（宁波）公司】因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张亭亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系属于事实认定错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判。案外人王西康与被上诉人之间未签订劳动合同，不足以阻却上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院事实认定错误，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人不服，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 中油石化（宁波）公司辩称，一、被上诉人与上诉人不存在劳动关系。二、上诉人的工资结算为按劳结算，4月23日之后，上诉人无故离开涉案项目部，且并未提供任何劳务，上诉人主张被上诉人支付该期间的工资没有事实、法律依据。三、被上诉人无须支付上诉人双倍工资，无须为上诉人补缴社会保险。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张亭亭向一审法院起诉请求：1.中油石化（宁波）公司支付张亭亭2020年5月至8月工资17400元（200元／天×21.75×4）；2.中油石化（宁波）公司支付张亭亭未签订书面劳动合同的二倍工资差额43500元（200元／天×21.75×6×2-200元／天×21.75×2）；3.中油石化（宁波）公司为张亭亭补缴2020年3月至8月社会保险。 一审法院认定事实：张亭亭于2020年3月5日进入镇海炼化2019-2020年储罐检修施工工程从事财务保管，属于王西康施工机组，工资清单由王西康负责编制，平时工作受张欣指派。张亭亭的工资由濮阳市华龙区福敏管道技术经营部通过网络转账支付，转账用途载明代王西康支付工人工资。2020年4月22日，张欣通知张亭亭休假。2020年8月，张亭亭等人申请劳动仲裁，要求中油石化（宁波）公司支付2020年5月至8月的工资、未签劳动合同二倍工资差额、补缴2020年3月至8月的社会保险。2020年9月29日，宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会作出浙甬大榭劳仲案【2020】37号仲裁裁决，裁决驳回了张亭亭的仲裁请求。 一审法院认为，张亭亭、中油石化（宁波）公司之间是否存在劳动关系。一审法院分析认为：第一，根据中油石化（宁波）公司提供的《借据》、《委托书》、银行转账凭证显示，王西康曾多次向濮阳市华龙区福敏管道技术经营部借款用于支付张亭亭以及项目上其他人员的工资，濮阳市华龙区福敏管道技术经营部向张亭亭转账汇款的用途中亦明确载明“代王西康付工人工资”。如王西康仅系中油石化（宁波）公司员工对张亭亭进行管理，其无须支付相应工资。张亭亭虽质证对《借据》、《委托书》的真实性不予确认，认为上述操作均系在中油石化（宁波）公司的指示、操作下完成的，但上述证据系原件，与银行转账凭证能相互印证，且张亭亭亦未提供其他证据予以反驳，一审法院对张亭亭的质证意见不予采纳。第二，中油石化（宁波）公司提供的王西康机组人员张亭亭、郝艳鹏出具的《情况说明》显示，张亭亭、郝艳鹏均表示其系经李伟中介绍到镇海炼化跟王西康工作。该指向非常明确，系由王西康雇佣，与中油石化（宁波）公司无关。此外，张亭亭、中油石化（宁波）公司均提供的《承诺书》也反映，项目相关人员在讨薪过程中曾出具过相关承诺，该承诺系针对镇海炼化项目，针对劳务费、劳务纠纷，均未指向中油石化（宁波）公司。第三，张亭亭在庭审中也认可王西康与中油石化（宁波）公司之间无劳动合同，未缴纳社会保险，王西康一直在做化工领域项目的承包人。同时，结合中油石化（宁波）公司提供的《房屋租赁协议》，虽张亭亭对真实性不予认可，但因该协议系原件，一审法院对真实性予以确认。从该协议来看，王西康为涉案项目专门向中油石化（宁波）公司租赁房屋，如王西康受中油石化（宁波）公司管理、支配，系中油石化（宁波）公司的工作人员，其完全无须另行租赁房屋。综上，一审法院认为张亭亭隶属于王西康机组，系由王西康直接雇佣，与中油石化（宁波）公司之间不存在劳动合同关系。张亭亭主张与中油石化（宁波）公司存在事实劳动关系，无事实和法律依据，其诉请中油石化（宁波）公司支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、补缴社保，一审法院不予支持。中油石化（宁波）公司的答辩意见，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回张亭亭的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案一、二审的争议焦点均为上诉人张亭亭与被上诉人中油石化（宁波）公司之间是否存在劳动关系。从一、二审查明的事实分析：首先，上诉人与被上诉人未签订有书面的劳动合同。其次，上诉人的工资都是通过濮阳市华龙区福敏管道技术经营部转账汇款，其中用途栏载明“代王西康付工人工资”。最后，上诉人的日常工作受张欣指派。上述事实均未涉及到被上诉人，且双方提供的《承诺书》显示，项目相关人员在讨薪过程中曾出具过相关承诺，该承诺系针对镇海炼化项目，针对劳务费、劳务纠纷，亦均未指向被上诉人。至于王西康是否属被上诉人的工作人员，是否受被上诉人管理、支配等问题，一审法院已经详细阐述，本院不再赘述。据此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，张亭亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员 曹 炜 二〇二一年三月九日 书记员 吴佳易
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2098号申请执行人：张道权，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾月成，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张道权与被执行人顾月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2098号民事判决书判决;限被告被告顾月成于本判决生效之日起三日内向原告张道权返还借款本金10000元并支付此款从2020年3月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。原、被告双方可对上述款项自行交接，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××83）如果未按判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人张道权与被执行人顾月成民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年10月15日、2020年12月9日、2021年1月7日、2020年3月11日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月3日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人提供被执行人有农村自建房二间，未能提供被执行人其它财产线索。4、2020年11月18日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产。5、2021年3月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月十日书记员  于 杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初84号原告：葛连君，男，1957年7月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被告：葛连利，男，1965年6月30日生，汉族，现住吉林市龙潭区。原告葛连君与被告葛连利所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告葛连君于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛连君以自行和解为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛连君撤诉。案件受理费1700元，由原告葛连君负担。审判员 王立民 二○二一年三月八日代理书记员 崔晓蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2474号 原告：王天虹，女，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽鹏生活服务（辽宁）有限公司。住所地：浑南区 法定代表人：李翔宇，系经理。 原告王天虹与被告辽鹏生活服务（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王天虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天虹撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年三月十日 书记员 王翘楚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执888号之一申请人：马宝泉，男，1990年10月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈聪聪，女，汉族，1991年02月16日生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈聪聪在财付通支付科技有限公司085e98xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2273.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月十一日书记员  姜 倩
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终41号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1970年11月15日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月13日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李国爱，北京京航律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李军犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2019）京0102刑初720号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李军，审阅李军辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2015年5月12日，某能源管理有限公司（以下简称某公司）注册成立。被告人李军担任某公司的总经理、总裁，全面负责某公司的经营活动。2015年6月至2016年4月期间，被告人李军利用职务便利，以开展业务之名，将某公司的公款565万余元用于偿还个人借款及个人消费等。2018年11月13日，被告人李军被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证人王某1、王某2、孟某、贲某、龚某、许某、全某、林某1、黄某、林某2、刘某、吕某、王某3、门某、钱某、范某、孙某、姜某、杨某1、李某、杨某2、张某、康某、于某等人的证言及抚养协议、承诺书、借条、汇款单、借款合同、情况说明，银行账户交易明细、借款单、电子银行业务回单、记账凭证、审计报告、某公司的营业执照、工商档案材料、房屋租赁协议、关于公司总经理人事任命的通知、某公司的财务报销审批制度、货币资金及付款管理办法、某公司出具的证明材料某建筑公司分公司出具的情况说明、民事判决书、执行裁定书、某百货股份有限公司出具的查询信息、到案经过，被告人李军的身份信息等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人李军利用职务上的便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。故判决：一、被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人李军退赔赃款人民币五百六十五万元发还某能源管理有限公司；三、在案冻结的被告人李军的中国银行卡ＸＸＸＸ内的钱款并入判决主文的第二项执行；四、未移送的扣押物品由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法处理。李军的上诉理由是：其犯罪的数额仅有100万元，其他的都不应计入犯罪数额，原判量刑过重。李军辩护人的辩护意见是：原判部分事实尚未查清，现有证据无法确切证明某公司成立之初就有相应财务管理制度，也无法认定李军将侵占的钱款用于归还欠款等个人事务，希望二审法院查清上述事实，依法进行定罪量刑。在本院审理期间，李军及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李军犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于李军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案某公司的财务报销审批制度、货币资金及付款管理办法等书证、公司人员的证言等均证实，某公司成立之初就已有相应的财务管理制度，公务支出应根据凭证从对公账户内支出，不能先转到个人账户，再由个人账户支出，且上述财务管理制度及支出流程应为公司规范管理的基本制度；另多名证人证言及相关银行账户明细证实，李军利用职务便利让财务人员将某公司的公款转到其指定人员的账户内或转到其本人银行账户内，上述钱款用于归还个人欠款及个人消费等事项，与处理公司公务无关，相关数额均有客观书证予以证明，李军行为符合职务侵占罪的构成要件，李军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李军利用职务上的便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二一年三月九日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1865号原告：张冬毅，男，1985年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：冯小勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告张冬毅与被告冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张冬毅于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬毅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张冬毅撤回起诉。案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告张冬毅承担。审判员  王宏胜二〇二一年三月七日书记员  年海萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执39号申请执行人：王红峰，男，1986年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：王根生，男，1980年6月17日生，汉族，住内黄县。王红峰申请执行王根生民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王红峰与被执行人已达成和解，故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十二日书记员  白 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3133号之一 申请执行人:昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：石俊业，该公司董事长。 被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院执行的昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第6395号执行证书，于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的650,649.67元，已执行标的0元，未执行标的650,649.67元（不含迟延履行债务利息及案件执行费11,907.00元）。 本案在执行过程中，因何建江在新疆银隆建筑安装有限公司股权没有处置价值为由申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保514号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地****，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。 被申请人：伊善思，男，1988年12月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：时华，女，1985年9月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王凯，男，1984年3月24日生，汉族，现住淄博市高新区。 被申请人：耿婷婷，女，1987年6月27日生，汉族，现住淄博市高新区。 被申请人：淄博浩津运输有限公司，住所，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村西首**社会信用代码：91370306MA3M4MHY0W。 法定代表人：王凯，职务：董事长。 申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人伊善思、时华、王凯、耿婷婷、淄博浩津运输有限公司追偿权纠纷一案，现申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人伊善思、时华、王凯、耿婷婷、淄博浩津运输有限公司的银行存款100000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人伊善思、时华、王凯、耿婷婷、淄博浩津运输有限公司的银行存款100000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年三月五日 书记员  王梦杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执423号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。法定代表人冯辉。被执行人姜正为，男，汉族，1977年11月27日出生，住，住所地湖南省长沙市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人姜正为金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2353号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2353号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人姜正为金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执415号申请执行人李小留，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李海朝，男，1959年2月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李素珍，女，1961年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人席解放，男，1959年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1604号民事调解书，执行李小留申请执行李海朝、李素珍、席解放民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月十一日书记员  邵 锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9993号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被告：庄广彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告庄广彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并依法向原告谊度（深圳）科技有限公司送达了《受理案件通知书》。原告谊度（深圳）科技有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11836号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海东新置业有限公司，住所地山东省威海市世昌大道**。 法定代表人：王积成，执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省威海巿环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷韦儒，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省威海巿环翠区。 再审申请人威海东新置业有限公司（以下简称东新公司）、张树勇因与被申请人李永威、谷韦儒商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东新公司、张树勇申请再审称，1.东新公司只有协助办证的义务而没有主动办证的权利。根据东新公司原审提供的证据和法院查明的情况，东新公司早在2017年3月22日即具备了办证条件，李永威二审自认在2018年3、4月份即知晓涉案房屋可以办证，且其没有证据证明此后东新公司故意不协助其办证，那么逾期办证违约金最多应计算至其知晓具备办证之日止，李永威怠于行使权利扩大的损失不应由东新公司承担。原审直接将2018年3、4月份之后逾期办证的举证责任分配给东新公司，系举证责任分配错误。2.张树勇个人财产与东新公司财产并不混同，不应对本案承担连带责任。张树勇于2019年1月7日因受让股权而成为东新公司的股东，而涉案买卖合同于2014年4月29日签订，即使张树勇作为股东要承担连带责任，也不应当承担其成为股东之前的东新公司的违约责任。东新公司二审提交的该公司2019年度审计报告列明了公司的现金流向，审计报告并没有披露东新公司的资金流向张树勇个人账户，也未披露东新公司与张树勇之间存在其他财产混同的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 李永威提交意见称，东新公司从未向被申请人发出配合办证以及办证通知，其不能证明2018年3、4月份已具备办证条件，其履行合同以及与发票相关的违法事项阻挡了办证。提交威海燕莎商业管理有限公司财务审计报告，证实该公司至少有6000万以上资金被东新公司及股东取得，但这些资金并未计入东新公司账本，东新公司做假账逃避债务，张树勇承担连带责任是应当的。 本院经审查认为，关于逾期办证违约金的计算截止时间点问题。东新公司、张树勇主张东新公司于2017年3月22日即具备了办证条件，李永威二审自认于2018年3、4月份知晓可以办证，故逾期办证违约金应计算至2018年3、4月份。本院认为，根据东新公司二审提交的两份增值税专用发票，东新公司于2018年10月10日为谷韦儒开具总金额为1647013元的发票。即使李永威于2018年3、4月份知晓涉案商品房具备办证条件，但因此时东新公司未给谷韦儒开具发票，李永威、谷韦儒客观上仍无法办理房产证。在东新公司为谷韦儒开具发票后，其亦未提交证据证实何时通知谷韦儒可以领取发票而谷韦儒因个人原因未领取，导致不能办理房产证。故东新公司主张逾期办证违约金计算至2018年3、4月不能成立，原审关于逾期办证违约金计算截止时间点的认定并无不当。 关于张树勇应否承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。东新公司系一人有限责任公司，即使东新公司的涉案债务形成于张树勇担任股东之前，但该债务始终存在，并未清偿，东新公司内部股东的变更并不影响其对外责任承担，相应的权利义务亦应由变更后的股东即张树勇概括承受。张树勇原审提交的东新公司2019年的财务审计报告，不足以证实东新公司的财产独立于其个人财产，原审判令其承担连带责任适用法律并无不当。 综上，东新公司、张树勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海东新置业有限公司、张树勇的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月五日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执290号申请执行人：锦州烧锅大坑五金建材装饰材料城鑫源五金经销处，住所地锦州市烧锅大坑五金建材装饰城**摊床。经营者：魏玉杰。被执行人：王**，男，1962年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初342号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王**应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王**应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王**的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年三月三日书记员  张熙越
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢489号 成都市金牛区人民法院、雷雨来： 本院于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院与雷雨来罚金一案，执行依据(2020)川0106刑初665号刑事判决书，被执行人雷雨来已主动履行完毕2000元，现（2021）川0106执恢489号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执565号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：姜启钢，男，汉族，1981年1月18日出生，住四川省富顺县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜启钢借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜启钢未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜启钢银行存款人民币63717.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年三月九日书记员  朱 密
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初174号 原告：李建杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住乐亭县。 被告：郭得学，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告李建杰与被告郭得学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李建杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建杰撤回起诉处理。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月四日 书记员 杨路君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2482号原告：王某，女，1984年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵某，男，1979年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二一年三月十一日书记员 曲歌（代）
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保49号申请人：郴州市安盛电梯有限公司，统一社会信用代码：91431002MA4LGTM69L,住所地郴州市北湖区骆仙路与南岭大道交汇处华森景程****。法定代表人：李忠，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。被申请人：郴州市鸿昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000058043265Q，住所地嘉，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓北路福源楼**v>法定代表人：余新玲，系公司执行董事兼总经理。申请人郴州市安盛电梯有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市鸿昌房地产开发有限公司名下的银行存款在950000元范围内予以冻结。申请人郴州市安盛电梯有限公司以大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保单号为220560485202100××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市安盛电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郴州市鸿昌房地产开发有限公司名下的银行存款在950000元范围内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人郴州市安盛电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年三月九日书记员  李 露
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2779号之一申请执行人：曾全星，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：智仓聚，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省伊川县。关于曾全星与智仓聚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1698号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，智仓聚应于判决生效后向曾全星支付149477元、执行费2142元。因智仓聚未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾全星向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人智仓聚名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年3月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县江左乡晋庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年3月10日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智仓聚负有继续向申请执行人曾全星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年三月十日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执124号 申请执行人：庞真真，女，1986年11月出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：杨金刚，男，1976年11月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行庞真真与杨金刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月二日 书记员  高俊峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执559号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行199443元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1119号之一申请执行人:王华标,男,1954年04月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:钱敏杰,男,1995年02月08日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王华标与被执行人钱敏杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华标向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王华标执行款人民币124000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1760元。立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人钱敏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱敏杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱敏杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人钱敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钱敏杰在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人钱敏杰的网络存款资金，被执行人钱敏杰在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。。3、通过网络查控系统查询被执行人钱敏杰不动产登记情况，经查被执行人钱敏杰名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人钱敏杰机动车登记情况，查明被执行人钱敏杰有车牌号为浙ＪＶ××**迷你牌、浙Ｊ2××**黄海牌车辆共两辆，本院已依法进行查封，但浙ＪＶ××**迷你牌车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人钱敏杰发出限期交出车辆通知书，但被执行人钱敏杰逾期未交出。本院依法拍卖处理被执行人钱敏杰所有车牌号为浙Ｊ2××**黄海牌一辆，优先偿付停车费928元、评估费1800元、拖车费350元、网拍费500元、抵押债权23194.42元后，本案申请执行人受偿了10627.58元。5、通过网络查控系统查询被执行人钱敏杰股权登记情况，经查被执行人钱敏杰名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人钱敏杰的住房公积金信息，未发现被执行人钱敏杰开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人钱敏杰的金融理财产品信息。经查被执行人钱敏杰名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人钱敏杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人钱敏杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钱敏杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人钱敏杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钱敏杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人钱敏杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钱敏杰纳入失信被执行人名单及对被执行人钱敏杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钱敏杰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人钱敏杰。经查，截止目前，被执行人钱敏杰在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款37400元，优先偿付后停车费928元、评估费1800元、拖车费350元、网拍费500元、抵押债权23194.42元，本案申请执行人实现了债权10627.58元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱敏杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钱敏杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王华标，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、查封记录、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱敏杰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王华标亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢1119号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月九日代书记员 童钰坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2542号申请执行人：陈丽霞，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏忠兴，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人陈丽霞与被执行人苏忠兴民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3026号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告苏忠兴于本判决生效之日起十日内向原告陈丽霞偿还借款400万元。二、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48800元由被告苏忠兴承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年11月3日，申请执行人陈丽霞申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年11月3日、2020年12月10日、2021年3月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记。2020年11月4日冻结被执行人银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1521民初3026号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额400万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月九日书记员  冀新亚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初905号 原告：刘成坤，男，汉族，于1976年8月26日，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：惠全贤，男，汉族，生于1954年9月5日，住广元市朝天区。 被告：姚春燕，女，汉族，生于1969年7月2日，住广元市利州区。 原告刘成坤诉被告姚春燕民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，2021年3月11日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成坤的委托诉讼代理人惠全贤到庭参加诉讼，被告姚春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘成坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000元。二、本案诉讼费、车旅费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告于2013年2月26日与原告签定了借款协议，向原告借支现金2万元，并出具书面借条，经原告多次催收，但被告均未归还借款，原告特具状起诉，请求贵院依法判决支持。 被告姚春燕未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2013年2月26日，被告姚春燕在原告刘成坤处借款20000元，被告于当日在自己的身份证复印件上给原告出据“借条”一份，“借条今借到刘成坤现金贰万元整（20000.00）借款人：姚春燕2013.2.26138××××5774”。后，经原告多次催要，至今被告未付。 上述事实，有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告姚春燕未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明借款事实的发生，向本院提交了被告书写的《借条》作为债权凭证主张借款事实成立，依据该证据能够证明原被告之间的借款关系的事实成立，原被告双方就借款达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。 债务必须履行。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定应当按照约定承担违约责任。从原告提交的证据看，被告书写的借条内容，未约定还款时间也未约定借期内利率和逾期利率，原告可随时主张自己的权利，原被告均为自然人，双方达成借款合意后，双方未约定还款日期、属于自然人之间借款利息约定不明，原告在诉讼中仅主张被告立即归还借款并未主张利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 其余诉讼请求，除诉讼费外，原告未向本院提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告姚春燕应在本判决生效后立即偿还原告刘成坤借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告姚春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 王小斯
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初338号原告：周某，住长春市绿园区。被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司。法定代表人：翟某委托诉讼代理人：虞某，吉林中证律师事务所律师。原告周某与被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告和原告在2010年2月25日至2011年12月31日期间存在事实劳动关系，办理完成2010年的劳动合同备案工作；2.判决被告立即给原告补缴2010年2月25日至2011年12月31日期间漏缴的社会保险；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年2月25日至2021年1月9日在被告公司工作，历任公司机电维修员、车间主任、材料部材料员。由于被告公司管理原因漏缴了原告2010年2月25日至2011年12月31日工作期间的社会保险。2020年12月12日被告与原告到长春市人力资源和社会保障局办理补缴手续，因被告未将原告2010年2月的劳动合同到长春市劳动局进行劳动备案，所以长春市人社局以无劳动合同备案为由不予办理补缴保险手续。原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告在庭审中陈述“原告起诉事实属实，当时原告来我公司的时候确实公司给漏交社保，因为当时没有备案，且时间太长，劳动局不能给办理劳动合同备案及五险一金补缴的工作，原告2010年2月25日开始在我单位工作，入职时从事机修工作，对于2010年2月25日至2011年12月31日之间原、被告存在劳动关系没有异议”。本案中原告方仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，而原告诉请被告补缴社会保险亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，本案应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年三月十二日书记员 陈梦天
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王鲁阳，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住日照市儒风海韵**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王鲁阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王鲁阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币95×××13.70元（截至2020年11月28日欠款本金61087.26元、利息25460.39元、费用9266.05元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王鲁阳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金61087.26元、利息25460.39元、违约金9266.05，共计95×××13.7元。 被告王鲁阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月21日，被告王鲁阳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××11），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王鲁阳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额95×××13.7，其中本金61087.26元，利息25460.39元，违约金9266.05元。 本院认为，被告王鲁阳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金61087.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王鲁阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鲁阳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金61087.26元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取1098元，由被告王鲁阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初168号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王兴刚，男，1986年6月7日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]190号 指控事实 2021年2月27日晚上，被告人王兴刚饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ5××××的小型普通客车，途经本市江北街道广福路280号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王兴刚血样中检出乙醇成分，含量为230毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人王兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王兴刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年4月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二一年三月五日 法官助理 徐 晨 代书记员 张 慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初225号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭俊举，男，1993年12月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市。2020年12月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）134号起诉书指控被告人彭俊举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人彭俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人彭俊举单独及伙同王某（已判决）于2019年10月至2020年11月期间，先后至宜兴市××花园××江阴市恒大御景采用翻窗入户、万能钥匙开车门锁等方式，窃得被害人蒋某、夏某人民币、黄金项链、黄金手链、黄金手镯等物，钱物合计价值人民币12400余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人彭俊举于2019年10月31日凌晨，至宜兴市万科龙背山国际住区××花园××排××单元××室，采用翻窗的方式进入该室实施盗窃，窃得被害人蒋某保险箱内的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、白金钻戒1对、西服1套。上述项链、手链、手镯、戒指、钻戒销赃得款人民币8000余元。2.被告人彭俊举于2020年11月21日23时许，伙同王某，至江阴市恒大御景雅苑28幢地下停车场，采用万能钥匙开锁的手段盗窃车内财物，窃得被害人夏某停放在该停车场的一辆车牌号为苏ＢＨ××**白色大众途观越野车内的人民币4400余元，其中被告人彭俊举分得人民币3000余元，王某分得人民币1200元。案发后，王某退赔被害人夏某人民币4500元。被告人彭俊举归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭俊举以非法占有为目的，单独入户及伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊举系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人彭俊举判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了购买记录、刑事判决书等书证，证人王某、杨某的证言笔录，被害人夏某、蒋某的陈述笔录，被告人彭俊举的供述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，被告人身份资料、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人彭俊举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭俊举以非法占有为目的，入户或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭俊举归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合损失部分挽回情况，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人彭俊举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人彭俊举退赔人民币8000元，发还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月十二日书记员  吴洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2062号申请执行人：王玉坤，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天堡装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****办公用房。法定代表人：崔建军，该公司总经理。申请执行人王玉坤与被执行人宁夏天堡装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9818号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天堡装饰工程有限公司支付申请执行人王玉坤劳务费6000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6075元。但被执行人宁夏天堡装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏天堡装饰工程有限公司名下银行存款6075元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏天堡装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终131号上诉人(原审原告)：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：赵卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永华，男，生于1976年1月20日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。上诉人（原审被告）：周治荣，男，生于1964年12月24日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹仲伟，男，生于1984年12月29日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：杨明军，男，生于1982年3月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。上诉人温州建峰矿山工程有限公司及上诉人张永华、周治荣因与被上诉人曹仲伟、杨明军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2451号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。二审案件受理费4209元予以退还，双方上诉人可持据至本院领取。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二一年二月二十五日书记员  王希萌1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执294号浏阳市宏鑫置业有限公司。法定代表人：黄仕涛，总经理。被执行人：赵有恒。申请执行人浏阳市宏鑫置业有限公司与被执行人赵有恒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10409号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵有恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月14日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2021年1月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2021年3月12日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2021年3月12日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为41272元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二一年三月十二日书记员 彭小兰
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行初2号 原告祁海滨，男，汉族，1989年4月6日出生，住大城县。公民身份号码，1310251989××××××××。 委托代理人陈忠博，男，河北中宸律师事务所律师律师。 被告大城县公安局。住所地，大城县新华西街**。 法定代表人梁中普，局长。 委托代理人辛华，大城县公安局臧屯派出所所长。 委托代理人刘凤菊，大城县公安局法制大队民警。 原告祁海滨诉被告大城县公安局行政处罚一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，被告撤销了对原告的大公（臧）行罚决字[2020]0406号行政处罚决定，原告祁海滨向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祁海滨撤回起诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审 判 长  张传树 人民陪审员  吴光宇 人民陪审员  吕 岑 二〇二一年三月五日 书 记 员  佟俊玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1264号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人海龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人海龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金3100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1264号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初43号原告杨金翠，女，1977年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告孙懿，男，1981年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告沈阳市沈河区教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人金书革，该局局长。原告杨金翠、孙懿诉被告沈阳市沈河区教育局信访事项答复意见书一案，本院于2021年2月1日依法受理后向原告邮寄了《诉讼费预缴通知单》。原告收到后未能按期预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇二一年三月一日法官助理信欣然书记员谭悦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终166号上诉人（原审被告）：谭立平，男，1963年10月4日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：开原市威远堡镇纪家村民委员会，住所地：开原市威远堡镇纪家村。负责人：黄金权，系该村主任。原审被告：杨淑梅，女，1964年8月6日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人谭立平因与被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会、原审被告杨淑梅土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人谭立平与被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会的负责人黄金权、原审被告杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭立平上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2022号民事判决并依法改判诉争的5.2亩土地承包经营权归上诉人所有；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人父母谭玉生和刘淑兰生前在2000年土地整改时与上诉人共同以家庭为单位签订土地承包合同，当时未办理分户，依据土地承包法规定，即使土地承包后上诉人的父母过世，只要有其他家庭成员在，就不允许将逝者的土地抽回，原土地承包经营权未灭失，但原审法院未对2000年土地整改时的原始承包合同进行认真审核。2005年再次土地整改时，被上诉人在未告知上诉人的前提下私自将上诉人和父母的户口分开，并未征得上诉人同意，该行为不符合法律规定。综上，上诉人实际并未与生前的父母办理分户，上诉人与父母的土地承包经营权未整体灭失，请求二审法院依法改判。开原市威远堡镇纪家村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨淑梅述称，同意上诉人上诉请求。开原市威远堡镇纪家村民委员会向一审法院提起诉讼请求：1、要求二被告返还原告5.2亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：谭玉生与刘淑良二人系夫妻关系，系原告纪家村村民，2000年原告按国家土地承包政策将基本农田5.2亩发包给谭玉生与刘淑良30年，刘淑良十多年前已去世，谭玉生已去世五年多，土地是以户为单位发包给二人。现二人均已去世，按照国家土地政策，整户消亡后该部分土地应收回村委会重新发包。谭立平与杨淑梅系夫妻关系，系谭玉生与刘淑良儿子与儿媳，在谭玉生与刘淑良死亡后，二被告一直耕种谭玉生与刘淑良的承包地至今，拒不交还土地。故诉至法院，要求二被告返还原告5.2亩土地。一审法院认定事实，被告谭立平与被告杨淑梅系夫妻关系。原告纪家村作为发包方将土地发包给本村村民谭玉生，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为5.2亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，该农村家庭承包合同共有人有谭玉生与刘淑良。谭玉生与刘淑良系被告谭立平父母，刘淑良于2005年7月12日去世，谭玉生于2011年12月17日去世。二人去世后，谭玉生的家庭承包地5.2亩现由被告谭立平与被告杨淑梅耕种。另查明，被告谭立平与原告纪家村也签订了农村家庭承包合同，土地面积为10.4亩。一审法院认为：我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，被告谭立平的父亲谭玉生与原告纪家村签订了农村家庭承包合同，由谭玉生所在户承包纪家村四组土地5.2亩，该农村家庭承包合同共有人为谭玉生与刘淑良，现谭玉生与刘淑良都已去世，并无其他共有承包经营权人，家庭承包户已整体不存在，承包主体已灭失，土地承包经营权消灭，原告纪家村依据农村家庭承包合同有权收回发包的土地。被告谭立平与被告杨淑梅耕种谭玉生农村家庭承包的土地拒不返还，其原因系被告对现行土地政策及法律法规理解偏差，二被告现没有法定事由继续经营耕种已丧失承包经营权的谭玉生家庭承包的土地，应予退还给发包方即本案原告纪家村。庭审中，原、被告双方对二被告耕种的土地面积为5.2亩均予以确认，本院对该具体亩数为5.2亩予以确认。综上，本院对原告要求二被告返还5.2亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，判决：谭立平与杨淑梅于本判决发生法律效力后十日内返还开原市威远堡镇纪家村民委员会土地5.2亩（该5.2亩土地以谭玉生签订的农村家庭承包合同的四至为准）。案件受理费50元（原告已预交）由被告谭立平与被告杨淑梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”上诉人与谭玉生夫妇在2005年分别以家庭承包方式承包土地，与被上诉人分别签订了《农村家庭承包合同》，据此各自取得土地承包经营权。土地承包经营权的享有主体应以发包方与承包方合同为依据，不以是否在同一户口或共同生活为依据。上诉人及谭玉生夫妇在签订合同时均未对分户承包提出异议且上诉人未提供证据证明承包合同存在无效情形。谭玉生夫妇现已去世，该承包户已整户消亡，承包合同内整户消亡情形即承包方主体灭失，承包权即应灭失，双方承包合同关系终止，现发包方收回承包土地归村集体另行分配诉求合理，应予支持。另，上诉人提出2005年土地分配时未告知上诉人分户分配与2000年土地分配情况不符，且本村其他户亦存在与本案类似情形发包方未抽回土地，发包方对同类事项处置不公平、不合理，上述事项属于村民自治组织范围内的自治事项，应由村集体自治解决或上诉人向农村土地管理部门申请处理。综上，一审法院判决上诉人返还侵占土地客观合理、并无不当。综上，上诉人谭立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭立平负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  赵国忠二〇二一年三月十二日书记员  丁昱人
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保285号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路****，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：张宝民，男，汉族，1986年7月5日出生，住滨州市无棣县。 被申请人：栗振芬，女，汉族，1989年7月8日出生，住滨州市无棣县。 被申请人：滨州通利物流运输有限公司，住所，住所地滨州市无棣县水湾镇信河路与水庞路交叉口东南角中铁22局拌和站院内社会信用代码91371623MA3RQPWU6X。 法定代表人：张宝民，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人张宝民、栗振芬、滨州通利物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款394848.6元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宝民名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行存款人民币共计879.13元，冻结期限为十二个月; 二、冻结被申请人栗振芬名下中国工商银行、光大银行、中国民生银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司存款人民币共计15000.64元，冻结期限为十二个月; 三、冻结被申请人滨州通利物流运输有限公司名下中国工商银行存款人民币共计591.37元，冻结期限为十二个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2494元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年三月八日 书记员  刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初265号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨志钢，男，1984年11月26日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，个体经营者，住河北省怀来县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年9月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被监视居住。 辩护人陈军、田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人杨志钢犯重大责任事故罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人杨志钢及其辩护人田丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底，被告人杨志钢欲将其租用的宁波市鄞州区邱隘镇汇头村庙前周工业区闲置仓库改建为无纺布生产厂房。在施工过程中因缺乏人员，杨志钢经与杜某协商，由杜某委派相关人员帮助其从事仓库改建搭棚施工。杜某在未事先确认被害人代某1是否具有合法电焊资质的情况下，仍派遣代猛、代春来、杨某帮忙施工。同月30日，被告人杨志钢在未明确核实代猛是否具有电焊资质、未办理动火审批手续，未及时消除仓库内火灾隐患，未落实现场安全监工的情况下，许可代某1进行现场施工。9月1日15时许，因代猛违规电焊明火作业，焊渣掉落引燃下方可燃物发生火灾，从而致詹小平、代猛当场被烧死，厂房被烧毁。同月2日，被告人杨志钢接公安机关电话通知后，主动到宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所投案，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人杨志钢及其他相关人员与代猛、詹小平二人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人杨志钢在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大安全责任事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨志钢有期徒刑一年十个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人杜某、杨某、代某2、李某、周某等人的证言，租赁合同，微信聊天记录，火灾事故调查报告，居民死亡证明，人民调解协议书，收条，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杨志钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志钢构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志钢自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志钢等人赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨志钢愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志钢犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月五日 代书记员  吴方健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2561号之六申请执行人：王志刚，男，1974年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔新付，男，1954年07月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行王志刚申请执行崔新付民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月6日冻结了被执行人崔新付在河南省农村信用社联合社内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔新付在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十三日书记员  刘旭灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初558号 原告：丁富华，男，1957年8月28日出生，汉族，退休教师，住日照市东港区。 被告：赵庆玉，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所专职律师。 原告丁富华诉被告赵庆玉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告丁富华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还由原告垫付的水电费48652.79元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告将日照市东港区海曲东路26号房屋交于被告租赁。经（2018）鲁1102民初8782号案件审理，双方解除租赁合同。被告指使其会计张廷玲将其他租户交付的2018年10月、11月份水电费收缴后私自占有。为了不影响其他租户正常营业，原告垫付了两个月的水电费，共计48652.79元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向本院提起诉讼，请本院依法裁判。 被告赵庆玉辩称，1、2017年7月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告诉称本案的案件案由为追偿权纠纷，但追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，原告诉称中陈述的情形并不符合上述两种情形，原告以追偿权纠纷起诉被告没有事实和法律依据；2、（2018）鲁1102民初8782号案件已经裁决，原、被告双方签订的房屋租赁合同于2018年10月26日解除，且在该案中已经查明，自2018年10月25日原告采取断电致使被告无法经营，因此自2018年10月25日之后不可能新产生电费，其陈述没有事实和法律依据；3、在（2019）鲁1102民初8173号案件中，张廷玲陈述赵庆玉租的酒店从2018年10月底停业，因停业后其回家了，因此从其陈述来看，不具备收取原告诉称的2018年10月和11月水电费的情形，对于原告诉称被告指使会计张廷玲将其他租户交付的上述水电费私自占有，没有事实和法律依据；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丁富华于2018年10月29日起诉赵庆玉、陈霞房屋租赁合同纠纷一案至本院，本院作出（2018）鲁1102民初8782号民事判决书，该判决书现已生效，该生效判决认为丁富华与赵庆玉签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容约定明确，不违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，对于原告与被告赵庆玉之间的房屋租赁合同关系，本院予以确认。根据《房屋租赁合同》第三条约定，租赁期间楼房被征或出售，提前终止合同。丁富华在2018年9月25日将涉案房屋卖与案外人刘帅，符合提前终止合同的条件，赵庆玉亦同意自2018年10月26日起解除租赁合同，故对于丁富华要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，即原告与被告赵庆玉之间的房屋租赁合同自2018年10月26日起解除。根据《房屋租赁合同》，被告拖延搬离涉案房屋并非合同约定的违约事项，同时，原告售出涉案房产后，应当给被告赵庆玉预留合理的搬离期限，原告提交的证据不能证明被告赵庆玉存在违约情形，故对于原告依据《房屋租赁合同》要求被告赵庆玉支付违约金7万元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈霞非涉案合同相对人，原告亦未提交证据证实被告陈霞系适格主体及存在过错的情形，故原告对被告陈霞的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还垫付费用及租金等主张，因其未提交证据证实，且未提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁富华与被告赵庆玉之间的房屋租赁合同自2018年10月26日解除；二、驳回原告丁富华要求被告赵庆玉支付违约金7万元的诉讼请求；三、驳回原告对被告陈霞的诉讼请求；四、驳回原告丁富华本案的其他诉讼请求；案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁富华负担725元，由被告赵庆玉负担50元。 现原告丁富华起诉被告要求返还由原告垫付的水电费48652.79元及利息，被告赵庆玉主张并非追偿权纠纷。案件审理过程中，丁富华主张其向赵庆玉主张权利的48652.79元系其子丁祎向赵庆玉的会计张廷玲转账支付的。对此，赵庆玉认为交易的双方均非原、被告，故认为原、被告双方均非适格的诉讼主体。 本院认为，本案原告虽以“追偿权纠纷”为由诉至本院，但实际是原告主张要求赵庆玉返还原告之子垫付的2018年10月、11月的水电费，不符合追偿权纠纷的情形，实为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告对2018年10月、11月的水电费主张权利，但又认可该费用系其子丁祎支付，因不当得利纠纷案件应该由受损失一方主张权利，即应当由丁祎主张权利，故丁富华并非是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告主体不适格，故应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁富华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月三日 书记员  隋秀芹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初983号 原告：康成国，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，执行董事。 被告：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段**人南大厦**社会信用代码915101077826623073。 负责人：王平，总经理。 被告：资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁，住所地资阳市雁江区和平北路**附**码91512002056096865J。 法定代表人：王崧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，男，资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司员工。 原告康成国与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告康成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康成国撤回起诉处理。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨 淋
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初54号 原告：柏乡县旭达建设工程有限公司，住所地：柏乡县北关商品街北侧。 法定代表人：王洪志，该公司经理。 被告：河北开天信息技术有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**。 法定代表人：康弘，公司执行董事。 柏乡县旭达建设工程有限公司与河北开天信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告柏乡县旭达建设工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏乡县旭达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王洪志负担。 审 判 员 张利娟 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 晗 书 记 员 张文龙
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执212号 申请执行人:陆某 被执行人：班某、尖某 申请执行人陆某与被执行人班某、尖某其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，案件执行费650。本院已于2021年3月1日将该款转付给申请执行人陆某。至此，申请执行人陆某向本院申请执行的（2020）青2521民初1457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保224号 刘运兴、尹剑锋： 关于申请人刘运兴与被申请人尹剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日根据已生效的（2021）桂0108民初945号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月9日冻结尹剑锋名下银行（北部湾、信用社、邮政、中行、招商、农行）存款794000元，实际冻结155.02元，冻结期限为一年，自2021年3月9日至2022年3月9日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初945号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1190号之一申请执行人：河南豫芯资产管理有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区瑞和小区综合**楼。法定代表人：李亚京，该公司董事长。委托代理人:崔瑜,河南仟问律师事务所律师。委托代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。被执行人：河南中鹤农业发展有限公司，住所地：河南省浚县王庄工业区，统一社会信用代码：91410100MA3X45DM0T。法定代表人:王学锋，该公司总经理。被执行人:河南中鹤现代农业开发集团有限公司,住所地:河南省鹤壁市浚县王庄乡工业区,统一社会信用代码：9141062169055283X2。法定代表人:田京纲，该公司总经理。被执行人:王学军,男,1970年2月17日出生,汉族,住河南省浚县。被执行人：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。以上被执行人共同委托代理人:张福纲,河南大正永衡律师事务所律师。河南豫芯资产管理有限公司申请执行河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司、王学军、亓现萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，被执行人未履行。本案执行标的：被执行人向申请执行人支付到期租金本金135461789.41元及利息12538210.59元（依照民事判决书内容计算）；向申请执行人连带支付违约金1335511元及留购价款200元；申请执行人优先受偿河南中鹤现代农业开发集团有限公司对浚县财政局5100万元及全部孶息的应收账款；被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及保全费1436500元，执行费383357元。执行中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈诸被执行人因涉多起诉讼执行案件名下银行账户均已被多次冻结，无可供财产。二、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人向本院报告财产，本院将被执行人报告的财产状况反馈给申请执行人。三、2020年9月18日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人财产，反馈被执行人名下无可供执行财产。四、2020年9月30日，赴被浚县执行人办公地，调查并查封被执行人名下饲养于农户处的约4200只活羊。因被执行人与农户另有土地租金纠纷，农户拒不配合法院现场清点，本院在现场查封笔录中告知被执行人河南中鹤现代农业开发集团有限公司的工作人员，要求该公司限期提供查封活羊的财务清单。五、2020年10月26日，依申请执行人委托诉讼代理人申请，本院为其开具《律师调查令》以调查被执行人名下可供执行财产。六、2020年10月28日，轮候查封被执行人报告的位于拉萨市××房产××套。七、2020年11月10日，赴鹤壁市核实被执行人名下车辆信息，反馈被执行人河南中鹤现代农业开发集团有限公司有车辆1辆，已被其他法院查封，本院轮候查封。八、2020年12月2日，本院向浚县财政局留置送达执行裁定书、协助执行通知书，通知该局将本案被执行人河南中鹤现代农业开发集团有限公司已向申请执行人设立质押登记的应收账款5100万元支付至本院。该局书面回复我院，相关款项仅剩余396.434375万元未支付，并提供河南中鹤现代农业开发集团有限公司出具的申请（内容为河南中鹤现代农业开发集团有限公司曾收到浚县财政局归还注资款）为证。九、本院传票传唤被执行人王学军、亓现萍到院接受调查。2021年2月26日，王学军及河南中鹤现代农业开发集团有限公司工作人员赵志强、申请执行人及其委托诉讼代理人到院，亓现萍未到。王学军称，除2020年浚县财政局曾以代发扶贫款形式代河南中鹤现代农业开发集团有限公司支付农户103万外，浚县财政局未支付其他欠款。双方对本案暂无其他可供执行财产线索情况无异议。本院将案涉5100万元是否支付的争议情况告知申请执行人，告知其可另行依法主张权利。十、2021年3月9日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈诸被执行人无新增可供执行财产。十一、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、无可供执行财产等办理情况，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月九日法官助理张磊书记员李旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之四十申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司已履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾亚红名下兴业银行财产的查封。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年三月十二日书记员 马靖宇
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀07刑辖14号 张家口市宣化区人民法院： 被告人王宏宇犯窝藏罪一案，由宣化区公安局侦办终结，张家口市人民检察院已商请我院将该案指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，指定你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二一年三月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初696号原告：王萌，男，1987年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州华体纳威商业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道邻里中心**2049办公室。法定代表人：刘勤雷，该公司执行董事。原告王萌与被告徐州华体纳威商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王萌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萌申请撤回对被告徐州华体纳威商业管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萌负担。审判员 张 宏二〇二一年三月九日书记员 权雪怡
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保777号 申请保全人：李建定，男，1963年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被保全人：石方荣，男，1978年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初2418号之一民事裁定书，保全被保全人石方荣银行存款200000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人石方荣在银行账户内的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许锡良 二〇二一年三月三日 书记员  吴 颖
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1002执保23号滴道区汇鑫建筑用石加工厂、中铁十九局集团第二工程有限公司：本院执行的申请被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司执行保全一案[保全裁定（2020）辽1002财保300号]经执行，本案已冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国铁建财务有限公司所开设账号内的存款人民币4117568.63元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年三月十二日书记员  曹 博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1286号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张俊，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年三月三日 书记员  冯果
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢102号许林军：许林军依据（2019）苏1324民初4969号民事判决书向本院申请执行胡建劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6325元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘喜民，女，1956年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国保，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，女，1985年6月21日出生，汉族，住址同上，系王国保之女。再审申请人潘喜民因与被申请人王国保间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘喜民于2021年3月5日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，潘喜民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许潘喜民撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月五日书记员 姚显营