河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终954号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1940年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李爱新，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上，系张秀云女儿。原审被告：刘东霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：朱建祥，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人张秀云及原审被告刘东霞、朱建祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险河南分公司上诉请求：一、请求改判（2020）豫0802民初4087号民事判决第一项为“被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张秀云各项损失共计42260.48元”或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人护理期限按176天计算，无法律依据。本案被上诉人没有就护理期限申请鉴定，根据相关规定，结合被上诉人住院天数及出院时的医嘱等情况，被上诉人的护理期限最多不应超过90天，而一审法院将护理期限自交通事故发生之日起计算至被上诉人申请伤残等级评定之日止即176天，无法律和事实依据，计算的护理期限明显过长。二、被上诉人支出的鉴定费700元、鉴定检查费252元不应当由上诉人承担。根据保险条款的约定，鉴定费及相应的检查费属于间接费用，不应当由上诉人承担。一审判决违反保险条款约定，径行判定由被上诉人承担上述费用，违反了当事人意思自治的原则。综上所述，一审判决部分事实认定不清，缺乏法律依据，明显不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张秀云辩称，一、关于护理期限问题，是考虑到被上诉人的年龄偏大，而且具有骨质疏松症，出院后一直需要有人陪护，不能下床，因此将护理期间计算至定残前一日。二、一审法院判决鉴定费、检查费由上诉人承担，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张秀云向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告医药费20342.48元、护理费19360元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费260元、伤残赔偿金17100.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计63802.96元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月23日17时，刘东霞驾驶豫Ｈ×××**号小客车经民主路由南向北行驶至民主路轻工医院门口，与张秀云由东向西过马路时发生碰撞，造成张秀云受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出第410802500000001994号道路交通事故认定书，认定刘东霞驾车未注意安全，应承担事故全部责任，张秀云不承担责任。2019年10月23日，张秀云以摔伤致腰背部疼痛、活动受限半小时为主诉入住焦作市人民医院，经住院治疗13天，于2019年11月5日出院，出院主要诊断为腰12椎体粉碎性骨折，其他诊断为肺恶性肿瘤、血管瘤。出院医嘱：1、继续卧床休息三个月，需要陪护；2、一个月后复查；3、不适随诊。张秀云因此次事故产生“120”救护车费用80元、住院费用19855.18元、购买药物155.3元，共计20090.48元。2020年2月5日，张秀云经诊疗，焦作市人民医院作出诊断证明书，处理意见为：1、继续卧床休息，需要陪护；2、不适随诊；3、一个月后复查。2020年4月16日，张秀云为鉴定伤残等级，至焦作卫生医药学校附属医院CT检查并花费252元。后经焦作市公安交通管理支队解放交警大队委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2020年5月8日作出焦正孚司鉴所［2020］临鉴第062号司法鉴定意见书，认定张秀云的伤残程度为十级伤残。张秀云另支出鉴定费700元。现因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，事故发生时豫Ｈ×××**号车辆登记在被告朱建祥名下。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案刘东霞驾驶小轿车与张秀云相撞，造成张秀云受伤的交通事故，经公安机关认定，刘东霞驾车未注意安全，应承担事故全部责任，张秀云无责任。关于原告张秀云因本案事故造成的损失，该院确认如下：1、医疗费20090.48元，有住院病历及正规票据佐证，该院予以确认；2、护理费，结合张秀云实际病情、年龄、出院医嘱及诊断证明书等，该院确认其住院期间及出院后护理人员为1人。原告主张按176天计算，关于护理费标准，原告主张按照110元／天计算，均不违反法律规定，故其护理费为19360元（176天×110元／天）；3、住院伙食补助费，该院酌定按50元／天计算，住院期间13天为650元（50元／天×13天）；4、营养费，结合张秀云实际病情，该院酌定按20元／天计算，关于营养期间，张秀云主张按13天计算，该院予以确认，据此原告的营养费为260元（13天×20元／天）；5、交通费，该院酌定按20元／天计算，住院期间13天为260元（20元／天×13天）；6、伤残赔偿金，原告系十级伤残，事故发生时年龄为79周岁，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，故原告的残疾赔偿金为17100.48元（34200.97元／年×5年×10％）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情并综合全案，该院酌定张秀云的精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元及鉴定检查费252元，有鉴定结论及相关材料佐证，各被告对其真实性亦未提出异议，该院予以确认。据此，张秀云因本案事故造成的损失总额为63672.96元。紫金财险河南分公司自认涉案车辆在其公司投保了交强险，且愿意对此次事故造成的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。张秀云的医疗费用已超过交强险的该分项赔偿限额，伤残赔偿费用未超出赔偿限额，故紫金财险河南分公司应当在交强险范围内赔偿张秀云517**.48元。此外，张秀云为进行伤残鉴定而支出的鉴定费700元及鉴定检查费252元，属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故紫金财险河南分公司应赔偿张秀云各项损失共计52672.48元。对于超出交强险赔偿限额的11000.48元，由侵权人刘东霞负担。关于张秀云主张朱建祥承担责任的诉讼请求，张秀云并未提供证据证明朱建祥对本次事故的发生有过错，故该项诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告张秀云各项损失共计52672.48元；二、被告刘东霞应于判决生效后十日内赔偿原告张秀云各项损失共计11000.48元；三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为698元，由被告刘东霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于被上诉人护理期限的认定问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中，伤残鉴定意见书载明“现场检验：被鉴定人张秀云因车祸致腰廓无力，活动障碍近半年”，一审法院结合被上诉人的实际病情、年龄、出院医嘱及诊断证明书等具体案情，认定被上诉人相应的护理期限并据此计算护理费，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费及鉴定检查费应否由上诉人承担的问题。该费用系被上诉人为确定伤残等级所支出的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担，并无不当，本院予以支持。综上所述，紫金财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月四日法官助理李志国书记员杨贝斯