wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢315号申请执行人王一婷，女，1972年07月27日出生，回族，住汝南县。被执行人崔建军,男,1962年04月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。王一婷与崔建军民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院作出的（2017）豫1727民初3690号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月3日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱本金17万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、12月，2021年2月、3月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金不足额；（2）其余未查到财产信息。2、2020年11月17日，向汝南县不动产登记中心查询，没有查到被执行人名下不动产登记信息。向驻马店市不动产信息中心查询，没有查到被执行人崔建军的登记信息。3、2020年11月18日，向住房公积金管理部门查询，被执行人的住房公积金账户在首次执行中已予冻结。二、对查到的财产采取执行措施。1、划拨被执行人崔建军住房公积金43300元，为被执行人崔建军保留生活医疗保障费用13300元，剩余30000元已向申请执行人交付。本院继续冻结住房公积金。2、通过人民法院网络执行查控系统划拨被执行人银行存款合计26128元，已向申请执行人交付。三、本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务、未向本院申报财产。本院将崔建军纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费令措施。四、本院已告知申请执行人，有权委托律师向本院申请律师调查令，以调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人王一婷，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施、惩戒措施及执行结果（受偿数额为56128元）；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。王一婷对约谈告知的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行（划拨），不足以清偿债务。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现的债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初3690号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二一年三月八日法官助理王允书记员李丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执24号申请执行人:未海飞,男,1981年6月15日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被执行人：王治文,男,1955年1月18日出生,汉族,住河南省安阳县。申请执行人未海飞与被执行人王治文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01556号民事判决书向安阳县人民法院申请执行，因该案长期未能实际执结,申请执行人未海飞向安阳市中级人民法院申请换院执行，安阳市中级人民法院作出(2020)豫05执监22号执行裁定书，裁定该案由安阳市殷都区人民法院执行。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2663.59元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、根据申请执行人提供的财产线索，进行实地走访调查，未查找到被执行人的下落及财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年三月五日法官助理袁慧书记员何璐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初228号 原告：方言，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：顾坤明，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告方言与被告顾坤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告方言撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由方言负担。 审判员  马吉中 二〇二一年三月八日 书记员  李家俊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初278号原告：刘冬青，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：徐晓凡，男，1960年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。原告刘冬青与被告徐晓凡追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告刘冬青于2021年3月3日向本院申请撤回对被告徐晓凡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘冬青申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘冬青撤回对被告徐晓凡的起诉。案件受理费22800元减半收取11400元,由原告刘冬青负担。审判员  王慧二〇二一年三月三日书记员  陈**
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1330号之一申请执行人：徐文科，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：耿俊荣，女，1957年9月15出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行徐文科与耿俊荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0212民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因杨建未按生效法律文书履行义务，申请人徐文科向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的无不动产信息，无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿俊荣负有继续向申请人徐文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二一年三月九日书记员 张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执865号申请执行人长沙联鑫实业有限公司。法定代表人黄承东。被执行人长沙好邻居物业管理有限公司。法定代表人贺定国，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7983号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙好邻居物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币54943元（含执行费、受理费，暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月八日书记员 姚 幸
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1198号原告：大连易捷房地产经纪服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街********。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，女，1982年5月15日生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：李国荣，女，1963年7月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁纬轩律师事务所律师。被告：张鸿雁，女，1976年4月8日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师。本院在审理原告大连易捷房地产经纪服务有限公司与被告李国荣、张鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连易捷房地产经纪服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连易捷房地产经纪服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连易捷房地产经纪服务有限公司负担。审判员  黄玉敏二〇二一年三月十日书记员  陈慧宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执38号被执行人：左圣惠，男，1993年9月29日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人左圣惠犯诈骗、敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏1282刑初178号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人左圣惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的吉普牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年1月8日起至2023年1月7日止）。4.本院于2021年1月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年1月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××××经济开发区靖江园区莲沁苑社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初178号刑事判决书主文对被告人左圣惠并处罚金八万五千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年三月一日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执2217号申请执行人:客义峰，男，汉族，1971年11月23日生，住吉林省榆树市。被执行人：李俊，男，汉族，1984年10月3日生，住原阳县。申请执行人客义封与被执行人李俊建设工程施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款31000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月23日、2020年11月23日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下多个银行账户，余额较小，暂无证券、车辆、房产、土地、证劵、股票等登记信息。4、2021年1月5日到被执行人李俊户籍所在地原阳县××××号，家中无人，大门紧闭，经走访邻居，也未能找到被执行人的下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年三月五日书记员 ：原立亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2625号上诉人（一审起诉人）：郑州启程置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：周珂静。上诉人郑州启程置业有限公司因不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定混淆了“诉讼代理人”与“诉讼代表人”的概念。根据《公司法》第一百五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条、第二十五条的规定，赋予不设监事会的监事以公司名义提起诉讼的权利，闻鑫属于“诉讼代表人”，而不是“诉讼代理人”。二、原审裁定认为郑州启程公司法定代表人周珂静才是对自己与马爱红串通、捏造公司债务、损害公司利益行为的起诉主体，不仅理由十分荒谬，也剥夺了公司法赋予不设监事会的监事闻鑫以公司名义提起诉讼的权利。三、本案中闻鑫作为郑州启程置业有限公司不设监事会的监事以公司名义提起诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。所以上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省中牟县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中上诉人未提交符合条件的股东向监事请求向人民法院提起诉讼的书面申请，故不符合法律规定的起诉要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条之规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。本案中闻鑫作为郑州启程置业有限公司的监事，以公司名义对公司董事、高级管理人员以外的他人提起诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇二一年三月五日书记员  袁丽娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初373号 原告：四川万万万酒店管理有限公司,住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**绵阳经开万达广场**。 法定代表人：刘艳苏,系公司执行董事。 被告:成都华泰家具有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区龙安街******附**/div> 法定代表人：杨小均,系公司执行董事。 原告四川万万万酒店管理有限公司与被告成都华泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万万万酒店管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万万万酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川万万万酒店管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告四川万万万酒店管理有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年三月五日 书记员  黄羽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1099号原告：左煜，男，1977年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：张花，女，1983年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州保宸置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AKB9M63。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋张村**。法定代表人：欧阳宝坤。原告左煜、张花为与被告台州保宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告左煜、张花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示原、被告已达成和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  喻 夏二〇二一年三月五日法官助理  李婷燕代书记员  李婉飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1386号 原告：廖善瑞，男，汉族，1995年6月1日生，住临沂市罗庄区褚墩镇廖屋村**。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中秦交通运输有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 负责人：王鹏涛 原告廖善瑞与被告中秦交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廖善瑞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖善瑞撤回起诉处理。 审判员  颜世敬 二〇二一年三月一日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5705号   原告：马琴，女，1975年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   被告：康锋，男，1961年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马琴与被告康锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。   原告马琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金548,015.25元、利息427,451.895元，合计975,467.145元；2．判令被告支付原告保全费5,000元、保全责任保险费1,951元；以上两项合计982,418.145元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款人民币1,090,000元作为流动资金使用，利息按年息18%计算。后经原告多次催索，被告于2015年9月偿还部分借款本息合计490,000元，于2016年6月偿还部分借款本息合计300,000元，但余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，原告马琴以2017年12月12日被告康锋出具的欠条为依据向被告主张还款，但经本院核实双方当事人证据及庭审查明事实，原告该笔借款实际交付是在2014年5月9日给付阿克苏中润车业有限公司，就双方所陈述及举证的来往还款记录来看，也显示还款主体为阿克苏中润车业有限公司。本院结合本案借款发生时间、还款时间及欠条出具时间，并结合被告康锋系阿克苏中润车业有限公司法定代表人之事实，能够证实被告康锋在2017年12月12日以其个人名义向原告出具的欠条系代表阿克苏中润车业有限公司所从事的民事活动，因此其法律后果理应由阿克苏中润车业有限公司承受。综上，原告以被告康锋作为诉讼主体主张还款，不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告马琴的起诉。   案件受理费13,624元，退还原告马琴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   魏紫晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2636号上诉人（原审原告）：李述君，男，1955年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王守信，男，1957年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人李述君因与王守信物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，本案现己审理终结。李述君上诉请求：要求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。理由：一、上诉人请求排除被上诉人仓房顶向上诉人宅基地的流水侵害，返还建仓房占用上诉人的宅基地0.7乘7余米，赔偿占地损失12000元，具有事实及法律依据。二、原审对仓房占地勘验认定界墙非二人所建，被上诉人所建仓房未占上诉人宅基地,与事实不符；原审对被上诉人仓房石棉瓦适当修减后石棉瓦排水符合自然流向，上诉人园田无损失的事实认定错误。王守信辩称，维持原判。李述君一审诉讼请求：1.判令排除被告仓房顶向原告宅基地处流水侵害，被告返还建仓房所占原告宅基地宽0.7长7余米地，赔偿占地损失12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告房屋和房屋宅基地相邻，被告未经原告占原告宽0.7长7余米地建仓房。被告建仓房后，于2020年5月对所建仓房顶换石棉瓦，换瓦后其仓房顶严重向原告宅基地倾斜流水。对原告造成严重侵害，原告多次找被告和村委会，但至今未能解决。为此，诉至法院。原审认定事实：李述君与王守信均为沈阳市苏家屯区十里河街道办事处红宝山村村民，王守信曾用名为“王守义”，李述君与王守信所住位置相邻，李述君为二者中西侧一方，王守信为二者中东侧一方。本案双方争议的标的物为王守信所建的与李述君一侧相邻的仓房一间，该仓房上覆盖有石棉瓦，本案诉讼过程中王守信对其覆盖的石棉瓦进行了部分修减，修减后，李述君仍坚持其诉讼主张。该院于2020年12月10日到李述君及王守信居住处，对双方房屋及本案争议的仓房占地情况进行了勘验。经勘验，王守信与李述君的宅基地之间有界墙一处，该界墙非二人所建，李述君在界墙西侧一边区域内生活，王守义在界墙东侧一边区域内生活，对此事实双方无争议。争议的仓房及经修减后的覆盖物石棉瓦边界，均未及至李述君所在的西侧区域内，也未越过李述君自认的宅基地的东至所在点，李述君未能提供其他证据证明王守信所建仓房除使其心理不适外的其他妨害或损失。原审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案，王守信所建仓房未侵占李述君宅基地范围内土地，仓房上覆盖的石棉瓦经适当修减后也未越入李述君生活区域，故王守信不构成侵占。对于仓房上覆盖的石棉瓦系王守信为保护仓房及仓房内物品之用，此建设符合村民生产生活习惯，无违反公序良俗之处，对于经由石棉瓦而排下的雨水也符合自然流向，李述君无证据证明排下的雨水曾给其带来过现实的危险或损失。李述君做为王守信的邻居，其应秉持团结互助的原则对王守信的生产生活给予必要的便利，在王守信的行为无明显不当之处的情况下应予以适当容忍，同理，王守信亦需考虑李述君的生活习惯，为李述君提出的合理需求提供适当帮助。现王守信已基于李述君的需求对其石棉瓦进行了适当的修减，王守信的行为无不当之处，因李述君的请求无事实与法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李述君的诉讼请求。案件受理费350元，由李述君负担300元，由王守信负担50元。本案二审查明事实与一审基本一致。本院认为，我国物权法规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案被上诉人所建仓房未侵占上诉人宅基地范围内土地，仓房上覆盖的石棉瓦经适当修减后也未越入上诉人生活区域，仓房上覆盖的石棉瓦系被上诉人为保护仓房及仓房内物品之用，该建设符合村民生产生活习惯，无违反公序良俗之处，上诉人也未提供证据证明被上诉人仓房顶排下的雨水曾给其带来过现实的危险或损失。上诉人做为被上诉人邻居，其应秉持团结互助的原则对被上诉人生产生活给予必要的便利，在被上诉人行为无明显不当之处的情况下上诉人应予适当容忍。同理，被上诉人亦需考虑上诉人的生活习惯，对上诉人提出的合理需求提供适当帮助。上诉人对其主张双方宅基地之间的界墙所占面积应属上诉人宅基地范围之内的事实并未提供任何证据予以证明，故原审对其主张未予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李述君负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二一年三月四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1143号 原告：刘方明，女，1999年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：任振华，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16301。 负责人：王炎。 本院在审理原告刘方明、任振华与被告阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司服务合同纠纷一案中，原告刘方明、任振华于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘方明、任振华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘方明、任振华负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2651号 申请执行人：买买提·吐热甫，男，1963年7月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：阿卜杜塞麦提·图尔荪，该公司经理。 被执行人：阿卜杜塞麦提·图尔荪，男，1993年9月25日出生，维吾尔族，乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿卜力米提·图尔荪，男，1999年10月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人买买提·吐热甫与被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11416号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买买提·吐热甫于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪支付案款3121760元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪下财产，经查：被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司名下无房产、名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司名下×××傲虎牌车辆已转出，无法冻结；被执行人阿卜杜塞麦提·图尔荪名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人阿卜力米提·图尔荪名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪其他可供执行财产。 3、因被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司法定代表人、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人买买提·吐热甫告知上述执行进程情况，申请执行人买买提·吐热甫对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3121760元及逾期利息、本案执行费33618元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司、阿卜杜塞麦提·图尔荪、阿卜力米提·图尔荪有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人买买提·吐热甫，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年三月五日 书记员 乃   比   江
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初403号原告：刘桂梅，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋明宪，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告刘桂梅与被告宋明宪房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂梅申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂梅撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告刘桂梅负担。审判员  邓晓华二〇二一年三月二日书记员  张 曼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执154号申请执行人：李文强,男,汉族,1989年1月9日出生。被执行人：盖秀萍,女,汉族,1986年11月8日出生。申请执行人李文强与被执行人盖秀萍婚姻家庭继承纠纷一案，黑河市中级人民法院（2020）黑11民终290号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行人李文强与被执行人盖秀萍婚姻家庭继承纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2020）黑11民终290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张守林审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二一年三月五日书记员  祝 巍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特112号 申请人：武城县滕庄某加工销售中心，住所地山东省德州市武城县。 经营者：高某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：孙某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年3月1日立案受理申请人武城县滕庄某加工销售中心、孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人武城县滕庄某加工销售中心、孙某因加工合同纠纷，于2021年2月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武城县滕庄某加工销售中心、孙某于2021年2月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月一日 书记员  田瑞晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保269号申请人长沙市四小龙商贸发展有限公司诉被申请人长沙市沙玺餐饮有限公司、沙宣忠买卖合同纠纷一案，申请人长沙市四小龙商贸发展有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执461号 申请执行人徐伟忠。 被执行人朱惠英、朱丽霞。 本院在执行申请执行人徐伟忠与被执行人朱惠英、朱丽霞民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行员工，住上杭县。 被告：游化其,男，1972年9月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：廖旭霞,女，1974年11月1日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告游化其、廖旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以游化其已还清全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年三月二日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执219号申请执行人：张建昌，男，1965年10月7日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华被执行人：赵永华，男，1981年11月7日生，汉族，住林州市申请执行人张建昌与被执行人林州市科鑫机械配件有限公司、赵永华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人张建昌维修费10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆已轮候查封，未实际扣押；未发现有可供执行财产。3、本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月八日书记员  纪星辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6301号申请执行人：郭涛，男，1996年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：施浩成，男，1996年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人郭涛与被执行人施浩成民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初8878号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：施浩成应支付郭涛65万元，若施浩成未按期履行给付义务，则需承担未还款本金的10%的违约金；案件受理费5225元由施浩成负担，直接支付给郭涛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月六日书记员  沈 颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3931号移送部门：北京市密云区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜国印，男，1961年10月10日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县，现住址吉林省靖宇县。本院于2020年10月14日受理追缴杜国印违法所得一案，执行依据为北京市密云区人民法院于2020年9月28日作出（2020）京0118刑初141号刑事判决书。该判决书判决：杜国印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2031年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）；继续追缴杜国印违法所得人民币一百四十万元，退赔被害人田静一百万元，退赔被害人林小齐二十万元，退赔被害人彭立强、刘守强二十万元。该刑事判决书发生法律效力后，杜国印未依判决书退回违法所得，北京市密云区人民法院刑事审判庭将该案移送至执行部门立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人杜国印邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人及其亲友未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人杜国印名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人杜国印名下无不动产、车辆、证券、网络资金、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，账户内余额较少，本院依法予以冻结。此后，本院办案人员依法委托被执行人户籍所在地吉林省靖宇县人民法院对其名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案立案标的为1000000元，截至2021年2月27日，本案尚无案款执行到位。本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初141号刑事判决书财产刑判项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二一年三月二日书记员  郭思楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终961号 上诉人（原审原告）：马新，男，1957年8月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王则熹，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丰安，男，1968年11月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：田雷，男，1965年7月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人马新因与被上诉人刘丰安、田雷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马新上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回原审人民法院重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院未对案涉房产的占有使用情况等进行必要的调查，且在委托评估作价和拍卖等环节亦未按照法律规定履行向上诉人通知的义务，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十条之规定，执行程序违法且执行程序尚未终结，原审人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。二、上诉人对案涉房屋享有所有权，具有足以排除执行的民事权益。2007年4月25日，上诉人与被上诉人田雷签订了《房屋买卖合同》，以定金及代还贷款的方式付清了全部购房款，并占有居住房屋至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，上诉人具有足以排除该案执行的民事权益。 马新向一审法院起诉请求：1、依法确认位于张店区户的房屋属于原告所有，原告享有足以排除执行的民事权益；2、依法确认淄博市张店区人民法院对原告购买居住已长达13年之久的上述房屋的执行行为违法；3、依法撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303执异131号执行裁定书和(2019)鲁0303执恢431号之一执行裁定书，判决停止对上述房屋的执行。诉讼中原告马新变更诉讼请求为：1、依法确认位于张店区户的房屋属于原告所有，原告享有足以排除执行的民事权益；2、判决停止对位于张店区户房屋的执行；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年刘丰安以民间借贷纠纷为由在原审法院对田雷提起诉讼，原审法院于2017年5月24日查封了田雷名下坐落于张店区。原审法院于2017年8月22日作出(2017)鲁0303民初第2324号生效民事判决书，判决田雷偿还刘丰安借款本金60万元。田雷未履行判决书确定的义务，刘丰安向原审法院申请强制执行。2020年2月16日，原审法院依法网络拍卖被执行人田雷的上述房产及对应土地，经一次拍卖流拍，流拍价750000元。刘丰安同意接受该拍卖财产抵偿债务。2020年4月14日，原审法院作出（2019）鲁0303执恢431号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人田雷所有的坐落于张店区户（产权证号：01-××5）房产及对应土地，交付申请执行人刘丰安（身份证号码：）抵偿被执行人田雷债务；二、张店区户（产权证号：01-××5）房产及对应土地的财产权自本裁定送达刘丰安（）时起转移；三、申请执行人刘丰安可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续；四、解除对被执行人田雷所有的坐落于张店区户房产及对应土地的查封。该裁定书于2020年5月14日送达给淄博市自然资源局张店分局。2020年5月18日，刘丰安办理了涉案房屋的不动产产权证书。案件执行完毕结案。2020年9月马新向原审法院提出执行异议，认为该房产其已购买，应归其所有。原审法院于2020年9月19日作出(2020)鲁0303执异131号执行裁定书，认为马新要求法院依法中止对该房产及对应土地执行的理由不成立，异议人马新要求确认法院对上述房地产的执行行为违法，要求法院对上述房地产执行回转不属于执行异议审查的内容，裁定驳回了马新所提的执行异议。马新对上述裁定书不服，法定期限内向原审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。刘丰安作为申请执行人已经依据原审法院作出（2019）鲁0303执恢431号之一执行裁定书取得了坐落于张店区户房屋的所有权，并办理了不动产产权证书，案件已经执行终结，现马新作为案外人提起执行异议之诉，要求确认位于张店区户房屋属于其所有并停止该房屋的执行的诉求，于法无据，不予支持。被告田雷经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，判决：驳回原告马新的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告马新负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人主张原审法院执行程序违法且执行程序尚未终结，但根据本案查明的事实，刘丰安已依据（2019）鲁0303执恢431号之一执行裁定书，办理了涉案房屋的不动产产权证书，案件已执行完毕结案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，上诉人马新在执行标的已执行终结后，作为案外人提起执行异议之诉，要求确认涉案房屋归其所有并停止该房屋的执行的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人马新负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月四日 书记员 刘 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2376号 原告：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，宿州市皖光大律师事务所律师。 被告：石家庄荣泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**新合作广场****商业办公楼**。 法定代表人：曹宇平，系该公司总经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地，住所地河北省石家庄市友谊北大街**iv> 法定代表人：李云霄，系该公司经理。 本院在审理原告张杰与被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张杰于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张杰负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二日 书记员 滕焕焕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特5号申请人：刘永怀，男，1943年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：杨立敬，女，1971年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人刘永怀与被申请人杨立敬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。刘永怀称，请求确认刘永怀与杨立敬于2020年1月14日在北京市东城区朝阳门银河SOHO签署的编号为XJ（2020）-006《借款合同》中第十七条仲裁条款无效。事实及理由，刘永怀是北京市通州区芙蓉园××房屋产权人，杨立敬及王庆祥、云轩都是和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐公司）人员，王庆祥、云轩还是夫妻关系。杨立敬及王庆祥、云轩以理财为名，欺骗刘永怀与杨立敬签订《借款合同》，杨立敬将700万元转到刘永怀账户，之后刘永怀再按照他们的指令，将这700万元都转到他们指定人的账户，由王庆祥、云轩负责还钱给杨立敬，这样一番操作下来刘永怀可以获得一些利息，杨立敬、王庆祥、云轩还承诺并不是真借款，只是走个过程。刘永怀表示虽然几方都说只是做个抵押手续，但是毕竟要到建委办抵押手续，担心自己的房子没了。于是王庆祥、云轩与刘永怀签订《担保协议书》，承诺刘永怀的借款所有事情由他们负责，出问题他们用自己朝阳区的房子进行拍卖赔偿，不会动刘永怀的房屋。刘永怀与杨立敬也签订了《补充协议》，约定如果过程中出现问题，杨立敬同意按照刘永怀与王庆祥、云轩之间签订的《担保协议书》履行，也就是承认了借款合同不是双方真实意思表示。现在履行过程中果然出问题，杨立敬向北京仲裁委员会申请仲裁，刘永怀认为自己与杨立敬达成补充协议，没有约定由北京仲裁委员会进行仲裁，所以本案应由法院审理。杨立敬称，1.我方不是职业放贷人，我方是基于对对方的了解和信任签署《借款合同》，仲裁条款在借款合同和担保合同均有表述，我没有《补充协议》的原件，希望审核对方原件；2.借款和担保合同的仲裁条款有效，不存在无效的事由。我不是和谐公司的员工，在该公司没有职务。和谐公司只是中介性质的公司，通过和谐公司我方才认识刘永怀，签订合同过程没有任何公司的主导，双方的借款关系属于民事纠纷，并没有公安机关刑事立案，请求驳回刘永怀的申请。经审查查明，2020年1月14日，甲方借款人刘永怀与乙方出借人杨立敬签订了合同编号：XJ（2020）-006的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。杨立敬依据其与刘永怀于2020年1月14日签订的《借款合同》《担保合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会受理了该案，案件编号为（2020）京仲案字第3626号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。刘永怀、杨立敬在《借款合同》上均签署姓名并按手印确认，故刘永怀对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现刘永怀主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，刘永怀称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明刘永怀在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对刘永怀关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，刘永怀的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回刘永怀的申请。申请费400元，由刘永怀负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月二日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2420号原告:祝强，男，汉族，1975年2月7日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。委托代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区秀岛路**，统一社会信用代码：9121010000161483XY。法定代表人：李玉武。本院在审理原告祝强诉被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告祝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝强撤回起诉处理。审判员  张伟二〇二一年三月八日书记员  岳岩
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执执恢87号申请执行人:张所仙。被执行人：董琼花。本院执行的张所仙与董琼花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢87号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年三月五日书记员  郝 敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执128号 吴永金、陈显保、张祈娟： 申请执行人吴永金与被执行人陈显保、张祈娟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永金依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1147号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人张祈娟返还申请执行人吴永金借款本金50000元及利息；被执行人陈显保对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中,经龙泉市人民法院强制执行，申请执行人吴永金共计受偿借款本金50000元,对于利息部分，申请执行人自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1147号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3933号移送部门：北京市密云区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜国印，男，1961年10月10日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县，现住址吉林省靖宇县。本院于2020年10月14日受理追缴杜国印违法所得一案，执行依据为北京市密云区人民法院于2020年9月28日作出（2020）京0118刑初141号刑事判决书。该判决书判决：杜国印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2031年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）；继续追缴杜国印违法所得人民币一百四十万元，退赔被害人田静一百万元，退赔被害人林小齐二十万元，退赔被害人彭立强、刘守强二十万元。该刑事判决书发生法律效力后，杜国印未依判决书退回违法所得，北京市密云区人民法院刑事审判庭将该案移送至执行部门立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人杜国印邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人及其亲友未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人杜国印名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人杜国印名下无不动产、车辆、证券、网络资金、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，账户内余额较少，本院依法予以冻结。此后，本院办案人员依法委托被执行人户籍所在地吉林省靖宇县人民法院对其名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案立案标的为200000元，截至2021年2月27日，本案尚无案款执行到位。本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初141号刑事判决书财产刑判项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二一年三月二日书记员  郭思楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执444号之一   申请执行人：张忍柏，男，1969年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘延敏，新建国法律师事务所律师。   被执行人：曾治国，男，1977年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张忍柏与被执行人曾治国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020)新0104民初6527号民事调解书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人各给付案款20150元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年1月7日本院立案执行，执行标的20150元。   2、2021年1月12日向被执行邮寄送达法律文书。   3、2021年3月10日申请人与被执行人达成和解协议约定：2021年6月10日前将该案款给付完毕。申请人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行程序。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执444号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 日     书  记  员   高代正
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保114号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于保全申请人刘建丰与被申请人何燕虹、赵善明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初1812号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人何燕虹名下位于惠东县吉隆镇鞋城国有土地使用权【不动产权证号：惠东国用（20XX）第XXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初309号原告：蔡绪佳，男，1965年10月4日出生，汉族，住武穴市。原告：徐书宜，女，1968年9月14日出生，汉族，住武穴市。被告：王家元，男，1963年8月5日出生，汉族，住武穴市栖贤路**武穴市。被告：宋锦平，女，1963年12月3日出生，汉族，，住武穴市栖贤路**武穴市原告蔡绪佳、徐书宜与被告王家元、宋锦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡绪佳、徐书宜及被告宋锦平到庭参加了诉讼。被告王家元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绪佳、徐书宜向本院提出诉讼请求：1、解除房屋交易合同；2、判令被告向原告返还款项160000元，并承担按约定借款月息两分至款项还清之日止；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，蔡绪佳与王家元、宋锦平签订《房屋买卖合同书》，约定由王家元、宋锦平将其位于栖贤路58号5单元401室一套面积135平方米的质监局集资房作价300168元卖给蔡绪佳，并承诺保证30日内搬出房屋。2018年7月16日、8月23日蔡绪佳分别向宋锦平支付购房款100000元、110000元。蔡绪佳交付购房款后，王家元、宋锦平均以种种借口为由不予交付房屋，2018年10月21日返还购房款100000元。2019年9月27日经双方协商，王家元向徐书宜出具借条，载明暂未返还的购房款110000元及将其以王家浩名义向徐书宜借款50000元计入该借条内，并约定月息两分。蔡绪佳、徐书宜多次催讨未果。故诉至法院。被告宋锦平承认原告蔡绪佳、徐书宜在本案中所主张的事实，但认为经济困难，现请求原告将利息调整到一分。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。1、原告蔡绪佳与被告王家元、宋锦平签订的购房合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守履行。但被告王家元、宋锦平没有在其承诺的时间内将该房屋交付给原告蔡绪佳、徐书宜，被告王家元、宋锦平的行为已构成违约，由于被告王家元、宋锦平的违约行为导致原告蔡绪佳、徐书宜不能取得该房屋，未能达到其购房居住的目的，因此原告蔡绪佳、徐书宜要求解除房屋买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；2、因被告王家元、宋锦平已违反其承诺，没有处理好相关事宜将房屋交付给原告蔡绪佳、徐书宜，故原告蔡绪佳、徐书宜要求被告王家元、宋锦平退还购房款，符合双方的约定和法律规定，对该请求予以支持。3、2019年9月27日经双方协商，王家元向徐书宜出具借条载明暂未返还的购房款110000元及将其以王家浩名义向徐书宜借款50000元计入该借条内，约定按月息两分计息，双方约定的利息标准没有超过当时的法律规定的受保护的利率上限，王家元、宋锦平按此标准支付至2020年8月19日的利息部分，本院予以确认，对2020年8月20日至借款返还之日的利息，均适用起诉时受保护的利率上限，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4﹪为限计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡绪佳、徐书宜与被告王家元、宋锦平于2018年8月23日签订的《房屋买卖合同书》；二、限被告王家元、宋锦平自本判决生效之日起十日内返还原告蔡绪佳、徐书宜购房款160000元，并支付利息（该利息以160000元为基数，自2019年9月27日起按年利率24％计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至还清之日止，息随本清）；三、驳回原告蔡绪佳、徐书宜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王家元、宋锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月五日书记员  梅 月
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初239号 原告：王才福，男，1971年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李拥军，男，1970年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王才福与被告李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王才福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王才福撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二一年三月一日 书记员 贾腾达 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执77号之五申请执行人：尤振明，男。被执行人：张汉池，男。本院在执行申请执行人尤振明与被执行人张汉池借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张汉池价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执132号 申请执行人：吴桥县祥隆农业科技有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路空压机厂门市楼，统一社会信用代码911309287387015243。 法定代表人：王坤，系该公司经理。 被执行人：高殿坤，男，1977年9月1日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人吴桥县祥隆农业科技有限公司与被执行人高殿坤特殊程序一案中，申请人吴桥县祥隆农业科技有限公司与被执行人高殿坤达成执行和解协议，双方约定按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0928执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年三月五日 书记员  赵海滨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执335号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、童民权：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行童民权保险人代位求偿权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3662号民事判决书于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初652号原告：王畅，女，1975年11月28日出生，汉族，灯塔市水利服务中心工作人员，住灯塔市金璟花园**。被告：张跃权，男，1985年8月22日出生，汉族，无业，住灯塔市,（缺席）原告王畅诉被告张跃权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加诉讼，被告张跃权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王畅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200000.00元及利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月21日借款给被告30万元，通过银行转账方式打给被告，2017年8月1日被告偿还10万元，2018年2月21日被告重新出具借条，注明借人民币20万元，月利率三分，期限半年，从2018年2月21日至今被告只给2万元利息。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张跃权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告282000.00元，后被告偿还10万元。2018年2月21日，被告为原告重新出具借条，注明被告向原告借款20万元，利息三分，期限半年(2018年2月21日—2018年8月20日)，被告出具借条后给付原告利息20000.00元，本金及部分利息未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过法律规定，被告应按法律规定承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃权于本判决生效后五日内向原告王畅偿还借款200000.00元，并自2018年2月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息(利息已付20000.00元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元（原告王畅预交2150.00元）,减半收取2150.00元，由被告张跃权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年三月九日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3318号之一 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码91370700865439370R。 法定代表人：孙志韧，该行负责人。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：薛丽丽，女，1985年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张新波，男，1985年10月3日生，汉族，住济南市历城区。 被告：潍坊天瑞置业有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市滨海经济开发区上港路**> 法定代表人：赵伟。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告薛丽丽、张新波、潍坊天瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤诉。 案件受理费97元，保全费177元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月二日 书记员  周 艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执851号关于申请执行人陈磊与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款22000.00元向申请人履行完毕，并已缴纳执行费230.00元，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执305号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人宋超，男，1976年8月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人周烨，女，1981年12月6日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人宋超、周烨金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执305案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1922号申请执行人张艳玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住沁阳市。被执行人尚丹，女，1991年2月18日出生，汉族，住博爱县。申请执行人张艳玲与被执行人尚丹民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚丹应给付申请执行人张艳玲120000元及利息，并承担本案诉讼费2300元、执行费1700元。因被执行人尚丹未按上述生效法律文书履行义务，张艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入限高及失信被执行人名单。四、线下传统查控了被执行人尚丹的住房公积金、不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚丹负有继续向申请执行人张艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年三月四日书记员  刘佳宾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终556号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅欣，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈春趁，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：崔清洛，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：姚晓东，男，汉族，1997年3月23日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：宜阳瑞声驾驶员培训有限公司，住所地河南省宜阳县白杨镇蝎子山大队刘庄村。法定代表人：张学渊。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈春趁、姚晓东、宜阳瑞声驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额57200元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈春趁在孟津中医院治疗的腰椎滑脱症、××与本次交通事故无关，其治疗费用不应由保险公司承担。陈春趁答辩称，陈春趁在孟津中医院被诊断为腰椎滑脱症、肋骨骨折、××且需要手术治疗。其身体必须满足手术条件，××必须控制在一定范围内，否则无法进行手术。同时腰椎滑脱症本身就是交通事故外力所致，二者具有因果关系。所以，保险公司上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回保险公司上诉请求。姚晓东、宜阳瑞声驾驶员培训有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈春趁向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计63932.89元。具体赔偿清单：医疗费37843.19元、误工费16997.4元、护理费8884.94元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、交通费700元、车损800元、鉴定费1300元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2019年10月21日15时30分左右，在孟津县城××路八大场馆北门口处，姚晓东驾驶豫CR7**号小型轿车由东向南左转弯行驶，与由东向西沿北侧机动车道行驶陈春趁驾驶的两轮电动车相撞，造成陈春趁受伤及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，姚晓东负事故的主要责任，陈春趁负事故的次要责任。豫豫CR7**小型轿车的登记车主为被告宜阳瑞声驾驶员培训有限公司，实际车主为被告姚晓东，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告姚晓东垫付原告医疗费1100元。2、原告陈春趁受伤后被送往孟津第二人民医院住院治疗7天，住院期间陪护1人。被诊断为：多发软组织损伤、××、腰4椎体向前滑脱。花费住院医疗费1535.19元、门诊检查费360元。原告出院两天后因胸部右上方疼痛到医院复查，CT显示右侧胸部第2、3肋骨骨折，孟津第二人民医院对此病情出具说明一份。原告为此支出检查费390元。原告在孟津中医院进行磁共振和CT检查花费1040元，后于2019年11月12日在孟津中医院住院治疗64天，住院期间陪护1人。被诊断为：腰椎滑脱症、肋骨骨折、××。花费医疗费32651.34元、化验费和输血费670元。出院后遵医嘱复查支出磁共振及放射费等共计1173.06元。3、经原告陈春趁申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受该院委托对原告的伤残等级、误工期限、出院后的护理期限进行评估，该所于2020年11月11日作出鉴定（评估）意见：陈春趁不构成伤残；陈春趁伤后误工期以120-140天为宜；陈春趁出院后不再予以专项护理。原告黄素娟支出鉴定费1300元。一审法院认为，原告陈春趁因此次交通事故而受伤，该事故系机动车与非机动车之间的交通事故。经交警部门认定，被告姚晓东负事故的主要责任，陈春趁负事故的次要责任。被告姚晓东驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的部分赔偿80%。该院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告陈春趁诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，37819.59元。2、误工费，原告主张按121.41元/天计算，不超过法律规定范围，该院予以支持，误工天数按130天计算为121.41元/天×130天=15783.3元。3、护理费，原告主张按125.14元/天计算，不超过法律规定范围，该院予以支持，计算为125.14元/天×（7天+64天）×1人=8884.94元；4、住院伙食补助费，50元/天×（7天+64天）=3550元；5、营养费，20元/天×（7天+64天）=1420元；6、交通费，酌定700元；7、车损，原告提供的证据不足以证明其实际车辆损失数额，结合原告车辆的受损情况，该院酌定为500元；8、鉴定费，因原告未构成伤残，该部分鉴定费用由原告自行负担，故对于原告支出的合理的鉴定费用该院确定为800元。以上1-7项共计68657.83元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿35868.24元，剩余32789.59元由被告保险公司赔偿80%即26231.67元，被告保险公司共计应赔偿原告陈春趁62099.91元。被告姚晓东应承担的鉴定费800元和诉讼费300元从其先前垫付的1100元中冲抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春趁各项损失共计62099.91元。二、被告姚晓东赔偿原告陈春趁鉴定费800元（已从垫付的1100元中冲抵）。三、驳回原告陈春趁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告陈春趁承20元，被告姚晓东承担300元（被告承担部分由原告垫付，并在其先前垫付的费用中冲抵）。二审中，双方当事人并未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，姚晓东负事故的主要责任，陈春趁负事故的次要责任，一审法院就此认定保险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。对于保险公司上诉称应扣除陈春趁因自身疾病原因花费的医疗费用，对此本院认为，陈春趁虽然存在个人体质方面的特殊情形，××并非法律规定的“过错”，且与事故造成的结果并无法律上的直接因果关系，一审法院根据本案实际情况结合陈春趁的住院病例、诊断证明等对此认定并无不当，本院对保险公司该项上诉主张不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1230元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月一日法官助理南志丹书记员侯少祎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2359号申请执行人:天津市工具工业公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：谭德俊，经理。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津欧陆风情文化交流有限公司，住，住所地天津市和平区新华路**201/div>法定代表人:马学武，总经理。被执行人：天津市和平区大津城麻花店，住所地，住所地天津市和平区劝业场街新华路**平1iv>法定代表人：樊润达，男，1995年7月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市工具工业公司与被执行人天津欧陆风情文化交流有限公司、天津市和平区大津城麻花店房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津欧陆风情文化交流有限公司、天津市和平区大津城麻花店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市工具工业公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津欧陆风情文化交流有限公司、天津市和平区大津城麻花店发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津欧陆风情文化交流有限公司、天津市和平区大津城麻花店的财产进行了调查。2021年3月1日，被执行人天津市和平区大津城麻花店已履行了生效法律文书确定的腾房义务，已腾出天津市和平区新华路**房屋交还申请执行人。现被执行人天津欧陆风情文化交流有限公司名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院依法决定对被执行人天津欧陆风情文化交流有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2259号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都市汉龙邦房地产营销策划有限公司，住，住所地成都市金牛区金泉街道淳风路****附**/div> 法定代表人：刘自华，职务不详。 原告四川房友圈网络科技有限公司与被告成都市汉龙邦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川房友圈网络科技有限公司撤诉。 案件受理费375元，由原告四川房友圈网络科技有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二日 书记员  李然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2059号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人肖立林。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11984号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖立林的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执609号申请执行人：马安山，男。被执行人：倪志华，男。申请执行人马安山与被执行人倪志华借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1441号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年三月八日书记员  隋俊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1424号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人于洪亮，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。广发银行股份有限公司北京分行与于洪亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11335号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37931.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11335号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执380号 申请执行人：董新民，男，1953年04月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：关少珠，男，1963年06月05日出生，汉族，住新疆轮台县。 本院在执行申请人董新民与被执行人关少珠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月三日 法官助理姜欢 书记员朱明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1029号 申请执行人楼良云，男，1957年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张文林，男，1952年6月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼良云与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼良云向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张文林归还申请执行人楼良云借款540000元及利息，并负担案件受理费7090元。 执行立案后，本院于2020年1月25日向被执行人张文林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求张文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文林未履行且未报告财产情况。本院于1月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张文林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张文林名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人张文林名下有汽车；发现被执行人张文林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人张文林有其他可供执行的财产及其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了楼良云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人楼良云未实现债权540000元及利息，诉讼费7090元，执行费12822元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有11起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执1029号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月三日 代书记员 金飞腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执153号申请执行人杨华，女，1967年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人孙冰洁，女，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人杨华与被执行人孙冰洁劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初2681号民事调解书，调解被执行人孙冰洁给付申请执行人杨华工资10000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨华享有要求被执行人孙冰洁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月十日书记员  李佳蔓
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1756号之二 申请执行人:乐波，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:朱根娣，女，1954年11月1日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人乐波与被执行人朱根娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年三月八日 代书记员 王梦晴
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初914号之一 原告：周李君，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：蒋建萍，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告周李君与被告蒋建萍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周李君撤回对被告蒋建萍的起诉。 本案受理费2900元、财产保全费2170元，合计5070元，由原告周李君负担。 审判员  陆一卿 二〇二一年三月一日 书记员  陶沈薇 6 1.
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初344号   原告：董某，住天水市。   被告：刘某，住天水市。   原告董某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告董某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告董某撤诉处理。   案件受理费866元，减半收取433元，由原告董某负担。   审判员 苏晓斌   二〇二一年三月一日   书记员 张静雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9444号之一 申请人:胡朋，男，汉族，1977年6月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被申请人：吴富坤，男，汉族，1979年3月13日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被申请人：刘喜峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理胡朋与吴富坤买卖合同纠纷一案中，依据申请人胡朋的诉讼财产保全申请，于2020年11月10日作出（2020）桂0102民初9444号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人吴富坤名下价值251881.32元的财产。2021年1月19日，本院依据申请人胡朋的申请将被申请人刘喜峰追加为本案被告。2021年2月25日，申请人胡朋向本院申请追加财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴富坤、刘喜峰名下合计价值251881.32元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为251881.32元的保单保函[编号：PZPP20450131400000000417]为申请人胡朋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡朋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴富坤、刘喜峰名下合计价值251881.32元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10551号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市永和路**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖虹，女。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师被告:吴松，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：荣发丽，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告吴松、荣发丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告吴松、荣发丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即支付垫付款人民币238746.53元并支付利息（自2020年10月29日起至实际归还之日止，以238746.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）并承担律师费24600元；2、请求判令就上述第一项债务及本案诉讼费用，原告有权以两被告提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0131118号不动产登记证明项下的房屋所有权与两被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、请求判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，吴松、荣发丽与无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定吴松、荣发丽借款30万元，借款期限20年，担保公司为二人承担连带责任保证。同时，担保公司与二人签订公积金贷款抵押反担保合同，约定二人以其名下房产办理抵押并办理抵押登记，并约定了相关违约责任。因二人未按约还款，担保公司于2020年10月29日垫付了238746.53元。因吴松、荣发丽始终未支付垫付款项，故担保公司委托江苏崇宁律师事务所诉至本院。吴松、荣发丽未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，吴松、荣发丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴松、荣发丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司垫付款本金238746.53元、利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，以238746.53元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、吴松、荣发丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司律师费24600元。三、对吴松、荣发丽的上述第一、二项债务及诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以吴松、荣发丽提供抵押的位于无锡市××室的房屋所有权与吴松、荣发丽协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元、保全费2270元，二项合计4895元，由吴松、荣发丽负担。此款，已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，吴松、荣发丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初747号原告：吴昊，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：李志强，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告吴昊与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年三月二日书记员  付晓明
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终52号上诉人（一审原告）：朱佩金，男，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大兴安岭地区电力工业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。法定代表人：张洪富，局长。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。上诉人朱佩金因与被上诉人大兴安岭地区电力工业局（以下简称电力工业局）房屋租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱佩金委托诉讼代理人王程、被上诉人电力工业局委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佩金上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但判决错误。房屋系上诉人私有，并非小区物业配套设施，也非公益性用房。虽然政府要求房屋建设资金由中亿公司承担，但并未要求建成后免费给被上诉人使用。且该房已登记在上诉人名下，属私有财产。被上诉人占用私人财产进行盈利经营，应当对上诉人予以补偿。一审法院以双方没有合同依据驳回上诉人诉求错误。综上，上诉人作为房屋所有权人，对被占使用十四年的房屋费用要求给予补偿，却被驳回。该判决违背《宪法》私有财产不受侵犯的基本原则，损害上诉人合法权益。请求二审法院支持上诉人一审诉求，维护上诉人合法权益。电力工业局辩称，房屋为中亿公司开发建设，在2004年即交由被上诉人作为供热泵房使用，系专为供热而设计建造。上诉人在取得房屋所有权证书之前就已经将房屋交付被上诉人使用，双方没有书面租赁合同，不存在租赁关系，供热泵房由被上诉人无偿使用。否则，该小区无法供热。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。朱佩金向一审法院起诉请求：1.请求判令电力工业局给付租赁费1,044,167.00元及利息；2.电力工业局承担本案的诉讼费及本案的相关费用。事实和理由：电力工业局在2004年11月12日至2019年10月23日，一直占有使用朱佩金名下的位于卫东社区中亿小区的一处房产，期间一直没有给付朱佩金相关费用，电力工业局已使用14年零11个月，每年按市场价格70,000.00元计算，共计1,044,167.00元，现在电力工业局还继续使用。朱佩金多次催要租金，电力工业局以各种借口推托，至今没有给付。朱佩金在没有办法的情况下诉至法院，请求法院支持朱佩金的诉讼请求。一审法院认定事实：卫东中亿小区房屋所有权人系朱佩金，房屋状况，混合结构，房屋总层数为2层，所在层数为1层，建筑面积213.20平方米，设计用途为泵站。电力工业局系为中亿小区提供热力的供热企业。自2004年10月起，电力工业局将案涉房屋作为泵站用房使用。2002年7月30日，大兴安岭地区行政公署、大兴安岭地区林业集团公司召开专员局长办公会议，该会会议纪要载明，对行署房产处所管理的部分供暖站进行改造，改造成为电力供热公司供热站，第十一供暖站并入第二供暖站，由中亿开发公司承担建设和土建资金，电力工业局承担供热设备资金及安装任务。2002年8月20日，大兴安岭地区行政公署秘书长协调会议纪要载明，第二供暖站由中亿开发公司负责拆除和建设，并承担建设资金，建筑面积200平方米，具体建设标准与功能要与供热公司具体落实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2004年10月起，电力工业局将朱佩金所有的卫东中亿小区房屋作为泵站用房使用，朱佩金要求电力工业局给付使用房屋的租金，但朱佩金未提供书面的房屋租赁合同，也未提供证据证明双方存在口头租赁合同。现朱佩金要求电力工业局给付房屋租金，无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回朱佩金的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人朱佩金一审请求判令给付租赁费的诉讼主张，本案定性为房屋租赁合同纠纷并无不当。因此，本案争议焦点是双方是否存在租赁合同法律关系、被上诉人应否给付房屋租赁费或房屋占有使用费。关于租赁关系，双方未以书面合同或口头协商形式订立合同或协议，租赁合同关系不能成立。关于房屋占有使用费，现上诉人基于房屋产权登记在其名下而主张房屋占有使用费。根据一审查明的事实，该房屋系当地政府为改善原居民区供热系统而协调小区开发商中亿公司投资建设，并专项用于供暖站使用。上诉人作为中亿公司代表多次参加了协调会议并知晓会议要求及内容。因此在房屋建设完工后即将房屋交于被上诉人使用至今。此间，朱佩金并未与政府及被上诉人方就房屋使用问题提出租赁或有偿使用等要求，其提出曾与被上诉人多次协商又未提供证据加以证明。且该房屋作为多个小区的供暖站，已属居民区配套设施，其使用用途难以改变。因此，对上诉人朱佩金主张给付房屋租赁费及房屋占有使用费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人朱佩金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,198.00元，由上诉人朱佩金负担。本判决为终审判决。审判长  王云涯审判员  郭志川审判员  邹丽平二〇二一年三月四日法官助理马春艳书记员何乌莉斯