浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1020号原告：何牡丹，女，1964年11月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：罗鹏波，男，1982年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路**。统一社会信用代码：9133108255179920XG。负责人：郭富华，经理。委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。原告何牡丹与被告罗鹏波、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何牡丹及其委托诉讼代理人冯海宝、被告罗鹏波、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何牡丹向本院提出诉讼请求：判令罗鹏波赔偿经济损失50248.50元，判令人寿保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2020年3月21日，罗鹏波驾驶浙ＪＴ××**号小型汽车（无年审）由市区往小溪方向行驶，13时45分，行驶至临海市××街道××村村口路段时，因操作不当与同方向由何牡丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何牡丹受伤和两车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗鹏波负事故的全部责任，何牡丹无责任。何牡丹受伤后被送往台州医院住院治疗12日，经诊断为颈髓损伤、外伤性颈椎间盘突出症、头部外伤、脑震荡左颧弓骨折左颜面部软组织等。出院医嘱：休息三月，床上活动，均衡营养，需陪护。此后，又多次前往门诊治疗。涉案的浙ＪＴ××**号小型汽车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，但本次事故发生时，该涉案车辆的交强险已脱保，商业三者险尚在保险期限内。事故发生后，罗鹏波已预付5000元。双方对以下事项存在争议，本院综合认定如下：一、人寿保险公司在商业三者险责任范围内是否承担赔偿责任。何牡丹要求人民保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。人民保险公司抗辩涉事故的浙ＪＴ××**号小型汽车在发生本案事故时未进行年检，根据保险合同约定保险公司在商业三者险责任范围内免赔，并提供免责告知书等。罗鹏波抗辩去年因发生新冠肺炎疫情而未能及时对车辆进行年审，且发生事故后车辆经检测合格，人寿保险公司在知晓该车辆未进行年检的情况下也继续承保该车辆，故人寿保险公司在商业三者险责任范围内应承担赔偿责任，并提交车辆行驶证。经审查，涉案的浙ＪＴ××**号小型汽车行驶证记载的年检有效期至2021年2月。本院认为，本案事故发生时涉案车辆虽然未年检，但有关机动车车辆年检的法律和行政法规属于管理性规定，其目的是通过车辆年检维护正常技术状况，降低交通事故风险，以维护道路交通安全。根据本案现有证据，不能证明本次事故的发生与涉案车辆未年检之间存在因果关系，且涉案车辆经检测制动、转向及前照灯，相关技术性能状况均符合规定要求，车辆未年检并未导致保险事故风险的增加，因此人寿保险公司关于其在商业三者险责任范围内免赔的抗辩理由不成立而不予采纳，认定人寿保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。二、对何牡丹主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费17465.50元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等。人寿保险公司抗辩何牡丹的医疗费总额为15218.52元，其中伙食费978.10元重复计算应予剔除，上述医疗费中含非医保标准医疗费5111.34元。经审核，何牡丹的医疗费总额为17465.50元，其中所含的伙食费978.10元因另项主张而予以剔除，认定非医保标准医疗费5111.34元根据保险合同约定属保险公司免赔范围，符合医保标准医疗费为11376.06元。2.主张住院伙食补助费按住院时间12日、30元/日计算为360元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间102日、197元/日计算为20094元。人寿保险公司、罗鹏波抗辩误工时间宜为90日，误工费应按140元/日标准计算。经审查，人寿保险公司关于误工费标准的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第七条的规定不相符而不予采纳；根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合何牡丹伤情和台州医院出具的医嘱证明等，确定误工时间102日，认定误工费20094元。4.主张护理费按护理时间102日、住院12日按197元/日、出院后90日按98.50元/日计算为11229元。人寿保险公司、罗鹏波抗辩护理时间应为60日，且护理费应按住院期间140元/日、出院后70元/日标准计算。经审查，人寿保险公司关于护理费标准的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条的规定不相符而不予采纳；根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合何牡丹伤情和台州医院出具的医嘱证明等，确定护理时间102日，认定护理费11229元。5.主张营养费600元。人寿保险公司、罗鹏波认为何牡丹伤情未构成伤残等级且没有相关证明而不同意赔偿，经审查，结合台州医院出具的出院医嘱证明，本院酌情认定100元。6.主张交通费500元。人寿保险公司、罗鹏波同意赔偿150元。根据何牡丹就医病历记载、就医地点、次数等，本院予以认定200元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。因涉案车辆交强险脱保，故投保义务人即侵权人罗鹏波应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿何牡丹医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿何牡丹误工费20094元、护理费11229元、交通费200元等计31523元，以上合计41523元。另外罗鹏波还应赔偿何牡丹非医保标准医疗费5111.34元，上述两项共计46634.34元，已预付5000元，尚需赔偿41634.34元。人寿保险公司作为承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险责任限额范围内赔偿何牡丹超出交强险医疗费用责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等1836.06元。综上所述，何牡丹合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何牡丹经济损失1836.06元；二、罗鹏波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何牡丹经济损失41634.34元；三、驳回何牡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由何牡丹负担78元，由罗鹏波负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二一年三月十二日法官助理 马优民代书记员 金颖珠