wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初34号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李云，绰号：海怪，男，1987年10月14日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省长宁县。因犯强奸罪，2006年12月5日被本院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌故意伤害罪，2020年11月24日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年12月4日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察官纪昕玥出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2017年4月22日23时许，被告人李云、被害人向某等5人在位于长宁县××镇××路××段的威尼斯酒吧喝酒，期间产生纠纷。后李云与向某在酒吧门口又发生冲突，李云在冲突过程中使用随身携带的小刀将向某左侧大腿根部、臀部及腰背部多处刺伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，向某体表皮肤斑痕累计长15.8ｃｍ，属轻伤二级。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。指控认为，被告人李云故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李云到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人李云曾因犯强奸罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑十一年，2014年2月10日刑满释放。被告人李云到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月25日，被告人李云在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2021年3月1日，公诉机关建议判处被告人李云有期徒刑九个月。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人李云的户籍证明；4.到案经过；5.证人黄某、程某、钟某、侯某的证言及辨认笔录；6.被害人向某的陈述及辨认笔录；7.被告人李云的供述与辩解及辨认笔录；8.长宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；9.现场勘验笔录、现场图、现场照片；10.本院（2006）长刑初字第66号刑事判决书；11.释放证明书；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人李云故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李云到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人李云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起自2021年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年三月四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执1039号 王欣欣、郓城县乔胜纺织有限公司： 王欣欣与郓城县乔胜纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7750.00元。经本院立案执行，现已执行到位7800.00元元，其中，本金7750.00元，执行费50元。本院已于2021年3月8日将该款转付给申请执行人王欣欣。至此，申请执行人王欣欣向本院申请执行的郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2021）第38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初992号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002790378808X，营业场所：威海市环翠区渔港路38-2号。 主要负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：梁华钰，女，汉族，1986年2月20日出生，该公司法务。 被告：王文光，男，汉族，1961年2月4日出生，住荣成市。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王文光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。 案件受理费48元（系减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 穆海清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1228号之一 申请执行人：胡存旺，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。 被执行人：刘龙云，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终7155号民事裁定书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡存旺应向申请执行人刘龙云赔偿116738.87元，并承担诉讼费1192元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人刘龙云在中国邮政储蓄银行东莞市厚街鸿运营业所62×××55账号的存款，上述账户存款较少，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人刘龙云户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘龙云发出限制消费令，并依法将被执行人刘龙云纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月十六日 书记员  方逸朗
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终315号 上诉人（原审原告）成都滨海保洁服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼三楼11号。 法定代表人罗林英，总经理。 委托代理人谭华雄，四川嘉云律师事务所律师。 委托代理人帅正华，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人陈古芝，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人刘敏，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人成都滨海保洁服务有限公司（以下简称滨海保洁公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤保险资格或者待遇认定一案，滨海保洁公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，钟某于1955年4月27日出生，于2018年11月5日与滨海保洁公司签订《劳务合同》，经公司安排在成都市双流区东升街道蛟龙港海滨城从事保洁工作。2019年8月5日06时20分，董某驾驶川ＡＡ××××号小型轿车沿××路由××路方向往××路方向行驶，当行驶至成都市双流区××街道××路××路××段××号路段时，与其行驶方向从道路左侧往右侧横过道路由钟某骑行的二轮自行车相撞，造成钟某受伤，车辆受损。成都市公安局双流区分局交警大队于2020年9月16日出具道路交通事故证明，载明不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生后，钟某被送往医院。成都市双流区中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明钟某于2019年9月23日死亡。成都市双流区人民法院于2019年12月27日作出（2019）川0116民初8453号民事判决，载明交警部门未对案涉交通事故作出责任认定，但根据其调查的相关情况显示，钟某横过道路有骑行自行车，而非推行通过的情形，对于交通事故的发生，有一定的过错。根据本案实际情况，对钟某与董某的民事责任承担比例，酌定为20%：80%。该判决于2020年1月11日生效。事故发生时，钟某居住在成都市双流区××路××号号。陈古芝系钟某妻子，于2020年3月5日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理了陈古芝提出的工伤认定申请，并进行调查，于2020年4月24日作出［2020］15-0213号《认定工伤决定书》，内容如前文所述。该认定工伤决定书依法送达给滨海保洁公司及陈古芝。滨海保洁公司对该认定工伤决定不服，向省人社厅申请行政复议。省人社厅于2020年8月5日作出川人社复决［2020］95号《行政复议决定书》，维持市人社局作出［2019］15-0213号《认定工伤决定书》。该复议决定书依法送达。 原审法院另查明，四川省中江县社会保险局于2019年8月13日出具个人未参加基本养老、医疗、工伤、生育、失业保险参保缴费证明，证明钟某未在该处参加社会保险。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（［2010］行他字第10号）及《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号）的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，钟某受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，且未享受养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。市人社局提交的证据，能够证明钟某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。滨海保洁公司认为钟某所受的交通事故不属于工伤，但提交的证据不足以证明其主张。综上，市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。此外市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。省人社厅作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回滨海保洁公司的诉讼请求。 宣判后，滨海保洁公司不服，向本院提起上诉称，法院酌定的是民事责任认定，并非道路交通事故责任；最高院司法解释适用范围仅限于在工作时间内，因工作原因伤亡的情形，不包含交通事故伤害。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局、省人社厅二审均未提交书面答辩意见 原审第三人陈古芝二审未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，滨海保洁公司认为钟某应当承担交通事故主要责任则应当举出证据予以证明。但滨海保洁公司未能举证证明，应当承担举证不能的责任。参照民事诉讼中民事责任的认定，市人社局在工伤认定过程中确定钟某承担非主要责任，并据此认定钟某所受事故伤害为工伤并无不当。虽然滨海保洁公司主张钟某已超过法定退休年龄，但如原审法院评述，根据最高法院相关司法解释的规定，钟某未享受退休保险待遇，并不能免除滨海保洁公司承担工伤保险责任。综上，滨海保洁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都滨海保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月十日 书记员 赵 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6067号原告:朱元庭，男，汉族，1963年3月29日出生，住沈阳市沈河区。被告：刘红艳，女，1969年5月18日出生，住吉林省白城市洮**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝。本院在审理原告朱元庭诉被告刘红艳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱元庭在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱元庭撤诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十六日书记员 马铭雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7589号原告：刘宝锁，男，1972年10月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋彬，男，1982年7月26日出生，住四川省合江县。原告刘宝锁诉被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年3月3日，原告刘宝锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4375元，由原告刘宝锁自行负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  赵治安人民陪审员  杨红艳二〇二一年三月三日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2041号申请执行人：吴浩，男，1990年04月15出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈银海，男，1978年02月10出生，汉族，住镇江市丹徒区。关于吴浩申请执行陈银海买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人吴浩向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案在执行过程中，被执行人陈银海与申请执行人吴浩就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，并已归还欠款2170元，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年三月四日书记员  喻洋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初446号原告：王孝军，男，汉族，1972年9月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：杨林兵，男，汉族，1976年1月14日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告王孝军与被告杨林兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王孝军于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝军在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝军撤诉。案件受理费减半收取计852元，由原告王孝军负担。审判员  江明海二〇二一年三月四日法官助理李明迟书记员刘艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执698号之一   申请执行人：雷新国，男，1964年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被执行人：王海霞，女，1962年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：时建印，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。   本院受理的申请执行人雷新国与被执行人王海霞、时建印侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)新0104民初4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的193482.42元，已执行标的为11148.73元，未执行标的为182333.69元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月21日、2021年2月12日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无证券等登记信息，存款11148.73元已发放给申请执行人，总对总查控显示被执行人时建印名下×××号金君卫牌、×××号吉利美日牌车辆，经委托邢台市桥东区人民法院回执显示×××号车辆为范某某所有，×××号车辆为江某所有，被执行人时建印名下无车辆登记信息。   3．本院于2021年2月19日向国土资源局、房产局及外地法院提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年3月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月13日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日       书  记  员   李家兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执540号   满某、赵某：   申请人满某与被执行人赵某租赁合同纠纷一案。执行标的为33000元、执行费395元。经本院立案执行，赵某现已将33000元执行款支付给申请人满某，执行费已缴纳。至此，申请人满某向本院申请执行的（2020）宁0105民初4406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十二日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：胡敬涛，男，1976年1月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告胡敬涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  谢煜枫二〇二一年三月十二日书记员  杨诗瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保347号 申请人：朱明，男，1982年12月10日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张栋，男，1987年4月23日出生，汉族，住淄博市。 申请人朱明于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张栋银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保266号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张栋银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月十日 书记员  马迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初381号 起诉人：四川智易家网络科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，公司工作人员。 2021年3月11日，本院收到四川智易家网络科技有限公司的起诉状。起诉人四川智易家网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令绵阳乐成商贸有限公司给付货款181881.20元。事实和理由：起诉人与绵阳乐成商贸有限公司长期存在空调买卖合同关系，起诉人供货后绵阳乐成商贸有限公司应按合同约定支付货款，但其截至起诉日共计拖欠181881.20元未付，且起诉人多次催收无果。 本院经审查认为，绵阳乐成商贸有限公司已于2020年12月3日注销工商登记，在起诉人向本院提交起诉状时即已不具备诉讼主体资格，亦即起诉人的本次诉讼不符合起诉条件，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人四川智易家网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨蕊西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执634号之二 申请执行人：李卫国，男，1969年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：李春明，男，1993年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人李卫国与被执行人李春明机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）新0109民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执634号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   康晓芹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执808号景四平：关于申请执行人景四平、张银侠与被执行人宿迁市新明星物业有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务,此案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执427号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刁宏明，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：刁宏明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴月红，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高华，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华追偿权纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初2818号民事判决已发生法律效力，因被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市天振融资担保有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执427号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审5号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地天津市津**小站镇迎新村。法定代表人郑玉清。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年7月24日作出津南规自监土地处罚字【2019】第56号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市津南区小站镇迎新村村民委员会退还在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的87652.21平方米土地；2.没收天津市津南区小站镇迎新村村民委员会在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的2.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对天津市津南区小站镇迎新村村民委员会按照15元/平方米的标准处以罚款，共计1314783.2元（大写：人民币壹佰叁拾壹万肆仟柒佰捌拾叁元贰角）。被执行人在处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监土地处罚字【2019】第56号行政处罚决定书第三项内容，即对天津市津南区小站镇迎新村村民委员会按照15元/平方米的标准处以罚款，共计1314783.2元（大写：人民币壹佰叁拾壹万肆仟柒佰捌拾叁元贰角），并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字【2019】第56号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字【2019】第56号行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月一日法官助理董怡然书记员崔爽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初278号 原告：才春国，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：韩莹，河北高立君律师事务所律师。 被告：张立志，男，1985年8月26日生，汉族，司机，住天津市宝坻区。 被告：岳云杰，男，1980年3月4日生，汉族，个体，住天津市宝坻区。 被告：天津全城通运输有限公司，住所地，天津市静海区静海镇静青公路4公里加300米王家楼道口斜对过路东（易顺德寄卖行旁），统一社会信用代码：91120223MA05WFGF1R。 法定代表人：李晓明，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层，统一社会信用代码：91120103578334189H。 法定代表人：巩建，职务经理。 原告才春国与被告张立志、岳云杰、天津全城通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告才春国向本院提出诉讼请求：1、请求判令由四被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费及交通费、车辆损失合计271359.00元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日11时许，才广驾驶无号牌普通两轮摩托车由南山地路段驶入京建线时，与沿京建线由西向东行驶张立志驾驶的津C76017号重型半挂货车相刮撞，造成才广受伤及双方车辆损失的交通事故。宽城交警大队认定才广负事故主要责任，张立志负事故次要责任。被告天津全城通运输有限公司系事故车辆的行驶证登记所有人，被告岳云杰系该车辆的实际所有人，发生事故当天，才广被送往宽城县中医院住院治疗，住院17天，期间花费医疗费21722.66元，护理费4760.00元，住院伙食补助费850.00元，营养费340.00元，经住院治疗无效后，于2020年6月10日死亡。才广死亡赔偿金536070.00元，丧葬费37888.00元，处理丧葬事宜误工及交通费7000.00元，车辆损失2000.00元，上述损失合计610630.66元。根据交通事故出具的责任比例，被告张立志应在30%内承担原告的各项经济损失271359.00元。被告张立志在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。原告系才广的指定监护人。上述损失经原告多次与被告协商，未能协商一致。故现根据相关法律规定呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所诉被告岳云杰不是津C76017号重型半挂牵引车实际所有人，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告才春国的起诉。 案件受理费2685.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇二一年三月十六日 书记员  张静坡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执138号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉中天经维网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区南国雄楚广场主体家居馆A2A4幢3层224房。 法定代表人：胡玉红。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉中天经维网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2021年01月05日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111行审93号行政裁定书。本院于2021年01月05日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉中天经维网络科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2246号 原告：姜兴召，男，1955年12月7日出生，汉族，住青州市。 被告：刘焕学，男，1971年8月2日出生，汉族，住青州市。 被告：闫金秀，女，1969年5月20日生，汉族，住青州市。 原告姜兴召与被告刘焕学、闫金秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告姜兴召于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜兴召的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜兴召撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由姜兴召负担。 审判员  江海波 二〇二一年三月十九日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8346号之一申请执行人：昆山市张浦镇顺朗模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PQX3P7C，住所地昆山市张浦镇南港巍塔路58号2幢。经营者：丁华玉。被执行人：昆山市建恒模具有限公司，住所地张浦镇富利路155号3号房，统一社会信用代码91320583697862881D。法定代表人：宁业勉。申请执行人昆山市张浦镇顺朗模具厂与被执行人昆山市建恒模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初7659号民事调解书申请执行，要求被执行人支付70563元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｅ×××××汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市建恒模具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山市建恒模具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市建恒模具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山市建恒模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（××）××中××被××人昆山市建恒模具有限公司注册经营地进行现场调查，被执行人经营厂房里有设备若干，本院依法予以查封【案外人友博融资租赁（上海）有限公司对本院的查封行为提出执行异议】。7、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山市建恒模具有限公司还涉及众多其他诉讼和执行案件。10、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院申请执行人昆山市张浦镇顺朗模具厂申请依法决定将被执行人昆山市建恒模具有限公司移送破产审查。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付70563元，实际执行到位0元，剩余70563元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月十二日书记员 金苏川
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终75号 上诉人（原审被告）：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村**。 法定代表人：任永德，经理。 被上诉人（原审原告）：陈晓龙，男，1992年12月6日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人参王朝（河北）生物科技有限公司（以下简称参王朝公司）因与被上诉人陈晓龙信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初175号民事裁定，向本院提起上诉。 参王朝公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条的规定，本案管辖法院应当为参王朝公司住所地人民法院。 陈晓龙未作答辩。 本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。参王朝公司提交的“参王朝旗舰店”商品详情页打印件中管辖约定条款，未显示公示时间，亦未能提交证据证明该管辖约定条款在陈晓龙下单时已经存在。陈晓龙提交的订单交易快照可以明显看出商品详情页不存在管辖约定条款。一审法院据此认定在案涉商品交易当时并不存在管辖约定条款，进而依据相关法律规定，认定该法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。 综上，参王朝公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  武耀明 审判员  解 童 二〇二一年三月十八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执534号徐其得、张徐：申请执行人徐其得与被执行人张徐赡养费纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人张徐执行款5672.66元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人徐其得向法院申请（2017）苏1012民初316号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执80号 申请执行人：马杰，男，1976年03月21日出生，汉族，住四川省天府新区。 申请执行人：周红，女，1979年07月08日出生，汉族，住四川省天府新区。 被执行人：汤志涛，男，1994年02月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 马杰、周红与汤志涛民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初3137号民事调解书已发生法律效力，经徐祥辉申请，本院已立案执行，立案执行标的32867元，申请执行费393元。执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年1月25日依法查封被执行人汤志涛名下川Ａ3××××的汽车，查封期限为两年。因该车未实际控制，且轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执964号申请执行人:杨萍; 被执行人:常春生申请执行人杨萍与被执行人常春升离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3757号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年三月十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执703号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆矢，该公司董事长。被执行人王明英，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上海快升金融信息服务有限公司与王明英合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）衢仲金网字第16572号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海快升金融信息服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第16572号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月四日书记员  李 城
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初443号原告：刘贵生，男，1959年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：方静，男，1968年04月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告刘贵生与被告方静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。鉴于被告方静已偿还货款，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贵生撤回对被告方静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贵生负担。审判员  曹**坚二〇二一年三月五日书记员  齐 昊
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初776号原告：潘某，男，汉族，1960年4月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：师某，女，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：石某，男，汉族，现年52岁，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李某，女，汉族，现年55岁，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告潘某与被告师某、石某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，因被告师某下落不明，无法送达，需公告送达。2021年3月16日，通知原告潘某交纳公告费，但原告潘某拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。收取的案件受理费244元，减半收取计122元，由潘某负担。审判员 李亚春二○二一年三月十八日书记员 董 静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保105号王佳丽法官团队：集贤县润生村镇银行有限责任公司与陈海灵财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初447号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初174号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮阴区心美福门业经营部。经营者：陈英。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮阴区心美福门业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月17日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  纪 斌人民陪审员  张倩莹二〇二一年三月十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**，统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱，该行行长。委托执行代理人：吴春辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住邓州市古城街道办事处团结西路**，身份证号4129021974********，系该行职工（特别授权）。被执行人：王伟，男，1957年6月26日出生，汉族，住邓州市。被执行人：苏建芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住邓州市。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王伟、苏建芳为金融借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二一年三月二十日书记员 陈 磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初622号 原告：刘起，男，1963年9月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈德彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住三河市。 被告：刘俊祥，男，1966年2月4日出生，满族，三河市。 原告刘起诉被告刘俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘起于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘起撤诉。 案件受理费25元，由原告刘起负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月十七日 书记员  郝亚周
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6747号 原告：张继红，女，汉族，1953年11月20生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。 委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 被告：陈中厚，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省六安市金安区。 被告：何平，女，汉族，1973年6月24日生，住址同上。 原告张继红与被告陈中厚、何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼，被告陈中厚、何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告共同偿还100000元借款本金；2.判决两被告向原告共同支付15500元利息；3.本案案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由：被告陈中厚与被告何平系夫妻。2018年8月6日，两被告向原告出具借条一份，该借条显示俩被告从原告处借款10000元;2019年4月19日，两被告向原告出具借条一份，该借条显示俩被告从原告处借款90000元;2019年4月27日，被告陈中厚向原告出具利息结算单一份，该结算单显示被告欠原告借款利息15500元。后原告多次要求被告还款，俩被告以各种理由推诿不还直至逃避。 被告陈中厚、何平未作答辩，亦未提交证据。 被告陈中厚、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告张继红因常去被告何平经营的百乐泉门铺买酒相识。2018年8月6日，原告张继红在百乐泉门铺时恰巧碰到他人找被告要款，被告遂向原告借款还账，因而原告当场借款10000元给两被告，两被告向原告出具借条一张，未约定借款利息继还款期限。 另查明，2019年4月19日，被告陈中厚、何平对再次从原告处两次借款的90000元出具借条一张，也未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张继红提供有借条原件，以及相关银行存款、取款记录，证明原告有借款能力；通过取款时间也基本与原告当庭陈述相符，能够反映原告支付被告款项的事实；故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息15500元，但根据原告提供的证据及当庭陈述，可以反映原、被告在借款中并未约定利息，原告也从未要求对方支付过利息；而且在庭审中原告也无法说明该利息计算由来；加之，该条据中仅有陈中厚个人签名，且字迹与两张借条也明显不同；故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈中厚、何平于判决生效之日起十日内偿还原告张继红借款100000元； 二、驳回原告其他的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费2610元，由被告陈中厚、何平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴磊 审 判 员  陈燕 人民陪审员  何汇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第伍佰一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初58号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人韩文才，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月29日被本院判处拘役二个月十日，并处罚金5000元；因盗窃于2019年10月2日被温县温泉镇派出所行政拘留十三日。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人韩文才犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人韩文才到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年8月21日左右的一天晚上，被告人韩文才窜至温县黄庄镇西林肇村5排郑丽萍家中，将郑丽萍放在北厢房卧室桌子的“华为荣耀9X”手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1070元。案发后，被盗手机已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处韩文才有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人韩文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人韩文才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，又因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被盗物品已发还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月16日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年三月五日书记员 赵亚男
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执302号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人罗劲松，男，汉族，1981年12月24日出生，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗劲松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初473号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：田某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令刘某、田某立即给付借款150000元，并从2018年3月9日起，按本金150000元，月利率1.5％给付利息，给付时另行计算。事实和理由：李某与刘某、田某是通过李某在桦甸市农村商业银行存款认识。2018年3月9日，刘某、田某（两人系夫妻关系）急需用钱，在李某家中向李某借款150000元，以现金支付，当时约定月利率1.5％，约定还款时间为2019年1月9日，出具借条时，刘某、田某在借据借款人处签字，并约定以刘某所有的位于XX小区XX室房屋作为抵押。近大半年来，李某多次追还欠款，但刘某、田某一直以各种理由推脱不归还欠款。田某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，刘某、田某向李某借款150000元，并为李某出具了借据，双方约定借款期限为十个月，借款利率为月利率1.5%。刘某、田某偿还了借款利息30000元，其余借款本息刘某、田某未偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李某提供的借据能够证明其与刘某、田某之间存在民间借贷的法律关系。李某与刘某、田某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定依法成立并有效。李某履行了出借义务，刘某、田某应按约定的还款期限履行还款义务，故李某要求刘某、田某偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的问题。双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息应分段计算。2018年3月9日至2020年8月19日的利息可以按照双方约定的月利率1.5%计算，利息为66082.5元（150000元×1.5%×29.37月），刘某、田某偿还的借款利息30000元，应在李某的诉讼请求中予以扣除。2020年8月20日到借款归还之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、刘某、田某于本判决生效之日偿还李某借款本金150000元及利息36082.5元（计算至2020年8月19日），本息合计186082.5元，2020年8月20日到借款归还之日的利息以150000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍另行计算；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由李某负担243元，由刘某、田某负担2011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年三月三日书记员 杨绍慈
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保191号 侯雅江、柴毅： 本院根据侯雅江的财产保全申请，经审查，于2021年3月4日作出（2021）皖1622民初3125-2号民事裁定书。于2021年3月16日解除对柴毅银行账号的冻结。内容详见回执。 二〇二一年三月十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执906号申请执行人：张振省,男性,汉族,1967年12月5日出生,住；；被执行人：马敬刚,男性,汉族,1973年11月28日出生,住；电话：17753037858。因张振省与马敬刚机动车交通事故责任纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2330号民事判决书已发生法律效力，因马敬刚未履行生效法律文书确定的义务，张振省于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月03日向被执行人马敬刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马敬刚至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月03日对马敬刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年12月03日作出(2021)鲁1725执906号限制消费令，并对马敬刚进行限制消费。本院于2020年12月03日向申请执行人张振省发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张振省未能提供相应财产线索。本院于2021年03月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。张振省尚有债权2900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初2330号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十二日书记员  侯京亮
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初585号 原告:张联生，男，1963年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告:张云丰，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告张联生与被告张云丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张联生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云丰起诉。 本院认为，原告张联生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张联生撤回对被告张云丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张联生承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年三月十一日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执265号之一申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：梁辉，男，住长春市双阳区。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人梁辉合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请自行找被执行人和解，可能需要的时间较长，申请法院按和解长期履行终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1307号民事判决书的执行，未达成和解或者达成和解被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十六日书记员  王志颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终18号上诉人（原审被告）：天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路南侧200米。法定代表人：张恩华，执行董事。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。原审被告：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：朱凤虎，执行董事。原审被告：天津市华信镀锌有限公司，住所地天津静海区大邱庄镇太平村东100米。法定代表人：赵兴合，执行董事。原审被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行、原审被告北方高科（天津）实业有限公司、天津市华信镀锌有限公司、王强、胡伯亮、胡梅丽金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司在本案审理期间于2021年2月19日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669.4元，减半收取334.7元，由上诉人天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月十日书记员  于思源
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执4号之一申请执行人秦美荣，女，1963年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人宋金谷，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人石毛妮，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省确山县。关于秦美荣申请执行宋金谷、石毛妮物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初1802号判决书已经发生法律效力，申请执行人秦美荣于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月4日提起网络查询。二、双方于2021年3月11日达成和解协议，申请执行人于2021年3月17日撤回执行申请。本院认为，当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1725民初1802号民事判决书的执行。二、解除（2021）豫1725执4号执行裁定书对宋金谷、石毛妮名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月十九日书记员  冯 岩
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初1064号                  原    告              张红伟，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省新密市刘寨镇观音堂村张楼**，公民身份号码：4101261972********。      王振夺，男，汉族，1960年6月18日出生，，住河南省新密市刘寨镇观音堂村张楼**公民身份号码：4101261960********。      李亚卫，男，汉族，1985年4月20日出生，住，住河南省新密市白寨镇黑峪沟村棠树咀**民身份号码：4101821985********。                  被   告              周伟涛，男，汉族，1983年3月27日出生，住河，住河南省新密市曲梁镇周庄村周庄**身份号码：4101821983********。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即支付欠款8350元并从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部付清时为止）；      2、本案全部费用由被告承担。                   原告张红伟与被告周伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依职权追加李亚卫、王振夺作为共同原告参加诉讼，于2021年3月5日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红伟、李亚卫、王振夺到庭参加了诉讼，被告周伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。三原告向被告供应砖，被告应当按照约定支付砖款，故对三原告要求被告支付砖款的请求本院予以支持。被告周伟涛欠三原告砖款共计12 350元，有被告出具的欠条为证，出具欠条后被告周伟涛偿还砖款4000元，尚欠砖款8350元，庭审中三原告明确该8350元中张红伟的砖款为3050元、李亚卫的砖款为2000元、王振夺的砖款为3300元，故被告周伟涛应当支付原告张红伟3050元、李亚卫2000元、王振夺3300元。庭审中，三原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告周伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告周伟涛于本判决生效后十日内向原告张红伟支付砖款3050元，向原告李亚卫支付砖款2000元，向原告王振夺支付砖款3300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告周伟涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                             二〇二一年三月八日                  书 记 员  孙一博
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初157号 原告：揭雪林，男，1952年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：单蔚坚，男，1972年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告揭雪林与被告单蔚坚保证合同纠纷一案中，原告揭雪林于2021年3月12日向本院提出撤回对被告单蔚坚的起诉的申请。 本院认为，原告揭雪林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告揭雪林撤回对被告单蔚坚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告揭雪林负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月十二日 书记员  钱芬红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执332号 申请执行人：郑书富，男，汉族，1970年5月26日出生，无固定职业，住浙江省温州市。 被执行人：王明敏，男，汉族，1984年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人郑书富申请执行被执行人王明敏财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初672号民事调解书，向被执行人王明敏发出执行通知书，责令被执行人王明敏履行生效法律文书所确定的义务。因被执行现在阿勒泰市看守所服刑，申请执行人申请撤回执行，被执行人王明敏服刑结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月十八日 书记员 贺   成   沪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执787号之一 申请执行人许仕良，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。 被执行人汪昌平，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 许仕良与汪昌平民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初6443号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汪昌平应于判决生效之日起十日内归还许仕良借款50000元并支付该款自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费525元，由汪昌平负担。因汪昌平未履行义务，权利人许仕良向本院申请执行，要求汪昌平支付50525元及相应利息。本院已立案,执行标的50525元及利息，执行费658元。 本案执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2021年1月22日、2月23日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。于2021年2月7日起轮候冻结被执行人名下银行账户，未实际冻结到款项。于2021年2月19日起轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，反馈显示被执行人名下有位于舒城××××镇房屋，但该房屋具体坐落不详，权证信息不完整，暂无法处置。 5.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件，未能有效执结。 6.2021年3月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候冻结的银行账户、下落不明的车辆及无法处置的不动产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾正阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执333号之十一申请执行人：孙晓姝,女性,1977年3月23日出生,210225197703230144,汉族,住庄河市；被执行人：杨义盛,男性,1971年4月3日出生,210225197104030378,汉族,住庄河市。本院于冻结杨义盛银行账户的裁定，冻结了杨义盛在中国农业银行的银行账户，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨义盛在中国农业银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初454号 原告：秦某1，男，2012年4月24日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：牛某（系原告秦某1母亲），女，1983年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：秦某2（系原告秦某1父亲），男，1983年8月12日出生，汉族，住馆陶县。 被告：韩洪美，女，1982年8月25日出生，汉族，住馆陶县。 被告：靳卷青，男，1984年1月5日出生，汉族，住广平县。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生街。 负责人：郑永强，该公司经理。 原告秦某1与被告韩洪美、靳卷青、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告秦某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦某1负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月十一日 书记员  刘龙坤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执288号 申请执行人：张福运，男，汉族，1954年10月16日生，住山东省鱼台县。 被执行人：史中华，男，汉族，1975年11月15日生，住鱼台县。 本院在执行张福运与被执行人史中华买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年三月十二日 书记员  方东亮
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执422号 郭小宇： 郭小宇与大连三民机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3614号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月二日 书记员 殷海云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8057号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：颜大志，男，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告颜大志信用卡纠纷一案中查明：被告颜大志于2020年6月6日死亡，颜大志作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案已收取的案件受理费147.56元，予以退还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十二日 书记员 田雪梅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执178号严军军：关于申请执行人严军军与被执行人胡先平买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务,此案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执恢106号之一 申请执行人:吕友杰,男,1977年11月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:李剑锋,男,1983年03月27日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人吕友杰与被执行人李剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初2749号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕友杰向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人李剑锋支付申请执行人吕友杰货款134000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费2195元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李剑锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2195元，扣除执行费2195元，申请执行人吕友杰受偿0元。 2021年3月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人李剑锋于2021年3月1日前向申请执行人支付3000元，余款127000元分63期支付，第一期2000元于2021年3月30日前支付，以后每期于每月30日前支付至款付清为止。同年3月1日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年三月九日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执152号申请执行人:王**，女，1973年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:李忠谋，男，1969年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李荣，男，1993年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王**与被执行人李忠谋、李荣建设工程合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人王**于2021年02月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执152号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月一日书记员  秦 添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执839号申请执行人:戚梅，女，1973年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘健，男，1984年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人戚梅与被执行人刘健劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月3日作出的(2020)苏1311民初4256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚梅向本院申请执行。本案立案标的12936元，执行到位832.44元。执行过程中，本院依法向被执行人刘健送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，扣划了被执行人刘健银行存款832.44元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人戚梅明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十八日书记员  刘 浩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初649号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：梁爵壬，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁爵壬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在审理过程中，原告于2021年3月11日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执614号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。负责人：李鸿运，行长被执行人：牛卫卫，男，1978年1月2日出生，汉族，住焦作市沁阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与牛卫卫借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初742号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月八日书记员  许帅坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初34号原告：李晓娟，女，1968年3月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白旭东，男，1983年2月28日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在审理李晓娟与白旭东民间借贷纠纷一案中，因起诉时白旭东是额尔古纳市人民法院在编干警，本院报请呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖。呼伦贝尔市中级人民法院认为额尔古纳市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：李晓娟诉白旭东民间借贷纠纷一案移送根河市人民法院审理。审判员 聂代元二〇二一年三月十日书记员 仉志军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1910号申请执行人:江国光，男，1987年1月7日生，汉族。被执行人：刘明旺，男，1978年10月1日生，汉族。本院执行的江国光与刘明旺买卖合同纠纷一案，申请执行人江国光依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初8598号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款295190.56元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执240号申请执行人：王某,男性,1985年3月21日出生,住河南省永城市。被执行人：谢某，女性,1988年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行王某与谢某抚养费纠纷一案中，分别于2021年1月12日、1月20日、2月20日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人谢某名下有存款可供执行。经查被执行人名下无车辆可查封。本院于2021年3月16日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执240号案的本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月二十一日()书记员  侯明涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保182号解除保全申请人（被保全人）：石冰，男，汉族，1970年3月12日生，身份证号码5225221970××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇公园路32-5号。委托代理人：王美，系石冰配偶，特别授权代理。被申请人：向行，男，汉族，1966年9月30日生，住贵州省贵阳市白云区。解除保全申请人石冰与向行拖欠工程税款纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）黔0121财保708号民事裁定，在1,965,042.28元限额内冻结被申请人石冰的银行存款、应收账款、到期债权；不足部分查封、扣押被申请人石冰相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，向行未在人民法院采取保全措施后的三十日内向本院依法提起诉讼或申请仲裁，解除保全申请人石冰要求解除（2020）黔0121财保708号民事裁定书对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人石冰与被申请人向行拖欠工程税款一案，解除保全申请人石冰以被申请人未在法定期限内提起诉讼和仲裁申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保708号民事裁定对石冰银行存款、应收账款、到期债权的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月十五日书记员  汪 婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县兴华路中段**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，该支行员工。被告：李冬梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行(以下简称邮政银行)与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬梅偿还原告本金22805.68元和利息及违约金(截止到2020年11月6日利息和违约金共计6531.73元,11月7日起利息按照年利率18.25%计算,违约金按照最低还款额未还部分的5%计算,从2020年11月7日开始计算至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月20日,被告李冬梅申请原告发放标准普卡,卡号为62×××84,消费额度为25000元。截止到2020年11月6日,被告透支信用卡本金22805.68元,利息2927.35元,违约金3604.38元,合计金额29337.41元。原告的工作人员上门多次催要,被告拒绝还款。为此,提起诉讼。被告李冬梅未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日,被告向原告邮政银行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如果信用卡申请人（乙方）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放标准普卡，卡号为62×××84,消费额度为25000元。被告使用该卡消费后未如约偿还透支额度，截至2020年11月6日，被告欠付原告本金22805.68元、利息2927.35元、违约金3604.38元。原告催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、信用卡申请表、被告信用卡欠款银行系统截图、交易流水、还款流水等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，被告应依约偿还透支的本金及利息。截至2020年11月6日，被告欠付原告本金22805.68元、利息2927.35元、违约金3604.38元未偿还，故被告应偿还原告上述款项，以及支付自2020年11月7日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行本金22805.68元、利息2927.35元、违约金3604.38元，以及支付自2020年11月7日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由李冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  周中全二〇二一年三月二日书记员  张嘉成
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢65号 余玲玲、陈应保、陈庆山、朱发花： 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人余玲玲、陈应保、陈庆山、朱发花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2017)闽0427民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初676号原告：卢元珍，女，1946年10月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：汪宇，男，1977年4月27日出生，住永顺县。原告卢元珍与被告汪宇民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，给原告卢元珍送达了《诉讼费交纳通知书》，原告卢元珍在法定的交纳诉讼费期间与被告汪宇已在庭外达成了和解协议，于2021年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告卢元珍申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢元珍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，免予收取。（次页无正文）审判员  全英二〇二一年三月二十二日法官助理覃文敏书记员王攀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1155号之一申请执行人：黄美，女，汉族，1967年7月25日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人黄美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬800元，于2012年2月20日前给付300元，于2012年3月20日前给付300元，于2012年4月20日前给付余款200元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就800元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1556号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初7819号 原告:重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：张缤月，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆航悦置业有限公司与被告张缤月商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆航悦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆航悦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年三月九日 书记员  李玉洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1151号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区4幢一单元二楼，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：张联石，男，1954年8月5日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告张联石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年三月十六日 代书记员  杨锦秀
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保659号 申请保全人：张杰，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张磊，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王举惠，女，1971年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张杰与被告张磊、王举惠民间借贷纠纷一案，于2021年3月15作出的（2021）鲁0982民初2283号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张磊、王举惠的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执169号之一申请执行人：刘忠华，男，汉族，1967年10月2日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:董志超，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人董志超运输合同纠纷一案中，本院查明，本案申请执行人刘忠华在执行前申请保全查封了登记在被执行人董志超与案外人颜学芳名下位于天长市永福东路南塘综合楼2栋508室（权证号：天**）【查封案号：（2020）皖1181执保112号】，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封来文字号为（2020）皖1181执保112号、登记在被执行人董志超与案外人颜学芳名下位于天长市永福东路南塘综合楼2栋508室（权证号：天2013001：天**v>本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖12号原告：李帮荣，男，1932年2月23日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。被告：刘浩，男，1956年12月9日生，汉族，住址吉林省长春市。原告李帮荣与被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年11月13日立案。李帮荣诉称，原、被告系房屋置换关系，也是翁婿关系（被告是原告次女李玉华配偶）。2014年7月21日，原、被告签订“房屋置换协议书”。协议确认，甲方李帮荣购房时考虑取暖费原因，房票写儿名李忠伟；协议约定，双方置换后，面积不找，差价不补；甲方儿李忠伟负责乙方更名过户，乙方刘浩负责甲方更名过户，双方无异议，双方签字生效，并负法律责任。签约后，原告全面履约，并迁入绿园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX至今，被告将相关全部印证房屋使用权凭证，交付给原告。但被告虽然基本履约，却没有依约履行更名义务。原告曾多次催办，未果。为维护原告正当合法权益，现诉讼来院，请依法判令被告继续履行房屋置换合同，负责原告更名过户。长春市南关区人民法院经审查认为，原、被告双方置换房屋为XXXXXXXXXXXXXX房屋置换绿园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；虽被告户籍为南关区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，但是被告已在南京大街XXXXXXX居住4年之久，原告也确认上述地址是被告的经常居住地。本案被告住所地不在南关区，其经常居住地在宽城区；置换的房屋均不在南关区，有一处房屋在宽城区；故长春市南关区人民法院对本案无管辖权，遂裁定：本案移送宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案为互易纠纷案件，应当由被告住所地法院管辖。根据南关区法院移送卷宗被告的户籍证明显示，被告的户籍地在南关区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。虽然南关区法院通过对原告代理人的询问及所谓被告的录音（只节选1段），用以证明被告的经常居住地在宽城区XXXXXXXXXXXXXX，但仅凭上述证据不足以认定被告至原告起诉时已在上述地址连续居住1年以上，且被告并未提出管辖权异议。因此在无法确定被告经常居住地在宽城区的情况下，南关区法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其将本案移送我院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，首先，本案为互易纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告刘浩的户籍地位于长春市南关区，虽然本案当事人认为被告经常居住地在长春市宽城区，但未提供相关证据证明，故认定被告刘浩经常居住地在长春市宽城区证据不足。被告刘浩的住所地位于长春市南关区人民法院辖区，长春市南关区人民法院对本案具有管辖权；其次，长春市南关区人民法院于2020年11月24日立案后，在未向被告刘浩进行有效应诉送达并听取其答辩意见的情况下，即依职权将此案移送给长春市宽城区人民法院，程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭审理前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定。综上，长春市南关区人民法院将本案移送至长春市宽城区人民法院处理不当，应予纠正。长春市宽城区人民法院报请本案指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6796号民事裁定；二、本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月三日书记员 徐 阳