wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4703号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶兆荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶秋君，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。一审被告：叶兆添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：佛山市顺德区金兆丰机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶兆添。再审申请人叶兆荣因与被申请人叶秋君、一审被告佛山市顺德区金兆丰机械制造有限公司（以下简称金兆丰公司）、叶兆添股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶兆荣申请再审称，涉案股权转让合同并非叶兆荣的真实意思表示，该股权转让合同并未实际履行。办理股权转让手续的资料，包括股东会决议、章程、股权转让合同均系叶秋君通过非法手段取得，不是金兆丰公司全体股东的真实意思表示。涉案股权转让合同约定的股权转让款24.5万元相比金兆丰公司上千万的资产定价过低，且叶秋君也未能实际支付给叶兆荣。叶秋君并非金兆丰公司的实际股东，其未曾参与公司分红，也未向公司实际出资，叶秋君所称叶兆荣代其持股的事实不存在。二审虽然认定涉案股权转让协议合法有效，叶秋君至今未按合同约定支付股权转让款，严重违约，叶兆荣依法也有权解除合同。据此，叶兆荣请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据叶兆荣申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是涉案股权转让合同是否为叶兆荣的真实意思表示，以及该股权转让合同应否解除的问题。涉案股权转让合同约定，叶兆荣将其持有的金兆丰公司49%股权作价24.5万元转让予叶秋君，叶兆荣确认其在该合同上的签名，但辩称该签名并非其真实意思表示，是叶秋君将该股权转让合同混在贷款文件中骗取叶兆荣的签名。对此，叶兆荣仅有单方陈述，未能举证证实，叶秋君不予承认。此外，叶兆荣不但在该股权转让合同上签名，还签署了包含涉案股权转让事实的股东会决议。据此，二审认定涉案股权转让合同是叶兆荣的真实意思表示，该项认定符合法定的证据规则。关于涉案股权转让合同应否解除的问题，2013年8月涉案股权转让合同签署后，涉案股权随即变更至叶秋君名下。直到2018年3月，叶兆荣方对股权转让提出异议。鉴于涉案股权转让合同已履行多年，叶兆荣也未能证明其在该合同中的预期合同利益无法实现，二审驳回叶兆荣解除合同的诉讼请求并无不当。综上，叶兆荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶兆荣的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月十一日书记员  简晓莹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1131号之一 被执行人：刘爱清，女，汉族，1980年09月15日生，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱清在财付通支付科技有限公司085e9858e3464134aaa57a307@wx.tenpay.com账户内存款人民币1243.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月十七日 书记员  刘福成
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1484号原告杨华涛，男，生于1997年9月11日，湖北省利川市人，汉族，住本市，被告周君，男，生于1986年5月25日，湖北省利川市人，汉族，现住本市，本院于2020年8月27日受理原告杨华涛诉被告周君民间借贷纠纷一案，在立案审理过程中，原告杨华涛于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告杨华涛自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨华涛撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨华涛负担。审判员  向仁才二〇二一年三月一日书记员  胡宪华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7179号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7739号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33813239。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第119087号《关于第33813239号“中检优选”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检优选”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初700号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人姚春强，男，1987年2月19日出生，公民身份号码44142×××××0219×818，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地广东省平远县，住大柘镇梅东村红心队，现被取保候审。羁押时间二〇二一年一月十日起诉号东二区检刑诉〔2021〕559号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年1月10日2时许，被告人姚春强无证醉酒（经检验，其血中乙醇含量199.45mg/100mL）驾驶粤S×××××号牌轿车途经东莞市××××××××××时被民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人姚春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二一年三月一日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4050号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：刘映洪，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘映洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告刘映洪的起诉。 案件受理费48元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月十一日 书记员  雍雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初675号原告：杨桂新，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：李瑞国，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇济微路乔家村东（龙腾工矿配件有限公司院内），统一社会信用代码：9137088231030929X2。法人代表人：李健，职务,执行董事兼总经理。原告杨桂新与被告李瑞国、济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司合伙协议纠纷一案,本院2021年2月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨桂新及委托诉讼代理人徐建、被告李瑞国到庭参加了诉讼,被告济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款100000.00元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，共同经营生意，2020年3月16日，双方对账被告欠原告100000.00元整，催款未果。李瑞国辩称,与杨桂新合伙经营是事实，对账后打下欠条也是事实，打下欠条后曾通过微信转账给原告过5000元，表示95000元的欠款可以还，但原告应把双方之间的其他事情处理好。济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下:原告杨桂新与被告李瑞国系朋友关系，两人一起从事工地工程等生意。李瑞国系济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司的实际控制人，公司法定代表人李健系李瑞国的儿子。2020年3月6日，被告李瑞国给原告杨桂新出具欠条一份,内容为“欠条,经过双方对账，截止到2020年3月16日李瑞国共欠杨桂新，现金壹拾万元整（100000.00）（欠条今止有此一份，如有其它作废），欠款人:李瑞国，2020年3月16日”，并加盖了济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司的公章。欠条出具后,李瑞国曾于2021年2月24日转账给杨桂新50**元。余款95000元经原告多次催要,未有偿还。庭审中,原告主张利息损失以95000元为基数,自2021年2月2日起至欠款还清之日止,按照年利率15%计算。本院认为,合法的民事行为受法律保护。原告杨桂新与被告李瑞国合伙经营，双方对账后核定李瑞国欠杨桂新10万元,并打下欠条。被告李瑞国认可欠款事实，对该欠款理应偿还。被告济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司虽在欠条上加盖公章，但欠条内容不能证明该公司对该债务存在偿还义务。被告李瑞国出具欠条后曾还款5000元，杨桂新认可并变更诉讼请求，要求被告偿还欠款95000元,理由正当，本院予以支持。原告主张的经济损失以95000元为基数,按照年利率15%计算利息损失,因双方未约定利息,故原告要求偿还利息的诉讼请求,本院不予支持。被告济宁市兖州区优裕信搬运装卸有限公司告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李瑞国于本判决生效之日起十日内偿还杨桂新欠款95000元。二、驳回杨桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由李瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二一年三月十日书记员  孟 凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执76号申请执行人：李洪英,女,汉族,1968年3月2日出生,住聊城市茌平区。被执行人：方永立,男,汉族,1976年6月2日出生,住齐河县。本院在执行申请执行人李洪英与被执行人方永立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1425民初2439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪英依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理后，强制被执行人偿还借款本金17000元及逾期损失，案件执行费155元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人方永立发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院协商双方当事人达成如下协议：被执行人方永立交款到法院账户3000元，转交执行费155元，余款2845元过付给申请人，被执行人方永立承诺今年7月1日前付清，申请执行人同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2439号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月九日书记员  于红玉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初497号原告：武陵区众合门窗经营部，住所地湖南省常德市武陵区永安街道东苑社区常德××道××号。经营者：郭启新，男。被告：刘立胜，男。原告武陵区众合门窗经营部与被告刘立胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区众合门窗经营部的经营者郭启新到庭参加诉讼，被告刘立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵区众合门窗经营部请求本院判令：1.刘立胜立即支付货款66000元；2.刘立胜支付以上欠款利息18800元。刘立胜未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：郭启新在常德市武陵区永安街道东苑社区常德××道××号经营武陵区众合门窗经营部，刘立胜从2017年至2019年在常德市武陵区××小区××栋××号门面进行不锈钢加工，刘立胜经常在武陵区众合门窗经营部购买不锈钢管材以及铝合金门窗材料，并欠付部分货款。2018年4月6日，刘立胜向郭启新出具《欠条》，载明“兹有刘立胜欠郭启新货款人民币38343元，欠款人承诺于2018年6月1日前还清，如未按时还款，郭启新可在其店铺所在地人民法院起诉，并按日万分之四支付违约金。”2019年1月28日，刘立胜向郭启新出具《保证书》，刘立胜保证从2020年3月起每月支付10000元。2019年6月4日，刘立胜再次向郭启新出具《欠条》，载明“兹有刘立胜欠郭启新货款人民币30670元，欠款人承诺于2019年12月1日前还清，如未按时还款，郭启新可在其店铺所在地人民法院起诉，并按日万分之四支付违约金。”另，2019年1月21日，刘立胜通过微信向郭启新支付3000元货款。郭启新为实现债权，向本院申请财产保全，支出保全费868元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条、微信转账记录、保证书、证明和保全费发票等证据在卷佐证。本院认为，刘立胜在武陵区众合门窗经营部处购买不锈钢管材和铝合金门窗材料，双方已成立买卖合同关系。武陵区众合门窗经营部履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，刘立胜未按约定偿付货款，已构成违约。双方对货款结算后，刘立胜出具欠条，对所欠货款金额进行了确认。2019年1月21日，刘立胜通过微信向郭启新支付了3000元货款，应予抵减，故刘立胜拖欠的第一笔货款为35343元，违约金为13824元（以38343元为基数自2018年6月1日起按日万分之四的标准计算至2019年1月21日止为3589元，以35343元为基数自2019年1月22日起按日万分之四的标准计算至2021年1月15日止为10235元）。刘立胜拖欠的第二笔货款为30670元，违约金为5042元（自2019年12月1日起按日万分之四的标准计算至2021年1月15日止）。以上共计货款本金66013元、违约金18866元，故对于武陵区众合门窗经营部要求刘立胜支付货款66000元、违约金18800元的诉讼请求，本院予以支持。刘立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘立胜于本判决生效之日起十日内向武陵区众合门窗经营部支付货款66000元，违约金18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，保全费868元，共计1828元，由刘立胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年三月十日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执296号展冬滨、葛军：本院执行的申请执行人展冬滨与被执行人葛军合同纠纷一案，该案申请执行标的3000元。经本院立案执行，现执行到位3050元（执行款3000元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1048号原告：浙江正邦保安服务有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园1幢509-515室。法定代表人：白英。委托诉讼代理人：王永培，男，该公司员工。被告：朱仁海，男，1969年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江正邦保安服务有限公司诉被告朱仁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月19日，原告浙江正邦保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告浙江正邦保安服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江正邦保安服务有限公司负担。审判员  王棣二〇二一年三月十九日书记员  沈敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执689号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人何金文，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与何金文、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月26日作出的（2020）北海仲字第2-354号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-354号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1177号之一申请执行人：丁继亮，男，1978年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：蒋步龙，男，1942年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。丁继亮与蒋步龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)新商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。因蒋步龙未履行法律文书确定的义务，根据丁继亮申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人丁继亮于2021年3月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁继亮请求撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：准许申请执行人丁继亮撤回执行申请。二、终结(2020)苏0706执恢1177号案件执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月十八日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2080号 原告：韩莉，女，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告韩莉与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金216736元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14756元及2019年5月至2021年1月的租金201980元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9620元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为216492元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩莉截止2021年1月31日的代租租金212644元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告韩莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，本院收取2277元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初504号原告：周小欢，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：崔晓南，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。周小欢与崔晓南合伙合同纠纷一案，案件审理过程中，原告周小欢于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周小欢撤诉。案件受理费2300，减半收取即1150元，由原告负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇二一年三月十日书 记 员  郎庆飞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初300号之一申请人:王义成，男，生于1956年1月13日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：柯书超，男，生于1979年3月21日，住陕西省商洛市商州区。被申请人：杨长庆，男，生于1970年10月7日，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告王义成与被告柯书超、杨长庆民间借贷纠纷一案，申请人王义成于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯书超的财产在489万元限额内予以冻结或查封，限制其处分。申请人王义成已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王义成的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人柯书超的财产在489万元限额内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人王义成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇二一年二月五日书记员  全娇1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初839号原告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P。法定代表人：李民树，经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族，该公司员工。原告南乐县顺亿运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告南乐县顺亿运输有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县顺亿运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县顺亿运输有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县顺亿运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年三月九日书记员  张跃甫
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5461号 申请执行人于锋，男，1985年2月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人姚明华，男，1977年3月21日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人于锋与被执行人姚明华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于锋依法向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人姚明华支付申请执行人剩余工程款人民币41000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币515元，诉讼费人民币422元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人姚明华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚明华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚明华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚明华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚明华作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人姚明华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于锋。 综上，被执行人姚明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年三月十六日 书记员 王玲玲
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初36号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人俞昌林，男，1986年11月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2020年3月12日被遂昌县公安局取保候审，同年9月25日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕43号 指控事实 2018年11月，被告人俞昌林通过“闲聊”软件组建聊天群，2019年12月“闲聊”软件平台被公安机关取缔，被告人俞昌林又通过“默往”软件组建聊天群，两群的人数均达160余人。被告人俞昌林创建聊天群后，组织群内成员到“丽水茶苑”游戏平台上其开设的茶馆房间内，以玩遂昌麻将和跑得快的方式进行赌博，遂昌麻将每板收取人民币(本案币种均为人民币）5元、10元不等的台费，跑得快每16局收取5元台费。截止2020年3月12日，被告人俞昌林抽头渔利共计317720元，实际非法获利共计177988.1元。 2020年3月12日，被告人俞昌林被遂昌县公安局民警传唤到案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实，并退清赃款。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人俞昌林有期徒刑三年，缓刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。 被告人及 辩护人意见 被告人俞昌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人俞昌林犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人俞昌林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年七个月,并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人俞昌林手机三部、银行卡二张和退出的违法所得人民币177988.1元，均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责处理、上缴）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年三月十五日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执560号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：王文，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据依据已经发生效力的（2017）川0191民初5667号《民事判决书》,于2021年1月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行王文金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付所欠的本金7499.86元及利息，案件受理费254元，公告费600元，以上暂计12311.01元。 执行过程中，本院已将被执行人王文所有的车牌号为川ＲＢ××××的长安牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，且为轮候查封，暂不具备执行条件；未查询到被执行人王文的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王文名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5667号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5404号原告：潘国美，女，1951年6月4日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：陶春，男，1974年8月26日生，汉族，住江苏省，系原告女婿。委托诉讼代理人：魏义红，女，1975年9月1日生，汉族，住江苏省，系原告女儿。被告：严道云，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：句容市苏南汽车配件有限公司，住所地句容市茅山镇工业区3号。法定代表人：严道云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴遐和，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。原告潘国美与被告严道云、句容市苏南汽车配件有限公司、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘国美于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严道云、句容市苏南汽车配件有限公司、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。本院认为，原告潘国美申请撤回对被告严道云、句容市苏南汽车配件有限公司、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘国美撤回对被告严道云、句容市苏南汽车配件有限公司、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘国美负担。审 判 员  吴 静二〇二一年三月一日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邬海明，男，汉族，1994年6月29日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邬海明的本院(2019)沪0106民初57359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初157号原告:王立苹，女，1970年10月17日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：黑龙江省龙坤建设工程发展有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区经济开发区规划区内。法定代表人：徐骞，经理。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，黑龙江众兴律师事务所实习律师。被告：大兴安岭中大物业有限公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区红旗大街2号。法定代表人：张艳东，经理。原告王立苹与被告大兴安岭中大物业有限公司、黑龙江省龙坤建设工程发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告王立苹于2021年3月11日以医疗未终结需继续治疗为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立苹撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由王立苹负担。审判员  马国峰二〇二一年三月十一日法官助理张巍书记员许丽丽
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执212号龙文花、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的龙文花申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]269号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执350号之二 被执行人：陈文胜，男，汉族，1969年11月27日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文胜在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币4807178.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初32号 原告：尹彩芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱志红，男，1975年9月9日出生，汉族，住仙居县。 原告尹彩芳与被告朱志红为债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款本金42000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自起诉之日起至付清日止的利息)。二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告尹彩芳到庭参加诉讼，被告朱志红经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人项才平曾为被告朱志红代付工资款，被告为此向其出具借条一份，载明代付工资合计金额42000元。因与案外人项才平存在经济往来，原告尹彩芳于2020年8月12日与其签订债权转让协议，受让取得上述42000元债权。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱志红于本判决生效之日起十日内支付原告尹彩芳款项人民币42000元及利息（自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年三月二日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执706号之一 申请执行人：余龙，男，1969年7月15日生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李杰，男，1981年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：冯娟，女，1989年9月13日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行余龙与被执行人李杰、冯娟追偿权纠纷一案中，申请执行人余龙于2021年2月1日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年2月6日我院依法向被执行人李杰、冯娟送达了执行通知书，2021年3月12日申请执行人余龙与被执行人李杰、冯娟达成执行和解协议，现申请执行人余龙请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月十五日 书记员  闫春丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1874号申请执行人：刘民，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：何公社，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县远宏羊毛织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段南侧，统一社会信用代码：91411426062684786Y。法定代表人：何总祥，系该公司经理。刘民、何公社与夏邑县远宏羊毛织造有限公司借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初1089号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县远宏羊毛织造有限公司支付原告借款本金10000000元、利息5400000元（按年利率24%，从2016年12月18日计算至2019年3月18日，以后利息顺延计算至本息付清之日）；诉讼费114200元及保全费5000元由夏邑县远宏羊毛织造有限公司。因夏邑县远宏羊毛织造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘民、何公社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到0元，本案债权尚余18919200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1874号案的本次执行程序。被执行人夏邑县远宏羊毛织造有限公司负有继续向申请执行人刘民、何公社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年三月十九日书记员 刘业飞
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘文杰与被申请人吴菊清合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保82号一、案件的由来和执行时间申请人刘文杰与被申请人吴菊清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘文杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住衡东县。被申请人：吴菊清，男，1975年4月17日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1.7万元。2、被执行人应负担的标的：1.7万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人吴菊清的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1.7万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1199号原告：傅某，男，2007年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：郭某（与原告系母子关系），女，1976年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊，该公司总经理。原告傅某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。被告优胜第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间于2018年8月26日签订的编号为ＹＷ18082618100010043743215的《个性化辅导课程注册合同》；2、判令被告退还原告教育培训费18926元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月26日签订合同编号为ＹＷ18082618100010043743215的《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，被告向原告提供小学六年级课程一对一教育辅导，教授英语课程，按每课时一小时230元进行收费，原告向被告支付培训费23542元。合同订立当日，原告依约以信用卡刷卡方式向被告一次性给付培训费23542元，被告出具编号为2654620号《收据》一份。2020年8月份以后，被告没有为原告安排课程进行培训。2020年10月，原告约课找不到被告，无法对原告进行教育培训尚剩余学费18926元未退还。2020年10月31日天津优能力胜未来培训学校有限公司向原告出具《剩余学费确认单》记载“学员姓名傅某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费18926元”。原告多次与被告联系退还剩余学费无果，为维护原告合法权益，故成诉。被告优胜第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告傅某，男，2007年8月10日出生，系未成年人，郭某系原告之母。原告法定代理人郭某与被告优胜第一分公司于2018年8月26日签订合同编号为ＹＷ18082618100010043743215的《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，被告向原告提供小学六年级课程一对一教育辅导，教授英语课程，按每课时一小时230元进行收费，原告向被告支付培训费23542元。合同订立当日，原告依约以信用卡刷卡方式向被告一次性给付培训费23542元，被告出具编号为2654620号收据一份。被告优胜第一分公司履行部分合同义务后，未对原告提供教育培训，尚剩余学费18926元未退还。2020年10月31日，天津优能力胜未来培训学校有限公司向原告出具《剩余学费确认单》记载“学员姓名傅某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费18926元”。原告多次与被告联系退还剩余学费无果。本院认为，原告傅某系未成年人，原告法定代理人郭某与被告优胜第一分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性。被告优胜第一分公司在没有及时通知原告的情况下，履行部分合同义务后，无故未对原告提供教育培训属违约行为。法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。原告主张与被告优胜第一分公司解除合同，退还原告交付的培训费用依法有据，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告傅某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司签订的编号为ＹＷ18082618100010043743215号《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告傅某教育培训费18926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年三月十一日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执971号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人董镇涛。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人董镇涛金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4783号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初951号 原告：尹绍常，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：宋玲飞，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。系尹绍常的妻子。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告尹绍常与被告陈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹绍常于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2021年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告尹绍常的法定代理人宋玲飞及其一般授权委托诉讼代理人刘文燕，被告陈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的特别授权委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹绍常向本院提出诉讼请求：一、判决陈斌赔偿尹绍常护理费用144175元（158元／天×365天／年×5年×50%），中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、判决由陈斌向尹绍常支付医疗费90331.74元。事实和理由：2009年8月11日7时50分，尹绍常驾驶浙ＡＢ××××号正三轮摩托车，在83省道11Ｋｍ＋200ｍ处钓鱼亭加油站加油后，从加油站西出口进入83省道往临海方向行驶，与在83省道上由临海往杜桥方向行驶的陈斌驾驶的浙ＪＫ××××号轿车发生碰撞，造成尹绍常及摩托车乘员宋玲飞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字［2009］第00139号道路交通事故认定书认定：尹绍常与陈斌各自承担事故的同等责任，宋玲飞无责任。尹绍常受伤后，即被送往台州医院治疗，于2009年12月14日出院，住院125天，诊断为多发伤：创伤性休克，创伤性凝血病，重型颅脑损伤：左侧多发脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、左侧多发硬膜外合并硬膜下血肿、颅底骨折伴出血，颜面部外伤：左侧额顶颞骨、左侧颧弓、左侧上颌窦外、前壁多发骨折、鼻骨骨折、继发性癫痫，胸部外伤：两侧创伤性湿肺、急性呼吸衰竭、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，左股骨粗隆间骨折，左股骨中段骨折，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，肺部感染。2010年3月17日，尹绍常再次入住台州医院治疗，于2010年5月15日出院，住院59天，诊断为颅脑损伤术后、左股骨中上段及粗隆间骨折术后、左髌骨及左胫骨平台陈旧性骨折、外伤性癫痫、右上肢功能障碍、言语功能障碍。2010年3月9日，台州求是司法鉴定所对尹绍常的伤情评定残疾等级，并评定护理等级为二级护理依赖。后尹绍常于2010年6月7日起诉陈斌、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案要求赔偿损失，法院于2011年4月11日作出判决：陈斌与保险公司赔偿尹绍常40余万元，其中就护理费一项，尹绍常因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素，酌定其定残后的护理期限先行计算10年（护理期限届满后，如尹绍常未恢复生活自理能力的，可继续主张护理费用），从2010年3月9日起算至2020年3月8日止。现10年期限届满，尹绍常身体生活不能自理，丧失劳动能力，故尹绍常特向法院起诉，要求陈斌赔偿从2020年3月9日起算至2025年3月8日止五年的护理费144175元。另外，在十年来，尹绍常妻子除了日夜用心护理之外，尹绍常还发生多次晕厥，多次送医院抢救，产生大量医疗费，要求予以赔偿。 在庭审中，尹绍常自愿撤回第二项诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称：其对本次交通事故发生的经过和对临海市公安局交警大队出具的责任认定书没有异议。事故车辆浙ＪＫ××××号轿车在其公司处投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔险事实。本次事故发生在保险期限内。尹绍常于2010年6月7日向临海市人民法院起诉，要求就此次交通事故进行赔偿，临海市人民法院于2011年4月11日出具（2010）台临民初字第1434号民事判决书，已由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司和陈斌就尹绍常各项经济损失赔偿405941.09元。对尹绍常提出按158元／天的标准，自2020年3月9日起算至2025年3月8日止共计5年的护理费用144175元的主张，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司认为5年护理时间过长，建议护理费用先赔偿3年。对尹绍常按158元／天的计算标准有异议，认为应以197元／天×80%＝157.60元／天的标准来计算护理费。在本次交通事故中，交强险120000元已全部赔偿，商业险已赔偿285941.09元。其对于合理的护理费愿意赔偿。 陈斌辩称：其对本次交通事故发生的经过和对临海市公安局交警大队出具的责任认定书没有异议。其车辆投保情况事实。其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司临海支公司答辩意见一致。具体由法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。 尹绍常的经济损失有： 护理费。尹绍常主张护理费（自2020年3月9日起至2025年3月8日止）144175元。本院认为尹绍常主张的护理费合理，故予以确定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，陈斌作为事故车辆的驾驶人和侵权人，在本次事故中承担同等责任，本院生效判决已确定由陈斌对尹绍常在交强险外的合理经济损失承担50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对尹绍常主张的护理费144175元，本院确定由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司予以赔偿。尹绍常变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给尹绍常护理费144175元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：×××62，开户行：中国农业银行临海市支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由陈斌负担795.50元，尹绍常负担795.50元。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司申请重新鉴定支付的鉴定费910元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二一年三月十一日 代书记员  陈惠惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初702号原告:宿国宝，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住安达市。被告：刘福军，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：中华联合财产保险股份公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街****。法定代表人：杨光，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所，住所地大庆市高新区科新街**div>负责人：金英丽，该公司经理。本院在审理原告宿国宝诉被告中华联合财产保险股份公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉时记载的被告名称与实际欲起诉的被告公司名称不符。本案认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告无证据证实被告中华联合财产保险股份公司黑龙江分公司与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司实际为同一主体。故被告中华联合财产保险股份公司黑龙江分公司不具备民事诉讼主体资格，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宿国宝的起诉。案件受理费350元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二〇二一年三月十二日书记员  杨 雪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初200号 原告：林雪飞，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：汪德江，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：思南县全通房地产开发有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘新区。 法定代表人：穆援越。 委托诉讼代理人：晏军，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）城北街281号，该公司职工，系特别授权。 被告：遵义市唐京房地产经纪有限公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际****。 法定代表人：韦坤，系本案被告韦坤。 被告：韦坤，男，1982年4月29日，仡佬族，居民，户籍地贵州省遵义市汇川区。 被告：安万刚，男，1971年5月23日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）上街组。 原告林雪飞与被告思南县全通房地产开发有限公司、遵义市唐京房地产经纪有限公司、韦坤、安万刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。 原告林雪飞于2021年3月22日以“原告林雪飞与被告遵义市唐京房地产经纪有限公司、韦坤、安万刚已经案外达成和解协议，被告遵义市唐京房地产经纪有限公司、韦坤已经履行完毕案件款项”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林雪飞申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林雪飞撤诉。 案件受理费已减半收取计545元，由原告林雪飞负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 娟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执851号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：王卓，男，1980年1月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王卓信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3101号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息42186.18元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费500元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为43486.18元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2415号被执行人：赵永强，男，1975年5月28出生，汉族，住河南省上蔡县。关于被执行人赵永强罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告人赵永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵永强负有继续履行已生效法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十九日书记员  朱明阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李炎安，男，汉族，1984年12月14日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李炎安的本院(2020)沪0106民初116号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初704号原告：周贤友，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：左磊，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告周贤友与被告左磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告周贤友向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周贤友撤回起诉。案件受理费463元，由原告周贤友负担。审判员 殷 来二〇二一年三月十八日书记员 杨楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审268号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王林涛，男，1985年9月27日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人王林涛请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人王林涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月11日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16053号《行政处理决定书》，责令王林涛补缴通行费2672元。经审查，本院认为，王林涛所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月14日至2017年12月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2672元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对王林涛作出的处理决定合法。王林涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16053《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2204号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：薛海滨。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告薛海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司于2021年3月15日以原、被告已私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年三月十五日书记员  朱倩颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初748号原告：刘梦丽，女，1994年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：董应莉，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告刘梦丽与被告董应莉、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦丽的委托诉讼代理人刘珊珊、被告董应莉、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其车辆损失费等共计50000元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿其39850元。事实和理由：2020年12月19日10时40分许，在济源市郭木线豫光金铅股份公司北进场线路段，被告董应莉驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶时未与前车保持必要的安全距离与李凯驾驶其所有的陕Ｄ×××××号牌轿车追尾，致使双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告董应莉承担该事故的全部责任，李凯不承担责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险。本次事故给其造成车辆损失费等共计39850元，被告未予赔偿。被告董应莉辩称，原告主张的损失过高。被告太平洋财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险，其已于事故发生次日将理赔款2000元支付给被保险人董应莉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告董应莉虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的施救费发票和拆解费发票均系正规票据，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年12月19日10时40分许，在济源市郭木线豫光金铅股份公司北进厂线路段，董应莉驾驶豫Ｕ×××××轿车由北向南行驶时未与前车保持必要的安全距离与李凯驾驶的陕Ｄ×××××轿车追尾，致使双方车辆受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定董应莉承担该事故全部责任，李凯无责任。另查：1.陕Ｄ×××××号牌车辆登记在原告名下，事故造成该车受损，经河南省豫华价格事务所（有限公司）评估，该车损失总值为34130元，产生鉴定评估费1700元；2.事故造成陕Ｄ×××××号牌车辆受损，该车从事故现场施救至停车场产生施救费600元；3.原告将事故车辆从河南济源运送至陕西西安维修产生施救费3500元，维修车辆实际支出维修费31200元；4.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，该保险公司将2000元理赔款支付给被告董应莉，被告董应莉未给付原告。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定董应莉承担该事故全部责任，李凯无责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告董应莉赔偿。本案中，二被告对原告主张的车辆维修费31200元、评估鉴定费1700元均无异议，小计32900元，本院予以认定；原告的其他损失如下：施救费。关于原告主张的将事故车辆施救至停车场的费用600元，有正规票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定；关于原告主张的将受损车辆由河南济源运送至原告居住地陕西西安进行维修而产生的费用3500元，原告提供了正规发票为证，考虑到事故发生地点与原告居住地距离较远，车辆跨省维修多有不便，且在原告居住地进行维修一定程度上会影响到维修价格的实际情况，原告该项损失具有一定合理性，结合其提供的证据及本案实际情况，本院酌定合理费用为500元。施救费合计为1100元，本院予以认定。关于原告主张的拆解费，系重复主张，本院不予支持；关于原告主张的替代性交通费，无证据证明，本院不予支持。原告以上损失共计34000元，应由被告太平洋财险济源支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，超出部分为32000元，应由被告董应莉赔偿。考虑到被告太平洋财险济源支公司已在交强险财产损失赔偿责任限额内给付被告董应莉2000元，该款应由董应莉一并赔付原告。综上，被告董应莉应赔偿原告34000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董应莉于本判决生效后十日内赔付原告刘梦丽34000元；二、驳回原告刘梦丽要求被告太平洋财险济源支公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告刘梦丽负担58元，被告董应莉负担340元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年三月十一日书记员  翟杨阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初923号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路**。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：镇江恒利达地产开发有限公司，，住所地镇江新区大港通都雅寓**破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。被申请人：何军，男，1972年11月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：邓艳群，女，1976年9月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人镇江恒利达地产开发有限公司、何军、邓艳群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江恒利达地产开发有限公司、何军、邓艳群的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒利达地产开发有限公司、何军、邓艳群的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二一年三月三日书记员  史叶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢372号之二 申请执行人：深圳市育鹏实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区二横街87号宝华楼602，统一社会信用代码91440300MA5FNK4N3H。 法定代表人：叶永鹏。 被执行人：骆子义，男，1963年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳大世界商场发展有限公司清算组。住所地：广东省深圳市福田区福虹路中电福华大厦6楼。 负责人王福祥，组长。 申请执行人深圳市育鹏实业有限公司与被执行人骆子义、深圳大世界商场发展有限公司清算组借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3108510元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,依法查封拍卖被执行人骆子义名下位于深圳市××××、××、××商铺，由深圳大世界商城发展有限公司以人民币2203400.00元竞得。拍卖所得款项扣除执行费人民币24434.00元及司法拍卖辅助费人民币10500.00后，余款人民币2168466.00元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月九日 书记员  何幸凌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保79号 申请人：胡策策，男，1997年8月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：苗丁丁，女，1998年5月1日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款8万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款8万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本案申请费820元，由申请人胡策策承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年三月五日 书记员  王宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张万珍，男，汉族，1970年6月29日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张万珍的本院(2019)沪0106民初17285号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1562号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人刘新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新银行存款人民币37793元，或扣留、提取被执行人刘新收入人民币37793元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保138号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐志军财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初599号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3857号之一申请执行人南通铭栩建材科技发展有限公司，统一社会信用代码913206825855441843，住所地如皋市。法定代表人陆勇建。被执行人吴鹏，男，1991年11月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人南通铭栩建材科技发展有限公司与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2018)苏0682民初9998号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴鹏于判决生效后十日内给付南通铭栩建材科技发展有限公司货款12109.86元并以12109.86元为基数自2017年12月1日起至实际给付之日止按日万分之五的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款12109.86元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元，执行费83元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产等可供执行财产信息。3、冻结被执行人名下中国农业银行账户１个，冻结期限为1年，自2021年12月8日起至2022年12月7日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款12109.86元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元，执行费83元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月五日书记员  杨亚萍
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保4号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年1月12日生效的（2020）豫1330财保3号判决，于向被执行人牛明旭发出执行通知书，责令被执行人牛明旭一、冻结被申请人牛明旭银行存款46000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；二、查封担保人许飞所有的豫Ｒ×××**号小型轿车（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛明旭在中原银行南阳龙中支行的账户62×××49存款18.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年三月四日（）书记员  徐卫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初524号原告：西宁瑞康物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630104679189072G），住所地：青海省西宁市城西区五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德，经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：朱陇海（公民身份号码：×××），男，1990年2月28日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁瑞康物业管理有限公司与被告朱陇海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告西宁瑞康物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁瑞康物业管理有限公司以双方达成协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁瑞康物业管理有限公司负担。审   判   员 李       妍二〇二一年三月十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2358号申请人:安旭光，男，汉族，1984年8月23日出生，住河南省太康县。被申请人：何共魁，男，汉族，1975年6月20日出生，住郑州市管城回族区。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初4678号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再行程序，启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初4678号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年三月二十二日书记员  李世峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初475号原告：黄银君，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪小春，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄银君与被告汪小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄银君未在规定的期限内预交案件受理费，且于2021年3月2日向本院邮寄撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄银君撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二一年三月三日书记员  黄诗晴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初173号 原告：陈犹斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林兰青，女，1978年2月28日，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 原告陈犹斌与被告张峰、林兰青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈犹斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈犹斌以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈犹斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈犹斌负担。 审判员 苏 盈 二〇二一年三月四日 书记员 苏建英
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初88号之一申请人：南京宇恒工程机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：李兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹君，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温芳芳，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被申请人：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：胡建军。申请人南京宇恒工程机械设备有限公司与被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南京宇恒工程机械设备有限公司向本院提出保全申请请求冻结被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据申请作出（2021）苏1191民初88号民事裁定，依法冻结了被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司银行存款13万元。后申请人向本院提起撤诉申请并请求解除对被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司银行存款130000元的冻结及相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二一年三月九日书记员  丁馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2206号 原告：何某，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：姚某，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告何某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 审判员  袁良群 二〇二一年三月五日 书记员  孟思雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初837号原告：开阳县中山商城二期业主委员会，住所地贵州省开阳县中山街88号。负责人：余汉武。被告：黄江，男，1980年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县中山商城二期业主委员会与被告黄江物业服务合同纠纷一案，原告开阳县中山商城二期业主委员会以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县中山商城二期业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县中山商城二期业主委员会负担。审判员  李国宽二〇二一年三月一日法官助理刘荣菊书记员聂志
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执352号申请执行人：庞俊琦,男,1987年9月15日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人：冯彪，男，汉族，1992年7月26日出生，住原阳县。被执行人：陈晨阳，女，汉族，1995年8月21日出生，住原阳县。被执行人：河南省尼鸿建筑工程有限责任公司,住原阳县阳光新天地**楼****。统一社会信用代码：91410725MA47LUYK7D。本院在执行庞俊琦与冯彪、陈晨阳、河南省尼鸿建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯彪、陈晨阳、河南省尼鸿建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告庞俊琦96625元。因冯彪、陈晨阳、河南省尼鸿建筑工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，庞俊琦向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯彪、陈晨阳银行无存款。2、本院已对被执行冯彪、陈晨阳名下无房产登记信息。3、查明被执行人冯彪、陈晨阳名下无车辆信息。4、查明被执行人冯彪、陈晨阳无持有股票(股权)。5、查明被执行人河南省尼鸿建筑工程有限责任公司已经不存在，被执行人冯彪因涉嫌诈骗已被起诉，被执行人陈晨阳正在哺乳期无法采取司法拘留。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯彪、陈晨阳、河南省尼鸿建筑工程有限责任公司有继续向申请执行人庞俊琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十八日书记员  李秀岭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1292号申请执行人陆慧娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12188号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月十九日书记员 胡 冬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保188号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与孙宏武金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初797号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执954号 申请执行人：时新忠，男，1950年8月30日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R 法定代表人：罗毅，该公司总经理 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初298号原告：陈继鸿，男，汉族，1984年10月24日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:张宇光、林溢彬，广东圣桥律师事务所律师。被告：张泽滨，男，汉族，1985年12月31日出生，住普宁市。原告陈继鸿与被告张泽滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继鸿撤诉。本案受理费减半收取为2008元，由原告陈继鸿负担。审 判 员 赖荣利二〇二一年三月十一日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓