wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初712号 原告：绵阳忠宇物业服务有限公司 住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道富贵苑9幢一楼11-12号 统一社会信用代码：91510724551006636J 法定代表人：雍丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍强，该公司员工。 被告：杨洋，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 原告绵阳忠宇物业服务有限公司（以下简称：忠宇物业）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠宇物业委托诉讼代理人雍强、被告杨洋的委托代理人沈晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告杨洋支付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费14680.54元、代收环卫费180元，共计14860.54元及违约金（以拖欠的本金为基数，按照日3%支付至付清之日止），并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告杨洋系美林西岸7栋1单元201、202、105-2业主，原告系被告所有的物业服务企业。被告从2020年1月1日起拒缴应承担的物业服务费和代收环卫费。201号门面面积628.78平方米、202门面面积为290.03平方米、105-2门面面积为22.25平方米，共计941.06平方米，按照1.3元每平方米，拖欠12月，共计拖欠物业费14680.54元；代收环卫费5元每月每个门面，12月共计180元。共计欠费14860.54元。 被告杨洋辩称，欠款金额属实，但我的门面上面一直漏水，且门面是对外出租了的，物业费应当由承租方来缴纳，不该由我缴纳。另外，原告要求日3%违约金的诉讼请求过高。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告忠宇物业与美林西岸业主委员会签订了《美林西岸物业服务合同》，约定“忠宇物业为美林西岸提供物业管理服务，委托管理期限为3年，有效期限为2020年1月1日至2022年12月31日；商业物业服务费为1.3元每平方米；物业服务费按年缴纳，业主预期缴纳物业服务费用的，按应缴纳费用总额的每日3%支付违约金……”。被告杨洋系该小区7幢第1层105-2号、7幢第2层201号及202号业主，商品房用途为营业。该三套营业房的建筑面积共计为941.06平方米。被告杨洋以原告忠宇物业对上面漏水问题没有尽到有效的物业服务，且物业费应当由承租方缴纳为由，拒绝缴纳从2020年1月起至2020年12月共计12月的物业管理服务费和代收环卫费。 另查明：7幢第2层201号及202号营业房上面存在漏水现象，原告已经向两间营业房上面的7幢304、305送达了整改通知书；并组织了201、202、304、305号房屋的所有人及租赁方进行了整改和协调。 以上事实有《商品房买卖合同》及房产证、《美林西岸物业服务合同》、安县物业合同备案通知书、绵阳市普通住宅物业服务收费管理指导标准、原告服务资质证书、安发改价【2013】21号文件及缴款书、整改通知、协调维修记录及照片、催缴函、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨洋系7幢第1层105-2号、7幢第2层201号及202号业主，原告忠宇物业为美林西岸的所有业主进行了有效服务，按照《美林西岸物业服务合同》的约定，被告应当按时缴纳物业费和清洁费。被告将门面出租给第三人使用，其与第三人之间的租赁费纠纷问题，是另一层法律关系，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告主张其房屋上面漏水的问题，原告作为物业管理，其已经尽到了协调及督促相关人员整改的义务，被告不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由。至于被告门面上面漏水及相关损失问题，被告可以向相关责任人主张权利。 被告杨洋欠缴2020年1月至2020年12月共计12月的物业费14680.54元和代收环卫费180元属实，被告应当对其拖欠的物业费14680.54元及违约金、拖欠的代收环卫费180元承担支付责任。原告按照日3%要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，应依法调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告杨洋在本判决生效后十日内向原告绵阳忠宇物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费14680.54元及违约金（从2021年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金利息至付清之日止）； 二、由被告杨洋在本判决生效后十日内向原告绵阳忠宇物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日代收环卫费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告杨洋负担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月四日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初137号 原告：泰通线缆有限公司，住所地河北省河间市经济技术开发区齐会大街西侧。 法定代表人：王东星该公司总经理。 委托诉讼代理人：何山，男，1962年4月5日出生，系泰通线缆有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐苏州路。。 被告：朱大中，男，1978年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院于2021年1月9日立案受理了原告泰通线缆有限公司诉被告朱大中买卖纠纷一案，因原告不能提供被告孙朱大中的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告朱大中应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告泰通线缆有限公司的起诉。 案件受理费2472元，在本裁定生效后原告泰通线缆有限公司凭诉讼费票据申请退费。投递费76元由原告承担（原告已预交2548元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 三 月 一 日 书记员 刘丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民特7号 申请人：张素文，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人：曾昭瑞，女，1936年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 代理人：张艳雯，女，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系被申请人曾昭瑞女儿。 申请人张素文申请宣告被申请人曾昭瑞无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张素文称：被申请人曾昭瑞与申请人张素文系母女关系。2013年7月，被申请人经湖南省岳阳市第一人民医院诊断为阿尔茨海默症，生活不能自理，需要24小时看护，完全不能辨认和控制自己的行为。现申请宣告被申请人曾昭瑞为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。 被申请人代理人张艳雯称：被申请人意识不清，无法正常与人沟通，不能做出真实意思表示，同意申请被申请人为无民事行为能力人。 在本案审理过程中，申请人张素文提交了被申请人曾昭瑞在湖南省岳阳市一人民医院的出院记录，疾病证明，诊断为阿尔茨海默病。2021年2月19日，申请人张素文委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对曾昭瑞是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2021年2月22日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具岳巴陵司鉴中心［2021]精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾昭瑞目前无民事行为能力。 另查明：被申请人曾昭瑞现有近亲属为三个女儿即张素文、张艳雯、张菁；三个外孙女即张璇、龚岚、李瑾轩。 庭审中，张素文、张艳雯、张菁均同意由张素文担任被申请人曾昭瑞的监护人。 被申请人曾昭瑞外孙女张璇、龚岚、李瑾轩庭后向法庭提交了书面意见，亦同意张素文担任被申请人曾昭瑞的监护人。 本院认为，申请人张素文作为被申请人曾昭瑞的女儿，可以向人民法院申请宣告曾昭瑞为无民事行为能力人，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明曾昭瑞目前无民事行为能力。张素文的上述申请有事实根据，依法应宣告曾昭瑞为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。曾昭瑞现有近亲属就监护人已达成一致意见，且申请人张素文为被申请人曾昭瑞女儿，从有利于保障曾昭瑞合法权益的角度考虑，本院指定张素文为曾昭瑞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 宣告曾昭瑞为无民事行为能力人。 指定张素文为曾昭瑞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周莉 二〇二一年三月十日 书记员  阮欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1196-1号申请执行人任福强，男，1966年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任福强与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初8032号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1285.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月十一日书记员  战农涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执851号 申请执行人：王银锁，男，1987年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：贾田田，女，1988年9月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 王银锁与贾田田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9818号民事判决书已发生法律效力。因贾田田未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为55138元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人贾田田有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾田田的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人贾田田联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执150号申请执行人：义马环保电力有限公司，住所地义马市毛沟工业园区，组织机构代码：76166828-3。法定代表人：王慧智。被执行人：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区三江路以南，统一信用代码：9133060077938943M（1/1）。法定代表人：金猛。义马环保电力有限公司与浙江德创环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1758号民事判决书已发生法律效力。因浙江德创环保科技股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马环保电力有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：986510元及利息、案件受理费9235元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江德创环保科技股份有限公司银行存款110万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年三月十七日书记员  任海璐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初510号原告：王安福，曾用名王安富，男，1968年4月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县沃莱迪金属材料有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6N0YP27F）。法定代表人：曾庆。地址：云南省曲靖市师宗县（天高镍业公司内）。委托诉讼代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。原告王安福与被告师宗县沃莱迪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。于2021年3月17日原告王安福向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王安福以“被告师宗县沃莱迪金属材料有限公司提出原告诉讼主体不适格，需补充证据后另行起诉”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王安福撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告王安福承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  董姜萍人民陪审员  邵 宾二〇二一年三月十七日书 记 员  王利瑛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初311号 原告：洮南市家美物业有限公司 法定代表人：张文艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：回晓英，女，1982年8月23日生，回族，系该公司职员，现住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，系吉林梓辛律师事务所实习律师。 被告：赵树彬，男，1949年3月6日生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。 原告洮南市家美物业有限公司（以下简称家美公司）与被告赵树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家美公司委托诉讼代理人回晓英、委托诉讼代理律师周宏斌、邱浩然，被告赵树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 家美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵树彬支付物业管理服务费401.28元（2019年12月1日至2020年11月30日）。2.要求被告赵树彬承担案件受理费。事实和理由：家美公司于2019年12月1日与洮南市业主委员会签订了《小区物业管理合同》并从2019年12月1日服务于小区业主，赵树彬是利民小区6号楼业主。家美公司为小区物业提供物业管理服务期间，双方应切实履行《小区物业管理合同》，但赵树彬从2019年12月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，构成违约。家美公司与利民小区业主委员会《物业管理服务合同》中约定：住宅物业管理服务费标准为按照建筑面积每月0.38元/平方米，赵树彬所在利民小区住房建筑面积88平方米。赵树彬享受了物业管理服务，却拖欠12个月的物业管理服务费，共计401.28元。赵树彬经多次催收仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条的规定，按时缴纳物业费用是业主的义务；物权法第72条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。赵树彬作为小区的业主之一，接受了家美的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定交纳物业管理服务费。为维护家美公司的合法权益起诉到贵院，请依法判决。 赵树彬辩称，1.不同意给付物业费。2.感应灯不好使，服务不到位。3.业主委员会没有召开业主大会，不是业主共同决定，我无法认同。 家美公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：物业管理服务合同一份，证明家美公司与被告赵树彬所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，原、被告双方存在物业服务合同关系。经质证，赵树彬认为该合同存在造假行为。 赵树彬未向本院提交证据。 经审查，本院对双方无异议的事实予以确认，对双方存在争议的证据及事实认定如下：关于利民小区业主委员会与家美公司签订的物业管理服务合同的效力问题，根据《物业管理条例》第十一条的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，该条例第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条规定的选聘和解聘物业服务企业事项，应当经专有部分占建筑物总满级过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案，利民小区业主委员会在与家美公司签订物业管理服务合同时未召开业主大会，由此，赵树彬对该物业管理服务合同不认同。本院认为，根据合同法第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。本案，利民小区业主委员会未召开业主大会签订物业管理服务合同的行为，只是违反了《物业管理条例》的管理性强制规定，并非效力性强制规定，故利民小区业主委员会与家美公司签订的物业管理服务合同有效。业主委员会作为物业管理区域内由业主选举的业主代表组成的组织，代表业主的利益，执行业主大会的决定，监督和协助物业服务企业提供服务，能够代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。本案，赵树彬作为利民小区业主，享受物业管理服务，应当根据涉案物业管理服务合同约定的收费标准向物业服务企业即家美公司交纳诉讼费。 对本案事实认定如下：家美公司作为物业服务企业，于2019年11月28日与洮南市业主委员会签订了一年期物业管理服务合同（2019.12.1-2020.11.30），合同约定了双方的权利及义务、物业服务内容、收费标准等具体事项。被告赵树彬系该小区业主（自2013年10月入住至今），住宅面积88平方米，在上述物业服务期限内，未交纳物业费，双方发生争议。以上事实的认定有家美公司提交的物业管理服务合同及双方在庭审过程中的自认为证。 本院认为，业主委员会作为广大业主选举产生的组织，其代表业主的利益，执行业主大会的决定，能够代表业主签订物业服务合同，所签订的合同对全体业主具有约束力。业主在享受物业服务的权利后，应当履行自己的义务，向物业服务企业交纳物业管理服务费。本案，被告赵树彬认为利民小区业主委员会在未召开业主大会、未经授权的情况下签订的合同无效，该抗辩理由本院不予采纳。利民小区业主委员会未召开业主大会虽违反了《物业管理条例》的强制性管理规定，但并未违反合同的效力性强制规定，该合同基于双方的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，属于有效合同。赵树彬同时提出，因家美公司服务不到位，感应灯不亮，导致其妻子摔倒，但未向本院提交相应证据，对该抗辩理由本院不予认可。综上，家美公司要求赵树彬交纳物业费401.28元（88㎡×0.38×12月）的诉讼请求合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，家美公司与赵树彬物业服务合同纠纷的事实发生在2019年12月至2020年11月，即在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条之规定，判决如下： 被告赵树彬于本判决生效之日立即给付原告洮南市家美物业有限公司2019年12月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费401.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵树彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二一年三月二日 书记员  潘鑫磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1606号原告：张永忠，男，汉族，1980年5月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘昆伦，男，汉族，1996年8月25日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：王渝，女，汉族，1974年5月20日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告张永忠与被告刘昆伦、王渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。张永忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。张永忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永忠撤回起诉。案件受理费减半收取537.5元，由原告张永忠负担。审 判 员  唐 静二〇二一年三月十八日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保103号 原告：刘宝新，女，1967年1月9日生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：相福忠，男，1967年5月20日生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地：吉林省汪清县。 关于原告刘宝新与被告相福忠、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月8日作出（2021）吉2426民初62号民事裁定书，依职权被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司名下的财产在0.015万元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1876号申请执行人：李刚，女，1965年8月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：杨云霞，女，1969年11月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人杨云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年三月十五日书记员  魏朝淳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1313号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：张会龙，男，1973年1月29日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张顺，男，1990年9月9日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张会龙、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张会龙、张顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.张会龙立即归还所欠贷款本金40000元及利息（利息自2017年11月30日起至2018年11月10日止，按年利率11.9625%计算，自2018年11月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.张顺承担连带偿还责任；3.张会龙、张顺承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月30日，张会龙经张顺担保在该行贷款40000元，约定年利率11.9625%，违约年利率为17.94375%。至今尚欠借款本金40000元及利息未能归还。 张会龙未作答辩。 张顺未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件二份、送达地址确认书一份，拟证明：张会龙经张顺担保向泗阳农商行贷款40000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2016年1月10日，泗阳农商行（贷款人）与张会龙（借款人）、张顺（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的最高额贷款40000元提供连带责任保证，借款期限自2016年11月10日至2018年11月10日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按时足额还本付息。借款人违法该义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。 2017年11月30日，张会龙向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为张会龙，借款金额为40000元，借款年利率为11.9625%，每季20日结息，借款到期日为2018年11月10日。同日，泗阳农商行将40000元存入张会龙名下账户。 借款后，案涉借款分文未得到清偿。 2020年9月14日，泗阳农商行向本院起诉要求张会龙、张顺连带还款40000元及利息，立案号（2020）苏1323诉前调6665号。 本院认为，泗阳农商行与张会龙、张顺订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借40000元款项义务后，张顺作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。本案因张会龙逾期支付利息，故其需向泗阳农商行支付逾期罚息。即其应自逾期之日起，按年利率11.9625%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合案涉贷款还款情况，张会龙还应向泗阳农商行归还借款40000元及利息（利息自2017年11月30日起至2018年11月10日止，按年利率11.9625%计算，自2018年11月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）。张顺作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为张会龙向泗阳农商行借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。本案贷款于2018年11月10日到期，则泗阳农商行应自该日起二年内要求张顺对借款本息承担连带保证责任。就本案而言，泗阳农商行于2020年9月14日向本院诉讼，显然未过保证期限，故张顺应承担连带还款责任。其还款后，有权向张会龙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张会龙于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年11月30日起至2018年11月10日止，按年利率11.9625%计算，自2018年11月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）； 二、张顺对本判决第一项确定的张会龙的还款义务承担连带还款责任； 三、张顺承担保证责任后，有权向张会龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由张会龙、张顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年三月十一日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢583号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：镇平县健康路南段。统一社会信用代码：914113240664785844（1-1）。法定代表人：段金青，任公司董事长。被执行人：魏柯则，男，生于1979年3月9日，汉族，住镇平县。被执行人：南阳康大渔业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：596286168.法定代表人：王海春，任公司董事长。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人魏柯则、南阳康大渔业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2888号民事判决书，被执行人魏柯则应当支付600000元及利息，被告南阳康大渔业有限公司承担连带清偿责任，案件受理费9800元由被告魏柯则负担，被告南阳康大渔业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人魏柯则采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年三月四日书记员 李永豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢142号申请执行人：罗颖敏，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南英杰房地产有限公司，住所地许昌市解放路北段（西关办事处院内）。法定代表人：罗杰增。被执行人：禹州蓝海置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：林世开。被执行人：河南省同大置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：林世开。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初2232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南英杰房地产有限公司、禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司银行存款、收入4351325.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十六日书记员  周歌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2111号 原告：石晓荔，女，1983年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛宏创智业教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市**太平路**华能大厦**。 法定代表人：张旭升，职务执行董事兼经理 原告石晓荔诉被告青岛宏创智业教育科技有限公司劳动争议一案，原告石晓荔经本院通知，逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石晓荔撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审判员 柳 琳 二〇二一年三月十六日 书记员 杜牧遥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保342号申请人：吕游，女，1988年10月25日出生，汉族，现住东港市。被申请人：赵昌赐，男，1986年6月11日出生，满族，现住东港市。申请人吕游与被申请人赵昌赐民间借贷纠纷一案，申请人吕游向本院申请财产保全。请求对被申请人赵昌赐所有的位于东港市新兴区炬丰明珠佳园15号楼405室（不动产权证号：辽【2020】东港市不动产权第**、建筑面积为73.609㎡）予以查封。保全金额人民币20万元。本院作出（2021）辽0681民初445号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵昌赐所有的位于东港市新兴区炬丰明珠佳园15号楼405室（不动产权证号：辽【202：辽【2020】东港市不动产权第**查封的期限至2023年3月8日二十四时止。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十日书记员  邓晓飞
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执恢46号张**：你与张海涛、李晓彦为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）豫1328民初3387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年三月十六日书记员  陈俊英
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢186号 申请执行人：马西久，男，1964年10月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人：马建军，男，1964年10月20日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人：朱清华，女，1962年12月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人马西久与被执行人马建军、朱清华民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初423号 原告：李金忠，男，1967年12月10日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：泊头市润升机电设备有限公司，住所地泊头市郝村镇崔坊村南。统一社会信用代码：91130981070837359E。 法定代表人：孟鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。 被告：孟军，男，成年，汉族，住泊头市郝村镇崔坊村。 被告：张忠兴，男，成年，汉族，住泊头市郝村镇崔坊村。 原告李金忠与被告泊头市润升机电设备有限公司、孟军、张忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李金忠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金忠撤回起诉。 案件受理费586元，由原告李金忠负担。 审判员  商保刚 二〇二一年三月四日 书记员  张 絮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2259号原告：宜兴市新宜包装机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码91320282776448531U。法定代表人：彭锡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭（受该公司特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：邢台仁通机械制造厂，住所地河北省邢台市任县天口镇东甄村，统一社会信用代码91130526MA07YMQX4X。负责人：孟卫康，该公司总经理。原告宜兴市新宜包装机械有限公司（以下简称新宜公司）与被告邢台仁通机械制造厂（以下简称仁通厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告新宜公司于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告新宜公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市新宜包装机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由新宜公司负担。审判员  储哲君二○二一年三月十五日书记员  习毓琦
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初35号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人阿苏尔者，男，1984年9月2日出生（户籍登记为1948年××2日），文盲，四川省昭觉县人，现住四川省西昌市。曾因犯盗窃罪于2018年3月14日被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2019年5月16日被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年10月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年12月18日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人阿苏尔者犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉；并以冕检一部速建[2021]Z4号适用速裁程序建议书，建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人阿苏尔者等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2020年11月27日14时许，被告人阿苏尔者在冕宁县××镇××社区××街昌盛五金日杂百货店门口，趁被害人周某买东西弯腰之际，采用上衣遮蔽的方式伸手从周某右侧外衣口袋内扒窃一部华为ＨＯＮＯＲ9Ｘ手机后逃离现场。后被害人周某在沙坝新街发现扒窃自己手机的阿苏尔者，便上前将阿苏尔者抓住并报警，阿苏尔者当场将手机退还了周某。经冕宁县价格认证中心价格认定被盗手机价格为1746元。 冕宁县人民检察院指控事实被告人阿苏尔者在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人阿苏尔者以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1746元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人阿苏尔者的行为已构成犯罪。被告人阿苏尔者2019年5月16日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，阿苏尔者返还被害人财物，可以酌情从轻处罚。被告人阿苏尔者归案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人阿苏尔者自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪，可以依法从宽处理。冕宁县人民检察院冕检一部量建[2021]Z10号量刑建议书建议对被告人阿苏尔者判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阿苏尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二一年三月四日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初1057号原告：张群娥，女，1964年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：何松朝，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告张群娥与被告何松朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群娥及其委托诉讼代理人陈金鑫、被告何松朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（应支付至本金偿还完毕日止）暂计10000元，共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需经其亲戚冯金玉介绍，于2018年6月29日向原告借款人民币现金40000元。共同约定，月利率3分。后经原告多次讨要，无果。无奈诉至贵院。何松朝辩称，我借原告40000元本金不错，但是我中间偿还过原告本金16000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条，可以证明被告何松朝向原告张群娥借款40000元，原、被告双方均予以认可，本院予以支持，被告辩称已偿还16000元本金，原告陈述该16000元系支付的利息，因原告提交的借条未约定利息，且原告未提供足够的证据予以证明，本院认为该16000元系被告支付的本金，故被告应偿还原告剩余借款本金24000元。关于利息问题，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，本院酌定按照原告起诉时2021年2月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算本案利息，故被告应从起诉时2021年2月19日起按照年利率3.85%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何松朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张群娥借款本金24000元及利息（按年利率3.85%从2021年2月19日起算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张群娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张群娥承担273元，被告何松朝承担252元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年三月九日书记员  韩彩炎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初553号原告：姜晓会，女，1970年11月8日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王艳，女，1968年9月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告姜晓会与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告姜晓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜晓会撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年三月三日书记员  贾美阳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初423号 原告：王建辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗森，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王建辉与被告罗森运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王建辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建辉撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告王建辉负担。 审判员  梁锋 二〇二一年三月十 法官助理 尹维维 书记员 简福伦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈森保、陈奕含、陈四妹、王荷花： 本院立案的（2021）浙1002执恢151号，申请执行人李卫军与你共有物分割纠纷执行一案，现申请执行人李卫军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1119号之二 解除保全申请人:钟承龙，男，1983年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:陈金保，男，1964年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁玉梅，女，1966年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人钟承龙与被申请人陈金保、丁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，钟承龙于2019年9月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1119号之一民事裁定书，查封了陈金保、丁玉梅所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山12号楼2-902室的房产。2021年3月2日，钟承龙向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈金保、丁玉梅所有的位于临沂市××山区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二日 书记员 魏思琪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执19号申请执行人：洪治国，男，1974年06月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：路关学，男，1963年05月14出生，汉族，住洛宁县。被执行人：段春民，男，1964年03月28日出生，汉族，住洛宁县。洪治国与路关学、段春民借款合同纠纷一案中，洛阳市洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路关学、段春民应归还申请执行人洪治国本金53563元，案件执行费703元，由被执行人路关学、段春民负担。被执行人路关学、段春民未按上述生效法律文书履行义务，洪治国向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路关学、段春民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人路关学、段春民限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人路关学、段春民到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月7日、2021年1月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计5600元，已全部依法予以扣划，2021年3月16日已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人路关学、段春民送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人路关学、段春民予以司法拘留，因未找到被执行人路关学、段春民，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的53563元，案件执行费703元，共计54266元，执行到位标的为5600元，扣除执行费703元，剩余4897元已由申请人领取，未执行到位标的款为48666元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路关学、段春民负有继续向申请执行人洪治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月十六日书记员  葛云飞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初172号 原告:寿阳县诚安物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。 法定代理人：郭迎泽，该公司经理。 被告：姜卫明，男，1982年9月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 本院在审理原告寿阳县诚安物业管理有限公司诉被告姜卫明物业服务合同纠纷一案中，原告寿阳县诚安物业管理有限公司于2021年3月1日在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县诚安物业管理有限公司负担。 审判员  王思芳 二〇二一年三月一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1266号原告范贤国，男，汉族，1970年8月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告涂旺辉，男，汉族，1978年6月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告范贤国诉被告涂旺辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于二○二一年三月十六日公开开庭进行审理。庭审中，原告范贤国向本院申请撤诉。本院认为，原告范贤国申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范贤国撤回起诉。案件受理费人民币150.00元（已减半），由原告范贤国负担。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 郑 帅二〇二一年三月十六日书 记 员 吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初296号原告：洮南市刘三修理部。经营者：刘兆斌，男，1967年11月22日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市大通乡。被告：陈玉传，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告洮南市刘三修理部与被告陈玉传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。洮南市刘三修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈玉传系个体运输户，2019年1月29日陈玉传在原告处修车和购买轮胎共计欠款34740元，陈玉传出具了欠据，口头约定几个月还清。陈玉传违约至今未还，原告多次索要未果。为维护合法权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告洮南市刘三修理部提供被告陈玉传的地址不准确，现原告无法提供被告陈玉传准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回洮南市刘三修理部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月十八日书记员 肖 飞
福建省晋江市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)闽0582刑医2号 申请机关晋江市人民检察院 被申请人苏金闪，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省仙游县。因涉嫌实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经司法鉴定依法不负刑事责任,现被临时约束在福建省晋江市第三医院治疗。 法定代理人苏某2，男，1990年1月12日出生，汉族，地址同上，系被申请人苏金闪的儿子。 诉讼代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部医申〔2021〕Ｚ1号强制医疗申请书，于2021年2月8日向本院申请对被申请人苏金闪强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭履行职务，被申请人苏金闪的法定代理人苏某2及其诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 晋江市人民检察院申请称，2020年1月5日11时许，被申请人苏金闪在晋江市，持菜刀将其妻子被害人徐某1的头部砍伤，后被害人因抢救无效死亡。当日，被申请人苏金闪主动打电话报警，在现场等候并向前来现场处理的民警投案。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1符合锐器作用致重度颅脑损伤死亡。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人苏金闪患有精神分裂症（偏执型），其作案时处于患病期，无刑事责任能力，目前仍为精神分裂症病人，有受审能力。经查，被申请人苏金闪有继续危害社会的可能。 晋江市人民检察院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被申请人苏金闪实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 被申请人苏金闪的诉讼代理人蔡美婷认为，同意对被申请人强制医疗，被申请人苏金闪患有精神病是客观事实，如不继续接受治疗，将无法预估或避免其社会危害性，被申请人苏金闪的法定代表人苏某2也同意对被申请人实施强制医疗措施。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人苏金闪及其法定代理人苏某2，听取了其主治医生对苏金闪病情及治疗情况的介绍。 经审理查明，2020年1月5日11时许，被申请人苏金闪在晋江市，持菜刀将其妻子被害人徐某1的头部砍伤，后被害人因抢救无效死亡。当日，被申请人苏金闪主动打电话报警，在现场等候并向前来现场处理的民警投案。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1符合锐器作用致重度颅脑损伤死亡。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人苏金闪患有精神分裂症（偏执型），其作案时处于患病期，无刑事责任能力，目前仍为精神分裂症病人，有受审能力。目前，被申请人苏金闪仍在晋江市第三医院治疗。经查，被申请人苏金闪有继续危害社会的可能。 以上事实，有物证涉案的裤子、菜刀，证人苏某1、苏某2、向某、徐某2、严某、傅某等人的证言，公安机关的破案经过，投案证明，精神病鉴定聘请书、严重精神障碍危险性评估表、扣押清单，病历材料，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人苏金闪实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对苏金闪强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。被申请人苏金闪的诉讼代理人及法定代理人均表示，同意对被申请人苏金闪实施强制医疗措施。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百三十七条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人苏金闪强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  庄铭达 人民陪审员  施纯霖 二〇二一年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2145号原告：叶文洪，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告：林杰星，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上列原告的共同委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：广州鼎茂建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区*************（仅限办公用途）。法定代表人：闫某1。原告叶文洪、林杰星与被告广州鼎茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告叶文洪、林杰星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶文洪、林杰星撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年三月四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初371号 原告：赵云秀，男，汉族，1959年9月23日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，吉林省乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：迟友吉，男，汉族，1976年2月4日出生，现住乾安县。 被告：赵云瑞，男，汉族，1966年2月7日出生，现住乾安县。 原告赵云秀与被告迟友吉、赵云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云秀委托诉讼代理人郭万林、被告赵云瑞到庭参加诉讼，被告迟友吉未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵云秀向本院提出诉讼请求：判令被告迟友吉偿还借款10000元及利息12500元，被告赵云瑞承担保证责任；事实与理由：二被告系舅舅、外甥关系，2012年1月27日，二被告因养羊急用钱，在原告手借款10000元，借款时给原告出具一枚借据，约定月利1.5分，并口头约定年底还款，约定还款日期过后原告多次找二被告索要借款本息，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。 迟友吉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 赵云瑞辩称：这个钱我不能还，得是迟友吉还。赵云秀吃利息，钱是迟友吉花的，我就是当个中间人。赵云秀让我这10000元本金再加上10000元利息，让迟友吉分着还，一年还几千。2018年我又在赵云秀家签的字。 本院审理认定事实如下：2012年10月27日，被告迟友吉、赵云瑞因养羊急用钱，向原告赵云秀借款10000元并约定月利1.5分，原告赵云秀以现金形式交付给被告迟友吉100**元，被告迟有吉在借款人处签名并按手印，被告赵云瑞在担保人处签名并按手印。被告赵云瑞于2018年在借据上书写转2018年共计人民币20000元整。2018年后，原告多次向二被告索要该笔借款，二被告推脱未还。 本院认为：迟友吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对赵云秀提出的事实、主张的认可。迟友吉在原告赵云秀处借款，赵云秀将现金10000元给付了迟有吉，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告迟友吉应当按照约定的期限偿还借款。被告赵云瑞在借款合同担保人处签名，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵云瑞承担保证责任后有权向迟友吉追偿。综上所述，原告赵云瑞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迟友吉于本判决生效之日向原告赵云秀偿还借款本金10000元，利息自2012年10月27日起至2021年2月27日按年利率15%计算给付利息12500元。 二、被告赵云瑞在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告迟友吉追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告迟友吉、赵云瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕莹 二〇二一年三月十六日 书记员  卜可
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执75之二号 申请执行人：辛宜波，男，1983年4月7日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：刘传鑫，男，1995年7月3日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人辛宜波与被执行人刘传鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初752号民事调解书已生效，调解内容为：被告刘传鑫支付原告辛宜波劳务费22000.00元，其中10000.00元已当庭支付，下欠12000.00元于2020年12月31日前付清。因被执行人刘传鑫未履行生效法律文书确定的应于2020年12月31日前付清的12000.00元，申请执行人辛宜波向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘传鑫银行存款12255.00元（支付申请执行人辛宜波劳务费12000.00元、退还辛宜波垫付的案件受理费175.00元、承担执行费80.00元），申请执行人辛宜波已将劳务费及其垫付的案件受理费领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执75号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1497号 申请执行人：魏小倩，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐涛，男，汉族，1994年11月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初5341号《民事判决书》，于2021年2月4日立案受理魏小倩申请执行徐涛民间借贷纠纷一案。申请执行标的18031元，应收执行费170元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐涛的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人魏小倩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三日 书记员  陈红梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保945号之二解除保全申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住所地湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：吴子娥，女，1951年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市冷水江市。解除保全申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司与被申请人吴子娥诉前财产保全一案，本院已作出（2020）湘0121财保945号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴子娥银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年3月12日，解除保全申请人申请解除对被申请人吴子娥银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴子娥所有银行账户的冻结。案件申请费1820元，由解除保全申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年三月十二日法官助理周念平书记员罗程
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执125号刘刚（申请执行人）、王荣虎（被执行人）：刘刚与王荣虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘刚（申请执行人）。至此，刘刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初968号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执224号 申请执行人:冯延录,男,1931年06月08日出生,住所地江山市（江山市月亮湖老年公寓）。 申请执行人:姜梅根,女,1939年08月04日出生,住所地江山市（江山市月亮湖老年公寓）。 被执行人:冯招凤,女,1961年12月11日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人冯延录、姜梅根与被执行人冯招凤赡养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3692号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：张昆仑，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告张昆仑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月十四日书记员  段娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初48号公诉机关海城市人民检察院。被告人冯红军，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被海城市公安局监视居住。辩护人陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）847号起诉书指控被告人冯红军犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人冯红军及其辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人冯红军于2020年11月14日16时53许，驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车，沿沈海线由东向西行驶至沈海线海城市后力街交建集团工程机械租赁有限公司西15米路段时，忽视行车安全，刹车后车辆失控，驶入对向车道，与王某2(被害人，男，卒年61岁)驾驶的辽Ｃ×××**号豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，王某2当场死亡。经海城正骨医院法医司法鉴定：王某2系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。海城市公安局道路交通事故认定：冯红军负此次道路交通事故的全部责任，王某2无责任。被告人冯红军到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人冯红军与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人冯红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议对被告人冯红军判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人冯红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鹏宇提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人的家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，被告人冯红军于2020年11月14日16时53许，驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车，沿沈海线由东向西行驶至沈海线海城市后力街交建集团工程机械租赁有限公司西15米路段时，忽视行车安全，刹车后车辆失控，驶入对向车道，与王某2(被害人，男，卒年61岁)驾驶的辽Ｃ×××**号豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，王某2当场死亡。经海城正骨医院法医司法鉴定：王某2系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。海城市公安局道路交通事故认定：冯红军负此次道路交通事故的全部责任，王某2无责任。被告人冯红军到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人冯红军与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人冯红军在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、扣押物品清单，证人王某1的证言，被告人冯红军的供述和辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，讯问被告人冯红军的同步录音、录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯红军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯红军自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  李 宁二〇二一年三月八日书 记 员  马小晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保295号富力（沈阳）房地产开发有限公司、张兵：富力（沈阳）房地产开发有限公司与张兵财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，富力（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初2785号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审77号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人闫延梅，女，1970年11月24日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人闫延梅土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月9日作出宛龙自然资罚[2020]94号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定闫延梅“于2011年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村石膏村东组1560平方米土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对闫延梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1560平方米土地；2、没收在非法占用1560平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1560平方米×3元，计4,680元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]94号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]94号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月一日书 记 员  胡 果
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4779号申请执行人：韦德龙,男性,1977年12月20日出生,住沈阳市铁**。被执行人：李帅，男性,1977年6月8日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行韦德龙与李帅买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初5972号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人韦德龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李帅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5972号民事判决书所确定的判决结果。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人李帅名下银行账户存款共3994.57元，其中执行费50元，返还申请人3944.57元。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年12月24日申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4779号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二日书记员  娄 军
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执1074号  李某甲、李某乙、李某丙：我院立案执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙物权确认纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕。本案执行费350元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104执1074号案件已执行完毕。  二〇二一年三月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王露，女，1986年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王露金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初4259号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王露在财付通支付科技有限公司085e9858eec967ea5a3705a5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8874.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月十日书记员  田 园
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1030号原告：王守正，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省长垣市。被告：崔胜，男，汉族，50岁左右，住濮阳市。原告王守正与被告崔胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王守正于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，王守正自愿申请撤回对崔胜的起诉，系自主行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守正撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由王守正承担。审判员  李华二〇二一年三月十五日书记员  高硕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢194号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王坚兵，女，1976年7月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王坚兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王坚兵未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人王坚兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行还款义务。2021年2月7日，本院对被执行人王坚兵名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王坚兵名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王坚兵未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日将其纳入限制消费名单。2021年3月3日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王坚兵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王坚兵目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢82号申请执行人：付峰,男性,1978年11月10日出生，汉族，住辽源市。被执行人：徐德顺，男性,1968年9月5日生，汉族，住辽源市。；苏丽红，女性,1983年8月28日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人付峰与被执行人徐德顺、苏丽红借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户及支付宝双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十一日书记员  邹丰春
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执312号李苗、娄底市经济开发区德雅高尼木门经营部：李苗申请执行娄底市经济开发区德雅高尼木门经营部劳动争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁决书于2021年3月17日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终149号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1969年08月27日出生，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住广东省湛江市麻章区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被贵阳市公安局取保候审。辩护人陈永山，贵州圣伦达律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张某危险驾驶罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黔0115刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,并讯问了上诉人张某,听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。原判认定，2017年06月18日23时许，被告人张某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳市观山湖区观山西路东往西方向行驶，行驶至交叉口时，闯红灯与被害人李某正常驾驶的沿碧海南路南往北方向行驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。发生交通事故后张某在现场不配合交警处理，且传唤不到案被依法通缉，其到案后张某对被害人李某进行了赔偿，取得了李某的书面谅解。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，张某负此次道路交通事故的全部责任，被害人李某无责任。经鉴定，张某的血样检测出含有乙醇成分，含量为200.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，本案于2017年7月21日刑事受案，2017年9月30日刑事立案，因公安机关一直无法联系到被告人，遂于2020年5月14日将张某登记为在逃人员。2020年8月14日21时广东省化州市公安局北岸派出所抓获张某，15日将其拘留至化州市看守所。贵阳市公安局观山湖公安分局于2020年8月19日将张某接收拟办取保候审，于2020年9月7日，观山湖公安分局对张某采取拘留措施，2020年9月10日变更强制措施为取保候审。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车闯红灯发生交通事故且负事故全部责任，被查获后拒不配合民警执法处理，经传唤后不到案被侦查机关网上追逃，血液中乙醇含量为200.9mg/100mL，依法应对其从重处罚。张某系民营企业高管人员，案发后认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻、从宽处罚。综上，鉴于被告人的上述从重情节及犯罪后逃逸恶意，故不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，以“一审法院在无法定情形及量刑建议并无明显不当的情况下未采纳检察院的量刑建议。案发后上诉人足额赔偿被害人，被列为在逃人员是在被抓的时候才知道，并无恶意逃避责任。上诉人身患高血压、肾结石、肾上囊肿、胆结石等疾病不宜关押。上诉人系两个公司的负责人，因疫情原因公司面临巨大的经营压力，希望适用缓刑”为由提出上诉。上诉人张某的辩护人提出与上诉人所提上诉理由相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人张某危险驾驶罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任、被查获后拒不配合民警执法处理、经传唤后不到案被侦查机关网上追逃、血液中乙醇含量为200.9g/100ml等情节，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。对于张某及其辩护人所提的“上诉人身患疾病又系两个公司负责人、在取保期间没有逃避责任”的理由，不影响本案的量刑。故上诉人张某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  雪 莲审判员  马 丽二〇二一年三月十日法官助理李瑞康书记员吴敏竹书记员张园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保226号申请人：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQT9B43，公司住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街**。法定代表人王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:陈亚，男，1990年5月20日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：葛慧，女，1989年11月21日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：陈瑞，男，1988年3月12日，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：臧其圆，男，1982年11月20日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：牛小芬，女，1987年3月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人陈亚、葛慧、陈瑞、臧其圆、牛小芬借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社于2021年3月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈亚、葛慧、陈瑞、臧其圆、牛小芬名下的财产130000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人陈亚、葛慧、陈瑞、臧其圆、牛小芬名下的财产130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十一日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执153号申请人：刘研，女，汉族，1989年10月14日生，临沧市云县人，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年7月18日作出的（2018）云0902民初1284号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人刘研于2021年1月26日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬3677.42元，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行人未实际经营，本院通过公告、邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行,被执行人未履行。二、本院于2021年1月26日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2021年1月27日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属轮候查封。上述临沧工业园区临翔片区的房地产（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第**；土地证号：临工国用（2012）第8号）及（房屋所有权证号：临沧市房房权证临字第**、0××**及一间配电室；土地证号：临工国用（2012）第9号）由临沧市中级人民法院恢复执行后经过二次拍卖现均已成交。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，已不具备履行能力。七、本院于2021年2月18日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬3677.42元未能执行到位，执行费50元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月十日书记员  赵 爽
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初61号公诉机关师宗县人民检察院。被告人许斌，男，汉族，1985年12月9日生，大学专科文化，主任）。云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年10月26日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月11日，被告人许斌酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿师宗县通源街由西向东方向行驶，21时33分行驶至师宗县通源街与文笔大道路口处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人许斌血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人许斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许斌到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人许斌判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人许斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇二一年三月九日书记员  钱桂丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初951号原告：万毓妮，女，汉族，1980年6月25日出生，住南京市六合区。被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，统一社会信用代码：91320116834770298T，住南京市六合区冶山街道百峰村**。法定代表人：毕金宝，该公司董事长兼总经理。原告万毓妮与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告万毓妮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万毓妮申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万毓妮撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告万毓妮负担。审判员  谢叶萍二〇二一年三月十日书记员  黄 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2767号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：吴永旺，男，1984年04月29日出生，汉族，，住桂平市 被执行人：吴健华，男，1985年07月04日出生，汉族，，住桂平市 被执行人：吴柱基，男，1976年10月10日出生，汉族，，住桂平市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴永旺、吴健华、吴柱基借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人吴永旺返还借款本金50000元及利息给申请执行人,吴健华、吴柱基对上述债务在65000元限额内承担连带清偿责任,负担案件受理费738元，申请执行费1228元。本院依法拍卖吴健华名下位于桂平市,所得价款411400元，扣除网络拍卖费用4114元，吴健华已在65000元限额内履行完毕。本院于2021年3月1日作出（2020）桂0881执2767号之三执行裁定，终结对被执行人吴健华的执行。本院调查被执行人吴永旺、吴柱基的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2767号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二一年三月二日 书记员  曾志强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初91号原告：樊仁福，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告樊仁福与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人财保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊仁福、被告人财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊仁福向本院提出诉讼请求：1、判令被告人××宜昌市分公司在保险范围内赔付各项费用18000元；2、本案鉴定费900元、诉讼费150元由被告承担。事实和理由：2020年10月2日6时30分许，胡光强驾驶鄂Ｆ×××**号货车沿枣蔡线由东向西行驶至枣阳市琚湾镇高速路口西时，与同向行驶的前方王飞驾驶的鄂Ｆ×××**号小车发生追尾相撞，造成两车受损。该事故经枣阳市交通警察大队认定，胡光强负事故的全部责任。鄂Ｆ×××**号货车的实际车主为樊仁福。该车登记在樊仁福名下。事故发生后樊仁福及时给王飞驾驶的鄂Ｆ×××**号小车进行了赔偿。因樊仁福在人××宜昌市分公司为鄂Ｆ×××**号货车投保“交强险”及“第三者商业险”。樊仁福为修复鄂Ｆ×××**号小车支出修理费18000元，支付鉴定费900元。樊仁福因为行使追偿权赔偿事宜原、被告双方无法达成协定，为此，原告樊仁福诉讼至本院，请求依法解决。被告人××宜昌市分公司辩称，1.原告樊仁福未向其公司转交材料；2.因鄂Ｆ×××**号车存在不具备营运资格等免责情形，其公司已经书面告知拒赔；3.抗辩理由之三，其公司有权独立核定损失，没有义务不加区别全盘接受被保险人或者第三者申报的损失；4.假设本案不存在免赔事故，若鄂Ｆ×××**号货车违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告樊仁福雇请的驾驶员胡光强于2020年10月2日6时30分许，驾驶樊仁福所有的鄂Ｆ×××**号货车沿枣蔡线由东向西行驶至枣阳市琚湾镇高速路口西时，与同向行驶的前方王飞驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损。2020年10月18日，枣阳市交通警察大队作出第420683500000009728号道路交通事故认定书，认定胡光强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，胡光强负事故的全部责任；王飞无责任。鄂Ｆ×××**号货车的行驶证上载明该车所有人确实为樊仁福。另查明，鄂Ｆ×××**号货车在被告人××宜昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止，保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。还查明，2020年10月2日王飞驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车登记在吴娟名下小汽车品牌为(马自达CAM7150A50)系列。事故发生后，樊仁付在襄阳建银金马汽车销售有限公司支付鄂Ｆ×××**号小型轿车修理费,有正规票据和维修项目予以证实。樊仁福为确定受损车辆损失价值于2020年10月21日自行委托湖北衡瑞价格评估有限公司，对实际损失及维修项目使用部件进行价格评估，该评估公司作出衡瑞评估[2020]第42HRPG20200655号《关于鄂Ｆ×××**号小型轿车交通事故损失价格评估报告》，评估结论为：评估标的鄂Ｆ×××**于2020年10月2日车辆损失金额为人民币17932.00元（大写：壹万柒仟玖佰叁拾贰元整）。为此，樊仁福支付鉴定费900元。上述事实，有原、被告双方举证材料、本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。胡光强驾驶鄂Ｆ×××**号货车沿枣蔡线由东向西行驶至枣阳市琚湾镇高速路口西时，与同向在前方行驶王飞驾驶的鄂Ｆ×××**号小车发生追尾相撞，造成两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，胡光强负事故的全部责任，王飞无责任。当事人双方对枣阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，且认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因胡光强驾驶鄂Ｆ×××**号货车的实际车主为樊仁福，王飞驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车的实际所有人为吴娟。该事故发生后，樊仁福及时对鄂Ｆ×××**号小型轿车在襄阳建银金马汽车销售有限公司维修进行了维修并且支付了全部修理费用。2020年10月12日原告樊仁福向被告人××宜昌市分公司行使追偿时遭到拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，樊仁福在人××宜昌市分公司为鄂Ｆ×××**号货车投保了交强险和商业第三者责任险。因交通事故产生的损失，应首先由人××宜昌市分公司在交强险财产限额内予以赔偿；不足部分由人××宜昌市分公司在商业险限额内根据被保险车辆方所应承担的责任比例进行赔偿；仍有不足的，由实际侵权人胡光强承担赔偿责任。故原告樊仁福请求被告人××宜昌市分公司赔偿的请求有理有据，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告樊仁福的各项损失经本院核定如下：1.车损费用17932.00元。此项费用有正规发票和鉴定结论予以证明，本院予以支持。2.鉴定费900元。樊仁福为查明车损费用支付鉴定费用900元，有鉴定机构的相应票据为证，本院予以保护。被告人××宜昌市分公司辩称，2020年10月22日已经以书面《拒赔通知书》明确告知被保险人樊仁福，因被保险人樊仁福所有的鄂Ｆ×××**号货车，不符合免责条款的情形（第24条第2项第6目）的规定，对此，其公司不能给予赔付。并且保险公司已经在樊仁福购买保险时，其公司发送了机动车辆电子投保流程通知樊仁福免责条款（庭审时光盘证据）。樊仁福对此证据不予认可，要求被告人××宜昌市分公司出示书面告知免责条款且有本人签名证据。因被告人××宜昌市分公司未尽到了充分的提示和说明义务，故不能免除其责任，辩称理由本院不予支持。对被告人××宜昌市分公司其他辩称理由，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，原告樊仁福的财产损失为17932元，其中间接损失鉴定费900元，合计18832元。未超出交强险和商业险的限额，应由人××宜昌市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款16832元在商业第三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告樊仁福因交通事故造成的损失18832元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告樊仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告樊仁福负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二一年三月二日书记员  徐欢瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1912号 成都市华西出租汽车公司: 关于你公司申请执行姚昆合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执1912号，被执行人姚昆已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日