wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初61号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人魏路军，男，1989年8月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月9日被萧县公安局刑事拘留，同年1月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。同年3月3日被本院决定取保候审，当日由山东省济宁市任城区公安局执行取保候审。 辩护人秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人魏路军犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人魏路军及其辩护人秦朝冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月12日19时许，被告人魏路军驾驶鲁Ｈ×××××号重型栏板货车沿311国道从西向东行驶至萧县路段时，撞上路边行人赵某，致其受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某符合交通事故致胸腔多脏器损伤，继发感染及多器官功能衰竭导致死亡。萧县公安局认定魏路军负事故的全部责任。 被告人魏路军在案发后报警，在现场等候并主动向出警民警投案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏路军行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人魏路军主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；民事部分与被害人的近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人魏路军判处有期徒刑一年以上二年以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、李某的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2020］115号法医学尸体检验鉴定书》、《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫［2020］痕鉴字第1127号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，及被告人魏路军的供述等证据证实,足以认定。 被告人魏路军自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人秦朝冠认为被告人魏路军有自首、自愿认罪认罚的法定可从轻处罚情节，有赔偿被害人的近亲属部分经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：萧县公安局于2021年1月4日立案侦查，于同年1月9日电话传唤被告人魏路军到案。同年2月20日，被告人魏路军的家人代其赔偿被害人赵某的近亲属纵某1、纵某2、李某、赵某经济损失人民币337000元，并取得了谅解。 本院认为：被告人魏路军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏路军主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人魏路军赔偿被害人的近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人魏路军有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，又有赔偿被害人的近亲属部分经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以采信。综上所述，对被告人魏路军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏路军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年三月三日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1324号之三申请执行人：汤丽文，女，1956年10月9日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。申请执行人：卢某，女，2011年9月29日出生，满族，住丹东市振安区。申请执行人卢某的法定代理人暨某：刘丽丽（申请执行人卢某母亲），女，1982年8月25日出生，满族，系五龙背游泳馆职员，住丹东市振安区。申请执行人卢某、刘丽丽的共同委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：陈广强，男，1978年4月7日出生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日做出（2020）辽0602民初112号民事判决：“一、被告陈广强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤丽文、刘丽丽、卢某因受害人卢伟刚由于触电身故身亡的各项赔偿费用345270.8元案件受理费15338元，由原告汤丽文与原告刘丽丽共同承担3068元、被告陈广强承担3068元、被告赵国顺与被告王明艳共同承担4601元、被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司承担4601元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，除发现被执行人的银行账户、财付通支付账户内的存款9215.19元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向对被执行人的银行账户采取了冻结和划拨措施，共划拨9215.19元至本院执行款专户，本院依法向申请执行人进行了发放。2021年3月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。申请执行人于2021年3月17日申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年三月十七日书 记 员 王 倩 竹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终13号上诉人（原审原告）：杨亚军，女，汉族，1955年9月1日生，住址：辽宁省兴城市。上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，汉族，1960年6月29日生，住址：辽宁省兴城市。上诉人（原审原告）：杨红霞，女，汉族，1971年10月31日生，住址：辽宁省兴城市。上诉人（原审原告）：杨立群，男，汉族，1963年5月3日生，住址：辽宁省兴城市。上诉人共同委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立君，女，汉族，1957年7月15日生，住址：山东省东营市垦利区。上诉人杨亚军、杨丽娟、杨红霞、杨立群与被上诉人杨立君共有物分割纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2712号民事裁定，上诉至本院。上诉人杨亚军等人上诉称：本案民事裁定程序违法，应予撤销。本案是共有物分割纠纷，2020年8月4日四上诉人就已起诉立案，直到10月16日的开庭才得知被上诉人提出管辖异议，一审法院告知已下裁定书裁定管辖异议成立，事先一审法院既未告知四上诉人对方提出管辖异议，也没让四上诉人陈述理由或答辩，直接剥夺了四上诉人的答辩权，这明显属程序违法，二审法院应予纠正。被上诉人管辖异议不成立，一审法院直接裁定异议成立是错误的。具体理由如下：第一，本案是申请财产保全案件，四上诉人于2020年8月18日提出申请，8月19日一审法院就作出了（2020）辽1481民初2712号之一的民事裁定书，依照财产保全的相关规定，申请人向保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全。本案保全财产是在兴城，兴城法院已实行了保全并送达裁定书，法律文书已发生效力。而在这期间，被上诉人并未提出异议或申请复议，兴城市人民法院已取得对本案的管辖权，没有在开庭前所谓的管辖异议。第二，在人民法院采取财产保全后，当事人如果向其他人民法院起诉，保全法院可以直接移送受理案件的法院，若当事人就在保全法院起诉，则保全法院具有管辖权。第三，一般地域管辖应包括被告住所地人民法院、共有物所在地人民法院，采取保全的，财产保全的人民法院，上述法院都有管辖权。而本案的被上诉人，仅以经常居住地为由，而无视其他管辖权的存在，特别是对已经生效的裁定书视而不见，提出管辖异议是没有道理的，一审法院不应裁定异议成立，而否定自己已经采取的财产保全措施，这是不合适的。综上请二审法院撤销兴城市人民法院(2020）辽1481民初2712号民事裁定书，直接驳回被上诉人的管辖异议申请。本院认为，本案争议标的为上诉人杨亚军、杨丽娟、杨红霞、杨立群与被上诉人杨立君对其父亲杨家荣剩余丧葬费及死亡抚恤金的分割，系共有物分割纠纷。卷宗材料显示杨立君签收原审法院邮寄的民事起诉状及应诉通知书等是2020年10月6日，管辖权异议书上记载时间为2020年10月11日，并且原审法院于10月12日对杨立君进行询问，可以认定其在法定答辩期内提出管辖权异议并提供相应证据。共有物分割纠纷中标的物为动产的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，其中第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中一审法院依据被上诉人提供的山东省居住证、东营市垦利区黄河口镇友林村村委会出具的居住证明、东营市殡仪馆的火化证明、东营市垦利区黄河口中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书，确定杨立君经常居住地为山东省东营市垦利区黄河口镇证据充分，故一审将本案移送至被告住所地山东省东营市垦利区人民法院审理，并无不妥，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二０二一年三月十七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执675号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人陈晓勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与陈晓勇、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月26日作出的（2020）北海仲字第2-352号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-352号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执230号 申请执行人：周振堂，男，1954年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：马长鑫，男，2001年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：曹先秀，女，1944年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院受理的周振堂与被执行人马长鑫、曹先秀债务清偿纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1234号民事判决书，因被执行人马长鑫、曹先秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周振堂向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理，执行标的金额为101,125元，执行费1,417元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月2日依法向申请执行人周振堂发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马长鑫、曹先秀发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1234号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年3月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马长鑫、曹先秀名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、申请人周振堂自愿放弃36720.46元。二、被执行人马长鑫、曹先秀于2021年12月30日前向申请执行人周振堂支付21468.18元,于2022年12月30日前向申请执行人周振堂支付21468.18元，于2023年12月30日前向申请执行人周振堂支付21468.18元。三、申请人同意解除被执行人马长鑫、曹先秀所采取的强制措施。四、本案执行费1,417元，由申请人周振堂负担。五、若被执行人马长鑫、曹先秀未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 一 日法 官 助 理   张 磊书  记  员   王 洋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执恢26号 严真禾： 被执行人严真禾犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2018)川0823刑初123号刑事判决书移送执行，责令被执行人严真禾缴纳罚金2000.00元，退赔违法所得1460.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823刑初123号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔违法所得内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保52号刘桂公、侯继亮：申请人刘桂公与被申请人侯继亮民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）吉2404财保37号之一民事裁定书已发生法律效力。因申请人刘桂公申请保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：在价值12.8万元范围内查封被申请人侯继亮名下的房屋（房屋坐落：三家子满族乡立新村，产权证号：珲农房执农字第1XXXXXX8号），查封期限三年；查封申请人刘桂公提供担保的房屋(权利人：刘桂公、冯殿香，产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第0XXXXXX9号），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保52号申请保全人刘桂公与被申请人侯继亮劳务民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初899号   原告：李某，住长春市宽城区。   被告：刘某，住河南省三门峡市。   被告：吉林省某贸易有限责任公司。   法定代表人：张某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：杨某。   原告李某与被告刘某、吉林省某贸易有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月二日   书记员 赵文娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保326号申请人：王东辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：马龙，男，1993年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市石油基地**。申请人王东辉于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马龙名下银行账户存款40000元或相应价值的财产。申请人王东辉就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王东辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马龙名下银行账户存款40000元或相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人王东辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   曹永娇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执437号 申请执行人：姚克波，男，汉族，1978年6月8日生，住临朐县。 被执行人：傅绍怀，男，汉族，1977年8月17日生，住临朐县。 申请执行人姚克波与被执行人傅绍怀民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初4070号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人傅绍怀履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初403号 原告：倪永贵，男，1991年12月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。 被告：曾芙江，男，1981年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告倪永贵与被告曾芙江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告倪永贵在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈洁 二〇二一年三月二日 书记员  徐柠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执585号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人：朱红娜本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3300号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红娜银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年三月一日书记员  李松颖
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终139号      上诉人（原审原告）：李春宏，男，1967年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：卢兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   上诉人李春宏因与被上诉人卢兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李春宏上诉请求：撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初1228号民事裁定，指令博乐市人民法院审理本案。事实和理由：原审法院以本案已在2019年6月18日进行过诉讼并作出（2018）新2701民初1003号民事裁定终结诉讼为由，驳回李春宏的起诉，驳回理由不能成立。原审法院作出的（2018）新2701民初1003号民事裁定内容为“博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。”该裁定终结诉讼后并未给出上诉期限，现李春宏放弃担保人提起诉讼，对欠条出具人提起诉讼要求其承担还款责任，法院对案件应该进行审理，一审驳回起诉理由不充分。综上所述，原审人民法院认定事实错误，程序错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法作出公正的裁定。   卢兰辩称，博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1003号民事裁定已经生效，李春宏又以同样的事实向卢兰主张归还借款，应认定属于重复诉讼。故应驳回李春宏的上诉，维持原裁定。   李春宏向一审法院起诉请求：1．判令卢兰向李春宏偿还借款50万元；2．判令卢兰向李春宏偿还借款利息（按月息1.5%计算，自2017年4月16日暂计算至2020年6月16日，50万元×1.5%×38个月=285,000元）合计：785,000元整；3．判令卢兰向李春宏支付自2020年6月16日至还款之日的利息，按月息1.5%计算。   一审法院认为，李春宏已于2017年12月18日向博乐市人民法院以卢兰、武静（去世）、博乐市博冶医院为被告提出诉讼，要求卢兰归还借款500,000元，并诉请判令武静（去世）、博乐市博冶医院承担连带还款责任。博乐市人民法院已于2019年6月18日作出（2018）新2701民初1003号民事裁定书，裁定该案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李春宏的起诉。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1003号民事裁定已经生效，李春宏又以同样事实和理由再次提起诉讼，应认定属于重复诉讼。   综上，李春宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 张春梅              审判员 张涛                审判员 张晖                  二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     法官助理 古丽阿扎提·阿布拉江   书记员 刘培培                 1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初34号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李闯，男，1986年11月28日出生于河南遂平县，汉族，中共党员，大专文化程度，河南豆豆虎企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍地河南省遂平县，居住地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕，同年8月19日被该局取保候审。辩护人李权民，上海段（郑州）律师事务所律师。辩护人付龙辉，上海段（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人李闯犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人李闯及其辩护人付龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年4月，被告人李闯通过自己的微信朋友圈发布消息，自称有熔喷布出售，被害人王某通过熟人介绍认识李闯，并通过微信聊天决定在李闯处够买熔喷布，遂于2020年4月17日在郑州市管城回族区文兴路7号万盟广场5楼向李闯名下平安银行62×××58账户转账20000元，李闯收到该笔钱款后用于个人花销，且一直推诿此事并失去联系。2020年7月23日，被告人李闯被民警传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。立案前，被告人李闯退还被害人王某10000元。2020年7月30日，李闯家属代为退还王某10000元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李闯供述，被害人王某陈述，证人闫某、梁某、杨某证言，到案经过，李闯、王某微信聊天记录，杨某微信聊天记录，上海浦东发展银行交易流水、平安银行流水清单，情况说明，收条、谅解书，前科查询及身份证明，户籍证明等证据，据此认为被告人李闯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李闯如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李闯自愿认罪、悔罪，退还被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李闯有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人李闯对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李闯的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白；3.被告人系初犯、偶犯，诈骗所得全部退赔，并取得谅解，社会危害性不大。建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年4月，被告人李闯通过其微信朋友圈发布消息，自称有熔喷布出售，被害人王某通过杨某介绍认识李闯，并通过微信聊天决定在李闯处够买熔喷布，遂让王佩于2020年4月17日在郑州市管城回族区文兴路7号万盟广场5楼向李闯名下平安银行62×××58账户转账20000元，李闯收到该笔钱款后用于个人花销，且一直推诿此事并失去联系。2020年7月9日，郑州市公安局十八里河分局对该案立案侦查。同年7月23日，被告人李闯被该局民警传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年6月17日，被告人李闯退还被害人王某10000元。2020年7月30日，李闯家属代为退还王某10000元，并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李闯在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人王某陈述，证明2020年4月16日，其经朋友杨某介绍，通过微信认识李闯。其与李闯在微信上沟通好从李闯处购买熔喷布的事宜后，于2020年4月17日，让王佩向李闯的平安银行账户转账20000元作为定金。后经其多次催促，李闯一直未发货也未退款，6月1日后联系不上李闯，其意识到被骗后报警的情况。其陈述与李闯、王某微信聊天记录，上海浦东发展银行交易流水、平安银行流水清单能够相互印证；3、证人杨某证言，证明其在看到李闯朋友圈发布的有口罩用布出售的信息后，将李闯介绍给需要买熔喷布的王某，之后得知王某支付给李闯20000元定金，但一直没有收到口罩用布。在王某报案后，李闯通过微信向其转账10000元，让其转交给王某的情况。其证言与被害人王某陈述、杨某微信聊天记录能够相互印证；4、到案经过，证明2020年7月23日15时许，郑州市公安局十八里河分局民警将李闯传唤至该局接受调查的情况；5、收条、谅解书，证明2020年6月17日，李闯退还王某10000元；2020年7月30日，李闯家属代为退还王某10000元，并取得其谅解的情况；6、查询身份及前科情况、户籍证明，证明被告人李闯属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；7、证人闫某、梁某证言，情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李闯的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李闯归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人已退赔被害人损失，并取得谅解，且其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，被告人李闯确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李闯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二一年三月十日书 记 员 皇甫润婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终891号上诉人（原审被告）：秦彤，女，1989年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：敬海亮，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石娟，女，1976年12月10日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。上诉人秦彤因与被上诉人石娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦彤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由石娟承担。事实和理由：一审判决对石娟与秦彤之间法律关系的基本事实认定不清，同时存在适用法律的错误。双方是基于《明星艺人线上推广合同》的合同关系。双方之间并无借贷关系，也无借贷合同、借据、欠条或收据等有效债权凭证的基础事实支持借贷关系的存在。仅凭转账凭证认定借贷关系的存在认定事情不全面。一审未查清石娟个人资金和其控制的北京石乐皓风文化传播有限公司（以下简称石乐皓风公司）资金混同发放合同债务的事实。发放奖金秦彤与石乐皓风公司有合同约定，石娟通过个人向艺人支付合同债务也有先例。公司有拿发票再给奖金的要求，秦彤也提供了发票，此两点能说明奖金债务的存在。一审并未查清此债务履行情况。转账凭证的附言是转账方的一家之言，可以任意标记，其客观真实性不一定正确。法律规定个人之间借款对利息支付无约定的视为不支付利息，本案无逾期还款违约责任诉讼主张，只有利息之诉主张，一审适用法律错误。石娟答辩称，同意一审判决，不同意秦彤的上诉请求和理由。石娟向一审法院起诉请求：秦彤偿还借款本金12万元及利息。其中2017年12月22日至2019年8月19日的借款利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日，按银行间同业拆借利率计算。一审法院认定事实：石娟任职石乐皓风公司董事长，系该公司法定代表人。2017年5月23日，秦彤与石乐皓风公司签订《明星艺人线上推广合同》，成为石乐皓风公司独家线上签约艺人。2017年12月22日，石娟通过自己名下账号为×××的账户，向秦彤名下账号为×××的账户转账人民币12万元，此交易中客户附言、银行附言均显示“借秦彤”字样。另查，《明星艺人线上推广合同》中约定，秦彤待遇由底薪、提成、奖金构成，具体构成数额根据秦彤每月表现进行确定，底薪与提成在直播三个月之后根据表现以石乐皓风公司的调整为主导。一审法院（2018）京0105民初80620号民事判决依法查明了《明星艺人推广合同》的履行情况，2017年5月至2018年1月，秦彤在石乐皓风公司应取得的收入，并按分成标准、石乐皓风公司已付款等核算后确认：一、《明星艺人线上推广合同》于2018年7月24日解除；二、石乐皓风公司向秦彤支付报酬、利息及相关费用。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告若抗辩转账系其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，石娟依据其向秦彤转账的付款凭证提起民间借贷诉讼，秦彤否认该款项性质为借款，应为石娟代表石乐皓风公司发放的奖金，但根据秦彤提供的证据及查明的事实，首先，秦彤未能合理解释石娟在转账时的附言为何为“借”；其次，秦彤与石乐皓风公司的合同纠纷已经一审法院审理终结，该案是合同解除之诉，是对秦彤与石乐皓风公司履行合同情况的梳理，关于秦彤应取得的收入一审法院已逐月逐项查明，双方均未提及除一审法院查明的收入外秦彤还应获得奖金一事。因此秦彤关于其与石娟间不存在借款的抗辩，一审法院不予采信。石娟关于要求秦彤偿还欠款的诉讼请求合法有据，一审法院准予。双方没有约定利息，石娟要求自出借之日起计算利息一审法院不予支持，可自石娟起诉之日起按照银行贷款利率、银行间同业拆借利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、秦彤于判决生效后十日内偿还石娟借款人民币十二万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一九年六月十三日起计算至二〇一九年八月十九日止，按照银行间同业拆借利率的标准，自二〇一九年八月二十日计算至实际清偿之日止）。二、驳回秦彤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，秦彤提交微信聊天记录，证明石乐皓风公司有要求乐坊成员报销的事宜，说明奖金债务的存在；石娟发表质证意见称，奖金是工资的一部分，秦彤主张拿着发票领工资不符合常理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是石娟向秦彤转账的12万元是否构成借贷关系。在民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，石娟提交了其个人账户向秦彤转账的付款凭证，其中附言中均显示“借秦彤”字样，秦彤辩称该款项是石娟代石乐皓风公司发放的奖金，则秦彤应对其抗辩主张的事实承担证明责任。而在秦彤与石乐皓风公司合同纠纷一案中，关于秦彤应取得的收入法院已经逐月逐项查明，双方均未提及奖金一事，该案法院已对石乐皓风公司应支付秦彤的报酬作出判决，奖金是劳动报酬的一部分，且秦彤在本案中称奖金和提成如何区分其不清楚，对本案12万元的构成其亦不清楚，故本院对于秦彤主张的该12万元系石乐皓风公司应发放的奖金的抗辩事由不予采信。石娟要求秦彤偿还借款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷，没有约定利息的，出借人主张支付利息的，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。石娟一审诉讼请求中利息的计算期间实际包含了逾期还款违约责任，故一审法院根据上述法律规定自石娟起诉之日起按照银行贷款利率、银行间同业拆借利率的标准支付利息并无不当，本院予以确认。综上，秦彤的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由秦彤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月三日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保29号 申请执行人：宁家芳，女，1968年3月02日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：张民娃，男，1960年2月09日出生，汉族，住商洛市商州区。 宁家芳与张民娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初856号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张民娃在陕西省农村信用合作联社账户（账号;XXXXXXXXXXXXX9150）（账号：XXXXXXXXXXX********）、中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）资金在41650元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月十二日 书记员  梁瑶玉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初30号 原告：吴广华，女，1981年2月20日出生，汉族，无职业，现住：吉林省和龙市富兴村。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地：吉林省龙井市建设街万通公寓**。 法定代表人：严健一，该公司经理。 原告吴广华诉被告延边海兰江国际旅行社有限公司（以下简称“海兰江旅行社”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月14日、2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱秀红，被告法定代表人严健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广华向本院提出诉讼请求：1.要求海兰江旅行社返还押金2万元和手续费（签证费）x万元，共计x万元及利息（从2020年1月6日起至本息全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.要求海兰江旅行社承担各项诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，吴广华与海兰江旅行社的分支机构，即位于延吉市的海兰江旅行社站前街营业部，在营业部内签定了办理出国签证协议。协议注明公司办理澳大利亚签证，押金x万元，办理期限3个月左右，承诺3个月左右办不下来则退还押金。协议签定时，吴广华向海兰江旅行社站前街营业部负责人朴成子交了x万元押金，同年11月中旬又按要求交了x万元签证费。可是，签证一直未办下来，吴广华多次到公司协商并到相关部门反映，至今无果。后经查询才得知，海兰江旅行社站前街营业部于2020年7月24日已注销，故诉至法院，请求海兰江旅行社承担相应责任。 海兰江旅行社辩称，海兰江旅行社无法确定合同及保证书在营业部所签，也不能确定是朴成子本人所签，对公章不认可，上述证据无效。营业部是替海兰江旅行社公司招揽业务，并没有在工商局登记备案的营业部公章，对公章不认可。 经审理查明：2019年10月6日，吴广华与海兰江旅行社站前街营业部签订“澳大利亚协议书”，约定：代办公司为海兰江旅行社，代办商务签证+境外安排，招聘工种为：建筑工、包装工、工厂、食品厂……合同期为2年（2年合同期满后可再续签2年合同），月薪折合约人民币2.4万起，奖金、福利及其它收入另计，合同期内由雇主负责办理健康保险等各类保险，每天工作8小时，一周工作6天，加班按平常1.5-2倍计算，前期押金x万元人民币，办理期限3个月左右，办理公司承诺3个月左右办不下来澳大利亚签证，就把押金退还申请人，如报名之日起办理期间，申请人撤回材料取消办理，公司将不退押金前期2万人民币。代办公司处加盖海兰江旅行社站前街营业部公章，并署名朴成子。申请人处吴广华签字。2019年11月14日，吴广华向朴成子微信转账x万元。 2019年12月30日，朴成子出具“保证书”，内容为澳大利亚相关协议：孙日武、吴广华出境时间为2020年1月6日为止。如2020年1月6日前出不了国，我公司海兰江旅行社将以押金的款里退五万元整（每个人）剩余1万元如延期时使用。代办人处朴成子签名并摁手印。2020年2月至2020年6月期间，吴广华通过微信多次向朴成子要求退还费用。至今，海兰江旅行社未为吴广华办理出国签证手续。 另查，2019年1月28日至2020年7月23日期间，朴成子为海兰江旅行社站前街营业部的负责人。2020年7月24日，海兰江旅行社站前街营业部注销。 认定上述事实的证据有：澳大利亚协议书、保证书、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的回函及双方当事人的陈述。 本院认为，根据吴广华所述，其在延吉市站前街海兰江旅行社站前街营业部地址与海兰江旅行社站前街营业部签订“澳大利亚协议书”，而海兰江旅行社站前街营业部为海兰江旅行社的分支机构，朴成子为海兰江旅行社站前街营业部时任负责人。虽然海兰江旅行社提出协议书中公章并非其公司刻制公章，但结合吴广华所举的协议书、微信聊天记录及保证书，能够证明吴广华委托海兰江旅行社站前街营业部办理澳大利亚签证手续并交付x万元的事实，双方形成委托合同关系。现吴广华已交付押金及手续费用共计x万元，海兰江旅行社站前街营业部未按约定为吴广华办理出国手续，应将上述款项退还给吴广华。因海兰江旅行社站前街营业部现已办理注销登记，故权利义务应由海兰江旅行社负担。关于利息部分，双方并无约定，故对吴广华要求海兰江旅行社退还押金及手续费x万元及利息（从2020年1月6日起至本息全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）的主张，本院予以支持海兰江旅行社退还x万元及利息（自2020年1月6日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案委托合同发生在民法典施行前，故应适用当时相关的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告延边海兰江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吴广华退还x万元并支付利息（自2020年1月6日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴广华的其他诉讼请求。 如被告延边海兰江国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告延边海兰江国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年三月八日 书记员  刘婷婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢530号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：曹中静，行长。被执行人：赵玉博，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，1979年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：赵玉石，男，1975年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国秀芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵汝雷，男，1982年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑兰东，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉红，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初412号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年03月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兰东在财付通支付科技有限公司085e9858e1a66e3c69faf5c3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5776.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审14号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：辛某某，男，1989年10月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年5月29日作出的丹兴综执处决字【2020】第5-021号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢438号 本院于2021年3月10日立案恢复徐琳申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第255号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢438号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执906号 申请执行人：张老菊，女，1969年8月10日生，住荣成市。 被执行人：褚晓明，男，1960年7月16日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人张老菊与被执行人褚晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初243号民事调解书确定被执行人应给付10500元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初243号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年三月十六日 书记员  袁振阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4306号原告：冉木海，男，1999年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：姜欢，职务不详。原告冉木海与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冉木海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冉木海撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年三月一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执35号申请执行人：路丙旺，男，1963年7月30日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：赵雪锋，男，1969年10日12日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人路丙旺与被执行人赵雪锋追索劳动报酬纠纷一案，漯河市人民法院作出的（2020）豫11民终2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人赵雪锋于本判决生效后十日内支付原告路丙旺劳动报酬4180元。因赵雪锋未按上述生效法律文书履行义务，路丙旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查到被执行人无车辆登记信息。4.未发现被执行人持有股票。5.未发现被执行人有可供执行的保险信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪锋负有继续向申请执行人路丙旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年三月十九日书记员  张 航
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初179号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司（以下简称顺平县联社），住所地：顺平县顺兴中路**，统一社会信用代码：911306007158608056。 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，该公司员工。 被告：陈洁，女，1979年1月23日出生，汉族，住保定市。 被告：邵桂海，男，1963年4月13日出生，汉族，住保定市。 原告顺平县联社与被告陈洁、邵桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县联社委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告陈洁、邵桂海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平县联社向本院提出诉讼请求：1、解除2018年12月12日原告与被告陈洁签订的《个人循环额度借款合同》，被告陈洁立即偿还原告贷款850000元及暂计利息63907.07元，共计913907.07元；2、被告陈洁给付原告逾期还款利息，按照借款合同约定的利率标准，自2020年10月20日起，计算至贷款还清之日止；3、被告陈洁、邵桂海承担抵押担保责任，原告在抵押合同约定的抵押范围内为对被告名下抵押不动产（登记证号：冀（2018）保定市不动产证明第0026542号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年12月12日，原告与被告陈洁签订《个人循环额度借款合同》，约定原告为被告提供85万元借款额度，被告可以循环使用借款额度，有效期间自2018年12月12日至2020年12月11日，单笔借款的金额、利率、期限以转存凭证、借据为准，逾期还款加收利息的50%罚息，发生逾期结息等违约情形，原告有权宣告贷款立即到期等。同日，原告与被告陈洁签订《最高额抵押合同》，主要约定被告以其名下不动产为贷款抵押担保，后双方办理了抵押登记。借款期限内陈洁实际使用借款，其中2019年12月20日陈洁分四次分别提取1257.50元、300000元、248742.50元、300000元贷款，共计850000元，借据载明月利率千分之7.4675。到期日均为2020年11月19日。借款期间，陈洁持续欠息，截止到2020年10月20日累计欠息63907.07元。原告多次催要无果。现向法院起诉，要求二被告偿还借款本息。 陈洁、邵桂海均未参加诉讼，亦均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告顺平县联社与被告陈洁于2018年12月12日签订了（保定顺平联社）农信循借字[2018]第23922018819590号《个人循环额度借款合同》，该合同约定了借款的额度、用途、期限、利息及双方的其他权利义务关系。同日，双方签订了（保定顺平联社）农信循抵字[2018]第23922018851318号《最高额抵押合同》，合同约定以陈洁名下五四东路567号B座1单元309室房产为此笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。截止到2020年10月20日，被告未予偿还贷款本金850000元和利息63907.07元，原告要求二被告偿还自2020年10月20日起的逾期利息，逾期利息按双方约定的年利率8.154167‰另加收该利率的50%计算。 另查明，被告陈洁与被告邵桂海系夫妻关系，被告陈洁、邵桂海与原告顺平县联社签订《借款人及财产共有人同意借款的意见书》，认可该笔借款为夫妻共同债务。二被告与原告顺平县联社于2018年12月12日签订《抵押人同意抵押的承诺》，同意将该房产为陈洁在原告处贷款作为抵押承担还款责任。 以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告陈洁间签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告已依约向被告陈洁发放贷款，被告陈洁未履行还款义务，构成违约，原告要求解除与陈洁签订的借款合同之主张，符合双方合同的约定，不违反法律规定，对其该主张，本院予以支持。被告邵桂海认可原告与陈洁间的借款系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产偿还，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告就位于保定市已签订抵押担保协议，且已办理相关抵押手续，原告就该房产应享有优先受偿权。原告要求二被告给付相关利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告顺平县农村信用联社股份有限公司与被告陈洁于2018年12月12日签订的（保定顺平联社）农信循借字[2018]第23922018819590号《个人循环额度借款合同》。 二、被告陈洁、邵桂海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司贷款本金850000元、利息63907.07元及逾期利息（自2020年10月21日起以850000元为本金按双方合同逾期利息的约定计息至贷款实际清偿之日止）。 三、原告顺平县农村信用联社股份有限公司在最高额抵押合同约定的限额内对五四东路567号B座1单元309室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，由被告陈洁、邵桂海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他40号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2021]Z3号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市竞秀区人民法院管辖犯罪嫌疑人秦文东、王春燕、刘进涉嫌假冒注册商标罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年三月一日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初719号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A12-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所。 被告：蒙某某，男，1952年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告已付清全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王兴露
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢37号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 雷龙： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷龙借款合同纠纷恢复执行一案中，被执行人雷龙于2021年2月28日向本院执行款专户汇入了剩余执行款11065元，本院在扣除执行费65元后，已发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司11000元。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余执行款，并申请法院执行结案。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83687号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83687号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保56号 闻建军与徐瑞林(2021)皖0404执保56号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404财保5号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初460号 原告：白银晟翔货运有限公司，住所地甘肃省白银市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：苏晋翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司职工。 被告：徐鸿明，男，1963年3月19日出生，住甘肃省酒泉市。 原告白银晟翔货运有限公司与被告徐鸿明劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。白银晟翔货运有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银晟翔货运有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银晟翔货运有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由白银晟翔货运有限公司负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年三月十一日 法官助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终551号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园西裙楼**，统一社会信用代码911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李深远，男，1964年9月5日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李深远财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1.请求法院依法改判河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0691民初911号民事判决。争议金额50000元。2.一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于车辆损失费：公估报告定损价格较高。各配件价格基本与原厂价格一致，被上诉人不能提供配件的进货渠道及进货清单，无法证明更换配件的品质，且被上诉人未通知上诉人对车辆进行过复检，公估报告对车辆损失仅是一个评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检。不能确保其实际修理是否按照公估报告中的项目进行更换及维修，我司在没有对于车辆实际更换的项目进行勘验复检的前提下，对其损失金额不予认可。因此，一审法院判决按照公估报告鉴定金额进行判决，有失公允。被上诉人应合理的出具相应的配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件体现残值。请二审法院依法核实，防止原审原告“明换实修”不当得利。二、关于鉴定公估费：根据商业险保险合同的约定，鉴定公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围。 李深远答辩称，1.关于上诉人主张的车辆损失费，原审法院依据公估报告进行认定，合法有据，公估报告由具备法定资质的公估机构和公估人员依照法定程序作出，足以作为认定我方损失的依据，上诉人的上诉观点没有法律依据的支持，我方不认可。2.根据保险法第64条，鉴定费应该由上诉人承担，综上我方认为原审判决认定事实清楚，程序合法，请二审法院维持。 李深远向一审法院起诉请求：判令阳光财险公司支付李深远车辆损失费111850元、公估费7800元及施救费900元，以上共计120550元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月16日8时许，李函坤驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿保定市北三环由东向西行驶至大马坊乡政府门前西约30米处时，与张海力驾驶的同方向行驶至此的冀Ｆ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队六大队作出第130602420200010823号道路交通事故认定书，认定李函坤负此次事故的全部责任，张海力无责任。事故发生后，李深远支付施救费900元。冀Ｆ×××××车辆在阳光财险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，其中车辆损失险保险限额为26万元，保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止。经李深远申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司就本案车辆损失情况进行鉴定，该公司作出ＸＧＴＢＤＦＹ20200902229号公估报告书一份，确定本案冀Ｆ×××××车辆损失为111850元，由李深远支付公估费7800元。 一审法院认为，李深远在阳光财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间内，阳光财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为111850元，未超过保险限额，阳光财险公司依法依约应予以赔偿；因该公估产生的公估费7800元，系为确定涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，应由阳光财险公司承担。李深远支付的施救费900元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李深远车辆损失111850元、公估费7800元及施救费3000元，合计120550元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计1356元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人阳光财险公司主张公估报告定损金额过高，被上诉人应出具相应的配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件体现残值等来证明车辆实际损实的观点，一审法院为查明涉案车辆的损失程度，接到被上诉人的申请后，在双方均参与的情况下依法委托有资质的公估机构作出的，公估报告没有程序及实体上的瑕疵，且公估报告已扣除残值，一审法院以公估报告作为认定车辆损失的依据，符合案件事实、法律规定及司法实践，故对上诉人阳光财险公司上述观点，本院不予支持；关于上诉人阳光财险公司主张公估费不应由其承担的观点，公估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要、事理费用，应由保险人即上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更216号 罪犯严进之，男，1978年6月20日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年4月7日作出(2016)闽0821刑初260号刑事判决，认定被告人严进之犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元（以下币种同）；继续追缴违法所得一万二千元，发还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯严进之在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2015年7月29日起至2021年11月28日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严进之在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯严进之有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯严进之在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分30.5分，本轮考核期内累计获得考核分3692.1分，合计获得考核分3722.6分，表扬六次。间隔期2019年2月至2020年11月，获得考核分3221.3分。该犯考核期内月均消费201元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严进之在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯严进之有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严进之减去有期徒刑七个月（刑期执行自2015年7月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执315号 被执行人：韦建周，男，1999年12月21日出生，住广西柳州市柳江区。 关于责令被执行人韦建周缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初279号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为1000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十二日 书记员  韦香严
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保21号申请人：肖爱月，女，1974年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被申请人：肖育林，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被申请人：陆乔生，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。被申请人：左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被申请人：丁树林，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请人肖爱月于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖育林、陆乔生、左朝辉、丁树林名下所有的金融存款900000元予以冻结。申请人肖爱月为该财产保全提供如下担保：申请人肖爱月名下所有的位于东安县××小区××栋××房房屋及杂物间（不动产权证号：0××**）；担保人唐香佩名下所有的位于东安县××花园小区××栋××号房（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第0××**）的房屋；担保人邓顺年名下所有的位于东安县××镇××小区××室（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第0××**）的房屋。本院经审查认为，申请人肖爱月为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人肖育林、陆乔生、左朝辉、丁树林名下所有的金融机构账户存款予以冻结，冻结限额为900,000元，冻结期限为一年；二、对申请人肖爱月名下所有的位于东安县××小区××栋××房房屋及杂物间（不动产权证号：0××**）予以查封，查封期限为一年；三、对担保人唐香佩名下所有的位于东安县××花园小区××栋××号房（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第0××**）的房屋予以查封，查封期限为一年；四、对担保人邓顺年名下所有的位于东安县××镇××小区××室（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第0××**）的房屋予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人肖爱月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二一年三月十七日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢121号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地浙江省杭州市淳安县石林镇富德村**。 法定代表人：王胤，行长。 委托代理人：余曙光，员工。 被执行人：吴秀勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行与被执行人吴秀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴秀勇返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行丰收贷记卡透支本金4877.5元及至2019年10月31日止的利息930.32元，此后至还清之日止的利息按合同约定另行计付（以不超过年利率24%为限）。 执行立案后，本院向被执行人吴秀勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴秀勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀勇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴秀勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴秀勇有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费20元，执行费50元。 鉴于被执行人吴秀勇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人吴秀勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 旋
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执175号被执行人张王贵，男，1965年1月28日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇关村岭人。。被执行人张王贵为刑事罚金一案，闻喜县人民法院（2020）晋0823刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月26日向被执行人张王贵发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人张王贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张王贵银行存款。本裁定送达即生效。执行员 张 毅二〇二一年三月十八日书记员 刘妮妮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保227号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与卜会艳金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初628号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4737号申请执行人：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：刘全昌。被执行人：新乡市东华针纺织有限公司，住所地，住所地新乡市红旗区平原路东段新牧村南邻iv>法定代表人：马冬梅。被执行人：新乡天禄工业有限公司，住所地，住所地新乡市牧野区新七街**iv>法定代表人：段卫青。被执行人：河南海宝电器有限公司，住所地新乡，住所地新乡市化学与物理电源产业园区纬二路**>法定代表人：鲍树富。本院在执行河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与新乡市东华针纺织有限公司、新乡天禄工业有限公司、河南海宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市东华针纺织有限公司、新乡天禄工业有限公司、河南海宝电器有限公司于判决书生效之日起三日内偿还4000000元及利息、案件受理费55057元、执行费58573元。因被执行人新乡市东华针纺织有限公司、新乡天禄工业有限公司、河南海宝电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市东华针纺织有限公司、新乡天禄工业有限公司、河南海宝电器有限公司负有继续向申请执行人河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十八日书记员  石 琦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保194号 申请人李文凤与被申请人黄健民间借贷纠纷一案，申请人李文凤于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健名下的银行存款35000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人黄健名下银行存款及网络资金35000元（实际冻结金额为64.21元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初248号 申请人：张某，女，1982年10月25日生，汉族，住兴化市。 被申请人：陈某，男，1983年4月25日生，汉族，住兴化市。 申请人张某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1200000元，不足部分查封被申请人名下其他财产。 案件申请费5000元，申请人张某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜莉曾 二〇二一年元月十八日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初608号原告：丛义华，女，1983年12月25日出生，锡伯族，住辽宁省东港市。被告：刘彤，男，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告丛义华诉被告刘彤房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告丛义华撤回起诉处理。审判员  吴宇坤二〇二一年三月十九日书记员  鞠媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更87号罪犯姜红岩，男，1983年7月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽1302刑初257号刑事判决，以被告人姜红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，姜红岩不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）辽13刑终328号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜红岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯姜红岩获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜红岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜红岩减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月20日至2021年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保268号之一申请人：郑海霞。法定代表人：郑海霞。被申请人：阿拉善左旗阿王府源食品有限公司。法定代表人:乌日娜。申请人郑海霞于2021年03月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉善左旗阿王府源食品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将阿拉善左旗阿王府源食品有限公司名下内蒙古自治区农村信用社联合社账户********存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月八日书记员  高 玥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执135号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：陵县华龙化纤有限公司，住，住所地：德州市陵城区陵城镇东关村/div> 法定代表人：李晓丹，总经理。 被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住，住所地：德州市陵城区经济开发区北辰路/div> 法定代表人：田宝东，总经理。 被执行人：李晓丹，女，汉族，1980年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：宫彩彬，男，汉族，1980年12月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：田宝东，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市陵城区。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与田宝东等金融借款合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车一辆。 查封期限为贰年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年三月十六日 书记员  王洪勇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1630号原告：罗某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××号二楼，公民身份号码：440××××××××××××××5。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区×××号，统一社会信用代码：914×××××××××××968A。法定代表人：邝锦标。被告：开平市恒富房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区×××号，统一社会信用代码：914××××××××××××744。法定代表人：周丽华。原告罗某某与被告开平恒威房地产开发有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1628号原告：大连幸福家居世界德利装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区五一路90号一楼23号。经营者：肖玉霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕冬月，辽宁善成律师事务所律师。被告：程桂春，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连幸福家居世界德利装饰材料总汇与被告程桂春买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连幸福家居世界德利装饰材料总汇撤回起诉处理。审判长 李 跃二〇二一年三月四日书记员 胡馨心
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1460号 申请人：孙运秋，男，汉族，1967年11月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵世伟，男，汉族，1978年7月13日出生，居民，住莒南县。 孙运秋与赵世伟借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000242）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵世伟在中国银行莒南天桥路支行2156××××2461ＣＮＹ0账户存款50000.00元，冻结期限一年。 二、查封被申请人赵世伟所有的鲁ＱＲ××××号小型轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保362号
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执279号 刘月、吴中礼：申请执行人刘月与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日作出的（2021）新4003民特50号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执279号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人刘月支付案款2,000元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执279号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2937号 申请执行人：周荣富，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周荣富与被执行人郑庆林（2020）浙0781执2937号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周荣富向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人郑庆林支付申请执行人周荣富借款人民币50000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1070元、受理费1050元。 立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人郑庆林发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人郑庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑庆林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。已查封被执行人郑庆林名下浙ＧＢ××××、浙ＧＢ××××的汽车，经申请人同意，本案不予以处置。他案已查封被执行人郑庆林、李赛茶所有的坐落在兰溪市××街道××村××新区××路××号的房产，且因该房产抵押价值与抵押债务相当，本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周荣富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月10日被执行人郑庆林尚欠申请执行人周荣富借款人民币50000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1070元、受理费1050元。 本院认为，被执行人郑庆林暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2937本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年三月十日 代书记员 赵   梦   洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1162号 原告：王秀萍，女，1957年5月10日出生，汉族，新疆沙湾县一中退休教师，住石河子市。 被告：薛东强，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王秀萍与被告薛东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 王秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15060元；2.被告赔偿原告索款损失200元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年至2020年，被告向原告借款共计17480元，被告用货折抵了2420元之后尚欠15060元至今未还，被告出具借条。后，被告未按期还款，原告索款无果，诉至法院。 本案为起诉被告薛东强系列案之一。经本院给多案原告（案号及原告姓名等见附表）作谈话笔录，可以明确：1.被告薛东强持有两个身份证，其中另一身份证登记姓名为薛强；2.被告薛东强通过在石河子市康圣健康管理中心组织保健讲座向老年人销售保健品，以办理预保卡为由收取老年人钱款（单人单次800元），以订购保健产品为由要求老年人预交产品费用（金额不定）；3.被告薛东强以“乐游天下”为名义，收取老年人钱款（单人单次3000元）；4.被告薛东强以经营需要周转资金为由向老年人借款（金额不定）；5.被告薛东强将老年人带至乌鲁木齐益康中医医院检查身体，以脑梗、心梗等需要作清血微创手术收取老年人钱款（单人单次9800元）；6.上述1-4项中，大部分老年人存在如下情况：既未获得产品或未获得足额产品，也未获得退款；既未参与旅游，也未获得退款；既未收到被告承诺的利息，也未收到被告偿还的借款；7.除现已起诉案件外，尚有其他未提起诉讼的人员（详见945号案卷中花名册、1791号案卷中谈话笔录）。被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王秀萍的起诉。 案件受理费91元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二一年三月十六日 书记员  李 悦 附表： 案号 原告 诉讼金额 承办法官 （2020）兵9001民初5572号 王怡 80000元 王妍 （2020）兵9001民初5649号 张成寿 31000元 刘玉平 （2020）兵9001民初5653号 郭生辉 24500元 刘玉平 （2020）兵9001民初5659号 徐达 46170元 刘玉平 （2021）兵9001民初1155号 郭金福 6000元 刘玉平 （2021）兵9001民初1158号 孙淑娟 31590元 刘玉平 （2021）兵9001民初1162号 王秀萍 15260元 刘玉平 （2021）兵9001民初1163号 刘永华 30200元 刘玉平 （2021）兵9001民初945号 李少才 22000元 王佳 （2021）兵9001民初2460号 王春兰 88300元 王佳 （2021）兵9001民初1125号 庞应辉 12500元 王洪勇 （2021）兵9001民初1161号 李国鸣 12300元 王洪勇 （2021）兵9001民初1791号 周静 68267元 李瑛 书 1
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初223号 原告赵某，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告刘某1，女，1988年1月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。 被告刘某2（系被告刘某1之父），男，汉族，1966年3月29日出生，住址同上。 被告刘某3（系被告刘某1之母），女，汉族，1963年4月26日出生，住址同上。 原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人闫朝霞，被告刘某1的委托代理人闫朝霞、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告返还彩礼10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经年立江介绍相识，于××××年××月××日举行了订婚仪式，并未 领取结婚证，后原、被告发生争执，被告回娘家居住。基于原、被告并未领取结婚证，不属于法律上的结婚情形。故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某1的委托诉讼代理人发表答辩意见：1、原、被告于2019年6月相亲，于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方约定办理结婚登记手续，由于原告涉嫌刑事犯罪，双方未能办理结婚登记；2、原、被告举行了结婚仪式共同生活期间，原告对被告实施家庭暴力，被告才回娘家居住；3、被告刘某1没有收到原告的彩礼款，原告将被告的2万元认亲钱拿走，被告保留向原告追索权利；4、被告为结婚购买了被子、电动车等花费大量金钱，被告保留向原告追索权利。 被告刘某2、刘某3答辩意见同刘某1的答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对争议证据，本院认定如下： 原告提交证人年立江询问笔录、照片，该组证据证明通过年立江介绍原、被告相识，订婚时彩礼款10万元，是年立江经手办的。彩礼款交给了女方母亲。被告不予认可，称该询问笔录属于证人证言，证人应出庭作证，否则不能作为证据使用，且原告父亲与证人是盟兄弟关系，具有利害关系，对其证言内容也不认可。 对于原、被告没有争议的原、被告的关系及原、被告按照农村习俗举办仪式未办理结婚登记手续等事实，本院予以确认。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告主张财产有彩礼款10万元。被告对原告主张的财产不予认可。 被告刘某2、刘某3当庭表示原告赵某与被告刘某1举行结婚仪式后共同生活了12天。 本案在审理过程中，本院为核实原、被告彩礼纠纷，依法询问证人年立江，年立江陈述称，我和原告父亲认识，我和女孩的妈妈也认识，我给他们介绍相识。订婚时我去了，赵某的母亲交给我10万元，都是一百的，我就交给刘某1的妈妈。他们举办婚礼了，具体时间记不清了。他们两家发生矛盾后，刘某1的妈妈找过我，说赵某打刘某1了，刘某1不愿意回去了。我说你们两家如果想私了，就给男方家返还彩礼4-5万元，刘某1的妈妈说最多给1-2万元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举办仪式并同居生活，由于原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还给付的彩礼款，应予支持。 原告主张给付的彩礼款应由被告刘某1及其父母刘某2、刘某3共同返还，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方， 原告主张被告刘某2、刘某3应承担返还彩礼的连带责任，但原告并未提供其给付女方的彩礼款由刘某2、刘某3实际控制并使用的证据，因此，原告主张三被告共同返还责任的诉求，本院不予支持。 本案争议的焦点是原告是否给付了被告彩礼款10万元。原告主张给付被告彩礼款10万元，并提交证人年立江证言证明彩礼款10万元由媒人年立江交予被告刘某1母亲刘某3。被告辩称未收到原告的彩礼等费用，未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原告主张给付被告彩礼款10万元，提供了证人年立江的证言证明通过年立江给付被告刘某1彩礼款10万元。本院为了保障原、被告的合法权益不受损害，依法询问了证人年立江，年立江证实男方在订婚时给女方彩礼10万元。结合农村订婚给付彩礼的习俗，能够证实原告给付被告彩礼款10万元的事实，故本院予以认定。考虑原告赵某与被告刘某1虽未办理结婚登记手续而共同生活，但双方已按照农村旧俗举办婚礼，故被告在返还彩礼时可适当减少。根据以上情形，结合河北省沧县农村的生活水平等因素，酌 情支持被告按照60％的比例返还彩礼款，计60000元（100000元×60％）。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告赵某给付的彩礼款60000元； 驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告赵某承担460元，被告刘某1承担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二一年三月五日 书记员 张天宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1740号申请执行人：王彬，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王彬与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3760号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1740号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初380号原告：沈久波，男，1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：汤道民，男，1969年12月18日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告沈久波与被告汤道民民间借贷纠纷一案中，原告沈久波于2021年3月17日向本院提出撤回对被告汤道民的诉讼申请。本院认为，原告沈久波申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈久波撤回对被告汤道民的诉讼申请。案件受理费17800元，退回原告沈久波。审判员  倪其亚二〇二一年三月十七日书记员  郑寒秋