青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异1号申请人（申请执行人）：海门市飞天客房用品有限公司，统一社会信用代码91320684094159425J，住所地江苏省海门市三星镇召良村****房内**房。法定代表人：蒋兴，该公司总经理。被执行人：青海君庭酒店管理有限责任公司，组织机构代码号57993837-1，注册，注册地西宁市城**西川南路**付****楼销）。法定代表人：杨德华，该公司董事长。被申请人：叶中发，公民身份号码×××，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地西宁市。被申请人：张任达，公民身份号码×××，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地西宁市。被申请人：谢东升，公民身份号码×××，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。申请人：杨德华，公民身份号码×××，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。本院执行的申请执行人海门市飞天客房用品有限公司（以下简称飞天公司）与被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司（以下简称君庭酒店）买卖合同纠纷一案，申请人（申请执行人）飞天公司申请追加被申请人叶中发、张任达、谢东升、杨德华为本案被执行人。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人（申请执行人）飞天公司称，其与被执行人君庭酒店买卖合同纠纷一案在执行过程中，因被执行人君庭酒店下落不明，且无财产可供执行，于2014年9月5日裁定终结本次执行程序。此后，经申请执行人多方查询了解，得知被执行人如下情况：一、被执行人股东抽逃注册资金。2012年3月28日，君庭酒店股东叶中发、张任达、谢东升共同出资600万元成立了该公司，其中叶中发认缴出资240万元、张任达认缴出资180万元、谢东升认缴出资180万元，出资当日该三股东就将600万元从账户中支取，注册资金不实，实属抽逃注册资本行为。二、公司成立两年后即转让虚假注册资金股份于稻草人杨德华，未依法清算注销公司。2014年3月18日，君庭酒店股东叶中发、张任达、谢东升将已抽逃注册资本600万元股份无偿转让于杨德华，君庭酒店成为杨德华自然人独资的公司。2014年5月8日，飞天公司起诉君庭酒店，同年6月11日，双方达成调解协议。2015年4月18日，杨德华既未通知债权人，也未通知执行法院，自行成立清算组登报注销公司。同年6月8日，杨德华以公司债权债务已经清理完毕为由，在并未实际进行清算的情形下，申请注销了公司。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《公司法》司法解释、《执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，君庭酒店原股东叶中发、张任达、谢东升抽逃注册资本，君庭酒店股东杨德华未依法清算注销公司，规避法律执行，故申请追加君庭酒店的股东叶中发、张任达、谢东升、杨德华为被执行人。本院查明，本院于2014年5月8日受理了飞天公司与君庭酒店买卖合同纠纷一案，同年6月11日作出（2014）西民二初字第74号民事调解书，调解书确认：被告君庭酒店给付原告飞天公司货款290000元，2014年6月30日前给付100000元，余款190000元自2014年7月起，六个月内每月月底前给付32000元直至付清为止；若被告未按调解书约定的每月给付期限履行给付责任，给付数额将变更为350000元（该数额应扣除被告已付款项）。调解书生效后，君庭酒店未在调解书确定的期限内履行金钱给付义务，飞天公司于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，因君庭酒店无财产可供执行，本院于2014年9月5日裁定终结本次执行程序。另查明，君庭酒店于2012年3月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本600万元，出资时间为注册当日。2012年3月28日，甘肃至诚会计师事务所出具验资报告，该报告载明：经审验君庭酒店注册资本600万元已由全体股东于2012年3月28日之前一次缴足。本院依法调取君庭酒店名下青海银行城北支行尾号2015的账户转款凭证，该凭证显示：2012年3月28日当日，股东叶中发、张任达、谢东升分别向君庭酒店转入240万元、180万元、180万元，该600万元当日到账后又从君庭酒店账户转入张任达名下青海银行账户，转账凭证备注为“借款”，后又于当日从张任达账户转入一名为柳亚素名下莆田工行黄石支行尾号为0926的银行账户，转账凭证备注为“还款”。2014年3月18日，君庭酒店形成股东会决议，决议内容为公司原股东叶中发、张任达、谢东升三人将所持股份全部转让给杨德华，公司类型由有限责任公司（自然人投资）变更为有限责任公司（自然人独资）等事项，同年3月27日，西宁市工商行政管理局准予该次股东会决议事项的变更登记。2015年6月23日，西宁市工商行政管理局受理了君庭酒店注销登记申请，该公司提交了注销登记的相关材料，在提交的《关于注销青海君庭酒店管理有限责任公司的决定》中载明“清算组长杨德华”，在提交的《青海君庭酒店管理有限责任公司清算报告及确认清算报告的决议》中载明“君庭酒店注销清算已结束，公司债权债务已清理完毕，清算报告所列的清算事项准确无误、合法、有效。通过清算组所做的清算报告。公司债权债务如有遗漏由公司股东承担。”同日，西宁市工商行政管理局准予该公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”叶中发、张任达、谢东升作为君庭酒店股东将出资额600万元转入公司账户验资后又随即转出，转款凭证备注系还款，该转账行为缺乏正常经营的合理性，该行为构成股东抽逃出资。本案的债权债务关系发生在该三名股东未转让股权期间，股东抽逃出资行为必然损害飞天公司的权益，故申请人飞天公司申请追加君庭酒店股东叶中发、张任达、谢东升为本案被执行人的请求，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人在明知本案债权存在的情况下，对该部分债权未予清算，而是在《君庭酒店清算报告及确认清算报告的决议》中作出“君庭酒店注销清算已结束，公司债权债务已清理完毕，清算报告所列的清算事项准确无误、合法、有效”的不实表述，未经依法清算即办理注销登记，系恶意规避债务，进行不实清算，且在该决议中亦明确载明“公司债权债务如有遗漏由公司股东承担”，故申请人飞天公司申请追加君庭酒店股东杨德华为本案被执行人的请求，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人叶中发、张任达、谢东升、杨德华为本院（2014）西执字第218号申请执行人海门市飞天客房用品有限公司与被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人。二、被申请人叶中发、张任达、谢东升应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资范围对（2014）西民二初字第74号民事调解书确定的青海君庭酒店管理有限责任公司的债务承担责任；被申请人杨德华应在本裁定生效之日起五日内对（2014）西民二初字第74号民事调解书确定的青海君庭酒店管理有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年三月一日书记员  唐文婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。