wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审437号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王春，男，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105102516号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105102516号行政处罚决定书，决定对被执行人王春罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王春收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105102516号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102516号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102516号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执154号 覃汉英、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行覃汉英与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋X单元XXX室，按照本院的（2020）湘1229民初819号民事调解书为覃汉英办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初819号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执154号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执99号 申请执行人：傅庸军，男，汉族，1986年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗小波，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行申请执行人傅庸军与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案中，因申请执行人傅庸军与被执行人罗小波达成了和解协议并自愿撤回对被执行人罗小波的强制执行，本院认为申请执行人傅庸军自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执99号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈珺钰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4735号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，住，住湖南省安化县/div>被告：贺立新，女，1966年11月26日出生，汉族，住，住湖南省安化县/div>被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心与被告王新文、贺立新、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2021年3月8日向本院申请撤回对被告王新文、贺立新、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告王新文、贺立新、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审 判 长  张容河人民陪审员  王 丁人民陪审员  刘 莉二〇二一年三月八日法官助理李亮书记员吴俊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执73号 被执行人：程涛，男，1986年1月19日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行程涛罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 涛
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初591号原告：陈某，男，1974年12月19日生，汉族，泽州人。被告：李某，男，约38岁，汉族，现住高平市。被告：刘某，男，约38岁，汉族，现住高平市。原告陈某与被告李某、刘某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈某以“双方已经协商解决”为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 王高先 二〇二一年三月五日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2368号上诉人（原审被告）：梅宏征，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：宋晓玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人梅宏征因与被上诉人宋晓玲民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅宏征未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅宏征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月十八日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执250号 益阳华亿物业管理服务有限公司、刘军华： 本院执行的益阳华亿物业管理服务有限公司申请执行刘军华服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额7079元，申请执行人已支取7079元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执194号 申请执行人：宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号，统一社会信用代码91420500099116117W。 法定代表人：余严，该公司董事长。 被执行人：宋佳龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 被执行人：肖亚男，女，1988年11月04日出生，汉族，住湖北十堰市张湾区， 申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宋佳龙、肖亚男借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0503民初869号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经双方一致确认，截止2020年8月6日，被告宋佳龙、肖亚男尚欠原告宜昌华鑫典当有限公司借款本金353331元。2019年8月至2020年10月期间的利息，双方认可为90000元，与本金合计443331元，该款被告宋佳龙、肖亚男于2020年10月20日前向原告宜昌华鑫典当有限公司偿还100000元（其中包括利息90000元，本金10000元）。剩余本金343331元，由被告宋佳龙、肖亚男分期偿还：从2020年11月起每月20日前被告宋佳龙、肖亚男向原告宜昌华鑫典当有限公司偿还借款本金15000元，并以剩余本金343331元为基数，按月息1.5%的标准向原告宜昌华鑫典当有限公司支付2020年11月的利息；之后每月20日前被告宋佳龙、肖亚男以剩余未还本金（减除前期分期已支付的本金数额）为基数，按月息1.5%的标准向原告宜昌华鑫典当有限公司偿还利息至本息清偿之日止。二、如果被告宋佳龙、肖亚男未向原告宜昌华鑫典当有限公司按期足额履行上述还款本息的义务，如发生任何一期逾期，原告宜昌华鑫典当有限公司可就被告宋佳龙、肖亚男尚未清偿的剩余借款本金并按照年息24%的标准计算利息，立即向法院申请全额执行。三、如果被告宋佳龙、肖亚男未向原告宜昌华鑫典当有限公司按期足额履行上述还款本息的义务，如发生任何一期逾期，除按本协议一、二条承担责任外，原告宜昌华鑫典当有限公司对被告宋佳龙、肖亚男所有的位于沙市区北京路（丹凤小区）4栋2单元6层1号的房产【鄂（2018）荆州市不动产证明第0042099号、鄂（2018）荆州市不动产权第0041845号】有权拍卖、变卖并对所得价款在被担保主债权范围内优先受偿。四、本案诉讼费4713元，由被告宋佳龙、肖亚男于2020年10月20日前向原告宜昌华鑫典当有限公司一并付清。因宋佳龙、肖亚男未履行生效法律文书确定的义务，宜昌华鑫典当有限公司向本院申请强制执行，要求宋佳龙、肖亚男履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宋佳龙、肖亚男应向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付借款本金353331元，利息90000元，并负担案件受理费4713元，执行费6996元。二、申请执行人宜昌华鑫典当有限公司对被执行人宋佳龙、肖亚男所有的位于沙市区北京路（丹凤小区）4栋2单元6层1号的房产【鄂（2018）荆州市不动产证明第0042099号、鄂（2018）荆州市不动产权第0041845号】有权拍卖、变卖并对所得价款在被担保主债权范围内优先受偿。三、被执行人宋佳龙、肖亚男应以353331元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准，向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付利息（另行计算）。四、被执行人宋佳龙、肖亚男应以353331元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋佳龙、肖亚男的银行存款455040元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、申请执行人宜昌华鑫典当有限公司对被执行人宋佳龙、肖亚男所有的位于沙市区北京路（丹凤小区）4栋2单元6层1号的房产【鄂（2018）荆州市不动产证明第0042099号、鄂（2018）荆州市不动产权第0041845号】有权拍卖、变卖并对所得价款在被担保主债权范围内优先受偿； 三、被执行人宋佳龙、肖亚男应以353331元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准，向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付利息； 四、被执行人宋佳龙、肖亚男应以353331元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保276号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐国辉金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初565号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7668号 原告：西安超越汽车维修服务中心。法定代表人：尚金平，总经理。委托诉讼代理人：王峰峰。被告：刘学理。原告西安超越汽车维修服务中心与被告刘学理侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告西安超越汽车维修服务中心因被告刘学理已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超越汽车维修服务中心申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安超越汽车维修服务中心撤诉。案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨  1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执300号之四 被执行人：广西兴邦建设有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXG，住所地广XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘晓。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西兴邦建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西兴邦建设有限公司在中国农业银行20×××55账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初231号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾志波，男，1991年1月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z114号起诉书指控被告人曾志波犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人曾志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日以来，被告人曾志波先后5次窜到被害人朱某位于惠安县住处外的走廊，盗走被害人朱某晾晒的内衣等物，事后均将上述被盗内衣等物丢弃，被盗物品价值均无法鉴定。具体事实分述如下： 1.2020年5月19日11时，被告人曾志波趁无人在场时，盗走被害人朱某晾晒在上述地点的两件胸罩。 2.2020年6月1日19时，被告人曾志波趁无人在场时，盗走被害人朱某晾晒在上述地点的一件胸罩、一条丝袜。 3.2020年7月24日0时，被告人曾志波趁无人在场时，盗走被害人朱某晾晒在上述地点的一件胸罩、一件内裤。 4.2020年8月26日5时，被告人曾志波趁无人在场时，盗走被害人朱某晾晒在上述地点的一条肉色丝袜。 5.2020年11月22日15时许，被告人曾志波趁无人在场时，盗走被害人朱某晾晒在上述地点的一件胸罩。 2020年11月27日，被告人曾志波在惠安县教育局门口被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人朱某的陈述，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，监控视频截图，被告人曾志波的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人曾志波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾志波签署具结书，自愿认罪认罚。建议对被告人曾志波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾志波对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾志波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾志波多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人曾志波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。） 二、责令被告人曾志波退赔被害人朱某5件胸罩、1条丝袜、1条肉色丝袜、1件内裤。 （上述判处的罚金、退赔物应于本判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年三月八日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1150号原告：邢馨平，女，1980年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：孙传有，男，1979年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：东港市九豪林房地产开发有限公司。住所地东港市大**。法定代表人：周大伟，经理。本院在审理原告邢馨平、孙传有与被告东港市九豪林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢馨平、孙传有撤回对被告东港市九豪林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费210元，二原告已预交，由二原告承担。审判员  石建君二〇二一年三月十七日书记员  王翠娇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初55号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李霖，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市民权县。曾因犯盗窃罪于2005年7月13日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金9000元；于2014年11月19日被河南省睢县人民法院判处管制一年，并处罚金5000元；于2016年12月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2017年4月25日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2019年8月14日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；于2019年11月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人李霖犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人李霖到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年11月5日，被告人李霖伙同翟山领（在逃）驾驶豫Ｎ×××**号小型货车载着李霖的摩托车从民权县到达温县后，二人驾驶摩托车在温县祥云镇大尚村，将正在水果摊前购买水果的被害人职春雷上衣口袋内的“OPPOReno”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1040元。案发后，李霖退赔失主职春雷损失1040元。公诉机关建议以盗窃罪判处李霖有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李霖犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔失主经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年三月三日书记员 赵亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4243号之一原告:天津润霖建筑工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-239。法定代表人：孙树江，经理。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街**。法定代表人：胡丹，总经理。原告天津润霖建筑工程有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津润霖建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津润霖建筑工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由天津润霖建筑工程有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二一年三月十九日书记员  崔洪雁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执661号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**楼；被执行人：周双喜,男性,1972年7月29日出生,210225197207290279,汉族,,住庄河市被执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司,91210283787344586W,,住庄河市城关街道世纪大街一段**本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月16日生效的（2019）辽0283民初7029号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周双喜在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行初49号原告沈锡洲，男，1946年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市越城区房屋征收办公室。住所地绍兴市越城区城南大道**。法定代表人金越峰，主任。被告绍兴市越城区人民政府，住所，住所地绍兴市越城区涂山东路**div>法定代表人袁建，区长。委托代理人（特别授权代理）沈智强。委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江越泽律师事务所律师。原告沈锡洲与被告绍兴市越城区房屋征收办公室、绍兴市越城区人民政府政府信息公开及行政复议和履行房屋征收补偿法定职责一案，原告于2021年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈锡洲之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈锡洲撤回对被告绍兴市越城区房屋征收办公室、绍兴市越城区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚人民陪审员  沈国红人民陪审员  陈琴妹二〇二一年三月十二日书 记 员  王翌婷
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异13号 案外人王赞，男，汉族，住址：肃宁县。 申请执行人王亚菲，女，1991年5月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人石兰电气股份有限公司，住所地：河北省肃宁县电气工业园区。 本院在申请执行人王亚菲与被执行人石兰电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王赞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王赞称，（2018）冀09民终1590号判决书确认的19笔应收账款数额均为石兰公司与各省国网电力总公司及有招标采购资格的分公司签订的中标合同总金额数，中标合同项下包含了诸多分公司的采购合同，案外人与石兰公司签订应收账款质押合同的19笔应收账款是依据其提供的应收账款明细表来签订和做质押登记的，明细表中详细列明了客户名称、线路名称、合同编码、签订日期、金额及总金额。（2018）冀09民终1590号判决书中第12笔应收账款数额为1208569.05元，是石兰公司与国网陕西省电力公司招投标合同的总数，该笔应收账款共包含16笔分公司的采购合同数额，其中共11笔与陕西省国网电力公司物资部的合同付款明细表中的第1-11序号相同，剩余第12序号的金额143952.471元是在159947.19元的基础上扣除10%给付的。因此，贵院扣划的国网陕西省电力公司的510224.48元是（2018）冀09民终1590号判决书中第12笔1208569.05元中的一部分，应归案外人所有。贵院不应仅凭国网陕西省电力公司物资部自制的付款明细表中的签订日期，而把其余11笔应收账款分配给王亚菲所有。故案外人特向本院提出执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人王亚菲与被执行人石兰电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日出具（2018）冀0982执1128号通知书，其中写明“本案石兰电气股份有限公司在国网陕西省电力公司的应收账款共12笔510224.48元，根据国网陕西省电力公司提供的石兰电气股份有限公司合同付款明细，第1笔56761.38元，王赞有优先受偿权；第2笔至第12笔合同不是2015年3月5日签订，应收账款应归王亚菲所有”。 上述事实有（2018）冀0982执1128号通知书在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……”本案的争议焦点在于石兰电气股份有限公司在国网陕西省电力公司的应收账款共12笔510224.48元是否全部为（2018）冀09民终1590号判决书中第12笔1208569.05元中的一部分。根据上述司法解释，案外人提供的证据不足以证明其主张。故案外人请求撤销（2018）冀0982执1128号通知书对于石兰公司在国网陕西省电力公司的应收账款共12笔510224.48元分配方案的决定，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回案外人王赞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘新水 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二一年三月五日 书记员  王 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1052号原告：杨志超，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************。被告：深圳天机未来科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海华社区**海汇路**华海商务大厦**210，统一社会信用代码91440300MA5F35****。法定代表人：沈玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽豪，广东红棉律师事务所实习律师。原告杨志超与被告深圳天机未来科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨志超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志超在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨志超负担。审 判 员  甘 冠二〇二一年三月十日法官助理  胡颖妍书 记 员  李玉蕾
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执286号 谢兴琼、张**林： 本院立案执行谢兴琼与张**林机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之十被执行人：杨海峰，男，汉族，1981年12月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海峰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执488号 周世杰与四川嗨乐惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初502号 原告：张忠善，男，1966年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：张鑫吉，女，1993年10月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：张敬尧，男,2000年7月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区百楼镇后营村委会，住所地,保定市莲池区百楼镇后营村，统一社会信用代码54130606ME332559X0。 法定代表人：李春山，村民委员会主任。 原告张忠善、张鑫吉、张敬尧与被告保定市莲池区百楼镇后营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告张忠善、张鑫吉、张敬尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按当日原告张忠善、张鑫吉、张敬尧撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年三月九日 书记员  李 薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保115号 防城港市明隆辉混凝土有限公司、广西辉骏建设工程有限公司： 本院在受理申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被申请人广西辉骏建设工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二一年三月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初309号之一原告：孙小应，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县沁河路西段。统一社会信用代码:91410823588577619M。法定代表人：马瑞星，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：物泊科技有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，该公司员工。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，该公司员工。原告孙小应、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、物泊科技有限公司、福建物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙小应、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小应、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小应、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小应、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司负担。审判员  郅守峰二〇二一年三月十日书记员  康媛媛
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1823刑初2号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1990年2月19日出生于安徽省泾县，高中文化，无业，住泾县。因吸毒分别于2015年3月17日被上海市公安局闵行分局行政拘留15日，责令接受社区戒毒三年；于同年5月28日被泾县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被泾县公安局监视居住，同年11月26日被泾县人民检察院监视居住，2021年1月25日被本院监视居住，同年3月1日经本院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 指派辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官胡倩茹、检察官助理徐超出庭支持公诉。被告人张某某及其指派辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年2月，被告人张某某在其位于泾县的家中，先后3次容留吸毒人员沈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月18日，被告人张某某经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，且系二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，但被告人在量刑上有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，应从宽处理。 经审理查明：2020年2月，被告人张某某在其位于泾县的家中，先后3次容留吸毒人员沈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月的一天中午,被告人张某某电话邀约吸毒人员沈某在其家二楼卧室内,用矿泉水瓶自制冰壶,采取烫吸方式与沈某共同吸食冰毒0.1克。 2.2019年2月中旬的一天晚上7时左右（第一次容留沈某吸毒后的一个星期）,吸毒人员沈某携带冰毒0.1克来到被告人张某某家二楼卧室内,两人采取烫吸方式共同吸食了大部分冰毒,剩余小部分没有吸食完。 3.2019年2月份的一天早上8时左右（第二次容留沈某吸毒后的第二天）,吸毒人员沈某来到被告人张某某家二楼卧室内,采取烫吸的方式将第二次未吸食完的剩余冰毒吸食。 另查明，被告人张某某已将吸食冰毒的用具冰壶丢弃。2020年5月18日，被告人张某某经侦查人员电话通知后到泾县公安局投案，如实供述了自己的罪行，庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告等书证；证人沈某的证言；被告人张某某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因吸毒两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人以被告人具有自首、认罪认罚情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张某某多次容留他人吸毒，主观表现为故意，且毒品不仅危害人的身心健康，危害家庭和社会，还诱发其他违法犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张继超 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  杨 毅 二〇二一年三月二日 法官助理陈丽 书记员肖钰娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：夏可超，男，汉族，1988年2月8日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人夏可超的本院(2019)沪0106民初57257号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执464号 蔡克兵： 本院依据（2021）湘0682刑初37号刑事判决书立案执行被执行人蔡克兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢383号浏阳市永安镇苏氏钢材店：本院执行的浏阳市永安镇苏氏钢材店与周建红合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年5月24日作出（2020）湘0181执3265号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市永安镇苏氏钢材店提供可供执行财产，特申请恢复执行85000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2388号申请执行人：徐新磊，男，汉族，1973年3月4日生，住桐柏县。被执行人：尹清宇，男，汉族，1976年6月19日生，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2181号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还徐新磊3640元。因尹清宇未按上述生效法律文书履行义务，徐新磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2388号案件终结本次执行程序，被执行尹清宇负有继续向申请执行人徐新磊履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈 建二〇二一年三月十八日书记员  娄 梦
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2021)陕0629执4号申请执行人:王振怀，男，1972年3月4日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。被执行人: 王根社，男，1970年6月8日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人王振怀与被执行人王根社民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初839号民事调解书于2021年1月4日立案，责令被执行人王根社给付申请执行人王振怀案件款10000元及利息，由被执行人王根社偿还原借款利息7000元。并承担案件受理费500元。在执行过程中1.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人王根社名下的财产信息，经查被执行人王根社名下无存款信息,无车辆登记信息，无工商注册登记信息。 2.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人王根社名下的房产信息，经查被执行人王根社名下无房产登记信息。4.本院于2021年3月17日将被执行人王根社纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人王根社适用限制消费措施。5.本院于2021年3月5日在被执行人所居住村委会进行调查，经查被执行人常年在外打工，不在村上居住，无法联系，村委会出具证明。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执4号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。  审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  范孝明 二〇二一年三月十七日  书 记 员  刘延军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5367号申请执行人刘海茵，女，1975年12月12日出生，住绍兴市上虞区。被执行人单国来，男，1968年7月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人刘海茵与被执行人单国来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海茵依法向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人单国来支付申请执行人借款本金30000元、支付该款自2019年12月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,并负担执行费350元、诉讼费550元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人单国来发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单国来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单国来未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单国来名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人单国来名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单国来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单国来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单国来采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘海茵。综上，被执行人单国来名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月八日书记员  张 菁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执51号申请执行人：中国平安财产股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄少辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省嵩县。本院在执行中国平安财产股份有限公司与黄少辉保险合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初3140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，黄少辉应于判决书生效后十五日内偿还中国平安财产股份有限公司欠款28134.55元及利息，受理费2424元。因黄少辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十六日书记员  周奕男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初250号 原告：张发荣，男，1978年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：田永贵，男，1980年8月26日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。 原告张发荣诉被告田永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告张发荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张发荣以双方达成和解协议，且被申请人田永贵已经履行赔偿责任，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张发荣撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发荣负担。 审判员  潘千荣 二〇二一年三月十五日 书记员  何建飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘芬芬，女，汉族，1978年3月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘芬芬的本院(2019)沪0106民初17318号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初891号 原告：余菊香，女，1978年12月9日出生。 被告：江西美惠工程材料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王慧慧，该公司法人。 本院在审理原告余菊香诉被告江西美惠工程材料有限公司劳动争议一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余菊香撤回起诉。 本案受理费已减半收取5元，由原告余菊香承担。 审判员  万爱国 二〇二一年三月十日 书记员  张 涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初506号原告：商某，女，1963年11月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：某企业，住所地长春经济技术开发区。执行事务合伙人：单卫东。原告商某与被告某企业退伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年三月十一日书记员  张 艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4677号原告：天津泰达瑞馨物业服务有限公司，住所天津开发区第二大街******。法定代表人：赵峥，执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被告：郭中朝，男，1962年1月26日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市越城区/div>原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司与被告郭中朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终617号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，2010年7月12日出生，汉族，天津市和平区鞍山道小学在学，住天津市和平区。法定代理人：王某（母女关系），1976年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司（以下简称智博达远培训学校）因与被上诉人宋某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人智博达远培训学校的委托诉讼代理人朱迎雪，被上诉人王某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智博达远培训学校上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加本案诉讼活动，对一审判决认定的事实和数额无异议。王某辩称，驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告教育培训费2472元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：智博达远培训学校承认原告在本案中主张的事实，但认为本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。被告每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配。追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决原告的实际问题。被告虽与原告签订教育培训协议，但被告并不实际掌握原告实际剩余课程和剩余价值等运营管理数据。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认宋某在本案中主张的事实，故对宋某主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还辅导费2472元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，因自身原因不能继续履行教育培训的义务，应返还原告辅导费2472元。判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告宋某辅导费2472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加诉讼，共同承担责任；被上诉人对此不予认可，认为与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初71号 原告：叶武旺，男，1956年7月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：杨汉发，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶武旺与被告杨汉发合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨汉发犯诈骗罪，目前在湖北省武汉服刑，因新冠肺炎疫情影响，无法到武汉开庭，也无法在网上远程开庭。经对原告释明后，原告申请撤诉。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶武旺撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二一年三月十日 书记员  潘锦俏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人李新各，男，汉族，1979年2月26日出生，住永城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行李新各借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9514号民事判决书，已发生法律效力。因李新各未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执512号案的本次执行程序。被执行人李新各负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十九日书记员 孙 达
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终7号上诉人（原审原告）:张兆利，男，1970年7月3日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）:安达市城市管理综合执法局，住所地安达市北横五道街**。法定代表人于淼，职务局长。被上诉人（原审被告）:安达市人民政府，住，住所地安达市北部湾/div>法定代表人敖丙千，职务市长。被上诉人（原审第三人）:安达市第一原种场，住，住所地安达市南五道街/div>法定代表人张铁岐，职务场长。上诉人张兆利因强制拆除房屋及行政复议一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2001年1月1日，张兆利与安达市第一原种场签订大棚用地承包合同，书面承包合同期限至2014年12月31日，开始每五年一签，合同约定每年1月末前交纳承包费，逾期不交，安达市第一原种场有权收回土地，终止合同；合同终止后，张兆利应将承包地上的建筑物及一切设施拆除，如不按时拆除，由安达市第一原种场拆除，费用由张兆利负担。后安达市第一原种场与张兆利的棚室用地合同变更为一年一签，合同约定张兆利不得经营与棚室生产无关的项目，否则，安达市第一原种场有权终止协议，张兆利必须及时将承包地上的建筑物和一切设施自行拆除，安达市第一原种场不承担任何经济责任。2015年起安达市第一原种场与张兆利未续签棚室用地承包合同，张兆利自2015年起不再交纳土地承包费用，也不倒出土地，继续耕种承包地至今。在张兆利拒不倒出承包地也不交纳承包费的情况下，安达市第一原种场向市政府请示，2015年至2017年张兆利土地承包费由安达市城市管理综合执法局代收后上缴财政。2020年6月18日，安达市第一原种场向张兆利下发通知，告知双方签订的棚室用地承包合同已到期，要求张兆利自通知下发之日起7日内自行拆除地上物，逾期不拆除，将由相关部门代为拆除，拆除费用和经济损失由张兆利自行承担。2020年6月29日，安达市第一原种场对张兆利承包地上房屋及设施进行强制拆除，安达市城市管理综合执法局被指派到强拆现场维持秩序，没有对张兆利下发强制拆除的行政处罚决定书，没有实际参与强拆，没有实施强拆行为。2020年8月28日，张兆利以安达市城市管理综合执法局行政强拆行为违法向安达市人民政府申请复议，安达市人民政府于2020年11月2日作出安政复决（2020）013号行政复议决定，驳回张兆利复议申请。张兆利不服，诉至本院。原审法院认为，安达市第一原种场与张兆利所签订的棚室用地承包合同到期后，要求张兆利交出土地，自行拆除地上房屋及附属设施，在张兆利拒不倒出土地、自行拆除地上附属设施的情况下，安达市第一原种场根据双方合同约定组织人员进行强制拆除，为了避免强拆过程中产生突发事件，邀请安达市城市管理综合执法局到现场维持秩序，安达市城市管理综合执法局没有对张兆利下发强制拆除的行政处罚决定书。庭审中，张兆利未能提供充分的证据证实安达市城市管理综合执法局对其棚室房屋及地上附属设施实施了行政强拆行为，不能证实安达市城市管理综合执法局具备本案被告的诉讼主体资格，故张兆利请求确认安达市城市管理综合执法局拆除其承包地上的农业附属设施行为违法的请求理由不成立，本院不予支持。鉴于此，安达市人民政府作为复议机关作出的安政复决（2020）013号行政复议决定，符合法律的规定，应予维持。张兆利请求撤销安达市人民政府的行政复议决定没有事实和法律依据，不予支持。鉴于张兆利与安达市第一原种场系基于合同关系产生的纠纷，可另行提起民事诉讼进行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告张兆利的起诉。上诉人张兆利上诉称，上诉人与安达市第一原种场的农用地承包合同即使到期，也不意味着合同关系的当然解除，即使合同解除，安达市第一原种场也应当通过法律手段进行维护权利，而不应下发拆除通知书。上诉人自2015年至2017年的土地承包费均交到安达市城市管理综合执法局，说明安达市城市管理综合执法局与该地块有关联性，安达市城市管理综合执法局参与了这次强拆行动，安达市城市管理综合执法局称其是受安达市第一原种场的委托到现场维持秩序的说法不成立。根据“法无授权即禁止的原则”，行政机关无权对上诉人的农业设施进行强制拆除。综上，上诉人提起行政诉讼符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告…”。本案中，上诉人张兆利未提供足够的证据证明被上诉人安达市城市管理综合执法局对其农用地上的房屋实施了拆除行为，安达市城市管理综合执法局也否认其对上诉人张兆利农用地上的房屋实施了拆除行为，且被上诉人安达市第一原种场认可其对张兆利农用地上的房屋实施了拆除行为，故原审法院以安达市城市管理综合执法局不具备本案被告主体资格，裁定驳回张兆利的起诉并无不当。上诉人张兆利所提出的上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二一年三月十九日书记员  李 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执975号   刑五红：   申请执行人刑五红与被执行人周钰杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9090号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人周钰杰已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刑五红向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人刑五红与被执行人周钰杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初9090号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执684号于网兰、于玲玲：本院在执行于网兰与于玲玲责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初465号原告：许风元，男，汉族，1966年10月2日出生，住扶沟县。被告：周跃宇，男，汉族，1959年4月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。原告许风元诉被告周跃宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许风元于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在许风元起诉后，许风元向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许风元撤回起诉。案件受理费800元、减半收取计400元，由原告许风元负担。审判员  张健二〇二一年三月十五日书记员  韩涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初857号 原告：衢州市柯城百通建材商行，统一社会信用代码92330802MA29T6JK85，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道梅家村**。 经营者：吴文杰，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330802MF0625865D,住所地浙江省衢州市柯城区双港街道滨港村。 负责人：詹春华。 原告衢州市柯城百通建材商行与被告衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社（以下简称滨港村合作社）买卖合同纠纷一案，原告衢州市柯城百通建材商行向本院提出并明确变更以后的诉讼请求：1.判令被告支付货款49483元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城百通建材商行的委托诉讼代理人毛广富、被告滨港村合作社的负责人詹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因实施电力上改下工程所需，向原告购买管材管件等材料，至工程结束，产生货款98966元。2018年6月22日至2019年1月，原告向被告开具发票12份，其中一张发票上载明按照清单货款合计98966元，“支付50%”。后被告按约支付50%的价款，剩余款项49483元一直未予支付。经催要未果，现诉至法院，诉请如前。被告辩称欠款属实，因案涉工程实施后不能使用，村民代表异议较大，款项未能支付，请求法院依法判决。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，滨港村合作社对于尚欠衢州市柯城百通建材商行货款49483元的事实无异议。故衢州市柯城百通建材商行诉请滨港村合作社支付货款49483元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下： 被告衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城百通建材商行货款49483元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告衢州市柯城区双港街道滨港村股份经济合作社负担，限于本判决生效之日内七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月四日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 ?
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执498号 申请执行人：鹿兰果,男性,住郓城县。 被执行人：闫玉军,女性,住郓城县。 申请执行人鹿兰果与被执行人闫玉军离婚纠纷一案中,山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4148号民事判决书已发生法律效力，因执行人闫玉军至今未履行法院判决书所确定的义务---于判决书生效后十日内支付申请人鹿兰果44483元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本法院通过查询平台查询了被执行人银行存款信息，查询到被执行人闫玉军有银行存款5908.22元，已扣划并支付给申请执行人。 在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。本院认为，因双方达成和解，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执498号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月五日 书记员  李旭东
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保69号 申请人：王宁宁，男，1983年5月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：朱健成，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱健成名下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费210元，由申请人王宁宁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月三日 书记员 闪向男
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5822号王秀茹、周绍林、倪雅娜：申请执行人王秀茹与被申请人周绍林、倪雅娜房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2727号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5822号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终3198号 上诉人（原审被告）：杨文华，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 被上诉人（原审原告）：周佳玉，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。 上诉人杨文华因与被上诉人周佳玉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文华上诉请求：撤销青岛海事法院（2020）鲁72民初187号民事判决，改判杨文华不向周佳玉承担支付柴油款的责任，本案一、二审诉讼费用由周佳玉。事实和理由：杨文华与周佳玉并不认识。涉案柴油是姜传民卖给杨文华，涉案欠条是杨文华打给姜传民的。杨文华已于2015年5月14日将137700元的柴油款支付给姜传民（当时打款200000元）。杨文华与周佳玉不存在柴油买卖关系。 周佳玉辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 周佳玉向一审法院起诉请求：判令杨文华向周佳玉支付柴油款137700元，并以此为本金，支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国同期银行贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2015年5月8日，杨文华出具欠条一份，内容为“今欠柴油27吨X51.00，现金壹拾叁万柒仟柒佰元正（Y137700.00，石岛，杨文华，2015年，5.8）”。 周佳玉提供的与杨文华短信记录显示，周佳玉于2018年6月28日、7月5日、8月10日多次向杨文华催款；杨文华于2018年8月16日回复“等大连今打款”。 一审法院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷，船舶物料供应合同属于买卖合同性质。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，周佳玉持有杨文华签名的欠条原件，可以证明杨文华欠付油款137700元。周佳玉请求杨文华支付欠条注明油款137700元，一审法院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，杨文华应承担继续履行支付价款和赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案欠条中未约定还款时间，杨文华应当在收到标的物同时支付。周佳玉未能提交早于欠条时间已交付标的物的证据，因此一审法院认定欠条出具日为涉案柴油交付日。关于该欠条下欠款的利息损失，可按欠款为本金，自应付款之日起算。周佳玉请求杨文华支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，一审法院予以支持。 杨文华称其于2015年5月给姜传民打款10万元，2019年给了姜传民3万元现金，2018至2019年周佳玉的伙计要款，以及周佳玉的油质量有问题不达标，但杨文华未提交充分有效证据，一审法院不支持杨文华的上述主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨文华支付周佳玉柴油款137700元及利息（以137700元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，由应于该判决生效之日起十日内付清。如果杨文华未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由杨文华负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。本案二审争议的焦点问题为：杨文华应否向周佳玉支付其主张的柴油欠款及利息。 一审中，周佳玉提交了欠条原件以及双方的手机短信记录，杨文华对加油的事实以及手机短信的真实性均没有异议。上述欠条载明了杨文华欠付柴油款的数额及出具时间等内容，并有杨文华的签名；上述手机短信记录显示，杨文华在周佳玉多次催款后，于2018年8月16日向周佳玉回复“等大连今打款”。以上证据能够杨文华欠付周佳玉柴油款的事实及欠款金额。杨文华上诉称，涉案柴油是姜传民卖给杨文华的，涉案欠条是杨文华打给姜传民的，杨文华已向姜传民付清了涉案油款。但杨文华没有提交任何证据证明其上述主张，故本院不予采信。因此，一审法院支持周佳玉的诉讼请求并无不当，杨文华应向周佳玉支付柴油欠款及利息。 综上所述，杨文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1527元，由上诉人杨文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  宫恩全 审 判 员  冯玉菡 二〇二一年三月一日 法官助理  刘福贵 书 记 员  高 颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏1282执恢376号之三申请执行人：刘益先，女，汉族，1950年2月23日生，住靖江市。申请执行人：陈燕，女，汉族，1975年11月1日生，住。申请执行人：陈红，女，汉族，1979年4月6日生，住。被执行人：张金松，男，汉族，1967年12月3日生，住靖江市。被执行人：鞠月华，女，汉族，1964年8月18日生，住靖江市。被执行人：靖江市金爵门业有限公司，统一社会信用代码913212827820533763，住所地靖江市。法定代表人：张金松。本院在执行申请执行人刘益先、陈燕、陈红与被执行人张金松、鞠月华、靖江市金爵门业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘益先、陈燕、陈红申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018）苏1282执恢376号案件的执行。如被执行人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年三月十九日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终64号 上诉人（原审原告）丁胜田，男，1957年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 丁胜田诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）不履行行政补偿职责一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。 原审法院经审理查明，丁胜田系段店村村民。2011年1月21日，段店村民委员会与山东建邦集团有限公司（以下简称建邦集团）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定建邦集团对段店村村民进行安置、补偿以及提供生活保障性用房。2011年12月9日，济南旧城开发投资集团有限公司与建邦集团、济南市槐荫区棚户区改造工程指挥部共同盖章出具《段店片区一期改造项目土地熟化投资合作协议》，该协议载明建邦集团为该项目的土地熟化投资人，并由其承担货币补偿与房屋产权调换相结合的安置方式。在丁胜田选择A3地块安置房后，建邦集团自2013年10月起向其发放过渡安置费。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，《拆迁补偿安置协议书》中明确约定建邦集团对段店村村民进行安置、补偿以及提供生活保障性用房。虽未直接与丁胜田签订安置补偿协议，但建邦集团已实际上履行或部分履行了安置补偿义务。已经生效的（2017）鲁0104民初1222号判决书中，亦明确了建邦集团的安置补偿义务。丁胜田起诉槐荫区政府履行安置补偿职责无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回丁胜田的起诉。 丁胜田对原审裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销（2020）鲁7101行初486号行政裁定，发回重审或判决槐荫区政府履行行政补偿职责。事实与理由：1.在原审中，槐荫区政府提交的证据都是过期无效的，没有说服力，按法不溯及以往的原则，应以最新的法律法规、合同范本为依据。2.丁胜田原审中提交的济南旧城开发投资集团有限公司、济南市槐荫区棚户区改造指挥部、建邦集团签订的三方协议第九页第九款约定济南市槐荫区棚户区改造指挥部的责任为“组织区属各部门具体办理项目房屋征收手续并负责完成项目范围内的房屋征收、安置、补偿”及安置房后期管理和国有土地收购等具体土地熟化工作，槐荫区政府有补偿安置职责。3.槐荫区政府的主张没有证据支持。4.丁胜田在济南市段店南路54号私有住宅约490平米，从2015年12月27日至今没有得到房屋安置、补偿，也没有与任何机构签订安置补偿协议。5.原审裁定枉顾事实，偷换概念。(2017)鲁0104民初1222号判决书与本案没有关联，A3地块选房和讨要过渡安置费与本案济南市段店南路54号490平米的房屋安置补偿没有关联。 被上诉人槐荫区政府未答辩。 双方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，从双方当事人原审中提交的证据可知，案涉片区于2006年经济南市旧村改造工作领导小组批准进行旧村改造。2011年1月段店村委会、建邦集团签订的《拆迁补偿安置协议书》载明济南市政府已对段店村集体土地进行征收，依据《济南市土地征收管理办法》就该片区补偿安置约定村民享受50㎡/人的房屋安置，同时约定拆除村民房屋时按照不同情况进行房屋安置或货币补偿。鉴于案涉片区的旧村改造项目与土地征收行为具有关联性，原审法院认为上诉人起诉槐荫区政府履行补偿安置职责无事实及法律依据，依据不足，本院予以指正。 本案在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。履行法定职责之诉具有“彻底裁判”的特点，只有所有事实和法律上的前提条件都已具备，即裁判时机成熟，人民法院方可作出裁判。据本院二审期间调查，段店片区安置补偿政策包括对村民安置补偿以及村民原有房屋的拆迁补偿等部分，丁胜田户已按照50㎡/人的标准获得了安置房并交付。关于原有房屋的拆迁补偿部分，丁胜田原有房屋已被有关人员拆除，其已就该事实在槐荫区法院提起刑事附带民事诉讼，主张侵权人赔偿其房屋损失及室内物品损失等，目前槐荫区法院已判决侵权人赔偿其房屋直接损失348580元。丁胜田对该判决结果不服，已提起上诉。本案中，丁胜田系基于其房屋被拆除而未获补偿的事实状态提出的履行补偿安置职责之诉。本案与上述刑事附带民事案件起诉的前提基础都是案涉房屋被拆除，不论是刑事附带民事赔偿之诉还是本案行政补偿之诉，都包涵对丁胜田房屋损失的救济，故上述刑事附带民事案件的处理结果会直接影响本案的处理，丁胜田涉案房屋损失尚处于待确定的状态。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有具体的请求和事实依据。丁胜田的房屋损失以及房屋损失是否获得救济、补偿等情况是本案的事实依据。在事实依据不确定的情况下，丁胜田提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回丁胜田的起诉结果正确，予以维持。 行政诉讼以实质性化解行政争议为最终目的，丁胜田可待上述刑事附带民事诉讼有最终结论后再提起履行补偿安置职责之诉，以切实维护其合法权益。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十六日 法官助理曲恺 书记员张赛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初948号 原告：索亮，男，生于1988年11月20日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：杨姣姣，女，生于1992年2月2日，住陕西省凤翔县。 原告索亮诉被告杨姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告索亮撤诉。 案件受理费310元减半收取155元，由原告索亮负担。 审判员  封军辉 二〇二一年三月十六日 书记员  秦粉勤
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执154号之一 被执行人：楼林木，男，汉族，1958年03月13日生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楼林木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人楼林木在浙江省农村信用社联合社10×××79账户内存款人民币18982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6578号 申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：赵洪豪，男，1997年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵鹏飞，男，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区 申请执行人李昌运与被执行人赵洪豪、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁1302民初18029号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日以（2020）鲁1302执6578号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月十五日 书记员 孙钦达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢217号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭际华，行长。被执行人：张学斌，男，1961年9月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王健，男，1994年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人张学斌、王健之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中,依法查封被执行人王健名下位于延吉市参花街609号10033的房屋和位于延吉市参花街609号6044的房屋，期限为三年。执行过程中，依法委托拍卖被执行人王健名下上述两套房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1606号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：胡晓强，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省宜宾县。 被告：吴利珍，女，汉族，1982年11月15日出生，住四川省宜宾县。 被告：吴良英，女，汉族，1984年2月10日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告胡晓强、吴利珍、吴良英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  张杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保136号 本院在保全申请人交通银行股份有限公司桂林分行申请保全被申请人刘坤清、陈胤弛金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初217号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月5日已查封被申请人刘坤清名下位于七星区穿山东路某处房屋中价值380000元的份额（房屋所有权证号：******），查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初217号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年三月十日 书记员  刘涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初709号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 被告：陈永东，住四川省峨眉山市。 被告：欧春阳，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告陈永东、欧春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终29号上诉人（原审起诉人）：李洪植，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李洪植因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初120号行政裁定，向本院提起上诉。李洪植上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初120号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日，为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、22-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-141l、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知包括案涉房屋在内的水晶嘉园2#楼2单元的九处房屋（2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412）和8#楼1单元的三处房屋（8-1-401、8-1-402、8-1-603号）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据，是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，李洪植的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定李洪植的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李洪植诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。李洪植的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪植的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初315号 原告:刘伟，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张凤兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。 被告:临泉县长官镇长东居民委员会。 法人代表:李守春，任该居委会主任。 原告刘伟与被告临泉县长官镇长东居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人张凤兰到庭参加诉讼，被告临泉县长官镇长东居民委员会经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还欠原告的劳动报酬10612，18元和利息14071元按银行储蓄贷款利率6厘，从2002年7月13号至2020年10月13日共24683元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年被告给镇中学砌操场围墙，我承包砌围墙，工程完工后被告欠我劳动报酬10612、81元，并出具欠条。之后我多次找被告追要此款无果，为了维护我的合法权益无奈向法院起诉，请求法院依法支持本状请求。 临泉县长官镇长东居民委员会未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年被告给长官镇中学砌操场围墙，工程完工后，双方结算，被告欠原告劳动报酬10612、81元，并出具欠条一张，上写“今欠到镇东行政村欠刘伟镇中学围墙款计壹万另陆佰零拾贰元捌角壹分正欠户镇东行政村2002年7月12号”，后原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，原长官镇镇东行政村和长官镇蔡庄行政村两个单位在2006年合并为长官镇长东居委会。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告10612.18元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付10612.18元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，因未约定支付时间，本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告临泉县长官镇长东居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告临泉县长官镇长东居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟10612.81元及诉讼费90元，共计10702.81元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由原告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初176号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇双龙水暖器材批发部。经营者：蔡勤君。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮安区淮城镇双龙水暖器材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2021年3月17日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。（已收取675元，应退还650元）。审 判 长  蒋其文人民陪审员  纪 斌人民陪审员  张倩莹二〇二一年三月十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保662号申请人：姜美庆，女，1970年11月14日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：于森林，男，1989年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘秀莲，女，1962年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于建社，男，1964年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月九日书记员 郭琪（代）