wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初258号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人汪友靖，男，2001年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2020年8月7日被本院判处拘役五个月；因盗窃，于2020年12月23日被平阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕706号起诉书指控被告人汪友靖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月9日以简易程序立案，实行独任审判，2021年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人汪友靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月13日8时许，被告人汪友靖来到瑞安市××街道××幢××首××间洗衣房内，窃取被害人蔡某的洗衣投币机内的硬币约20元。 2.2020年7月14日8时许，被告人汪友靖来到瑞安市××街道××幢××首××间洗衣房内实施盗窃，但因投币机上锁而未窃得财物。 3.2020年12月19日21时许，被告人汪友靖来到瑞安市××街道××幢西首××间洗衣房内，窃取被害人黄某的洗衣投币机内的硬币100余元。 4.2020年12月21日4时许，被告人汪友靖破门进入浙江省平阳县××镇××路××号洗衣房内，窃取被害人余某的口风琴一个和硬币4元。同月23日，被告人汪友靖因该起盗窃行为被平阳县公安局行政拘留十五日。 2021年1月7日，被告人汪友靖在平阳县拘留所门口被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪友靖自愿认罪认罚，建议判处被告人汪友靖有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人汪友靖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人蔡某、黄某、余某的陈述，勘验笔录，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪友靖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪友靖能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪友靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪友靖退赔人民币124元，返还被害人蔡某20元、黄某100元、余某4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  朱晓敏 ------
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢336号之四申请执行人：姚佳,女性,1986年12月26日出生,210423198612262223,汉族,住庄河市；被执行人：姜国卫,男性,1970年5月4日出生,210225197005040159,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年7月19日生效的（2017）辽0283民初5005号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：被告姜国卫欠原告姚佳借款本金47300元及利息20000元，自2017年8月起，被告每月偿还原告借款2000元，并承担借款47300元自2017年7月14日起至给付之日止，按月利率1％计算的利息，至本息付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执153号申请执行人：安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会，住所地安阳市北关区马家垒村。法定代表人：马太平，村委会主任。被执行人:袁家志，男，1960年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会与被执行人袁家志土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁家志于2020年12月15日前一次性支付拖欠原告安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会的土地承包费共计44000元，如逾期支付，被告袁家志从逾期之日起按月息2分计算违约金至履行完毕之日止。因被执行人袁家志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权44000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁家志负有继续向申请执行人安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十日书记员  李沛楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1181号申请执行人：赵艳，女，1994年12月9日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：赵行，男，1993年7月12日出生，土家族，住贵州省道真仡佬组苗族自治县。赵艳与赵行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1295号民事调解书已发生法律效力，因赵行未履行，赵艳向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人赵行应偿还申请执行人赵艳借款本金64650元、预交的案件受理费710元并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行本案。本案在执行过程中，多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、税务、不动产、人行、存款、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索；通过向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无被执行人不动产登记信息；通过向遵义市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金信息进行查询，查无被执行人住房公积金信息；通过向道真自治县市场监督管理局查询，查无被执行人工商登记信息；通过向被执行人住所地所在社区对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力、到期债权等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。综上，本案经本院执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325民初1295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年三月五日书记员  韩 娅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1171号 原告马某，女，1956年9月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，现住阜新市细河区。 被告陈某，男，1959年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告马某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，2010年以前，陈某执掌王府镇王府村小七家子村，形成了个人说了算的特殊局面。因为我被聘任村的妇联主任兼计生委员。所以是在陈某书记的领导之下。多年来，一直拖欠我应得工资。到2010年前，陈某依然不给我结清欠我工资4000元。2015年，陈某又以个人名义让我兼任第二村民组组长连续六年，当时规定，村民小组长每年由村领导支付工资500元，6年后，陈某仍不给我这份工资，累计3000元。我几次找到陈某想要回属于我的劳动报酬，但陈某都以种种理由不予支持，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告陈某不是劳务合同的当事人，所以，原告起诉的被告不适格，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月三日 书记员  吕 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5901号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：李振东，男，1964年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告桐叶网络科技有限公司诉被告李振东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年三月九日书记员 魏茂秋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢225号 申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人傅正清。 被执行人向鹏。 本院在执行申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司与被执行人向鹏买卖合同纠纷一案中，申请人四川德重汇能矿山机械有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0112执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年三月二日 书记员 巫忠培
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行员工。被告：朱恋恋，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱从兵，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告朱恋恋、朱从兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2021年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。本案属于立案后当事人自行和解而申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行预交的受理费4829元予以退回。审判员  于文和二〇二一年三月十一日书记员  仝庆庆
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2959号申请执行人：王海清，男，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：海兰建设管理集团有限公司，住所地：江苏省徐州市轻工路**。法定代表人：孙红雷，经理。被执行人：张景华，男，汉族，1968年2月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行王海清与被执行人海兰建设管理集团有限公司、张景华建设工程合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年6月18日作出的（2020）豫1403民初393号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告张景华于本判决生效后10日内支付原告王海清工程款883939.11元；被告海兰建设管理集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费12640元，由被告海兰建设管理集团有限公司、张景华负担。因张景华、海兰建设管理集团有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年12月10日、12月11日、2021年2月20日，查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．通过商丘市车辆管理所查询被执行人张景华名下有车辆苏Ａ×××**丰田牌、苏Ａ×××**纳智捷牌、闽Ｄ×××**宝马牌汽车共三辆。因申请执行人不要求查封故上述车辆没有查封。被执行人海兰建设管理集团有限公司名下无车辆登记信息。三、2020年12月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人张景华、海兰建设管理集团有限公司名下无房产登记信息。四、2020年12月3日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人无公积金。五、查明被执行人张景华名下的位于江苏省沛县易龙新汉城17号楼1单元302室（合同号：PX41678）房产，已被另案处置完毕。六、2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。八、被执行人张景华无作为申请执行人的案件，作为被执行人的案件有3件，其中1件为终结执行、1件为终结本次执行程序、1件为正在执行。被执行人海兰建设管理集团有限公司无作为申请执行人案件，作为被执行人的案件有3件，其中1件为终结本次执行程序、1件为终结执行、1件为正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年3月19日与申请执行人王海清约谈，申请执行人王海清同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初393号民事判决书的本次执行程序。被执行人张景华、海兰建设管理集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十九日书记员  刘 嫘
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执123号杨可卫、李幸方：依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3399号民事调解书，本院于2021年1月15日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李幸方已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异12号异议人（案外人):荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河路**。负责人：黄立峰。申请执行人：乔俊强，男，1968年10月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：侯建红，女，1972年9月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：乔文强，男，1965年11月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：张书云，女，1965年2月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：乔帅，男，1990年2月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：乔婧，女，1991年2月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组，住，住所地荥阳市索河办龙港路/div>负责人：朱玉林，该组组长。在本院执行乔俊强、侯建红与荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案和乔文强、张书云、乔帅、乔婧与荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人荥阳市索河街道办事处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人荥阳市索河街道办事处称，申请执行人乔俊强、侯建红、乔文强、张书云、乔帅、乔婧依据两份判决书向荥阳市人民法院申请强制执行，荥阳法院执行局作出（2020）豫0182执2938、3115号执行裁定书，并于2020年10月21日从异议人荥阳市索河街道办事处农村集体三资委托代理服务中心中国邮政储蓄银行账户（账号：10×××01）中划扣173255元存款至荥阳市人民法院执行款专户（99701880170667430），异议人荥阳市索河街道办事处现对该执行措施有异议。因该账户系荥阳市索河街道办事处各村财政公用的银行账户，日常由索河办三资办负责管理，根据索河办三资办账户记录显示，楚楼村武陈台组在账户上仅有款项4257.95元，而执行部门扣划的金额已超出该款项，致使公用账户已无钱可用。执行部门在未能查清事实的前提下就从异议人三资账户中扣划了案款的执行措施明显存在失误，严重损害了申请人的合法权益。故此，异议人特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持异议人请求。本院查明，乔俊强、侯建红诉荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0182民初2335号民事判决书，判决“一、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组于本判决生效之日起十日内给付原告乔俊强、侯建红地款及门面房款共计60200元；二、驳回原告乔俊强、侯建红的其他诉讼请求。”判决生效后，乔俊强、侯建红向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，案号为（2020）豫0182执2938号。另查明，乔文强、张书云、乔帅、程倩、程奕赫、乔奕程、乔婧诉荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0182民初2336号民事判决书，判决“一、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组于本判决生效之日起十日内给付原告乔文强、张书云、乔帅、乔婧门面房款共计74000元；二、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组于本判决生效之日起十日内给付原告乔文强、张书云、乔帅土地款共计34800元；三、驳回原告乔文强、张书云、乔帅、程倩、程奕赫、乔奕程、乔婧的其他诉讼请求。”判决生效后，乔文强、张书云、乔帅、乔婧向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）豫0182执3115号。又查明，本院将上述两个案件一并执行，于2020年9月30日作出（2020）豫0182执2938、3115号执行裁定书，裁定“扣留并提取被执行人荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组在荥阳市索河街道办事处农村集体三资委托代理服务中心账户内资金人民币173255元（含案件执行费2364元）至荥阳市人民法院执行款专户”，并于2020年10月21日向中国邮政储蓄银行荥阳市棋源路支行送达协助划拨存款通知书。2020年10月22日，本院将划拨案款中的60853元、110038元分别支付给（2020）豫0182执2938号案件的申请执行人乔俊强、侯建红和（2020）豫0182执3115号案件的申请执行人乔文强、张书云、乔帅、乔婧。2020年10月22日，本院作出（2020）豫0182执2938号结案通知书和（2020）豫0182执3115号结案通知书，该两案已执行完毕。异议人荥阳市索河街道办事处所提交的执行异议申请书的落款日期为2021年1月27日。本院认为，异议人荥阳市索河街道办事处所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人所提异议指向的执行标的为本院划拨的案款173255元，该款项已于2020年10月21日支付给申请执行人乔俊强、侯建红、乔文强、张书云、乔帅、乔婧，该两案已于2020年10月22日以执行完毕方式结案，故异议人荥阳市索河街道办事处在执行标的执行终结后提出的执行异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回荥阳市索河街道办事处的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二一年三月五日书 记 员  郑赵鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执443号之一申请执行人：上海固诚医院管理有限公司被执行人：山东和悦医疗器械有限公司被执行人：李记磊被执行人：岳淋被执行人：汪可卉本院在执行申请执行人上海固诚医院管理有限公司与被执行人山东和悦医疗器械有限公司、李记磊、岳淋、汪可卉买卖合同纠纷一案过程中，本院（2021）鲁1091民初95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未按调解书约定内容履行给付金钱义务。经查，山东和悦医疗器械有限公司对案外人享有到期债权，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拨被执行人山东和悦医疗器械有限公司到期债权1200万元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二一年三月五日书记员  邢艺瀚
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执470号 申请执行人徐万科，男，1975年9月15日生，汉族，现住址扶余市。 委托代理人：宋丽英，女。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人徐万科与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初4062号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付徐万科违约金46021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被执行人负担。该判决均发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人28088元（包括违约金46021元的60%，即27613元、诉讼费475元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费321元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4062号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十二日 书记员  郭龙飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执719号 申请执行人：梁梦冉，女，1995年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：方江山，男，1994年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人梁梦冉与被执行人方江山民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日作出的(2020)皖1602民特1713号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人梁梦冉于2021年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人方江山依照该裁定书履行返还申请执行人欠款42000元及债务利息。本院于2021年1月16日立案执行，同年1月18日向被执行人方江山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人方江山名下财产进行查找。经查，被执行人方江山名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人梁梦冉尚有欠款42000元及债务利息未受清偿。同年2月2日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人梁梦冉，梁梦冉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十六日 书记员  马 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执738号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人张传林，男，1991年3月29日出生,住云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张传林融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3243号民事判决书业已生效。因张传林未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.818092万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人张传林名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 牛东芳
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初12526号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽梅，北京圣莱律师事务所律师。被告：陈超，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）与被告陈超借款合同纠纷一案,于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还原告15041.65元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年10月21日起以15041.65元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等;3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为:被告归还原告15041.65元及利息、逾期违约金、代偿费（以15041.65元为基数，自2018年10月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；撤回第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年5月22日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）贷款19000元，约定如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息，逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。南京银行按约发放贷款，被告仅按约支付部分款项后，未再还款。以上贷款由深圳市研信小额贷款有限公司代为偿还15041.65元后，于2019年11月20日作为转让方与原告合悦公司签订债权转让协议，原告取得该笔债权的权利、所有权、利益和收益。上述事实，由原告提供的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明、还款明细表、代偿证明、债权转让协议、国内支付业务付款回单及原告陈述予以证实。本院认为，飞贷公司按约为被告提供贷款服务，贷款方已按约发放贷款，因被告违约，飞贷公司或其他服务方为被告代偿未还款项，并将债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，要求被告偿还15041.65本金并要求支付利息、逾期违约金、代偿费的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈超未到庭提供答辩意见，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司15041.65元，并支付利息、逾期违约金、代偿费（自2018年10月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年三月十六日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。64
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之十四被执行人：邵伯莹，男，汉族，1972年09月20日生，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵伯莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵伯莹在中国农业银行62×××77账户内存款人民币567540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执恢112号申请执行人：何金成，男，1962年11月13日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李庆荣，女，1962年3月2日生，汉族，住天津市河**。被执行人：张居正，男，1985年12月4日生，汉族，住天津市河**。本院在执行何金成、李庆荣与张居正返还原物纠纷一案，在执行过程中，因双发达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年三月二日书记员 杨 洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执500号之二 被执行人：艾娟，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾娟在贵州银行62×××43账户内存款人民币4066.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初259号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告刘卫，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告刘卫的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月十六日 书记员  董唐宇
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审6号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地天津市津**小站镇迎新村。法定代表人郑玉清。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年7月24日作出津南规自监土地处罚字【2019】第57号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市津南区小站镇迎新村村民委员会退还在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的10366.98平方米土地；2.没收天津市津南区小站镇迎新村村民委员会在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的609.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对天津市津南区小站镇迎新村村民委员会按照15元/平方米的标准处以罚款，共计155504.7元（大写：人民币壹拾伍万伍仟伍佰零肆元柒角）。被执行人在处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监土地处罚字【2019】第57号行政处罚决定书第一、二项内容，即1.责令天津市津南区小站镇迎新村村民委员会退还在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的10366.98平方米土地；2.没收天津市津南区小站镇迎新村村民委员会在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的609.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字【2019】第57号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字【2019】第57号行政处罚决定书第一、二项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月一日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执593号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。被执行人王志勇，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省内黄县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王志勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1507号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王志勇履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金24091.41元，利息14278.43元，单项增值服务费18元，分期手续费559.35元，合计38947.19元（利息暂计至2020年05月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费258元，本案执行费488元，以上共计39693.19元。因被执行人王志勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王志勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志勇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  高 涛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执646号申请执行人：何军胜，男，1987年08月13出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：汤平安，男，1985年03月09出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行何军胜与汤平安劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人256320元，因被执行人汤平安未按上述法律文书履行义务，申请人何军胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人汤平安送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月二十二日书记员  李欣欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执138号 申请执行人：饶广卫，男，1977年出生，汉族，住江西省。 委托代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：文杰（曾用名杨文杰），男，1974年出生，苗族，住贵州省麻江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1222号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人文杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文杰名下银行账户内的存款人民币23187.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月十五日 书记员  黄宗强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终77号上诉人（原审被告）李文华，男，1968年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘榆，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米明华，男，1965年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人李文华与被上诉人米明华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定的事实：2008年9月6日，米明华与李文华签订了一份房屋买卖合同，合同约定：李文华将第六层房屋按每平方米750元出售给米明华，房屋面积按150平方米计算房款，日后不得有争议，另购储藏室一个，建筑面积11平方米，每平方米800元，总房价款113380元；合同签订之时米明华一次性支付100000元，李文华将房屋总证及土地总证办好后七日内，米明华支付给李文华3380元，分户证办到米明华名下后，米明华再付10000元；本合同签订之日即为交房之日。2008年11月13日，李文华向米明华出具了一张110000元的借条，约定2008年前归还，另注明此条作购房屋款项。庭审中，米明华称：2008年，米明华将位于岳阳楼区××街道××社区××号栋××层房屋安装了防盗网，并向同一栋楼三楼住户交纳了公共楼梯扶手、门、路灯费用900元。后米明华出外打工，对房屋未进行管理。2019年下半年，米明华发现本案诉争房屋换了防盗门，米明华无法进入该房屋，多次与李文华协商未果。李文华称：2007年2月份向米明华借款40000元，按6分计算的利息，至出具借条日止，利息有70000元，所以出具了110000元的借条。原审判决认为，本案争议的焦点一为：本案是否超过诉讼时效。争议的焦点二为：借款本金为多少？关于焦点一，李文华出具的借条即约定了2008年年底还清，又约定了此款抵购房款，应该理解为2008年年底未还清，则此款抵购房款。李文华未按照约定还款后，米明华认为借款已折抵购房款，双方是房屋买卖关系，本案米明华也是以房屋买卖合同起诉的，经释明，米明华变更诉讼请求，以民间借贷法律关系提起诉讼，米明华知道或应当知道自己的债权被侵犯的时间应为一审法院向米明华释明的时间，因此本案没有超过诉讼时效。关于焦点二，李文华称2007年2月份向米明华借款40000元，按6分计算的利息，至2008年11月13日止，利息为70000元，后来才出具的110000元的借条，但按李文华的说法，利息只有50400元，本息达不到110000元，因此李文华称借款本金只有40000元不属实，而李文华出具的借条明确了借款金额为110000元，据此认定本案借款本金为110000元。米明华要求李文华按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，由于李文华出具的借条没有约定利率，只约定了还款时间，米明华只能按年利率6%主张逾期付款利息。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,作出判决如下:一、由李文华在判决生效后十日内向米明华支付借款本金110000元，并从2009年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回米明华的其他诉讼请求；一审案件受理费减半收取3752元，由米明华承担1686元，由李文华承担2066元。上诉人李文华上诉认为，上诉人虽然向被上诉人米明华出具了110000元的借据，但被上诉人向上诉人实际仅支付47000元本金，多余款项为高额利息。案涉借据约定2008年底归还借款，还款期限届满后被上诉人从未向上诉人主张过债权，被上诉人于2020年5月7日起诉超过了诉讼时效；即便未超过诉讼时效，利息计算时间应当自被上诉人起诉之日起计算，一审判决自2009年1月1日起计算利息错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请二审法院依法予以改判。被上诉人米明华答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是本案借款金额为多少？二是本案是否超过诉讼时效？关于焦点一，上诉人李文华与被上诉人米明华均认可双方之间的借贷事实，仅对实际借款金额存在争议。从现有证据来看，上诉人李文华向被上诉人米明华出具了110000元的借据，载明此款为购房款。上诉人李文华与被上诉人米明华于2008年9月6日签订的购房合同，约定购房款为113380元，与案涉借据载明金额基本一致；且上诉人李文华在一、二审中对本案实际交付本金的陈述前后不一致，加之计算利息后也明显低于借据金额，故可以认定本案实际借款本金为110000元。关于焦点二，从查明事实来看，被上诉人米明华之所以在案涉借据约定的借款到期后未向上诉人李文华主张债权，系因上诉人与被上诉人之间签订了购房合同，且案涉借据注明“此条作购房屋款项”。被上诉人米明华向一审法院起诉亦是要求确认房屋所有权，经一审法院释名后方才变更诉讼请求，要求上诉人李文华返还案涉借款，故可以认定被上诉人米明华自一审法院释明之日起才知道自身权利被侵害，因此一审判决认定本案没有超过诉讼时效并无不当。但本案借款被上诉人米明华主张权利之日为2020年5月7日，故案涉借款逾期利息也应当自2020年5月7日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条之规定，本案借款逾期利息应当自2020年5月7日至实际履行之日止按年利率6%标准计算。综上，上诉人李文华关于本案借款本金认定事实错误及超过诉讼时效的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但一审判决对利息起算时间认定错误，应予纠正。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，依法应予纠正。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2447号民事判决第二项，即驳回米明华的其他诉讼请求；二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2447号民事判决第一项为：由李文华在本判决生效后十日内向米明华支付借款本金110000元，并从2020年5月7日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定的金额负担。二审案件受理费3952元，由上诉人李文华负担2766元，由被上诉人米明华负担1186元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月五日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1026号申请执行人：刘某,男性,住互助县。被执行人：互助德源实业有限公司。法定代表人：吕某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二一年三月十七日书记员 李有林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2309号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张林，男，1985年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张林保证保险合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张林于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款30165.85元及违约金（以30165.85元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；张林于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费2993.62元。本案案件受理费554元，保全费670元，均由张林负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为34383.47元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3293号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十九日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7782号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9078号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：37226930。3.申请日期：2019年4月1日。4.标志：5.指定使用商品（第24类、2405-2406群组）：浴巾等。二、引证商标1.注册人：湖南点石装饰设计工程有限公司。2.注册号：28117704。3.申请日期：2017年12月15日。4.专用期限至：2028年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第24类、2401-2407；2410群组）：织物等。国家知识产权局于2020年5月28日作出商评字[2020]第143045号《关于第37226930号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以索菲亚家居公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚家居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。索菲亚家居公司在一审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：索菲亚家居公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为图形，其与引证商标图形在构成元素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。索菲亚家居公司主张引证商标不会投入使用的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系索菲亚家居公司独创设计，其与引证商标在构图元素、视觉效果等方面差异显著，不会导致相关公众的混淆、误认。因此，一审法院认为诉争商标与引证商标“已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误。二、引证商标正处于撤销复审程序中，商标权利暂不确定，请求暂缓审理本案，待引证商标权利状态最终确定后，再进行本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标尚处于有效注册状态。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于索菲亚家居公司在一审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，在构图元素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，若诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认，或者认为两者有特定联，同时，诉争商标是否为索菲亚家居公司独创，与其构成商标法第三十条的规定无必然联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由，且截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故索菲亚家居公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初134号原告：临沂盈科汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达南路交汇东2公里瑞通停车场内，统一社会信用代码91371311MA3P33QY3W。法定代表人：张宝莲，经理。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师，特别授权代理。被告：董军，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：李苗苗，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：张成国，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告临沂盈科汽车销售服务有限公司与被告董军、被告李苗苗、第三人张成国返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告临沂盈科汽车销售服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂盈科汽车销售服务有限公司的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂盈科汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告临沂盈科汽车销售服务有限公司负担。审判员  王辉二〇二一年三月十二日书记员  冯璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执86号 李某某、招某某： 申请执行人李某某与被执行人招某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人李某某申请将登记在招某某名下位于北海市铁山港区某某南段的土地使用权【建设用地批准书：北海市（县）[2002]北铁土籍字第XX号】过户至李某某名下，经双方达成执行和解协议，现已执行完毕，执行费50元已由李某某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1609号申请执行人：刘伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3888号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1609号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0822民初628号原告：苗语州，男，汉族，1988年3月21日出生，住济源市。被告：丁腾腾,男,回族，1990年5月10日出生,住博爱县。原告苗语州与被告丁腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苗语州、被告丁腾腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗语州向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石料款20500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年起，被告陆续从原告处购买石料，截止2020年1月5日，被告共欠石料款22000元。2020年1月10日，被告支付1500元石料款，余款未付。被告丁腾腾承认原告苗语州提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告丁腾腾应于判决生效后3日内给付原告苗语州石料款20500元。案件受理费156元，由被告丁腾腾负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年三月八日法官助理张继新书记员杜盆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初233号原告：鄂文智，男，1986年11月2日出生，蒙古族，嘉荫县农民，现住该村。被告：高立丰，男，1973年2月25日出生，汉族，嘉荫县农民，现住。原告鄂文智与被告高立丰土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告因与被告达成和解，于2021年3月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂文智撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王兴全二〇二一年三月十一日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢283号 申请执行人：广州南骏机械有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街莲塘村松元社大水井祖公山，统一社会信用代码：914401147661023858。 法定代表人：王扬铭。 委托执行代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区港口路17号内1号楼，统一社会信用代码：914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、基本情况 关于广州南骏机械有限公司诉佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2817871.16元、违约金449010.94元、律师费60000元、财产保全费5000元以及案件受理费33468元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费54346元。在首次执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，案件作终本处理。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请执行，本院依申请恢复执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向被执行人的债务人佛山传媒集团发出协助执行通知，佛山传媒集团将应支付给佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司的广告发布费（以490865.34元为本金及利息、抵扣双方互付的诉讼费部分）即499572.98元，于2020年10月26日汇缴至本院执行账户。因涉及被执行人的执行案件较多，执行到位金额尚不足清偿全部债务，本院依法于2020年11月10日制作分配方案，现已生效。本案分得的案款342571.09元已退申请执行人。 除上述财产外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月五日 书记员  郭立本
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1643号 利辛县人民法院、武瑛： 利辛县人民法院与武瑛司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执47号申请执行人：河南省内黄县井店镇高王尉村民委员会，住所地：内黄县井店镇高王尉村。法定代表人:崔国防，职务：村委会主任。被执行人：王学义，男，1965年11月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人:王文军，男，1966年11月9日出生，汉族，内黄县村.被执行人：崔红英，男，1971年11月25日出生，汉族，内黄县村。被执行人：张社平，男，1962年12月5日出生，汉族，内黄县村。被执行人：崔向军，男，1968年9月6日出生，汉族，内黄县村。被执行人：:崔万申，男，1947年9月15日出生，汉族，内黄县村。本院在执行河南省内黄县井店镇高王尉村民委员会（以下简称高王尉村委会）与王学义、王文军、崔红英、张社平、崔向军、崔万申物权保护纠纷一案，申请执行人内黄县井店镇高王尉村民委员会于2021年3月18日撤回对（2020）豫0527民终1684号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年三月十八日书记员  张钰号
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执178号申请执行人：王笑梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住所地新乡市红旗区。被执行人：杨保信，男，汉族，1970年1月11日出生，住新乡市。本院在执行王笑梅与杨保信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费300元，执行费209元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**车辆，该车辆已抵押为轮候查封，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十七日书记员  张艳君
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执207号 四川尚稷景泰环境工程有限公司： 关于四川尚稷景泰环境工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计1576.00元本院已将该款上缴国库。经本院立案执行，现已强制执行到位1576元。至此，本院申请执行的(2020)川1526民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2913号之一申请执行人：杭州卓恒化学有限公司，统一社会信用代码913301040980641599，住所地浙江省杭州市江干区机场路135号506-1室。法定代表人：陈金红。委托代理人：许宏伟，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。申请执行人杭州卓恒化学有限公司（以下简称：卓恒公司）与被执行人无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称：大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初3455号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书载明：无锡大洋纺织印染有限公司于2020年8月10日之前向杭州卓恒化学有限公司支付货款40000元。案件受理费减半收取400元，由无锡大洋纺织印染有限公司负担。因被执行人大洋公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓恒公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理执行，执行标的为40400元。本院立案执行后，向被执行人大洋公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人卓恒公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人大洋公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人卓恒公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构以及网络资金平台查询被执行人大洋公司的存款情况。经查明，被执行人大洋公司名下无可供执行的财产。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人大洋公司名下不动产登记情况，经查明，被执行人大洋公司名下有坐落于无锡市惠山区××镇××村的厂房。因他案查封在先，本案依法办理了轮侯查封手续。执行中，本院对被执行人大洋公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人大洋公司名下有号牌为苏Ｂ0××××的车辆。因他案查封在先，本案依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院至被执行人大洋公司住所地进行调查，被执行人大洋公司已不再经营，尚未发现可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人大洋公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人大洋公司发出限制高消费令。现被执行人大洋公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人卓恒公司告知本案执行情况，申请执行人卓恒公司表示暂无被执行人大洋公司的财产线索，同意法院终结本次执行程序。现本案尚有执行款40400元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初3455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月二十二日法官助理许海峰书记员孙晨星
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终501号上诉人（原审被告）：张水明，男，1949年4月8日出生，汉族，住陕西省华县。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1957年3月26日出生，汉族，住渭南市华州区。上诉人张水明因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张水明于2021年3月16日申请撤回上诉。本院认为，张水明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张水明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由上诉人张水明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年三月十六日书记员  柴莉敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1521号之四被执行人：李国政，男，汉族，1992年05月01日生，住河南省林州市。关于被执行人李国政罚金一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人李国政在191×××01账户内余额人民币5000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国政在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月十八日书记员  李勇辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3492号申请执行人：孙修治，男，1974年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱军，该公司董事长。申请执行人孙修治与被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，宿迁市宿豫区人民法院于202年3月15日作出（2021）苏1311破申10号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司进行破产清算。本院认为，被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十八日书记员  张德祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1087号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：常熟市服装城依星美服装商行，统一社会信用代码：92320581MA1Y1J2U58，经营地江苏省常熟市服装城高宅基新村A3号1楼104室。 负责人：陈展展，女，汉族，1989年6月5日出生，户籍地河南省夏邑县，住江苏省常熟市，系常熟市服装城依星美服装商行业主。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告常熟市服装城依星美服装商行侵害著作权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2021年3月11日向本院申请撤回对被告常熟市服装城依星美服装商行的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告常熟市服装城依星美服装商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告常熟市服装城依星美服装商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十一日 书记员 朱培虹
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初52号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人崔正国，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人崔正国犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人崔正国及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年10月19日20时50分许，被告人崔正国无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿省道241由北向南行驶至角峪青兰高速桥下红绿灯南路段时，与沿省道241由南向北行驶的李明驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后崔正国驾车驶离现场，后被截停。经交警部门责任认定，被告人崔正国承担事故的全部责任。经检验,被告人崔正国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为152.8mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人崔正国到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔正国无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，承担事故的全部责任，属于从重处罚情节，应予从重处罚；但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人崔正国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔正国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，与被害人达成调解协议，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为：被告人崔正国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔正国无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且与被害人达成调解协议，本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇二一年三月二日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执479号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地:汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人胡碧霞，女，1970年10月16日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道/div>法定代表人晏淑华，系公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与胡碧霞、湖北鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胡碧霞、湖北鑫诚房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金1915102.48元及利息、罚息等，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人胡碧霞抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行不动产。本案债权借款本金1915102.48元及利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十日书记员  林 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1526号 申请人：刘京秋，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李学文，男，1975年12月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘京秋与被申请人李学文买卖合同纠纷一案，申请人刘京秋于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人34000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000264）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学文在银行账户存款人民币34000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保385号
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2264号原告：泰居（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**（纺织机械有限责任公司院内小**207）。法定代表人：马莲，该公司经理。委托诉讼代理人：倪乃东，男，该公司员工。被告：窦洪志，住天津市南开区。原告泰居（天津）物业服务有限公司与被告窦洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，现原告泰居（天津）物业服务有限公司以需时间收集证据为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰居（天津）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年三月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初77号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。法定代表人蒋云飞职务总经理委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系公司员工。被告：王方，女，汉族，1984年7月22日生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。委托诉讼代理人：刘亚飞，男，汉族，1984年11月13日生，住址河南省扶沟县。系王方丈夫。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司以准备与被告王方自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年三月十日书记员  寇亚东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1008号之一申请执行人：赵锁莲，女，1955年3月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：董章旺，男，1968年10月25日出生，汉族，住中牟县。关于赵锁莲与董章旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董章旺应于判决生效之日起十日内偿还赵锁莲借款126万元及利息。因董章旺未按上述生效法律文书履行义务，赵锁莲向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董章旺负有继续向申请执行人赵锁莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢116号被执行人：谭耀杰，男，汉族，1982年10月5日，住临颍县。本院在执行谭耀杰罚金一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因被执行人谭耀杰在（2019)豫1122执1366号中履行完毕，（2020)豫1122执1526号重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1122刑初139号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月十二日书记员  王恒达
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执371号 申请执行人大庆市雨田农业机械装备有限公司，地址：肇源县肇源镇四方山村。 法定代表人：李吉银，该公司经理。 被执行人宋超，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县。 被执行人崔玉敏，女，1952年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执371号大庆市雨田农业机械装备有限公司与宋超、崔玉敏买卖合同纠纷执行一案，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人大庆市雨田农业机械装备有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  平 审判员 李 明 耀 审判员 刘 大 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 :贾政硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初673号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：韩广西，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告韩广西物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告韩广西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月1日至2018年12月31日物业管理服务费4616元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，违约金自2019年1月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买由天元置业有限公司开发的位于湘潭市岳塘区××小区××栋××单元××室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.28元／月。2012年12月起，变更为原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2017年10月1日起至2018年12月31日期间物业服务费4616元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告韩广西系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号城郊·新府华城3栋1单元2801003号房产业主，房屋产权面积为133.57平方米。原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且原告向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明被告曾向原告华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表明被告认可原告为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立,原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告向本院提交的《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.28元/月，被告自2016年10月1日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费4616.18元（1.28元/月×133.57平方米×27月），原告诉请4616元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩广西于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费4616元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩广西负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋英二〇二一年三月九日代理书记员  石凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1271号原告：天津市河北区捷地蓝特智能环保设备中心，住所地天津市河北区王串场街宇萃里10-55-105-107。经营者：蓝凤友。被告：现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-61。负责人：陈丹丹，董事长。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津市河北区捷地蓝特智能环保设备中心诉被告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告天津市河北区捷地蓝特智能环保设备中心于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区捷地蓝特智能环保设备中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区捷地蓝特智能环保设备中心撤回起诉。案件受理费712元，由原告天津市河北区捷地蓝特智能环保设备中心负担。审判员  刘淼二〇二一年三月五日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初204号 原告：彭娜，女，1989年4月28日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）**。 负责人：聂光辉，总经理。 原告彭娜与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告提出需要重新组织证据，原告彭娜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告需要重新组织证据，现其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭娜撤诉。                            审判员彭建             二〇二一年三月十五日             书记员董文静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3420号之一申请执行人：刘卫东，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：叶利敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人叶利敏借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113民初363号民事调解书已经发生法律效力，双方协议“一、被告叶利敏、王佳所欠原告刘卫东借款本金20万元，此款被告叶利敏、王佳于2020年7月12日前连带清偿原告刘卫东。如二被告逾期给付上述款项，则二被告应立即偿还给原告借款本金245,000元及自2018年11月10日至实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；二、如二被告按上述主文第一项于2020年7月12日前履行连带清偿原告刘卫东20万元借款本金义务，则被告叶利敏自2020年8月起至2022年2月止每月20日前偿还原告刘卫东利息6,500元至还清时止，原告刘卫东放弃向被告王佳追索该利息；三、原告与二被告就本案再无其他争议；四、案件受理费减半收取，计3,086元，由原告刘卫东自愿担负。”被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付123500元。本院于2020年11月11日立案。执行中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年12月12日向被执行人发出限制消费令；多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无车辆、房屋、证券登记信息，银行账户余额不足；2021年2月24日，本院委托天津市公安局北辰分局调查被执行人相关情况，未查到可供执行的财产线索；2021年2月24日到被执行人的住所地所在居委会调查了解被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年3月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十六日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初72号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李建嵩，男，1990年1月10日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年6月22日被长垣市公安局取保候审，于2021年2月22日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年2月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李建嵩犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人李建嵩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人李建嵩醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车行驶至长垣市有德路“怡善园”小区附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李建嵩血液中乙醇含量为161.7mg/100mL。被告人李建嵩到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李建嵩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建嵩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李建嵩拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、到案证明、提取血液照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；查获、抽血视频；河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；证人谷某证言；被告人李建嵩供述与辩解等证据证实。被告人李建嵩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建嵩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建嵩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年三月八日书记员  毛玺润
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢27号申请执行人：苏明科,男,1968年4月20日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：鲁高文,男,1963年6月12日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行苏明科与鲁高文买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十日书记员  盛红波
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初4号公诉机关永顺县人民检察院。被告人张合燕，男，1982年12月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，务工，住山东省菏泽市。因涉嫌盗窃罪，经永顺县公安局决定，于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人黄红彬，湖南三页律师事务所律师。辩护人向水英，湖南三页律师事务所律师实习律师。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张合燕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员周章贵、书记员卿爱彬出庭支持公诉。被告人张合燕及其辩护人黄红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人张合燕系中铁十二局二公司张吉怀铁路项目二分部李某2施工队的现场主管。2020年10月1日，在项目部不知情的情况下，将工区架棚内8捆螺纹钢、2捆圆盘钢条变卖给熊某。经永顺县价格认证中心认定，被盗的财物价值共计人民币90561元。就此，公诉机关提交了被盗钢筋照片；户籍证明存根；接报案登记表、立案决定书、接报案回执等；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；到案情况说明；指认现场照片；自带劳务合同、证明等；证人张某、苏某、李某1、王某、昌某、熊某、杨某、孙某等的证言；被告人张合燕的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，并当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人张合燕以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币90561元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张合燕认罪认罚，对其应结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对被告人张合燕犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张合燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张合燕系自首，社会危害性小，主观恶性小，未造成实质性的损失；系初犯；偷钢材是为了给工人发工资。同意公诉机关的量刑建议，建议适用缓刑。经审理查明，被告人张合燕系中铁十二局二公司张吉怀铁路项目二分部李某2施工队的现场主管，因卖废罐车而认识了永茂镇经营废铁回收的熊某。2020年10月1日15时许，张合燕在中铁十二局第二工程有限公司张吉怀铁路项目二分部不知情的情况下，联系熊某将在永顺县××镇××村××路××区钢架棚内的8捆螺纹钢、2捆圆盘钢条变卖给熊某。运输车辆在途经永顺县青坪镇水库上方路段时被公安机关查获，张合燕趁机逃脱。经永顺县价格认证中心估价：被盗的8捆螺纹钢、2捆圆盘钢条价值共计人民币90561元。2020年10月3日13时许，被告人张合燕主动到永顺县公安局永茂派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案情况说明、无犯罪记录证明、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被告人张合燕的供述与辩解；证人张某、苏某、李某1、王某、昌某、熊某、杨某、孙某、李某2的证言；现场勘验笔录、张合燕指认现场照片；销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税专用发票、物资对账单、物资收料单、张吉怀项目部二分部加强现场物资管理的通知、自带劳务合同、中铁十二局二公司出具的证明；价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张合燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币90561元，数额巨大，被告人张合燕的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张合燕主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。本案所盗的财物已被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人张合燕系初犯，此次犯罪的起因系其所在的工地拖欠农民工工资，张合燕为筹集资金触犯刑律，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合当地社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院决定对张合燕从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首、初犯、主观恶性小、未造成损害，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张合燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张合燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  张 锋人民陪审员  马继俭二〇二一年三月四日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。