湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终46号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐万华，男，1973年1月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋绍春，男，1969年1月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人徐万华、宋绍春犯运输毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）鄂1002刑初204号刑事判决。宣判后，徐万华、宋绍春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年10月16日，被告人宋绍春向薛某借了一辆悬挂假冒军牌KY50131的本田奥德赛汽车（该车此前由薛某清洗过）。次日，被告人宋绍春约徐万华一起驾驶该车来到荆州市城区。中午12点55分许，被告人徐万华、宋绍春在荆州市荆州区东环路60号中国农业银行荆州分行ATM机分别取款9000元、10900元。后两人到荆州市沙市区福盈宾馆，疑似进行毒品交易，然后准备返回枝江市。下午17时许，派出所民警驾车尾随牌照为KY50131的汽车到荆州区小北门高速路口，当场将被告人徐万华、宋绍春抓获，从车内天窗夹缝处搜出疑似甲基苯丙胺片剂4袋和疑似甲基苯丙胺1袋，分别净重79.85克、34.74克，共计114.95克。从被告人徐万华裤子左边前口袋搜出疑似甲基苯丙胺1袋，净重29.61克。在车内及被告人身上未搜出现金。之后，公安机关对徐万华、宋绍春进行尿液检测，结果均呈阳性。经鉴定，从车内及徐万华口袋内查获的疑似“毒品”物质中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息材料、涉案照片，证实公安机关于2019年10月17日下午15时许发现被告人徐万华、宋绍春有毒品交易嫌疑，尾随其车牌为KY50131的车辆到荆州区小北门高速路口将两人抓获并当场查获涉案毒品，及两被告人均具备完全刑事责任能力的事实。（2）现场检测报告书，证实被告人徐万华、宋绍春经公安机关尿检，结果呈阳性。（3）搜查证、扣押决定书、扣押清单、收缴笔录、称量笔录、毒品上交收据回执，证实公安机关经过对车辆、被告人进行搜查，从被告人徐万华口袋中搜出疑似毒品“冰毒”29.61克；从车辆中搜出疑似毒品“麻果”4包共计79.85克，疑似毒品“冰毒”一包34.74克。该涉案毒品均予以上交。（4）被告人的银行取款记录、取款视频光盘，证实被告人徐万华、宋绍春于2019年10月17日12点55分许，分别在荆州的银行ATM机上取款9000元、10900元。（5）被告人与他人的微信聊天记录，证实被告人徐万华、宋绍春通过微信与他人沟通毒品交易的聊天情况。（6）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]282号毒品检验报告，证实经鉴定，涉案疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺。（7）证人薛某的证言，证明：我有一辆银灰色本田奥德赛小汽车，真实车牌是鄂Ｅ×××**。平时这个车不怎么开，后来为了方便工作，怕路面遇到交警检查，我就在车上挂了一个军用牌照，车牌为KY50131。这个牌照是我2012年时花1500元找朋友田明发买的，包括军官证、军车行车证、军车驾驶证和2块军用牌照。2019年10月16日，我朋友李小威几次打电话喊我去他家吃饭，下午我就开车过去了。去了大概呆了10分钟后，宋绍春从房里出来了，找我借车。我问他干什么去，他说去街上转转。我就把钥匙给他了，然后他就开车走了。车借给他的时候，车上悬挂的是假军牌，军官证、行车证、军车驾驶证都在车内副驾驶储物盒里面，这些宋绍春都清楚。借车之后，车子一直都没还我，我打了20多个电话也没联系上他。后来民警跟我说车被扣后，我才来说明情况，才知道车上有毒品。2019年10月15日，我自己就洗过车，当时车上不可能有毒品，10月16日把车借给宋绍春后，车就没有还给我。另外宋绍春本来就吸毒。（8）视频光盘，证实公安机关对抓获经过、搜查、称量、讯问均有视频光盘予以证实。（9）被告人徐万华、宋绍春的供述与辩解，证实被告人对相关犯罪事实予以否认，未对相关问题作出如实供述或合理性解释。一审认为，被告人徐万华、宋绍春违反国家毒品管制法律法规，共同运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，以运输毒品罪分别判处被告人徐万华有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人宋绍春有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。扣押的涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。上诉人徐万华提出主要上诉理由如下：1.其行为不是运输毒品，是非法持有毒品；2.其对车上查获的毒品79.85克并不知情，不应认定自己的犯罪数额；3.应依法进行毒品含量鉴定；4.一审判处没收财产金额过高。其辩护人提出：1.从徐万华口袋中搜查出的毒品29.61克，系其用于自己吸食，应定性为非法持有毒品罪；2.无充分证据证明从车上查获的毒品79.85克为徐万华购买或持有；3.对于本案中甲基苯丙胺的纯度应当鉴定，以确定重量。上诉人宋绍春提出主要上诉理由如下：其找朋友借车后临时用于装麻果，麻果是徐万华买的，其知道徐万华等人在宾馆交易毒品，但未参与交易过程，其仅顺便购买了8500元麻果，一审对其判处没收财产金额过高。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人徐万华提出认定车上查获的79.85克毒品为其犯罪数额的证据不足，其辩护人提出从徐万华口袋中搜查出的毒品29.61克，应定性为非法持有毒品罪，及上诉人宋绍春提出其仅购买了8500元麻果的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐万华伙同宋绍春共同到银行ATM机取款购买毒品，藏匿于假冒军牌汽车内，在运输途中被公安机关查获的事实，有银行取款记录、取款视频光盘、扣押清单、称量笔录、上诉人宋绍春与他人沟通毒品交易的微信聊天记录、毒品检验报告等证据证实，一审根据上述证据、结合徐万华、宋绍春二人对来荆州城区的目的、是否有过取款、现金用于何处、见过何人等相关事实的供述相互矛盾，无合理性解释等情况，确认车内毒品为徐万华、宋绍春所有并无不当。二审期间，上诉人宋绍春供认徐万华等人在宾馆交易毒品等情节进一步佐证了二人明知是毒品而共同运输的犯罪事实。由于徐万华、宋绍春运输毒品的行为属共同犯罪，依法应将查获的全部毒品认定为二人的犯罪数量，故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人徐万华、宋绍春违反国家毒品管制法律法规，共同运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，二人的行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，均构成运输毒品罪，上诉人徐万华提出其行为属非法持有毒品的理由于法无据，不能成立。关于上诉人徐万华及其辩护人提出应进行毒品含量鉴定的上诉理由和辩护意见。经审查认为，一审以查证属实的毒品数量认定毒品犯罪的数量，符合法律规定，相关理由原判决已阐述清楚，二审不再赘述。关于上诉人宋绍春、徐万华提出一审判处没收财产金额过高的上诉理由，经审查认为，一审根据二上诉人共同运输毒品甲基苯丙胺五十克以上的犯罪事实，依法对二人分别判处没收财产十万元，量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年三月九日书记员 田思思