江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2618号原告：栾秀英，女，1952年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：周青农，男，1976年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区清浓洗化用品商行，统一社会信用代码92321202MA1NQ1K365，住所地泰州市温泰市场****。经营者：周青农。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地，住所地泰州市凤凰东路**iv>委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。原告栾秀英与被告周青农、泰州市海陵区清浓洗化用品商行、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾秀英的委托诉讼代理人缪江云，被告周青农暨被告泰州市海陵区清浓洗化用品商行的经营者周青农，被告保险公司的委托诉讼代理人李志、陈玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计134345.88元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告周青农驾驶车牌号苏Ｍ×××**轻型封闭货车沿药城大道由西向东行驶至药城大道泰州大道路口右转时与右侧同向行驶的原告栾秀英驾驶的二轮电动车碰撞发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，周青农负事故的全部责任。苏Ｍ×××**货车登记在被告泰州市海陵区清浓洗化用品商行名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。我司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的各项损失偏高，医疗费要求扣除10%的非医保用药。周青农、泰州市海陵区清浓洗化用品商行共同辩称，我方不同意扣除10%的非医保用药，事故发生后周青农垫付20000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告周青农驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的轻型封闭货车，沿药城大道由西向东行驶至药城大道泰州大道路口，右转时与右侧同向行驶的当事人栾秀英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致栾秀英受伤，两车受损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定，认定周青农负事故的全部责任，栾秀英无责任。事故发生当日，原告栾秀英至泰州市人民医院住院治疗，并于2018年10月23日出院，期间行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，后原告栾秀英因取出骨折内固定装置于2020年4月15日再次至泰州市人民医院住院治疗并于同年5月4日出院。两次住院合计38天。另查明，苏Ｍ×××**车辆登记在被告泰州市海陵区清浓洗化用品商行名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人栾秀英因道路交通事故致左胫骨平台劈裂粉碎性骨折，目前左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。本次外伤在伤残后果中其主要作用，建议外伤参与度为90%。2、建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，护理人数1人/日，营养期限为60日。原告栾秀英为此花去鉴定费2100元。还查明，原告栾秀英尾号3172的银行账户自2017年12月以来至2018年9月每月15日左右获得朱小琴通过银行转账的工资合计22850元，月工资平均为2285元（22850元÷10月）。2020年6月2日，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐社区居民委员会出具证明一份，证明栾秀英常年在外打工（从事餐饮勤杂工）已有多年，早出晚归，收入来源于打工所得。2018年10月5日，栾秀英因发生交通事故受伤，受伤后因治疗需要，其根据医嘱在家休养，未能外出从事相关工作。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、费用明细清单、司法鉴定文书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。周青农驾驶苏Ｍ×××**车辆发生事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因周青农驾驶车辆负事故的全部责任，故根据法律规定由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。（二）关于原告主张的各项损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费54904.19元（含被告周青农垫付的20000元），根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单等相关证据确定，但需扣除医保统筹支付部分。被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费760元（20元/天×38天），原告住院治疗天数为38天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定；4、护理费9862元【4662元+100元/天×（90-38）天），原告住院期间的护理费根据其提供的护理费收据及发票认定，出院后的护理费，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，出院后的护理期限根据司法鉴定意见书扣减住院期间护理天数予以认定；5、误工费13710元（2285元/月×6个月），原告受伤时虽已达法定退休年龄，但从其提供的证据材料能够反映其参加与年龄、性质能力相应范围的劳动并获得一定的报酬，本院结合其年龄及所举证据按照其事故发生前月平均工资2285元计算，误工期限根据司法鉴定意见书认定；6、残疾赔偿金56656.97元【（23836+5636）×1.78×0.1×12年×90%），原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算，原告栾秀英定残时已年满68周岁，故应按照12年计算，因鉴定意见书中明确载明本次外伤在伤残后果中起主要作用，外伤参与度为90%，故按90%计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、施救费50元，原告主张施救费并提供票据，被告对此并无异议，本院予以支持；10、财产损失1000元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。以上损失合计143643.16元，均在保险限额内，应由被告保险公司赔偿。因被告周青农已垫付20000元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还，扣减后，保险公司还应赔偿原告栾秀英123643.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告栾秀英各项损失合计123643.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告周青农垫付款20000元；三、驳回原告栾秀英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取536元、鉴定费2100元，合计2636元，由原告栾秀英负担200元，被告周青农负担2436元（被告周青农负担部分原告已垫付，由被告保险公司从应返还周青农的垫付款中扣减直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年三月八日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。