wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终51号上诉人(一审第三人)：汝州外国语学校，住所地河南省汝州市骑岭乡黄庄村。法定代表人：赵运奇，该校校长。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文，该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨志刚，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：李煜氡，男，汉族，1962年11月21日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：李宝森，男，汉族，1979年5月6日生，住河南省沈丘县。被上诉人（一审被告）：杨国辉，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：赵辉，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省沈丘县。上诉人汝州外国语学校因与被上诉人李煜氡、李宝森、广东恒辉建设集团股份有限公司、杨志刚追偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6665-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汝州外国语学校上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6665-2号民事裁定书，将本案移送河南省汝州市人民法院审理。事实与理由：一、本案民事案件案由应当依法确定为建设工程合同纠纷，应由河南省汝州市人民法院专属管辖。（一）原审裁定以追偿权纠纷确定本案管辖明显错误。首先，原审裁定以追偿权纠纷确定本案管辖明显错误，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点及请求权规范指引》人民法院出社2019年3月第1版，P．357）对民事案件案由“126．追偿权纠纷”的释义“追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠，二是合伙债务追偿权纠纷。”原告民事起诉状所述的事实与理由根本不涉及上述两类纠纷中的任何一类，故原审裁定以追偿权纠纷确定本案管辖明显错误，根本不符合最高人民法院《民事案件案由》的规定，不应当作为确定本案民事案件案由的依据。（二）本案应当以实际诉争的法律关系——建设工程合同纠纷，确定本案民事案件案由。首先，根据原审原告起诉状所列事实与理由，本案实际讼争纠纷是各方当事人在履行2018年1月22日原告与申请人签订的《建设工程施工合同》过程中产生的纠纷。其次，原审原告如果不将2018年1月22日原告与申请人签订的《建设工程施工合同》作为立案依据，原审原告与三被告之间的关系就完全是三个独立的案件，根本不可能直接在一个案件中进行审理。第三、原审原告将上诉人列为本案第三人的原因也正是基于2018年1月22日《建设工程施工合同》，否则就根本没有任何由让上诉人参与本案诉讼。总之，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法［2011］42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案民事案件案由应当依法确定为建设工程合同纠纷。（三）作为建设工程合同纠纷案件，本案应由河南省汝州市人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应由案涉建设工程——汝州市外国语小学项目所在地河南省汝州市人民法院专属管辖。二、专属管辖错误时，法院应主动移送有管辖权人民法院管辖，任何当事人均有权对法院违反专属管辖提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，人民法院违反专属管辖情形出现时，一经发现即应主动移送，故上诉人作为案件当事人完全有权向原审法院提出管辖权异议。综上所述，原审裁定认定相关案由事实及适用法律均严重错误，恳请贵院依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6665-2号民事裁定书，并裁定将贵院（2020）豫1602民初6665号原告广东恒辉建设集团股份有限公司诉被告杨志刚、李煜氡、李宝森和第三人汝州外国语学校一案移送河南省汝州市人民法院审理。广东恒辉建设集团股份有限公司辩称，1.本案追偿权纠纷案由定性准确，原审法院查明事实清楚，依法驳回上诉人的管辖权异议请求，适用法律正确。广东恒辉公司与实际施工人李煜氡、杨志刚、杨国辉、李宝森等人因建设施工合同纠纷一定在平顶山中级法院进行立案审理。平顶山中院作出了2019豫04民初219号民事判决书，在判决书中明确确定了实际施工人的身份，并且认定建设施工合同为无效合同，该施工关系是挂靠关系其中的实际施工人杨志刚、杨国辉、李宝森、赵辉该四个实际施工人的居住地和被告所在地是在周口川汇区法院，而在该判决书认定广东恒辉公司作为第3人承担了开具票发票的责任。而在实际诉讼过程中，广东恒辉公司为实际施工人垫付了工程款一千多万。广东恒辉公司基于无效合同和平顶山中院的判决，向被告人追偿符合法律规定，而且在川汇区法院经管辖也符合法律规定。与本案上诉人所主张的建设施工合同纠纷和专属管辖，无任何理由也没有事实和法律依据。综合以上意见请法庭依法查明基本事实，驳回上诉人的诉请，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉。”本案中，被上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司诉讼请求中并未要求上诉人汝州外国语学校承担责任，上诉人汝州外国语学校在本案的诉讼地位应为无独立请求权的第三人。根据上述法律规定，其无权提出管辖权异议。一审法院虽然指出这一问题，但仍裁定驳回汝州外国语学校的管辖权异议不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区（2020）豫1602民初6665-2号民事裁定；二、驳回汝州外国语学校提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十日法官助理徐世超书记员孙静静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执968号董继军追缴违法所得一案，执行标的6150元，实际执行标的6150元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：汪清，男，汉族，1989年11月13日生，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人汪清的本院(2019)沪0106民初50726号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执292号申请执行人：李**飞，男，汉族，1985年10月1日出生，住河北省安国市。被执行人：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街******（**）。统一社会信用代码91110228MA00GMQG0T。法定代表人：张跃华，董事长。李**飞与北京碱法食品有限公司劳动争议一案，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年1月8日作出作出经开劳人仲字[2019]第2515号裁决书，裁决如下：北京碱法食品有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付李**飞2019年2月1日至2019年6月30日期间工资四万六千一百六十四元四角。该裁决书发生法律效力后，北京碱法食品有限公司未依生效法律文书主动履行相关金钱给付义务，李**飞提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京碱法食品有限公司邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月9日三次对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、网络资金、证券等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、网络资金、证券等财产信息。被执行人在广发银行开立有账户，但其作为被执行人涉及多个执行案件，其名下银行账户被多次轮候冻结。另查明，北京碱法食品有限公司的注册经营地为虚拟地址，其未在该地址实际经营。因北京碱法食品有限公司经常变更办公场所，使得本院在审理其为被告的民事案件中无法确认传票送达地址，从而采用公告送达的方式传唤其到庭应诉。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案执行标的46164元，截止至2021年3月12日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经开劳人仲字[2019]第2515号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，若申请执行人发现关于被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二一年三月十五日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执43号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，统一社会信用代码：91652200929106509U，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：木提扎·艾克热木，该公司员工。 被执行人：郭荣，男，1986年04月15日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：郭学仁，男，1960年05月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与郭荣、郭学仁保险纠纷一案，哈密铁路运输法院（2020）新7103民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币107,876.65元，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、因郭荣于国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司任职，本院依法冻结、提留了其工资，并为其每月保留1,500元生活费；四、经查询郭荣于哈密市住房公积金管理中心有公积金账号，余额为85,349.13元，本院已依法全额冻结一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本案执行到位0元，未执行到位标的107,876.65元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执43号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继红 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终976、977号上诉人[原审(2020）粤0118民初8127号案被告、8122号案原告]:广州浩生纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区**。法定代表人：黄浩胜。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人[原审(2020）粤0118民初8127号案原告、8122号案被告]：陈永发，男，1988年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人广州浩生纺织服装有限公司（以下简称“浩生公司”）与被上诉人陈永发因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8122、8127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈永发与广州浩生纺织服装有限公司在2013年3月1日至2019年12月28日期间存在劳动关系；二、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈永发解除劳动关系的经济补偿37501.94元；三、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈永发失业保险待遇损失15120元；四、驳回陈永发的部分诉讼请求；五、驳回广州浩生纺织服装有限公司的全部诉讼请求。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。判后,浩生公司不服，提起上诉。浩生公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判浩生公司无需支付陈永发解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇损失；2、本案一、二审诉讼费由陈永发承担。上诉主要理由：一、陈永发要求浩生公司支付解除劳动关系的经济补偿、失业保险待遇没有依据。陈永发事先未与浩生公司办理任何离职手续就自行离职，离职前亦未曾提出补缴社保的要求。陈永发提交的《解除劳动关系通知书》公司没有收到，完全是其为得到经济补偿金等而编造的理由。陈永发提交的EMS并非由其作为寄件人所寄，也无法确认快递里面的内容，更无法显示系浩生公司签收了该快递。同时，陈永发不可能在邮寄了解除劳动关系通知书后，第二天还正常上班，这不符合常理，前后矛盾。由此可见，陈永发根本没有向浩生公司邮寄过《解除劳动关系通知书》。二、陈永发系自行离职，不应当要求浩生公司支付失业保险待遇损失。原审法院将其离职后是否重新就业的举证责任强加于浩生公司也是不合理的。陈永发离职后，公司根本不可能知道其就业情况。因此，关于陈永发是否就业的举证责任应当由陈永发自行承担，并作出真实保证。截止至原审，陈永发并没有任何证据证明其失业。陈永发作为家庭重要的经济来源之一，不可能在两年内不工作。社保局关于领取失业保险金需要一定条件，只有符合条件的失业人员才能领取失业保险金。根据《广东省失业保险条例》第14、15条规定，领取失业保险金的前提条件系到公共就业服务机构依法办理失业登记，须有求职要求。陈永发随意滥用法条主张失业保险待遇损失是错误的。原审法院关于失业保险待遇适用《广东省失业保险条例》第42条理解错误，仅根据工作年限计算可获得的失业保险待遇的期限，并笼统计算失业保险待遇损失也是错误的。该损失并非系失业人员真正损失。失业保险待遇的计算应当由社保保险费征收机关依法审核处理，确定具体损失数额。因此陈永发的失业保险待遇计算错误，浩生公司也不应向其支付。陈永发答辩称：同意原审判决，不同意浩生公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，陈永发提交了《解除劳动合同通知书》、EMS快递单以及快递查询单等证据，可以证实陈永发以浩生公司未依法为其购买社会保险为由，向浩生公司提出解除劳动关系。浩生公司虽否认陈永发以上述理由提出解除劳动关系，但其并没有相反证据推翻陈永发提交的上述证据，故原审法院依法采信陈永发的主张，并无不当。本院审理期间，浩生公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对于经济补偿金的分析认定。现浩生公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。关于失业保险待遇损失问题，陈永发依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，解除双方之间的劳动关系，属于非因其本人意愿而中断就业的情形。现浩生公司作为用人单位未为陈永发参加失业保险，导致陈永发无法享受失业保险待遇，浩生公司依法应承担赔偿责任。原审法院根据《广东省失业保险条例》第十七条规定认定陈永发的失业保险待遇损失，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。浩生公司上诉主张无需支付陈永发失业保险待遇及计算错误等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年三月四日法官助理黄洁萍书记员张情
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2012号之六申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行（原泰兴市农村信用合作联社张桥信用社），住所地泰兴市。负责人：孙燕，行长。被执行人：郑小建，男，汉族，1970年7月4日生，住泰兴市。被执行人：张明德，男，汉族，1962年10月15日生，住泰兴市。被执行人：李月琴，女，汉族，1982年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行（原泰兴市农村信用合作联社张桥信用社）与被执行人郑小建、张明德、李月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）泰曲商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑小建于本判决生效后三十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社张桥信用社借款80000元及利息13013.70元（利息暂算至2011年3月2日，其中自2010年1月15日起至2010年11月25日止按月息9.2925‰的标准计算；自2010年11月26日起至2011年3月2日止按月息9.2925‰的150％的标准计算)；被执行人张明德、李月琴对上述款项的给付承担连带清偿责任，被执行人张明德、李月琴承担保证责任后，有权向郑小建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费600元，由被执行人郑小建负担(此款申请执行人已垫付,限被执行人郑小建在履行上述义务时一并给付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院立案督促履行，但被执行人仍未能自动履行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月15日，本院通过法院专递方式向被执行人郑小建、张明德、李月琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月11日、10月22日、12月3日、2021年1月23日、2月8日、2月19日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月16日、1月25日依法分别冻结了被执行人郑小建、张明德、李月琴名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2021年2月22日划拨被执行人郑小建账户存款余额3600元，发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2020年6月28日以(2020)苏1283执2012号执行裁定书查封了被执行人张明德和案外人何美凤名下位于泰兴镇曹堡新村××室的房地产（含附属物，土地证号：泰国用1999字第431885号，不动产权证号：127101），查封期限为三年。3.2020年10月19日，本院依法传唤被执行人张明德、郑小建到庭谈话，郑小建称他本人目前经济困难，无力一次性偿还。他想和银行协商希望能分期付款。4.2021年3月2日，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行向本院申请免除被执行人张明德的担保责任，申请解除对被执行人称被执行人张明德已偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行张桥支行95000元。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行申请终结本案本次执行程序。8.2020年7月31日，本院依法将被执行人郑小建、张明德、李月琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月31日，本院依法对被执行人郑小建、张明德、李月琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2021年3月2日约谈申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3600元外；张明德自行向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行履行95000元，申请执行人自愿免除被执行人张明德的担保责任于法不悖，本院予以准许。合计申请执行人已受偿98600元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰曲商初字第0024号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  施 敏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民特1号 申请人（一审原告、二审诉讼地位）：李庆贺，男，1976年7月3日出生，汉族／族，职业，住深州市。 被申请人（一审被告、二审诉讼地位）：李中树，男，1946年3月5日出生，汉族／族，职业，住深州市。 申请人李庆贺与被申请人李中树监护权特别程序案件一案，本院于2021年2月18日立案。申请人李庆贺于年月日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李庆贺撤回申请。 审判员 杨 娅 二〇二一年三月五日 书记员 郑雨薇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执282号西乡县妇女发展协会、周彩平、韩小华、张协、王龙华：申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人周彩平、韩小华、张协、王龙华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初1828号民事调解书已发生法律效力。被执行人周彩平、韩小华、张协、王龙华逾期未履行义务，申请执行人西乡县妇女发展协会向本院申请执行，请求被执行人周彩平、韩小华偿还借款本金、违约金及利息共计33620元，张协、王龙华承担连带清偿责任。本院依法受理。本案执行中，向被执行人周彩平、韩小华、张协、王龙华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务；并交纳申请执行费405元。2021年2月9日被执行人周彩平、韩小华、张协、王龙华向申请执行人偿还了借款本息33620元。申请执行费405元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人周彩平、韩小华、张协、王龙华已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终48号上诉人(原审原告）：丁利峰，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审原告）：化铁周，男，1956年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩景隆、张正阳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市广运建设开发有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家**，统一社会信用代码91410381589713619U。法定代表人：韦新锋，该公司经理。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：偃师市商都城市投资控股集团有限公司（原偃师市商都城市建设开发有限公司），住所，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处（浙江大厦**）社会信用代码91410381587090710F。法定代表人：贾利卫，该公司董事长。原审第三人：河南省广宇建设集团有限公司，住所，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**div>法定代表人：刘全有，该公司董事长。上诉人丁利峰、化铁周与被上诉人洛阳市广运建设开发有限公司、偃师市商都城市投资控股集团有限公司、原审第三人河南省广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4548号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”,本案中涉案建筑工程位于偃师市××阳山镇,属于偃师市人民法院管辖范围内,故本院对本案具有专属管辖权,原告丁利峰、化铁周提出的管辖权异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下：驳回原告丁利峰、化铁周对本案管辖权提出的异议。上诉人丁利峰、化铁周不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2020)豫0381民初4548号民事裁定，将案件指定其它法院管辖、审理。事实与理由如下：一审裁定事由及适用法律错误。上诉人向一审法院提出的请求是为了避免相关部门的干预，申请一审法院将本案提请洛阳中院指定其他法院管辖审理。上诉人提出管辖权的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第37条规定，一审法院按管辖权异议处理本案，适用法律错误。请求将本案指定其他法院管辖、审理。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于河南省××辖区，故河南省偃师市人民法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”据此规定，仅在有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权以及因管辖权发生争议经争议的人民法院之间协商未能解决争议这两种情况下适用指定管辖。现上诉人丁利峰、化铁周上诉称为了避免相关部门的干预，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条申请指定其它法院管辖，不属于一般地域管辖异议的情形。原审裁定并无不当，上诉人丁利峰、化铁周上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初1855号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：陈煜，男，1987年4月14日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司回起诉处理。审 判 员 卢碧蓉二〇二一年三月十日代书记员 郑佳莉
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执154号 申请执行人：王伟，女，汉族，1973年11月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于宜昌市伍家岗区夷陵大道338号金色海岸小区5栋1单元2501室， 申请执行人：邓长华，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于宜昌市伍家岗区夷陵大道338号金色海岸小区5栋1单元2501室， 被执行人：张敏芳，女，汉族，1975年11月16日出生，住宜昌市西陵区， 申请执行人王伟、邓长华与被执行人张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）鄂0503民初884号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告张敏芳在本判决生效之日起十五日内，向原告王伟、邓长华偿还借款本金170000元；二、被告张敏芳在本判决生效之日起十五日内，向原告王伟、邓长华支付以70000元借款本金为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；以及以100000元借款本金为基数自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（已减半收取），诉讼保全费1520元，共计3795元，由被告张敏芳负担。因张敏芳未履行生效法律文书确定的义务，王伟、邓长华向本院申请强制执行，要求张敏芳履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张敏芳应向申请执行人王伟、邓长华支付借款本金170000元，并负担案件受理费2275元，诉讼保全费1520元，执行费2880元。二、被执行人张敏芳应以70000元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向申请执行人王伟、邓长华支付资金占用期间利息（另行计算）。三、被执行人张敏芳应以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月1日起至实际给付之日止，向申请执行人王伟、邓长华支付资金占用期间利息（另行计算）。四、被执行人张敏芳应以170000元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人王伟、邓长华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张敏芳的银行存款176675元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张敏芳应以70000元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向申请执行人王伟、邓长华支付资金占用期间利息； 三、被执行人张敏芳应以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月1日起至实际给付之日止，向申请执行人王伟、邓长华支付资金占用期间利息； 四、被执行人张敏芳应以170000元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人王伟、邓长华支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初878号 原告：王晓芬，女，1968年11月26日出生，满族，居民，住河北省承德市双桥区。 被告：苏名扬，男，1991年10月16日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告王晓芬与被告苏名扬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王晓芬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓芬承担。 审判员  刘景全 二〇二一年三月四日 书记员  李卓阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执442号申请执行人：兰洋，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：赵加会，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于兰洋与赵加会民间借贷纠纷一案，申请执行人兰洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3221号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49500元及利息；承担案件受理费1322元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人赵加会名下的宝马牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押且系轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十七日书记员  张柳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2879号上诉人（原审被告）：贵州华印智能包装有限公司，住所地贵州省安顺市普定县经济开发区二期标准厂房。法定代表人：杨涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张炳炎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京佳瑞洋科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼17层2006室。法定代表人：夏成光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。上诉人贵州华印智能包装有限公司（以下简称华印公司）因与被上诉人北京佳瑞洋科技有限公司（以下简称佳瑞洋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华印公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华印公司不承担违约金32500元，诉讼费由佳瑞洋公司负担。事实和理由：华印公司主张违约金应为损失的补偿，佳瑞洋公司未举证证明自身受到的损失，相关损失应该以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，并调整为未付款项的5%来承担违约金。佳瑞洋公司同意一审判决。佳瑞洋公司向一审法院起诉请求判决：1.华印公司立即向佳瑞洋公司支付设备材料款214800元；2.华印公司立即向佳瑞洋公司支付违约金32500元；3.本案诉讼费用由华印公司承担（包括但不限于案件受理费、公告费等）。一审法院认定事实：2017年7月11日，贵州兴东彩印包装有限公司（甲方）与佳瑞洋公司（乙方）签订编号为JRYSX201707003《设备购置合同》，约定甲方购买乙方提供的数码喷墨系统，合同设备价格为650000元；签订合同后2个工作日内，甲方支付乙方195000元作为设备定金；合同所标设备安装试运行后，甲方支付乙方422500元作为设备安装款；合同余款32500元甲方于设备安装调试交付使用之日起一年内支付给乙方，全款付清后，乙方为甲方开具全额增值税发票；如果甲方未按合同第三条规定的内容按时支付合同款；甲方应向乙方支付滞纳金，从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日2‰计算滞纳金，滞纳金总额不超过本合同总额的5%。贵州兴东彩印包装有限公司于2019年3月26日将名称变更为华印公司的现名称。一审中，佳瑞洋公司提交2020年5月25日对账单，证明2017年8月1日至2020年5月25日，华印公司（原贵州兴东彩印包装有限公司）2017-2018年未回款金额214800元，甲方华印公司与乙方在对账单上加盖合同章予以确认。华印公司称无法核实对账单的真实性，但未提交证据予以证明。一审法院认为，佳瑞洋公司与华印公司签订的《设备购置合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行义务。佳瑞洋提交对账单证明华印公司欠付金额为214800元，华印公司答辩认可欠付金额。故对于佳瑞洋公司要求华印公司支付设备款214800元的诉讼请求，法院予以支持。合同中明确约定违约金的计算方式，违约金总额不超过合同总额的5%即32500元，故对于佳瑞洋公司要求华印公司支付违约金32500元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，一审法院于2020年12月判决：一、贵州华印智能包装有限公司于判决生效之日起十日内支付北京佳瑞洋科技有限公司设备材料款214800元；二、贵州华印智能包装有限公司于判决生效之日起十日内支付北京佳瑞洋科技有限公司违约金32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，华印公司与佳瑞洋公司签订的《设备购置合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方在上述合同中明确约定了违约金的计算方式，华印公司欠付合同款项构成违约，一审法院根据双方合同约定判决华印公司支付违约金32500元，正确合理。综上，华印公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由贵州华印智能包装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年三月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1482号上诉人（原审被告）：刘振锋，男，1965年7月9日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：宋雪，女，1986年1月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘元龙，男，1988年4月24日生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜国英（系刘元龙母亲），女，1963年11月24日生，汉族，住庄河市。上诉人刘振锋因与被上诉人宋雪、刘元龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是被上诉人宋雪所有的案涉车辆维修时间和租车费的合理标准问题。一审开庭审理后，上诉人刘振锋提供一份施工单详细信息电脑记录以证明被上诉人宋雪的车辆修车完工时间是2019年12月29日、结算日期是2019年12月30日，被上诉人宋雪针对该份证据提供一份加盖“大连中升之宝汽车销售服务有限公司VIP”长条形印章的《情况说明》，以证明其车辆于2019年12月30日在系统内先行结算但实际于2020年1月16日维修完毕的事实。上述两份证据关系到被上诉人宋雪主张的修车时间是否属实的事实认定问题，影响本案处理结果，一审法院应组织双方当事人进行质证并予以审查，而一审法院在收到证据之后未组织双方当事人质证，二审审理过程中上诉人与被上诉人对各自补充提供的证据亦均不认可，而且被上诉人宋雪提供的《情况说明》上没有修车公司的印章以及单位负责人及制作证明材料人员的签名，证据形式不符合法律规定，被上诉人宋雪也没有提供修车费用明细和修车费支付证据等佐证修车时间的真实性，故本案基本事实不清，应发回重审。一审法院应依法配置举证责任，对双方当事人提供的上述证据和其他证据进行审查，查明案涉车辆的实际修车时间以及修车时间是否合理，据实判决。此外，被上诉人宋雪主张车辆维修期间其为家庭用车每天支付400元租赁一台凯迪拉克轿车并用现金方式向租车公司交纳租赁费用，上诉人对每天400元租赁费的合理性不予认可，一审法院重审过程中对此节事实亦应进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11554号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘振锋预交的二审案件受理费310元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年三月十一日书记员 张文秀
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执314号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初346号刑事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人金凤诈骗罪罚金刑一案。执行中，查明被执行人金凤已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初469号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，经理。委托诉讼代理人：纪淸君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：甄士伟，男，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心为与被告甄士伟供用水合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 王笑颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保56号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地为徐州市新城区绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：张廷厂，男，1974年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：周菊，女，1975年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张廷厂、周菊名下银行存款76万元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张廷厂、周菊名下银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4320元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 盈 二〇二一年三月十一日 法官助理  朱淼淼 书 记 员  王冬琪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初60号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宋建（曾用名宋文杰），男，1995年7月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月26日被费县公安局取保候审。 指定辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人宋建犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月22日立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人宋建及其指定辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月16日上午，被告人宋建驾驶电动车与费县马庄镇梧桐峪村谭某1驾驶的电动车在该县新庄镇驻地差点相撞，后二人发生口角被劝离。当日14时许，被告人宋建在该镇驻地“金虹饭店”前与在该饭店吃饭的谭某1厮打在一起，期间被告人宋建持路沿石将谭某1门牙打掉一颗，后谭某1在医院治疗期间，又有两颗上排牙齿自行脱落。后经鉴定，谭某1系左、右上中切牙脱落，右上侧切牙脱落，构成轻伤二级。2020年1月28日，被告人宋建主动到费县公安局新庄派出所投案。 另查明，关于民事赔偿部分，除被告人亲属于2014年5月4日赔偿被害人谭某14万元外，被告人庭前又另行一次性赔偿被害人谭某1经济损失共计1.3万元，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。 再查明，被告人宋建在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人宋建判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人谭某1的陈述；证人赵某、谭某2、王某等人的证言；鉴定意见；被告人宋建的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免于处罚的辩护意见，本院不予采纳。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王传宏 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 正
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初15号 原告张某甲，女，2014年10月23日出生，汉族，XX城县人，现住陕西省大荔县。法定代理人张某乙，女，1990年6月6日出生，汉族，住址同上。被告张某丙，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。审 判 员      周  锋 二〇二一年三月十八日 书 记 员    石煜萍
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初352号原告:徐旭，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告:郭向忠，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:杨飞，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告徐旭与被告郭向忠、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐旭于2021年3月2日申请减少诉讼请求为1万元并撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐旭撤诉。案件受理费减半收取900元，减少诉讼请求退回875元，余25元由徐旭自行负担。审判员 赵颖辉二〇二一年三月二日书记员 李 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2968号原告：湖南源鼎泉酒业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心1927。法定代表人：陈明，总经理。被告：杨淞凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告湖南源鼎泉酒业有限公司与被告杨淞凯买卖合同纠纷一案中，原告湖南源鼎泉酒业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南源鼎泉酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南源鼎泉酒业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南源鼎泉酒业有限公司承担。审判员  张劲波二〇二一年三月三日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初28号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人龚某某，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址安徽省亳州市涡阳县，无业。2018年11月22日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年9月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2020年11月16日经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年11月17日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人秦立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年3月31日16时30分许，被告人龚某某以非法占有为目的，将被害人孙某停放 在唐山市路南区门前的黑色雅迪牌电动自行车盗走，被巡逻民警抓获，经鉴定被盗电动自行车价值人民币2399元。被盗电动自行车已经发还被害人孙某。 2021年1月28日被告人龚某某签订认罪认罚具结书。 公诉机关当庭出示了物证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场监控录像、鉴定意见等证据材料，认为被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚某某刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议判处被告人龚某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。 被告人龚某某对指控事实及罪名无异议，表示认罪。 指定辩护人秦立艳提出的辩护意见是：一、被告人龚某某自愿认罪认罚。二、被告人龚某某有以下法定从轻、减轻情节：一是，依法可予以从轻处罚。二是被告人龚某某有坦白情节，依法可予以从轻处罚。三、被告人龚某某的社会危害性较小，危害后果较轻。综上，请给予被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年3月31日16时30分许，被告人龚某某以非法占有为目的，将被害人孙某停放在唐山市路南区门前的黑色雅迪牌电动自行车盗走，被巡逻民警抓获，经鉴定被盗电动自行车价值人民币2399元。被盗电动自行 车已经发还被害人孙某。 2021年1月28日被告人龚某某签订认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、认证的物证电动车及车架钢印号照片、开锁工具，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、判决书、认罪认罚证明，被害人孙某的陈述，监控录像，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人龚某某刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。辩护人的提出被告人具有坦白、认罪认罚的意见，对两者不重复评价，量刑时予以考虑。对于辩护人提出的危害后果较轻的意见，因被盗电动自行车已经发还被害人，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  丁化大 审判员  王瑞华 审判员  王 烨 二〇二一年三月八日 书记员  蒋瑶瑶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保192号 申请人：山东恒泰光电科技有限公司，统一社会信用代码：91370303348955377B。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美大厦****。 法定代表人：王晓,总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被申请人：张连生，男,1987年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李小妮，女,1987年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张行会，男,1953年12月19日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东恒泰光电科技有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连生、李小妮、张行会的银行存款在42700.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年3月10日作出（2021）鲁0322财保93号民事裁定，并于2021年3月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张连生、李小妮、张行会的银行存款在42700.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月十日 书记员 蔡雅芬
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽09行终5号 上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇人民政府，地址辽宁省阜新市细河区四合大街233号。 法定代表人：田浩锋，四合镇政府镇长。 行政机关负责人：田德生，四合镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：刘志刚，四合镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海冰，男，1963年7月27日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：邵嘉琪，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 陈海冰诉阜新市细河区四合镇人民政府（以下简称四合镇政府）未按约定履行行政协议一案，阜新市细河区人民法院于2020年11月30日作出（2020）辽0911行初46号行政判决，四合镇政府不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人四合镇政府行政机关负责人田德生及委托诉讼代理人刘志刚、尤铭川，被上诉人陈海冰委托诉讼代理人邵嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海冰在原审诉称，2016年3月21日，被告阜新市细河区四合镇人民政府与原告签订征地补偿协议，约定“．．．．二、补偿标准：．．；3、其他：附属物补偿1,405,270元（详见附属物表），经营损失99,660元（详见附属物表），合计：1,504,930元。．．。本协议已经签订即具法律效力，双方必须严格履行。本协议自双方签订之日起生效，一式四份，由甲乙双方与社会保险局细河分局分执，存档一份”。原告按照征地补偿协议已如约履行了自身义务，但被告未能履约，无奈只能诉之法院。现诉请：一、判令被告履行征地补偿协议，给付补偿款1,504,930元；二、本案诉讼费用由被告承担。 四合镇政府在原审辩称，被告不是被征收土地的征收主体，故被告不是本案的适格被告。涉案地段位于阜新市××河区四合镇河西村，系阜新市棚户区改造工作的一部分。被告作为征收的实施部门，愿意与原告陈海冰协商解决。同时，双方虽然签订了补偿协议，但没有约定给付期限，故不同意给付利息。 原审法院查明，2016年3月21日，被告阜新市细河区四合镇人民政府与原告签订征地补偿协议，约定“．．．．二、补偿标准：．．；3、其他：附属物补偿1,405,270元（详见附属物表），经营损失99,660元（详见附属物表），合计：1,504,930元。．．。本协议已经签订即具法律效力，双方必须严格履行。本协议自双方签订之日起生效，一式四份，由甲乙双方与社会保险局细河分局分执，存档一份”。该协议由被告签署公章和法定代表人章。现案涉费用未给付。另查明，细河区四合镇河西村征收补偿须知中列明，征收人为辽宁省阜新市细河区人民政府，征收工作实施部门为四合镇政府。 原审法院认为，被告四合镇政府系阜新市细河区人民政府委托处置本辖区内征收补偿事宜的基层政府，具有与原告陈海冰签订征地补偿协议的职权。根据原、被告提供的证据及在庭审中的诉辩，可以确定征地补偿协议的签订是双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应依约履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条的规定，判决：一、被告四合镇政府继续履行于2016年3月21日与原告陈海冰签订的征地补偿协议；二、被告四合镇政府于本判决生效后十日内给付原告陈海冰补偿款人民币1,504,930元。案件受理费50元由四合镇政府负担。 四合镇政府上诉称：上诉人作为对被上诉人征收的实施主体，不应该成为本案被告，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。 陈海冰二审辩：一因法院做工作考虑政府给付难度，答辩人才不要求政府支付相应利息，既然政府提出上诉，答辩人继续要求政府支付利息。二、细河区四合镇河西村征收补偿须知中列明征收人为细河区政府，征收部门为四合镇政府。三、征地补偿协议相对方为四河镇政府，该协议由其签署公章和法定代表人章。根据一审法院认定和合同相对性原理，应由四合镇政府继续履行征地补偿协议，承担给付征地补偿款的义务。 本院认为，原审判决存在以下问题：一是本案系征地补偿引发争议，涉案土地的性质是集体土地还是国有土地，四合镇政府是否具有签订本案征地补偿协议的主体资格。二是四合镇政府在一审诉讼过程中未提交具体补偿项目等相关证据材料，仅依据协议判决确定补偿数额欠妥。三是四合镇政府在一审答辩及二审上诉中均称，其不是被征收土地的征收主体，不是本案的适格被告。本案可能涉及阜新市细河区人民政府，应当追加其为第三人参加诉讼。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行初46号行政判决； 二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。 审判长 吴 晖 审判员 鹿金山 审判员 马 英 二〇二一年三月十九日 书记员 叶 怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4021号申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。被执行人：焦卫东，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：焦迎辉，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省杞县。林州市昌弘建筑工程有限公司与焦卫东、焦迎辉追偿权纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4133号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦卫东应于该判决生效后三十日内给付林州市昌弘建筑工程有限公司为其垫付的款项1798261元，焦迎辉对上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费21434元，由焦卫东、焦迎辉负担20984元、林州市昌弘建筑工程有限公司负担450元。因河焦卫东、焦迎辉未按上述生效法律文书履行义务，林州市昌弘建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日通过河南司法集中送达平台向被执行人焦卫东、焦迎辉发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人焦卫东、焦迎辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月12日、2020年11月3日、2021年1月4日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦卫东、焦迎辉名下财产。1、查明焦迎辉名下有银行存款共计52435.94元,上述存款本院已划扣,因申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在本院有作为被执行人的案件,本院已将上述款项中的19271.94元给付给(2020)豫0581执2051号案件中的申请执行人宋保华，将13925.88元用于支付(2020)豫0581执2631号案件的案款（其中支付申请执行人任永金13617.88元，支付案件受理费175元、案件执行费133元），剩余案款19238.12元，本院已支付给申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。2、查明被执行人焦卫东名下有车牌号为豫Ｄ×××**丰田牌汽车一辆，本院已轮候查封,暂无法处置；3、查明被执行人焦卫东名下有位于平顶山××电大道西段南侧恒大名都9号楼1单元15层1507号房产，本院已轮候查封，并于2021年3月1日向平顶山新华区人民法院申请参与分配，平顶山新华区人民法院电话回复称上述房产暂未处置。三、通过电话联系等形式对被执行人名下财产进行了调查了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日向被执行人焦卫东、焦迎辉发出限制消费令，并依法将被执行人焦卫东、焦迎辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年三月十八日书记员  王 栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26231号 申请执行人：李金才，男，1980年3月6日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人：深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东盛路68号辐照中心三栋厂方一楼2号，统一社会信用代码91440300305803488H。 法定代表人：李珺。 李金才与深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1375号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币22230元。本院在扣除执行费230元后，将执行款22000元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1375号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1375号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十一日 书记员 欧阳庆霖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执212号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。社会统一信用代码：91370283864097970Q。代表人姜伟，行长。被执行人张守勇，男，1966年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张守勇信用卡纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初5513号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月十五日书记员  张良斌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1065号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1005号之四 被执行人：李序超，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市津**。 在执行被执行人李序超买卖合同纠纷受理费一案中，本案因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李序超在天津农商银行津南中心支行账号为62×××10_000156内463元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月十九日 书 记 员  袁 辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2468号原告：平度市旧店镇祝前村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇祝前村。法定代表人：张开堂，村委主任。委托诉讼代理人：修卫东，男，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张淑斌，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇祝前村村民委员会与被告张淑斌农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告未交纳诉讼费且向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿学辉二〇二一年三月五日法官助理刘兴良书记员王龙飞
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执233号李亚洲申请执行闵海基民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16275元(前期已偿还6000元)，经本院执行到位16275元，执行费159元由被执行人闵海基承担。至此，申请人申请执行的（2020）苏0831民初536号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1364号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7811号民事判决，于2021年2月5日立案执行申请执行人绍兴市信悦塑胶制品有限公司与被执行人绍兴市国一机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市国一机电有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月12日，申请执行人绍兴市信悦塑胶制品有限公司与被执行人达成执行和解，被执行人绍兴市国一机电已按照和解协议的约定向申请执行人支付租金和占有使用费共计5万元，并缴纳了执行费650元。因和解协议约定的腾退承诺期为2021年6月10日，和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1364号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张伟东，男，汉族，1983年04月07日生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张伟东的本院(2020)沪0106民初25915号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡宇能，男，汉族，1972年03月06日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡宇能的本院(2020)沪0106民初33689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初863号原告赵小红，男，1967年2月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告申玉美，女，1977年9月13日出生，汉族，住邵东市。原告赵小红与被告申玉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵小红及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告申玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小红诉称，原、被告系朋友关系，原告是太平人寿保险有限公司代理人，被告在太平人寿保险有限公司购买了一份保险。因要续保无钱交保费，便向原告借款3072.5元，原告便帮被告交纳了3072.5元保费。原告交纳后，被告迟迟不偿还原告借款。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3072.5元并承担本案诉讼费。被告申玉美未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，本院查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息复印件、缴款凭证以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申玉美因续保无钱交保费便向原告赵小红借款，其后，原告赵小红帮被告申玉美交保费3072.5元，有缴款凭证为据，系对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告申玉美理应返还所借原告赵小红借款本金。故原告赵小红要求被告申玉美返还借款本金3072.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申玉美于本判决生效之日起5日内返还原告赵小红借款本金人民币3072.5元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年三月四日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283之137号之四申请执行人：梁德第,男性,1964年1月27日出生,210225196401270154,汉族,住庄河市；被执行人：孙振章,男性,1979年7月20日出生,210225197907200457,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年11月23日生效的（2018）辽0283民初8190号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月二十二日（）书记员  姜昊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢432号董鑫、薛文浩：本院执行的董鑫与薛文浩民间借贷纠纷一案，申请执行人董鑫依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10754号民事判决书于2021年2月24日向本院申请恢复执行，执行的标的为33452元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款33452元并发还给申请执行人董鑫，逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费401元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10754号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢25号赵明柱、史邦胜、李永珍：申请执行人赵明柱与被执行人邦胜、李永珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史邦胜、李永珍偿还借款41000元及利息。本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费550元，申请执行费665元。执行中，双方达成和解协议：由史邦胜、李永珍一次性给付申请执行人借款20000元，剩余21000元及利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已向本院交纳执行款20000元，该款申请执行人已领取。案件受理费550元被执行人已交纳，申请执行费665元，经院领导审批予以免除。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人史邦胜、李永珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执661号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**楼；被执行人：周双喜,男性,1972年7月29日出生,210225197207290279,汉族,,住庄河市被执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司,91210283787344586W,,住庄河市城关街道世纪大街一段**本院于冻结大连雍鑫房地产开发有限公司银行账户的裁定，冻结了连雍鑫房地产开发有限公司在广发银行的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对连雍鑫房地产开发有限公司在广发银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初979号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张敏，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省新邵县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告毅富通讯服务部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，毅富通讯服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤诉。案件受理费25元，由长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。审判员  刘祝绍二〇二一年三月三日法官助理黄丹玉书记员王萍附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6231号之一申请执行人：苏州市胜天特种电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北。法定代表人：陈巧兴。被执行人：济南百仕德商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处商业街东段路北。法定代表人：韩天英。原告苏州市胜天特种电器有限公司与被告济南百仕德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市胜天特种电器有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的138511元，执行费1978元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年9月27日、2021年1月19日、2021年2月26日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为鲁Ａ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2021年3月2日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的138511元，执行费1978元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十二日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1762号 原告：朱建明，男，1952年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘德万，男，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告朱建明诉被告刘德万非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明、被告刘德万均到庭参加诉讼。 原告朱建明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计55132.02元并承担本案诉讼费用。 被告刘德万答辩称：交警认定被告承担事故全部责任不合理。被告仅同意支付原告医疗费。 原告朱建明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、影像诊断报告、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、门诊病历等证据。被告刘德万质证后对道路交通事故认定书、医疗诊断证明书有异议，对其他证据无异议。本院认证认为，被告虽对原告提供的证据提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对其异议不予采纳，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日18时45分许，被告刘德万驾驶的电动自行车，行驶至桐乡市××街道××路梦桃门口地方时，与行人原告朱建明发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420190044451号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告经桐乡市中医医院治疗，住院26天、门诊数次，产生医疗费用共计22344.96元。2020年12月7日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，认为原告因“车祸致左侧胫骨平台骨折、左侧腓总神经挫伤”，需伤后误工300日、护理150日、营养60日。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费22344.96元、护理费23100元（154元/天×150天）、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费酌定为300元，合计47934.96元。 本院认为，被告在本案所涉交通事故中承担全部责任，应当对原告因此所造成的损失承担全部赔偿责任。被告对事故责任认定和原告的护理期、营养期有异议，但未提供相反证据，也未提出重新鉴定申请，故对其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘德万于本判决生效之日起十日内支付原告朱建明赔偿款47934.96元（户名：朱建明，开户行：工商银行桐乡支行，账号：6222××××1653）； 二、驳回原告朱建明其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告朱建明负担26元，被告刘德万负担200元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年三月十八日 书记员  胡筱潇
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初26号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人吴志伟，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，初中文化，无职业，中共党员，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2020年9月9日被珲春市公安局刑事拘留,因涉嫌犯诈骗罪,于同年10月15日被执行逮捕，现羁押于图们市公安局看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴志伟犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、检察官助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人吴志伟以给李某1办理低保、廉租房，办理彩票站，给李某1儿子办理延边大学毕业证为由，骗取李某1人民币共计24300元。2018年12月，被告人吴志伟以给李某2办理低保为由，骗取李某2人民币共计2500元。2019年2月,被告人吴志伟以给张艳红办理低保、廉租房为由，骗取张艳红人民币共计6000元。2019年3、4月，被告人吴志伟以给张学彬办理廉租房为由，骗取张学彬人民币共计5000元。2019年3、4月，被告人吴志伟以给张志国办理机动车驾驶证为由，骗取张志国人民币共计5000元。2019年10月，被告人吴志伟以给张春莲办理彩票站更名为由，骗取张春莲人民币共计8900元。2020年2月,被告人吴志伟以给吴艳华办理养老保险为由，骗取吴艳华人民币共计8000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴志伟以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时提出建议对被告人吴志伟判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人吴志伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关认定事实一致。另查明，被告人吴志伟于2020年9月9日被抓获归案。上述事实,被告人吴志伟在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的立、破案到案经过、银行流水明细、微信转账截图及短信截图、微信聊天记录、现金汇款记录、户籍证明，被害人李某1、李某2、张艳红、张学彬、张志国、张春莲、吴艳华的陈述，试听资料等相关证据予以证实。本院认为，被告人吴志伟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志伟认罪认罚，依法可从宽处理。故根据被告人吴志伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。）二、责令被告人吴志伟退赔李某1人民币一万九千三百元、退赔李某2人民币二千五百元、退赔张艳红人民币六千元、退赔张学彬人民币五千元、退赔张志国人民币五千元、退赔张春莲人民币八千九百元、退赔吴艳华人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 陈 玮二〇二一年三月四日书记员 关诗源
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更513号 罪犯郭竹风，女，1950年12月26日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 罪犯郭竹风于2010年10月20日因非法买卖爆炸物罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内再犯新罪，河北省赞皇县人民法院于2013年4月18日作出（2013）赞刑初字第4号刑事判决，撤销河北省赞皇县人民法院（2010）赞刑初字第39号刑事判决书判处被告人郭竹风有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人郭竹风犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2013年6月3日交付执行。2016年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭竹风自上次减刑以来，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次,系缓刑考验期间再犯新罪。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭竹风自上次减刑以来，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郭竹风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月25日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 王 帆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初908号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：周仲桂，女，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××198××××××029。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告周仲桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8194号申请执行人：陈献中，男，1966年5月7日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：曹智伦，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县义安区。被执行人：束必祥，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省大丰县。申请执行人陈献中与被执行人曹智伦、束必祥提供劳务者致害责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初6451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹智伦、束必祥支付83764.62元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹智伦、束必祥的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人曹智伦、束必祥名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了曹智伦、束必祥名下的公积金信息，经查：被执行人曹智伦、束必祥名下查无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人曹智伦、束必祥名下的不动产登记信息，经查：被执行人曹智伦、束必祥名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人曹智伦、束必祥采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人曹智伦、束必祥名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人曹智伦、束必祥名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹智伦、束必祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院分别委托被执行人曹智伦、束必祥户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，均查询反馈无。9、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹智伦、束必祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年12月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹智伦、束必祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹智伦、束必祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人束必祥名下银行存款1597.37元及被执行人曹智伦银行存款17746.57元，后被执行人曹智伦自行缴纳20000元至本院账户，共计39343.94元，其中38853.94元发放申请执行人，剩余490元转为执行费。13、本院依法冻结被执行人曹智伦名下铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行银行账户（账号：62×××84，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额8.85元）、中国工商银行昆山经济技术开发区支行银行账户（账号：11×××97，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，已扣划部分）、中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行银行账户（账号：62×××72，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额7.31元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市陆家营业所银行账户（账号：62×××15，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额2.51元）、中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，已扣划部分）、浙江网商银行银行账户（账号：20×××48，冻结期间从2020年12月10日起至2021年12月9日止，实际冻结金额295.89元）、财付通支付账号（账号：2×××××06，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额1.08元）、支付宝账户（账号:20×××94，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额0.47元）及被执行人束必祥名下昆山农村商业银行陆家支行银行账户（账号：62×××55，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额25.86元）、中国银行昆山张浦支行银行账户（账号：51×××64CNY0，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额24.26元）、中国工商银行苏州昆山陆家支行银行账户（账号：11×××58，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额6.08元）、中国建设银行股份有限公司昆山东城支行银行账户(账号：62×××_1，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额2.17元）、中国银行昆山张浦支行银行账户（账号：51×××64USD2，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额4元）、财付通支付账号（账号：×××××××××.com，冻结期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额6.69元）因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹智伦、束必祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的83764.62元，实际执行到位38853.94元，剩余44910.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月九日书记员 金苏川
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执693号董胜昔、王霞：本院在执行董胜昔与王霞责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1682号之十五   申请执行人：汪科，男，1966年8月19日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。   被执行人：马金虎，男，汉族，1973年03月04日生，住青海省格尔木市。   本院在执行申请执行人汪科与被执行人马金虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2727号民事调解书，确定被执行人马金虎支付申请执行人汪科借款11000元及违约金1000元，并负担案件受理费37.5元。该调解书生效后，被执行人马金虎未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人汪科于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人汪科送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人马金虎电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人马金虎在多个银行及微信有存款共计35.57元,于2020年10月30日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户。因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施；发现其其名下有×××号力帆牌、×××号陕汽牌、青H7100号华骏牌、×××号凯翼牌、×××号力曙光牌五辆车辆，其中×××号陕汽牌、青H7100号华骏牌和×××号力曙光牌三辆车达到报废标准，无法查封，×××号力帆牌和×××号凯翼牌两辆车于2021年3月19日冻结了车辆的登记手续，因未实际控制上述两车，故无法处置；对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年1月5日委托被执行人马金虎户籍所在地法院即青海省门源回族自治县人民法院调查其不动产登记信息、住房公积金信息及工商登记信息，青海省门源回族自治县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人马金虎于2021年3月10日支付1000元后，剩余执行款未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款11000元申请执行人汪科未得到受偿。2020年12月24日本院依法对被执行人马金虎采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月10日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 熊静姝   审判员 王维东     二〇二一年三月二十三日   书记员 张彦峰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保278号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与冯贵金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初365号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初379号 原告：陈建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。 法定代表人：陈龙辉。 原告陈建军与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼。被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还健身卡款1288元，并支付自起诉之日起至款清之日止利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日原告因健身需求在被告处办了健身卡（由于老卡还在使用，该卡需要到2020年12月12日才使用）。被告于2020年8月6日突然关闭健身房，无法联系，故诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告陈建军曾与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为挑战卡，会籍费为1388元，生效日期为2020年11月4日，终止日期为2022年11月4日，会员卡号为5750590。同时，该会籍合约书附挑战卡补充协议一份，由双方签字或盖章确认。原告实际支付会籍费1288元。 以上事实由原告提交的会籍合约书1份、挑战卡补充协议1份、收款收据1份、会员卡1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求退还剩余会籍费1288元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告陈建军人民币1288元，并支付该款自2021年1月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵钦宇 二〇二一年三月十五日 书记员  董宇娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 4 3
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3377号 原告：李昭清，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区临山路北苑小区**楼，统一社会信用代码913704007357613535。 法定代表人：刘宝森，董事长。 委托诉讼代理人：刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾（赶海园），统一社会信用代码91371102789274411X。 负责人：任衍强，经理。 委托诉讼代理人：刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告李昭清诉被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李昭清撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二一年三月十八日 书记员 申昕鹭