wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2021）晋0921行审7号申请人：定襄县自然资源局，住所地：定襄县晋昌大街统一社会信用代码：11140722012570318F法定代表人：郭某，职务：定襄县自然资源局局长委托代理人：贾某，定襄县自然资源局工作人员。被申请人：赵智军，男，1980年12月20日生，汉族，定襄县河边镇青石二村**。申请人定襄县自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行定自然监处字（2019）第20号《行政处罚决定书》，申请人已于2019年10月8日将该决定书送达被申请人赵某，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人赵某于2019年4月未经批准占用青石二村村北集体土地建设，该宗地东西（南）约15.03米，（北）约16.32米，南北（东）47.29米（西）46.87米，占地面积约759.33平方米，东邻路、南邻空地、西邻山底移民房、北邻忻阜高速路，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。定襄县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的有关规定，作出处罚如下：1、拆除赵某违法占用土地面积759.33平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状、退还土地；2、处以违法占用土地759.33平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币7593.3元。申请人定襄县自然资源局于2019年10月8日向被申请人赵某送达定自然监处字（2019）第20号《行政处罚决定书》，2019年9月18日送达定自然处告字（2019）第20号《行政处罚告知书》、定自然监处听告字（2019）第20号《行政处罚听证告知书》，后于2020年4月9日送达《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县自然资源局定自然监处字（2019）第20号《行政处罚决定书》；二、由定襄县河边镇人民政府负责拆除赵某违法占用土地面积759.33平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体；三、由定襄县人民法院负责执行非法占用土地的罚款人民币7593.3元。审 判 长 王圣田人民陪审员 郭小惠人民陪审员 牛虎威 二〇二一年三月三日书 记 员 石晓华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执553号申请执行人:袁朝玲，女，1981年12月12日生，汉族，住登封市。被执行人：赵坤男，男，1995年10月25日生，汉族，现住登封市。申请执行人袁朝玲与被执行人赵坤男健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5296号民事判决,已发生法律效力。依该判决，赵坤男应于判决生效之日起十五日内赔偿袁朝玲9107.24元。因赵坤男未履行相关义务，袁朝玲申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵坤男采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年2月5日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月5日、2月20日、3月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月23日、2月26日，分别到登封市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2021年3月9日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人赵坤男司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2021年3月9日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执553号案件的本次执行程序。申请执行人袁朝玲享有要求被执行人赵坤男继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵坤男负有继续向申请执行人袁朝玲履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十日书记员  石旭凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3820号原告张道友，男，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市。被告王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张道友诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告张道友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张道友自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二一年三月三日书记员 周培敬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3294号之三申请执行人：赵懿余，男，1938年7月10日生，汉族，住海州区。申请执行人：林蕙珠，女，1943年12月24日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。本院在执行申请执行人赵懿余、林蕙珠与被执行人连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二一年三月一日书记员  田 田
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2973号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亦寒，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娇，该公司员工。被告：万玲春，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告万玲春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1411.50元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司承担。审判员  吴晶二〇二一年三月四日书记员  王泽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初564号原告：李冬方，女，1985年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭朝军，男，1958年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭廷海，男，1983年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李冬方与被告谭朝军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李冬方于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬方申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李冬方撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李冬方负担。审判员  尹华正二〇二一年三月十日书记员  刘 曦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2978号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：刘素华，总经理。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。被告：卢燕，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告卢燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 周 丽二〇二一年三月二日书记员 孟秀凤
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2008号之六申请执行人:三门县昌波挖机租赁服务部,住所地浙江省三门县健跳镇十八庄村,组织机构代码MA2DUKPY8。法定代表人:何昌波。被执行人:叶国辉,男,1983年2月18日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人三门县昌波挖机租赁服务部与被执行人叶国辉请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特364号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人叶国辉在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县昌波挖机租赁服务部租赁款42000元及利息。负担案件申请执行费530元。被执行人名下车牌号为浙ＪＹ××**的汽车拍卖成交，本案得申请执行费530元及执行款7570元，余款被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年10月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，除已拍卖的车辆外，未发现其他可执行财产。2020年10月30日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年2月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人名下车辆已拍卖成交，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年三月一日书记员 俞尧东
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民特44号 申请人：欧阳提军，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 申请人：湖南中砥建材有限公司。 住所地：湖南省安化县城**中砥村安中组。 法定代表人：谢过山。 本院于2021年3月4日立案受理申请人梁新坤与湖南中砥建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬，于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、湖南中砥建材有限公司确认欧阳提军在其砖厂做工的事实； 二、湖南中砥建材有限公司于2021年3月3日前支付欧阳提军工资26000元； 三、此纠纷一次性了结，双方无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人欧阳提军与湖南中砥建材有限公司于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘再立 二〇二一年三月四日 书记员  刘晚君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执232号之二申请执行人：李红义,男,汉族,1974年10月9日生,住林州市。被执行人：郑志海，男，汉族，1972年12月27日生，住林州市。本院在执行李红义与郑志海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑志海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志海在中信银行621771110346×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月五日书记员  李勇辰
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。 主要负责人：曲峰，该支行行长。 被执行人：郑国民，男，1970年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：林现花，女，1968年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与郑国民、林现花公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证内经字第019791号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证内经字第019791号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3072号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1968年8月15日出生，汉族，北京信泰盛达电子技术有限责任公司执行董事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宰喜亮，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。原审当事人（原审第三人）：中信国安信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人：吕鹏，董事长。上诉人陈刚因与被上诉人宰喜亮以及原审第三人中信国安信息科技有限公司（下称国安科技公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初34276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：申请将本案案由变更为合同纠纷；撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费用由宰喜亮承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定我与宰喜亮共同进行武警指挥学院的施工工作并非事实，事实上合作工程的全部施工均由我完成，宰喜亮并未进行施工，只是负责出关系，协调业主方和总承包方盖章，并不对工程有实质投入。首先，双方并未约定合作工程亏损，如何承担。事实上本项目总体亦未出现亏损，只是宰喜亮截留了应该支付给我的工程款项435万元。其次，之所以支付给宰喜亮574万元，是因为业主方和总承包方的合同总金额是2331万元，这574万元是按照总包合同全部履行完毕估算的，但是后来结算金额变成了1988万元后，支付进度显然是快了。再次，宰喜亮另案提供证据中的陕西重信电子信息工程有限公司（以下简称重信工程公司）与国安科技公司签订的施工合同其实是合作竣工后宰喜亮为了从国安科技公司骗取435万元而补签的，实际的施工工程合同是我以自己的公司与北京中电盈锐科技有限公司签订的《信息化系统工程劳务承包合同》，重信工程公司根本未施工。重信工程公司的实际控制人收到435万元后应按照此前双方的口头约定将该款项给我，但宰喜亮截留了应该支付给我的工程款项435万元，经我多次要求宰喜亮拒绝算账和偿还，以致我无法收回在项目中垫资的409万元。二、我认为我与宰喜亮系合作关系，双方是合同纠纷，现明确提出变更本案案由为合同纠纷。三、一审法院认为我的主张与事实不符，以实体法律关系不符为由，裁定驳回我的起诉适用法律不当。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系的性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系的性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。故即使法律关系存在分歧，也应着重审理法律关系的性质并进行实体审理。其次，根据民诉法司法解释第二百零八条第三款，只有不符合民事案件受理条件的才从程序上予以驳回。一审以实体法律关系不符驳回我的起诉不符合上述规定。宰喜亮辩称，同意一审裁定，不同意陈刚的上诉请求。国安科技公司未到庭答辩。陈刚向一审法院起诉请求：1.依法判决宰喜亮向陈刚支付工程合作款5989118.22元；2.依法判决宰喜亮向陈刚支付利息损失（以5989118.22元为基数，从2017年12月22日起算，以同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，直至款项全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由宰喜亮承担。一审法院经审理认为，陈刚主张其与宰喜亮达成口头协议，共同进行武警指挥学院的施工工作。宰喜亮认可双方存在合作关系，但认为双方的合作并非合伙关系。经询问，陈刚主张在整个工程中都是其在投入成本、垫资，宰喜亮只是出关系，因此陈刚表示不应承担亏损，如果整个工程亏损了也是宰喜亮承担，陈刚要把其成本收回，其诉讼请求中包含有其投入成本的部分。法院结合其他查明事实，认为个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。但陈刚主张其对共同经营期间的亏损，对外不承担责任，且并无证据证明双方之间有关于亏损负担的内容，故依现有证据不足以认定陈刚与宰喜亮之间系个人合伙关系，陈刚的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈刚的起诉。本院认为，根据双方的诉辩意见和庭审情况可知，本案陈刚以合伙协议纠纷为案由起诉宰喜亮向其支付工程合作款及相应利息损失。宰喜亮称双方不存在事实的合伙关系，而系合作关系。一审法院在双方对法律关系存在争议的情况下，询问了双方就各自主张的证据情况，并通过双方举证质证情况对双方之间是否存在陈刚主张的法律关系进行审查、认定，并无不当。一审法院经过审查认定双方之间不存在陈刚主张的合伙关系，即陈刚并非其主张的合伙关系的利害关系人，一审法院裁定驳回陈刚的起诉，亦无不当。现二审中双方均认可系合作关系，就此陈刚可另行解决。综上，陈刚的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年三月三日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1651号原告：王某，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭某，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，户籍地：山西省灵石县，现住龙口市。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年三月三日书记员  王 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执445号申请执行人张某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年三月三日书记员  王炳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2371号申请执行人：力某1,男,2003年7月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人:力某2,男,2011年1月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。法定代理人：力某3（两原告父亲），男，住淮安市淮阴区。被执行人：薛某，女，1982年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人力某1、力某2与被执行人薛某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初3471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛某未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初3471号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年三月三日书记员 崔 涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初946号原告：卜子珺，女，1980年3月11日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：谭谈、王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：青海隆豪置业有限公司（统一社会信用代码：91633100757442302N），住所：青海生物科技产业园经四路**。法定代表人：张武科，该公司执行董事。原告卜子珺与被告青海隆豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告卜子珺于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜子珺申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜子珺撤诉。案件受理费5762元，减半收取计2881元,由原告卜子珺负担。审判员 马晓宇二〇二一年三月二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执279号申请人：李立鹏，男，汉族，1994年7月31日生，住方城县。被执行人：李亚，女，汉族，1997年8月21日生，住方城县。关于李立鹏申请执行李亚为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6498号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李亚于本判决生效后十日内归还原告李立鹏借款36000元。二、原告李立鹏自愿放弃其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费700元，减半收取为350元，由被告李亚负担。因被执行人李亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李亚发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李亚名下银行账户仅有少许银行存款，由于金额较少，申请人不要求处置。未查询到被执行人李亚名下有车辆登记信息。未查询到被执行人李亚名下房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人李亚名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人李亚有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李亚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院拟对被执行人李亚采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执279号案件的本次执行程序。被执行人李亚负有继续向申请执行人李立鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年三月十一日书 记 员  杨程斌
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初337号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司员工。 被告：兰李南，男，1969年2月21日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：雷淼东，男，1988年8月16日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：雷文秀，女，1969年2月28日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告兰李南、雷淼东、雷文秀金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告兰李南归还原告借款本金人民币84952.62元，利息、罚息及印花税24238.87元，合计109191.49元(截至2020年7月17日已产生利息、罚息、印花税共计24238.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告雷淼东、雷文秀有对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲，被告兰李南到庭参加了诉讼，被告雷淼东、雷文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同                               借款合同编号                       （330603160730）浙泰商银（随贷通）字第（0105350202）号                               借款人姓名                       兰李南                               借款期限                       2016年7月30日至2019年6月30日                               借款数额                       10万元                               借款用途                       购木材等货物                               借款利率                       15‰                               违约条款                       1. 借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。             2. 借款人未按时足额支付利息或第13.2条约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同                               保证合同编号                       （330603160730）浙泰商银（随贷通高保）字第（0105350202）号                               最高额债权额                       在主合同期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内                               保证人姓名                       雷淼东、雷文秀                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费                               保证期间                       自借款期限届满之日起2年                三、违约情况                            尚欠本金                       84952.62元                               尚欠其他费用                       截至2020年7月17日尚欠利息4279.75元、罚息19957.92元、印花税1.2元等                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰李南于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金84952.62元并支付利息、罚息和印花税（截至2020年7月17日，已产生利息、罚息和印花税共计24238.87元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告雷淼东、雷文秀对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由兰李南、雷淼东、雷文秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年三月二日 代书记员 刘 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺岳明，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被告：黄云辉，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）诉被告黄云辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄云辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤回对被告黄云辉的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费633元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月三日书记员 胡欣怡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保755号 申请保全人:宋叶** 被申请人：边景童 申请人宋叶**与被申请人边景童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保398号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月3日立案执行。 在执行中： 查封被申请人边景童名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保398号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初683号 原告：徐旭红，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王建,浙江融哲律师事务所律师。 被告：刘成立，男，1984年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐旭红诉被告刘成立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐旭红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐旭红负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月四日 书记员  姜 雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7666号上诉人（原审原告）：海南诗博丽生物科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李玉萍，董事长。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。上诉人海南诗博丽生物科技有限公司（简称诗博丽公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6379号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：诗博丽公司。2．申请号：35840347。3．申请日期：2019年1月19日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307）：美容面膜；化妆品；洗面奶；护发素；牙膏；洁肤乳液；清洁制剂；薰衣草油。二、引证商标1．注册人：洛阳鑫皇商务服务有限公司。2．注册号：29377390。3．申请日期：2018年2月28日。4．专用权期限至：2029年1月13日。5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0307）：洗发液；沐浴露；洗衣液；餐具洗涤剂；鞋油；香精油；美容面膜；染发剂；成套化妆品；化妆品；香水；减肥用化妆品；睫毛膏；唇彩；草本化妆品等。三、被诉决定：商评字[2020]第55521号《关于第35840347号“馨妃香”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月19日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实诗博丽公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，诗博丽公司明确表示对被诉决定作出的行政程序以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品之认定均无异议，并提交了引证商标权利人企业信用信息公示系统截图等证据，用以支持其诉讼请求。原审法院另查明，截至本案原审判决作出前，引证商标处于无效宣告程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，诗博丽公司所述理由并非本案应予中止审理的当然理由。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诗博丽公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诗博丽公司的诉讼请求。诗博丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字形、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、经过诗博丽公司的大量使用，诉争商标已具有较高知名度，并与诗博丽公司建立了唯一对应关系。三、引证商标目前处于无效宣告程序中，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于诗博丽公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“馨妃香”构成，其与引证商标“馫妃”在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，诗博丽公司认为诉争商标未违反商标法第三十条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有诗博丽公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。诗博丽公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分。另外，引证商标处于无效宣告程序中并非本案应予中止审理的法定理由。因此，对诗博丽公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诗博丽公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南诗博丽生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执388号之二申请执行人：张艳丽。被执行人：邵波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初827号民事调解书，向被执行人邵波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵波银行卡号（尾号7145）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月三日书记员  姚 旺
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复6号 复议申请人（申请执行人）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：范志全，系该公司董事长。 委托代理人：温正振，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司经理。 复议申请人深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）不服盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台区法院）作出的（2020）辽1103执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 兴隆台区法院在执行过程中，经查财产保全中首封的8套房屋在盘锦市城乡建设服务中心均有网迁备案，其余4套属轮候查封，无法正常执行保全查封的财产，该案暂无可供执行财产，兴隆台区法院作出（2020）辽1103执184号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。深圳广田公司不服，向兴隆台区法院提出异议申请，要求撤销裁定，继续执行盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座公司）名下8套房产，兴隆台区法院裁定驳回其请求，现深圳广田公司向本院提起复议。 兴隆台区法院查明，深圳广田公司与东方银座公司装饰装修合同纠纷，兴隆台区法院于2019年10月11日受理后，根据原告的财产保全申请，于2019年10月25日作出(2019)辽1103民初3915号民事裁定书，裁定：查封东方银座公司名下房产坐落于盘锦市××区石油大街南、青年路东方银座中心城共计15套房产……上述查封财产数额限值600万元。于2019年10月30日作出(2019)辽1103民初3915号民事调解书，经调解：一、东方银座公司于2019年11月30日前一次性支付深圳广田公司工程款(含质保金)1,451,135.71元；二、上述欠款本金中439,873.06元被告自2014年5月29日起、剩余1,011,262.65元自2016年5月29日起，以合同约定的年利率12%为标准，向原告支付违约金至本息清偿之日止。案件受理费55，713.00元，减半收取27，856.50元，保全费5，000.00元，由被告负担。2019年11月7日，盘锦市不动产登记中心协助查封涉案房屋12套，查封期限三年。兴隆台区法院根据深圳广田公司的申请于2020年2月23日对该案立案执行，于2020年2月27日作出（2020）辽1103执184号执行通知书、报告财产令，责令东方银座公司履行已生效法律文书确定的给付义务并如实报告其财产情况，于2020年3月4日作出（2020）辽1103执184号受理案件通知书，于2020年4月9日作出（2020）辽1103执184号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨东方银座公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取东方银座公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖东方银座公司应当履行义务部分的财产……。经兴隆台区法院执行人员查询，财产保全中首封的8套房屋在盘锦市城乡建设服务中心均有网迁备案，其余4套属轮候查封，导致无法正常执行申请人保全查封的财产，该案暂无可供执行财产，兴隆台区法院于2020年7月30日作出（2020）辽1103执184号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 兴隆台区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。故本院执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款(一)项之规定，裁定：驳回深圳广田公司的异议申请。 深圳广田公司向本院复议称，一、请求撤销兴隆台区法院（2020）辽1103执异55号执行裁定；二、继续强制执行已查封的东方银座公司名下9套房产。事实与理由：深圳广田公司与东方银座公司因装饰装修合同纠纷一案，复议人依法申请诉讼财产保全，经兴隆台区法院审理作出(2019)辽1103民初3915号民事裁定书，兴隆台区法院依法保全并首次查封6套房产及6套轮候查封房产。兴隆台区法院在强制执行的过程中，迟迟对复议人已做查封保全的上述财产不予处理，并于2020年7月30日作出(2020)辽1103执184号之一执行裁定书，认定被执行人目前无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，以终结本次执行程序的方式结案，该裁定迟至2020年9月14日送达给申请人，本案至今未执行到任何款项。复议人认为，上述房产属于东方银座公司的名下房产，属于可供执行的财产，能够继续执行到执行款本金及相应利息；网签备案是房地产行业的行政主管部门为监管区域内房地产交易情况而进行的一种监管措施，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件；商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。综上复议人特提出复议申请，请求贵院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是能否对案涉房产实施处置。在异议审查案卷中，仅有兴隆台区法院执行庭出具的一份情况说明，证实被查封的房产中有的已网签备案，有的轮候查封，没有其他证据进行佐证，不能明确具体哪些房产已办理网签备案及网签备案的真实性。另，网签备案不同于预告登记，即使办理了网签，买受人需满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，才属于物权期待权所保护的对象。关于深圳广田公司在复议申请中申请继续执行9套房产，因在异议阶段申请执行8套房产，对于多出的××号楼××号房产本院不做审查。综上，本院认为兴隆台区法院对案件的网签备案具体情况并未查清，属于事实不清，应予以发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执异55号执行裁定。 二、发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重新审查。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月四日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初928号 原告：马洪奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张丽娟，女，1971年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告马洪奎、张丽娟与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天13.28元计算自2017年9月27日起至2019年10月6日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼2单元1502室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060301”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款377044元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告马洪奎、张丽娟违约金（以377044元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告马洪奎、张丽娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执122号申请人：张全，男，汉族，1979年7月15日生，住南阳市宛城区。被执行人：陆玉桂，女，汉族，1947年7月10日生，住南阳市宛城区。本院在执行张全申请执行陆玉桂房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初2460号刑事判决书，本院于2021年1月8日立案后，发现本案无标的物可供执行，应对本案驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项的规定。裁定如下：驳回（2021）豫1302执122号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年三月五日书记员  乔瀚洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3207号 申请执行人：嵊州市双信电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：张雨忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：金华柳，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人嵊州市双信电器有限公司与被执行人金华柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市双信电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人金华柳支付嵊州市双信电器有限公司货款208503元及相应利息，被执行人负担执行费3267.55元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人金华柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为苏Ａ2××××、浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金华柳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华柳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金华柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人嵊州市双信电器有限公司委托诉讼代理人尹晓钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年三月五日 书记员 裘惠黎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1708号原告：常某，女，1981年3月26日出生，满族，住辽宁省大连市。被告：沈某，男，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告常某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年三月十日书记员  刘渐宽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执31号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人李柏泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李柏泉建设工程施工合同一案中，本院作出的（2020）豫0702民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李柏泉应缴纳案件受理费4276元。因被执行人李柏泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，均已被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余案件受理费4276元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月一日书记员  段中迪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初177号原告：江苏耀奇玻璃有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林主生，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬，执行董事。委托诉讼代理人：王杰，男。委托诉讼代理人：袁泽成，男。原告江苏耀奇玻璃有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏耀奇玻璃有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏耀奇玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏耀奇玻璃有限公司负担。审 判 员 朱筱菁二〇二一年三月一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3925号 申请执行人：阿卜杜海拜尔艾柯木，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王建武，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿卜杜海拜尔艾柯木与被执行人王建武借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初5132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案执行标的534550元，已执行标的为0.00元，未执行标的为534550元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月8日、2020年12月9日、2021年2月2日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人王建武名下有财产可供执行。 3.本院于2020年10月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现王建武名下有财产可供执行。 4.本院于2021年2月18日限制被执行人王建武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月10日告知申请执行人阿卜杜海拜尔艾柯木其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王建武无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十日 书记员 热   娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初67号 原告：席彪，男，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。 委托代理人：朱斌，南充市仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：文小兵。 委托代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 原告席彪诉被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告席彪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告席彪撤诉。 本案受理费200元，由原告席彪负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年三月一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初13085号之一原告：彭正国，女，1977年1月4日出生，汉族，住江阴市。被告：孟凡花，女，1979年2月12日出生，住江阴市。被告：屈龙江，男，1976年12月27日出生，住江阴市。本院在审理原告彭正国诉被被告孟凡花、屈龙江民间借贷纠纷一案中，彭正国于起诉后向本院提出财产保全的申请。本院作出（2020）苏0281民初13085号民事裁定书，裁定冻结孟凡花、屈龙江的银行存款22万元或查封其等值财产。现彭正国申请解除对屈龙江账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对屈龙江账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十一日书记员  周纯洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初947号申请人：王光友，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李星颖，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苗小芳，女，1983年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人王光友与被申请人苗小芳建设工程分包合同纠纷一案，申请人王光友于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗小芳名下银行存款467237.81元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗小芳名下银行存款467237.81元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年三月二日书记员  马 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执486号 沭阳县第二实验小学: 李彩霞据已发生法律效力的（2020）第243号仲裁调解书向本院申请执行你经济补偿金争议纠纷一案，沭阳县第二实验小学已于2021年2月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2150号 申请执行人：吴云霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：左光清，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人吴云霞与被执行人左光清民间借贷纠纷一案中，因被执行人左光清无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年三月一日 书记员 佘中霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2032号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人王金明。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11943号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金明的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢88号之一申请执行人：崔锋，男，1976年8月5日生，汉族，住湖滨区。被执行人：于红娟，女，1976年11月28日生，汉族，住陕州区。本院在执行崔锋与于红娟借款合同纠纷一案中，已向于红娟发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1202民初1629号法律文书确定义务，但被执行人于红娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于红娟的银行存款263800.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十日书记员  郑 辉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异6号异议人（被执行人）：都兰林亿有机枸杞种植专业合作社，住所地：都兰县巴隆乡夏图村。统一社会信用代码：93632822564920806。法定代表人：李国鹏，该社社长。异议人（被执行人）：李国鹏，男，汉族，1967年7月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：吴印林，男，汉族，1970年1月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：李洁，女，汉族，1970年7月30日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吴印林、李洁与被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏借款合同纠纷一案中，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社于2020年9月1日向本院提出书面异议，本院作出（2020）青0105执异59号执行裁定书，裁定驳回都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏的异议请求。异议人不服，向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院以本案认定基本事实不清为由裁定撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异59号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人都兰有机枸杞种植专业合作社、李国鹏称，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社与申请执行人吴印林、李洁借款合同纠纷一案业已进入执行阶段，本院执行局于2020年8月17日作出（2020）青0105执恢54号之一执行裁定书将异议人李国鹏名下位于西宁市××区房屋作价1627065元交付申请执行人。但是异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社已于2020年4月2日经都兰县人民法院（2020）青2822破申1-1号民事裁定书裁定进入破产程序。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国企业破产法（试行）》若干问题的意见第12条：“人民法院受理破产案件后，以破产企业为债务人的其他经济纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（1）已经审结但未执行的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权”之规定，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社与申请执行人吴印林、李洁借款合同纠纷一案应中止执行，并且申请执行人吴印林、李洁已于2020年6月6日向都兰县人民法院及都兰林亿有机枸杞种植专业合作社破产管理人申报债权。综上，本院执行程序已违反相关法律规定，请求予以撤销。经查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初1960号民事调解书，在执行申请执行人吴印林、李洁与被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日依法向被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令，但被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社名下无可供执行的财产，2018年7月24日申请执行人吴印林与被执行人合作社法人李国鹏、袁萍于达成执行和解协议约定:“李国鹏、袁萍将欠款于2018年9月30日前将枸杞地转租后付清，否则李国鹏于2019年2月1日出售后还清，李国鹏、袁萍还自愿以个人名下资产承担该笔债务的清偿责任”。执行和解协议达成后，李国鹏、袁萍仍然没有按照执行和解协议达成的内容来履行自己的义务，2019年7月2日，本院作出（2019）青0105执恢184号执行裁定书将李国鹏追加为本案被执行人，查封了被执行人李国鹏名下位于西宁市××区房屋，对上述房屋进行了评估，并于2020年3月16日启动拍卖程序，该房屋经过二次拍卖程序及变卖程序后，仍无买受人购买。两次拍卖流拍后，2020年8月17日，本院作出（2020）青0105执恢54号之三执行裁定书裁定确定：被执行人李国鹏将其名下位于西宁市××区不动产以1627065元价格以物抵债给申请执行人吴印林、李洁，并终结（2020）青0105执恢54号案件的执行。异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社于2020年9月1日向本院提出执行异议，（2020）青0105执异6号执行裁定书另查明，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社向都兰县人民法院申请破产还债，2020年4月2日都兰县人民法院（2020）青2822破申1-1号民事裁定书裁定进入破产程序，受理破产清算，指定破产管理人，并于2020年5月11日发出申报债权公告，申请执行人吴印林、李洁于2020年6月6日向都兰县人民法院及都兰林亿有机枸杞种植专业合作社破产管理人申报债权。本院认为，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国企业破产法（试行）》若干问题的意见第12条：“人民法院受理破产案件后，以破产企业为债务人的其他经济纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（1）已经审结但未执行的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权”之规定，本案中，本院在执行中，虽然评估拍卖被执行人李国鹏名下不动产在先，但执行程序终结（即以物抵债裁定）在进入破产程序之后，且申请执行人吴印林、李洁已于2020年6月6日已向都兰县人民法院及破产管理人申报债权，故异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社与申请执行人吴印林、李洁借款合同纠纷一案应中止执行；李国鹏作为都兰林亿有机枸杞种植专业合作社法定代表人，同时作为当事人承担都兰林亿有机枸杞种植专业合作社的付款责任，其执行义务承担后果也与都兰林亿有机枸杞种植专业合作社有利害关系，而并非无利害关系第三人承担担保责任，综上，本院执行程序已违反相关法律规定，应予撤销。异议人提出的不应处置该房屋的异议申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）青0105执恢54号之三执行裁定书，本案中止执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 严君行审判员 敖 敏审判员 贺众明二〇二一年三月五日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要承担解决的事项第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2540号被执行人王其强，男，1984年8月1日出生，住福建省福州市晋安区。刑事审判庭移送执行王其强罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人王其强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2021年10月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王其强违法所得人民币三千元予以追缴，依法上缴国库”。因王其强未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月21日、2021年1月12日、2021年2月3日、2021年2月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年1月4日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年1月4日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计9000元，已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月三日书记员  秦政辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6116号 原告：李国，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：章震帮，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李国与被告章震帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李国到庭参加诉讼。被告章震帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告李国向本院提出诉讼请求：1.被告章震帮立即支付原告李国货款55000元；2.案件受理费由被告章震帮负担。事实和理由：2013年8月，原告向被告提供一批卷帘门材料，共计货款55000原。原告要求欠款并写下欠条一份。被告口头承诺等工程结束或2014年8月30日前付清货款。原告考虑和被告生意往来三年，被告的信誉还可以，就同意欠款。但2014年2月后被告失联。原告多年来一直努力查找，毫无音讯。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。 原告李国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章震帮未到庭质证。本院经审查后对原告李国提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实和当事人陈述的一致。 本院认为，原告李国与被告章震帮之间存在卷帘门材料买卖合同关系的事实，有原告李国提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。现被告向原告出具欠条，确认欠款55000元，但经原告催讨后，被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告李国要求被告章震帮支付货款55000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告章震帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章震帮支付原告李国货款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告章震帮负担。 原告李国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章震帮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月二日 代书记员  汪杭丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初976号原告：台州伟业融资担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓文建，浙江维人律师事务所实习律师。被告：阮新宇，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴玲飞，女，1978年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶金花，女，1953年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮家贤，男，1940年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州伟业融资担保有限公司（原名称为台州伟业担保有限公司，2019年11月14日变更登记为台州伟业融资担保有限公司，以下简称伟业公司）为与被告阮新宇、戴玲飞、叶金花、阮家贤追偿权纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告阮新宇归还原告代偿款840640.65元及前期利息59417.82元，并支付后期利息（其中279394.16元自2020年8月20日起算，561246.49元自2020年10月1日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止），以及律师代理费32000元，被告戴玲飞、叶金花、阮家贤负连带清偿责任；二、原告对被告阮家贤、叶金花所有的座落于台州市黄岩区××街道××弄××号的不动产【房产证号：台房权证黄字第2××**、土地证号：黄国用（95）字第1×**】经拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在第一项诉讼请求范围内优先受偿。本案依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人杨心怡、卓文建到庭参加诉讼，被告阮新宇、戴玲飞、叶金花、阮家贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月21日至2020年9月30日期间，被告阮新宇、原告伟业公司与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商行）陆续签订了六份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额分别为600000元、570000元、550000元、550000元、550000元、550000元，借款期限分别为一年，以上借款均由原告伟业公司提供保证担保等条款。在签订上述六分《个人保证借款合同》的同时，被告戴玲飞、叶金花、阮家贤均与原告签订了《反担保保证合同》，约定：被告戴玲飞、叶金花、阮家贤自愿为被告阮新宇的上述贷款提供连带责任反担保，保证责任的期间为主合同履行期限届满之日起二年，如果被告阮新宇发生逾期致使伟业公司承担保证责任，则追偿的范围为伟业公司代偿的全部借款本息以及为此代为承担的其他费用（包括银行为实现债权所支出的费用，如诉讼费、律师代理费、其他合理费用），自代偿后的次日开始计算至实现追偿权之日止按月利率2%计算的代偿款利息以及实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等内容。2016年8月26日，原告伟业公司与被告阮家贤、叶金花签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告阮新宇由原告担保向黄岩农商行借款，被告阮家贤、叶金花将其所有的座落于台州市黄岩区××街道××弄××号不动产【房产证号：台房权证黄字第2××8号】向原告提供抵押反担保，自2016年8月26日起至2021年8月25日担保融资期间内，最高抵押限额为700000元。反担保的范围为合同期间内所发生的借款，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用、代偿后的利息损失和实现债权的费用等。2016年9月14日，伟业公司取得涉诉不动产抵押权的不动产登记证明［浙（2016）台州黄岩不动产证明第0××3号］。被告阮新宇借款后多次逾期未归还借款本息，原告伟业公司向黄岩农商行代为偿还。截至2019年9月27日，原告代被告阮新宇向黄岩农商行归还借款本息共计2904362.62元。原告代偿后，被告阮新宇归还了部分代偿款。截至2019年9月30日，被告阮新宇尚欠原告担保代偿款279394.16元。2020年9月30日，原告又代被告阮新宇向黄岩农商行归还借款本息计561246.49元。截至目前，被告阮新宇尚欠原告担保代偿款840640.658元及相应利息，被告戴玲飞、叶金花、阮家贤亦未承担连带保证责任。另查明，原告伟业公司为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费32000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮新宇在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业融资担保有限公司代偿款840640.65元及利息（其中代偿款279394.16元的利息自2019年10月1日起算，代偿款561246.49元的利息自2020年10月1日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止），并赔偿律师代理费32000元（上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告戴玲飞、叶金花、阮家贤负连带责任；二、原告台州伟业融资担保有限公司对被告阮家贤、叶金花所有的座落于台州市黄岩区××街道××弄××号的不动产【房产证号：台房权证黄字第2××**、土土地证号：黄国用（95）字第1××1号）】经拍卖、变卖或折价所得款项在最高限额7000**内按抵押权顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13121元，减半收取6560.50元，由被告阮新宇、戴玲飞、叶金花、阮家贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年三月五日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1164号之一申请执行人：庄河某银行股份有限公司，住所地庄河。统一社会信用代码：912102006799XXXXX。法定代表人：姜某，系该行行长。被执行人：隋某，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970********。被执行人：大连某食品有限公司，住所地庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：912102837XXXXX2。法定代表人：隋某，系该公司经理。被执行人：大连庄河某旧货市场有限公司，住所地庄河市兴达街道。统一社会信用代码：9121028XXXX92N。法定代表人：刘某，系该公司经理。被执行人：高某，男，1978年3月6日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251978********。被执行人：大连某国际贸易有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912102XXXX225。法定代表人：高某，系该公司经理。被执行人：刘某，女，1972年11月25日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251972********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0283民初3454号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人隋某、大连某食品有限公司、大连庄河某市场有限公司、高某、大连某国际贸易有限公司、刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月一日书记员  董 瑜
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保10号闫树亭（申请执行人）、刘彬彬（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3137号 申请执行人：王建明，男，1972年6月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王永，男，1975年11月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王建明与被执行人王永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王永支付生猪款18000元及利息（利息以18000元为基数自2020年7月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；本案受理费125元、执行费170元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人王永发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人王永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王永名下有位于江山市××街道××村黄岗的集体土地性质房产，本院已予以查封，暂无法处置。另，执行过程中，被执行人支付申请执行人执行款2000元，并缴纳本案受理费125元、执行费170元。暂未发现被执行人王永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建明，其未提出异议，也未能提供被执行人王永有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月三日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5888号申请执行人：贾某某,男性,1969年8月20日出生,住河南省许昌县。被执行人：何某某，男性,1964年8月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人贾某某申请执行被执行人何某某合同纠纷一案中，对被执行人何某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月五日书记员  郭红光
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执694号申请执行人东北军辉路桥集团有限公司。地址：沈阳市沈河区中山路355。统一社会信用代码：91210103MA0P5ED59T。法定代表人贲年刚，公司总经理。被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司。地址：贵阳市南明区花果园金融大厦****。统一社会信用代码：915201110677048621。法定代表人伍国梁，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终647号民事判决书，依法受理申请执行人东北军辉路桥集团有限公司申请执行被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司支付申请执行人东北军辉路桥集团有限公司人民币2752377.88元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费共计人民币81315.92元，申请执行费人民币29924元的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，无不动产登记；3、车辆情况，无车辆登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息。综上，上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其不同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执694号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二日法官助理邱保元书记员马国红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1426号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王小年。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2981号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王小年的银行存款或应当履行义务部分的收入55363.25（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执439号之二十二被执行人：王太生，男，汉族，1980年11月10日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王太生借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人王太生在13×××91账户内余额人民币1.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王太生在财付通支付科技有限公司13×××91账户内存款人民币1.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2582号之一 申请执行人：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913311006831233169,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人：邹立胜，系公司董事长。 委托代理人：洪微，系公司员工。 委托代理人：叶燕丽，系公司员工。 被执行人：凌竹松,男,1967年5月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：詹玉勋,男,1966年1月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与凌竹松、詹玉勋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3530号判决书已发生法律效力。因凌竹松、詹玉勋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年11月27日立案执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人凌竹松、詹玉勋小额借款合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人凌竹松、詹玉勋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人凌竹松纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人詹玉勋已申报财产。被执行人凌竹松拒不申报财产，本院另案依法对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人詹玉勋在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款，因政策原因暂时无法处置。本院另案冻结了被执行人詹玉勋的工资，本案待参与分配。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人凌竹松、詹玉勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月一日 代书记员 叶俊序
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5648号申请执行人：陈广州,男性,汉族,1957年2月19日出生,住滑县。被执行人：韩庆增,男性,汉族,1970年4月16日出生,住滑县。陈广州与韩庆增借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩庆增未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈广州向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年12月4日、2020年12月28日、2021年1月13日、2021年2月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人韩庆增名下银行账户有零星存款，申请人表示金额较少，暂不要求处置。另发现被执行人名下有2008年注册登记的豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，申请人表示该车辆无价值不要求本院查封处置。三、本院于2020年12月18日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年1月21日通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年3月2日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年3月2日因被执行人韩庆增未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权585000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩庆增负有继续向申请执行人陈广州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：聂世辉审判员 ：郝田亮审判员 ：王雪冰二〇二一年三月二日书记员 ： 王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢32号之一   申请执行人：陈华荣，男，1951年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张晖，女，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2018年6月4日作出的（2018）新0106民特26号民事裁定书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的124000元，执行费1760元，已履行1848.11元，尚未执行金额122151.89元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人陈华荣于2021年3月8日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执恢32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员  王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员    程  少  华
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执826号刘某某、长沙建强建筑劳务有限公司：申请执行人刘某某与被执行人长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初929号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7655元及逾期利息，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执826号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。  二〇二一年三月九日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审20号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王新，男，1976年9月27日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第1-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年4月30日，沈丘县自然资源局对王新非法占用土地一案进行立案调查。经查：王新于2020年4月15日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用沈丘县槐店回族镇小王楼社区建设用地209平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻路、西邻住宅、北邻空地；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定王新未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月25日，沈丘县自然资源局依法对王新作出并送达了沈自然资监字[2020]第1-6号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：627元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月14日，被执行人王新缴纳了沈自然资监字[2020]第1-6号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款627元，其余未履行。申请执行人于2020年11月25日向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（1-6）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第1-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第1-6号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第1-6号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年三月五日书记员代 颖