辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异56号异议人（被执行人）吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。负责人陈东宇，该分行行长。委托诉讼代理人刘周阳，该公司员工。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住，住所地新民市东蛇山子乡本街/div>法定代表人王学生，该公司董事长。申请执行人李荣照，男，1963年10月5日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人孙**，辽宁沛法律师事务所。本院在执行申请执行人李荣照与被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称：东顺公司）、吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：吉林银行）（2020）辽0103执7224号财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林银行股份有限公司沈阳分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）吉林银行称，异议人在本案中承担补充责任，只有被执行人东顺公司确定不能偿还借款的情况下存在赔偿责任，在东顺公司名下财产未执行穷尽的情况下，法院冻结异议人银行存款的行为明显错误。本案执行依据(2018)辽0103民初1160号民事判决书内容第二项：被告吉林银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司上述债务不能履行的部分，承担百分之七十的清偿责任。即异议人在本案中承担的为补充责任。补充责任是在直接责任人不能满足权利人的清偿(含偿)请求时，由补充责任人对权利人未获清偿的部分承担清偿义务。承担补充责任与承担连带责任不同，作为承担补充责任的异议人应在被执行人东顺公司确定不能偿还的情况下才存在赔偿责任。本案中直接责任人为东顺公司，因此不应直接执行补充责任人吉林银行，同时执行直接责任人东顺公司过程中也应遵循执行穷尽原则本案直接责任人东顺公司已经进入破产程序，申请执行人李荣照应向该公司破产管理人依照法定程序申报本案的债权，而本案的执行程序应当依法中止。因2018年12月14日沈阳市中级人民法院已经受理了案外人东证融通投资管理有限公司对本案直接责任人东顺公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”故本案中申请执行人李荣照应向东顺公司的管理人依照法定程序申报本案的债权，而本案的执行程序应当依法中止。综上所述，异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求贵院依法解除异议人银行存款人民币875000元的冻结，并中止(2020)辽0103执7224号一案对异议人的执行。申请执行人李荣照认为，异议人的请求不成立。首先原审判决异议人在东顺公司不能履行部分承担70%的清偿责任，不仅权利义务清楚明确，且给付义务清楚明确，东顺公司因没有可供执行的财产，已经被法院裁定破产，破产本身就证明了该公司不能履行还款义务，符合原审判决提到的不能履行则由吉林银行承担70%的清偿责任，本案执行条件已经成就，另关于破产的规定，因本案的异议人是本案的被执行人，被执行人并没有破产，本案就不适用破产案件的相关规定，在主债务人现有财产无法处置的情况下，如果执行法院长期等待，对债权人而言，是不公平的，并且债务人本身也会因长期不能履行而导致加大债务的负担，本案直接执行异议人符合兼顾公平和效率的原则，异议人曾于2016、2017年在本案涉及的主债务案件的履行过程中，向执行法院提出过相同理由的异议申请，经过朝阳市中院和辽宁省高院执行裁定，驳回了异议人的执行异议申请，本案属于该案件的系列案件，应当进行同样的处理。本院查明，李荣照与东顺公司、吉林银行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）辽0103民初1160号民事判决，判决东顺公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付李荣照借款本金2000万的利息损失12346658元（自2015年5月29日起至2017年12月25日止）;吉林银行对东顺公司上述债务不能履行的部分，承担百分之七十的清偿责任。该案经过沈阳市中级人民法院二审及辽宁省高级人民法院再审后，（2018）辽0103民初1160号民事判决于2020年8月5日发生法律效力。李荣照申请强制执行。本院于2020年10月21日作出（2020）辽0103执7224号民事裁定书，冻结被执行人吉林银行银行存款8750000元。异议人吉林银行提出上述异议。另查明，李荣照与吉林银行、东顺公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出(2016)辽民终字402号民事判决:东顺公司于判决生效后十日内返回李荣照借款本金2000万并赔偿利息损失1638427.4元，吉林银行对东顺公司2000万元本金及利息不能履行的部分承担70%的清偿责任。该案在朝阳市中级人民法院执行期间，吉林银行提出执行异议，该院及辽宁省高级人民法院作出（2016）辽13执异42号及（2017）辽执复97号执行裁定书，查明：东顺公司向法院提交情况说明及清单，说明该公司停业和财务资金状况及95起涉诉案件情况；东顺公司6800平方米土地使用权被沈阳市中级人民法院等17件案件保全查封，涉案执行标的及利息超过1.79亿元，其1280平方米房屋被抵押和查封。现异议人没有提供东顺公司有可供执行其他财产的证据及线索。再查明，2020年10月28日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破50-2号民事裁定书，查明：东顺公司管理人对东顺公司进行接管过程中,无法接收公司的财务账册等有关资料,故管理人直接对该公司的资产、负债状况进行全面核查。经管理人调查，东顺公司现有财产为土地、房产、注册商标、对外投资股权。管理人依法委托评估机构作出了辽隆评报字[2019]1439号资产评估报告，对东顺公司的房产和土地评估总价为6825373元。评估机构认为东顺公司的商标非著名商标，且公司因多年未经营使用该商标，所以商标价值极低。东顺公司对外投资10家公司，管理人对相关公司的资产及债务情况进行了比较充分的调查核实。管理人调查的结果是10家公司均已停止经营，人去楼空，无法联系到10家公司负责人，无法查询到股权评估所需要的相关公司的财务资料及经营收益、验资报告、资产负债表、债权表、审计报告等等相关资料，评估也无法准确判断股权价值。同时根据管理人对10家公司的资产及部分涉诉案件的调查结果，相关公司的房产土地大部分已被抵押，抵押金额合计约为30957余万元，涉案查封金额初步汇总约为286994391元，已知债务金额47957万元，远远超过10家公司总注册资本32100万元。故东顺公司的对外投资股权基本已无价值。经管理人对债权人申报的债权进行审查，截至目前初步确认的普通债权金额为792284157.16元，担保债权36997373元，职工债权708240.4元，税收债权544894.34元，劣后债权70115224.62元，共计债权总额900649889.52元。其中，经第一次债权人会议核查的无异议债权为79笔，债权金额531777321.54元。故东顺公司资产价值不足以清偿全部债务。2020年10月27日，管理人向本院申请对东顺公司宣告破产。该院认为：东顺公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人的申请，本院裁定受理了东顺公司破产清算一案。经管理人对其进行资产和负债进行调查，调查结果表明东顺公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。且该公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力。根据该企业状况，其已无法和解或重整的可能。故裁定：宣告辽宁东顺农牧科技集团有限公司破产。本院认为，生效的法律文书确定在主责任人东顺公司不能履行的情况下，由异议人吉林银行承担补充责任。在强制执行中判断主责任人是否已经达到不能履行的状态，是开始执行补充责任人财产的关键。本案中，生效的（2016）辽13执异42号及（2017）辽执复97号执行裁定书已经确定主债务人东顺公司无可供执行财产，异议人未能提供主责任人有其他可供执行财产的线索，且该公司现已破产，已经达到不能履行的状态，故本院依据（2018）辽0103民初1160号民事判决，依法作出（2020）辽0103执7224号民事裁定书，冻结异议人吉林银行银行存款8750000元的执行行为并无不当。另参照最高人民法院指导案例120号，被执行人虽有财产但严重不方便执行时，可以执行一般保证人在保证范围内的财产。本院显然无法对东顺公司采取有效处置措施，依法对被执行人吉林银行资产进行查封执行并未不当。异议人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吉林银行股份有限公司沈阳分行的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 佟 殊二〇二一年三月三日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。