wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初573号原告：李春波，男，1970年7月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：赵英学，男，1963年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告李春波与被告赵英学司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春波自动撤诉处理。审判员  何海英二〇二一年三月五日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执572号之十七被执行人：杜文才，男，汉族，1968年12月13日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文才在中国工商银行16×××31账户内存款人民币26190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年三月五日书记员  马峥峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3012号申请执行人:刘振江，男，1996年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：陈宇，男，1996年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于刘振江与陈宇借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏1311民初3449号民事判决书已生效，因陈宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈宇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈宇名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，执行到位2702.57元，其他未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月2日前往被执行人住址进行调查，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈宇列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10038元，现已强制执行到位2702.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈宇其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十日书记员  徐梦晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执325号申请执行人：张洪茂（又名张木旺），男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：石磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张洪茂与被执行人石磊借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪茂向本院撤回执行申请。我认为申请执行人张洪茂向本院撤回执行申请，是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法利益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月十日书记员  丁吉利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4074号申请执行人李红跃，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李卫卫，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省郑州市新密市。关于申请执行人李红跃与被执行人李卫卫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红跃据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款14080元及利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费130元，由申请执行人李红跃负担38元，由被执行人李卫卫负担92元。本院于2020年12月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人李卫卫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李卫卫名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人李卫卫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月31日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院分别于2020年12月25日、2020年12月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李卫卫名下有不动产、公积金登记信息。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李红跃，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月4日告知申请执行人李红跃，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年3月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月4日对申请执行人李红跃做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李卫卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫卫负有继续向申请执行人李红跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年三月四日书记员 路 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3216号本院立案执行申请执行人姜继满与被执行人杨亚礼、徐超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款345000元，并交纳执行费4639元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢277号泗阳县万家担保投资有限公司、盛彩霞：申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司申请执行被执行人盛彩霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计190828.43元，因盛彩霞已按份还款20000元。申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司于2021年2月24日向本院申请对盛彩霞解除担保责任，申请对盛彩霞结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1046号原告：陈玲，女，汉族，武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。法定代表人：陈祖桥，该公司总经理。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（5）办号。法定代表人：匡术，该公司总经理。原告陈玲与被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司（以下简称侨亚颐乐园公司）、武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向偿还100万元，2018年7月13日至2019年7月12日期间利息15万元，以及逾期利息从2019年7月13日起按月利率1.25%计算至实际偿还之日；2、判令二被告承担诉讼费用等。事实与理由：原告陈玲与第一被告签订《老年公寓入住预订协议》，约定原告向第一被告交付100万保证金，于预订期2018年7月13日至2019年7月12日，第一被告每年按保证金的15%支付租老金，但第一被告未按期支付。第二被告于2019年10月29日出具承诺书，于2019年11月6日前支付利息15万元，并延期至2020年1月31日偿还100万，延期利息按月利率1.25%计算。第一被告是第二被告全资控股股东。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望裁如所请。本院审查认为，案涉事实中，被告武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二一年三月三日法官助理戴钰书记员刘亦夫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执11号之十五 申请执行人：刘圣臻，女，沂水县。 被执行人：赵强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵强在xxxx账户内存款人民币464.07元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年三月四日 书记员王建华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初56号 原告：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。 法定代表人：陈宗良，总经理。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：杨俊，董事长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十六分公司，住所地桂林市象山区龙船坪洲尾美术馆院内**楼**房。 负责人：李国荣。 委托诉讼代理人：付荣凯，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 原告桂林市三鼎混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十六分公司买卖合同纠纷一 第2页共2页 案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林市三鼎混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市三鼎混凝土有限公司以被告已支付完所欠款项由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市三鼎混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5268元，减半收取计2634元，由桂林市三鼎混凝土有限公司负担。 审 判 员 郭建华 二〇二一年三月八日 法官助理 刘克政 代书记员 廖咏雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初266号原告：赵文龄，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于利，男，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：郭岭，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告赵文龄与被告郭岭民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告赵文龄于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文龄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文龄承担。审判员  赵萍二〇二一年三月一日书记员  马姣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执432号申请执行人：高刘安，男，1947年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。委托代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被执行人：李留顺，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：秦永平，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高刘安与李留顺、秦永平机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2021年1月19日立案执行，申请执行内容为：被告李留顺、秦永平应于应在十日内偿还原告高刘安借款104370.62元及执行费1466.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人李留顺、秦永平发送执行通知书、财产报告令，并于2021年1月19日提起网络查询，发现被执行人秦永平名下有银行存款3737.00元，本院对该案款进行了冻结扣划，现申请执行人高刘安已认领。发现被执行人李留顺名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的车辆，发现被执行人秦永平名下有两辆车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，本院对以上车辆进行了查封，因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人李留顺、秦永平名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月15日再次对被执行人李留顺、秦永平提起网络查询，未发现被执行人李留顺、秦永平名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月26日向被执行人李留顺、秦永平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李留顺、秦永平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年1月20日向申请执行人高刘安发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人李留顺、秦永平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月20日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人李留顺在新郑市人民法院有关联案件2件，案件以终结本次执行程序方式结案。发现被执行人秦永平在执行系统无关联案件。七、本案实际执行到位金额为3737.00元。本院于2021年2月28日对申请执行人高刘安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高刘安同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李留顺、秦永平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人高刘安也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月一日书记员  沈 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6680号原告：陈六九，男，1950年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：陈强，男，1985年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：金礼娉，男，1967年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告叶芬莉与被告金礼娉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款17万元，支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，本案在审理过程中，原告叶芬莉于2020年11月1日死亡，叶芬莉的法定继承人陈六九、陈强向本院申请参加诉讼，本院予以准许，变更本案原告为陈六九、陈强。因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈六九及两原告的委托诉讼代理人陶保敏到庭参加诉讼，被告金礼娉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月，被告金礼娉向叶芬莉借款16万元。2019年5月8日，被告出具借条一份给叶芬莉，载明向叶芬莉借款17万元，约定借期一年。原告在庭审中陈述，其中1万元为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告金礼娉向叶芬莉借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，因叶芬莉已死亡，两原告作为叶芬莉的继承人要求被告金礼娉归还借款17万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院亦予支持。双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。未违反法律规定。被告金礼娉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金礼娉归还原告陈六九、陈强借款17万元，支付自2020年8月17日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告金礼娉负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二一年三月八日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。43
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执854号 申请人殷某，女，汉族，1987年4月18日出生，现住哈密市伊州区。被执行人张某，男，汉族，1983年3月15日出生，现住哈密市伊州区。本院在执行(2020)新2201民初3113号民事调解书,即申请人殷某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案,被执行人张某在承诺还款期限内未向申请人支付案款，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人时承刚于2021年3月8日向我院申请撤销本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执854号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   玛  丽 亚  木
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更33号罪犯何晓军，男，1992年2月29日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年1月23日作出（2015）楚刑初字第59号刑事判决，以被告人何晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何晓军不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）楚中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年3月22日、2019年7月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年，减刑后刑期至2021年9月23日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何晓军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年三月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执36号之十 申请执行人：陈彩华，女，1971年04月17日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：胡静，女，1974年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈彩华与被执行人胡静借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特79号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年三月六日 书记员  姚恒烜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初827号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：倪涌，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：倪征兵，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：严茂超，男，1994年9月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告倪涌、倪征兵、严茂超、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执211号之一 申请执行人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 被执行人：宋志军，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地广东省梅州市蕉岭县，现住广东省深圳市。 本院在执行合肥金捷东喆信息科技有限公司与宋志军追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二日 书记员  聂传政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2064号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人万扬艳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12657号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万扬艳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初735号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地山东省德州禹城市。 法定代表人：王财文，职务经理。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：李吉辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告李吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二一年三月一日 书记员  张 华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执483号之一申请执行人高立。被执行人：于绍凯，男，汉族，1997年08月28日生。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍凯在招商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执283号刘运功、王朝晖：我院受理刘运功; 王朝晖借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）青0105民初3601号民事调解书，确定王朝晖给付刘运功借款3000元，本案执行费50元，共计3050元。在执行中，被执行人高文荣于2021年3月3日已付给申请人刘运功借款3000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月三日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初98号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：凌海市大凌河凌霄日化厂，经营地辽宁省锦州市。经营者：崔鸣萧。原告金志腾诉被告凌海市大凌河凌霄日化厂信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金志腾于2021年2月23日向本院申请撤回对被告凌海市大凌河凌霄日化厂的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金志腾负担。审 判 员  周 琪二〇二一年三月一日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2020）辽0104民初10740号原告宋瑞全，男，1967年5月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被告孙立勇，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省。原告宋瑞全与被告孙立勇（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二一年三月九日书记员 许鑫欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1405号原告（案外人）：薄跃，女，1975年11月21日出生，居民身份证号码3208261975********，汉族，住江苏省淮安市生态新城云林路绿地世纪巴赫公园**楼**。委托诉讼代理人：李德成，江苏业胜律师事务所律师。被告（申请执行人）：田军林，男，1963年10月8日出生，住江苏省，住江苏省泗阳县v>第三人（被执行人）：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。法定代表人：宋前亮，该公司执行董事。第三人（被执行人）：田新志，男，1968年5月20日出生，住江苏省，住江苏省泗阳县v>原告薄跃与被告田军林、第三人涟水澳泰房地产开发有限公司、田新志案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告薄跃于2021年3月1日向本院申请对被告田新志撤诉。本院认为，薄跃向本院申请对田新志撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄跃对田新志撤诉。审 判 长  李前康人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二一年三月一日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初238号之二 原告：兴业县宇隆商贸有限公司。住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：91450924MA5NJAFDX5。 法定代表人：何欢。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所律师。 被告：杭州荣盈百商贸有限公司。住。住所地：浙江省杭州市拱墅区学院北路**（莫干山路****）****一社会信用代码：91330105599596970W。 法定代表人：林小谷。 本院在审理原告兴业县宇隆商贸有限公司诉被告杭州荣盈百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴业县宇隆商贸有限公司于2021年3月2日向本院提出 -2- 撤诉申请。 本院认为，原告兴业县宇隆商贸有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业县宇隆商贸有限公司撤回对被告杭州荣盈百商贸有限公司的起诉。 本案受理费12839元，减半收取6419.5元，财产保全费5000元，由原告兴业县宇隆商贸有限公司负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月三日 -3- 书记员  梁剑平
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保762号 解除保全申请人:济南市市中区建筑安装工程公司 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司 解除保全申请人济南市市中区建筑安装工程公司与被申请人绿地地产济南东城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6722号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月3日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人绿地地产济南东城置业有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6722号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1861号原告：邢志冬，男，汉族，1965年11月29日出生，住大连市中山区。被告：杨新一，女，汉族，1977年1月1日出生，住大连市沙河口区。原告邢志东与被告杨新一机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月三日书记员 李芝莹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初79号原告：霍争亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：庄伟伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告霍争亮为与被告庄伟伟合同纠纷一案，本院于2020年12月14日进行诉前调解登记。2021年1月4日，本院予以立案受理。2021年1月26日，本案依法由审判员张远金适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告霍争亮以被告庄伟伟未偿还借款为由起诉至本院，要求：1.判令被告向原告归还借款合计4.2万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止，暂无法计算）；2.判令被告承担原告维权的律师费用共10000元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。被告庄伟伟答辩称：答辩人只欠了1万元；原告在答辩人处刷卡套现所得的3.2万元已经全部现金交给了原告。原告霍争亮为证明自己的主张，向本院提供了《账单详情》（1万元）、信用卡账单、录音（光盘）和文字整理稿、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证各1份，用以证明被告尚欠原告借款4.2万元以及原告为维权支出了1万元律师费的事实。被告庄伟伟质证认为：借款1万元是事实，但信用卡是原告的；录音本身是真实的，但录音的文字整理稿不准确；不同意承担律师费。本院认为，上述证据本身的形式真实性应予以确认，但原告霍争亮未向本院提供证据证明双方曾经约定律师费应当由被告庄伟伟承担，故本院不再将《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证作为本案的处理依据。本院查明的事实：2019年5月5日、2019年5月6日、2019年6月3日、2019年6月4日，原告霍争亮分别在被告庄伟伟的POS机上刷卡0.5万元、1万元、1万元、0.7万元，共计3.2万元。2019年6月6日，被告庄伟伟向原告霍争亮借款1万元。本院认为：本案的争议焦点为被告庄伟伟尚欠的金额。现被告庄伟伟仅承认拖欠1万元，并主张剩余的3.2万元已经在刷卡套现时全部现金交给了原告霍争亮。对此，本院认为，原告霍争亮在被告庄伟伟所持有的POS机上刷卡的事实清楚，现被告庄伟伟自称刷卡套现所得的3.2万元已经全部现金交付给了原告霍争亮，却未向本院提供任何证据证明其主张，故其所提出的抗辩意见明显缺乏事实依据，本院不予采纳。再者，被告庄伟伟自称原告霍争亮找其刷卡套现时自己手上有3.2万元的现金并现场交付给了原告霍争亮，该说法表明其经济能力较强，但其却在时隔数天后又向原告霍争亮借款1万元，故被告庄伟伟所谓已经现金交付的说法明显不足采信。综上，被告庄伟伟应向原告霍争亮支付4.2万元，并支付自起诉之日起直至款清之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。对原告霍争亮所主张的律师费1万元，由于并无法律和合同依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、三十一条的规定，判决如下：一、被告庄伟伟于本判决生效之日起三日内向原告霍争亮支付4.2万元，并支付从2020年12月14日起直至前项款清之日止以未付清的本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告霍争亮的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告霍争亮负担106元，由被告庄伟伟负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年三月五日书记员  陆雨梦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民特9号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：高健钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，该公司员工。 被申请人：李永志，男，1989年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被申请人李永志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案。申请人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年3月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二一年三月三日 书记员  王 瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民辖终75号 上诉人（原审被告）：山东鲁中公路建设有限公司。住所地：山东省淄博市高新区世纪路**。 法定代表人：王**辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东承霖工贸有限公司。住。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路胜利街中央商务区**楼905/div> 法定代表人：吉兴国，执行董事兼经理。 上诉人山东鲁中公路建设有限公司因与被上诉人山东承霖工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306民初35号民事裁定，向本院提起上诉。 山东鲁中公路建设有限公司上诉称，请求撤销淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306民初35号民事裁定书，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：我公司认为本案不是建设工程合同纠纷，而是单纯的工程款给付纠纷。涉案工程在建设工程中并没有问题存在，乙方承揽的施工内容已经完成并签订最终结算单，本案不存在建设工程纠纷，仅仅只是工程款给付纠纷，因此本案不属于专属管辖范畴。根据最高法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，该案件应归合同约定的被上诉人住所地的淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。基于上述理由，我公司根据最高法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的相关规定，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人起诉主张债权的，应当按照主张债权形成的基础原因确定案由。本案中，双方当事人签订的《工程(劳务)分包合同》的内容包括工程地点及范围、工程内容、承包方式、工程工期、工程质量、工程造价、工程结算及付款方式等建设工程施工合同的主要条款,山东承霖工贸有限公司依据该合同提起本案诉讼，一审裁定确定案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院享有专属管辖。本案中，因涉案工程所在地位于淄博市周村区，故一审法院对本案享有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对于专属管辖不存在可以书面约定管辖情况。山东鲁中公路建设有限公司关于本案应按照双方合同约定，由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。 综上，山东鲁中公路建设有限公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月九日 书记员 耿润玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初601号原告：孔德才，男，1983年3月25日出生。被告：李五辈，男，1980年9月13日出生。原告孔德才与被告李五辈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德才到庭参加诉讼，被告李五辈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德才向本院提出诉讼请求:1.被告偿还拖欠原告的借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买车向原告借款。2015年8月24日,原告向被告提供借款本金10000元，被告承诺两个月后还款。2017年原告父亲因脑梗住院两年，花费近四十万元，原告向被告催款，被告拒绝还款，故原告诉至法院。李五辈未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.被告于2015年8月24日出具的《借条》及《收到条》各一份；2.原告中国建设银行账户银行流水一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2015年8月24日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借孔德才壹万元现金（10000整），注：买车用。同日，被告向原告出具收到条一份，主要载明：今收到孔德才现金壹万元整（10000元整）。原告在庭审中陈述，原、被告是朋友关系，被告声称借款用于买车。2015年8月24日，原告通过银行转账方式向被告交付借款6000元，并以现金方式交付4000元，共计向被告出借10000元。2017年因急需用款，不得已向被告催款，但被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方未约定具体的还款期限，原告有权随时要求还款，现原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李五辈于本判决生效之日起十日内向原告孔德才偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李五辈负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年三月二日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初952号 原告：安徽工建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园五村**，统一社会信用代码91340500327985542K。 法定代表人：潘远进，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县黄池镇人民政府，住所地安，住所地安徽省当涂县黄池镇v> 法定代表人：凌岳，镇长。 原告安徽工建建设有限公司与被告当涂县黄池镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽工建建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽工建建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  周冰一 二〇二一年三月五日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执388号之八申请人：张艳丽。被执行人：邵波。本院于2021年3月3日冻结了被执行人邵波。（尾号9597）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人邵波在银行。(尾号9597)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月五日书记员  姚 旺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保618号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：福建金盛天华实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：谢厚全，经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人福建金盛天华实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月四日书记员  岳晓蕾
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初382号 原告杨少华，男，1970年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李伟庆，男，1980年9月19日出生，汉族。 原告杨少华与被告李伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加了诉讼，被告李伟庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少华请求本院判令：1、由被告偿还原告借款18535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，被告到我入股的煤矿装煤因无现金付款，向我借款18535元，由我帮其支付煤款。此后，经我多次催讨未果。 被告李伟庆未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年10月9日，被告在原告入股的新化县大塘冲煤矿买煤，因无现金付款，由煤矿在原告工资里扣除煤款后被告向原告出具借据：“2011年10月9日，今借到人民币壹万捌仟伍佰叁拾伍元整，￥18535元，借款人李伟庆。” 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉争借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告主张，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李伟庆于本判决生效后3日内返还原告杨少华借款18535元。 款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告李伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二一年三月一日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保166号 杨涛、汪丽、席亚、席玉华： 本院根据杨涛、汪丽的财产保全申请，经审查，于2021年3月1日作出（2021）皖1622民初1592号民事裁定书。于2021年3月3日查封被申请人席玉华、曹飞名下蒙城县汇通财富广场房产，查封申请人杨涛、汪丽名下蒙城县玖隆国际城市综合体房产。上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 杨涛、汪丽需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5065号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告：张红超，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省汝州市。被告：程传伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省汝州市。被告：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省汝州市。被告：河南中宏康馨农业有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王俊峰。被告：河南宏翔生物科技有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红。被告：张天台，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省汝州市。被告：段红芳，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省汝州市。被告：段军伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：宋延政，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省汝州市。被告：曹军卫，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省汝州市。被告：王红军，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省汝州市。被告：程传利，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告张红超、程传伟、程传红、河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、张天台、段红芳、段军伟、宋延政、曹军卫、王红军、程传利追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年三月二日书记员 刘金燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1511号 董光波: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审8号行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，董光波已于2021年3月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初546号原告：付艳霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴海庆，男，成年，汉族，住汤阴县。原告付艳霞与被告吴海庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告付艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付艳霞撤诉回起诉处理。审判员  张红霞二〇二一年三月三日书记员  任文杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执33号 申请执行人：段洪武，男，1966年7月29日出生，汉族，现住四川蓬溪县罗戈乡政府街**。 被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人:李银生，职务:董事长。 本院在执行申请执行人段洪武与被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人段洪武向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人段洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初917号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：杨碧波，男，汉族，1994年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告杨碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的委托代理人洪杭燕、王世明到庭参加诉讼，被告杨碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即支付原告2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费6489元，并以6489元为基数，按3%的标准支付原告违约金194.67元。事实与理由，2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称“房开公司”）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，约定：房开公司将其开发的“骏逸天下”商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改委备案价格住宅每月1.3元/平方米，商业每月2.5元/平方米，自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼的物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下×栋×××，房屋面积为113.44平方米，被告尚欠2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费未付，经原告多次催收，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。 被告杨碧波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下小区物业服务管理。在公共设施的维护、下水道维修、以及高层楼台的垃圾清理等服务中存在瑕疵。被告的房屋位于骏逸天下×栋××××，房屋建筑面积113.44平方米。被告从2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费6489元，经原告催收至今未交纳。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，被告是骏逸天下小区的业主，受《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》的约束，原告已按约定对骏逸天下小区提供了物业服务，应当按约定交纳物业管理费，被告经原告催收至今未交纳，对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务中存在服务瑕疵，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨碧波于2021年3月30日前支付原告贵州耀辉物业服务有限责任公司2018年6月1日至2020年12月31日的物业费共计6489元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨碧波负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二一年三月一日 书记员  张 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初679号原告：任艳，女,1985年11月19日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：马旭，男，1991年3月16日出生，汉族。户籍地郑州市管城回族区。原告任艳与被告马旭不当得利纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任艳到庭参加诉讼。被告马旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利13537.81元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告任艳（××）于2020年9月4日与被告马旭（××）在郑东新区房管局办理房屋购买过户手续，买卖房屋为满五唯一住房，应享受免征个人所得税政策，由于税务窗口工作人员操作失误，多征收了1%的个人所得税金额为13537.81元，该笔税款由原告任艳刷卡支付。税局窗口工作人员在2020年9月10日为该笔业务办理了退税申请，根据退税流程多征税款只能退回到卖方的个人银行卡中，税局在当时要求被告马旭提供个人承诺书，保证在收到该笔退税款后转账给原告任艳。原告在2020年10月28日通过税局窗口查询该笔退款，已经退回至被告马旭银行卡中。原告委托税局工作人员及郑州幸福居营销策划有限公司员工多次联系被告马旭，被告向郑州幸福居营销策划有限公司员工表示拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马旭缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告任艳（买方乙方）与被告马旭（卖方甲方）、案外人郑州幸福居房地产营销策划有限公司紫荆山分行（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方位于管城回族区未来南街31号7号楼2单元2单元4层东户房屋，（房屋所有（共有）权证书号为1301056308），房屋建筑面积131.84平方米，房屋总价款1560000元，合同约定甲乙双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权立契过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，乙方负担总税费的100%。2020年9月4日，原告任艳通过刷取银行卡的方式，分别支付了税费13537.81元、20306.71元。审理中，郑州市税务局郑州市第二税务分局东区窗口办事人员宗源到庭接受调查时称，2020年9月4日，马旭的委托代理人即其父亲与原告任艳到郑州市CBD房管局办理契税业务，该房屋为满5年且唯一住房，应免征卖方个人所得税，只征收买方的契税，但是当时操作有误，误收了卖方个人所得税，该税款是由买方任艳刷卡支付的；税务局工作人员发现错误后，因根据退税流程只能退回至卖方的银行卡中，故工作人员就与卖方马旭联系，当时卖方马旭承诺税金到账后立即转账给买方任艳，且在税局出具了书面承诺书，该承诺书于马旭出具当天的下午由中介人员领走，并转交给买方任艳（任艳称没见过该承诺书，仅看到过该承诺书的照片）。马旭出具承诺书后，税局工作人员就办理了相关的业务，根据税局系统页面显示，案涉退税业务办理申请是2020年9月10日，款项发放到账根据税局管理系统显示为2020年10月15日，确定是发放至马旭的银行账户。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述、到庭接受调查的郑州市税务局郑州市第二税务分局东区窗口办事人员宗源的陈述，可以认定原告与被告之间系房屋买卖合同法律关系，双方共同到郑东新区房管局办理房屋购买过户手续时，因买卖房屋为满五唯一住房，应享受免征个人所得税政策，由于税务窗口工作人员操作失误，多征收了1%的个人所得税金额为13537.81元，该笔税款由原告任艳刷卡支付；后税局窗口工作人员在2020年9月10日为该笔业务办理了退税申请，根据退税流程多征税款只能退回到卖方即被告名下的个人银行卡中，且被告马旭当时提供个人承诺书，保证在收到该笔退税款后转账给原告任艳；现经查询，上述退款于2020年10月28日已经退回至被告马旭银行卡中的基本事实。被告在收到退款后应承担向原告返还的义务；故原告要求被告马旭返还13537.81元税款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马旭于本判决生效之日起十日内返还原告任艳13537.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告马旭负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年三月三日书记员  李 钰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执754号之三申请执行人：黄**学，男,1954年4月29日生，住枣阳市。被执行人：张红群，女，1974年01月09出生，住枣阳市。本院在执行黄**学与张红群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住武汉经济技术开发区昌业路**。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人:范晨旭，湖北彰卓律师事务所律师。 被执行人：吴志刚，男，1992年7月20日出生，汉族，，住湖北省武汉市江夏区 被执行人：钱四霞，女，1993年7月29日出生，汉族，，住湖北省枣阳市 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被执行人吴志刚、钱四霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人 中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均未签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人吴志刚、钱四霞名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额人民币128.04元，冻结期限至2021年9月21日止。 3、经查，本院在财产保全阶段查封被执行人吴志刚、钱四霞名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽·畅馨园19幢1单元602室的房屋（鄂20**武汉市江夏区不动产权证第0002856号），查封期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年2月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行员工严柏华送达执行财产查证结果通知书告知其本案执行情况，其3日内未向本院提供有效财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。 本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。对被执行人名下房产本院已查封，因上述房产暂不便于处置，因本案现无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191民初4024号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴志刚、钱四霞应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191民初4024号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年三月一日 书记员  李迪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民初117号原告：李娟，女，汉族，1970年12月1日出生，住泰安市。被告：杨冰，男，汉族，1979年9月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。原告李娟与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤诉处理。审判员  赵洪磊二〇二一年三月一日书记员  袁田田
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执714号之一 申请执行人：朱美春，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周有平，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 申请执行人朱美春与被执行人周有平买卖合同拖欠贷款纠纷一案，广德市人民法院2020年11月23日作出的(2020)皖1822民初4271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4271号民事判决书的执行。 若被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，申请执行人也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年三月一日 书记员 濮阳曦丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2142号 原告：姚飞，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨永良，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告姚飞与被告杨永良买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款1650元；2.判令被告支付2020年12月1日至12月31日的违约金396元；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王振科独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：判令被告支付原告自2020年12月2日起至2020年12月31日止的欠款违约金200元；本案诉讼费由被告承担。原告姚飞到庭参加诉讼，被告杨永良经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告欠原告货款1650元，于2020年12月1日前全部付清，如未按期足额还款，需以欠款为基数按24%的标准计算违约金。后被告未偿还原告欠款。 上述事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在货款支付期限届满时未及时付款,显属违约,理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款1650元，并支付违约金200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨永良未到庭提供答辩意见，亦未提交证据材料，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨永良于本判决生效之日起十日内支付原告姚飞款项1650元，并支付违约金200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王振科 二〇二一年三月一日 代书记员 蓝 韵 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初438号原告：孙常稳，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院受理的原告孙常稳与被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案，因原告孙常稳未能提供被告祁令虎、祁令宝、陈庆华的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙常稳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年三月一日书记员 孙晓丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执563号 申请执行人唐翠侠、杨秀、被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司： 唐翠侠、杨秀与安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8132号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐翠侠、杨秀向本院申请执行的（2020）皖1221民初8132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢17号之二   申请执行人：郭**，男，汉族，1994年8月6日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：海西鑫鹏文化传媒有限公司，住所地德令哈市长江路与天峻路交叉处（昆仑花苑**）。   统一社会信用代码：91632800MA7520FP5H。   法定代表人：李**，系该公司总经理。   被执行人：李**，男，汉族，1982年5月21日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人郭**与被执行人海西鑫鹏文化传媒有限公司、李**承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付54400元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年3月3日达成执行和解协议，即被执行人海西鑫鹏文化传媒有限公司将其所有办公用品（现已被法院扣押）以14000元的价格以物抵债给申请执行人郭**；被执行人李**自2021年4月起，每月25日向申请执行人郭**支付3000元，直至付清本案剩余执行款40000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢17号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月三日   书 记 员 东珠仁青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1391号 原告：张从刚，男，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄平，男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张从刚与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张从刚到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张从刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。后被告陆续向原告偿还借款10,000元，剩余10,000元至今未偿还原告，故诉至法院。被告黄平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告向原告借款20,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。后被告向原告偿还借款10,000元，尚欠借款10,000元，被告应当及时向原告偿还，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄平向原告张从刚偿还借款10,000元，于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因原告张从刚在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告张从刚125元，剩余案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告黄平负担。本判决为终审判决。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2447号原告刘术平。被告李玉华。本院在审理刘术平与李玉华关于民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外和解，故原告刘术平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘术平撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘术平负担。审判员  李宁二〇二一年三月四日法官助理李孟阳书记员崔峥
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云71刑申3号陈明星：你因运输毒品一案，对本院（2017）云71刑初158号刑事判决不服，向本院申诉，请求重新审理本案。具体理由是：1.你是被胁迫参加犯罪，属胁从犯；2.你具有自首情节；3.你运输毒品行为系犯罪预备；4.对你量刑过重。本院经审查确认，你明知是毒品仍予以藏带准备从云南省景洪市运往四川省成都市的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。本院一审认定你犯运输毒品罪，有在案的归案情况说明材料、证人龙某的证言、疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验报告和鉴定意见通知书、查获毒品的物证照片、你的供述等在卷证据佐证，且上述证据经庭审质证、认证，足以证实。本院一审根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。现针对你的申诉理由评判如下：关于你所提你是被胁迫参加犯罪，属胁从犯的申诉理由。经查，你虽辩称是受案外人通过QQ聊天、电话邀约、当面拍照等方式欺骗、指使、威胁、恐吓而运输毒品，但你不能提供案外人的任何可查性线索，在案的证据亦无法证实有其他案外人存在。因此，你的该申诉理由不能成立。关于你所提你具有自首情节的申诉理由。经查，两名民警出具的“归案情况说明”材料证实，在民警进入景洪市古城商务宾馆查获你并对你进行询问时，你并没有供认携带毒品，直至对你进行X光机检查并发现毒品疑似物后，你才供认携带毒品，你的行为不符合法律规定的自动投案。因此，你的该申诉理由不能成立。关于你所提你运输毒品行为系犯罪预备的申诉理由。经查，你拿到毒品，将其中一部分吞入体内，并预订了到成都的机票，你的犯罪行为已经着手实施，不符合犯罪预备的构成要件。因此，你的该申诉理由不能成立。关于你所提对你量刑过重的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，你运输海洛因330克，除具有坦白情节外，你并不具有其他法定从轻、减轻情节。本院一审判决在充分考虑你具有坦白情节的基础上，综合考虑你的犯罪性质、情节和危害后果，对你判处十五年有期徒刑并处没收财产人民币二万元，并未超出法定量刑幅度。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执23号申请执行人:季盼盼,女,1992年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：武陟县至佩简美服饰有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路客运站西100米路北。法定代表人：李玲。本院在执行季盼盼与武陟县至佩简美服饰有限公司民间借贷一案中，申请执行人季盼盼于2021年3月5日撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0823执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月八日书记员  白利成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1397号上诉人（原审被告）：栾川佳安置业有限公司，住所地：河南省栾川县君山东路。法定代表人：宫福峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢安安，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳、薛依梦，河南仕起律师事务所律师。原审被告：河南朗惠文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路创展国际贵都。法定代表人：吕文博，系该公司经理。原审第三人：李海霞，女，1992年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。上诉人栾川佳安置业有限公司与被上诉人谢安安及原审被告河南朗惠文化传播有限公司、原审第三人李海霞商品房预约合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人栾川佳安置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，栾川佳安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾川佳安置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2306元，减半收取1153元由栾川佳安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年三月一日法官助理郭海涛书记员邱云静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1001号 原告：台州市黄岩环合电镀有限公司，统一社会信用代码91331003668334836W。住所地：台州市黄岩江口街道永灵路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：浙江天翀车灯集团有限公司，统一社会信用代码9133100314818191XN。。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区 法定代表人：范家秋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告台州市黄岩环合电镀有限公司与被告浙江天翀车灯集团有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州市黄岩环合电镀有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩环合电镀有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州市黄岩环合电镀有限公司负担。 审 判 员 徐雪华 二〇二一年三月三日 法官助理 魏 巍 代书记员 叶宇红
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢318号 申请执行人:浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人:江杨广,男,1965年12月27日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:江志辉,男,1972年07月05日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人江杨广、江志辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执403号移送执行单位：封丘县人民法院.住所地：河南省封丘县东风路中段.统一社会信用代码：114107270055501752.法定代表人：王志杰.被执行人：郭勤飞，男，1986年10月23日生，户籍所在地濮阳市华龙区。封丘县人民法院移送执行郭勤飞罚金纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，本案执行罚金50000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月1日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月6日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年2月1日、2021年3月1日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年2月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，委托到被执行人户籍所在地濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年2月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、经查被执行人郭勤飞被判处有期徒刑三年（自2020年9月3日起至2023年7月26日止）。七、2021年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月二日书记员  王庆伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2689号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行员工。 被执行人吴岳华,男,1983年3月16日出生,汉族，，住所地浙江省衢州市柯城区 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴岳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴岳华支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84181.07元、分期付款手续费1470.42元、逾期利息及违约金1809.89元（自2019年1月16日起至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费970.5元，申请执行费1226.48元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人吴岳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴岳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴岳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴岳华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴岳华名下浙Ｈ0××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人吴岳华交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人吴岳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴岳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴岳华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴岳华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴岳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年三月一日 书记员  吴俊杰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终124号 上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人张恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周遵文,男,汉族,1967年9月15日出生，住武汉市硚口区， 上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称区改造更新局）因被上诉人周遵文诉其拆除房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，案涉房屋国有土地使用证登记地址为硚口区××村××栋（平房）1层1号，房屋所有权证证载地址为硚口区生活二村宿舍7幢1层1号（武房权硚字第200038931，建筑面积39.93平方米），曾经编号为硚口区易农街4-19号18号，该房屋登记在原告周遵文母亲张有玉名下。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）7号房屋征收决定，决定征收硚口区万人宿舍片C片旧城改建项目的房屋，原武汉市硚口区房屋征收管理办公室系该征收项目的房屋征收部门，武汉市硚口区人民政府古田街办事处为征收实施单位，案涉房屋在征收范围内。2019年7月30日，案涉房屋被拆除。2020年9月27日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补（2020）029号房屋征收补偿决定，并进行公告送达。另查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。再查明，2013年4月15日，原告周遵文父亲周振镕、母亲张有玉同原告周遵文签订赠与合同，约定由夫妻共有的案涉房屋无偿赠与给原告周遵文，并于2013年4月28日进行了公证。周振镕于2014年2月20日去世，张有玉于2016年12月14日去世。 原审法院认为，原告周遵文的母亲为案涉房屋的产权人，周遵文作为利害关系人，有权提起本案行政诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被告系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。案涉房屋在未签订征收补偿协议且武汉市硚口区人民政府未作出征收补偿决定的情况下被拆除，该拆除行为应被认定违法。被告作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担行政责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市硚口区城区改造更新局对原告周遵文母亲张有玉位于硚口区××村××栋（平房）1层1号（国有土地使用证证载地址）房屋的拆除行为违法。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决未记载被上诉人提交公证书作为证据，径行认定案涉房屋的赠与合同进行过公证，显然属于事实认定错误。原审法院以上诉人作为征收部门应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担违法强制拆除的责任，未查明案涉房屋拆除行为人，亦属于认定事实错误。请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应对案涉房屋被强制拆除承担法律责任。被上诉人母亲位于硚口区××村××栋（平房）1层1号的房屋非正常状态下被拆除，虽然被上诉人没有证据直接证明具体是哪一主体实施了强制拆除其房屋的行为，但案涉房屋位于征收范围内系无争议的事实，政府显然是案涉房屋被拆除这一后果的唯一受益人。在无相反证据证明案涉房屋不是政府相关部门实施拆除的情况下，应该推定被诉拆除案涉房屋的行为系政府征收行为，应由政府相关部门承担房屋拆除的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”案涉征收项目的房屋征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室（现为区改造更新局），其应对征收过程中案涉房屋被违法强制拆除承担法律责任。一审判决认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年三月一日 法官助理王瀚 书记员祁平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1886号 原告：李刘平，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈高峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李刘平与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李刘平在接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交费用，也未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刘平撤诉处理。 审判员  张振涛 二〇二一年三月三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初50号 原告：夹江县永强纸箱厂，个人独资企业，住所地四川省夹江县黄土镇凤桥村11社，统一社会信用代码91511126733411923G。 投资人：周利兵，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被告：李光清，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告夹江县永强纸箱厂与被告李光清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夹江县永强纸箱厂于2021年3月3日向本院提出撤回对李光清起诉申请。 本院认为，原告夹江县永强纸箱厂向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县永强纸箱厂撤诉。 案件受理费437元，由夹江县永强纸箱厂负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月三日 书记员  张又月
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执269号许某某、杨某某：申请执行人许某某与被执行人杨某某民被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2327号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付债务清偿款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已给付申请执行人许某某债务清偿款19000元，其余部分放弃，该案执行完毕。申请执行人许某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执269号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。  二〇二一年三月二日  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初850号原告：王子，男，1989年12月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：李一博，男，1990年11月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告王子与被告李一博委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王子于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王子的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由王子负担。审判员  戴美丽二〇二一年三月二日书记员  郭颗星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执968号申请执行人：贵州骉马建设工程有限公司,统一社会信用代码：9152011530874871XB,住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第******；法定代表人：余乾。被执行人：安顺市西秀区双堡镇人民政府,统一社会信用代码：11522501009705576T,住贵,住贵州省安顺市西秀区双堡镇街上代表人：潘盛斌。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5636号裁判文书，于2021年3月9日受理贵州骉马建设工程有限公司申请执行安顺市西秀区双堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安顺市西秀区双堡镇人民政府名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3068号上诉人(原审被告)：冯迎辉，女，汉族，1980年7月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪涛，男，汉族，1970年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李英妍，女，汉族，1975年7月6日出生，住天津市河**。系朱洪涛之妻。上诉人冯迎辉因与被上诉人朱洪涛物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人冯迎辉委托诉讼代理人苗永顺，被上诉人朱洪涛及委托诉讼代理人李英妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯迎辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人不是适格的诉讼主体，涉案住房的房主是施政，不是上诉人。施政是铁路职工，从郑州铁路局分配了位于郑州市××路保全街××院××单元××90.46平方米的住房，通过朋友王罡的关系，置换了涉案房屋，并装修入住。现因该涉案房屋涉及刑事案件，且刑事案件公安机关正在侦查阶段。一审法院以“……本案的处理结果与被告所称的刑事案件并不具有因果关系”其认定显然是错误的，应属认定事实不清。二、一审判决显失公正。一审判决未认真核实上述事实，判决上诉人搬离涉案房屋错误。朱洪涛辩称，一、一审判决事实清楚。被上诉人朱洪涛系涉案房屋所有权人，上诉人冯迎辉是实际侵占者，在被上诉人通知其限期搬离后，仍然侵占涉案房屋拒不搬离，恶意拖延侵占。上诉人提交置换协议上签名非朱洪涛所签订。二、一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。朱洪涛向一审法院起诉请求：判令冯迎辉立即停止侵权，搬离朱洪涛支付贷款中的产权房（京广家园22-1-1004），并按实际搬离日期现金支付占用赔偿金及占用期间的物业管理费用。一审法院认定事实：2014年5月，郑州住房公积金管理中心铁路分中心出具《借款人购房情况表》，请求郑州铁路局职工集资建房管理办公室住房委员会告知借款人朱洪涛购房有关情况。郑州铁路局住房委员会办公室在上述情况表下方填写：购自住房地址京广家园（B区）9号楼1单元10层西北户，购房款42万元。2018年8月22日郑州住房公积金管理中心铁路分中心出具《借款人购房收据抵押证明》，载明借款人朱洪涛，在建行××铁路支行申请贷款21万元，购房收据一张，金额423129元，收据暂抵押于郑州住房公积金管理中心铁路分中心。2018年8月10日，郑州铁路局住房委员会办公室出具《证明》，证明郑州铁路局郑州机保段朱洪涛已按规定交纳了该项目B区B9号楼1单元10层西北户（二七区保全街89号院22号楼1单元1004号）的集资建房款。2018年8月23日，朱洪涛预交京广家园B区水电费600元。庭审中，冯迎辉陈述施政和冯迎辉系夫妻关系，涉案房屋系施政和朱洪涛置换而得，双方签订有置换协议。施政到庭接受询问时陈述，置换协议是其委托王罡替其所签订，签订协议时未核实对方身份证信息及房屋权属信息，其第一次见朱洪涛是在派出所，王罡和陈献生说签协议的朱洪涛和本案朱洪涛不是同一人。一审法院另查明，朱洪涛陈述涉案房屋一直由冯迎辉及家属在居住，冯迎辉陈述涉案房屋其一直在装修。二者共同陈述涉案房屋未办理房产证。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担。占有的推定效力决定了占有事实具有一定意义上符合物权法规范性要求的公示效力。本案中，朱洪涛提交的证据及双方的当庭陈述足以证明出卖人和朱洪涛完成了诉争房屋的转移占有手续，视为出卖人将房屋交付给了朱洪涛，朱洪涛对诉争房屋的占有行为就在公示其对于房屋的权利主张，且这种占有具有公开性、排他性和持续性特点。朱洪涛就诉争房屋支付相应购房款，已经取得出卖人交付房屋并占有使用的事实，法律应当保护此种事实状态。冯迎辉辩称，其不是适格的诉讼主体，涉案房屋的房主是施政，不是答辩人，但在庭审中，冯迎辉陈述其和施政系夫妻关系，涉案房屋其一直在装修，由此可见冯迎辉对涉案行为是明知的，冯迎辉的行为构成侵权。故朱洪涛要求其搬离涉案房屋于法有据，原审法院予以支持。关于朱洪涛要求冯迎辉支付占用期间赔偿金及物业费的诉请，因朱洪涛未提交证据予以证明，故原审法院对朱洪涛该项诉请不予支持。冯迎辉辩称涉案房屋涉及刑事案件，本案的处理与冯迎辉所称的刑事案件并不具有因果关系，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起三十日内，被告冯迎辉搬离郑州市二七区保全街89号院22号楼1单元1004号房屋；二、驳回原告朱洪涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已垫付），由被告冯迎辉负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一审双方举证、质证及一、二审庭审陈述，能够认定涉案房屋系朱洪涛出资购买，朱洪涛系涉案房屋的所有权人，冯迎辉占用该房屋没有事实及法律依据，在朱洪涛通知其限期搬离该房屋后，其仍然拒不搬离，构成侵权，一审法院判决冯迎辉搬离该房屋正确。综上所述，冯迎辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯迎辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二一年三月四日书记员  杨显宗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1246号申请执行人：常占京，男，汉族，1950年8月18日出生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人常占京与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常占京于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付211722.3元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月22日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月14日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人常占京不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常占京发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年三月十一日书记员  赵欣欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初666号原告：董如心，男，1965年7月15日出生，汉族，住樊城区。被告：杨梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。原告董如心与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月2日，原告董如心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董如心撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由董如心负担。审判员  陈小俐二〇二一年三月二日法官助理周艳书记员谢文婷