安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终419号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈召，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某2、杨某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、杨某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审查明“2019年8月14日（农历七月十四）按农村风俗郭某给付小礼60600元，2019年11月6日（农历十月初十）过大礼180000元（给200000元，返还20000元），压箱礼20000元，均由刘某1和其父母刘某2、杨某接收。郭某与刘某1按照农村风俗、未办理结婚登记举行仪式后，刘某1即外出务工，现双方婚约解除”错误。1.一审中,郭某并没有证据证明上述彩礼的具体数额,仅有单方证人证言,并没有其他证据相互佐证。2.郭某没有充分的证据证明彩礼款交给了刘某1的父母，一审法院判决刘某2、杨某承担连带责任错误。3.刘某1外出务工并不是一审法院认定的双方举行仪式后即外出务工，而是刘某1在与郭某家共同生活一段时间后与郭某一起在同一处务工,且双方共同租住了房子。4.一审法院没有认定刘某1与郭某同居期间的支出111712元错误。双方经媒人介绍相识,郭某自认双方在2019年7月14日举行了订婚仪式,双方并不是在2020年1月13举行结婚典礼后才同居生活。花呗是现在通常的消费方式,还花呗借款也是流行的一种消费方式,且消费发生在双方同居生活期间,其合法性、关联性是显而易见。彩礼已在双方的共同生活中共同开销,由于郭某在同居期间的个人收入不够自己开销,刘某1还拿出自己的婚前私房钱用于双方共同生活期间的生活开支。5.一审法院没有重视对妇女身心权益的保护。本案虽然刘某1与郭某没有办理结婚登记手续,但双方已经按照农村风俗习惯举行了婚礼,并长期同居生活，社会评价上刘某1是已结过婚的人，对其日后的生活一定会带来负面的影响，刘某1对于郭某主动解除婚约痛苦不堪。6.一审法院没有考虑郭某的过错，刘某1一直愿意和郭某共同生活,并愿意和郭某办理结婚登记手续，但郭某不愿意和刘某1继续生活,至今郭某也没有向刘某1说明解除婚约的原因，故双方不能共同生活的过错在于郭某。由于郭某的过错导致婚约解除,降低彩礼返还比例或不予返还,符合民众的心理期盼,方能体现法律的公平、合理的精神。 郭某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，刘某1、刘某2、杨某的上诉理由均不能成立。一审法院认定的彩礼给付款为260600元事实清楚，根据当地的风俗习惯以及刘某1提供的所谓婚后共同支出的数额看，其对彩礼数额应当没有异议。一审庭审中证人吴某出庭所作证言与孙某出具的书面证言相互佐证，能够证明彩礼款的数额以及将彩礼款交付给刘某1、刘某2、杨某的事实。刘某1在举行婚礼后，过早外出并不与郭某沟通，也一直不愿与郭某共同生活，导致该婚约解除的过错方系刘某1。请求二审法院维持原判。 郭某向一审法院起诉请求：依法判决刘某1、刘某2、杨某返还郭某婚约彩礼小礼金60600元,过大礼200000元,随礼金10000元,合计270600元。 一审法院认定事实：郭某与刘某1经人介绍相识，2019年8月14日（农历七月十四）按农村风俗郭某给付小礼60600元，2019年11月6日（农历十月初十）过大礼180000元（给200000元，返还20000元），压箱礼20000元，均由刘某1和其父母刘某2、杨某接收。郭某与刘某1按照农村风俗、未办理结婚登记举行仪式后，刘某1即外出务工，现双方婚约解除。一审法院认为，郭某与刘某1确立恋爱关系后，郭某为达到与刘某1结婚的目的，依照风俗，给付刘某1彩礼260600元及部分礼品，现双方婚约关系解除，且同居时间较短，刘某1接受郭某彩礼数额较大，给郭某家庭生活造成一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，期间刘某1为家庭生活有部分开支，故一审法院酌定刘某1返还郭某彩礼220000元。郭某给付刘某1的其余礼品系为增加双方感情的赠与物品，依法不予返还。郭某有证据证明刘某2、杨某接收了该彩礼款，郭某要求刘某2、杨某返还该彩礼款，予以支持。刘某1的陪嫁物品系刘某1同居前的财产，依法应归刘某1所有，郭某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、刘某1、刘某2、杨某于判决生效后十日内返还郭某彩礼款220000元，互相承担连带责任；二、郭某于判决生效后十日内给付刘某1的陪嫁物品美菱节能冰箱、美菱全自动滚筒洗衣机、美的柜式空调各一台，美的电饼铛、美的微波炉、烧锅、茶吧机、电饭煲、电磁炉各一只，六开门大衣柜各一个、实木柜子2个，盼盼组合沙发一组，梳妆台、条几、大理石电视柜、大理石茶几、鞋柜各一个；三、驳回郭某对刘某1、刘某2、杨某的其他诉讼请求。案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由刘某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某提供如下证据：证据1.通话录音光盘一张（郭某与刘某1之间的通话录音共两段，郭某与杨某的通话录音两段），以证明本案的过错方系刘某1，其不愿与郭某共同生活，且两人共同生活的时间极短，杨某及其家人多次劝说刘某1并对刘某1的行为表示谴责，同意赔偿郭某100000元。证据2.申请证人孙某出庭作证，以证明彩礼给付的数额、时间、地点、彩礼交付给刘某1、刘某2、杨某，还能够证明刘某1单方解除婚约后经多方调解未成的事实。刘某1、刘某2、杨某质证认为：证据1并非新证据，“环翠区”两个录音有删节，不能反映整个对话过程，同时录音也反映郭某与刘某1共同在外租房居并非如郭某所述双方没有共同生活，且录音系郭某偷录，反映其动机不纯，达不到其证明目的；证据2证人证言具有不确定性，不应采信。本院质证意见为：虽刘某1、刘某2、杨某认为证据1系偷录，录音有删节，但其对真实性未提出异议，也未提供录音经过删节的证据，本院结合其他证据予以认定；证据2双方当事人均认可证人系媒人，其所作证言与其一审出具的书面证言相互吻合，本院予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，郭某为与刘某1缔结婚约关系，给付刘某1大额彩礼款，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故刘某1收取郭某的彩礼款应予适当返还。鉴于刘某1收取的彩礼款数额较大，双方在举行结婚仪式后共同生活时间较短，且从郭某提供的录音证据来看，系刘某1不愿继续与郭某共同生活，一审法院根据上述事实及当地风俗习惯，判决刘某1返还郭某彩礼款220000元并无不当。虽刘某1主张其仅收到郭某给付的小礼60600元、大礼88000元，但其并未提供相关证据，且该主张与媒人孙某的证言及郭某一审申请的证人吴某所作证言不符，本院不予采信。刘某1请求扣除与郭某同居期间的支出111712元，但未提供证据证明该款项系同居期间共同支出，且在较短的同居时间内消费十余万元亦不符合常理，故对其要求扣除该款的请求不予支持。根据查明的事实，刘某2、杨某存在收取彩礼款的行为，虽一审判决其二人与刘某1承担连带返还责任表述不妥，但并未加重其二人的还款责任，本院予以维持。 综上，刘某1、刘某2、杨某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5359元，由上诉人刘某1、刘某2、杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。