安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初69号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘丹，女，回族，1985年6月20日出生于安徽省砀山县，初中文化，个体户，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年12月2日被砀山县公安局取保候审。辩护人许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告人穆振，男，回族，1977年11月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年12月1日被砀山县公安局刑事拘留，同月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，2021年1月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告人刘玉侠，女，回族，1978年2月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年12月2日被砀山县公安局取保候审。辩护人薄康帅，安徽张勇律师事务所律师。被告人刘玉梅，女，回族，1976年10月10日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年12月2日被砀山县公安局取保候审。辩护人史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2021﹞Z18号起诉书指控被告人刘丹、穆振、刘玉侠、刘玉梅犯聚众斗殴罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人许贺，被告人穆振及其辩护人张勇，被告人刘玉侠及其辩护人薄康帅，被告人刘玉梅及其辩护人史经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月20日晚，被告人刘丹与张艳（另案处理）在砀山县“水缘洗浴中心”洗澡时因争淋浴头发生矛盾继而厮打，双方各自通过电话喊人到现场，刘丹电话邀集被告人刘玉梅、穆振、刘玉侠，张艳邀集其大哥张宁（另案处理）、二哥张某（另案处理）和张艳的男朋友种波（另案处理）；双方到达现场又发生厮打。在厮打过程中，穆振被张宁、张某及种波打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，穆振的伤情为轻伤二级。公诉机关认为：被告人刘丹邀集被告人穆振、刘玉侠、刘玉梅积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究被告人刘丹、穆振、刘玉侠、刘玉梅的刑事责任；被告人刘丹、穆振、刘玉侠、刘玉梅认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人刘丹、刘玉侠、刘玉梅主动投案如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人穆振到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；建议判处刘丹有期徒刑一年，缓刑二年；被告人穆振、刘玉侠、刘玉梅有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了户籍信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张艳、张某、种波等人的证言及被告人刘丹、穆振、刘玉侠、刘玉梅的供述与辩解等相关证据证实。被告人刘丹对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案是因民事纠纷引发的互相斗殴，危害不严重的，有别于其他一般聚众斗殴，不宜以聚众斗殴罪论罪。如认定构成聚众斗殴罪，被告人刘丹认罪认罚，系自首，建议对刘丹从轻处罚。被告人穆振对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意刘丹辩护人的意见。另提出如认定被告人穆振构成聚众斗殴罪，被告人穆振认罪认罚，系自首，建议对穆振从轻处罚。被告人刘玉侠对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘玉侠认罪认罚，系自首，建议对刘玉侠从轻处罚。被告人刘玉梅对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘玉梅认罪认罚，系自首；在本案中作用较小，系从犯，建议对刘玉梅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月30日，穆振、刘玉梅、刘玉侠、刘丹接电话通知到案。本院认为：被告人刘丹邀集被告人穆振、刘玉侠、刘玉梅积极参与聚众斗殴，破坏正常的社会秩序，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘丹的辩护人及穆振的辩护人提出被告人刘丹、穆振主观上无聚众斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。被告人刘丹、刘玉侠、刘玉梅主动投案如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人穆振接电话通知主动到案，但在侦查阶段一直未能如实供述自己的犯罪事实，直至审查起诉阶段才如实供述，可认定坦白，依法予以从轻处罚；其辩护人提出穆振系自首的辩护意见不能成立，不予采信。被告人刘玉梅的辩护人提出的刘玉梅作用较小，系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人刘丹、穆振、刘玉侠、刘玉梅认罪认罚，依法予以从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。四被告人的辩护人提出对四被告人从宽从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘丹、穆振、刘玉侠、刘玉梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人刘丹、刘玉侠、刘玉梅另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人穆振另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：1.被告人刘丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）2.被告人穆振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）3.被告人刘玉侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）4.被告人刘玉梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张百昊审 判 员  操 丽人民陪审员  仇红妍二〇二一年三月九日书 记 员  武 微附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。