wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1732号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓**，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，执行董事。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号14403201911082023。被告：霍刘学，男，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告霍刘学车辆租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼。被告霍刘学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超期租车费用共计31614元，根据合同约定，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，逾期租金=(车辆租赁费/门店服务费+基本保障服务费)×逾期天数，自2020年1月24日计算至2020年3月27日共计63天，故逾期租金=（276元/天×2+40元/天）×63天=37296元。租期订单金额1510元，超期租金37296元，订单总金额为：38806元。被告已支付7192元，剩余租车费用被告应向原告支付31614元；2、请求判令被告支付滞纳金17640.61元，滞纳金按照欠缴租赁费用的3‰按日计算，自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为186天（自2020年3月28日暂计至2020年9月30日），滞纳金=31614元×3‰×186天=17640.61元；(以上费用共计49254.61元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，被告与原告深圳一嗨汽车租赁有限公司签订《一嗨租赁合同》（订单编号：1190640245)，于原告下属深圳市罗湖区宏发雍景城车门店租用车牌号为粵LY972Z大众高尔夫轿车一辆，租期5天，即2020年1月19日至2020年1月24日，租赁订单总金额1510元。当日，被告向原告支付该笔费用并在指定地点验车后将车辆取走。直至租赁期限届满后，被告既不归还租赁车辆也未向原告提出续租，后原告于2020年3月27日自行将车辆拖回。租赁合同约定，承租方超期未归还租赁车辆的，应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金的计算方式为：（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×逾期天数。超期租赁按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。滞纳金的计算方式为：如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付未付费用的3‰向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。被告自租赁到期之日起至车辆拖回日，即2020年1月24日至2020年3月27日，已逾期63天，已产生超期租金（276元/天×2+40元/天）×63天=37296元。订单总金额为：38806元，被告已支付7192元，剩余租车费用31614元被告未予支付。自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为186天（自2020年3月28日起暂计至2020年9月30日），应缴滞纳金17640.61元（31614元×3‰×186天）。综上，被告逾期不归还租赁车辆的行为已构成违约，应当依照合同约定及相关法律规定承担违约责任，向原告支付超期租车费用及滞纳金共计49254.61元（31614元+17640.61元），为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至法院，望法院判如所请。被告霍刘学未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告通过原告的ＡＰＰ租车平台与原告签订租车合同。其中《一嗨租赁合同专用条款》约定被告承租粤Ｌ×××**大众高尔夫轿车一辆，租期5天，取车时间2020年1月19日09：05，还车时间2020年1月24日09：00；车辆租赁费及门店服务费1380元、手续费20元、基本保障服务费200元、租手机支架租赁费10元，优惠折扣100元，订单总金额1510元；超期租金（超期6小时以上）的按照同类车辆租赁价格的200%收取。《一嗨租赁合同通用条款》约定，承租方超期未归还租赁车辆的，应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金的计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止等。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。租期届满后，被告未依约还车。原告于2020年9月6日取回出租车辆。截至车辆拖回时，被告支付租赁等各项费用7192元。案涉车辆系案外人上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司，同意由原告自2018年6月29日起对该车辆代为管理、出租、运营等行为，并由原告承担此期间所产生的权利义务及以原告名义针对第三方的违约或侵权行为采取包括提起诉讼等的法律措施。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反合同和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应遵照履行。原告依约向被告提供了租赁车辆，但被告未能依约按时返还车辆并支付超期使用期间的租金，违反合同约定，故原告请求被告支付拖欠的租金，合法有理。依据双方合同约定，对被告租赁期限届满后未还车产生的车辆使用费应当按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当向原告支付逾期租金，原告请求按照276元/天计算63天的超期租金，但原告诉讼请求逾期租金中的基本保障服务费无事实和法律依据，本院不予支持。故被告应按支付原告逾期租金34776元（276元/天×2×63天）。被告已经支付的7192元抵扣原订单金额1510元后，剩余5682元用于抵扣上述逾期租金后，被告尚欠原告租金29094元（34776元-5682元）。合同没有明确约定被告支付租金的时间，原告请求自车辆拖回之次日起支付逾期付款违约金，有事实依据，但其所主张的违约金支付标准过分高于原告的实际损失，本院调整为年利率24％。经计算，截至2020年9月30日，被告应支付违约金3558.24元（29094元×24％÷365天×186天），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍刘学应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付租金29094元；二、被告霍刘学应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付逾期付款违约金3558.24元（违约金暂计至2020年9月30日，之后的违约金以29094元为基数按年利率24％计付至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担332元，原告负担184元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告332元。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年三月三日书记员  古学梅
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-211号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-101号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积63.17平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积63.17平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1030号 原告：李润，男，生于1968年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李津，男，生于1985年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李润与被告李津民间借贷纠纷一案中，原告李润于2021年3月10日以与被告达成和解，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李润撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李润承担。 审判员 黄 河 二〇二一年三月十日 书记员 周青青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执161号之一 申请执行人：蒋雪姣，女，1972年4月24日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张岚，女，1976年8月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人蒋雪姣与被执行人张岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法另案查封被执行人张岚名下所有的位于七星区房产，该房产属于轮候查封，现暂无法处置；另，本院依法查封了被执行人张岚名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆两辆，该车辆均为轮候查封且下落不明，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张岚其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人张岚其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张岚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执427号申请执行人山东四季沐歌光伏科技有限公司与被执行人济南德洋低温科技有限公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南德洋低温科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东四季沐歌光伏科技有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3647号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月十日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执365号之一被执行人：李浩，男，汉族，1990年05月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国工商银行17×××23账户内存款人民币20728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年三月一日书记员  张 浩
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执197号申请执行人：王敏霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈省华，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王敏霞与被执行人陈省华借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人陈省华已按（2020）豫1424民初3287号民事调解书所确定的义务自动履行完毕，本院（2021）豫1424执197号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年三月十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2215-2号 原告：淮安市宇新金属制品科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇工业集中区西首。 法定代表人：叶国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：临沂鑫淼物资有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲钢材市场****。 法定代表人：褚浩栋，该公司总经理。 被告：褚福国，男，汉族，1974年4月22日出生，住山东省临沂市河**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 原告淮安市宇新金属制品科技有限公司与被告临沂鑫淼物资有限公司、褚福国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告淮安市宇新金属制品科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市宇新金属制品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费1320元，由原告负担。 审 判 员 张中华 二〇二一年三月八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1226民初2577号 楚梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前一工作日或当庭向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执639号申请执行人：窦志立，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：许昌市诚通通信建设工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区**楼**。法定代表人：李亚南。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2669号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市诚通通信建设工程有限公司银行存款、收入1136580.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执133号 申请执行人：刘鑫，女，汉族，1968年8月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：新疆力嘉饲料有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 负责人：张军建，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘鑫申请执行被执行人新疆力嘉饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初218号民事调解书，向被执行人新疆力嘉饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆力嘉饲料有限公司履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自愿协商、达成和解，被执行人新疆力嘉饲料有限公司于2021年3月至6月每月偿还1000元，2021年7月起每月向申请执行人刘鑫偿还2000元直至偿还全部借款，我院于2021年3月15日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月十五日 书记员 贺   成   沪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初236号 原告：梁建新，男，1955年3月7日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人王敬，河北厚格律师事务所律师 委托诉讼代理人贺爱丽，女，1959年3月7日出生，汉族，住高阳县，系梁建新配偶。 被告高阳县西演镇北梁家庄村村民委员会，地址高阳县西演镇北梁家庄村； 法定代表人：王四，系该村村民委员会主任 委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师 梁建新与高阳县西演镇北梁庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告梁建新于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建新撤诉。 案件受理费750元，由原告梁建新负担。 审判员  齐宁 二〇二一年三月十五日 书记员  马雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执544号 李真、陈康： 李真与陈康离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3087号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执211号申请执行人：王洁敏，男，汉族，1975年9月25日生，住封丘县。被执行人：薛庆强，男，汉族，1978年6月25日生，住封丘县。本院在执行王洁敏与薛庆强借款合同纠纷一案中，王洁敏与薛庆强双方于2021年3月4日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案执行标的55587.5元，案件执行费734元由被执行人薛庆强承担。薛庆强已履行肆仟元（￥4000元），剩余款项51587.5元于2021年3月20日前偿还陆仟元整（￥6000元）、于2021年4月20日前偿还叁仟元整（￥3000元）、以此类推于每月的20日前偿还叁仟元整（￥3000元）直至还清为止。如不能按时偿还，申请人将依照（2020）豫0727民初4183号民事调解书内容继续执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年三月十二日书记员  王庆伟
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终149号 上诉人（原审原告）宋新朋，男，1959年11月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）宋远飞，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）宋连娥，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）宋某。 法定代理人宋远飞（系宋某之父），男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人卢凤娟，女，1989年8月1日，汉族，住山东省济南市历城区。 以上四上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 以上四上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 宋新朋、宋远飞、宋连娥、宋某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员(以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年8月20日，济南高新区章锦片区建设指挥部（以下简称章锦片区建设指挥部）作出内容一致的《通知书》，载明“……前期片区建设指挥部已成立工作组，对拆迁补偿安置协议涉及的档案材料进行审核。经审核后发现，您家庭的档案材料不完善。请您于2020年8月26日前到章锦街道办事处办理档案材料完善、协议纠错、新增人口户型变更登记等事项。逾期不办理的，片区建设指挥部将依据前期您的档案资料自行对协议纠错（视为您家庭未有新增人口），并按纠正后的结果指定户型进行安置房分配。片区建设指挥部定于2020年8月30日进行现场安置房选房工作，请您届时到选房现场办理选房。逾期不办理的，片区建设指挥部将按规定指定工作人员代为抓取‘楼房号’，由公证处进行公证并记录在册。……”章锦片区建设指挥部向上述通知书涉及的家庭逐户送达后，部分安置户于8月25日申请行政复议，要求撤销该通知书。8月27日，复议机关作出不予受理行政复议申请决定。申请人将复议机关及高新管委会另案诉至济南铁路运输法院，要求判令撤销上述不予受理复议申请决定，确认高新管委会上述8月20日的通知违法并撤销该通知。目前该案尚在审理中。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月19日立案，立案前，部分安置户已就本案的主要争议点即章锦片区建设指挥部于8月20日作出的通知书，申请行政复议，复议机关作出不予受理决定后，申请人提起诉讼，从而使该行政复议决定效力处于待确定状态。而本案继续审理，不排除产生本案裁判结果与上述行政复议最终结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告宋新朋、宋远飞、宋连娥、宋某的起诉。 宋新朋、宋远飞、宋连娥、宋某不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案上诉人原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月20日的《通知书》，该《通知书》只是一个要求材料完善的告知，由于诉讼标的和复议标的均不相同，所以不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定与第六十九条第一款第十项规定。假设行政诉讼的诉讼请求与行政复议的某些理由或者复议请求存着重合部分，原审法院最多可以驳回重合的请求，对于并未重合的请求不应当裁定驳回。2.2020 年8月20日的《通知书》并不影响行政诉讼的审理。上诉人针对2020年8月20日的《通知书》虽然提起了诉讼，但该通知内容并非是对原行政协议的单方面变更，上诉人要求被上诉人履行双方签订的行政协议，而该《通知书》的行政复议或者诉讼结果，对于行政诉讼的审理并无影响亦无冲突，属于两个独立的诉讼主体，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。 高新管委会未提交书面答辩意见。 章锦村委会未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案系一起履行行政协议之诉，上诉人原审诉讼请求包含在安置补偿协议约定的事项之内。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当裁定不予立案或者裁定驳回起诉。行政协议同时具有“行政性”和“合意性”两种属性，对行政协议的司法审查也存在起诉时机是否成熟的问题。特别是司法权与行政权有着严格的界分，在特定情况下，司法权应保持适度谦抑，不能代行行政权。在行政协议之诉中，如尚需行政机关结合实际情况制定政策对协议作出调整，人民法院就不宜直接作出裁判。 本案中，在上诉人宋新朋与行政机关签订《章锦村拆迁安置补偿协议》之后，行政机关作出《通知书》，主要内容为片区建设指挥部经审核发现协议涉及的家庭档案材料不完善，通知上诉人于限定日期前到街道办事处办理档案材料完善、协议纠错、新增人口户型变更登记等事项。逾期不办理的，片区建设指挥部将自行对协议纠错。片区建设指挥部定于2020年8月30日进行现场安置房选房工作，逾期不到场选房的，片区建设指挥部将按规定指定工作人员代为抓取“楼房号”等。 从上述通知的内容来看，行政机关对协议的履行方式、履行程序等事项作出了调整、补充，甚至可能会导致协议变更。上诉人在提起本案诉讼之前，已经就该通知申请了行政复议，复议机关作出不予受理决定后，上诉人对该决定又提起了行政诉讼，现该案正在审理过程中。故本案所涉行政争议的复议程序尚未终结。案涉安置补偿协议应如何履行等问题，行政机关可能会在复议程序得出最终结论后，根据实际情况作出决策予以调整。在此情况下，上诉人提起本案行政诉讼，人民法院不宜作出裁判，否则就有可能产生与复议结果相矛盾的情况，更不有利于本案行政争议的实质性化解。因此，上诉人的起诉属于起诉时机不成熟的情形。原审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 应当指出的是，行政争议以实质性化解为最终目的，上诉人可在复议程序有最终结论后再提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十日 法官助理曲恺 书记员鞠彤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新42行初2号 原告：朱曼·杜拉特，男，1960年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：艾地肯·沙多哈什，男，1960年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 共同委托诉讼代理人：巴合提别克·沙衣肯，新疆天赛律师事务所律师。 被告：裕民县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区裕民县巴尔鲁克路。 法定代表人：叶尔波拉提·巴依哈达木，该县县长。 本院在审理原告朱曼·杜拉特、艾地肯·沙多哈什诉被告裕民县人民政府行政不作为一案中，原告朱曼·杜拉特、艾地肯·沙多哈什于2021年3月13日以与被告自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱曼·杜拉特、艾地肯·沙多哈什撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱曼·杜拉特、艾地肯·沙多哈什撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登 人民陪审员  金 爱 贞 二〇二一年三月十三日 法官 助理  也斯 布力 书 记 员  许 艳 茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2386号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路**三一街区**栋**，统一社会信用代码：914301216895219643。法定代表人：唐修国。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：罗等，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告罗等物业合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2021年3月16日以被告罗等已履行支付物业管理费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南竹胜园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年三月十六日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执99号之一 申请执行人：邝菲翠，女，1983年10月14日出生，汉族,大专文化，护士，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：曹健，男，1988年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，现住郴州市北湖区。 被执行人：雷郴玲，女，1990年12月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，现住郴州市北湖区，系曹健之妻。 申请执行人邝菲翠与被执行人曹健、雷郴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘1025民初1363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人邝菲翠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月10日向被执行人曹健、雷郴玲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施;登记在被执行人雷郴玲名下的不动产均已被其他法院查封，本院已轮候查封，现暂时不能处置。于2021年2月1日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人不要求本院对被执行人进行现场调查。 2021年2月8日，本院对被执行人曹健、雷郴玲适用限制消费措施，于2021年2月22日将被执行人曹健、雷郴玲列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为274487元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月十六日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执201号之一 申请执行人：高荣雪，女，1954年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：王敬涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：王敬磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：白少伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行高荣雪、王敬涛、王敬磊与白少伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人白少伟名下的银行存款，现因申请执行人高荣雪、王敬涛、王敬磊申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人白少伟名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年三月二日 书记员  张正夫
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执异1号异议人陈祖飞（本案被执行人），女，汉族，生于1964年5月3日，云南省镇雄县人，住昆明市嵩明县。申请执行人陈祖云，男，汉族，生于1958年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人余雄，男，汉族，生于1991年7月1日，云南省镇雄县人，户籍地昆明市嵩明县，现住昆明市西山区，系余泽华之子。被执行人余佳，女，汉族，生于1994年6月18日，云南省镇雄县人，住昆明市嵩明县，现住昭通市南顺城街**昭通市，系余泽华之女。被执行人余德武，男，汉族，生于1936年9月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系余泽华之父。被执行人朱恒淑，系余泽华之母，因死亡于2019年11月11日办理销户。本院在执行陈祖云与陈祖飞、余雄、余佳、余德武、朱恒淑机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人陈祖飞于二Ｏ二Ｏ年二月三日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈祖飞称，镇雄法院委托评估位于镇雄县对面的一幢六层砖混结构房屋属于其个人财产，非其夫余泽华遗产，购买该房地基和建房的资金是镇雄县人民政府征收其包产地、自留地及山林的征收款。昆明展太房地产土地资产评估有限公司对该房评估价格不客观，远低于正常市场价。该房住宅区评估综合单价仅2788元／平方米，远低于中国房地产产业协会公布的镇雄县房地产市场交易价值6253元／平方米，也低于同一路段、同一时期修建的房屋市场交易值；商铺评估价仅7196元／平方米同样低于合理的市场交易价值；该评估价仅评估了房屋地面建筑部分并未评估地基价值；该房拥有商铺、天井、水电等优势，价值应高于市场价值。本院查明:本院（2015）镇民初字第1510号民事判决书和昭通市中级人民法院（2016）云06民终8号民事判决书确认该房权利人是陈祖飞、余泽华，二人对自己是房屋权利人无异议。本院（2018）云0627民初2066号民事判决书确认陈祖飞和其丈夫余泽华在镇雄县镇毕公路南面工商小区对面有面积约为145平方米的六层砖混结构房屋一幢，未办理房屋产权登记。本院到房产规划、管理、登记部门均未查到余泽华、陈祖飞该房的登记及处理记录。本院还查明：陈祖云与陈祖飞、余雄、余佳、余德武、朱恒淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）云0627执884号执行裁定书，查封、拍卖、变卖或以物抵债陈祖飞与余泽华共有位于镇雄县，于2020年12月2日对陈祖飞与余泽华共有位于镇雄县委托评估。2020年1月19日，昆明展太房地产土地资产评估有限公司作出昆展太房评字（2021）第0102号房地产评估报告书作出评估结果，该房市场价值为2537600元。本院认为，本院查封的房产虽未在职权部门有登记记录，但本院（2015）镇民初字第1510号民事判决书、昭通市中级人民法院（2016）云06民终8号民事判决书和本院（2018）云0627民初2066号民事判决书，确认镇雄县镇毕公路南面工商小区对面房屋权利人是陈祖飞、余泽华，本院对被执行人名下财产进行评估合法。异议人陈祖飞对房屋权属争议不符合受理条件，本项异议申请应予以驳回。陈祖飞对昆展太房评字（2021）第0102号房地产评估报告书作出的评估价远低于市场价，对评估结果有异议，认为评估报告仅评估了房屋地面建筑部分并未评估地基价值，评估机构已在法定期限内做出了书面说明，故其异议也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人陈祖飞对镇雄县对面的一幢六层砖混结构房屋是其个人财产的异议申请。二、驳回异议人陈祖飞对评估报告参照标准、评估结果、遗漏财产的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  申时旺审判员  成忠文审判员  李绍基二〇二一年三月一日书记员  周仕发
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执713号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）、冯羽婧（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与冯羽婧信用卡纠纷一案，申请执行标的共计19675.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位19700元，其中，执行标的为19513元（含诉讼费327元），执行费187元。本院已于2021年3月17日将该案执行标的款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2021）豫0327民初426号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保363号申请人：安国水，男，汉族，1970年12月23日出生，住肥城市。被申请人：石磊，男，汉族，1984年10月24日出生，住肥城市。申请人于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1339号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊名下存款35000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月八日书记员  刘 玲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢181号宋永江、陈伟刚、陈少军、刘淑贤：宋永江与陈伟刚、陈少军、刘淑贤保证合同纠纷一案，该案申请执行57700.00元。经本院立案执行，现已执行到位57700.00元。并于2021年3月13日将该款给付申请执行人宋永江。至此，宋永江申请执行的（2021）黑0622执恢181号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3011号李豪、兰付新：本院在执行申请执行人李豪与被执行人兰付新民间借贷纠纷一案中，于执行过程中查封并扣押被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××**的丰田凯美瑞小型汽车一台，经评估后于2021年1月29日在淘宝网司法拍卖项目中进行拍卖，并以124800元成交。本院依法将该案案款发放至申请执行人及案外抵押权人指定银行账户，并将多余款项退回被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2692号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保103号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：曹磊，男，1974年6月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂凤雷，女，1971年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈德印，男，1962年6月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李凤梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李喜凤，女，1973年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂凤山，男，1973年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹磊、涂凤雷、陈德印、李凤梅、李喜凤、涂凤山银行存款220000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹磊、涂凤雷、陈德印、李凤梅、李喜凤、涂凤山银行存款220000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月十二日书记员  王 乾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3751号 原告：泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵北路盛达花园**楼**，统一社会信用代码91350503789014687X。 法定代表人：许秀霞，该公司董事长兼总经理。 被告：刘琴凤，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告刘琴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州丰泽怡源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州丰泽怡源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州丰泽怡源物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月五日 书记员  许娜婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6628号 申请执行人:徐宏森,男,1998年03月08日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金华极真体育发展有限公司,住浙江省金华市婺城区八一北街**(福华百货)**(03)号。 法定代表人:祝小鹏。 申请执行人徐宏森与被执行人金华极真体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月28日作出（2020）浙0702民特3018号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人徐宏森向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为53740元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金华极真体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华极真体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华极真体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华极真体育发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华极真体育发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华极真体育发展有限公司法定代表人祝小鹏作出了司法拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华极真体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6628号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年三月九日 代书记员 吕思佳
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终748号 上诉人（原审被告）：袁舒义，男，1963年3月15日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付桂伶，女，1959年6月17日出生，汉族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 上诉人袁舒义因与被上诉人付桂伶不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁舒义的委托诉讼代理人郎俊富、被上诉人付桂伶及其委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁舒义上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院不应受理，应裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人早已不是滦平镇的村民，其户口已经迁到了滦平镇南瓦房村，为非农业户口，再主张的占地补偿款没有依据。应当先由当地政府部门认定被上诉人是否具有的集体组织成员资格，然后才能主张占地补偿款。上诉人提交的土地承包合同书和土地承包经营权证书均可以证明上诉人家的承包地中没有被上诉人的份额。土地承包合同书是证明村民在本村享有土地承包权的唯一凭证，被上诉人从始至终都没有提供其在的土地承包合同书，故可以认定其不享有土地承包权益。由法院调取的被上诉人常住人口登记卡清晰的注明了被上诉人迁出的时间是1998年8月11日，是在1999年第二轮土地承包之前就迁出了，被上诉人不能在继续享有土地承包经营权。滦平县法院（2011）滦民初字第470号民事判决书和承德市中级法院（2011）承民终字第966号民事判决书不能作为认定本案的证据使用。根据一审中上诉人申请调取的被上诉人的常住人口登记卡和给上诉人出具的证明，能够证明该两份判决书是错误的，上诉人已经有新的证据推翻该两份判决书，故不能作为证据使用。 付桂伶答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案争议土地被收储并取得补偿，补偿由上诉人领取。二轮土地承包是以户为单位进行发包，被上诉人对争议土地具有经营权已经生效的判决认定。被上诉人虽然现为城镇户口，但在二轮土地承包时仍然是该村村民，不需要集体经济组织成员资格认定，原审通过生效判决认定被上诉人享有争议土地的承包份额，从而取得补偿款正确。 付桂伶向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告占地补偿款84,773.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年2月18日原告付桂伶以袁舒义为被告，以不当得利纠纷为由向滦平县人民法院提起诉讼，要求被告给付原告因其承包地出租，租金由被告全部领取，被告应给付原告享有部分的土地承包款4358.00元。经审理，2011年4月11日滦平县人民法院作出（2011）滦民初字第470号民事判决，判决由被告袁舒义于判决生效后五日内给付原告付桂伶4358.00元。被告袁舒义不服判决提出上诉，2011年8月1日承德市中级人民法院作出（2011）承民终字第966号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力的（2011）滦民初字第470号民事判决及（2011）承民终字第966号民事判决，审理查明认定如下事实：1999年被告袁舒义作为承包经营户与滦平县滦平镇村民委员会签订滦平县土地承包合同书，被告袁舒义作为承包经营户承包滦平县滦平镇村民委员会所有的耕地8.12亩进行耕种，其中北九十亩5.23亩，后梁阴坡2.89亩，期限自1999年10月1日起至2029年9月30日止。该土地承包合同书经营权人为被告袁舒义、原告付桂伶以及袁薇、袁首、王桂花、李秀兰六人。现后梁阴坡2.89亩土地被收储并进行了补偿，补偿款合计508640.00元。2019年1月17日滦平县滦平镇村民委员会将该笔补偿款以银行转帐方式转入被告袁舒义帐户，原告主张该笔补偿款508640.00元中的六分之一即84773.00元应归原告享有，被告拒绝给付，已构成不当得利，遂向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。已经发生法律效力的一、二审民事判决对以被告袁舒义作为农村家庭户主签订的滦平县土地承包合同书中，所涉土地的承包经营权人已经作出事实认定，即原告为该家庭户成员之一，依法对所涉承包土地享有六分之一的份额。现该2.89亩承包地被收储并取得补偿款508,640.00元，且该笔补偿款已由被告实际取得，原告依法有权获得相应份额的补偿款。被告拒绝支付，造成原告利益受损，被告依法应予返还。因此，对于原告要求被告给付占地补偿款84,773.00元的诉求，予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告虽主张已经发生法律效力的一、二审民事判决存在事实认定错误，提交了村委会出具的证明并申请法院调取了原告的户籍信息等证据，但上述证据并不足以推翻原判决；被告同时提出已对生效判决申请再审，但并未提供原判决已进入再审程序并终止原判决执行的相关证据。根据法律规定，已经发生法律效力的判决应当作为认定事实的依据。因此，被告的抗辩主张证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告袁舒义于本判决生效后十日内返还原告付桂伶占地补偿款84,773.00元。本受理费1,920.00元，适用简易程序，减半收取960.00元，由被告袁舒义承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2011）承民终字第966号民事判决，可确认被上诉人付桂伶与上诉人袁舒义及其他案外人共计6人均系同一家庭承包户成员，现该家庭户因2.89亩承包地被收储获取补偿款508640.00元，被上诉人依法享有该笔补偿款的1/6份额即84773.00元，一审判决由上诉人领取的该部分返还给被上诉人，判决正确。上诉人否认上述生效判决认定的事实，但未能提交充分证据推翻该判决，且该生效判决未予撤销，上诉人对此提出的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，袁舒义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,920.00元，由袁舒义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  崔向京 审 判 员  范 典 二〇二一年三月八日 法官助理  马 克 书 记 员  李浩时
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初784号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：江永，该支行行长。 被告：陈菲，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李林，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告陈菲、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已履行支付的欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。 案件受理费511元，已减半收取255.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员  程晓军 二〇二一年三月五日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3649号 原告：吕劲，男，1974年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑兴静，女，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告吕劲与被告郑兴静合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告吕劲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕劲申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吕劲撤回起诉。 案件受理费4095元（已减半收取），由原告吕劲承担。 审判员  杨静 二〇二一年三月十六日 书记员  张铮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1247号原告：邵淑荣，女，汉族，1968年8月9日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：贾付喜，男，汉族，1961年8月4日出生，住长葛市。原告邵淑荣与被告贾付喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告邵淑荣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵淑荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵淑荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵淑荣负担。审判员  徐纪斗二〇二一年三月十二日书记员  张 荃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执191号曲凤君、通榆县田丰节水设备有限公司：曲凤君与通榆县田丰节水设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计603354.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位617278.65元，其中，本金603354.65元，迟延履行利息5490.00元，执行费8434.00元。本院已于将该款转付给曲凤君。至此，曲凤君向本院申请执行的（2020）吉0122民初1810号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执539号 申请执行人:叶有富,男,1977年08月23日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:王杰平,男,1977年05月19日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人叶有富与被执行人王杰平劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执539号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员 王小丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4082号鲁杰：鲁杰与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给鲁杰。至此，鲁杰向本院申请执行的2015大东民五初字148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初712号原告：赵某，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁某，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告赵某在本院依法传票传唤未到庭参加诉讼也未提供未到庭的理由，且被告也没有提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某承担。审判员  夏振亚二〇二一年三月四日法官助理程庆书记员陈辰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初127号 原告：阚权林，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：乐山鼎胜汽车服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路****。统一社会信用代码：915111003562931078。 法定代表人：饶建平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈静，女，1983年4月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：董学伦，男，1963年9月28日出生,汉族，住四川省乐山市。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地：乐山市市中区春华路中段**民生至尊****一社会信用代码：91511100772992206E。 法定代表人：陈林。 原告阚权林、乐山鼎胜汽车服务有限公司与被告董学伦、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。案件受理后，本院当日向原告阚权林、乐山鼎胜汽车服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知其在收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告阚权林、乐山鼎胜汽车服务有限公司收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阚权林、乐山鼎胜汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年三月八日 书记员  梁雨馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2163号 申请人：沭阳县军建木业制品厂，统一社会信用代码91321322791952744L，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街南首。 投资人：赵广建。 被申请人：马鞍山市保林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340500588881557X，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城3－102。 法定代表人：吴荣保。 被申请人：安徽科辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100551835012X，住所地安徽省合肥市高新区梦园小区郁秀居****。 法定代表人：孟丽君。 申请人沭阳县军建木业制品厂与被申请人马鞍山市保林建筑劳务有限公司、安徽科辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人马鞍山市保林建筑劳务有限公司、安徽科辰建筑工程有限公司的银行存款在810000元的范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人马鞍山市保林建筑劳务有限公司、安徽科辰建筑工程有限公司的银行账户存款在810000元限额内予以保全，保全期限为1年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二一年三月二日 书记员  徐静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1058号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街中地滨江壹号。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：吴利进，男，1983年7月4日出生，汉族，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告吴利进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二一年三月九日 书记员  田喜榕
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执42号之一 申请执行人：南和县信滕房产中介，住所地河北省邢台市南和区建设大街西段路南，统一社会信用代码：92130527MA09RU2U2X。 经营者：王瑞红，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：聂从从，女，1989年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院在执行南和县信滕房产中介申请执行聂从从不当得利纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂从从名下所有银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执42号之一 申请执行人：南和县信滕房产中介，住所地河北省邢台市南和区建设大街西段路南，统一社会信用代码：92130527MA09RU2U2X。 经营者：王瑞红，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：聂从从，女，1989年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院在执行南和县信滕房产中介申请执行聂从从不当得利纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂从从名下所有银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5817号 原告：夏显兵，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：侯方兰，系原告妻子。 被告：谭俊，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿。 原告夏显兵与被告谭俊、重庆渝高新兴科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告夏显兵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏显兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏显兵撤诉。 案件受理费3499.76元，减半计收1749.88元，由原告夏显兵负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二一年三月十五日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初505号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路**，统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司员工。 被告：王元明，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋威铭，女，1969年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈红，女，1976年3月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋伟松，男，1975年11月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈永发，男，1972年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵茜，女，1983年8月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王元明、蒋威铭、沈红、蒋伟松、沈永发、赵茜金融借款合同纠纷一案，诉请：一、依法判令被告王元明、蒋威铭共同偿还原告银行借款本金3000000元，利息778084.82元，并按合同约定利率支付从2020年11月11日起至全部借款还清之日止的利息（逾期利息包括罚息及复利）；2.判令被告沈红、蒋伟松、沈永发、赵茜对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王元明、蒋威铭、沈红、蒋伟松、沈永发、赵茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       保证借款合同                               借款合同编号                       DK930217000465                               借款人姓名                       王元明                               共同借款人姓名                       蒋威铭                               借款额度                       300万元                               借款期限                       2017年8月22日至2019年8月21日止                               借款用途                       还款                               借款利率                       月利率8.6‰                               还款方式                       按月结息，利随本清                               违约条款                       借款人、保证人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等                二、保证合同情况                            保证合同名称                       保证借款合同                               保证合同编号                       DK930217000465                               保证人姓名                       沈红、蒋伟松、沈永发、赵茜                               债权产生期间                       2017年8月22日至2019年8月21日止                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）                               保证期间                       自借款期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       300万元                               尚欠其他费用                       诉讼费37025元，截止2020 年11月10日的利息为778084.82元，以及后续的利息、罚息、复息                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王元明、蒋威铭于判决生效之日起十日内归还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年11月10日的利息为778084.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项还清之日止），款交本院中转； 二、被告沈红、蒋伟松、沈永发、赵茜对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37025元，减半收取计18512.5元，由被告王元明、蒋威铭、沈红、蒋伟松、沈永发、赵茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二一年三月十一日 代书记员 杨静 附法院收款账户： 开户银行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：龙泉市人民法院执行款专户 开户账号：6228××××6006 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初262号 原告：杨某，男，2001年1月18日出生，汉族，魏县。 被告：闫某，女，1970年8月13日出生，汉族，魏县。 被告：段某1，女，2000年7月21日出生，汉族，魏县。 被告：段某2，男，1971年11月12日出生，汉族，魏县。 杨某与闫某、段某1、段某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院在审理过程中，原被告双方自愿达成调解协议并履行，原告杨某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告负担。 审判员  张雪娟 二〇二一年三月十一日 书记员  雷小江
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执377号之四申请执行人：刘彩丽，女，1972年9月16日生，住开原市信诚街县。被执行人：唐鑫，男，1989年04月20日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐鑫在中国工商银行07×××17账户内存款人民币1339.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月十一日书记员  韩亚臣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4021号之一申请执行人苏州增发化纤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园。法定代表人顾增发。被执行人宋慕俊，男，1960年9月29日生，汉族，住浙江省苍南县。苏州增发化纤纺织有限公司与宋慕俊买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宋慕俊应于本判决生效之日起十日内支付苏州增发化纤纺织有限公司货款人民币103300元及该款自2020年5月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取为人民币1189元，由宋慕俊负担。因宋慕俊未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州增发化纤纺织有限公司向本院申请执行，要求宋慕俊支付104489元及相应利息。本院于2020年9月25日立案，执行标的104489元及相应利息，执行费1467元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月25日、10月12日、11月21日、12月7日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人宋慕俊名下证券、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款4963.35元，其中内转执行费1467元，剩余3496.35元可供申请执行人受偿；查封被执行人宋慕俊名下浙Ｃ×××**汽车一辆，查封日期自2021年2月9日起至2023年2月8日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年12月，本院委托浙江省苍南县人民法院查封被执行人宋慕俊名下坐落于苍南县××镇××路××号不动产，发现上述不动产系轮候查封，已致函浙江省苍南县人民法院参与分配。5.2021年3月，本院冻结被执行人宋慕俊在中国人寿保险股份有限公司保单号为200××××××××629的全部保险权益、现金价值。冻结期限为三年，自2021年3月8日起，至2024年3月7日止。6.2021年3月1日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到3496.35元（含案件受理费1189元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年三月十三日书记员  徐 臻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初480号 原告：孙小丽，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市君山区。 原告：邝伟，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司，公司住所：岳阳经济技术开发区通海南路富兴康城兴悦花园，统一社会信用代码：91430600186138453K。 法定代表人：刘友霞，开发总监职务。 委托诉讼代理人：贺伟，男，1974年3月24日出生，汉族，系被告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司员工，户籍住址：长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：贺湘建，男，1976年7月4日出生，汉族，系岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司员工，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告孙小丽、邝伟与被告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告孙小丽、邝伟于2021年3月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙小丽、邝伟撤回起诉。 案件受理费636元，撤诉减半收取318元，由原告孙小丽、邝伟负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年三月十六日 书记员 沈静文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执194号之一申请执行人：社旗县金丰农业服务发展有限公司，住所地社旗县大冯营镇杨庄村。法定代表人：杨保川，任总经理被执行人：刘某，男，汉族，生于1974年7月10日，住河南省社旗县。申请执行人旗县金丰农业服务发展有限公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2020）豫1327民初3393号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初3393号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年三月一日书记员  彭子怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执656号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：张军正，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：时小惠，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张磊杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贺敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘建强，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘立利，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张军民，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军正、时小惠、曹永杰、张磊杰、贺敏、刘建强、刘立利、张军民银行存款、收入1331900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二日书记员  周歌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1947号申请执行人：新通达融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000094418597E，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路**。被执行人：赵千里，男，汉族，1980年12月28日出生，住虞城县。被执行人：河南卓航汽车服务有限公司，住所，住所地：郑州市中原西环路晚晴山庄院**楼社会信用代码：91410102MA3XCEYA48。本院在执行新通达融资租赁有限公司与被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新通达融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日向被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南卓航汽车服务有限公司至今未到庭，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结划拨了被执行人赵千里1000.99元、河南卓航汽车服务有限公司7982元给付申请执行人，其他未查到被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人新通达融资租赁有限公司也提供不出被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司有可供执行的财产。三、2021年1月7日在不动产登记中心查明被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司名下无房产登记信息。四、2021年1月7日在公积金管理中心查明被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司名下无公积金登记信息。五、本院依法对被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人新通达融资租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新通达融资租赁有限公司不能向本院提供被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人新通达融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4528号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司负有继续向申请执行人新通达融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新通达融资租赁有限公司发现被执行人赵千里、河南卓航汽车服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人新通达融资租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年三月十日书记员  贾永霞
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终47号上诉人（原审被告）：唐从祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住仙桃市。上诉人唐从祥因与被上诉人张玉琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐从祥上诉请求：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2915号民事判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审的诉讼费由张玉琴承担。事实与理由：1、由于唐从祥与张玉琴系情侣关系，唐从祥在张玉琴的威逼利诱下出具了15万元的借条，实际上张玉琴向唐从祥出借款项不超过12万元。一审法院仅根据借条认定的借款数额错误。2、双方并未在借条中约定利息，唐从祥的实际还款过程中，双方也未约定偿还利息，张玉琴的利息主张不应得到支持。3、除借条载明的15万元借款外，唐从祥并未再向张玉琴借款3000元，张玉琴并未提交任何证据证明该3000元的借款事实，张玉琴对该3000元的主张不应得到支持。张玉琴答辩称，张玉琴最后借给唐从祥3000元时，由于天黑看不见，所以未让唐从祥出具借条。唐从祥向张玉琴多次借的现金共计153000元，有唐从祥出具的借条和2019年3月15日25分的通话录音等证据证明。唐从祥借款时，与张玉琴约定了每月给付0.6%的利息，两个月还清，有2019年1月3日、3月15日的通话录音予以证明。唐从祥的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉琴向一审法院起诉请求：1.唐从祥偿还张玉琴本金58100元及利息（以153000元为基数，从2018年10月11日起至清偿之日止按年利率的24%计算）；2.本案的诉讼费用由唐从祥承担。一审法院认定事实：张玉琴与唐从祥系经网络交友相识，成为男女朋友。自2018年9月起，唐从祥以缺乏周转资金为由，多次向张玉琴借款，张玉琴以现金方式共出借给唐从祥15万元。2018年10月11日，唐从祥向张玉琴出具了借条，借条载明：今借到张玉琴人民币壹拾伍万元整，还款日期：分两次还清（2018年10月31日还部分；2018年11月31日还部分），在借条下方注：其他借条全部作废。唐从祥在借款人处签名。出具借条后，唐从祥又因资金紧张，再次向张玉琴借款3000元，未出具借条。上述借款，共计153000元。经多次催讨，2019年1月3日，唐从祥在电话中承诺，按月息6‰的标准支付自2018年9月起的借款利息。2019年2月11日，唐从祥以转账方式向张玉琴支付礼金1000元。截至2020年6月22日，唐从祥共向张玉琴返还借款本金98900元，下欠借款本金54100元及利息10852.82。一审法院认为，唐从祥以缺乏资金为由向张玉琴借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。张玉琴要求唐从祥返还借款本金58100元的诉请，经对张玉琴提交的银行流水逐笔核对，张玉琴认可唐从祥共返还借款本金98900元，故其下欠借款本金54100元，对返还54100元借款本金的部分，依法予以支持；张玉琴要求唐从祥支付利息（以153000元为基数，从2018年10月11日起至清偿之日止按年利率的24%计算），其诉请的利息标准高于双方的约定，且没有考虑到唐从祥已经偿还的部分本金的利息计算，在一审法院释明后，张玉琴向法院提交了还款明细及利息计算表，经审查，其对利息的计算符合双方约定，且不违反法律规定，其认可唐从祥已经返还98900元本金，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四规定，判决：一、唐从祥于判决生效之日起10日内偿还张玉琴借款本金54100元，并支付前期利息10852.82元和下欠利息（以54100元为基数，自2020年6月23日起，按年利率6%的标准，计算至清偿之日止）；二、驳回张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626.50元，由张玉琴负担45元，唐从祥负担581.50元。本院二审期间，唐从祥未提交新证据，张玉琴提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张玉琴提交的其与唐从祥于2019年3月10日至9月29日间的部分短信记录，具有客观性、关联性、合法性，但达不到证明双方借贷金额为153000元的目的，不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、唐从祥与张玉琴之间的借贷数额是多少。2、借贷双方是否约定了借款利息。针对上述争议焦点，评判如下：关于唐从祥与张玉琴之间的借贷数额是多少的问题。针对唐从祥从张玉琴处先后借款共计153000元的事实，张玉琴在一审时已提交了唐从祥出具的借条、两人的通话录音、短信截图等证据，足以认定。唐从祥辩称张玉琴向其给付的借款不超过12万元，其系在张玉琴的威逼利诱下出具15万元的借条，但是并未举出任何证据证明张玉琴存在胁迫的行为，张玉琴对此亦不认可，故唐从祥的抗辩理由不成立。一审法院认定双方当事人的借贷数额为153000元并无不当。关于借贷双方是否约定了借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，唐从祥出具的借条中虽未写明借款利息，但是唐从祥于2019年1月3日与张玉琴在通电话时，已明确表示按照月息0.6%支付利息，张玉琴对此表示同意，双方对支付利息达成口头协议，故一审法院判决唐从祥支付利息，并无不当。据此，唐从祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由唐从祥负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二一年三月八日法官助理徐毅书记员余美淋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执180号之七 申请执行人:尹强强，男，汉族，1994年7月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县润丰农业发展有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇沙子社区**。 法定代表人：杨军，系该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人晴隆县润丰农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人晴隆县润丰农业发展有限责任公司在xxx账户内余额人民币2256.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晴隆县润丰农业发展有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币147075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月十八日 书记员  谭国亚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初595号原告：淮安市建工设备安装有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路49号。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安汇波材料科技有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。法定代表人：余波，该公司总经理。原告淮安市建工设备安装有限公司与被告淮安汇波材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮安市建工设备安装有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市建工设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取362.50元，由原告淮安市建工设备安装有限公司负担。审判员  殷作武二〇二一年三月一日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1027号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被执行人：曲涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曲乐，男，1990年8月6日出生，汉族，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2019）鲁0983执保107号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月九日法官助理张皓书记员李丹丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执232号之一申请执行人：于某，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：倪某，男，1984年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于某与被执行人倪某抚养费纠纷一案，经查被执行人倪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某名下的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月三日书记员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执309号 申请执行人:曹海峰,男,汉族,1982年06月19日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:周平英,女,汉族,1984年09月08日生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人曹海峰与被执行人周平英婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302民初12731号民事调解书的执行。 将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 如需再次申请执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤       二〇二一年三月五日 书记员曹永振
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执674号申请执行人：赵小琴，女，汉族，1980年1月21日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：沈美莲，女，汉族，1985年7月13日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行赵小琴与沈美莲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘1202民初4440号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人沈美莲名下暂无可供执行的存款、无房产、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月10日本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日告知了申请执行人。2021年3月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月十日书记员 张 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保161号申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：孙建英，男，1981年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：李金荷，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省XX乡县。被申请人：西安鱼化永嘉置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人孙建英、李金荷、西安鱼化永嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙建英、李金荷、西安鱼化永嘉置业有限公司名下银行存款484627.65元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月5日作出了（2021）陕0103民初2450号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙建英名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y17075894）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年三月十二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保62号王青元：你因与郑海龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初875号民事裁定书并对被申请人郑海龙名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月11日至2022年3月10日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢315号 申请执行人:章亦明 被执行人:宋锡标 本院在执行申请执行人章亦明与被执行人宋锡标民间借贷纠纷一案中，执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为（2007）杭富执字第1087号 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）闽0302执208号 汪元平、黄文庆： 本院在执行申请执行人汪元平申请执行被执行人黄文庆民间借贷纠纷执行一案中，被执行人黄文庆要求以本院（2018）闽0302执2702号执行案件中申请执行人汪雪华、汪元平、刘金英应退还给被执行人的24.5万元的婚约彩礼中予以抵扣。经本院审查，被执行人的请求符合法律规定，故本院将本案应执行款项在另案执行标的中予以相应抵扣。至此，本案中被执行人黄文庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将以执行完毕对本案进行结案。 特此告知 二〇二一年三月一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终320号上诉人（原审原告）：苗国元，女，1984年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东金洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路**，统一社会信用代码：91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，经理。上诉人苗国元因与被上诉人山东金洲置业有限公司(以下简称金洲公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗国元上诉请求：1.撤销山东省枣庄市山亭区人民法院作出的(2020)鲁0406民初1625号民事判决，查清事实后依法发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理事实不清，适用法律错误。上诉人苗国元与被上诉人山东金洲置业有限公司之间存在合法有效的商品房买卖合同法律关系，涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人金洲置业有限公司己按约定将涉案房屋钥匙交付上诉人，上诉人已进行了铺设地砖等装饰工作，已经实际合法占有，被上诉人需要继续按照合同约定，协助上诉人办理涉案房屋的所有权登记手续。结合本案的实际情况，一审法院以(2017)鲁0406民初1890号己对涉案房屋的权属作出判决为由驳回上诉人请求不符合客观事实，履行不可能属于法官的主观推断，涉案房产没有灭失，只是被上诉人的行为属于一房二卖或者被上诉人涉嫌合同诈骗的刑事犯罪。(2017)鲁0406民初1890号商品房买卖合同中的涉案房屋与本案合同中的涉案房屋属于两份商品房买卖合同所涉房屋系同一套房产，且涉案房屋到目前为止尚未办理产权登记，也未办理房屋所有权转移预告登记或合同备案手续，其应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。上诉人所签订的合同成立时间、被上诉人的交付时间都早于(2017)鲁0406民初1890号涉案的商品房买卖合同，且上诉人交付涉案房屋的购房款多于(2017)鲁0406民初1890号房屋购房款，根据债权的优先性，应当认定上诉人的商品房买卖合同应当优先履行。综上所述，上诉人苗国元均以按合同约定履行了房款交付义务，且已经合法占有涉案房屋，被上诉人应继续履行合同义务，为上诉人办理涉案房屋的产权登记手续。金洲公司未答辩苗国元向一审法院起诉请求：一、依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理金洲商业广场Ｃ区商品房的所有权登记手续；二、被告承担因逾期办理房屋所有权登记手续违约金371970元(房屋总价款的30%计算)；三、本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：苗国元于2014年7月31日购买金洲公司出售的位于金洲商业广场Ｃ区，当日双方签订房屋认购单、合同确认单，2014年11月28日金洲公司与案外人尹作恩、金福房地产开发有限公司签订合同确认书、金洲商业广场房屋认购单，被告将位于金洲商业广场**商业用房出售并交付给案外人，该涉案房产已经(2017)鲁0406民初1890号生效法律文书判决确定房屋的权属。苗国元于2019年4月4日对(2017)鲁0406民初1890号民事判决的执行标的提出书面异议。枣庄市山亭区人民法院于2019年4月12日作出(2019)鲁0406执异-4-3号执行裁定，驳回原告的异议请求，原告于2019年4月18日通过特快专递收到该执行裁定书，该执行裁定已生效。2019年4月17日苗国元向该院提起第三人撤销之诉，该院立案受理后，于2019年9月26日作出(2019)鲁0406民撤1号民事裁定：驳回原告苗国元的起诉。该案经上诉后山东省枣庄市中级人民法院作出(2020)鲁04民终498号民事裁定：维持原裁定。一审法院认为，枣庄市山亭区人民法院作出的(2017)鲁0406民初1890号民事判决书对涉案房产金洲商业广场Ｃ区商品房的权属已经作出生效判决，且原告苗国元于2019年4月4日对本院(2017)鲁0406民初1890号民事判决的执行标的提出书面异议，枣庄市山亭区人民法院于2019年4月12日作出(2019)鲁0406执异3号执行裁定：驳回案外人苗国元的异议请求。2019年4月17日苗国元向本院提起第三人撤销之诉，枣庄市山亭区人民法院于2019年9月26日作出(2019)鲁0406民撤1号民事裁定书：驳回苗国元的起诉。该案经上诉后山东省枣庄市中级人民法院作出(2020)鲁04民终498号民事裁定：维持原裁定。该案涉房产已出售给他人，并经该院判决确认，且该判决已生效，苗国元已知涉案房产的实际情况，因此其要求被告协助办理金洲商业广场Ｃ区商品房的所有权登记手续已不可能，故苗国元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告苗国元的诉讼请求。案件受理费3440元，保全费2380元，共计5820元，由原告苗国元负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，山东省枣庄市山亭区人民法院对案涉房产（金洲商业广场Ｃ区商品房）权属作出的(2017)鲁0406民初1890号民事判决已经生效，该判决确定案涉房产已属他人。苗国元诉讼请求金洲公司协助办理金洲商业广场Ｃ区商品房的所有权登记手续法律上已不可能，故苗国元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，苗国元的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3440元，由苗国元负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二一年三月九日书记员  吴 凡
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初783号原告:张荣宪，女，1965年2月6日出生，汉族，系河南省信阳市平桥区人，现住获嘉县城区。被告:潘金，女，1974年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区。原告张荣宪诉被告潘金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张荣宪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣宪撤回起诉。案件受理费138元，由原告张荣宪负担。审判员  张丽慧二〇二一年三月十二日书记员  宋浩静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初247号原告：赵春霞，女，1981年2月26日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召一矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：秦涛。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宝，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告赵春霞诉被告新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春霞委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召一矿委托诉讼代理人魏喜芹、王新宝、被告焦煤公司委托诉讼代理人魏喜芹、薛文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵春霞向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）。上述两项合计54944元；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于2008年5月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召一矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召一矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的主张超过仲裁时效。一矿、二矿有独立的法人资格，和我公司没有关系，不应当承担责任。经审理查明，原告赵春霞于2008年5月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵春霞的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初600号 原告：新疆大成共赢工程服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区万盛大街**三一西北重工有限公司厂区内****。法定代表人：张永弘，系该公司负责人。被告：新疆川疆商贸有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市米**金汇东路**v>法定代表人：淦树斌，系该公司负责人。原告新疆大成共赢工程服务有限公司与被告新疆川疆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新疆大成共赢工程服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆大成共赢工程服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆大成共赢工程服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由新疆大成共赢工程服务有限公司负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   朱家笑