安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终246号 上诉人（原审原告）：卞巧云，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙小青，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 上诉人卞巧云与被上诉人孙小青健康权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卞巧云上诉请求：1.依法改判支持增加其后续治疗费8000元，即将其损失的认定由257642.43元改判为265642.43元。改判被上诉人承担60%的赔偿责任，即被上诉人的赔偿金额由103056.97元改判为159385.46元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.后续治疗费用8000元系后其取出内固定必然发生的费用，由鉴定机构作出，一审法院未予处理。2.孙小青车速过快，且未与我车保持安全距离，其从后面撞到我，过错更大，应当承担60%的赔偿责任。 孙小青辩称，1.本起事故的发生原因系卞巧云未尽注意观察义务突然转弯，导致我的车辆避让不及。江东司法鉴定所出具的鉴定书对此已经说明。一审法院认定卞巧云承担60%的责任符合客观事实。2.一审法院委托南京金陵鉴定所出具的重新鉴定意见，并没有8000元后续治疗费的产生，一审法院根据该鉴定意见作出判决，并无不当。 卞巧云向一审法院起诉请求：1.判令孙小青赔偿其交通事故各项损失166261元。其中：医疗费60077.43元、住院伙食补助费750元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12195元（90天×135.5元/天）、误工费23130元（180天×128.5元/天）、残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费2090元、后续医疗费8000元、车辆维修费1000元、交通费1000元。合计277102元，孙小青赔偿277102元×60%=166261元。2.本案诉讼费用由孙小青承担。 一审法院认定事实：2019年10月6日8时50分许,孙小青驾驶二轮电动车沿当涂县青大路由西向东行驶至大陇镇霍村闵村自然村路段时,其车辆右侧前部与卞巧云驾驶的二轮电动车车体踏板左后部发生碰撞,造成孙小青和卞巧云受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月20日，安徽省当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明,因双方当事人所述不一致,且双方所述均与司法鉴定意见(皖江司鉴所[2019]痕鉴字第178号司法鉴定意见书)不相符,故交通事故发生时的两车碰撞形态无法判定,造成交通事故的基本事实无法查清。2019年10月6日至2019年10月9日，卞巧云在高淳双塔医院住院治疗，住院3天，诊断为：胸11、12椎体骨折。2019年10月9日至2019年10月30日在芜湖市第二人民医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：T11、T12椎体骨折。2020年4月17日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：卞巧云胸11、胸12椎体压缩性骨折属九级伤残；误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日；后续医疗费约8000元。 一审法院对卞巧云各项损失的认定：1.医疗费60077.43元、住院伙食补助费24天×30元/天720元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费135.5元/天×90天=12195元、残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2090元、车辆维修费酌定800元、交通费酌定700元。2.卞巧云关于其误工损失仅提供了一份当涂县大陇镇霍村村民委员会证明，该证明显示卞巧云系养殖出售螃蟹为业，螃蟹养殖一般一年一个周期，且以家庭为单位，卞巧云误工期限为半年，劳动力缺失对于整体家庭生产必然造成影响，结合卞巧云的年龄和工作情况，本院酌定按90元/天计算误工损失，合计90元/天×180天=16200元。 综上，卞巧云各项损失合计257642.43元。 一审法院认为，双方的争议焦点为：交通事故的责任划分及民事赔偿责任承担比例问题以及卞巧云伤残等级以及其伤情与本次交通事故之间的关联性。因双方当事人所述不一致,且双方所述均与司法鉴定意见不相符，安徽省当涂县公安局交通管理大队关于本次事故碰撞形态无法判定。在皖江司鉴所[2019]痕鉴字第178号司法鉴定意见书中表述：1.由西向东行驶的无号牌“追梦鸟”牌二轮电动车右侧前部碰撞过头东（略偏北）尾西（略偏南）的无号牌“RST”牌二轮电动车车体踏板左后部。2.无号牌“追梦鸟”牌二轮电动车和无号牌“RST”牌二轮电动车事故发生时的行驶速度因计算条件不足，无法确定。庭审中，孙小青陈述系卞巧云没有遵守规则，横穿马路，并且急转弯掉头，撞上孙小青正常行驶的车辆。卞巧云陈述系孙小青追尾其车辆。双方关于事故发生描述出入较大。根据双方车辆碰撞的痕迹鉴定，对事故发生做如下分析：孙小青所驾电瓶车头部碰撞到卞巧云所驾电瓶车车体踏板左后部。双方均由西向东同向行驶，如果是追尾，则卞巧云的电瓶车后部应当受到撞击；踏板在电瓶车的中部，受到撞击的前提是前车改变了行进方向，在行驶过程中突然拐弯，后车避让不及所造成的碰撞引发的交通事故。卞巧云在车辆行驶过程中未尽到注意义务径直拐弯，过错在先，孙小青驾驶电动车未与前车保持安全距离，撞上卞巧云电动车，过错在后。对本次事故的发生，双方应均有责任，根据责任过错大小，确认孙小青承担卞巧云40%赔偿责任，即103056.97元。综上所述，判决：孙小青于本判决生效后十日内一次性赔偿卞巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、车辆维修费、交通费合计103056.97元。本案适用简易程序减半收取案件受理费1813元，由卞巧云负担689元，孙小青负担1124元。 二审中，卞巧云提交芜湖市第二人民医院出院记录、病人费用汇总一览表各一份，医院收费票据四张，证明卞巧云取除腰椎内固定的后续治疗费为12405.02元。上述证据均系复印件，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审法院对双方责任比例的划分是否适当。2.卞巧云的后续治疗费能否获得支持。 本案中，交警部门虽未对事故原因和责任形态进行认定，但根据痕迹鉴定意见可知：撞击前，双方驾驶电动车自西向东同向行使；撞击时，孙小青所驾电动车的右侧前部碰撞到了卞巧云所驾电动车的踏板左后部；撞击后，卞巧云所驾电动车头东（略偏北）尾西（略偏南）且踏板左后部受损严重。由于踏板位于电动车的中部，一审法院经分析后，认为卞巧云所驾电动车受到撞击的原因是其先行改变了行进方向，孙小青的车辆避让不及所致，本院认为该分析符合常理和事实，可信性较高。卞巧云主张碰撞原因系孙小青的车辆追尾。由于案涉车辆的后部未见明显碰撞和受损痕迹，相比之下，本院认为追尾的可信性较低。综上，卞巧云过错在先，一审法院酌定其承担60%的责任，并无不当。经孙小青申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对卞巧云因本次交通事故所受损失情况重新鉴定。该鉴定意见中并无后续治疗费的记载。一审法院据此未支持卞巧云关于后续治疗费的主张，并无不当。二审中，卞巧云主张后续治疗费已经实际产生，但未提交相关票据原件。故对于后续治疗费用，建议卞巧云另案诉讼。 综上所述，卞巧云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1208元，由上诉人卞巧云负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十一日 法官助理陈曼 书记员周露