wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初53号 原告：唐敏恒，男，1949年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵建洪,新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆金宝建设有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1967年11月18日出生，新疆金宝建设有限公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告唐敏恒与被告新疆金宝建设有限公司（以下简称金宝建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏恒及其委托诉讼代理人赵建洪，被告金宝建设公司的委托诉讼代理人李东、安文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐敏恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19200元、违约金739.20元，共计19939.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2019年11月，原告在石河子大学南区学生食堂建设项目中，受被告指派，在该工程项目中任警卫一职，期间，原告履行了管理职责，经双方核算，被告应按照约定向原告支付劳务费45000元。后经原告多次索要，时至今日，被告仍拖欠原告劳务费19200元，原告索款未果遂诉至法院。 金宝建设公司辩称，1.被告与原告之间未建立劳务关系，不是原告主张法律关系的相对方；2.被告未与原告进行过核算确认，原告向被告主张权利缺少有效证据；3.经事后了解，涉案工程实际承包人为案外人贺睦，被告与贺睦之间签订有内部承包合同，且被告并不拖欠贺睦任何款项，贺睦有虚构事实的行为；4.被告虽向原告支付了部分工资，但系代付行为，不能说明双方之间存在劳务关系，原告与贺睦之间存在劳务关系，应由贺睦承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告承建了石河子大学南区学生食堂建设工程，2018年7月17日，被告与案外人贺睦签订内部承包合同，被告将石河子大学南区学生食堂（清真）建设项目招标文件等所确定的内容交由贺睦负责施工。 2018年4月，原告经人介绍到涉案工程中担任警卫一职直至2019年11月。2018年11月及2019年11月，案外人贺睦根据考勤表的记载，经核算后，贺睦在《石河子大学南区学生食堂建设项目现场实际管理人员2018年欠付工资表》及《石河子大学南区学生食堂建设项目现场实际管理人员2019年欠付工资表》中，以项目承包人的身份签名并备注“情况属实”字样，在两份工资表中，注明拖欠原告工资共计45000元。 后经原告多次索要，被告以银行转账的方式，通过单位账户和职员账户，陆续向原告支付了部分劳务费，原告当庭表示认可被告已付25800元，尚欠19200元未付，故起诉来院。 庭审中，原告提供被告给石河子大学出具的报告一份，证实截止到2019年11月15日，被告尚欠部分工人人工工资275000元未付，该工资额与本案原告等六人的拖欠金额一致，以此证实，原告与被告之间存在劳务关系。 另查1，原告提交一份加盖了被告公章的《石河子大学南区学生食堂维稳值班表》，在该值班表中，案外人贺睦、一同起诉的苏纪文、李娜、刘鹏飞等人的身份均为该项目的负责人或者化验员、警卫； 2，2018年4月20日，加盖有被告单位注册项目经理唐迎春印章的报告中，证实原告在系该项目的警卫。唐迎春系该项目的招投标负责人。 本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原、被告提供的证据，本院认定，双方之间劳务关系属实，被告理应向原告支付剩余的工资。理由如下：1.该项目的招投标负责人唐迎春的报告中，确认原告在被告承建的工地上担任警卫一职，另，应付工资表中的其他几位职员，均出现在加盖了被告公章的维稳值班表中，身份均为项目经理或警卫等，据此可知，上述人员在被告承建的工地上任职工作一事属实；2.被告在2020年前后，先后多次向原告及与本案有关的其他案外人支付了劳务费，被告辩称其支付行为系代付，但缺乏有效证据支持；3.案外人贺睦在欠付工资表签字的行为系履行职务的行为。本案中，案外人贺睦与被告签订了内部承包合同，系该项目的项目经理，为该项目的安全生产管理第一责任人。贺睦在对考勤情况进行核算后，在欠付原告的工资表中签字并予以了确认，以证实欠付劳务费属实。案外人作为涉案项目的负责人和内部承包人，其在应付工资表签字的行为理应认定为履行职务的行为；4.被告辩称其与贺睦之间系挂靠关系，应由贺睦承担相应的责任，对此，同样缺乏相应证据支持。从现有证据可以证实，被告与贺睦之间系内部承包关系，贺睦应系被告单位职员，其行为系履行职务的行为，故对其辩称，本院不予采信。被告与贺睦之间的纠纷，与本案无关，其可通过其他途径予以解决。 雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告承建的工程中担任警卫一职，原告依约提供了劳务，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠付工资表中确定的金额及时、足额向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已经支付了25800元，对此，本院无异议，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费19200元的诉讼请求予以支持。 双方对还款时间虽未有明确约定，但案外人贺睦在2018年欠付工资表及2019年欠付工资表中签字，应视为原告自该日起向被告主张权利，故被告应自该月起按法律规定向原告支付逾期利息，现原告只主张被告支付违约金739.20元，经计算，其请求并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告唐敏恒要求被告新疆金宝建设有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆金宝建设有限公司给付原告唐敏恒劳务费19200元； 二、被告新建金宝建设有限公司赔偿原告唐敏恒违约金739.20元； 以上款项合计19939.20元，被告新疆金宝建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐敏恒。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，诉讼保全费219元，合计368元（原告唐敏恒已预付），由被告新疆金宝建设有限公司负担，与前款同期给付原告唐敏恒。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年二月二十二日 书记员  苌 昰 1
杂多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2722执20号   申请执行人：马某,男性,住青海省湟中县。   被执行人：才某，男性，住青海省玉树县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人才文扎西买卖合同纠纷一案中，两方当事人和解并决定被申请执行人给付2000元和17k的黄金戒指，价值定为7000元，共给付9000元，剩余的11688元决定在2021年8月1日之前给付，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。   裁定如下：   终结（2021）青2722执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二〇二一年三月二十二日     书 记 员 英  宗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3143号原告：王金涛。委托诉讼代理人：王志雄，天津天关律师事务所律师。被告：方青海。原告王金涛与被告方青海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王金涛诉称，原、被告系借款合同关系。原、被告双方于2019年3月14日订立借款合同，约定，被告因个人财务紧张于2016年4月25日向原告借款80000元，原告以现金方式出借，约定最后还款日为2020年11月30日，借款期限内利息为年利率6%，逾期利息为年利率12%。被告于2016年4月25日签订收条内容：津收到出借人王金涛的出借款现金80000元，特此证明，收款人方青海。然而，被告仅于2019年3月14日向原告还款本金30000元。现合同履行期限届满，原告多次找到被告主张还款，均遭到被告拒绝。现根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告本金50000元；2、被告支付原告自2016年4月25日至2020年11月30日借款利息19248.70元；3、被告支付原告自2020年12月1日至还清之日起的逾期利息，以50000元为本金，月利率1%暂计至起诉时1485元；4、诉讼费用及律师费等一切费用均由本案被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告的长期居住地为天津市西青区，而被告的居住地不在天津市河西区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二一年三月四日书记员 杜芳菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终41号上诉人(一审被告)：石明江，男，汉族，1989年1月10日生，住安徽省霍邱县。上诉人(一审被告)：刘倩，女，汉族，1988年1月20日生，住江苏省常州市新**。二上诉人共同委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭好立，男，汉族，1991年2月6日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：苑永生,男,汉族,1977年3月1日生,住周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师。上诉人刘倩、石明江因与被上诉人彭好立、苑永生买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘倩、石明江上诉请求：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院(2021)豫1602民初84号民事裁定书;二、请求裁定将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以涉案机器交付、调试地点位于周口市而认定合同履行地在周口市，继而认定本案原审法院具有管辖权的认定错误。上诉人认为合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确定。第一，上诉人与被上诉人双方为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人双方未对纠纷的管辖作出约定，故应按照法律规定确定纠纷的管辖法院。本案中，被告住所地在常州市××**；上诉人、被上诉人双方未签订买卖合同，双方未约定合同履行地点，现被上诉人要求解除双方间签订的《买卖合同》返还设备款等，依照法律规定，合同履行地为履行义务一方所在地，即上诉人所地在，故本案中，无论是按被告住所地确定管辖法院还是按合同履行地确定管辖法院，本案均应由上诉人所在地的常州市新北区人民法院管辖。第二，原告基于被告交付的熔喷布机器存在质量问题起诉，因而该案在进入实体审查后的争议点应为交付的机器是否符合合同约定，原告已付的货款664000元非属争议标的，事实上，在一审中，上诉人提交给原审法院的《调解协议书》以及原告的起诉书中，均提到了是机器调试存在问题发生争执，故本案中不能将返还货款作为争议之标的。第三，《民事诉讼法解释》第十八条“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属合同义务。因合同被解除后，已不存在合同权利义务，返还货款不属合同及违约责任内容，不属“给付货币"之范畴，故无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，川汇区人民法院均无管辖权。第四，被上诉人曾于2020年5月19日在被上诉人一住所地的商水县人民法院立案受理，上诉人对此提出管辖权异议，后经周口市中级人民法院裁定本案被移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。后被上诉人向常州市新北区人民法院提出了撤诉申请，常州市新北区人民法院做出了准许撤诉的裁定。现被上诉人基于同一事实与理由又在被上诉人二住所地人民法院立案，属于恶意诉讼、扰乱法庭秩序的行为，依法应当被裁定移送至上诉人住所地人民法院审理。综上，请求贵院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，望判如所请。彭好立、苑永生辩称，在发生合同纠纷时，双方当事人可以协商解决，如果协商不成，可以向人民法院起诉解决。本案中原告本地为合同履行地。现有证据证明上诉人明确表示因为产品质量发生纠纷，答辩人要求退货并返还货款时应由原告住所地管辖。根据民诉法解释第十八条规定，结合本案，答辩人花费60余万元购买到三无产品，经多次调试而不能投入生产，要求解除合同并要求上诉人返还货款，所以答辩人是接收货币的一方，其住所地当然拥有管辖权。双方签订合同后，机器设备送到周口市××××产业集聚区。根据民诉法第二十三条的规定，合同履行地在川汇，所以川汇区人民法院有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被上诉人彭好力、苑永生起诉请求解除与二上诉人石明江、刘倩之间的买卖合同，并请求二上诉人返还设备款。涉案机器设备交付、调试地点在周口市××××产业集聚区，即合同履行地位于周口市××××产业集聚区。故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十日法官助理徐世超书记员孙静静
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执233号 何学健： 关于何学健诉讼费一案，申请执行标的共计2825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的（2016）川1526民初1014号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初78号原告：韩立军，男，1992年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：王振明，男，1992年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。原告韩立军与被告王振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后。原告于2021年3月5日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩立军撤诉。案件受理费已减半收取50.00元，由韩立军自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年三月五日书记员  孙建博
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执269号胡秀珍、朱建朝、安阳新华富置业有限公司：本院执行胡秀珍、朱建朝申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行（2020）豫0502民初220号民事判决书所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1835号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路**。法定代表人：常丰。被执行人：黄德高，男，1990年9月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：花雯雯，女，1991年12月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。关于申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人黄德高、花雯雯借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1367号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人黄德高、花雯雯依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。经查，被执行人黄德高、花雯雯于2020年11月18日在南京市高淳区人民法院调解离婚。本院于2020年12月1日依法将被执行人黄德高、花雯雯限制高消费；2021年3月2日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月三日见习书记员  张婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初822号 原告：杨云合，男，汉族，生于1970年8月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：张显雄，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省岳池县。 原告杨云合诉被告张显雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨云合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨云合撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月一日 书记员  周 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2056号之一 原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖颖，上海锦天城律师事务所律师。 被告：海力达汽车科技有限公司，住，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香园路一社会信用代码91320581MA1N8GA946。 法定代表人：李东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲剑，上海申浩律师事务所律师。 原告南通四建集团有限公司与被告海力达汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南通四建集团有限公司亮于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通四建集团有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通四建集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3687元，保全费5000元，合计8687元，由原告南通四建集团有限公司负担。 审 判 长  高少波 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  苏丽芳 二〇二一年三月八日 书 记 员  王晴怡
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执251号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路**。 法定代表人：王伟，负责人。 被执行人：刘书龙，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：何毅，女，汉族，住四川省高县。 被执行人：詹华彬，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：潘英，女，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初215号民事判决书，于2021年3月8日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行申请执行刘书龙、何毅、詹华彬、潘英借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付借款本金30527.76元及利息10437.85元，案件受理费441元。 在执行过程中，本院于2021年3月10日通过邮寄送达的方式向被执行人刘书龙、何毅、詹华彬、潘英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请执行人与被执行人于2021年3月12日达成执行和解协议。申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶姗娜 审判员  张晓华 审判员  张红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1139号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人戴先锋。被执行人邓志。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人戴先锋、邓志保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2751号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书        （2021）陕0326民初488号   原告:许加荣，男，生于1961年6月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：常永红，又名常宏，男，生于1966年10月5日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告许加荣诉被告常永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常永红经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求： 1、依法责令被告给付劳动报酬7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告承包了眉县XX镇XX小区”的楼房外粉工程,同年10月份,被告又雇用原告给其干活55天,工资为6600元,2015年年初被告仍雇用原告干活43.5天,工资为6900元,共计13500元。在原告多次催要下，被告于2018年以前先后分三次支付原告6000元。对于下欠的7500元, 原告数百次的打电话, 被告不停的变换手机号,均无法联系。原告多次找被告，甚至找到被告家都避而不见。综上所述,被告承包工程,雇用原告干活、形成个人间的劳务关系,被告理应支付原告的劳动报酬。为维护原告的合法权益,状诉人民法院,请求依法处理。   被告常永红未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，2014年10月起，被告常永红先雇佣原告对其承包的眉县XX镇XX小区”的楼房进行外墙粉刷55天；2015年年初被告继续雇用原告干活43.5天。2015年7月12日，双方结算后，被告常永红对原告2015年春节前后干活工日天数、工资金额及干活期间预借支生活费用金额扣减情况出具条据两张。两张条据注明：原告在万缘工地干活共计工日98.5天，下欠工资共计13500元。后经原告多次催要，被告分三次支付原告6000元，对于下欠的7500元再未支付。现原告状诉法院,请求依法处理。   上述事实有当事人陈述、条据等证据在卷佐证。   本院认为，本案原告向被告提供劳务，被告向原告出具拖欠工资薪金条据。原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护。对原告请求支付下欠工资的请求应予支持。被告常宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告常永红于判决生效后十日内清偿原告许加荣劳务工资7500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告常永红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员 杜娟                       二〇二一年三月九日                             书记员 李敏                    1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初310号原告：盘山县胡家景奎植物医院，住所地辽宁省盘山县胡家镇。投资人：夏铁勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杜鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县胡家景奎植物医院与被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月23日，原告盘山县胡家镇景奎植物医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盘山县胡家景奎植物医院撤诉处理。案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告盘山县胡家景奎植物医院负担。审判员  赵葱葱二〇二一年三月一日书记员  蒲 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之二十六被执行人：王雪娥，女，汉族，1955年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娥在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初535号原告：李斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区迎春大街**金茂中心。统一社会信用代码：91370613F49659278B。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系单位职工。原告李斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人林海威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付车辆维修费、车辆施救费等暂定10000元(待鉴定后再增加诉讼请求)；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付维修费38079元，施救费600元，鉴定费4400元，共计43079元。事实和理由：2020年9月10日，案外人杜洪林与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了交强险、不计免赔的机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险期间为2020年9月26日零时起至2021年9月25日24时止。案外人杜洪林按照约定交付保险费。2020年11月27日，案外人杜洪林驾驶该保险车辆在肇事处发生交通事故，致被保险车辆损坏，被保险车辆维修费待司法鉴定。经栖霞市交通警察大队交通事故认定书认定杜洪林无责。为赔偿事宜，原、被告协商不成。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**在我司投保机动车辆损失险，保额为41975元，事故发生在保险期间内，事故发生时，原告未向我司报案，要求原告提交有效合格行驶证、驾驶证，同意在商业险保额内承担原告的合理损失，保留追偿权，鉴定费和诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年9月10日，杜洪林为其所有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为41975元，保险期间为2020年9月26日0时起至2021年9月25日24时止。2020年11月27日，刘少燕驾车由北向南向东行驶至肇事处，与史照辉所驾驶的车、马广喜所驾驶的车、杜洪林所驾驶的车相撞，致四车受损，经交警部门认定，史照辉负事故主要责任，刘少燕负事故次要责任，马广喜、杜洪林无责任。2021年1月21日，原告与杜洪林签订协议书，杜洪林将鲁Ｙ×××**号车辆卖给原告，价格为39000元，杜洪林接到款项后将该车所有权（包括车辆保险受益人的权益）及车辆一并交付给原告李斌。原告申请对涉案车辆（鲁Ｙ×××**）的修复价值进行鉴定，本院委托烟台德懋价格评估有限公司对涉案的鲁Ｙ×××**号车辆的修复价值进行鉴定，2021年3月1日，烟台德懋价格评估有限公司根据本院委托，出具了烟德懋价估字[2021]第YTDMF2021005号价格评估报告：鲁Ｙ×××**号大众汽车牌SVW71612BS小型轿车的修复价值为38079元。原告为此次评估支出鉴定费4400元。另外，原告还支付了施救费600元。本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准，且鉴定数额未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其车辆维修费38079元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案杜洪林将车辆转让给了原告李斌，李斌即承继了被保险人的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高额不超过保险金额的数额。原告已实际支出的鉴定费、施救费均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿其车辆维修费38079元、鉴定费4400元、施救费600元，共计损失43079元。本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李斌车辆维修费、鉴定费、施救费共计43079元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十一日书记员  林俊澳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执217号之二申请执行人：任希军，男，1969年1月15日出生，汉族，住浚县。被执行人：刘福勋，男，1966年10月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔兰风，女，1967年5月17日出生，汉族，住淇县，系刘福勋之妻。本院在执行申请执行人任希军与被执行人刘福勋、崔兰风民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月十一日书记员  王 康
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初149号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张建彬，男，1970年9月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省上蔡县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人张建彬犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人张建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年7月中旬的一天4时许，被告人张建彬伙同王魏延（另案处理）在绍兴市越城区××街道××路春江天镜工地，趁无人之际，窃得被害人王某放在上述工地上合计价值人民币600元的铁夹头120只。2、2020年7月中旬的一天4时许，被告人张建彬伙同王魏延在上述地点，采用同样的方法，窃得被害人王某放在上述工地上合计价值人民币600元的铁夹头120只。3、2020年7月31日4时许，被告人张建彬伙同王魏延在上述地点，采用同样的方法，欲窃取被害人王某放在上述工地上合计价值人民币600元的铁夹头120只，因被人发现，未窃得财物而逃离现场。2020年8月3日，被告人张建彬在绍兴市越城区××街道××幢附近被警察抓获。案发后，已退缴违法所得人民币1200元。公诉机关认为，被告人张建彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建彬在部分犯罪中系犯罪未遂，可依法从轻处罚；案发后已退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张建彬拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张建彬的供述、被害人王某的陈述、扣押清单、价格认定结论书、户籍资料、归案经过、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。被告人张建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建彬的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张建彬在部分犯罪中已经着手实施犯罪,后因意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,可依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张建彬的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的电瓶车2辆（暂存在绍兴市涉案物证保管中心），予以没收；公诉机关移送本院扣押的退赃款人民币1200元，于本判决生效后发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二一年三月十日书记员 赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。61
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审237号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张龙，男，1988年2月21日生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张龙申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15003号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执452号 申请执行人：宋鲁立，女，汉族，1964年1月25日出生，住河北省沧州市新华区。 申请执行人：梁宏，男，汉族，1962年11月18日出生，住沧州市新华区。 被执行人：李颖，女，1976年11月5日出生，住河北省沧州市新华区。 宋鲁立、梁宏申请李颖租赁合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋鲁立、梁宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 程
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执503号申请执行人：程慎清，男，1983年05月16出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：张水林，男，1973年01月29出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张体贤，男，1946年12月02出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：刘翠芝，女，1947年01月14出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行程慎清与张水林、张体贤、刘翠芝附带民事赔偿一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422刑初363号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。查询到被执行人名下有存款5164.81元，已冻结扣划并由申请人领取，其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422刑初363号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年三月十八日书记员  李 闯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4349号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**。法定代表人：田泽燚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，女，生于1973年11月2日，汉族，户籍住址：恩施市，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。被告：田浩良，男，生于1982年9月15日，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告田浩良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据不足为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年三月十七日书记员  唐莉蓉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初152号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孟那日苏，男，1998年12月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，北京优思安科技有限公司积云教育学院学生，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人孟那日苏犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙晓出庭支持公诉，被告人孟那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月10日凌晨，在天津市北辰区××镇××宿舍，被告人孟那日苏趁被害人方某熟睡之机，窃得方某ＶＩＶＯ-Ｙ93手机一部（经鉴定，价值1000元），并从方某支付宝余额宝内将1298元转账至自己名下银行账户，后离职离津，12月17日又从方某支付宝花呗套现1000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟那日苏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孟那日苏判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人孟那日苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年12月10日凌晨，在天津市北辰区××镇××宿舍××楼××号房××内，被告人孟那日苏趁被害人方某熟睡之机，将方某放在床上的ＶＩＶＯ-Ｙ93手机一部盗走，并从方某支付宝余额宝内将1298元转账至自己名下中国银行账户（尾号6007）。2018年12月15日，孟那日苏办理离职手续，携带窃得的手机逃匿回老家，后其又于2018年12月17日从方某支付宝花呗套现1000元。被害人方某发现手机被盗后于2018年12月10日报警，被告人孟那日苏于2020年10月7日被公安机关传唤到案。经鉴定，方某被盗ＶＩＶＯ-Ｙ93手机价值1000元。综上，被告人孟那日苏盗窃被害人方某财物共计3298元。案发后，被告人孟那日苏将盗窃的ＶＩＶＯ-Ｙ93手机通过邮寄方式退还被害人方某，并通过微信转账方式退赔方某经济损失2300元，孟那日苏已取得方某谅解。上述事实，被告人孟那日苏在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协助查询财产通知书、孟那日苏中国银行账户交易明细（尾号6007）、孟那日苏使用方某手机余额宝、花呗转账截图、微信支付交易明细、方某支付宝收支明细、孟那日苏与方某家属通过微信协商退赔情况截图、邮寄手机快递单、被盗手机照片、发票、价格认定结论书、接受证据清单、在校生证明、人员基本信息、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明、被害人陈述、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人孟那日苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孟那日苏到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并签订了认罪认罚具结书，已退还盗窃被害人的财物并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟那日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年三月一日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执334号 申请执行人：王志刚，男，1980年11月13日出生，住山西省沁水县胡底乡。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 法定代表人：陈伟朝。 申请执行人王志刚与被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）晋0521民初116号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王志刚于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的额6500元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年3月11日，本院依法扣划被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会账户内存款6550元（含执行费50元）。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初227号 原告：孙国其，男，1967年6月6日出生，汉族，无业人员，住河间市。 被告：窦东方，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。 原告孙国其与被告窦东方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告孙国其于2021年1月12日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 准予原告孙国其撤诉。 案件受理费247元由原告孙国其负担。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月十九日 书记员  宋晓婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民初12号 原告：邯郸市王府花园酒店有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路**。 法定代表人：袁召旺，该公司董事长。 被告：武安市宏来欣经贸有限公司，住，住所地：河北省邯郸市武安市中山大街与放射路交汇处/div> 法定代表人：孙国华，该公司执行董事。 被告：珠海厚铭投资有限公司，住，住所地：广东省珠海市香洲区吉大石花东路********/div> 法定代表人：孙国华，该公司执行董事。 被告：孙国华，男，1976年7月26日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区吉大石花东路********。 原告邯郸市王府花园酒店有限公司与被告武安市宏来欣经贸有限公司、珠海厚铭投资有限公司、孙国华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告邯郸市王府花园酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市王府花园酒店有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年三月八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初757号 原告：河北浩博（魏县）律师事务所，住所地：魏县梨乡南大街21号。 法定代表人：刘亚洲，职务：该律所主任。 委托诉讼代理人：宋超，河北浩博（海口）律师事务所律师。 被告：靳红军，男，1972年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北浩博（魏县）律师事务所与被告靳红军法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河北浩博（魏县）律师事务所于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,河北浩博（魏县）律师事务所的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北浩博（魏县）律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北浩博（魏县）律师事务所承担。 审判员  武文杰 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 漫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初731号  原告：陈国华，男，1964年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市新港小区。被告：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告陈国华与被告黄春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国华撤回起诉处理。审判员 王美玲二〇二一年三月三日书记员 聂明瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更199号罪犯于宏亮，男，1988年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年12月14日作出(2018)辽0112刑初第567号刑事判决，以被告人于宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯于宏亮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宏亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年4月16日起至2021年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：杨中迅。被执行人：马书东，男性，1981年11月17出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与马书东借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初3175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马书东于判决书生效之日起十日内偿还10000元及利息、案件受理费62.5元、执行费96元。因被执行人马书东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书东负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十八日书记员  石 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1482号 原告：文勇，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇方水井六组，统一社会信用代码915115002089021508。 法定代表人：文世金。 原告文勇诉被告宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文勇自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月十七日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5928号申请执行人：秦某某，女，1991年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人：位某某，男，1978年2月24日生，汉族，住滑县。申请执行人秦某某与被执行人位某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年4月28日依法作出（2020）豫0526民初2053号民事判决书，判令：“被告位某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款29700元及利息（利息自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金29700元为基数）。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年12月30日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年12月30日、2021年1月2日、2021年3月18日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人位某某名下有多辆汽车，但都未实际控制。后本院根据案件标的对其名下豫Ｅ×××**号长城牌汽车进行了查封，查封期限二年（2021年1月8日至2023年1月7日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其名下车牌号为豫Ｅ×××**号中华牌汽车未查询到车辆信息；2.查询到被执行人位某某在保险公司购有保险3份，其中在中国平安人寿保险股份有限公司（保单编号：P320300021748682）的保单本院已扣划，扣划款共1550.05元，已向申请人发放完毕。三、2021年3月9日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月17日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年1月15日、2021年3月3日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的1550.05元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月十八日书记员  李道胜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2107号之一   申请执行人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。   负责人：仇某。   被执行人：白某，自由职业，住甘肃省兰州市。   本院在执行宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与白某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司于2021年3月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执2107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月十日   书记员 马玉林
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初2951号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：王院峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：安小红，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王院峰、安小红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。     审判员   胡  璞     二〇二一年三月十二日     法 官助 理   朱 骏 珂                           书记员   李  依
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0408行审3号申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队，住所地：衡阳市解放大道26号。法定代表人刘俊华，该支队支队长。委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市道路运输综合行政执法支队干部，住衡阳市蒸湘区。被执行人左少华，男，1964年3月12日出生，住衡南县。申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队申请强制执行衡交执法处罚决定（2020）0520010号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡交执法处罚决定（2020）0520010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，于2020年5月19日在衡阳市华新车站附近搭乘客进行营运，其行为已影响到合法出租车客运市场的正常秩序。该行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，申请执行人依法于2020年7月17日对被执行人下达了衡交执法处罚告知（2020）0520010号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2020年7月24对被执行人依法作出衡交执法处罚决定（2020）0520010号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万元正。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队2020年7月24日对被执行人左少华作出的衡交执法处罚决定（2020）0520010号《行政处罚决定书》；二、限被执行人左少华在2021年4月30日前自动履行衡交执法处罚决定（2020）0520010号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人左少华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二一年三月五日法官助理杨海波书记员刘佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8743号 原告：王招，男，1966年3月19日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：吴彩莲，女，1965年7月6日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 原告王招与被告吴彩莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王招的委托诉讼代理人郑菊明、被告吴彩莲及其委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王招向本院提出诉讼请求：判令立即解除王招与吴彩莲签订的房屋租赁合同，酌情赔偿吴彩莲装修费20000元。事实和理由：王招与吴彩莲经过协商，将坐落在临海市商业街25号楼205号营业房出租给吴彩莲。涉案房屋于2020年1月实际交付使用，因受新冠病毒疫情影响，双方于2020年4月1日签订了《房屋租赁合同》，考虑到王招随时有可能碰到资金周转困难要卖房，在签订合同时把随时可以卖房的权利作为先决条件，约定“甲方如果在合同期内要卖商铺，须赔偿乙方装修费用”。王招也一直把随时卖房挂在嘴边，在吴彩莲装修前还特地强调可能随时卖房，吴彩莲也有心理准备，对房屋的装修也仅仅在原有的基础上稍作完善，装修费用估计不到30000元。合同签订后，王招于2020年6月初急于用钱，事先告知吴彩莲卖房事宜并询问其有无买房意向，在吴彩莲告知没有买房意向后，将涉案房屋卖给了案外人杨来军、张秀娟夫妇。此后，王招多次找吴彩莲协商退赔相关事宜，但双方一直未达成一致意见。 吴彩莲辩称，其不同意解除房屋租赁合同，要求王招继续履行合同。当时王招承诺，即便涉案房屋出卖给他人，也会继续租给其，故其对涉案房屋进行了装修。签订合同才两个月，王招就将涉案房屋出卖给案外人，如果说其同意王招随时解除房屋租赁合同，也不符合常理。请求驳回王招的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对吴彩莲是否同意王招可单方解除房屋租赁合同有争议，本院结合证据分析如下：王招主张当时吴彩莲急需租房，在签订租赁合同时其已经讲明随时可能将涉案房屋出卖，吴彩莲也表示同意，在出卖涉案房屋时也告知了吴彩莲，吴彩莲明确表示无买房意向后，其才将涉案房屋出卖给案外人，提供了房屋租赁合同、通话录音、不动产登记资料（不动产登记审批表、不动产权证存根、房地产买卖合同等）。吴彩莲对房屋租赁合同无异议，但认为自己未同意王招可单方解除租赁合同，对通话录音有异议，认为系王招事后录音并在通话过程中存在诱导性的语言，对不动产登记资料的真实性无异议，认可目前涉案房屋归案外人杨来军、张秀娟所有，但不影响房屋租赁的事实。本院认为，双方对房屋租赁合同均无异议，本院予以认定，对通话录音，该录音不能证明吴彩莲有明确表示其同意王招可单方解除房屋租赁合同，对王招这一主张不予认定，对不动产登记资料予以采信，认定王招、朱西月于2021年6月将涉案房屋卖给案外人杨来军、张秀娟，并于2021年6月12日办理了不动产产权转移登记手续。 综上，本院认定本案事实如下：王招、朱西月系临海市大洋街道中心区商业街**不动产原权利人。2020年4月1日，王招与吴彩莲签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给吴彩莲，租赁期限为2020年4月1日至2023年4月1日，一次性付清三年租金为140000元。出租人如果在租赁期间要卖涉案房屋，须赔偿承租人装修费用。吴彩莲于2020年2月18日前已陆续预付了全部租金。王招、朱西月于2020年6月将涉案房屋转让给案外人杨来军、张秀娟，并于2020年6月12日办理了不动产转移登记手续。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。双方在合同中约定“甲方如果在租赁期间要卖商铺，须赔偿乙方装修费用”，系双方在合同中对违约责任的约定，并非赋予出租人单方解除权。王招未提供有效证据证明吴彩莲同意其可单方解除房屋租赁合同，仅以此合同条款约定来主张解除合同，不予支持。 综上所述，王招的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王招的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由王招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年三月一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初161号原告：湖北飞龙高新科技有限公司，住所地：荆州市公安县藕池镇中山路**，统一社会信用代码：91421022MA494LQD3G。法定代表人：王建华，公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东，公司副总经理。被告：荆州市天强建设工程有限公司，住，住所地：荆州市沙市区白云路**一社会信用代码：91421000178965248G。法定代表人：陈世荣，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。原告湖北飞龙高新科技有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告荆州市天强建设工程有限公司（以下简称天强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，于2021年3月8日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人张炎辉、梁东，被告天强公司委托诉讼代理人杨宏略、彭龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙公司诉称：原告与被告于2019年4月10日签订《钢结构厂房及基础建筑工程施工合同书》，双方约定:由被告承建原告的钢结构厂房及基础建筑工程的施工，工期为88天，自2019年4月23日开工至2019年7月19日竣工验收；工程竣工质量经当地质量监督部门检验合格后，被告需及时办理验收签证手续。合同签订后，原告依约按照工程进度支付了工程款，而被告的工期一拖再拖。原告分别于2019年9月17日、2020年4月25日、2020年6月9日、2020年9月10发函被告要求尽快施工，但至今仍未完全竣工。因被告延误工期长达一年多之久，给原告造成了巨大的经济损失，原告在被告起诉要求原告支付工程款一案中反诉要求被告依约承担违约金。在该案件开庭审理后，作为违约方的被告于2020年11月15日发函通知原告解除《钢结构厂房及基础建筑工程施工合同书》及《补充协议》。原告认为：被告未按时竣工已属违约，合同的法定解除权赋予合同关系中的守约方，违约方并不享有解除权，且案涉合同法律或事实上完全能够继续履行，双方并未陷入合同僵局，亦未出现情势变更等情况，故该合同应继续履行。被告主张解除合同依据事实不成立，原告不存在延期支付工程款的事实，且实际已经超出合同约定多支付工程款50万元。施工许可证是因为被告拒不配合在《建筑工程现场质量安全措施落实保证书》及施工现场管理人员汇总表上签字，未能办理系被告违约。因此，被告解除合同违法。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、确认被告2020年11月15日解除合同行为无效；2、被告支付单方解除合同的违约金27.57万元；3、被告继续履行合同并配合办理竣工验收手续。被告天强公司辩称：1、原告多次违约，不按时支付工程款，并且对涉案工程未办理施工许可证，符合法律规定的合同解除条件；2、工期延误是原告造成的，其原因有三：一是原告持续违约，不按时按合同约定支付工程款，导致被告不能按进度施工；二是地坪施工要等原告大型设备进厂，故经协商才将合同约定的地坪施工改由原告施工；三是原告多次对施工方案进行调整和变更，影响了工期;3、涉案工程原告已投入使用，应视为工程竣工验收合格。经审理查明：原告与被告于2019年4月10日签订《钢结构厂房及基础建筑工程施工合同书》，合同约定:由被告承建原告的钢结构厂房及钢结构土建基础工程，工程总造价267.7万元，工期88天，自2019年4月23日开工至2019年7月19日竣工验收；工程竣工质量经当地质量监督部门检验合格后，被告需及时办理验收签证手续；协议生效后，一方不履行协议或单方面原因造成对方终止协议的，应承担工程总造价的10%的违约金。2019年4月18日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，该协议只是在原合同基础上规定了钢结构的具体生产厂家和规格，另给被告增加了8万元利润款。合同签订后，被告开始施工，原告于2019年6月19日至2020年1月23日期间分10次支付被告工程款215.4万元；涉案工程除地坪经双方协商由原告自己施工外，其他已基本完工，但工程至今未进行工程竣工验收及工程决算。另查明，因涉案工程未按合同要求的工程进度进行，原告分别于2019年9月17日、2020年4月25日、2020年6月9日、2020年9月10发函被告要求尽快施工，但至工程基本竣工已延误工期达一年有余。原告为减少损失，现正在进行设备安装，但因为工程未办理竣工验收合格手续，未进行最后决算，工程无法投入使用，原告无法进行产品生产。同时查明：根据公安县重大项目容缺受理模拟审批暂行办法规定，原告已经相关行政主管部门批准，对案涉工程办理了容缺受理审批手续，案涉工程可以在施工许可证未下发之前按合同正常施工，事实上工程也未因施工许可证的原因影响工程施工。原告已于2020年12月8日补办了《建筑工程施工许可证》。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交《钢结构厂房及基础建筑工程施工合同书》、《补充协议》、工程款支付凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《钢结构厂房及基础建筑工程施工合同书》和《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应该始终遵守。本案中，原告已按合同约定支付、甚至超额支付了工程款，被告亦按合同约定和协商意见完成了工程施工，合同的履行只剩最后一个环节即：被告天强公司全面配合原告进行工程竣工验收和工程决算；原告飞龙公司按合同支付尾欠工程款。被告在此时提出解除合同，显然不合时宜，既违背了中华人民共和国民法典关于“合同严守”、“合同全面履行”的基本原则，也不符合民法典规定的任何一条解除合同的情形，同时被告要求解除合同的行为还违反了双方签订的“合同书”第八条第三款关于单方面终止合同的规定。综上，原、被告双方应该继续全面履行合同，原告的诉请，本院支持；被告要求解除合同的理由不成立，且违反了合同关于单方面终止合同的条款，应按合同规定承担工程总造价10%的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、确认被告荆州市天强建设工程有限公司于2020年11月15日要求解除合同的行为无效，合同继续履行。二、被告荆州市天强建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北飞龙高新科技有限公司支付单方面终止合同的违约金27.57万元。三、被告荆州市天强建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内配合原告湖北飞龙高新科技有限公司办理工程竣工验收手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告荆州市天强建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  屈新发二〇二一年三月十六日书记员  刘雨潇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子金，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小凯，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人张子金因与被申请人张小凯健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张子金申请再审称，张小凯殴打张子金致张子金受伤并住院治疗，造成经济损失10000元，鉴定费3000元。一、二审未查明事实，二审对张子金的新证据不予采信错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的规定分别是“（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”“（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。张子金主张根据该二项规定申请再审，但在所述事实理由中，其并未指出一、二审存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，以及遗漏或者超出其诉讼请求判决的具体情形。张子金在本案主张的赔偿项目，一审均进行了审理和判决，只是对其主张的住院期间经济损失10000元与评估费3000元判决不予支持；张子金对此上诉，二审经审理认为张子金的上诉请求不能成立，维持一审判决，并未遗漏其诉讼请求。 二、根据修正前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张子金因张小凯殴打受伤住院治疗，由此产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，以及关于误工期、护理期、营养期鉴定支出的费用，应当由张小凯承担，原审判决对此已予以支持。张子金主张赔偿住院期间经济损失10000元以及为此支付的3000元评估费，缺乏法律依据，一审判决对此不予支持并无不当。张子金二审提交的阜阳市颍东区正午镇吴寨居民委员会的证明，无负责人及经办人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。张小金的误工费赔偿请求已经获得支持，其同时主张赔偿因受伤所致的经济损失于法无据，二审维持一审判决并无错误。 综上，张子金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张子金的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  王惠玲 审判员  台 旺 二〇二一年三月十五日 法官助理石音 书记员赵祥秀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初600号原告：徐伟，男，1980年4月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告：高方福，男，1962年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告徐伟诉被告高方福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟以“因证据不足”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐伟负担。审判员  李乐乐二〇二一年三月十六日书记员  申 丹
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执763号喇秀忠、张艳伟：申请执行人喇秀忠与被执行人张艳伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14075元。经本院立案执行，被执行人张艳伟已于2021年3月16日自动履行14186元（含执行费111元)。至此，喇秀忠向本院申请执行的（2020）青0105民初4551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3631号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戚沛锋，男，汉族，1976年11月14日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戚沛锋的本院(2020)沪0106民初4692号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执恢125号 王某、徐州某公司： 关于王某与徐州某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）苏0305民再160号民事裁定书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初750号原告：李某1，男，2000年11月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，2003年2月1日生，汉族，住内黄县。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费350元，由原告李某1负担。审判员  牛砚洲二〇二一年三月四日书记员  白瑞丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初700号之二原告：浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。法定代表人：王红亮，总经理。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：宣城市皖东南花炮有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲大道**。法定代表人：胡志权，总经理。被告：李正东，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡侣琴，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司与被告宣城市皖东南花炮有限责任公司、李正东、胡侣琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告宣城市皖东南花炮有限责任公司、李正东、胡侣琴未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市佰鑫烟花制造有限公司撤诉。本案受理费9448元，减半收取4724元，财产保全费3420元，合计8144元，由浏阳市佰鑫烟花制造有限公司负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  张贤文人民陪审员  田弄渠二〇二一年三月十五日书 记 员  晏春红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1526号原告：张国良，男，1976年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：严长华、王翔，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：李国忠，男，1968年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张国良诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张国良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费减半收取计人民币978元，由原告张国良负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十二日书记员  吴彬峰
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执355号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人臧檏君借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初749号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息23711.45元及利息、案件受理费230元，保全费286元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2020）吉0192民初749号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年6月24日做出的（2020）吉0192民初749号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执795号申请执行人：张月萍，女，1950年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周爱芹，女，1962年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张月萍与被执行人周爱芹民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0982民初2200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周爱芹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周爱芹所有的价值人民币30000元、诉讼费用、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5845号之一   申请执行人：宁夏尊客国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼**营业房。   法定代表人：冯小霞，该公司董事。   被执行人：纪伟，女，1986年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人宁夏尊客国际旅行社有限公司与被执行人纪伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8685号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人纪伟支付申请执行人宁夏尊客国际旅行社有限公司追偿款、律师费及损失80000元，并按照年利率15%支付申请执行人宁夏尊客国际旅行社有限公司未付款项自2020年7月22日至实际付清全部款项之日止的利息，承担案件受理费1830元。缴纳执行费1127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年9月11日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1127元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执156号 杨琪、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行杨琪与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋X单元XXX室，按照本院的（2020）湘1229民初818号民事调解书为杨琪办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初818号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执156号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢121号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，组织机构代码57302879-9。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴澎，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省南谯区。被执行人：王路军，男，1977年4月12日，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人王龙、张伟、吴澎、王路军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙、张伟、吴澎、王路军名下的银行存款人民币213246.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月三日书记员  杨 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初2649号 原告：合肥雍和园花木有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：刘良球。 被告：合肥市第十中学，住所地安徽省合肥市龙岗开发区新安江路与王岗路交口。 法定代表人：胡焰根。 本院在审理原告合肥雍和园花木有限公司诉被告合肥市第十中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥雍和园花木有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥雍和园花木有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥雍和园花木有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告合肥雍和园花木有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年三月十八日 书记员  俞小丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执51号申请执行人：李海彬,男性,1967年10月23日出生,住北票市。被执行人：北票市天盛金属制品有限公司，社会统一信用代码912113815675840431，住所地北票经济开发区冶金工业园区。法定代表人：王学贵,经理。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初3391号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人北票市天盛金属制品有限公司暂无全部履行能力，（需要长期冻结、扣划工资）双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人北票市天盛金属制品有限公司不履行和解协议，申请执行人李海彬可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民初3391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年三月九日书记员  李 廷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执155号之一 申请执行人：刘刚，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄正雷，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘刚与被执行人黄正雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款106217.24元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1493元。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月十二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢190号申请执行人拓磊，男，汉族，生于1968年9月9日，陕西省子洲县人，现住榆阳区，农民。被执行人张伟，男，汉族，生于1982年8月7日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆阳区救助管理站职工。本院执行的拓磊与张伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00143号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟向申请执行人拓磊偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年3月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；负担案件受理费5740元、申请执行费4780元。本院依法于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张伟的银行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2015）榆执字第02876-3号执行裁定书冻结张伟的银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张伟银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。二、划拨被执行人张伟在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人张伟银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年三月四日书记员 晏文强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终72号上诉人（原审被告）：上海垚瑾医疗科技中心，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路1899号2幢2684室。投资人：冯育。被上诉人（原审原告）：常州市英捷医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港路53号(东海气动液压设备公司内）。法定代表人：蒋维，该公司执行董事。原审被告：上海悦熙贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区（北街17号）。法定代表人：杨天宝，该公司执行董事。原审被告：上海昊贯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路2028号3012室。法定代表人：冯育。原审被告：上海磐弋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金聚路19号2幢1079室。法定代表人：楼学宁，该公司执行董事。原审被告：上海宝飒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区金聚路19号2幢1075室。法定代表人：楼红阳。上诉人上海垚瑾医疗科技中心（以下简称垚瑾医疗中心）因与被上诉人常州市英捷医疗器械有限公司（以下简称英捷医疗公司）及原审被告上海悦熙贸易有限公司（以下简称悦熙公司）、上海昊贯贸易有限公司（以下简称昊贯公司）、上海磐弋贸易有限公司（以下简称磐弋公司）、上海宝飒医疗器械有限公司（以下简称宝飒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。垚瑾医疗中心上诉称，根据英捷医疗公司起诉的理由和证据，由垚瑾医疗中心所在地人民法院审理本案更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。被上诉人英捷医疗公司及原审被告悦熙公司、昊贯公司、磐弋公司、宝飒公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。英捷医疗公司与垚瑾医疗中心、悦熙公司、昊贯公司、磐弋公司、宝飒公司在业务往来中并未对合同履行地作出明确约定，现英捷医疗公司诉请要求垚瑾医疗中心、悦熙公司、昊贯公司、磐弋公司、宝飒公司支付货款及利息，买卖合同中买方的主要义务为按约向卖方支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方英捷医疗公司住所地江苏省常州市钟楼区为合同履行地，因此常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年三月十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初489号原告：崔敬飞，男，1987年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪沙沙，女，1987年3月23日出生，汉族，系原告妻子。被告：王海涛，男，1976年10月13日出生，汉族。原告崔敬飞与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔敬飞的委托诉讼代理人纪沙沙到庭参加了诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔敬飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款17900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至6月，原告等人在被告承包的工地务工，工程结束被告欠原告工资17900元。2019年2月1日被告出具了欠据，2020年1月23日改为借据。后经原告讨要，被告未支付。王海涛未辩称。本院认为，原告崔敬飞为被告王海涛提供劳务，被告王海涛应当按照约定支付报酬，故原告崔敬飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海涛须在本判决生效之日起立即支付原告崔敬飞工资款17900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年三月十八日书记员  郭璐璐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1160号 原告：石丽平，女，汉族，1990年11月14日出生，住四川省阆中市。 被告：姚福国，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省阆中市。 原告石丽平与被告姚福国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理过程中原告于2021年3月9日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石丽平撤诉。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月五日 书记员  吴莉萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2229号 原告：胡银国，男，1964年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯庆祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡银国诉被告冯庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡银国诉请：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以借款10000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯庆祥未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2007年8月4日，被告冯庆祥向原告胡银国出具借条1份，确认向原告借款10000元，约定于2007年11月4日归还。原告以现金10000元向被告交付借款。被告至今未归还上述借款。 以上事实，有原告胡银国提供的证据借条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告冯庆祥于本判决生效之日起三日内归还原告胡银国借款10000元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告冯庆祥负担，于本判决生效后三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱丹青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初806号原告：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄街道办事处朱家社区居委会北1000米。法定代表人：李绍辉，经理。被告：李德义，男，1975年12月8日出生，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告淄博天盈建筑工程有限公司与被告李德义租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告淄博天盈建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博天盈建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博天盈建筑工程有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，财产保全费370元，由淄博天盈建筑工程有限公司负担。审判员 勾 玲二〇二一年三月十五日书记员 相建逢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢341号之八申请执行人：孙玉石,男性,1970年11月18日出生,210225197011180238,汉族,住庄河市；被执行人：刘庆文,男性,1962年2月24日出生,210225196202240016,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年10月8日生效的（2018）辽0283民初6493号判决，于2021年2月3日向被执行人刘庆文发出执行通知书，责令被执行人刘庆文判决如下：被告刘庆文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙玉石借款55万元，并承担此款自2018年9月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆文在大连银行的账户存款，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执767号关于申请执行人张磊与被执行人尚某机动车交通事故纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于尚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张磊向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初3391号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人尚某已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初3391号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人张磊基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫1624民初3391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4791号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路********，统一社会信用代码：91410105790639246U。法定代表人：姚怀金，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鹏辉，男，1987年1月9日出生，汉族。系该公司法务员。委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族。系该公司员工。被告：朱华，男，1974年3月14日出生，汉族。被告：蒋永洲，男，1968年4月12日出生，汉族。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告朱华、蒋永洲追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告河南南亚工程机械有限责任公司撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月十一日书记员  买思虹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执627号申请执行人郭姣姣，女，1986年6月30日出生，汉族。被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司，住所地金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室，4层娱乐室，百4F02，组织机构代码:MA2DFQGD3。法定代表人陈慧娅。本院立案执行的申请执行人郭姣姣与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初4357号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执645号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审97号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人马志东，男，1968年9月14日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行马志东行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以马志东未经依法批准，于2016年11月份擅自占用何官镇南口埠村园地357平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第249号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款8925元。并于2017年9月13日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并收缴当事人马志东罚款人民币合计8925.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第249号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第249号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第249号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人马志东在收到本裁定书后十日内缴纳罚款8925元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人马志东在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122