wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终24号 上诉人（一审原告）陶玉喜，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）宣城市宣州区古泉镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉街道，统一社会信用代码1134170300325003XP。 法定代表人张紫华，该镇镇长。 委托代理人黄立新，安徽众远律师事务所律师。 委托代理人甘华军，安徽众远律师事务所律师。 上诉人陶玉喜因诉被上诉人宣城市宣州区古泉镇人民政府（以下简称“古泉镇政府”）规划变更补偿一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2008年4月25日，陶玉喜向古泉镇政府提交申请，要求在富山村××村民组马山空闲地上建房两间。古泉镇政府经研究并经该镇国土所和城建科现场勘察，于2008年11月27日向陶玉喜下达建筑安装工程安全责任书，陶玉喜于同日开工建设。陶玉喜为建房缴纳土地使用费14000元、城建规划押金4000元。后由于规划调整，陶玉喜被通知停止建房。2014年5月27日、2020年1月8日古泉镇政府分别退还陶玉喜城建规划押金4000元、建房土地使用费16000元。2020年6月23日，陶玉喜提起行政诉讼，要求古泉镇政府补偿其各项损失共计25万余元及利息。2020年9月21日，陶玉喜以证据不足为由申请撤诉。2020年11月10日，陶玉喜再次提起行政诉讼，请求：1.判令古泉镇政府补偿其因停止建设住宅造成的经济损失167030.97元及自2008年11月27日起至补偿款到位之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由古泉镇政府负担。 一审法院认为，陶玉喜被通知停止建房时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据陶玉喜诉称，其在2008年12月14日接到古泉镇政府的口头通知，要求其停止施工，遂立即停止建房，即自此时起陶玉喜应当已知晓其因房屋停止建设产生的经济损失。陶玉喜应自2008年12月14日起两年内（即2010年12月14日前）提起诉讼。而陶玉喜于2020年提起本案行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且因本案不存在因不可抗力或其他不属于起诉人自身的原因而耽误起诉期限的情形，依法应驳回起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回陶玉喜的起诉。陶玉喜预交的案件受理费50元，予以退还。 陶玉喜不服上述裁定，向本院上诉称，其在案涉宅基地上建设房屋已经过古泉镇政府同意，古泉镇政府通知其停止建设的行为系行政征收，应对其损失进行补偿。古泉镇政府于2014年5月27日和2020年1月8日才分别退还了城建规划押金和土地使用费，且就补偿问题双方未达成一致意见，故其起诉并未超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，系适用法律错误。请求：撤销一审裁定。 古泉镇政府辩称，陶玉喜请求补偿的依据是其作出的责令停止建房行为，陶玉喜在一审中称该责令停止建房行为发生于2008年12月14日，陶玉喜若对此行为不服，应在2010年12月14日之前提起诉讼，而陶玉喜于2020年才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的案件事实基本一致，但一审法院认定的“陶玉喜为建房缴纳土地使用费14000元、城建规划押金4000元”事实不当，应认定为“陶玉喜为建房缴纳土地使用费16000元、城建规划押金4000元”。 本院认为，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，公民、法人或者其他组织应当在法定期限之内提起行政诉讼，如超过法定起诉期限，则丧失诉权。本案中，从陶玉喜起诉状自认内容可知，陶玉喜于2008年12月14日已知晓古泉镇政府对其作出的责令停止建房行为。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，陶玉喜如对古泉镇政府作出的责令停止建房行为及该行为对其造成的损失不服，应当自知晓古泉镇政府作出责令停止建房之日即2008年12月14日起两年内提起行政诉讼，但陶玉喜于2020年才提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限且本案没有行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除被耽误时间的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月十一日 法官助理王腾飞 书记员李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保388号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与赵喜庆金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初210号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执778号湄潭县平安烟花爆竹有限公司（申请执行人）、邹芸、陈合（被执行人）：湄潭县平安烟花爆竹有限公司与邹芸、陈合买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129762.00元。经本院立案执行，现由审判元张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位129762.00元。本院已将该款转付给湄潭县平安烟花爆竹有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保108号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：崔春虎。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔春虎借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初390号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人崔春虎名下在财付通账户内存款27.14元人民币（实际冻结27.14元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初390号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2934号原告宋利丹。被告任鹏。原告宋利丹与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋利丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋利丹撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二一年三月十日法官助理卢蕾书记员王雪梅
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终287号上诉人（一审原告）：李玉金，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100750855956A。法定代表人：杜双华，董事长。委托诉讼代理人：葛大鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，该公司法务处员工，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：侯军朝，男，1991年10月17日出生，汉族，该公司法务处员工，居民身份证登记住河南省鲁山县熊背乡桃园沟村****，现住日照。被上诉人（一审被告）：山东联储物流有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区滨海路**虎山镇驻地一社会信用代码913711035887991829。法定代表人：李强，总经理。上诉人李玉金因与被上诉人日照钢铁控股集团有限公司（以下简称日照钢铁）、山东联储物流有限公司（以下简称联储物流）租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行进行了审理，现已审理终结。李玉金上诉请求：1.改判或发回重审；2.诉讼费用由日照钢铁、联储物流负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。李玉金提供的机械派车单足以证实与日照钢铁、联储物流之间存在合同关系，该派车单由日照钢铁、联储物流格式印制，且有其相关工作人员签字，一审认定双方不存在合同关系错误。二、一审举证责任分配错误。依照法律规定，距离事实证据最近的一方应当承担相应事实的举证责任，日照钢铁、联储物流存在完整的工资账目和付款记录及备案合同等，能够证实双方存在合同关系和债权债务关系。李玉金提供的银行交易记录应当由日照钢铁、联储物流提供反证证实并非本案相关业务的付款，否认应当视为双方并不存在其他业务往来。一审将查明对财务账目和银行交易是否与本案相关的举证责任分配给李玉金错误。三、日照钢铁、联储物流作为大型集团公司，账目有专门人员记载，清楚明确，其违背诚实信用的法律原则不提供，法院应当依照优势证据原则，认定李玉金主张的事实存在相当大的盖然性，支持李玉金的请求。日照钢铁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李玉金的上诉请求。联储物流未答辩。李玉金向一审法院起诉请求：判令日照钢铁、联储物流支付李玉金机械费及劳务费共计15万元及利息。事实和理由：李玉金长期在日照钢铁、联储物流从事装载机劳务作业，日照钢铁、联储物流拖欠李玉金部分费用未结清。日照钢铁一审辩称，双方之间不存在合同关系以及劳务关系，请求驳回李玉金对日照钢铁的诉讼请求。联储物流一审辩称，双方之间不存在合同关系以及劳动关系，李玉金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。一审法院认定事实：2015年联储物流15×××12的银行账户共向李玉金62×××52的银行账户转账6笔，具体时间如下：2月2日转账27382.04元；2月10日转账28628.43元；3月20日转账50746.87元；5月21日转账38333.05元；6月19日转账13255.72元；8月28日转账16551.21元。李玉金主张，2014年11月其与联储物流签订合同，约定使用李玉金的装载机和驾驶员，在日照钢铁厂区内的三十万电厂从事装卸任务，台班费为70元/小时，吨位活为1.9元/吨。账款结算至2015年3月，2015年4、5、6、7月份的账目没有结算，联储物流未支付机械费及劳务费。在实际干活后，由日照钢铁出具单据，单据一共有三联，李玉金持有一联，日照钢铁持有一联，联储物流持有一联。李玉金主张2015年的工作量具体如下：4月、438小时×70元；5月、223小时×70元；6月、754.5小时×70元，吨位875吨×1.9元；7月、337小时×70元，吨位2442.27吨×1.9元。因为部分单据存在丢失，共计主张128977元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李玉金主张于2014年与联储物流签订合同，联储物流主张未曾与李玉金签订过合同。双方陈述不一，均未提供证据证实各自的主张，故对于李玉金与联储物流之间的合同关系不予认定。联储物流曾于2015年向李玉金银行账户转账汇款6笔，但不能证明转账性质及用途。李玉金提供的一宗日照钢铁日钢机械派车单未体现机械费和劳务费的计算标准及具体数额，亦无法证明联储物流有付款责任。因此，李玉金主张联储物流支付机械费、劳务费的证据不足，一审法院对李玉金请求联储物流支付机械费、劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回李玉金的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李玉金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点为：李玉金与日照钢铁、联储物流是否成立租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案而言，李玉金作为提起本案诉讼的一方当事人，应当对其主张的其与日照钢铁、联储物流之间构成租赁合同关系的事实进行举证，且证据应达到使人确信该待证事实的存在具有高度可能性的程度，一审举证责任分配并无不当。综合考量李玉金举证情况，其一审提交的日钢机械派车单虽载有“日照钢铁”字样，但未加盖日照钢铁印章，李玉金亦未举证证明其上开票人为日照钢铁或联储物流工作人员，且未体现机械费和劳务费的计算标准及具体数额；李玉金一审提供的银行交易记录虽载明联储物流曾于2015年向李玉金银行账户转账汇款6笔，但在联储物流否认系支付机械费和劳务费的情况下，李玉金未能举证证明转账性质及用途，且仅凭转账事实并不能得出双方之间存在租赁合同关系的唯一结论。因此，李玉金就其主张的租赁合同关系的举证不能相互印证，其未能完成其举证证明责任，一审认定其主张的租赁合同事实不能成立，并无不当。综上，上诉人李玉金的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李玉金负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月十二日书记员  徐文娟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终221号 上诉人（原审原告）：安徽九华生物制品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组。 法定代表人：吴子骏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王富兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 法定代表人：陈满青，该公司总经理。 上诉人安徽九华生物制品有限公司因与被上诉人王富兵、池州中龙商品混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2021）皖1722民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽九华生物制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定立案审理。事实和理由：一审法院以安徽九华生物制品有限公司就本起纠纷曾于2018年5月28日向一审法院提起诉讼，一审法院予以立案受理，2019年1月4日其提出撤诉申请，依法准许撤诉。现其在未提交新的证据情况下，以相同的诉讼请求及事实理由再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回安徽九华生物制品有限公司的起诉的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 一审法院认为：安徽九华生物制品有限公司就本起纠纷曾于2018年5月28日提起诉讼，一审法院予以立案受理，2019年1月4日其提出撤诉申请，一审法院依法准许撤诉。现其在未提交新的证据情况下，以相同的诉讼请求及事实理由再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回安徽九华生物制品有限公司的起诉。 本院经审查认为：本案涉及安徽九华生物制品有限公司起诉是否符合立案受理条件及安徽九华生物制品有限公司本次起诉是否构成重复起诉的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据一审法院生效的（2018）皖1722民初389号之二民事裁定书和裁定书所附撤诉申请载明的事实，该案民事裁定书中载明安徽九华生物制品有限公司自愿撤回对王富兵、池州中龙商品混凝土有限公司的起诉，撤诉申请未写明具体的撤诉事由；因前案系准予撤回起诉，并未对双方实体纠纷进行裁判，本案安徽九华生物制品有限公司的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的重复起诉情形，安徽九华生物制品有限公司的起诉符合立案受理条件。综上，一审裁定驳回起诉，违反法律规定，本案原审法院应该立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2021）皖1722民初38号民事裁定； 二、本案指令安徽省石台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二一年三月四日 法官助理陈金玲 书记员程晗
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢286号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、刘帮自、胡昌艳：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行刘帮自、胡昌艳公证债权文书一案，经本院执行，被执行人刘帮自、胡昌艳已将（2020）徐睢证执字第274号执行证书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2020）苏0324执2974号]二〇二一年三月十九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执413号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇，男，系该行员工。被执行人：司文,男，1986年12月18日出生，住叶县，蒙古族。被执行人：王创业,男，1977年4月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：司卫民,男，1965年10月15日出生，蒙古族，住叶县。被执行人:李博，女，1987年8月16日出生，蒙古族，住叶县昆阳镇南街东大街**。公民身份号码：4104221987********。河南叶县农村商业银行股份有限公司与司文、王创业、司卫民、李博借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3926号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人司文应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及按照约定的月利率9‰计付自2018年6月3日起至全部履行完毕之日的利息，被执行人王创业、司卫民、李博。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人司文于2021年3月2日缴纳执行款5248元。同日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成了执行和解协议，该协议约定被执行人司文于2021年6月30日履行借款本金100000元，于2021年9月30日履行借款本金100000元，于2021年12月30日履行借款本金100000元，于2022年3月30日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执413号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年三月四日书记员  郑明杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执3号之一 被执行人：莫训克，男，布依族，1991年03月18日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫训克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫训克在中国工商银行21×××68账户内存款人民币10141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异21号 异议人（案外人）：张丽菊，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：耿桂芳。 被执行人：肖峰，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：耿桂芳，女，汉族，住常州市新北区。 本院在执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳借款合同纠纷一案过程中，异议人张丽菊向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日异议人张丽菊向本院申请撤回异议，其理由是,肖峰对张保东等人的债权为不可分债权，且法院已明确暂停其中50%的执行。 本院认为，异议人张丽菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽菊撤回异议申请。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月十九日 书记员 周嘉怡
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执166号马海龙；马应花、王国民、马国兰：马海龙与马应花、王国民、马国兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，执行费1025元被执行人王国民已交付。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保121号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：吕春先,男，汉族，生于1960年3月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春先金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人吕春先银行存款15000元（实际冻结1846.47元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执233号申请执行人：朱梦玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。被执行人：贾镇，男，1961年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李文冬，女，1969年12月19日出生，汉族，住住北京市东城区。本院在执行朱梦玲与贾镇、李文冬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾镇、李文冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院已于2021年2月25日执行查封贾镇名下机动车一辆（×××），查封期限到2023年2月24日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年三月八日书记员 孙明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执410号之一申请人：马耍土买，女，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司董事长。被执行人：汤猛，男，1983年6月16日出生，汉族，新疆水磨青山文化产业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人马耍土买于2021年1月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2547号民事调解书申请执行，即申请执行人马耍土买与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司、汤猛租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12050元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费80.75元。因双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘瑷璐，女，回族，1974年9月7日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘瑷璐的本院(2019)沪0106民初17028号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执57号张现忠、樊开柯：本院执行的张现忠申请执行樊开柯租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保22号 申请人：张红，女，汉族，1963年8月21日出生，现住怀来县。 被申请人：韩明，男，汉族，1974年12月2日出生，现住怀来县。 申请人张红因与被申请人韩明发生交通事故，申请人于2020年3月17日向本院提出申请，要求保全被申请人韩明驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩明驾驶的冀Ｇ×××××号车辆； 案件申请费70元，由申请人张红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二一年三月十七日 书记员  高宝国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3691号原告：姚凯利。被告：任海舰。被告：宋景兰。原告姚凯利与被告任海舰、宋景兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姚凯利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚凯利撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年三月十一日书记员  薛燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3686号之三 申请人：刘安琪，女，1993年1月13日出生汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被执行人：荣成市斥山街道西苏家村村民委员会，住所地：山东省荣成市斥山街道办事处西苏家村。 法定代表人：苏昭明。 本院在执行刘安琪、胡雪燕等与荣成市斥山街道西苏家村村民委员会买卖合同纠纷等多起案件，经查，被执行人荣成市斥山街道西苏家村村民委员会未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人荣成市斥山街道西苏家村村民委员会的账目资金，冻结额200000元，冻结期间非经本院许可不得予以支付冻结额内资金。 二、冻结期限为二年，自2021年3月15日至2024年3月14日。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二一年三月十五日 书记员  商 宸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初320号原告：陈淑国，男，1971年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李阳，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市大同区。原告陈淑国与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈淑国到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告陈淑国向法院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款25,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月9日向原告借款25,000元，于当日为原告出具了借据一份，约定2020年11月8日前偿还。到期后被告一直没有偿还，为此，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2020年10月9日被告以需要资金周转为由向原告提出借款20,000元，因原告自己无资金，通过同事隋某某转借给被告20,000元。2020年10月20日，被告再次向原告借款5,000元，原告在自己工资卡中提出4,300元，手中现金700元提供给了被告。2020年10月9日被告为原告出具了借据一份，主要内容为：本人李阳因资金周转向陈淑国借款20,000元，借款期限为一个月，自2020年10月9日至11月8日，借款利息为月息5%。后被告在借款金额处添加了“加伍仟5000共计25000”字样。借款到期后，被告一直没有偿还欠款，原告于2021年1月13日提起诉讼。庭审中，原告主张按照月息2%计算利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。庭审中，原告提供了资金来源的证据并进行了合理说明，对借款金额25,000元予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照双方约定的还款时间及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的违约责任，故对原告主张利息的请求予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）的相关规定，2020年8月20日之后新受理的民间借贷纠纷案件，约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的人民法院不予支持。本案立案时间为2021年1月13日，原告主张的月利2%的标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不予支持，故本院将逾期利率调整为按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于判决生效后十日内给付原告陈淑国25,000元及利息，利息自2020年10月20日起至实际偿还完毕之日止按照2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月一日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18647号 原告：张开开，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地址：河南省息县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：苏忠韦，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张开开与被告苏忠韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《借条》起诉，请求判令：被告归还原告借款100000元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告因老家盖房需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，主要内容为：被告向原告借款100000元，并承诺于2018年12月24日之前付清，如逾期未还，按银行利息计息。同日原告将现金100000元交付被告。还款期限届满后，被告未归还任何借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏忠韦于本判决生效后十日内归还原告张开开借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏忠韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年三月八日 书记员  沈虹霞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执468号 魏敬泽： 本院依据（2020）湘0682刑初206号刑事判决书立案执行被执行人魏敬泽罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执361号   张学亮、李改成：   张学亮与李改成农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。本案现已执行到位16140元（其中执行标的16000元，执行费140元），其中当事人自行收取案款16000元，执行费140元已缴纳。至此，张学亮向本院申请执行的（2019）新2924民初1530号民事调解书确定李改成应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初412号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。法定代表人：侯利军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：晁忠卿，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告晁忠卿借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判长  周静二〇二一年三月九日法官助理刘海波书记员陈柯安
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢59号 申请执行人：李云云，女，1983年6月26日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州元成德管阀配件有限公司，公司住址：沧州市沧婕南路49号。统一社会信用代码：9113092166527388XJ. 被执行人：田伟娜，女，1975年3月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：陈涛，男，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：田宗良，男，1947年2月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王芬敏，女，1947年3月24日出生。汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被执行人陈震、齐雅静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的（2019）冀0903民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2020年7月21日申请执行，要求被执行人陈震、齐雅静共同偿还原告借款本金879661.97元及利息、罚息（截止至2019年2月13日，利息18607.3元、罚息270.26元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）,该款项于2019年10月31日前履行完毕。如二被告不能逾期履行，则二被告还应另行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行律师服务费35000元。二、被告陈震、齐雅静以抵押物位于沧州市运河区4＃楼3-602房产一处（房权证：第××号）对上述债务承担抵押担保责任,原告对抵押财产享有优先受偿权。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年7月21日开始通过司法专邮向被执行人陈震、齐雅静邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日开始,通过全国网络查控系统对被执行人陈震、齐雅静名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月27日将被执行人陈震、齐雅静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月8日对被执行人名下位于沧州市运河区南湖校区4-3-602室房产一处进行评估拍卖。 5.本院于2021年2月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人陈震、齐雅静名下无住房公积金。 6.本院于2021年2月20日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈震、齐雅静无收益性保险。 7．本案的申请执行标的94万元,已执行0元，未能执行94万元。 8.本院于2021年1月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人陈震、齐雅静名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2021年2月29日，通过谈话方式将被执行人陈震、齐雅静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈震、齐雅静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇二一年三月五日 书记员回晓蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执622号之一申请执行人：郑艺博，男，1991年10月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑军辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住新密市。申请执行人郑艺博与被执行人郑军辉借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初381号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：被执行人郑军辉于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人郑艺博借款2000元。因被执行人郑军辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑艺博向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年1月7日、2021年2月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询未发现有可供执行财产。4、2020年2月18日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执622号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  毕富强
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保478号庄著魁、邱有山：庄著魁（申请人）与邱有山（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执613号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：邓洪强，男，1980年1月4日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1995号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条款之规定，特裁定如下：查封被执行人邓洪强所有的位于庄河市青堆镇牌坊村盛宇家园2#4-601号房屋一套（不动产权证号：201300882、建筑面积为76.52平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月五日书记员 李玉宾
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2193之三号 本院2021年3月12日对原告杨风杰与被告李学堂买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0184民初2193号民事裁定书中，存在笔误，应予补正， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、原民事裁定书中案号“（2020）冀0184民初2193号”现更正为“（2020）冀0184民初2193之二号”； 2、原民事裁定书审判组织署名“审判员靳凡”现更正为“审判长靳凡人民陪审员张立强人民陪审员王丹”。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王 丹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 岩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1718号 申请执行人：句德忠，男，1954年3月23日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：刘永，男，1992年10月9日出生，地址河北省廊坊市固安县。 句德忠与刘永机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3130号已经发生法律效力。由于被执行人刘永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人句德忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘永的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人句德忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永新的财产线索，申请执行人句德忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年三月十六日 书 记 员  董丽平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王微，女，汉族，1986年1月8日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王微的本院(2019)沪0106民初17099号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2528号原告：刘玲波，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张丰，男，1981年4月22日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。原告刘玲波与被告张丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告刘玲波于2021年3月16日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘玲波在本案诉讼期间自愿撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘玲波提出的撤回起诉，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲波撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告刘玲波负担。审 判 员  张 娟二〇二一年三月十六日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终215号 上诉人（原审被告）：四川省中悦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：晏光恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群,四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英,四川富邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道正街********v> 法定代表人：宋理文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许聪，四川富绅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋奎，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人四川省中悦建设工程有限公司（以下简称中悦公司）因与被上诉人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司（以下简称众宇公司）、宋奎买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中悦公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5173号民事判决，改判驳回众宇公司对中悦公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由众宇公司、宋奎负担。事实和理由：1.一审判决未表述中悦公司已经提供证据证明本案业主已支付工程款3730000元，中悦公司已经向宋奎支付了工程款3826186元的重要事实；2.一审判决认定宋奎系中悦公司的表见代理人错误。实际施工人有独立的法律地位，实际施工人在财务上系独立承担盈亏责任。 众宇公司答辩称，1.已经支付的工程款与本案买卖合同关系没有关联性；2.中悦公司与喜捷镇幼儿园的施工合同，其中主要的接洽人、联系人都是宋奎，中悦公司也自称宋奎是实际施工人，宋奎所负责的行为应当是代表中悦公司的。宋奎所发生的民事行为构成表见代理。请求驳回上诉，维持原判。 宋奎未作答辩。 众宇公司向一审法院起诉请求：1.判令中悦公司、宋奎支付欠付工程款46100元；2.判令中悦公司、宋奎支付违约金13830元（以欠付工程款的30%计算）3.本案诉讼费由中悦公司、宋奎承担。 一审法院审理查明，2016年4月27日，中悦公司与宜宾县喜捷镇中心学校签订《施工合同》，承建宜宾县喜捷镇玉龙幼儿园教学及辅助用房建设工程项目。2017年5月12日，宋奎与众宇公司签订《商品混凝土采购合同》，合同约定从2017年3月1日起至2017年6月10日止，众宇公司按宋奎指定的玉龙初中幼儿园供应强度标号C30为基准的商品混凝土，每加一个强度标号每立方米上调15元，每减一个强度标号每个立方下调10元，若提供泵车浇筑每立方加20元，并以送货单为结算依据，当日浇筑完该批次混凝土后，需方20日内按时全额支付供方款项，若未按时支付货款，每逾期一日，应向供方支付违约金100元。采购合同签订后，众宇公司陆续向喜捷中心校幼儿园教学楼工程供应的商品混凝土，宋奎通过转账和现金方式向众宇公司支付部分货款后，2018年4月9日宋奎出具欠众宇公司货款46100元《欠条》一张，承诺于2018年6月30日前付清。一审法庭在询问众宇公司，宋奎于2018年4月9日转款10000元是否包含在欠款46100元以内，众宇公司述称是同一天转的款，同一天办理的结算，仍尚欠货款46100元。 另查明，《商品混凝土采购合同》的需方虽填写是中悦公司，但中悦公司在合同上并未盖章，签名的购买人为宋奎。中悦公司辩称，宋奎是工程实际施工人，双方并未签订协议。 一审法院认为：众宇公司以建设工程分包合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，而本案是宋奎向众宇公司采购商品混凝土所形成的欠款纠纷，应属于买卖合同纠纷案。根据庭审查明事实结合证据来看，宋奎是以中悦公司名义与众宇公司签订《商品混凝土采购合同》，虽签订人是宋奎，但中悦公司认可宋奎是实际施工人，中悦公司与宋奎对工程项目管理属于公司内部管理行为。宋奎对外以工程项目名义所实施民事法律行为构成表见代理，对中悦公司具有法律上约束力。中悦公司辩称本案已过诉讼时效，宋奎出具《欠条》承诺于2018年6月30日付清，诉讼时效起始期间应从2018年7月1日起至3年内，中悦公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。众宇公司述称宋奎当天转款10000元，当天出具的《欠条》46100元，该转款10000元不包含46100元以内。对此一审法院认为，宋奎未提出抗辩，众宇公司已作出了合理解释，故一审法院予以采信，确认尚欠货款金额为46100元。由于中悦公司逾期未付款应承担相应违约责任，因合同约定违约金计算标准明显过高，众宇公司主动下调违约金计算标准为尚欠货款金额的30%，一审法院予以支持，确认违约金为13830元。虽宋奎行为属于表见代理，本应由中悦公司承担相应的付款责任，但实际施工人宋奎明确表示承诺对余款到期付清，已构成债的加入，众宇公司主张宋奎承担共同付款责任，一审法院予以支持。综上，宋奎与众宇公司签订《商品混凝土采购合同》，不违反法律法规强制性效力性规定，合同依法成立有效。众宇公司已履行合同义务，中悦公司、宋奎应当承担共同付款责任。宋奎未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：四川省中悦建设工程有限公司、宋奎于本判决生效之日起十日内共同支付宜宾众宇商品混凝土有限责任公司货款46100元、违约金13830元，合计59930元。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元（宜宾众宇商品混凝土有限责任公司已预交），由四川省中悦建设工程有限公司、宋奎共同负担649元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因本案系众宇公司与中悦公司、宋奎之间的买卖合同纠纷，业主方已经支付给中悦公司的款项、中悦公司已经支付给宋奎的款项并非本案审理的范围，一审法院对此不予确认，并无不当。 本案争议焦点为宋奎的行为是否构成表见代理，中悦公司是否应当承担支付货款的责任。宋奎以中悦公司的名义与众宇公司签订《商品混凝土采购合同》，一审中众宇公司提交的发货单上收货单位均为中悦公司，且案涉混凝土均运送到喜捷镇中心校幼儿园工地。中悦公司认可宋奎系案涉工程实际施工人，宋奎以中悦公司名义对喜捷镇玉龙幼儿园项目进行施工，故宋奎以中悦公司名义与众宇公司签订《商品混凝土采购合同》并进行结算的行为，足以使众宇公司有理由相信宋奎系代表中悦公司签订合同购买混凝土，一审判决认定宋奎构成表见代理并无不当。 综上所述，上诉人中悦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1298元，由上诉人四川省中悦建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判长 龙 雨 二〇二一年三月九日 书记员 牟岑雪 书记员 黄 晔
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初382号原告：龚文韬，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县仁海汽贸有限公司（以下简称仁海汽贸公司），住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇三阳村皮家安置区平江大道侧，统一社会信用代码：91430626MA4M4WQE3T。法定代表人：皮更东。原告龚文韬诉被告仁海汽贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年3月4日以被告已注销工商登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文韬撤回对被告平江县仁海汽贸有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚文韬负担。审判员  彭丽平二〇二一年三月四日法官助理尹盼盼书记员周桢
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初57号 原告：邢某，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。 委托代理人：齐振岭，大名县法律援助中心法律工作者。 被告：张某，女，1988年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 原告邢某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩礼款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是二婚，来时带一个男孩叫张雨航，经媒人介绍按照农俗于××××年××月初9与原告同居生活，未办理结婚登记手续。由于性格不和，没有共同语言，被告于今年8月22日离家出走，经多次叫就是不回，婚姻不成，彩礼款也不退。第一次通过媒人索要彩礼款10100元，第二次索要彩礼款60000元，第三次催要彩礼款80000元，三次合计150100元。侵害了原告的合法利益，无奈成讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，经媒人介绍，按照农俗于××××年××月初十与原告共同生活，在同居期间原告作风不正、夜不归宿、抽烟喝酒、上网聊天、借高利贷、办信用卡，我与原告交谈他不听，我跟孩子回了娘家。在与原告同居期间，我一个人带孩子，家里的消费都是我承担，原告及其父母不管不问。原告多次打骂我的儿子张雨航，儿子张雨航上学费用和下户口都不管，原告在外打工从未交给我一分钱，还想骗我的彩礼款。我是2020年农历八月十五离开原告家，农历八月十九他还去我家串亲戚，我最后一次离开他家是农历八月二十七日。 本院审理查明，双方经媒人介绍认识，原告分别于2019年农历七月给付被告见面钱10100元。于××××年××月份给付被告结婚彩礼钱60000元，后又于典礼前分两次给付被告彩礼款80000元。双方于××××年××月初同居生活，2020年农历八月二十七分居至今，双方同居期间未生育子女。经庭前勘验，庭审举证质证查明，现被告留在原告处的嫁妆有：被子16条、床单23条、毛毯4条、夏凉被4条、四件套2套、被罩4条、枕巾10对、毛巾4对和暖瓶2个。 本院认为，原告诉称彩礼款项共计150100元，被告对此无异议，原告给付被告彩礼的数额较大，不足认定为赠予，故被告应该返还，但在同居关系析产纠纷中，即要考虑法律规定又要尊崇民间习俗，对于赠予或索取难以区分的应该按赠予处理，同时还要考虑同居时间，分居时间、有无子女、双方过错等多种因素，裁判结果要体现法律与情理的兼顾。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条之规定，判决如下： 一、被告张某酌情返还原告邢某彩礼款50000元； 二、被告张某留原告邢某处的嫁妆准予带回； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告承担1100元，被告承担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二一年三月十五日 书记员  雷小江
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1534号之九申请执行人：陈田，男，1945年9月12日出生，汉族，平顶山市湛河区司法局退休干部，现住平顶山市湛河区。被执行人：孙振强，男，1970年7月26日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：刘晓红（系孙振强之妻），女，1971年6月1日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。关于陈田申请执行孙振强、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2404号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：孙振强、刘晓红应于判决生效后十日内向陈田清偿借款本金20万元及利息（利息以20万元借款本金为基数按月息1.5%自2015年1月1日起计算至20万元借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.5元，由陈田负担2900元，孙振强、刘晓红共同负担2000.5元。因孙振强、刘晓红未按上述生效法律文书履行义务，陈田向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙振强名下有安置房一套，本院已予查封，申请执行人表示双方正在协商中，暂时不要求处理。2、查明被执行人孙振强名下有别克牌车辆一辆，本院已予轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人孙振强、刘晓红名下有银行存款5271.95元，本院已予划拨并支付给申请执行人。被执行人另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5271.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋申请执行人暂不要求处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振强、刘晓红负有继续向申请执行人陈田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年三月十六日书记员 刘思雨
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初56号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人秦芳玉，男，1983年12月4日出生，汉族，初中肄业，务工，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月16日被广东省东莞市公安局黄江分局刑事拘留，于2016年12月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于2017年1月20日被日照市公安局东港分局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于2020年11月17日经日照市东港区人民检察院批准，于同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人秦芳玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人秦芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控：2016年5、6月份，黄添粤（已判决）、韦某（已判决）共谋为“Q仔”（利用QQ实施诈骗的人）转账、取款，赚取高额好处费，并与韦某商定由韦某联系Q仔。覃声远联系李某2（已判决）、李某2联系被告人秦芳玉，秦芳玉联系张某（已判决）、张某联系娄某（已判决）、娄某联系赵某1（已判决），由赵某1提供了高某的银行账户，用于接收、提取犯罪所得。2016年7月5日，被害单位山东岚桥国际酒店有限公司员工徐某被拉入假冒该酒店人员的QQ群，并被骗取163.56万元人民币，其中147.37万元人民币转入上述高某的银行卡。明知是犯罪所得，赵某1扣除17%的手续费约26万元后，根据娄某的要求，分别将约90万元现金交给娄某，将58.619万元转给张某，张某收到上述款项后转给秦芳玉55.2万元，秦芳玉与李某2将该笔款项分赃。公诉机关认为，被告人秦芳玉明知是犯罪所得，仍帮助转移财产，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人秦芳玉在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书、短信息照片、银行转账记录、QQ聊天记录、刑事判决书等书证；证人魏某、高某、黄某1、黄某2、刘某、覃某、李某1、陈某等人的证言；被害人徐某的陈述；同案犯张某、李某2、娄某、覃声远、黄添粤、韦某、赵某1等人的供述与辩解；被告人秦芳玉的供述与辩解；辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦芳玉明知是犯罪所得，仍与已决犯黄添粤、覃声远、李某2、张某、娄袆、赵某1等人共同掩饰、隐瞒犯罪所得，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦芳玉如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦芳玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦芳玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，综合被告人的犯罪性质、情节、后果及被告人认罪态度、退赔情况，决定对被告人从轻处罚。被告人秦芳玉部分退赔涉案赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦芳玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金十五万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵36日，即自2020年10月12日起至2023年12月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人秦芳玉与已决犯赵琳、黄添粤、娄袆、覃声远、李志刚、张智将涉案赃款人民币818,600元退赔被害单位山东岚桥国际酒店有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  薄怀亨 人民陪审员  秦绪礼 二〇二一年三月二日 法官助理陈政昀 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初144号原告肖琳耀，男，汉族，1992年10月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告信阳东森置业有限公司。法定代表人郑会超。地址：信阳市平桥区。第三人陈军（曾用名陈强），男，汉族，1970年10月27日出生，住信阳市光山县。原告肖琳耀诉被告信阳东森置业有限公司、第三人陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告肖琳耀提供的被告信阳东森置业有限公司、第三人陈军的送达地址及联系方式，无法通知被告信阳东森置业有限公司、第三人陈军应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告肖琳耀起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖琳耀的起诉。原告肖琳耀预交的受理费5180元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年三月十一日书记员  卢晓莉
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特79号申请人：沈向军，男，1972年11月01日出生，汉族，公民身份证号码：3725251972********，住山东省东阿县阿胶街****楼**207。法定代理人：沈大龙，男，住山东省东阿县铜鱼路**，（系申请人沈向军的）。申请人：王植祥，男，1993年06月16日出生，汉族，公民身份证号码：3715241993********，住山，住山东省东阿县大桥镇灵山村div>法定代理人：赵昌栋，男，住山，住山东省东阿县新城街道崔赵村申请人王植祥的）。本院于2021年03月07日立案受理了上述申请人沈向军与王植祥关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈向军与王植祥因机动车交通事故责任纠纷，于2021年02月22日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、沈向军的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费用向王植祥所驾驶车辆的投保保险公司主张赔偿权力。二、若超出强险限额的费用由沈向军承担。三、除上述外王植祥再行向沈向军赔偿4000元。四、其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈向军与王植祥于2021年02月22日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年三月七日书记员  殷红燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初540号 原告：南京市浦口区孙宝华家具销售中心，住所地：南京市浦口区江浦街道五里工业园**。 经营者：孙宝华。 委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。 被告：蒋银，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省全椒县。 本院在审理原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心诉被告蒋银租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月三日 书记员  舒 香
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终216号上诉人（原审被告)：苏州昭旭电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路******。法定代表人：王要文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：昆山市玉山镇铭裕然塑料制品厂，，住所地江苏省昆山市玉山镇富城路****房经营者：王延明，男，1997年11月17日出生，汉族，河南省鲁山县。上诉人苏州昭旭电子有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇铭裕然塑料制品厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初12689号民事裁定，向本院提出上诉。苏州昭旭电子有限公司上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第62条之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。可见，适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提是“履行地点不明确”。但在本案中，根据《口罩代加工生产合同》第二条的约定“甲方(昭旭公司)将乙方(铭裕然厂)的机器运输到甲方的场内，并提供场地放置。”可见，案涉合同约定的履行地点是在昭旭公司所在地即吴中区。故，本案的履行地点明确，不应适用“接收货币一方所在地为合同履行地”，应将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故苏州昭旭电子有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山市玉山镇铭裕然塑料制品厂的诉讼请求系要求苏州昭旭电子有限公司履行己方义务支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山市玉山镇铭裕然塑料制品厂作为接收货币一方，其住所地位于江苏省昆山市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州昭旭电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月十二日书记员  江静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1704号原告：刘某。被告：伍某。原告刘某与被告伍某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某于2021年3月18日向本院申请撤回对被告伍某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘某负担。审判员  邓李平二〇二一年三月十八日书记员  黄子钰
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督166号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该行董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶添，系该行员工。 被申请人：於德忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：庄文娟，女，1978年2月4日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：孙金勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住温岭市。 2021年3月1日，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。2019年7月15日，申请人与被申请人於德忠、孙金勇签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301519071511900号保证借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自实际放款之日起至2020年7月14日止，借款月利率为8.800003‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人孙金勇自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。被申请人庄文娟出具了共同债务确认书，确认为其共同债务。申请人按约于2019年7月15日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2020年7月14日到期，经申请人多次催讨，於德忠、庄文娟、孙金勇均未履行各自义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人於德忠、庄文娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款199999.99元，截至2020年7月14日止的利息1300.6元，并支付自2020年7月15日起按月利率13.2000045‰的标准计算至实际给付之日止的利息； 二、被申请人孙金勇对上述款项承担连带保证责任。 申请费1440元，由被申请人於德忠、庄文娟、孙金勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年三月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7882号之一申请执行人：昆山市南安工业气体有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇杜桥路**，统一社会信用代码913205835767462192。法定代表人：柯家飞，该公司总经理。被执行人：昆山玖冠机械制造有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区蓬朗A5路西侧通路北侧，统一社会信用代码91320583579523344K。法定代表人：隋浩。申请执行人昆山市南安工业气体有限公司与被执行人昆山玖冠机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5296号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山玖冠机械制造有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山市南安工业气体有限公司货款76688元。”。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山玖冠机械制造有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年9月3日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被法院另案冻结、无证券、无车辆。4、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年9月3日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2020年9月3日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月3日，本院已受理昆山玖冠机械制造有限公司的破产清算案件，案号(2021)苏0583破13号。8、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的76688元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已受理被执行人的破产清算案件。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年三月二日书记员  朱劲松
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4754号之一 原告：冯奎良，男，1965年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱志光，男，1968年9月27日出生，汉族，住余姚市。 原告冯奎良与被告钱志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯奎良于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告冯奎良撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯奎良负担。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年三月二日 代书记员  马银圆
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保162号 周云田申请陈鹏举财产保全一案，申请保全标的500万元，已查封陈鹏举名下房产一套、车辆三台及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2110号上诉人（原审原告）：葛双宝，男，1940年11月14日，蒙古族，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：葛群（上诉人女儿），女，1970年2月15日生，蒙古族，现住址。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢德贵，男，1939年11月4日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：姜虹，女，1973年10月31日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：门秀丽，女，1965年1月27日生，汉族，现住址内蒙古根河市。被上诉人（原审被告）：赵越，女，1989年7月1日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：何海川，男，1978年5月10日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：于飞，男，1991年4月18日生，汉族，现住址大连市甘井子区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，系公司总经理。委托诉讼代理人：高天华，女，该公司员工。上诉人葛双宝因与被上诉人邢德贵、姜虹、门秀丽、赵越、何海川、于飞、大连新兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）葛双宝于2021年3月17日申请撤回起诉，被上诉人表示同意。本院认为，上诉人葛双宝的撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9199号民事判决；二、准许上诉人葛双宝撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人葛双宝承担；二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由上诉人葛双宝承担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年三月十九日书记员  葛美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执恢566号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、岳维杰、杨艾军、岳君： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行岳维杰、杨艾军、岳君金融借款合同纠纷一案，执行标的472859.00元及利息等。执行中，经拍卖被执行人岳维杰房产给付申请人458584.00元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初7247号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5805号 申请执行人:靳红英，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人靳红英与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0112民初6669号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付靳红英租赁费18542.69。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之二十支付违约金，并承担案件受理费132元。因被执行人未按期履行，靳红英向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月10日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月10日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年3月8日，本院约谈靳红英委托诉讼代理人韩道春，告知其本案的执行情况，韩道春对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，靳红英对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，靳红英一方也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  马孔航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保556号 申请人：王云青，女，1987年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：蔡磊，男，1985年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王云青与被申请人蔡磊民间借贷纠纷一案，申请人王云青于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡磊的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王云青以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王云青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡磊的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3320元，由申请人王云青负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年三月十一日 书记员  王 玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1731号原告：曹广领，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张存超，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。第三人：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告曹广领与被告张存超、第三人刘广华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告曹广领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹广领撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二一年三月十日法官助理张**书记员方遒
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初516号     原告：王丽，女，1976年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨志伟，男，1989年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王丽与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告杨志伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款18,000元；2、请求被告依法支付原告按照月利率15‰自2015年11月27日至2016年12月30日期间的利息；3，本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告杨志伟以做生意缺资金为由向原告借款18，000元，并出具借条，约定2016年12月30日前一次性付清，借款期间的利息按照月利率15‰计算。时至今日，被告杨志伟没有向原告偿还任何款项，经索要无果，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告杨志伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下，2015年11月27日被告杨志伟以做生意缺资金为由向原告借款18，000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月30日前，月利率为15‰，到期一并结算本息。借款到期后被告杨志伟至今没有履行还款义务。   以上事实有原告的陈述和提交的借条在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告杨志伟向原告王丽借款18，000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告杨志伟借款不还欠当。原被告双方约定的借款期间利息按照月利率15‰计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。鉴于原被告双方就借款逾期约定利息和原告没有诉请2016年12月30日以后的利息，本院视为原告自愿放弃这部分权利，故不做裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨志伟于本判决生效后十日内支付原告王丽借款本金18，000元、利息3510元，合计21，510元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨志伟负担。   本判决为终审判决。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书记员 马倩楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1590号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江苏华杰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇同济工业园区，统一社会信用代码91321281695454526M。法定代表人：许春华，职务不详。原告朱兵武与被告江苏华杰不锈钢制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2228号 原告：冯建能，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯庆祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告冯建能诉被告冯庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告冯建能诉请：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付原告自2008年1月26日起至款项实际清偿日止，以借款10000元为基数，按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯庆未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2008年1月26日，被告冯庆祥向原告冯建能出具借条1份，确认向原告借款10000元，并约定月利率为1%，借期1年。原告以现金10000元交付借款。被告借款后，至今未还本付息。 以上事实，有原告冯建能提供的证据借条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告冯庆祥于本判决生效之日起三日内归还原告冯建能借款10000元，并支付自2008年1月26日起至实际清偿日止，以10000元为基数、按年利率12%计算的利息和逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告冯庆祥负担，于本判决生效后三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱丹青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢86号之二 柳某： 你与季某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1384号法律文书已发生法律效力。申请执行人季某某于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1384号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0281行审11号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地：讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，讷河市交通运输综合行政执法大队副队长。行政机关负责人：黄晓东，讷河市交通运输综合行政执法大队副队长。委托代理人：任长河，讷河市交通运输综合行政执法大队稽查大队中队长。委托代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被申请执行人：讷河市现代车队，住所地：讷河市讷河镇中心街路北，统一社会信用代码：92230281MA19FNKF11。登记经营者：刘振峰，讷河市现代车队总经理。实际经营者：王士坤，讷河市现代车队总经理。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行黑齐讷运罚（2020）0020号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，被申请执行人主动履行了义务，申请执行人向本院提出撤回对黑齐讷运罚（2020）0020号《行政处罚决定书》强制执行的申请。本院认为，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队向本院申请撤回对黑齐讷运罚（2020）0020号《行政处罚决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队撤回对黑齐讷运罚（2020）0020号《行政处罚决定书》的强制执行。审判员  李春君二〇二一年三月二十三日书记员  赵 爽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初916号原告：崔斌宇，男，1985年8月29日出生，汉族，住辉县。被告：元新平，男，1972年11月9日出生，汉族，住辉县。原告崔斌宇与被告元新平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院在审理原告崔斌宇与被告元新平不当得利纠纷一案中，原告崔斌宇经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔斌宇撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告崔斌宇承担。审判员  李启庆二〇二一年三月十二日书记员  范玉芝
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2019号 申请执行人：王亓津，男，1975年9月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司，统一社会信用代码91370724766688208X，住所地临朐县临九路东侧田村集段。 法定代表人：李东华，总经理。 申请执行人王亓津与被执行人山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0724民初1885号民事判决书，于2020年10月14日立案执行。 1.本院于2020年10月19日向被执行人山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 2021年3月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。 3.另经传统查控，未发现被执行人可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不需要进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王亓津与被执行人山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月四日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初101号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周明丰，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯抢劫罪，2001年6月8日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月12日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉[2021]46号起诉书指控被告人周明丰犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人周明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：被告人周明丰与被害人雷某1的妹妹雷某2曾系男女朋友关系，二人分手后存有纠纷。2020年11月13日13时许，被害人雷某1、李某找被告人周明丰谈周、雷二人分手一事。在商谈过程中，双方情绪逐渐激动，李某先踢了周明丰一脚，尔后在雷某1、周明丰继续争论过程中，周明丰突然拿出水果刀将雷某1、李某刺伤。经鉴定，被害人雷某1的伤情构成重伤二级，被害人李某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人周明丰逃离现场，当日22时许，被告人周明丰主动向公安机关投案。上述事实，被告人周明丰在开庭审理过程中均无异议，并有报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，照片，常德市鼎城区人民法院（2001）常鼎刑初字第106号，证人孟某、莫某、朱某、雷某2的证言，被害人雷某1、李某的陈述，被告人周明丰的供述与辩解，辨认笔录，常广德司鉴中心【2020】临鉴字第917号、第918号鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周明丰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明丰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人周明丰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周明丰使用水果刀实施伤害行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人周明丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2023年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二一年三月十一日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保43号杨刚、王婷婷：申请人杨刚与被申请人王婷婷民间借贷纠纷保全一案，申请保全人于2021年3月3日向本院申请保全，本院2021年3月3日作出的（2021）吉2404财保33号民事裁定书，已发生法律效力。在价值XX万元范围内查封被申请人王婷婷名下的房屋（房屋坐落：珲春市靖和街幸福委靖园小区XX栋XXX室，不动产权证号：珲房权证珲字第0XXXXXX1），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404财保43号申请保全人杨刚与被申请人王婷婷民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月四日