四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1459号 原告：张光国，男，汉族，生于1962年7月10日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：徐生明，男，汉族，生于1964年3月20日，住四川省合江县。 被告：朱才珍，女，汉族，生于1964年8月12日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川辞鉴律师事务所律师。 原告张光国与被告徐生明、朱才珍建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2020年11月4日、12月18日、2021年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张光国诉称：二被告于2019年7月从四川启创建设工程有限公司承建的“西南医投医学教育培训中心”项目承包劳务施工。同月25日，二被告将木工班组的外架搭建和拆除等相关劳务施工承包给原告组织工人施工，同时约定租用的设备材料四个月以后的租金由二被告承担。约定钢管按照每米每天0.013元计算，扣件按照每个每天0.012元计算，吊台每台每月200元计算，竹跳板每张每天0.05元计算，二被告共使用原告的钢管50251.6米，扣件33948个，吊台6个，竹跳板1406张。从2019年11月26日起至2020年3月25日共121天，应由被告承担租赁费用，考虑今年的疫情影响，租赁公司给予了20天的优惠，应承担租赁费：钢管65977元（50251.6米×0.013元×101天）、扣件42144元（33948个×0.012元×101天）、吊台48**元（6个×200元×4个月），竹跳板8436元（1406米×0.05元×120天），安装吊台被告同意补助人工费2000元，合计123357元，被告至今未支付。原告多次要求被告付款，但二被告一直拖延，故诉至法院要求二被告支付设备租金123357元。 被告徐生明辩称：与原告签订施工协议且承担超出4个月工期以外的租金属实。原被告签定的协议未约定起止时间，租金只针对外脚手架，原告主张案涉工程使用的钢管和扣件存在原告拆除后未及时运走的情况，因此对钢管和扣件的使用数量和时间与实际不符，不予认可。同时，在施工期间因环保治理污染而经常间断性停工，又因春节和疫情影响导致停工时间较长，应当综合考虑酌情扣减。案涉工程中确实有6个吊台，但竹跳板是与钢管成套配租，不存在另行计算租赁费的情况。 被告朱才珍辩称：与被告徐生明的答辩意见一致。 本案经审理认定如下事实:二被告系夫妻关系。2019年7月25日原告与二被告签订《协议》，约定由原告为被告承建的“西南医投医学教育培训中心”项目3、4号楼搭建外架，按建筑面积综合包干单价每平方米38元计算。外架包括：外脚托架、卸料平台的搭设、拆除，现时设施的安拆、安全防护搭拆，四口、五临边油漆涂装（含量漆涂料）所用的钢管扣件、密目网、安全网警、戒带、脚手板、型钢及成品卸料平台，所有的材料购置费、租赁费。另在《协议》中还约定工期为四个月拆外架，如超出四个月外的租金由二被告承担。合同约定后，原告于2019年7月26日向案外第三方租赁设备进场搭建外架。 本院调查四川启创建设工程有限公司员工王水兵陈述：“西南医投医学教育培训中心”工程是由泸州市方源公司发包给四川启创建设工程有限公司，四川启创建设工程有限公司又将项目中的1-4号楼劳务发包给案外人张能强，张能强又将3、4号楼的脚手架搭建项目前发包给本案被告，被告转包给本案原告。本案案涉工程使用的外部脚手架需使用至外墙漆做完才拆架，包括有安全通道和连墙件；内部脚手架四口、五临边需使用至内部砖墙砌完才拆除、楼梯安全防护钢管要到安装了防护栏后才拆除，内部支撑用的钢管是循环使用陆续拆除的过程。根据施工日志记载：本案案涉工程2019年12月底在砌砖，2020年1月还在零星砌砖，2020年1月19日春节放假，2020年2月28日开工。2020年3月25日原告将搭建的外脚手架交给四川启创建设工程有限公司使用时，原被告及四川启创建设工程有限公司未组织对接手钢管和扣件的数量进行清点，此后的租赁费用是由四川启创建设工程有限公司支付。 原告与四川启创建设工程有限公司于2020年6月22日对原告从2020年3月25日起至2020年6月21日期间从案涉工程运走的外架材料进行汇总结算：钢管50287.6米，单价每米0.013元，共34790.8元；扣件33948个，单价0.012元，共计22117.8元；顶丝135个，单价每个0.03元，共206.55元。案外人已将从2020年3月25日起使用租赁物的费用已支付给原告。原告提供的租赁物明细表中载明在2020年3月24日加固增加钢管1100米。 庭审中，原被告同意申请专家出庭对工程中使用的钢管和扣件数量，依据四川启创建设工程有限公司提供的“西南医投医学教育培训中心”项目一期工程外脚手架搭设专项施工方案以及原被告庭审中达成的协议内容进行计算。经土建专家李建军、王燕计算，案涉工程一幢楼的外架脚手架工程量：钢管长度为20892.54米，扣件为14576个；四口、五临边的工程量：钢管长度为4290.54米，扣件为1622个，其中楼梯口钢管工程量楼梯扶手和2层至屋顶层楼两侧共计725.51米，扣件312个；大厅的脚手架钢管长度为398.93米，扣件为152个；安全通道钢管长105米，扣件36个。根据专家的计算结果，确定本案案涉工程3号和4号楼钢管为51374.02米，扣件32772个。另原被告一致认可钢管和扣件使用在：建筑工程主体外脚架、安全通道、大厅、四口五临边等处，其中四口五临边包括楼梯安全扶手等内容。原告当庭认可2020年1月19日春节放假前四口五临边的钢管和扣件拆除了部份，但具体数量不清，竹跳板是与钢管成套租赁，一般租赁市场惯例竹跳板不另行收取租赁费用。 上述认定的事实，除原被告的当庭陈述外，还有原、被告提供的《协议》、租赁钢管扣件及归还单据、租赁合同、原告与四川启创建设工程有限公司移交单、四川启创建设工程有限公司签字确认原告运出涉诉工地租赁物签单九份和费用结算单、原告与泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站、合江县志强建材有限公司租赁合同各一份、原告租赁物资明细表、涉案工程施工图、李建军和王燕专家的计算说明及附件以及本院调查四川启创建设工程有限公司员工王水兵的笔录予以证明。本院认为，前述证据内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据原被告签订的《协议》约定，原告为被告承建的工程搭建外架，工期为四个月，工程款按建筑面积计算，原告依据《协议》中约定“四个月的工期结束后，外架的租赁费由被告承担”为由主张被告支付租赁费，但该约定仅是《协议》中的条款，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷。 原告与被告于2019年7月25日签订《协议》，原告依据2019年7月25日向第三人租用钢管等材料、次日进场施工，将2019年7月26日作为《协议》工期的起算时间，本院予以确认，结合《协议》约定的四个月工期，即期满日为2019年11月26日。被告因工程所需继续使用原告提供的外架，根据《协议》约定，应从2019年11月26日起支付原告租赁费用。原告主张被告应支付租赁费的租赁物包括钢管、扣件、吊台和竹跳板，但根据市场租赁习惯竹跳板与钢管是成套出租，竹跳板不另行收费，因此，原告主张的竹跳板租赁费本院不予认可，被告应支付的租赁费用是钢管、扣件和吊台。原告另主张被告支付安装吊台补助2000元未提供证据证明，被告也当庭予以否认，本院不予支持。 对吊台租赁费:原告主张吊台为6个，被告当庭予以认可，原告主张吊台从2019年11月26日起计算至2020年3月24日交接给四川启创建设工程有限公司4个月，每台每月200元，共4800元，本院予以确认。对钢管、扣件租赁费：原被告一致认可外脚架和安全通道是一直使用至交付四川启创建设工程有限公司，因此，外脚架和安全通道的使用时间应从2019年11月26日计算至2020年3月24日，共120天，原告同意因疫情减免20天即为100天，结合专家的计算，外脚架的钢管租赁费54320.6元（20892.54米×2幢×0.013元×100天）、扣件租赁费34982.4元（14576个×2幢×0.012元×100天）；安全通道的钢管租赁费273元（105米×2幢×0.013元×100天）、扣件租赁费86.4元（36个×2幢×0.012元×100天）。2020年3月24日原告将外架交给四川启创建设工程有限公司员时，内部墙砖已全部砌完，但原被告以及四川启创建设工程有限公司对施工现场的钢管、扣件未进行清点，原告主张的四口五临边的钢管和扣件数量，依据的是四川启创建设工程有限公司接手外架后原告从施工现场运走的钢管和扣件数量，本院认为，四口五临边的钢管和扣件是根据施工进度陆续撤除的过程，被告质疑早已撤下的钢管和扣件未及时运走存在合理性，根据四川启创建设工程有限公司员工王水兵关于四口五临边除楼梯安全防护在安装扶栏后才撤除外，其余应在内部墙砖全部砌完后就拆除的陈述，2020年1月涉案工程就只是零星砌砖，原被告未提供证据证明内部墙砖的完成时间以及楼梯安装防护的时间，原告也当庭认可春节放假前拆除的部份四口五临边的钢管和扣件，但具体数量不清，故本院确认内部墙砖于2020年1月19日春节放假前已全部完成；同时大厅也属于主体室内工程，因此，大厅和四口五临边使用的钢管和扣件应从2019年11月26日起计算至2020年1月19日共55天。专家计算四口五临边钢管的数量为8581米（4290.54米×2），加上前述外脚架和安全通道钢管的数量后为50366.16米，已大于原告主张的数量，所以应依据原告主张的钢管50251.6米计算租赁费，扣减已计算的外脚架和安全通道的数量以及交接给四川启创建设工程有限公司2020年3月24日增加的1100米后为7156.6米（50251.6米-20892.54米×2幢-105米×2幢-1100米），即5116.9元（7156.56米×0.013元×55天）；扣件根据专家计算四口五临边的数量为3244个（1622个×2），即2141元（3244个×0.012×55天）。前述钢管计量已达到原告主张，故大厅的钢管数量不再计算，大厅的扣件根据专家的计算为304个（152个×2），租赁费为200.6元（304个×0.012元×55天）。综合前述，被告应支付原告的租赁费为：吊台48**元、钢管59710.5元（54320.6元+273元+5116.9元）、扣件37410.4元（34982.4元+86.4元+2141元+200.6元），共计101920.9元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一条之规定、判决如下： 一、被告徐生明、朱才珍自本判决生效之日起十五日内支付原告张光国钢管、扣件、吊台租赁费101920.9元； 二、驳回原告张光国的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告张光国负担241元，被告徐生明、朱才珍负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年三月五日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 荗