wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执45号申请执行人：程大孩,男,1981年7月15日出生,住河南省鲁山县。被执行人：范占山，男,1980年12月30日生，汉族，住宛城区。本院在执行申请人程大孩与被执行人范占山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初728号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范占山发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年2月23日、2021年3月12日对被执行人范占山的财产进行查控，被执行人范占山账户内有零星存款，申请人不申请执行。2、经传统查控，查询到被执行人范占山名下无房产、无住房公积金，查询到被执行人范占山名下无车辆，未发现被执行人范占山名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初728号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年三月十五日书记员崔岳岭
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更173号罪犯张建，男，1972年1月23日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。1990年8月8日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）大刑一初字第97号刑事判决书，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年12月30日起至2022年12月29日止。辽宁省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）辽刑三终字第130号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更392号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更158号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张建于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张建于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保414号之一申请执行人：郭鲲鹏。被执行人：王栋。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初743号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王栋在你处xxxxxx号账户上存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月十五日书记员  孔令娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保104号申请人：徐朋，男，1979年12月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：江苏嘉益建设科技集团有限公司睢宁分公司（原名为江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁分公司），统一社会信用代码91320324MA1WD3CB3W，住所地徐州市。负责人：李景，该分公司经理。申请人徐朋与被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司睢宁分公司（原名为江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司睢宁分公司名下的银行存款52万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐朋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司睢宁分公司（原名为江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁分公司）名下的银行存款52万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月五日书记员  田 甜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执345号 申请执行人：李鸣,男性,1987年8月19日出生,住凤城市。 被执行人：卢飞，女性,1987年3月20日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人李鸣与被执行人卢飞婚姻家庭纠纷一案中，所申请执行事项为子女探视权，因未明确探视的具体时间，地点和交接方法，无法进行执行操作。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李鸣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二一年三月十一日 书记员  黄莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执201号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：武益胜，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与武益胜信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0211民初4970号支付令确认：1、武益胜应当自收到支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币73587元、利息(计算至2020年7月21日为20090.64元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金73587元为基数,按每日万分之五计算)、违约金4188.11元、手续费1521.64元。2、申请费762元，由武益胜负担。因武益胜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日受理中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行等开户，上述账户被本院于2020年1月15日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4970号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初59号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人万祖峰，男，1976年8月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2021年1月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人万祖峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人万祖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2021年1月26日19时许，被告人万祖峰酒后驾驶无号牌四轮电动汽车（经鉴定为纯电动汽车，属于机动车），途径三门县海游街道建民路与后洋陈路交叉口路段时，被执勤民警检查发现，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为288mg/100ml。后民警准备将万祖峰带至医院抽血检测时，被告人万祖峰趁民警不备逃跑。2021年1月27日，被告人万祖峰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 另查明，2021年2月24日，被告人万祖峰在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人万祖峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场酒精呼气检测资料，现场照片，交通管理强制措施凭证，驾驶证资料，鉴定意见，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万祖峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万祖峰有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万祖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二一年三月三日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执274号 申请执行人：黄某某，女，1939年9月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人：高某某，女，1971年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：高某某，女，1959年12月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人黄某某依据本院(2019)黔0403民初2798号民事判决书及贵州省安顺市中级人民法院(2020)黔04民终464号民事判决书申请执行高某某赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人黄某某于2021年2月22日死亡。 本院认为，申请执行人黄某某作为追索赡养费案件的权利人，在案件执行过程中死亡，依照法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  肖志惠 审判员  申 磊 二〇二一年三月十日 书记员  龙治文
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初309号原告：李群占，男，1976年9月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王杰，男，1991年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李群占与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李群占于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王杰的起诉。本院认为，原告李群占的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群占撤回对被告王杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李群占负担。审判员 李江红二〇二一年三月五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初148号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：付海萍，女，1978年6月16日出生，锡伯族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告付海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二一年三月三日书记员 刘艳娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初157号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人尹健民，男，1973年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广州市荔湾区，因本案于2020年9月5日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人尹健民犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人尹健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月5日23时51分许，被告人尹健民明知同案人盘桂某（另案起诉）已饮酒，仍将其管理下的粤Ａ×××**号小型普通客车交由盘桂某驾驶。后盘桂某驾驶该车搭载尹健民途经本市海珠区工业大道北进梅园南路西55米时，被执勤民警查获。经广东华医大司法鉴定中心检验，盘桂某的血液中检出乙醇含量为154.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人尹健民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人尹健民表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人尹健民无视国家法律，放任同案人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人尹健民有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人尹健民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人尹健民的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹健民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年三月一日书记员  孟锦秋郭艳芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2173号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：王某，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，捕前暂住宁夏银川市西夏区朔方小区28号楼2单元601室。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王某罚金一案，执行标的5000元(已扣划63.05元)。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年11月24日、2020年11月25日依法冻结被执行人名下银行账户三个银行账户，冻结期限一年；于2020年11月24日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年三月八日书记员 张 忻
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2346号之一 申请执行人:俞红娟,女,1971年08月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人:徐文明,男,1987年09月25日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人俞红娟与被执行人徐文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞红娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。本案申请执行标的金额为75000元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人徐文明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐文明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文明名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人徐文明的银行存款（网络资金）,并扣划了360.57元。扣除罚款360.57元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文明未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐文明作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人徐文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞红娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月四日 代书记员 李 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执539号之二申请执行人张某,男,1963年8月4日出生,住河南省汝州市。被执行人段某，男,1967年7月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人张某申请执行被执行人段某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初147.148号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人段某在金融机构有存款，但被执行人段某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某在招商银行621483371525×××02账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十四日书记员  史志强
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1046号 原告：赵永刚，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住河北省三河市。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵永刚与被告高福良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼。被告高福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木工费4828元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程。2018年10月9日，原告为被告在三河市皇庄镇葛中马坊村装修一栋民房。原告施工完成后，被告共欠原告木工费4828元。后经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高福良未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交周文秋出具的书面证明一份及周文秋的身份证复印件一份，其中书面证明的内容为：“本人周文秋，男，汉族，1962年7月11日出生，身份证号：1310821962××××××××，住址：河北省三河市，电话135××××8518。证明高福良于2018年10月9日欠赵永刚建筑工程费4828元”。原告表示：2018年6月份，被告高福良让周文秋找原告去被告承包的三河市皇庄镇葛中马坊村的一户民宅做装修，周文秋是负责给被告高福良带班的，和原告是朋友关系。当时原告一共干了5天，施工项目包括吊顶及安装室内门，当时原告和周文秋谈的是按每平米40元结算；和原告一起干活的另外一人叫袁宝月，也是三河市皇庄镇昝辛屯村人，是原告雇其一起干活的，原告已将袁宝月的工资全部结清，现在被告只欠原告本人的装修款。当时施工的时间是2018年6月份，完工后原告找周文秋催要欠款，周文秋也多次向被告催要，但被告一直未付，周文秋出具的书面证明中的时间2018年10月9日是后来周文秋找被告催要原告欠款的时间。 本院认为，被告高福良虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的周文秋出具的书面证明的内容综合分析后可以确认，被告高福良现欠原告赵永刚装修款4828元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后三日内给付原告赵永刚装修款共计人民币4828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高福良全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年三月十一日 书记员  李金戈
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢130号申请执行人王莉英被执行人方小华、胡献伟本院在执行申请执行人王莉英与被执行人方小华、胡献伟民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初1194号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方小华已向申请执行人王莉英支付执行款85000元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1895号原告：魏倩，女，汉族，1983年10月22日出生，住邹城市。被告：崔萌，女，汉族，1980年6月29日出生，住邹城市。原告魏倩与被告崔萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告魏倩于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏倩撤诉。案件受理费150元，由魏倩负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月十五日书记员  张 帅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3510号 原告：崔波（曾用名崔守波），男，汉族，1966年7月27日出生，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县索镇西雅村民委员会，住所地：山东省桓台县索镇西雅村。统一社会信用代码：54370321B476416067。 法定代表人：熊汝恩，村主任。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 原告崔波与被告桓台县索镇西雅村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔波于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔波撤诉。 案件受理费2525元，由原告崔波负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 二〇二一年三月五日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执恢387号之三 申请执行人：陈润超，男，1980年6月1月出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：刘文强，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：潘光源，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈润超依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2290号民事判决，于2020年7月13日申请恢复执行刘文强、潘光源买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额198881.47元及利息。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月15日向被执行人刘文强、潘光源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘文强、潘光源发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年9月30日、2020年12月17日两次委托淘宝网拍卖被执行人刘文强和案外共有人陈新梅名下位于北海市四川路36号万家兴大厦Ａ1608号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第××号、桂（2017）北海市不动产权第××号】，但均因无人竞买流拍。申请执行人陈润超申请按第二次拍卖保留价344000元接受上述房屋以抵偿本案相应的部分债务。本案应支付执行费959.01元，网络拍卖辅助费1376元，抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行优先受偿债权201371.03元，案外共有人陈新梅一半份额70146.98元，上述款项共计273853.02元由申请执行人陈润超垫付。抵债房屋的价格344000元扣除上述费用，申请执行人陈润超实际得到受偿70146.98元，但不足清偿本案债务。另外查封了被执行人刘文强名下车牌号为桂Ｅ×××××的解放牌小型汽车和被执行人潘光源名下车牌号为桂Ｅ×××××的福田牌小型汽车和车牌号为桂Ｅ×××××的解放牌小型汽车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈润超亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二日 书记员  李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3181号之一 申请人:黄建华，男，1974年9月1日生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。 被申请人:甘信亮，男，1982年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人:北京吉祥号文化有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房(新村企业集中办公区)，统一社会信用代码：911100003397262069。 法定代表人：甘信亮，经理。 被申请人:山东省臻信汽车贸易有限公司，住，住所地临沂市兰山区蒙山大道和开阳路交汇处西南角金阳花园**楼****一社会信用代码：91371302MA3PUYJTX3。 法定代表人：甘信亮，经理。 申请人黄建华与被申请人甘信亮、北京吉祥号文化有限公司、山东省臻信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，黄建华于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人甘信亮、北京吉祥号文化有限公司、山东省臻信汽车贸易有限公司价值192818元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人甘信亮、北京吉祥号文化有限公司、山东省臻信汽车贸易有限公司价值192818元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1485元，由申请人黄建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月四日 书记员  鞠 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初324号原告：魏萍，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：彭文爱，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告魏萍诉被告彭文爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告于2020年10月1日至11月30日期间的劳动报酬892.5元。事实和理由：被告聘请我为其自办制衣厂的包装工人，我于2020年5月入职，由于被告经营不善，工厂倒闭，经结算，被告仍欠我工钱892.5元至今未支付。被告没有提供答辩意见。本院认为：经查被告在广州市海珠区沥滘西碌村西碌南大街81号5楼开办制衣厂（未办理工商登记）。被告于2020年5月聘请原告为该厂包装工，双方口头约定按照计件计算工资。由于被告经营不善，该厂于2020年11月停产。经核算，被告仍欠原告2020年10月至11月的工资2392.5元，被告于2020年12月4日立下欠条，确认欠原告2392.5元，于2020年12月31日前清偿完毕。其后，被告向原告还款1500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告清偿2020年10月至11月工资892.5元，并提供被告立下的欠条予以证实，而被告在法定期限内未能提供抗辩证据，故本院对原告的诉求予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付2020年10月至11月工资892.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇二一年三月三日书记员  李科慧钟绮雯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初391号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，住所威远县严陵镇广场街南段**。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工（特别授权）。 被告：王玉伟，男，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告王玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员  李虹 二〇二一年三月三日书记员张唯巍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初52号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人冯娇，女，1993年2月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，个体，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人冯娇犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈沈河区检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人冯娇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人冯娇谎称能够为被害人李某办理工作，在2019年7月5日至2019年7月31日期间，以办理工作需要交纳各种费用为由先后骗取李某共计7150元，钱款由李某在位于沈阳市沈河区的家中通过微信转给冯娇。2020年10月1日公安机关在沈阳市和平区下将被告人冯娇抓获到案。经查，被告人冯娇及家属愿意全部退赃，被害人拒收。上述事实，被告人冯娇在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、微信名片截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，被害人李某的陈述，被告人冯娇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯娇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯娇犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人冯娇到案后能够如实供述犯罪事实，主动将诈骗钱款返还被害人，并获得被害人谅解，积极缴纳罚金，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯娇犯诈骗罪，单处罚金人民币一万四千三百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  史秋卓人民陪审员  李 虹二〇二一年三月十二日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：刘汝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11170号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘汝银行存款29488.3元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执519号鲁广松与鲁玉奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲁广松向本院申请执行的（2021）豫0725民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年三月十二日书记员  殷宪峰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢148号申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该支行行长。被执行人：马双伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人马双伟借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2021年1月22日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为140378.66元及利息费用、加倍迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2187元。在执行过程中查明：2021年1月20日双方向本院提交执行和解协议书，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行申请解除对被执行人马双伟的所有强制执行措施，被执行人马双伟在首次案件执行中已缴纳执行费2187元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢148号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。                          审  判  员       刘 海 亮                        二Ｏ二一年三月十一日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1390号之一原告：中山陵园管理局，住所地在南京市中山门外石象路**。法定代表人：姜宸，该管理局局长。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1991年8月10日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴巧，女，系陈磊配偶。委托诉讼代理人：李业玉，女，系陈磊岳母。原告中山陵园管理局与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中山陵园管理局于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山陵园管理局申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山陵园管理局撤诉。审 判 员  陈 依二〇二一年三月八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初2540号原告：蒋冠涛，男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：虞健超，浙江泽大（东阳）律师事务所执业律师。被告：朱军飞，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：深圳市泰华鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路**沿居**。法定代表人：汪艺财。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**********v>责任人：吕军。本院在审理原告蒋冠涛与被告朱军飞、深圳市泰华鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋冠涛撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告蒋冠涛负担。审 判 员  蒋 倩二〇二一年三月四日代书记员  陈文昕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执96号申请执行人：宫相春，男,1952年5月26日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：戚伟林，男，1972年11月20日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宫相春与被执行人戚伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）辽0323民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年三月十二日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初891号原告：沈建，男，1991年出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，住沈阳市沈河区。被告：杨超，男，1987年出生，满族，住辽宁省开原市。原告沈建与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈建负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年三月四日书 记 员  王 琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执624号之一申请执行人由远娟。被执行人：邵海强，男，汉族，1983年06月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵海强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币199.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终389号上诉人（原审原告）：蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区启桑环境工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****楼****，统一社会信用代码91500101MA60T8G0XQ。法定代表人：倪洋，总经理。委托诉讼代理人：邓进，男，公司职工。上诉人蒋和凤因与被上诉人重庆市万州区启桑环境工程有限公司（以下简称启桑公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋和凤上诉请求：撤销一审判决，支持蒋和凤的诉讼请求；一、二审案件受理费由启桑公司负担。事实和理由：1.一审法院审核认定证据错误。蒋和凤在一审中提交了收条、重庆市万州区万环清洁有限责任公司（以下简称万环公司）出具的证明、万环公司营业执照副本及法定代表人身份证明等证据，证明蒋和凤与启桑公司已经签订劳务合同以及启桑公司拖欠工资的事实，而一审法院对前述证据不予采信。2.一审中，蒋和凤申请证人出庭作证，一审法院以疫情严重为由不予准许；一审中，蒋和凤申请调取2020年4月1日监控视频，一审法院不予采纳。3.2020年4月1日，万环公司法定代表人王泉平将包括蒋和凤在内的全部环卫工人整体移交给启桑公司，工人签订合同后才上班，但所签合同全部未发。蒋和凤上班18天，启桑公司支付了15天工资，足以证明双方已签合同。综上，一审判决认定事实错误，审核证据错误，请求二审法院支持蒋和凤的诉讼请求。启桑公司辩称，蒋和凤无证据证明其与启桑公司签订了劳务合同。启桑公司对原在职在册的环卫工人进行了接收和调配工作岗位，并于2020年4月1日至5月1日期间签订了劳务合同，对未在职在册或者不愿意签订合同的工人，视为自动离职。蒋和凤原系在职在册工人，岗位为安全员，但其不具有安全员资质证书，启桑公司也未设立安全员岗位。2020年4月17日前，启桑公司多次电联蒋和凤，要求见面签订合同，蒋和凤以各种理由拒绝，启桑公司遂支付蒋和凤15天工资，支付后，双方争议解决。若蒋和凤前来签订合同，启桑公司将安排其从事保洁员工作。蒋和凤向一审法院起诉请求：1.判决启桑公司支付蒋和凤违约金33000元；2.判决启桑公司支付克扣的蒋和凤工资270元(90元/天×3天)；3.诉讼费由启桑公司承担。一审法院认定事实：蒋和凤原在万环公司任安全员工作和清捡部分路段白色垃圾工作，月工资2700元、电话费50元。2020年3月10日，重庆市万州城区清扫保洁市场化项目开标，案外人启迪环境科技发展股份有限公司为重庆市万州区清扫保洁市场化项目太白街道中标单位，启桑公司在一审诉讼过程中自认其为该公司子公司，负责万州区太白街道办事处关于该项目的实际工作。现万州区太白街道办事处已将相关项目的工作及环卫工作人员移交启桑公司，并与大部分原环卫工作人员签订劳务合同。因双方当事人未就劳务合同相关事宜达成一致意见，至今未签订劳务合同。一审法院认为，蒋和凤未提供充分证据证明其与启桑公司签订劳务协议，也无证据证明启桑公司拖欠其工资，对蒋和凤要求启桑公司承担违约责任并支付欠付工资的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回蒋和凤的全部诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由蒋和凤负担。二审中，蒋和凤向本院提交了微信收款及微信提现记录打印件一份、胡朝文与启桑公司签订的劳务协议封面一页、胡朝文员工辞退通知书一份，证明：1.蒋和凤已于2020年4月1日与启桑公司签订劳务合同并上班18天，启桑公司支付蒋和凤15天工资1350元，克扣其3天工资270元；2.万环公司向启桑公司移交的环卫工人均在2020年4月1日先签劳务合同后上班，且所有合同于2020年9月22日重签；3.启桑公司辞退员工应先行书面通知，而启桑公司辞退蒋和凤未先行通知，启桑公司已经违约，应承担违约责任。启桑公司质证认为，对其支付蒋和凤15天工资无异议，对胡朝文劳务协议、胡朝文员工辞退通知书真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院经审查认为，蒋和凤提交的微信转款及提现记录能够证明启桑公司支付其15天的工资，不能证明双方签订了劳务合同以及蒋和凤被拖欠3天工资的事实；胡朝文劳务协议、胡朝文员工辞退通知书均与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。启桑公司未向本院提交新的证据。二审期间，蒋和凤书面申请本院调取万州区高笋塘桔园社区居委会三楼会议室视频监控。经本院现场核实，该居委会三楼会议室没有安装视频监控设备。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据审查确认的证据，不能证明蒋和凤与启桑公司签订了书面劳务合同，但从万环公司于2020年4月1日将包括蒋和凤在内的全部环卫工人移交给启桑公司、启桑公司在诉讼中提出蒋和凤不服从工作安排、启桑公司于2020年4月18日向蒋和凤微信扫码支付15天工资以及启桑公司接收万环公司环卫工人时蒋和凤已经达到法定退休年龄的事实来看，可以认定蒋和凤与启桑公司建立了事实上的劳务关系。同时，从2020年4月18日启桑公司工作人员通过扫描微信二维码的方式向蒋和凤支付15天的工资以及蒋和凤领取该工资后未再继续上班的事实来看，启桑公司与蒋和凤已经就双方解除劳务关系和工资支付事宜达成了合意并履行完毕。现蒋和凤向启桑公司主张被克扣的3天工资以及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，蒋和凤上诉主张一审不准予其申请证人出庭作证，本院经核实一审庭审笔录，确认两次庭审中蒋和凤均当庭明示没有证人出庭作证，故对蒋和凤的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，蒋和凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人蒋和凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年三月五日法官助理  刘 松书 记 员  陈永亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保151号 被保全人：冯薇，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省成都市××单元××号，公民身份号码5102141972××××××××。 被保全人冯薇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯薇名下银行存款129190.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云03刑终55号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小乖，男，汉族，1969年6月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月1日被抓获归案，同日被富源县公安局取保候审，富源县人民法院于2020年11月20日决定逮捕，同年11月24日被逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。原附带民事诉讼原告人敖某1，女，汉族，1994年2月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人肖小乖犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月十八日作出(2020)云0325刑初257号刑事判决。原审被告人肖小乖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月16日14时许，被告人肖小乖到其母亲屋里看望母亲敖某2，因其母亲的赡养问题与其嫂高某发生争吵，后被告人肖小乖与高某、敖某1（高某儿媳）在敖某2住房院子里发生打架，双方均在打架过程中不同程度受伤。经鉴定，敖某1的损伤评定为轻伤二级；肖小乖、高某的损伤评定为轻微伤。被害人敖某1受伤后到富源县人民医院住院治疗了4天，其伤情经诊断为多处软组织损伤、外伤性牙齿缺失、创伤性牙齿松动，开支医疗费人民币1754.92元。经富源胜境司法鉴定所鉴定，敖某1的后期治疗费评定为24000元，开支鉴定费人民币800元。另查明，被告人肖小乖受伤后的损失经其提起民事诉讼后已经（2020）云0325民初785号民事判决予以判处；高某受伤后的损失经其提起民事诉讼后已经（2020）云0325民初702号民事判决予以判处。原审判决认为，被告人肖小乖因琐事与他人发生争吵打架，在打架过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因本案双方系因家庭关系产生矛盾引发，双方均存在过错，应据此减轻被告人肖小乖的刑事责任。关于被告人肖小乖辩解其没有打过被害人敖某1，认为其行为不构成犯罪的观点，根据庭审查明的事实，被告人肖小乖因其母亲的赡养问题与其嫂高某发生争吵，继而与高某、敖某1发生扭打，双方均在扭打过程中不同程度受伤，其中被告人肖小乖在打架过程中将敖某1嘴部打伤的事实有证人艾某、高某的直接证实，并与证人敖某2、冯某1的证言及被害人敖某1的陈述相互佐证。而被告人肖小乖否认自己打过敖某1，敖某1的嘴部系被高某打伤的辩解，没有其他证据予以证实，该辩解不能成立，不予支持。同时，被告人肖小乖应对自己的犯罪行为导致的伤害后果承担民事责任，并根据双方的过错程度承担50%的赔偿责任，故附带民事诉讼原告人敖某1主张的诉讼请求，本院根据其提交的证据材料依法予以认定，其应获支持的数额为人民币27634.92元，则被告人肖小乖按50%的责任比例承担的数额为人民币13817.46元。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告人肖小乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖小乖赔偿附带民事诉讼原告人敖某1人民币13817.46元。宣判后，原审被告人肖小乖不服上诉提出，其对定性没有意见，但一审量刑过重。本案系家庭矛盾引发，被害人也有一定过错，其愿意积极赔偿，请求二审法院依法改判，给其一个改过自新的机会。经审理查明，原审判决认定的事实属实。在二审审理过程中，被告人方积极赔偿被害人损失人民币16800元。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、民事判决书；被害人敖某1的陈述；被告人肖小乖的供述与辩解；证人敖某2、艾某、冯某2、高某、肖某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人肖小乖故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构故意伤害罪。肖小乖的行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案系家庭矛盾引发，被害人方某一定责任，可减轻被告人肖小乖的刑事责任及民事责任。鉴于被告人方积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325刑初257号刑事附带民事判决。二、被告人肖小乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由被告人肖小乖赔偿附带民事诉讼原告人敖某1医疗费等人民币16800元。本判决为终审判决。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇二一年三月十一日书记员  吴河梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执731号 王斌、田桂凤、王柯欣、闫振永、马秀英： 申请执行人王斌、田桂凤、王柯欣、闫振永、马秀英与被执行人哈斯达责令退赔一案，本院作出的（2016）宁0104刑初910号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王斌、田桂凤、王柯欣、闫振永、马秀英向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初910号刑事附带民事调解书，确定由被执行人哈斯达赔偿申请执行人80000元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人王斌、田桂凤、王柯欣、闫振永、马秀英与被执行人哈斯达责令退赔一案，本院作出的（2016）宁0104刑初910号刑事附带民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初305号 原告：山西玄中环保设备有限公司； 法定代表人：康×，公司董事长。 委托诉讼代理人：白×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：太原亮普环保科技有限公司； 法定代表人：罗×。 原告山西玄中环保设备有限公司与被告太原亮普环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山西玄中环保设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西玄中环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西玄中环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，由原告山西玄中环保设备有限公司负担。原告已预交。 审判员  张利民 二〇二一年三月四日 书记员  闫丽娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3045号原告：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路**楼****。法定代表人：姜春革，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：冯玉斌，男，住辽阳市白塔区。原告辽阳市三和物业管理有限公司与被告冯玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辽阳市三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市三和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市三和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市三和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽阳市三和物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年三月四日法官助理马文姣书记员肖君
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢186号杨刚：本院于二〇二一年三月十五日作出（2020）辽0104执1087号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨刚借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执1087号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执466号 李洪海（被执行人）： 本院移交执行的李洪海(2021)皖0422执466号生命权纠纷一案，申请执行标的共计1528.5元。经本院立案执行，现被执行人李洪海已主动缴纳诉讼费1528.5元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初1247号民事判决书判决的李洪海应该负担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初210号 原告:乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（统一社会信用代码：91511111906985766X），住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段**。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司（统一社会信用代码：91511111068979788X），住，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村****/div> 法定代表人：刘召义。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：915111007298194676），住所，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**div> 法定代表人：刘一树，董事兼总经理。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李晓涛女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与被告四川汇金不锈钢管道有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、刘召义、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行撤回起诉处理。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二一年三月八日 法官 助理  董燚欣 书 记 员  王孟奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2461号之一 申请执行人：马学峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：蔡素平，女，1976年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人马学峰与被执行人蔡素平民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年09月14日作出的（2018）鲁1702民初3315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡素平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡素平偿还申请执行人马学峰借款794000元及利息。申请执行人马学峰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年10月14日对被执行人蔡素平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2021年02月22日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2461号限制消费令，对被执行人蔡素平限制消费，于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2461号执行决定书，将被执行人蔡素平纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日向申请人马学峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人蔡素平可供执行的财产或财产状况，申请人马学峰未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2021年03月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权794000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3315号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权794000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二一年三月四日 书记员  张 蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1168号 申请执行人：钟颖婷，女，汉族，1988年08月16日出生，住四川省郫县。 委托代理人：罗跃霏、钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13976号民事判决书，于2021年1月26日立案执行钟颖婷与成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的17925元及利息，执行费169元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月四日 书记员 王 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初771号 原告：徐海东，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：晁学军，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告徐海东与被告晁学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海东撤回起诉处理。 审判员  薛广坤 二〇二一年三月二日 书记员  王佩佩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初970号原告：张乃先，男，1960年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。被告：济阳县饲料公司，住所地济阳区济孙路**。诉讼代表人：济阳县饲料公司破产还债清算组。原告张乃先与被告济阳县饲料公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告的诉讼请求与(2021)鲁0115民初936号案件的诉讼标的是同一种类，且原告申请本案与(2021)鲁0115民初936号案件合并审理。为便于查清案件事实，提高审判效率，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0115民初936号案件审理。审判长 柳 民审判员 陈 文审判员 林圆圆二〇二一年三月十日书记员 杨 芬
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终163号 上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠、袁帅，山东守用律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）颜士庆，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人枣庄市市中区综合行政执法局因与被上诉人颜士庆行政强制一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人枣庄市市中区综合行政执法局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人枣庄市市中区综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月八日 书记员  赵倩文
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执153号 被执行人：付忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。 被执行人付忠伟犯非国家工作人员受贿罪一案，本院（2020）辽0403刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容是被执行人缴纳罚金7万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的缴纳罚金义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有银行和网络资金账户若干，本院已经冻结，扣划其银行存款和网络资金共计1067.54元并上缴财政，未发现其他可供执行的财产。本院对其采取了限制高消费的执行措施。 以上有冻结、查封裁定、查询回执手续等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二一年三月十一日 书记员 丁 霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执551号申请执行人柳希国，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省浚县。被执行人平洋，女，汉族，1988年2月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7891号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人平洋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人平洋名下有豫Ａ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平洋所有的豫Ａ×××**别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月九日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执551号:关于申请执行人柳希国与被执行人平洋民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初7891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人平洋至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人平洋名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人平洋所有的豫Ａ×××**别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。附：本院（2021）豫0102执551号执行裁定书1份。二〇二一年三月九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执941号皮大勇：皮大勇依据(2019)苏1324民特00341号民事裁定书向本院申请执行王洪根劳务合同纠纷一案，经本院执行，标的1130元，现已执行到位1130元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1号申请执行人：滑县新区恒运商行，住所地滑县新区津兰名郡楼下。经营者：刘振阳，男，1990年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人：牟晓辉，男，1987年8月25日生，汉族，住滑县。被执行人：刘祝静，女，1988年6月14日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县新区恒运商行与被执行人牟晓辉、刘祝静借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月2日依法作出（2020）豫0526民初540民事判决书，判决如下：“被告牟晓辉、刘祝静于本判决生效后十日内共同支付原告滑县新区恒运商行货款人民币203,315元及利息”。申请执行人滑县新区恒运商行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月4日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月5日、2021年3月3日，共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下有存款合计19777.65元，已发放至申请执行人；2.发现被执行人名下有位滑县区枫丹丽舍房产一套，本院已予以查封，申请执行人暂不要求处置；3.未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年3月3日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人牟晓辉、刘祝静拒不履行本院判决，本院于2021年3月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人牟晓辉、刘祝静拒不向本院申报财产。本院于2021年3月3日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年3月3日以当面谈话的方式告知申请执行人滑县新区恒运商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权183,537.35元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟晓辉、刘祝静负有继续向申请执行人滑县新区恒运商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月十二日书记员  李 鑫
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初398号原告：陈某某，男，1961年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：付某某，男，1964年5月10日出生，汉族，高安市人，住新余市渝水区。被告：刘某某，女，1960年5月3日出生，汉族，湖南醴陵市人，住新余市渝水区。原告陈某某（以下简称原告）诉被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人谢西岳到庭参加诉讼，被告付某某、刘某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本息103万元，其中本金50万元，利息53万元（两被告负连带责任）。二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月28日，两被告以做生意需要资金为由，提出向原告借钱，原告表示同意，并当即打款五十万元给被告付某某账上。被告付某某于2014年5月1日出具借条一张，写明利息2分。2015年3月28日，两被告又提出向原告借款，原告再次把五十万元打入被告付某某账上。被告付某某于当天出具借条一张，写明月息10%，由于被告长期未归还分文，原告便于2016年6月份对其中五十万元向新余市渝水区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告归还五十万元后，要求原告申请撤诉，但原告撤诉之后，被告对剩下的借款本息又拒不归还。至今被告尚欠本金五十万元，利息五十三万（第一笔借款自2014年5月1日至2016年5月1日止，利息为20万元；第二笔借款自2015年3月28日起至2020年2月28日止，利息三十三万元）。对上述借款本息，原告多次以电话等方式要求被告归还，但被告总是以各种借口，要求暂缓归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告付某某、刘某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、两条借条的复印件，证明被告曾经向原告借过两笔款，第一笔是2014年5月1日出借的，金额为500000元，年息2分，第二笔借款是2015年3月28日出借的，金额为500000元，月息为1分，第一笔借款本金已经归还，剩余200000万利息未付，第二笔借款未归还。三、第二笔借款的借条原件以及转账凭证，证明被告欠原告500000元本金及按照月息一分计算的利息。被告付某某、刘某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2014年4月28日，被告付某某因做生意需资金为由，向原告陈某某借款500000元，原告表示同意，并当即向被告付某某出借了500000元。2014年5月1日，被告付某某向原告出具借条一份，上载明借到“友家伍拾万年息2分”。2015年3月12日，被告付某某再次向原告陈某某借款，原告再次通过银行转账的方式向被告付某某出借人民币500000元。2015年3月28日，被告付某某向原告出具借条一份，上载明“今借到陈友家人民币伍拾万元，月息10%……”等字样。原告于2016年9月向新余市渝水区人民法院提起诉讼，要求被告付某某、刘某某归还第一笔借款500000元本息，后经双方协调，被告付某某答应归还500000元后，原告撤诉。但是，被告付某某仅归还了500000元借款本金，利息分文未还。后原告就第二笔借款500000元本息及第一笔借款利息，要求被告付某某、刘某某归还未果，原告遂诉至本院。另经审理查明，被告付某某出具借条上“陈友家”和原告陈某某为同一人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告付某某分两次向原告陈某某借款，原告陈某某亦按约分两次向被告付某某出借了相应的款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告付某某向原告出具借条两份，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告付某某向原告出具的第一份借条约定利息为年息2分、第二份借条约定利息为月息10%，以上约定均不符合交易习惯，本院认定第一笔借款利息为年息20%，第二笔借款年息为10%。经本院核算，被告付某某尚欠原告陈某某借款本金人民币500000元，第一笔借款利息200000元，第二笔借款利息245833元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告未能向本院提供证据证明被告付某某的借款用以夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，所以原告应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金人民币500000元及利息445833元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告付某某承担6460元，原告陈某某承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  胡红涛二〇二一年三月九日书记员  刘东琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执83号申请执行人：马双希，男，1953年3月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：史关保，男，1960年3月29日生，汉族，住内黄县。关于马双希与史关保买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史关保于本判决生效后十日内向原告马双希支付货款22800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告史关保负担。因史关保未按上述生效法律文书履行义务，马双希向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人史关保名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，不要求法院采取强制措施。无车辆等其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史关保负有继续向申请人马双希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年三月十一日书记员  刘旭灿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初546号 原告：王巧英，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市红桥区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被告：石磊，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王巧英与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧英及其委托诉讼代理人付军、被告石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令石磊偿还借款650000元；2.请求法院依法判令石磊自2020年10月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费等费用由石磊承担。事实与理由：王巧英与石磊系朋友关系。2010年5月至12月期间，石磊向王巧英累计借款650000元，王巧英均系以现金的方式将款项出借给石磊。经双方结算确认，石磊于2020年10月23日向王巧英出具还款承诺书一份，后该款项经王巧英多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 石磊未到庭，但以短信形式向本院陈述称，债务属实，会尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年5月25日至2010年12月31日期间石磊多次以现金形式向王巧英借款共计650000元。2020年10月23日，石磊向王巧英出具还款承诺书一份，认可借款650000元，约定利息三分，承诺于2020年10月30日偿还。出具承诺书后，石磊未偿还借款本息。 本院认为，石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。石磊欠王巧英借款本金650000元的事实，由王巧英提交的还款承诺书为证，本院予以采信。石磊未按约定还款，应向王巧英支付利息损失，对于王巧英要求自借款逾期之日即2020年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 石磊于本判决生效之日起十日内向王巧英偿还借款本金650000元； 二、石磊于本判决生效之日起十日内向王巧英支付利息（自2020年10月31日起至实际还清之日止，以实际尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，诉讼保全费3770元，由石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年三月五日 书记员  王雪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民申1号 再审申请人（原审被告）：王孝琴，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泯勋，系四川省内江市东兴区。 被申请人（原审原告）：曾令君，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人王孝琴因与被申请人曾令君民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王孝琴申请再审称：曾令君虽提供了王孝琴2014年7月15日出具的《借条》，但其并未实际转款给王孝琴，故该借款并未实际发生。而2017年3月6日王孝琴出据给曾令君的《承诺书》，也是王孝琴在被曾令君非法限制人身自由的情况下出据。在原审中，曾令君并不能提供其转账给王孝琴的转款凭据，故原审支持其诉讼请求系认定事实不清。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并改判支持王孝琴不承担还款责任。 本院经审查认为，本案系曾令君诉请王孝琴偿还借款及利息，案由为民间借贷纠纷。曾令君在原审诉讼过程中，提交了王孝琴2014年7月15日向其出具的《借条》、2017年3月6日向其出具的《承诺书》、曾令君银行卡的交易流水等证据，能够形成完整的证据链，对双方间借贷关系的成立具有高度盖然性。王孝琴对《借条》和《承诺书》的真实性无异议，主张《承诺书》系受曾令君威迫所写，但未提交有效证据予以证明，亦未申请撤销该《承诺书》。据此，原审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，判决王孝琴偿还曾令君借款本金及利息并无不当。另，王孝琴在原审判决后，并未依法提出上诉，视为其接受了原审判决结果，现无新证据出现的情况下提出再审申请，王孝琴的再审理由不能成立。 综上，王孝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人王孝琴的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年三月十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终529号上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：潘某1，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：林某，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：潘某2，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：潘某3，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人陈某、潘某1因与被上诉人林某、原审被告潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某、潘某1上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回林某对陈某等的诉讼请求；由林某承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由:1.林某的起诉已经超过了法定诉讼时效的规定,依法应当判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定诉讼时效期间从“知道或者应当知道权利被侵害时”起计算。林某在诉状中明确了“当时口头讲2013年4月份付款到了2013年4月份要钱没给。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释(2008)11号)第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”至此,林某应当知道其权利已经被侵害了,诉讼时效应当开始计算至2015年4月份为止,林某起诉已经超过了当时法定的二年诉讼时效。林某诉状中写明“不料2015年潘复宝病故,花生钱要不来”，更进一步自认了其更已经知道了其权利被侵害了，也进一步自认了再次超过了法定的诉讼时效。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”2.林某所诉潘复宝欠其花生钱的事实不清、证据不足,陈某等依法不应该予以偿还。如质证中所述,林某提供的证据是潘复宝当年给所有卖花生的人的收据,而不是欠条。无论是否欠款均没有收回。只能证明林某曾经卖给过潘复宝花生,不能证明存在欠款。3.陈某等等没有继承过任何遗产,没有偿还义务。作为收花生的潘复宝的继承人,陈某等对于潘复宝所欠债务依法应当在陈某等所继承的遗产范围内偿还。而潘复宝2015年病故时实际上没有遗产,陈某等也没有继承过,因此林某主张的所谓“花生钱”债务即使真的存在,即使没有超过法定诉讼时效,陈某等也没有偿还义务，林某也没有提交任何证据证明陈某等人继承过任何遗产。林某辩称，潘复宝欠林某钱是真实的，这么多年来林某一直在要钱。潘复宝有遗产，继承人应当清偿。林某向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈某等偿还林某的花生米款14160元；2、陈某等偿还林某的花生米款产生的利息15220元。一审法院认定事实：潘复宝从事花生米收购经营，林某在2012年12月13日向潘复宝出售花生米，潘复宝向林某出具编号为0013848销售清单一份，该销售清单载明了销售日期、数量、单价、总价等内容。另查明，潘复宝于2015年病故。潘复宝的妻子陈某、儿子潘某1、潘某2、女儿潘某3系潘复宝的法定第一顺序继承人。一审法院认为，潘复宝从林某处购买花生米，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。林某履行了供货义务，购买方应按照约定支付相应货款。本案中，林某主张支付欠款14160元，有购买人出具的票据予以证实，故林某的主张具有事实和法律依据，予以支持。陈某等抗辩已支付货款，但其提供的单据与林某的单据虽然清单载明内容基本一致，但两份单据的时间及标号等均不一致，故其抗辩依据不足，不予采纳。陈某等抗辩林某的起诉已超过法定诉讼时效，但林某提供的证据能够证明林某在主张权利，故不予采纳。林某要求陈某等支付欠款利息，但未提供主张利息的依据，不予支持。林某主张购买花生米系潘复宝与潘某1共同购买，但未提供证据证明潘某1系购买人，不予采纳。因潘复宝已去世，该债务应由其法定第一顺位继承人陈某、潘某1、潘某2、潘某3在继承其遗产范围内向林某承担清偿责任，故陈某等应在其继承潘复宝遗产范围内向林某偿还欠款14160元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决一、陈某、潘某1、潘某2、潘某3判决生效之日起十日内在继承潘复宝遗产的范围内向林某清偿欠款14160元；二、驳回林某的其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由林某负担138元，陈某、潘某1、潘某2、潘某3在继承潘复宝遗产的范围内负担129元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。陈某、潘某1对一审判决查明的“林某在2012年12月13日向潘复宝出售花生米，潘复宝向林某出具编号为0013848销售清单一份，该销售清单载明了销售日期、数量、单价、总价等内容”有异议，对其余查明事实无异议，林某对一审判决查明事实无异议。经审查，陈某、潘某1虽有异议，但未提供充分证据予以证明，与本案查明事实及认证意见不符，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，林某主张潘复宝欠其花生米货款，提供了销货清单（0013848号）、录音予以证明，能够证明潘复宝欠其花生米货款14160元的事实。陈某、潘某1不予认可，提供了2014年12月13日销货清单原件予以反驳，经审查，该原件编号是“0013986”，时间及标号均与“0013848”号销货清单不一致，且陈某、潘某1对陈某与林某录音中关于还钱的相关讨论不能作出合理解释，故本院对其辩解不予采纳。陈某、潘某1认为林某的起诉已超过法定诉讼时效，但林某提供的证据能够证明林某在主张权利，其起诉并未超过法定诉讼时效。故一审判决陈某、潘某1等在继承潘复宝遗产的范围内向林某清偿欠款14160元并无不当，陈某、潘某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，陈某、潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某、潘某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月八日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1303号原告：李冬平，女，1973年1月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省天门市。被告：武汉市华武决体育文化有限公司，住所地：武汉市硚口区一清路**竹叶海嘉园******。法定代表人：何欢。原告李冬平与被告武汉市华武决体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月13日，原告李冬平以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李冬平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬平负担。审判员 谈  毅二〇二一年三月十五日书记员 刘曾茜子
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢285号 申请执行人杜付业 被执行人张银锋、朱海波、方正 本院在执行申请人杜付业申请执行与张银锋、朱海波、方正（2012）杭萧商初字第04947号民间借贷纠纷一案中，张银锋、朱海波、方正已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初562号 解除保全申请人：潍坊华一饮料有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**内**楼501。 法定代表人：宋守卫，总经理。 被申请人：山东鲁鸿天然气有限公司，住，住所地：昌乐县城南街道办事处宝通街**/div> 法定代表人：韩继深，董事长。 被申请人：新奥燃气发展有限公司，住所地：，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路北凤道交口)。 法定代表人：王玉锁，董事长。 解除保全申请人与被申请人供用气合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出(2021)鲁0725民初562号民事裁定，冻结了被申请人名下银行账户。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁鸿天然气有限公司、新奥燃气发展有限公司名下银行账户的查封。 案件申请费920元，由潍坊华一饮料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 政 二〇二一年三月十日 书记员 王亚楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1457号申请执行人：柳清华,男性,1989年8月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘成，男性,1971年1月3日生，汉族，住营口市站**。杨艳娟，女性,1962年11月1日生，居民身份证号码2108111962********，汉族，住营口市站**水御兰庭50甲2-19东。本院在执行申请执行人柳清华与被执行人刘成、杨艳娟借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1457号案件的执行。终结（2020）辽0802执1457号案件中对被执行人刘成、杨艳娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇审判员  赵阳审判员  冯军二〇二一年三月十二日书记员  吕雷
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初37号   原告：张某，男，满族，1984年6月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉X**公司伊通分公司，住所地伊通镇。   法定代表人：宋某，经理。   委托诉讼代理人：王某，公司财务部主任。   被告：吉林XXX公司，住所地长春市。   法定代表人：李某，执行董事。   委托诉讼代理人：骆某，公司职员。   被告：肖某，男，汉族，1959年12月12日出生，住吉林省榆树市。   原告张某与被告吉X**公司、吉林×××公司、肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张贵某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费2165元（减半收取），由张某负担。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年三月九日   书  记  员   朱芳芳      1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执37号之二 申请人：吴小六，女，汉族，1973年05月08日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周文富，男，汉族，1975年10月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文富在贵州省农村信用社联合社2939020001020102322xxxx账户内存款人民币421125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月五日 书记员  韦 臣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12861号 中国银行股份有限公司佛山分行、刘伟健： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘伟健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3036民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本案执行费645元。 执行过程中，经本院督促，被执行人于2021年1月4日向中国银行约定还款账户存入26478.49元，本院予以扣划。又于2021年3月3日向本院执行款账户汇入余款33780.14元，合共60258.63元。其中包括执行款59613.63元以及执行费645元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保24号申请人：颉墨（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：梅沙，执行董事。委托诉讼代理人：万力，北京虎诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。被申请人：鸿齐（北京）国际文化传播有限公司。法定代表人：杨**，职务不详。申请人颉墨（北京）科技有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鸿齐（北京）国际文化传播有限公司名下银行账户×××（开户行中国建设银行股份有限公司），账户冻结金额为448750元。申请人颉墨（北京）科技有限公司于2021年3月1日提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，颉墨（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿齐（北京）国际文化传播有限公司名下银行账户×××（开户行中国建设银行股份有限公司），账户冻结金额为448750元。案件申请费2764元，由颉墨（北京）科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月一日法官助理 于雪娟书 记 员 李京京
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初41号 原告：舟山市庆峰婚庆服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路**春天广场****。 法定代表人：邱峰。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：上海亿啼广告有限公司，住所，住所地上海市长宁区武夷路********div> 法定代表人：楚长利。 本院在审理原告舟山市庆峰婚庆服务有限公司与被告上海亿啼广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告舟山市庆峰婚庆服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市庆峰婚庆服务有限公司申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市庆峰婚庆服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市庆峰婚庆服务有限公司承担。 审判员  邱平杰 二〇二一年三月三日 书记员  王 萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初614号 原告：简某，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇外西街**附**。 被告：唐某，女，1975年8月11日出生，汉族，住所，住所地四川省威远县新店镇新和村****div> 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。 原告简某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告简某于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告简某自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告简某撤回起诉。 案件受理费130元由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二一年三月八日 书记员  胡国源
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初477号原告：陈张松，男，1951年3月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：孙飞，男，1978年1月27日生，汉族，住启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。本院在审理原告陈张松与被告孙飞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈张松于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈张松的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈张松撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 姚桢荣二〇二一年三月十一日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124财保67号   申请人：冯岸，男，1968年11月2日出生，汉族，土建工人，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县花园小区******。   被申请人：肖乾其，男，1970年11月8日出生，汉族，建筑承包商，住四川省资阳市雁江区，现住，现住新疆维吾尔自治区泽普县天伦乐园**小区******div>   申请人冯岸于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人肖乾其名下银行存款490000元予以冻结，或查封、扣押被申请人肖乾其名下等额其他财产。申请人冯岸在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额490000元。   本院经审查认为，申请人冯岸的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人肖乾其名下银行存款490000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人肖乾其名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。   案件申请费2970元，由申请人冯岸负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张       磊   二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   艾力牙尔江·艾力江