文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6166号原告：秦应丰，女，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市梁平区。被告：陈良军，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告秦应丰诉被告陈良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦应丰、被告陈良军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦应丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈良军偿还原告秦应丰借款23200.00元及资金占用利息2128.00元（利息从2020年11月起按同期银行贷款年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日被告陈良军因没有钱还网贷，找原告秦应丰借款12000.00元用来还贷款，出具借条一张并亲笔签字捺印；2019年8月30日被告因送女儿上学又找原告借款2000.00元，原告通过微信转账借给被告2000.00元；2019年10月8日被告因交公租房房租找原告借款9200.00元，出具借条一张并亲笔签字捺印。以上三笔借款原告多次催收，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈良军辩称，1、2019年2月11日借款12000元，原告说要求被告与其拿结婚证，我与原告于2019年2月14日登记结婚，当时我们有门市，我在2019年2月18日通过支付宝的转账2000元给原告，剩余10000元是通过现金陆续还给原告的。在2019年3月的时候门市到期，我没有钱缴纳租金，由原告出资26000元缴纳租金，共同经营以偿还双方婚前的债务。2019年5月原告就起诉要求与被告离婚，2019年7月24日开庭，判决不准离婚。2019年8月5日，原告协商我离婚，我说我出具的12000.00元的借条需还给我，12000.00元的借条是2019年2月11日出具的，8月5日我们协议离婚，原告说欠条在其姐姐处，离婚后给我，过后我问原告，原告说欠条丢了。2、离婚后，原告聘请我经营门市，付2000.00元工资加提成，原告未支付我工资。我女儿于2019年8月上学，我在原告处预支2000.00元。3、9200.00元是公租房的费用，公租房在5月份申请，9月份审批通过，我问原告是否要这房子，原告说要，但是我没有钱，原告就缴纳了9200.00元，要求我向原告出具借条。公租房的押金是2000.00元、租金是7200.00元，现在公租房的合同及押金的票据在原告处，房子拿到后，原告与案外人私下协商将房子对换，原告取得该公租房一年的使用权。现在原告住在对换的公租房里，我还花了1020.00元用于支付吊顶工人的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年1月22日，被告向原告借款4000.00元。2019年2月11日，被告向原告借款8000.00元。上述两笔借款共计12000.00元，由被告于2019年2月11日向原告出具借条一份，并约定2019年8月11日前还清。2019年2月14日，原、被告登记结婚。2019年2月18日，被告通过支付宝向原告转账2000.00元。2019年4月28日，被告通过微信向原告还款1000.00元。2019年8月5日，原、被告协议离婚。2019年8月29日，原告通过微信现被告转账2000.00元。2019年10月8日，被告因交纳公租房租金，在原告处借款9200.00元，并由被告向原告出具借条一份。由于被告未偿还借款，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，通过本院查明的案件事实，原告起诉的款项由以下三部分组成：2019年2月11日的借条、2019年8月29日的转款2000.00元、2019年10月8日的借条。现对上述三部分作如下认定：一、被告于2019年2月11日向原告出具的12000.00元的借条，款项来源于原告于2019年1月22日向被告的转款4000.00元、于2019年2月11日的转款8000.00元，该两笔借款被告予以认可，应当认定原、被告之间对2019年2月11日借条所载明的借款合同关系成立生效。被告在庭审中抗辩，该借条中所载明的借款12000.00元，于2019年2月18日通过支付宝还款2000.00元，剩余10000.00元在双方婚姻存续内以现金方式向原告偿还，原告对被告的抗辩主张予以否认。本院结合原、被告的陈述及举证，对被告于2019年2月18日向原告的转账2000.00元认定为还款，对被告以现金方式还款10000.00元的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采信。2019年4月28日，被告通过微信向原告转款1000.00元，原告认可系被告的分期还款，故该1000.00元应从借款总额中予以扣除。故2019年2月11日借条中，被告尚欠原告借款本金为9000.00元。二、2019年8月29日，原告通过微信向被告转账2000.00元。该2000.00元发生在原、被告离婚后，原告在转款时备注为被告女儿上学之用，被告辩称该款项系离婚后帮原告照看门市的工资，属于预支，因被告未提供相关证据予以证明，本院认定原、被告之间对该笔转款，系借款合同关系。三、被告于2019年10月8日向原告出具的9200.00元的借条，该款项系被告公租房之用，被告予以认可，故本院依法认定原、被告之间对该笔借款的借款合同关系成立生效。通过对上述款项的认定，截止一审法庭辩论终结前，被告尚欠原告的借款本金为9000.00元、2000.00元、9200.00元，共计20200.00元。原告主张的资金占用利息，实为主张的逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。因双方未约定借款利率，对原告主张的资金占用损失，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告向本院主张权利时开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈良军于本判决书生效后十日向原告秦应丰偿还借款本金20200.00元及逾期还款违约责任（逾期还款违约责任自2020年11月17日起以借款本金20200.00元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.20元，减半收取216.60元，由被告陈良军负担155.00元，原告秦应丰负担61.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二一年三月一日书记员 蒋凌欣