wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4575号申请执行人马世起，男，汉族，1948年12月4日出生，住天津市津**。被执行人天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营工业区。法定代表人：赵世洋，总经理。被执行人李志鹏，男，汉族，1984年9月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人韩树仁，男，回族，1944年10月23日出生，住天津市津**。被执行人韩树强，男，回族，1947年6月16日出生，住天津市津**。被执行人韩树春，女，回族，1950年1月15日出生，住天津市今年内区。被执行人韩树雅，女，回族，1955年4月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人韩树君，女，回族，1955年4月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人韩树民，男，回族，1959年5月23日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人马世起与被执行人天津市小站房地产开发有限公司、李志鹏、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执2287号之一申请执行人：黄方振，男，1977年01月21出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王昌青，男，1981年04月26出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人黄方振与被执行人王昌青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初1896号民事判决书已经发生法律效力，王昌青未按照上述生效法律文书履行义务，黄方振向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王昌青名下仅有零星存款。2.查明被执行人王昌青所有的北京现代牌（豫Ｎ×××**），本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人王昌青所有的位于民权县人民路××南侧盛世名门××楼××单元××室（房产证号码：**××**）的房产本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王昌青所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王昌青负有继续向申执行人黄方振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月四日书记员  白晨光
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初558号原告：芦连和，男，1955年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郭永平，男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：程继文，女，1956年12月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告芦连和与被告郭永平、程继文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦连和到庭参加诉讼，被告郭永平、程继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦连和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款26,000.00元，并自2018年1月30日起至借款清偿完毕之日止给付利息，利息按照月利率1.5%计算；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由:程继文系郭永平岳母。2016年郭永平从原告处借款26,000.00元，并出具借据一枚，程继文作为担保人。此款约定2018年12月30日之前结清，但经多次催要未予偿还。程继文于2019年6月5日出具情况说明一份，同意继续为此笔借款承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判决。郭永平、程继文未到庭答辩亦未提交书面答辩状。芦连和为支持其主张向本院提交借据一枚，情况说明一份，用以证明欠款的事实,依法予以采信。经审理查明：2016年1月30日，郭永平向芦连和借款人民币20000元，同日为芦连和出具一枚26000元的借条。此借条约定还款时间为2018年12月30日，程继文在担保人处签名。2019年6月5日，程继文出具情况说明一份，同意继续为此款承担保证责任直至此笔借款及利息还清为止。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。芦连和提供借条一枚能够证明双方借款事实的存在。结合其庭审中的陈述，本院认定借款本金为20000元，剩余6000元为2016年1月30日至2018年12月30日期间的利息，经核算月利率为0.857%。郭永平为芦连和出具的借条未约定逾期利息，逾期利息按期内利息计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。故程继文出具的情况说明的担保期间为主债务履行期满6个月。至起诉之日，程继文对上述欠款担保的保证期间已经经过，程继文无需承担担保责任。程继文、郭永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭永平于本判决生效后5日内给付芦连和欠款人民币26，000.00元，并自2019年1月1日起，按照借款本金20,000.00元、月利0.857%计算给付借款利息至借款清偿完毕止之日。二、驳回郭永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元由郭永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年二月二十二日书记员 宋艳艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1250号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：刘春栋，男，汉族，1985年8月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人刘春栋经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初10890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘春栋的一审诉讼请求。事实与理由：刘春栋于2019年11月1日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽之后刘春栋向其发送了解除合同通知并撤回仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。刘春栋答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘春栋向一审法院起诉请求：1.判令宏伟公司支付其2019年8月1日至2019年11月1日工资30000元；2.判令宏伟公司支付其2018年9月5日至2019年11月1日的经济补偿金15000元（10000元/月×1.5个月）；3.判令宏伟公司向其支付押金5000元。审理中刘春栋撤回了第1项、第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：判令宏伟公司支付其2018年9月5日至2019年11月1日的经济补偿金14934元（9956元/月×1.5个月）。一审法院认定事实：刘春栋在宏伟公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。2018年10月开始，宏伟公司为刘春栋缴纳社会保险。根据刘春栋提供的银行交易明细，2018年10月至2019年7月，其实发工资分别为：10206.83元、6933.53元、9312.33元、16144.19元、10445.56元、15411.88元、7902.49元、9933.19元、7053.83元、6211.78元。宏伟公司支付了刘春栋至2019年7月为止的工资。2019年11月1日，刘春栋向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月4日工资30000元；2、经济补偿金15000元；3、押金5000元。2020年1月5日，刘春栋向宏伟公司寄送解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2020年1月7日签收该通知。2020年2月28日，刘春栋撤回了仲裁请求。2020年3月19日，刘春栋又向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与第一次仲裁相同。仲裁委于2020年7月16日分别作出裁决。澄劳人仲案字[2020]第1035-1号仲裁裁决认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。刘春栋于2019年11月1日申请仲裁主张经济补偿金，但未在首次申请仲裁之前履行上述告知程序，故对其主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。刘春栋不服该裁决，诉至法院。2020年7月16日作出的澄劳人仲案字[2020]第1035-2号仲裁裁决认定宏伟公司拖欠刘春栋2019年8月1日至10月31日期间的工资，裁决宏伟公司一次性支付刘春栋工资29868元。双方对该份裁决均未起诉。以上事实，有刘春栋提供的个人参保证明、银行交易明细、劳动合同、快递单、解除劳动关系通知、签收凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘春栋通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，刘春栋以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。刘春栋虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁阶段采取了补正措施，撤回了仲裁申请，向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。根据刘春栋提供的工资银行流水，法院对刘春栋主张的按每月9956元工资的标准计算经济补偿予以支持。根据刘春栋的工作年限，宏伟公司应支付刘春栋经济补偿金14934元（9956元/月×1.5个月）。宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘春栋经济补偿金14943元。案件受理费减半收取5元（刘春栋已预交），由宏伟公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为：宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者刘春栋支付劳动报酬，事实清楚，刘春栋可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然刘春栋于2019年11月1日申请仲裁时，未履行告知程序，但刘春栋在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2020年3月19日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，刘春栋已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月九日书记员 缪玲娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执27号郭喜荣、南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处：郭喜荣与南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处行政纠纷一案，申请执行标的共计721916元。经本院立案执行，2021年1月19日南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处向法院账户汇入执行款200933元，2021年3月2日南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处向法院账户汇入执行款530602元。申请执行人郭喜荣共计领款721916元，剩余案款9619元交付执行费。至此，郭喜荣向本院申请执行的（2019）豫1302行初180号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年三月四日书记员  段瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7981号原告：宋林玲，女，1960年7月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱剑华，江苏上隆律师事务所律师。被告：盛世禹，男，1993年7月3日出生，蒙古族，住浙江省长兴县。原告宋林玲与被告盛世禹健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋林玲的委托诉讼代理人朱剑华到庭参加诉讼。被告盛世禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋林玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计335919.63元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日7时15分许，盛世禹驾驶电动自行车与走下公交车的其发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：盛世禹负事故的全部责任，其不负事故责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。盛世禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过等事实及责任认定与宋林玲陈述一致，本院予以确认。2.2020年8月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人宋林玲T11、L2椎体损伤评定为九级残疾；其右踝损伤评定为十级残疾。被鉴定人宋林玲的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。宋林玲预付了鉴定费3060元。3.关于医疗费，本院确定为54795.07元。4关于住院伙食补助费，宋林玲主张810元（30元/天×27天），本院予以确认。5.关于营养费，本院确定为3600元（30元/天×120天）。6.关于护理费，本院确定为9600元（80元/天×120天）。7.关于残疾赔偿金，宋林玲主张245794.56元[（24657+5703）元/年×1.84×20年×22%]，本院予以确认。8.关于精神损害抚慰金，本院确定为11000元。9.关于交通费，宋林玲主张320元，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于宋林玲的损失：医疗费54795.07元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金245794.56元、精神损害抚慰金11000元、交通费320元，以上共计325919.63元，由盛世禹全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：盛世禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋林玲支付赔偿款325919.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费600元、鉴定费3060元，三项合计5840元，由宋林玲负担174元，由盛世禹负担5666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  葛宏锴人民陪审员  唐忻画人民陪审员  过秋燕二〇二一年三月四日法官 助理  程 义书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执81号申请执行人：郭爱云，女，汉族，1979年9月25日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：孟凡军，男，汉族，1964年6月28日出生，住新乡市凤泉区。郭爱云与孟凡军人格权一案，本院作出的（2020）豫0704民初621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告孟凡军于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱云各项损失17079.09元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭爱云向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡军负有继续向申请执行人郭爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年三月四日书 记 员  石太芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初411号 原告：杨继宏，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：阳大民，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南卓崇置业发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路**。 法定代表人：卿春林。 原告杨继宏诉被告湖南卓崇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨继宏以与被告达成和解为由于2021年3月4日向本院申请撤回对湖南卓崇置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告杨继宏自愿申请撤回对被告湖南卓崇置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继宏撤诉。 案件受理费50元，由原告杨继宏负担。 审判员  殷飞龙 二〇二一年三月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保51号申请人：王金红，女，汉族，1975年6月2日生，住新安县。被申请人：李晓，男，汉族。1975年9月26日生，住新安县。被申请人:师云侠，女，汉族，1977年12月16日生(系李晓妻子)，住新安县。关于王金红与被申请人李晓、师云侠为民间借贷纠纷一案，申请人王金红于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李晓、师云侠名下的所有银行卡（保全金额40万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王金红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓、师云侠在金融机构的存款40万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月二日书记员  裴鲜营
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初983号原告：张明进，男，1974年3月1日出生，汉族，住固始县。被告：齐传河，男，1969年5月11日出生，汉族，住固始县。被告：刘秀，女，50岁左右，住固始县。原告张明进诉被告齐传河、刘秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张明进于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张永革二〇二一年三月四日书记员  王怡珺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执528号之二申请执行人：闫成林。被执行人：禚昌恒，男，汉族，1963年05月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禚昌恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禚昌恒在中国工商银行账户内存款人民币154028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初853号原告：侍楷，男，1990年8月11日，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：林金荷，女，1968年8月10日，汉族，居民，住灌南县。原告侍楷与被告林金荷租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告侍楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侍楷撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年三月八日书记员  丁英姿法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执303号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李贵兴,男,1993年06月06日出生,住贵州省黔西县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李贵兴危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初752号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李贵兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行李贵兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人李贵兴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李贵兴暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执303号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年三月四日 代书记员 梁永波
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初581号原告：王和义，男，1950年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：付光辉，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王和义与被告付光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告王和义于2021年3月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王和义在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王和义承担。审判员  欧银香二〇二一年三月二日书记员  任志东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2858号 原告：白希通，男，1955年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市马屿镇祥瑞村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：潘承浩。 本院在审理原告白希通与被告瑞安市马屿镇祥瑞村股份经济合作社运输合同纠纷一案过程中，原告白希通于2021年3月8日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告白希通申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白希通撤回起诉。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月八日 代书记员 林晓雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初655号原告：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路**。法定代表人：许继文，董事长。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：张俊岭，女，1966年4月29日出生，汉族，现住。第三人：淄川区松龄路街道城三社区居民委员会，住，住所地淄川区淄城东路**/div>法定代表人：仇冬，主任。原告淄博金星房地产开发有限公司与被告张俊岭、第三人淄川区松龄路街道城三社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淄博金星房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博金星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2644.00元，减半收取计1322.00元，由淄博金星房地产开发有限公司负担。审判员  黄衍凯二〇二一年三月二日法官助理徐路超书记员伊伶慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2807号申请执行人：胡变香，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：康少锋，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行胡变香申请执行康少锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡变香与康少锋自愿达成和解协议，协议如下：1、康少锋于2021年2月28日先偿还2万元，剩余款项从2021年开始，每年12月30日前偿还5万元，直至偿还完毕为止，利息部分胡变香自愿放弃。2、如被执行人康少锋未按协议履行，申请人则按照原判决恢复执行。现申请执行人胡变香向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2807号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十日书记员  黄晓栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2282号原告：马菁菁，女，1991年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈河区。被告：沈阳翔泰教育信息咨询有限公司，住所地皇姑区昆山西路**1-28-1。法定代表人：单丽娜。原告马菁菁诉被告沈阳翔泰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马菁菁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马菁菁撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年三月二日法官助理刘子祎书记员果佳旭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执405号 申请执行人：郭宁，男，1982年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟彬，男，1981年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人郭宁与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初8号民事判决书所确定的义务，现依法冻结被执行人工资收入，还款期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执405号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二一年三月二日 书记员冯庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢233号   申请执行人：郭春红，男，1978年01月01日出生，汉族，住新疆石河子市。   被执行人：乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：郭丽萍，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2029)新0104民初6339号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32850.0元，执行费393.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   杨永虎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1587号原告：盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：裴天艳。诉讼代理人：聂艳。被告：万永几，男，1982年12月26日生，住贵州省盘州市。被告：杨云春，1984年11月8日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告盘县农村信用合作联社与被告万永几、杨云春金融借款合同纠纷一案中，原告盘县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘县农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费436元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员 牛 灿二〇二一年三月三日书记员 秦薪薪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3421号申请执行人：季友朋，男，1948年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙宝龙，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。申请执行人季友朋与被执行人孙宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费159元及公告费560元，共计719元，并负担案件申请执行费。本院于2020年11月11日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年11月25日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足、无不动产、无有价证券等可供执行财产，名下登记有牌照号为津ＲＤ××**号、冀ＪＮ××**号汽车各一辆。本院于2020年12月22日对被执行人名下银行账户1个进行了冻结，冻结期限为2020年12月22日至2021年12月21日，后又对被执行人网络资金（余额不足）进行了冻结，冻结期限分别为2020年12月5日至2021年12月4日（45.3元）、2020年12月22日至2021年12月21日（20元）、2021年2月20日至2022年2月19日（20.2元）；于2020年11月19日对被执行人牌照号为津ＲＤ××**号汽车进行了查封（未实际控制），查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日；另于2020年11月13日委托沧州市泊头市人民法院至被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；因被执行人下落不明，故未对其采取司法拘留措施，申请执行人不申请扣划已冻结的存款，已查封的汽车因未实际控制，不具备处置条件，申请执行人亦不申请处置。又分别于2020年12月5日、12月21日、2021年1月7日、2月1日、2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月26日本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二一年三月一日法官助理周洪太书记员李响附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初445号之二 解除保全申请人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路**金融大厦。统一社会信用代码：9137030078233491XA 负责人：刘建辉，经理。 被申请人：田茂起，男，1965年10月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人太平财产保险有限公司淄博中心支公司与田茂起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0321执保188号执行裁定，对田茂起银行存款65406.82元予以冻结或查封其相应价值的财产。因该案处于调解履行过程中，被申请人田茂起被查封的中国农业银行62×××73账号用于偿还银行贷款，申请人于2021年3月4日向本院申请解除对其账号的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人田茂起在中国农业银行62×××73账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二一年三月五日 书记员  李铭昕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初978号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：吕国锋，男，1965年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告吕国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月八日法官助理张明燊书记员曲媛媛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初806号原告：宋某，男，满族，1991年出生，住开原市。被告：王某某，男，满族，1968年出生，住开原市。原告宋某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。诉讼费61元，减半收取30.5元，由原告宋某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年三月九日书 记 员  张 瑜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执378号之一被执行人：赵东方，男，汉族，1985年11月16日生。居民身份证号码4105231985********，住汤阴县任固镇苏胡村458号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵东方在中国建设银行6217002200016342675_156_1账户内存款人民币13775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年三月二日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执444号之一申请执行人：仝朝辉，男，1987年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：张银辉，男，1981年11月24日生，汉族，住登封市。被执行人：高晓军，男，1983年6月22日生，汉族，住登封市。被执行人：董慧武，男，1983年10月12日生，住登封市。关于仝朝辉申请执行张银辉、高晓军、董慧武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初330号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款50000元，并支付相应利息及费用（具体金额按调解书另算）。因三被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令；3、2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月8日，通过网络查控系统对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除将被执行人张银辉名下豫Ａ×××**机动车、被执行人高晓军名下豫Ａ×××**机动车予以查封（因未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2021年2月7日，到登封市不动产登记中心查询三被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年2月7日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询三被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年2月8日，到郑州市不动产登记中心查询三被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；8、决定对三被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于三被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执444号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  王帅军
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初706号原告：郇延超，男，1963年11月30日出生，汉族，住肥城市。被告：姜顺利，女，1960年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告郇延超诉被告姜顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郇延超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郇延超申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郇延超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郇延超负担。审判员 梁 伟二〇二一年三月四日书记员 武婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3597号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西一社会信用代码91411400788097484Q。法定代表人：张卫东，职务：董事张。被执行人商丘正东地产有限公司，住，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西一社会信用代码91411400071393884D。法定代表人：张卫东，职务：董事长。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12685号民事判决书，已发生法律效力。因商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市昊坤房地产营销策划公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3597号案的本次执行程序。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月五日书记员 孙 达
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初524号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：宁波甬勤农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县岔路镇岔路村后柴**。被告：张雪勤，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告何炜与被告宁波甬勤农业开发有限公司、张雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何炜向本院提出诉讼请求：1.被告宁波甬勤农业开发有限公司立即归还借款1万元，并支付利息（按月利率2%从2021年1月3日暂计算借款本金还清之日止）、违约金2000元，共计12000元；2.被告张雪勤承担担保偿还责任；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：原出借人何志旦于2020年9月3日出借给被告宁波甬勤农业开发有限公司1万元人民币，月利率为2%。在甬勤公司金华分公司签订借款协议书，明确约定法人张雪勤对合同履约担保，同时被告以现金方式收到借款。2020年9月27日甬勤金华分公司经营异常被工商局注销营业执照，未通知何志旦，借款2020年11月7日到期后，被告以各种理由推诿未还款。原出借人何志旦是老年人，因疲于催讨，是原告何炜的父亲，于2021年1月8日将债权转让给何炜，签订债权转让协议，并以短信方式通知送达被告，以便实现债权。现根据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告宁波甬勤农业开发有限公司、张雪勤在向原告等不特多数人进行借款时存在高息引诱吸储情形，同时在借期届满后未能及时清偿，且目前被告公司已撤离原住所地去向不明，其借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二一年三月一日代书记员 王文霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执280号申请执行人：姜艳，女，1965年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人姜艳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8841号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8841号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3702号申请执行人:刘志军，男，1977年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李西勇，男，1979年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于刘志军与李西勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）苏1311民初13号民事判决书已生效，因李西勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李西勇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人李西勇名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月22日前往被执行人住址进行调查，据走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李西勇列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为475400元，现已强制执行到位0元，尚有475400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李西勇其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十一日书记员  徐梦晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1086号原告：开原市禾田驾培学校有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村。统一社会信用代码：912112820927223849。法定代表人：崔芷境，该公司经理。委托诉讼代理人：崔传强，该公司副经理。被告：陶卓，男，28岁，住开原市。原告开原市禾田驾培学校有限公司与被告陶卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告开原市禾田驾培学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市禾田驾培学校有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雪凌二〇二一年三月九日书记员  朱 娆
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执115号 申请执行人:高宗斌，男，生于1978年1月17日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 被执行人王贵平，男，生于1976年1月24日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********。 申请执行人高宗斌与被执行人王贵平民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2015）柞民初字第00472号民事调解书已发生法律效力。被执行人王贵平逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人高宗斌向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息。本案于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人王贵平无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人常年不在住所地，无法取得联系。本院依法向被执行人操时勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人高宗斌终本约谈其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人借款本金5万元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年三月三日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  汪慧君
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执262号 关于张永起申请执行宋元元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4265号上诉人（原审原告）：王凤璋，男，1964年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**。负责人：臧涛，该局局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，男，该单位工作人员。上诉人王凤璋因与被上诉人沈阳市和平区房产局（以下简称“和平区房产局”）、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司（以下简称“第二经理公司”）人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王凤璋上诉请求：1.撤销（2020）辽0102民初14929号民事裁定，裁定沈阳市和平区人民法院对本案予以审理；2.二被上诉人承担本案诉讼费用。和平区房产局、第二经理公司辩称，同意一审法院裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王凤璋向一审法院提出诉讼请求：一、判令和平区房产局、第二经理公司书面告知王凤璋每月从王凤璋工资中代扣代缴的住房公积金和应由和平区房产局、第二经理公司为王凤璋缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令和平区房产局、第二经理公司全额返还2013年4月至2018年8月期间由和平区房产局、第二经理公司每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令和平区房产局、第二经理公司全额支付2013年4月至2018年8月期间由和平区房产局、第二经理公司为王凤璋缴存的住房公积金款项及利息；四、判令和平区房产局、第二经理公司支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由和平区房产局、第二经理公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，王凤璋自入职至退休前系第二经理公司事业编身份人员，该单位在王凤璋退休前是事业单位（现已改制为企业），和平区房产局系第二经理公司主管部门，王凤璋、和平区房产局、第二经理公司一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现王凤璋为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，王凤璋的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回王凤璋的起诉。案件受理费5元，退还王凤璋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，王凤璋自入职至退休前系第二经理公司事业编身份人员，该单位在王凤璋退休前是事业单位（现已改制为企业），和平区房产局系第二经理公司主管部门，王凤璋、和平区房产局、第二经理公司一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现王凤璋为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，王凤璋的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理并无不当。综上所述，王凤璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月十日书记员 唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1477号原告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛华涛，系北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱，系北京国旺律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金力，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏闻，系该公司员工。原告北京西贝伦服饰有限公司诉被告沈阳商业城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告北京西贝伦服饰有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年三月二日书记员 孙彧闱
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724民初676号 原告：李亚林，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：孟维加，男，1987年4月1日生，汉族，住灌南县。 被告：高安市安驰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人：喻周辉，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省灌南县新安镇世纪尊园商业楼**楼**。 法定代表人：苏芹，总经理。 原告李亚林诉被告孟维加、高安市安驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，于2021年2月25日向原告李亚林送达催缴案件受理费通知。原告李亚林无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李亚林自动撤回起诉处理。 审 判 员 浦汉清 二〇二一年三月十日 法官助理 汤芳芳 书 记 员 陈璐璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终901号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：路中华，男，1975年4月22日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司(以下简称宏伟公司)因与被上诉人路中华经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回路中华的一审诉讼请求，并由路中华承担全部诉讼费。事实与理由：路中华于2019年11月1日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽路中华于2019年11月8日撤回仲裁申请并发送解除合同通知，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。路中华辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。路中华向一审法院起诉请求：1、要求宏伟公司立即支付他2019年8月1日至2019年11月8日工资30491元（9334元/月×3个月+9334元/30×8天）；2、要求宏伟公司立即支付他2012年6月至2019年11月经济补偿金70005元（9334元/月×7.5个月）。审理中路中华变更第一项诉讼请求为：要求宏伟公司支付他剩余3个月工资28002元(9334元/月×3个月)。一审法院认定事实：路中华在宏伟公司处工作，2012年6月开始，宏伟公司为路中华缴纳社会保险。宏伟公司支付了路中华至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。路中华在宏伟公司工作期间的月平均工资为9334元。2019年11月8日，路中华向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月9日签收。另查明：2019年11月1日，路中华曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出过仲裁申请，仲裁请求内容为：1.要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月1日工资39000元；2.要求宏伟公司支付经济补偿金128250元；3.要求宏伟公司支付押金5000元。2019年11月8日，路中华撤回该仲裁申请。上述仲裁申请未能送达给宏伟公司。路中华于2019年11月8日向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知以后，于2019年11月11日再次向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为要求宏伟公司支付：1.2019年8月1日到2019年11月8日的工资39000元；2.经济补偿金128250元；3、押金5000元。仲裁庭审中，路中华放弃了第3项仲裁请求。劳动仲裁委于2020年3月9日作出澄劳人仲案字（2020）第1-1号仲裁裁决书，裁决对路中华要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2020）第1-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付路中华工资28002元。路中华对第1-1号、第1-2号仲裁裁决书均不服，故诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。路中华主张宏伟公司拖欠其三个月工资，根据路中华的工资支付周期，结合路中华提供的宏伟公司向他支付工资的银行交易明细，最后一笔工资于2019年8月27日发放，法院对路中华的主张依法予以采信。路中华与宏伟公司的劳动合同中约定的月工资为2020元，明显低于其每月实发工资金额，故工资标准可参考实发的月平均工资。路中华的月平均工资为9334元，故宏伟公司应当支付路中华2019年8月1日至2019年10月31日3个月的工资28002元(9334元/月×3个月)。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，路中华通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，路中华以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。路中华虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。路中华主张的计算经济补偿的月工资标准为9334元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故法院予以尊重。根据路中华在宏伟公司工作的年限，宏伟公司应当支付路中华解除劳动合同的经济补偿金70005元（9334元/月×7.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付路中华工资28002元、经济补偿金70005元，合计98007元。案件受理费减半收取5元，由宏伟公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者路中华支付劳动报酬，事实清楚，路中华可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然路中华于2019年11月1日申请仲裁时，未履行告知程序，但路中华在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2019年11月11日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，路中华已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月二日书记员 黄 静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初400号之二申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被申请人：魏加增，住大连市旅顺口区。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人魏加增物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6，591元或查封其等值财产。申请人大连鑫晟物业管理有限公司向本院提供担保，担保财产为申请人名下账户存款6，591元，承诺如因保全错误造成不当后果，愿意承担法律责任。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏加增银行存款6，591元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费86元，由申请人大连鑫晟物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二一年三月九日书记员 王蕾蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初45号原告：余学宴，女，1981年10月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师。特别授权代理。被告：张再龙，男，1999年4月14日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：杨林涛，男，1988年9月1日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：禄劝宏丽建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6NJQYL15。法定代表人：刘荣明，经理。住所地：禄劝县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530100778587957H。法定代表人：吴立强，总经理。住所地：昆明市官渡区。原告余学宴与被告张再龙、杨林涛、禄劝宏丽建筑工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余学宴撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二一年三月三日书记员  陈德彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执330号申请执行人李朝灿，男，汉族，1981年11月25日出生。申请执行人刘彩云，女，汉族，1982年12月2日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人：谢小强，系该公司总经理兼执行董事。我院于2021年2月24日立案受理的申请执行人李朝灿、刘彩云与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年3月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月一日书记员  陈可仁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢37号申请执行人：何大川，女性，1938年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李小东，男性，1973年05月27出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行何大川与李小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小东未履行（2018）辽0203民初4607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小东银行存款622800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二一年三月五日书记员  蒋剑玺
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初446号原告：宋波，女，1967年6月14日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：吴雨霜，女，1992年9月12日出生，汉族，住，系原告女儿。被告：沈阳华瑞国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街****。法定代表人：史铭馨，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。被告：史铭馨，女，1979年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告宋波诉被告沈阳华瑞国际旅行社有限公司（以下简称“华瑞旅行社”）、史铭馨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人吴雨霜、被告沈阳华瑞国际旅行社有限公司及史铭馨的委托诉讼代理人杜响鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波诉称：2019年12月宋波委托案外人孙晶瑜代为联系购买2020年2月10日从沈阳至曼谷的飞机票，孙晶瑜向被告公司的工作人员孟玲了解到被告华瑞旅行社可以代售上述时间、行程的机票。被告公司于2020年1月7日、2020年1月15日向孙晶瑜出具了两张确认书，载明：行程为泰国酷鸟拼票6晚8日，成人机票2张，单价2800元，共计往返5600元，并要求将款项汇入被告公司工作人员史铭馨的银行账户上。上述确认单位章均加盖了被告公司的业务确认章。原告在抚顺市工商银行工作人员史铭馨的银行账户上汇款2800元，共计人民币5600元。后因疫情原因，宋波购买的2020年2月10日沈阳至曼谷的航班取消，事后原告多次与被告公司沟通往返机票的事宜，二被告均以各种理由推托。无奈原告于2020年10月10日起诉至法院，起初被告史铭馨以管辖异议提出，因原告汇款地点在抚顺市工商银行网上银行汇款，所以法院均以管辖异议驳回。后因原告起诉的是被告史铭馨个人，起诉的主体不对被法院驳回起诉。史铭馨是被告单位的股东也是法人，也承认该笔款项已经汇入本人账号，并承认该行为是公司的行为，该公司并未出票，所以给原告造成的损失应当予以返还。现原告诉至本院，请求判令二被告立即给付原告机票款5600元及利息300元、交通费400元、误工费500元，共计6800元；诉讼费由二被告承担。被告沈阳华瑞国际旅行社有限公司辩称：被告华瑞旅行社与原告之间不存在买卖合同关系，据了解原告系其代理人吴雨霜的母亲，而代理人吴雨霜在涉案机票交易期间系辽宁海陆航国际旅行社有限公司的法定代表人及股东，在其任职期间经常使用其母亲宋波的账号代海陆航公司对外付款，原告也表示过购票的时候并没有和被告直接联系过，都是通过辽宁海陆航国际旅行社有限公司的工作人员与被告联系的。因此，本案原告并非买卖合同的适格主体，请求法院查明案件事情，依法驳回原告的诉讼请求。被告史铭馨辩称：本案与我无关，（2020）辽0404民初2798号民事判决书已经确认了。经审理查明，被告史铭馨系被告华瑞旅行社的法定代表人。原告自述2019年12月其委托案外人孙晶瑜代为联系购买2020年2月10日从沈阳至曼谷的飞机票事宜，孙晶瑜了解到被告华瑞旅行社代售上述时间、行程的机票。被告华瑞旅行社于2020年1月7日、2020年1月15日向孙晶瑜出具了两张确认书，载明：行程为泰国曼谷酷鸟拼票6晚8日，成人基本团费单价2800元，并要求将款项汇入史铭馨的银行账户，上述确认单均加盖华瑞旅行社的业务确认章。原告依照孙晶瑜的告知分别于2020年1月7日、2020年1月15日向史铭馨中国工商银行账户汇款2800元，共计5600元。后因疫情原因，宋波购买的2020年2月10日深夜至曼谷的航班取消，原告未取得上述机票。本院认定的上述事实，有《确认书》、电子银行回单及双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其委托孙晶瑜代为联系购买机票事宜，被告华瑞旅行社向孙晶瑜出具了确认书，应当认定代为销售机票的主体为华瑞旅行社，原告根据确认书指示将购票款项支付至华瑞旅行社法人史铭馨的银行账户内，但因疫情原因航班取消，原告未取得其购买的机票，应视为双方合同解除，被告华瑞旅行社应当返还原告机票款5600元；关于原告要求被告给付利息一节，因双方对此未作约定，本院不予支持；关于原告要求被告给付交通费400元、误工费500元一节，因原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求被告史铭馨承担给付责任一节，因史铭馨为华瑞旅行社的法定代表人，其履行的系职务行为，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳华瑞国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告宋波机票款5600元；二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳华瑞国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二一年三月四日书记员  蒋 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保202号谷具清：申请人谷具清与被申请人陈玉强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1179号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谷具清向本院书面申请对被申请人陈玉强名下80000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈玉强在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陈玉强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈玉强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执16号申请执行人：乔**，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张向涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人乔**与被执行人张向涛房屋租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年11月5日作出的（2020）郑仲裁字第0306号裁决书已经发生法律效力。2021年1月8日，申请执行人乔**向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行内容为:1、被执行人张向涛向申请执行人乔**支付租金12900元，以及自2020年2月16日起至实际返还涉案房屋之日按每月9000元支付租金（扣除因受新冠疫情影响而免除的租金9000元）；2、被执行人张向涛向申请执行人乔**支付违约金18000元；3、被执行人张向涛向申请执行人乔**支付仲裁费18785元；4、加倍支付迟延履行裁决书确定义务期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统和传统查询，向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等查询被执行人名下财产，查询到被执行人张向涛银行账户资金两笔共计1548.54元，该款本院扣划后已支付给申请执行人。三、已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到位的执行案款1548.54元外，暂未发现被执行人张向涛有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知了申请执行人乔**。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0306号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年三月三日书记员  吴 菲
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 罗某某、中国某某某某保险股份有限公司乾县支公司： 申请执行人罗某某与被执行人中国某某某某保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）陕0424民初1884号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人赔付2987.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国某某某某保险股份有限公司乾县支公司已将案件款2987.5元交本院，申请执行人罗某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执250号执行案件执行完毕。 审判员 杜 彧 二〇二一年三月二日 书记员 邹曼曼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢910号之一申请执行人:李伟东，男，汉族。被执行人：新密市曲梁镇尚庄村村民委员会，住所地：新密市曲梁镇尚庄村。负责人：尚长河，该村民委员会主任。关于李伟东诉新密市曲梁镇尚庄村村民委员会合同纠纷一案，（2019）豫0183民初3778号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告新密市曲梁镇尚庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李伟东支付工程款16.5万元，并自2016年2月2日起按年利率24%支付违约金至工程款付清之日。二、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下可供执行财产。三、前往新密市房地产管理服务中心未查询到被执行人名下可供执行财产。四、前往新密市曲梁镇尚庄村村民委员会进行实地调查，亦未查询到被执行人名下可供执行财产五、前往新密市曲梁镇财政所已对该村委三资账户予以冻结。六、已对被执行人发出限制消费令。本院通过短信形式对申请执行人李伟东进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市曲梁镇尚庄村村民委员会负有继续向申请执行人李伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月十日书记员  李松阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初257号 原告：姚秀应，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郑超琼，四川省南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：代军（曾用名：代君、代筠），男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，现居住四川省蓬安县。 原告姚秀应与被告代军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀应及其委托诉讼代理人郑超琼、被告代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资款壹拾贰万元整（120000.00），并按同期银行间拆借利率支付自出具欠条之日起至付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告应被告的雇请于2018年在南充市中梁华府一号楼工程务工，被告应支付原告花架工资柒万元。2015年在蓬安县江岸居地下车库工程务工，被告应支付原告支木工资人民币捌万元，已支付叁万元，剩余伍万元；两笔款项总计被告尚欠原告人民币壹拾贰万元。被告分别于2020年1月15日和2018年1月19日最后出具了欠条给原告，但后经原告多次催收，被告仍以各种理由搪塞，迟迟不履行给付义务。现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告辩称：“江岸居”所欠据的8万元，我支付了3万元，下欠5万元，这5万元不是我本人所欠，这是我的担保，我应该承担；南充中梁华府工程中，总共300多万，还欠7万多元，但他从我工地拖走了3车支木专用材料拿走，材料还没有结算。另2015年下半年我在原告处借了15万元，月息2分，2017年6月份我把江岸居一套房子抵给了他，他还欠我的钱，因为房子价值27万。 本院经审理认定事实如下：2015年原告在蓬安县“江岸居”地下车库工程务工，2018年1月19日，被告代军向原告出具欠条一张：今欠到姚应秀人民币捌万元正（￥80000.00）是实。陈学敏转账。欠款人：代军（签名捺印）2018.1.19。原告认可已部分支付该欠款3万元。 2018年原告在被告承包南充市中梁华府1号楼工地做工，2020年1月15日双方对产生的劳务工资进行了结算，被告向原告出具欠条一张：今欠姚秀应在中梁华府1号楼花架工资款柒万元正（70000.00），此款由本人承担，与项目部无关。订于2020年12月30日之内付清。（南充中梁1号院）欠款人：代军（签名）在2020年元月24日前付贰万元。2020年1月15日。现原告起诉至本院请求判决：判决被告向原告支付工资款壹拾贰万元整（120000.00），并按同期银行间拆借利率支付自出具欠条之日起至付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告带领工人给被告承揽的工程提供劳务，完工后双方进行了结算。原告提交了出具了二份“欠条”原件，被告对“2018.1.19出具欠款8万元”认为是对案外人陈学敏债务的担保而产生，对其真实性予以认可。本院认为，即使被告认为是对案外人陈学敏债务担保而产生，但被告以自己名义向原告出具了欠条，实际上是被告与案外人陈学敏进行的债务转移，该债务已发生转移的效果，应由被告对原告承担给付的责任。对“2020年1月15日”被告出具的“欠条”，被告对此真实性予以认可，但认为应扣除原告在被告工地拉走的支木辅助材料；同时，被告提出其享有“江岸居”抵押权房屋一套已经卖与原告，其应享有购房款抵销其对原告的欠款。原告认为，该辅助材料在结算出具“欠条”时已经折价处理；且被告当时想在原告处借款，有“赠送”给原告之意。原告称所购该房屋是以另外被告对原告的借款15万元及利息、以及另外工程劳务工资所抵扣，与本案“欠款”没有关联。本院认为，被告提出“辅材”及享有抵押权的房屋卖与原告购房款应一并抵扣，因该“二者”系另外的法律关系，产生的债权债务争议，不在本案的审理范围，被告可另案主张权利。故被告给原告出具二张“欠条”所产生的债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付尚欠工资款120000.00元的诉讼请求予以支持。2020年1月15日被告出具的“7万元欠条”约定“在2020年元月24日前付贰万元”，其中“2万元”约定了明确的付款期限，其余部分没有约定明确的付款期限。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张被告支付该劳务工资欠款逾期的利息应分别处理，对其中2万元部分，应自2020年1月25日起按“年利率6%承担资金的逾期利息”，对其余10万元部分应自原告诉讼主张之日（即2021年1月18日）起按“年利率6%承担资金的逾期利息”予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告代军于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀应劳务工资欠款120，000.00元（壹拾贰万元整）；对其中2万元、10万元部分，分别自2020年1月25日、2021年1月18日起按年利率6%承担资金逾期利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元已由原告姚秀应预交，由被告代军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年三月四日 书记员 叶中秋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执237号之六申请执行人：苗生友，男，汉族，1964年8月15日，住辽宁省黑山县。被执行人：宋坤，男，蒙古族，1983年12月07日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1710.88元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年三月十一日书记员  李 佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执451号申请执行人:吕永福,男，汉族，1970年12月5日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人:李学敏,男，汉族，1968年12月10日出生,住河南省上蔡县。本院在执行吕永福与李学敏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学敏在财付通支付科技有限公司085e9858e08b4817424b11182@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月四日书记员  杨征飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执362号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博开发区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被执行人：孙海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2162号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙海燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙海燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙海燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙海燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月三日 书记员  张馥馨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执378号申请执行人：张建威,男,1991年1月23日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被执行人:于银涛,男,1974年2月16日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在执行张建威与于银涛委托合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人张建威已收到案款10000元,被执行人于银涛承诺在2021年6月1日前将剩余债务结清，申请执行人张建威同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二一年三月三日书记员 杨磊刚
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保49号   申请人：张严堂，男，1972年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：马海月，女，1990年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人张严堂于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海月名下财产10000元予以保全。申请人张严堂提供了中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的保单作为担保（账号：×××）。 经本院审查认为，申请人张严堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马海月名下财产10000元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费120元，由申请张严堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁瑛 二〇二一年三月八日 书记员  吴刚
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢104号 申请执行人杭州华亨汽车有限公司 被执行人徐武军、陈坤坤 本院在执行申请执行人杭州华亨汽车有限公司诉徐武军、陈坤坤追偿权纠纷一案【原案号：（2015）湖德执委字第3号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初323号 原告：吴某甲，男，1979年7月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：吴某乙，男，身份证住址为湖南省凤凰县。 在审理原告吴某甲诉被告吴某乙买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，本院裁定如下： 准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审判员  龙韬 二〇二一年三月一日                                                                                                                法官助理龙小毅                                                                                                                书记员  吴洪峰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保773号 解除保全申请人:济南律联投资有限公司 被申请人：娄肖 解除保全申请人济南律联投资有限公司与被申请人娄肖追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11277号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月4日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人娄肖名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11277号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月九日 书记员  栾绍卓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执515号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局 被执行人温州市龙湾状元虞春连白条鸡摊、虞春连 本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州市龙湾状元虞春连白条鸡摊等案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初649号原告:冉岩，男，1989年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘延军，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告冉岩与被告刘延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冉岩于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉岩自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉岩撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由冉岩负担。审判员  王**二〇二一年三月二日书记员  张明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7092号 申请执行人：张丽，女，1972年6月15日出生，江苏省淮安市人，现住江苏省沭阳县。 被执行人：郭琳琳，男，1980年4月24日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 被执行人：周雪，女，1978年7月3日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 张丽与郭琳琳、周雪民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初20986号民事判决书已发生法律效力。 因郭琳琳、周雪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行金额为1100000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执340号申请执行人：贺敬贤。被执行人：贺小卫。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2015）博民许初字第00031号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺小卫在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年三月五日书记员 陈佳炜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1174号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳文业装饰设计工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心**。 法定代表人：周新民，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕娟娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋iv> 法定代表人：范少周，执行董事。 一审被告：傅志磊，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 再审申请人深圳文业装饰设计工程有限公司青岛分公司因与被申请人吕娟娟，二审被上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司，一审被告傅志磊买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深圳文业装饰设计工程有限公司青岛分公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。被申请人吕娟娟二审提交的证据一《建筑装饰工程施工合同》(内容为城建印象山24#楼室内精装修工程)中加盖的申请人的公章是真实公章，而其提交的证据二《印象山期精装甲供PP-R材料总决算》及证据三《甲方供料结算单》上加盖的申请人公章不是申请人的公章。与证据一《建筑装饰工程施工合同》中申请人的公章相比较，仅凭肉眼即可看出明显不同。在二审庭审后，申请人通过EMS快递向二审法院书面提交鉴定申请书，但二审法院并未予以鉴定。申请人现已自行委托司法鉴定机构对证据一中公章与证据二、三中公章的一致性进行鉴定。庭审后，申请人联系到傅志磊，经其仔细辨认，傅志磊确认证据三《甲方供料结算单》上“傅志磊”签字不是其本人签署，并向贵院出具情况说明一份，而且，经申请人查询财务信息，发现申请人从未与该两份结算单中的相对方发生过业务联系，也未向其支付过任何款项，所以被申请人二审提交的证据二、三中申请人的公章及傅志磊的签字不真实，申请人也未与相对方发生过业务，该两份证据不能作为认定事实的证据。申请人已将24#楼工程款全部支付给傅志磊，如判令申请人再次向被申请人吕娟娟承担支付责任，有违公平正义原则。傅志磊现向贵院出具情况说明一份，证明申请人已全部支付了24#楼装修款。综上，上述三份再审新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人吕娟娟一审提交傅志磊出具给吕娟娟丈夫杜立的三张欠条均由傅志磊个人签字，均无加盖申请人公章。被申请人吕娟娟在庭审中也未提供杜立在2014年8月1日与傅志磊结算时，傅志磊的身份为申请人员工、代理人或该24#楼工地现场公示牌中出现过傅志磊的名字的证据，从而善意无过失的相信傅志磊具有对该工地材料款结算的权利。傅志磊不是申请人员工，申请人也未向傅志磊出具过任何授权，其没有代表申请人进行结算的权利，傅志磊以个人名义向杜立出具欠条的行为，也不能构成表见代理，二审法院认定的基本事实缺乏证据予以证明，申请人不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 吕娟娟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决后，被申请人与申请人协商履行了二审判决确定的义务，被申请人放弃了部分利息，对申请人的再审申请应终结审查。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，涉案采购合同系申请人与被申请人签订的，其上加盖的申请人印章是真实的，申请人对此予以认可，由此表明申请人系涉案建筑装饰工程的承包人。申请人主张被申请人吕娟娟原审中提供的《印象山期精装甲供PP-R材料总决算》《甲方供料结算单》上加盖的申请人印章经其自行委托的鉴定机构鉴定不是真实的，傅志磊的签字也缺乏真实性，因而二审判决申请人承担涉案工程款的给付责任缺乏事实依据。对此本院审查认为，《印象山期精装甲供PP-R材料总决算》《甲方供料结算单》等证据都是涉案前述合同履行中发生的证据。在合同履行中除合同对履行的程序和方式作出明确约定外，在合同履行中发生的施工文件由承包人派驻工地代表或者实际施工人签署均是建设工程施工中的常态现象，申请人作为涉案建筑装饰工程的承包人，以其未加盖公章或者公章不真实为由否定其承包工程施工中发生的履行行为，不符合诚信原则，其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，不属于民事诉讼法规定的法定证据，且缺乏其他证据与之相互补强。该鉴定意见与傅志磊出具的情况说明等再审新证据不足以推翻原判决认定的基本事实，故二审判决认定申请人与傅志磊对欠付被申请人的款项承担共同给付责任并无不当。至于申请人与傅志磊之间的关系，双方可以另行处理。 综上，再审申请人深圳文业装饰设计工程有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳文业装饰设计工程有限公司青岛分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男