wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初214号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 负责人：杨洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章求。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：吴良镯，男，1974年11月15日出生，汉族，住三门县。 被告：吴小红，女，1976年3月15日出生，汉族，住三门县。 被告：郑高强，男，1973年2月23日出生，汉族，住三门县。 被告：陈亚林，女，1972年3月5日出生，汉族，住三门县。 被告：吴昌溪，男，1967年6月20日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告吴良镯、吴小红、郑高强、陈亚林、吴昌溪金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案,原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴良镯、吴小红共同归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息，截至2020年10月19日的利息、罚息、复息合计为17236元，自2020年10月20日起的罚息、复息按合同约定利率计算至款项付清之日止。2、对被告吴良镯、吴小红共同所有位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室房产［土地使用权证号为三国用（2012）第000023号、房屋所有权证号为三房权证海游字第2××3号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权3、判令被告郑高强、陈亚林、吴昌溪对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告吴良镯、吴小红与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告吴良镯、吴小红自愿以有完全处分权的位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室房产［土地使用权证号为三国用（2012）第000023号、房屋所有权证号为三房权证海游字第2××3号］作为抵押财产，为原告向被告吴良镯自2017年7月18日至2020年7月17日融资期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、利息）、违约金等。同年7月19日，被告吴良镯、吴小红与原告就上述财产办理了抵押权登记手续［不动产证明为浙（2017）三门县不动产证明第0××7号］。2018年11月22日，原告与被告吴良镯签订了合同编号9711120180034234的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为500000元，借款期限为2018年11月22日至2020年11月21日。借款利率为月利率8.5499‰。本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权终止或解除本合同，提前收回未到期贷款。被告郑高强、陈亚林、吴昌溪作为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提起收回未到期，则视同借款期限届满。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴小红出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告吴良镯与原告合同编号9711120180034234的《个人循环保证借款合同》项下产生的债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告吴良镯发放贷款500000元，因被告吴良镯未归还其他到期贷款，原告宣布提起收回贷款。并于2020年9月25日向被告吴良镯、吴小红、郑高强、陈亚林、吴昌溪发送《贷款催收函》，被告郑高强、陈亚林、吴昌溪分别向原告出具承诺书一份，承诺被告吴良镯、吴小红共同所有的位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室房产［土地使用权证号为三国用（2012）第000023号、房屋所有权证号为三房权证海游字第2××3号］经处置、拍卖所得价款，优先偿还纯抵押贷款，即合同编号为9711120170018243的500000元贷款和合同号为9711120180034074号的200000元贷款。后经原告多次催讨，被告吴良镯、吴小红至今未付，被告郑高强、陈亚林、吴昌溪也未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴良镯、吴小红于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金500000元并支付利息、罚息、复息，截至2020年10月19日的利息、罚息、复息合计为17236元，自2020年10月20日起的罚息、复息按合同编号为9711120180034234《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止。 二、如果被告吴良镯、吴小红未履行上述第一项还款义务，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行有权对被告吴良镯、吴小红共同所有的位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室房产［土地使用权证号为三国用（2012）第000023号、房屋所有权证号为三房权证海游字第2××3号］以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权，以最高抵押本金300000元及其产生的利息、罚息、复息为限。 三、由被告郑高强、陈亚林、吴昌溪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑高强、陈亚林、吴昌溪承担保证责任后，有权向被告吴良镯、吴小红追偿。 如果被告吴良镯、吴小红、郑高强、陈亚林、吴昌溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元,减半收取4485元，由被告吴良镯、吴小红、郑高强、陈亚林、吴昌溪共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执543号申请人:镇平县卫生健康委员会。被执行人：韩庆范、马京。申请人镇平县卫生健康委员会申请执行韩庆范、马京为行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会申请执行仵韩庆范、马京为行政非诉执行纠纷一案，经本院执行现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李庆洲二〇二一年三月十五日书记员  王 蒙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1282号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人梁伟伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁伟伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1282号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1514号原告：王献忠，男，1969年3月27日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘海洋，男，1987年3月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，公司工作人员。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，，住所地威海市经济技术开发区青岛中路****负责人：孙永涛，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告王献忠与被告刘海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王献忠撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年三月十日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢271号 申请执行人陈贵 被执行人来水康 本院在执行申请执行人与被执行人来水康案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执701号 申请执行人：李秀美，女，1976年2月22日出生，汉族，农民。 被执行人：陈庆岭，男，汉族，农民。 被执行人：贾广兴，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。 李秀美与陈庆岭、贾广兴民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20200元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二一年三月九日 书记员 刘 贺
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2468号申请执行人：张俊，男，1991年6月18日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：万开永，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人张俊与被执行人万开永民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1989号民事判决书，被执行人万开永应支付申请执行人78588元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人万开永名下银行、互联网银行均无可供执行财产，万开永名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人万开永有其他可供执行的财产。2021年3月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人万开永暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程雪峰审判员樊其勇审判员 李   正   军二〇二一年三月九日书记员 乔       波
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初137号原告：王平，女，1971年6月28日出生，汉族，住德惠市。被告：邢连东，男，1990年9月10日出生，住德惠市。原告王平与被告邢连东健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，王平在提起民事诉讼期间，提供的邢连东地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。王平应在查明邢连东准确地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回王平的起诉。案件受理费253元，返还王平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二○二一年三月九日书记员 薛 焱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执455号申请执行人王朋，男，1988年7月1日出生，住山东省五莲县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王朋与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2344号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款25164.5元。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2344号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异17号申请人：韩梓林，男，汉族，1956年5月17日出生，住德州市德城区。申请执行人：山东九龙湾生态农业科技有限公司（以下简称九龙湾公司）。被执行人：山东恒达利种植农民专业合作社（以下简称恒达利合作社）。被执行人：刘荣喜，男，1973年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张书梅，女，1976年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华建安公司）法定代表人：张伟强，总经理。本院在执行申请执行人九龙湾公司与被执行人恒达利合作社、瑞华建安公司、刘荣喜、张书梅金融借款合同纠纷一案中，申请人韩梓林提出书面申请，以申请执行人将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人韩梓林称：贵院执行的（2018）鲁1402执495号执行案件，经德州市中级人民法院（2020）鲁14执复295号执行裁定书裁定，变更九龙湾公司为案件申请执行人。申请人与九龙湾公司签订执行案件权益转让协议书，将案涉债权全部让与申请人。为此，请求将申请执行人变更为申请人。申请人提交的证据为：执行案件权益转让协议书、债权转让协议确认函、邮寄送达债权转让通知书的凭证等。被执行人恒达利合作社、刘荣喜、张书梅未答辩。被执行人瑞华建安公司辩称，对申请人的变更申请执行人书不予认可。贵院（2018）鲁1402执495号执行案件的执行依据是（2015）德城民初字第3746号民事判决书，申请执行人是威海银行德州分行。因威海银行德州分行已在申请强制执行前转让了涉案债权，德州中院于2018年5月3日作出的（2018）鲁14执复48号执行裁定书中已认定威海银行德州分行不是该案合格申请执行人。在九龙湾公司申请变更申请执行人的执行异议案件中，德城区法院作出（2020）鲁1402执异250号执行裁定书，驳回其申请；九龙湾公司不服，提起复议，德州中院作出（2020）鲁14执复295号执行裁定书，裁定撤销德城区法院作出的（2020）鲁1402执异250号执行裁定书，变更九龙湾公司为（2018）鲁1402执495号执行案件的申请执行人。答辩人已经申请山东省高级人民法院执行监督。查明：威海银行德州分行与恒达利合作社、刘荣喜、张书梅、瑞华建安公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）德城民初字第3746号民事判决书，现已发生法律效力。2018年2月6日，威海银行德州分行申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）鲁1402执495号，并于2月9日向瑞华建安公司邮寄送达执行通知书等法律文书。2018年2月24日,瑞华建安公司以申请执行人不具备债权人资格为由提出异议，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1402执异38号执行裁定书，裁定驳回异议。瑞华建安公司不服，提起复议，德州中院于2018年5月3日作出（2018）鲁14执复48号执行裁定书，撤销本院（2018）鲁1402执异38号执行裁定书，发回本院重新审查。2020年11月10日，九龙湾公司向本院提出申请，变更其公司为该案申请执行人，因上述发回重新审查的案件现尚未审查终结，本院裁定驳回其申请请求。九龙湾公司不服，向德州中院申请复议，德州中院作出（2020）鲁14执复295号执行裁定书，裁定撤销德城区法院作出的（2020）鲁1402执异250号执行裁定书，变更九龙湾公司为（2018）鲁1402执495号执行案件的申请执行人。以上事实，由本院（2015）德城民初字第3746号民事判决书、（2018）鲁1402执异38号执行裁定书、德州中院（2018）鲁14执复48号执行裁定书、（2020）鲁14执复295号执行裁定书、执行案件权益转让协议书、债权转让协议确认函、邮寄送达债权转让通知书的凭证在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请在形式上符合上述规定的要求，申请人的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更韩梓林为（2018）鲁1402执495号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李俊霞人民陪审员  房 军二〇二一年三月十一日书 记 员  王 莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执22号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：代玉东，男性,1968年8月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：代傲松，男性,1990年5月20日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县财政局院内，社会统一信用代码914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。被执行人：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，组织机构代码57497131-6。法定代表人：代玉东,系该公司经理。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与代玉东、代傲松、夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南申利实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年三月十二日书记员 段 青
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1431号 原告：王艳东，男，汉族，1981年8月17日出生，住安徽省萧县。 委托代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：杨欣圣，男，汉族，1951年7月18日出生，住安徽省萧县。 被告：杨松，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省萧县。 被告：鲁诗龙，男，汉族，1966年8月23日出生，住安徽省萧县。 原告王艳东与被告杨欣圣、被告杨松、被告鲁诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王艳东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳东撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王艳东负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月九日 书记员  周 倩
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5042号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县乐安大街**。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，1985年2月11日出生，汉族，现住广饶县。系该公司职工。 被告：东营盛宇工贸有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇段河三村一社会信用代码：91370523664423142E。 法定代表人：燕东广，该公司总经理。 被告：山东维尔斯化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地一社会信用代码：913705236657369793。 法定代表人：宋祖泉，该公司总经理。 被告：燕东广，男，1982年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营盛宇工贸有限公司、山东维尔斯化工有限公司、燕东广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员高德亮担任审判长，与人民陪审员徐长海、李新江组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加了诉讼，被告东营盛宇工贸有限公司、山东维尔斯化工有限公司、燕东广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营盛宇工贸有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息（自2018年8月21日至2019年1月23日，以本金5000000元为基数，年利率6.09%计算；自2019年1月24日至贷款结清本息之日止，以本金5000000元为基数，年利率9.135%计算）；2、被告山东维尔斯化工有限公司、燕东广对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：被告东营盛宇工贸有限公司由山东维尔斯化工有限公司、燕东广提供连带责任保证担保，于2018年1月24日向原告借款5000000元，年利率6.09%，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日。原告依约对贷款进行了发放，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。现借款本息已经逾期，各被告拒不偿还。 被告东营盛宇工贸有限公司、山东维尔斯化工有限公司、燕东广未答辩未质证亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告东营盛宇工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同1份，约定被告东营盛宇工贸有限公司向原告借款5000000元，借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日。同日，原告与被告山东维尔斯化工有限公司、燕东广签订保证合同，约定上述被告为被告东营盛宇工贸有限公司向原告的借款提供连带担保责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告东营盛宇工贸有限公司发放了借款5000000元，借款到期后经原告多次催要，被告东营盛宇工贸有限公司未偿还借款本金，仅付息至2018年8月20日，付息数额为176796.04元。被告山东维尔斯化工有限公司、燕东广未履行担保还款义务。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的流动资金借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告东营盛宇工贸有限公司作为借款人，应当按照约定的时间和数额偿还原告借款本息。故原告要求被告东营盛宇工贸有限公司偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东维尔斯化工有限公司、燕东广未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。故原告要求被告山东维尔斯化工有限公司、燕东广对被告东营盛宇工贸有限公司所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告东营盛宇工贸有限公司、山东维尔斯化工有限公司、燕东广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营盛宇工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，自2018年8月21日起至2019年1月23日止，按年利率6.09%计算；自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）； 二、被告山东维尔斯化工有限公司、燕东广对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告东营盛宇工贸有限公司、山东维尔斯化工有限公司、燕东广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  高德亮 人民陪审员  徐长海 人民陪审员  李新江 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 娜 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第四十四条仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执66号 申请执行人：吴浩，男，1988年9月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李远航，男，1995年12月2日出生，汉族，住安国市。 被执行人：郑艺影，女，1994年8月15日出生，汉族，住安国市。 关于申请执行人吴浩与被执行人郑艺影、李远航民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初1010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币90000.00元，缴纳执行费人民币1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年1月25日至2021年3月2日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月2日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郑艺影、李远航限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初1010号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  李广仁 二〇二一年三月二日 书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保152号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县南。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：阿斯哈尔布尔列斯别克，男，2000年3月5日出生，哈萨克族，户籍地为新疆布尔津县。 被申请人:阿亚娜赛力克,女,2001年6月15日出生,哈萨克族,户籍地为新疆吉木乃县。 本院于2020年12月22日作出的具有刑事财产刑内容的(2020)新0121刑初67号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭提出对被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克名下财产进行调查并予以保全的申请，现查明被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克已向本院刑事案件中缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克在乌鲁木齐县人民法院(2020)新0121刑初67号刑事案件中缴纳的保证金500.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  周 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执144号申请执行人：李涛，男，1987年8月22日出生，满族，住秦皇岛市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。李涛与上海信而富企业管理有限公司仲裁一案，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字[2020]第91号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付李涛经济补偿金以及工资合计25,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢813号   申请执行人：王枝阳,男。   被执行人：西安杰作现代实业有限责任公司。     法定代表人：代明杰，该公司经理。   申请执行人王枝阳与被执行人西安杰作现代实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王枝阳向本院申请恢复执行，本院已立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：   1、在首次执行时，本院已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、房产、车辆等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年3月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。   3、本次恢复执行，申请执行人向本院提供被执行人在第三人处有到期债权未实现，本院依申请执行人的申请，向第三人送达通知书，第三人在法定期限内向本院提出异议表明该事项并不存在。   4、本院已对被执行人西安杰作现代实业有限责任公司采取限制消费措施。   5、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的598106.29元及利息，案件受理费10995元，已执行给付0元。应收取执行费8491元，已收取0元。   本院认为，申请执行人王枝阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    袁博   审  判  员    陈五洋   审  判  员    刘新浩     二〇二一年三月九日     书  记  员    任淑晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申89号再审申请人(一审被告)：张凯，男，1996年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：钟茗飞，系辽宁盛力律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杜春龙，男，1988年3月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。再审申请人张凯因与被申请人杜春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称，在大连市旅顺口分局双岛湾派出所的《调解协议书》中的“双方不得追究责任”，系双方当事人意思自治的结果，既然己经确认不追究责任，一审判决中并未体现。杜春龙先后在四家医院入院治疗的费用与互相撕打是否存在因果关系，该项事实未查清。杜春龙基本信息处写明“无职业”，又主张损害赔偿有公司出具的“证明”，该项事实未查清。一审法院在未查清行为与损害是否存在因果关系的情况下，无法认定侵权行为与受损的后果具有关联性，提交的各项医院票据并不能证明待证事实。杜春龙主张误工费的证据不足：仅提交了大连源问信息科技有限公司出具的“证明”，该证据种类应为“证人证言”，没有制作人的签字，制作人或法人也未出庭作证，属于非法证据。若为公司员工，应提供“劳动合同书”、“社保缴费明细”“工资条或工资流水”等合法的证据。医疗费证据中的“大连市第七人民医院住院收据复印件1份”，复印件并不能作为证据使用。因此张凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，杜春龙和张凯因琐事发生争吵，经大连市旅顺口分局双岛湾派出所做出了调解，杜春龙也于调解当日凌晨便急诊前往医院治疗，故一审依据急诊病志、住院病历及收据原件确认张凯医疗费、伙食补助费、交通费、误工费等合理经济损失正确。关于张凯主张杜春龙的误工费依据不足的问题，大连源问信息科技有限公司已出具证明证实杜春龙在其公司任职期间的月工资标准，一审予以支持有事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。张凯的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月九日书记员  隋 爽
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初547号 原告:屈鹏飞，男，汉族，1985年7月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县教育局家属院。被告:屈小飞，男，汉族，30岁许，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告屈鹏飞与被告屈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屈鹏飞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈鹏飞的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告屈鹏飞负担。                            审  判  员   王  宇                                二〇二一年三月九日                            书  记  员   王央阳1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执162号 申请执行人：刘悦潮，男,1965年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******,统一社会信用代码914406055591480577。 法定代表人：罗惠玲。 本院在执行申请执行人刘悦潮与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广东省佛山市南海区人民法院已裁定受理对被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执162号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年三月九日 书记员  袁蔚英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1296号 严某某、王某某： 本院立案执行的申请执行人严某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院已按申请执行人严某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王青霞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初255号原告：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市金港中路**，统一社会信用代码913212003309380774.法定代表人：樊国清，该行行长。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：吉平，男，1988年8月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：邱琴，女，1988年10月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：吉春兰，女，1985年2月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：吉华荣，男，1958年8月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被告吉平、邱琴、吉春兰、吉华荣金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月14日立案受理后，因被告吉华荣已向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院申请个人债务集中清理，原告已向该院申报债权。原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2240元，予以免交。审判员 何 芬二〇二一年三月三日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢57号唐基连、唐彪:本院执行的唐基连申请唐彪借款合同纠纷一案，经被执行人唐彪自动履行，已全部履行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执119号申请执行人：唐月娥,女,1978年5月3日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：李朝阳，男,1975年7月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行唐月娥与李朝阳民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金4.5万元。因李朝阳未按上述生效法律文书履行义务，唐月娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月9日、2021年1月15日、2021年3月1日、2021年3月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李朝阳名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年1月25日进行传统查控。经查证，被执行人李朝阳名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月3日对被执行人李朝阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金4.5万元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝阳负有继续向申请执行人唐月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年三月十一日书记员  薛 傲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1294号 冯某某、刘某某： 本院立案执行的申请执行人冯某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院已按申请执行人冯某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王青霞
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初84号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人温红江，男，1969年3月23日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为河北省邯郸市永年区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人温红江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日14时58分许，被告人温红江醉酒后驾驶悬挂鲁Ｃ×××**号牌的普通二轮摩托车顺博山区峨嵋山西路由西往东行驶至供电局宿舍附近路段，遇博山交警大队一中队民警例行检查，经检测，温红江的呼气中酒精含量为102mg/100ml，民警随即带其至淄博市第一医院抽血，后经过司法鉴定，温红江的血液中乙醇含量为129.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人温红江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温红江有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人温红江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人温红江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温红江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人温红江具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人温红江符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二一年三月三日法官助理徐瑛书记员任晓雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更980号罪犯李鸭双，男，1964年8月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年1月22日作出（2016）云0129刑初340号刑事判决，以被告人李鸭双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴涉案赃款人民币900000元返还被害人，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鸭双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鸭双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鸭双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鸭双减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2216号 原告：浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店，营业场所舟山市普陀区东港街道海华路592号。 负责人：胡刚，总经理。 委托诉讼代理人：张培芳。 被告：王志荣，男，1967年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店（以下简称“昌正春天酒店”）与被告王志荣服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王志荣去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌正春天酒店的委托诉讼代理人张培芳到庭参加诉讼，被告王志荣经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昌正春天酒店向本院提出诉讼请求：判令王志荣支付房费、餐饮费合计17295元。事实与理由：王志荣于2015年12月30日至2016年9月2日之间在昌正春天酒店进行消费，并分别在消费当日在挂账单上签名确认。后王志荣只支付了部分款项，剩余17295元经昌正春天酒店多次催讨无果，故诉至法院。 王志荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年9月期间，王志荣通过挂账的方式在昌正春天酒店多次进行住宿、餐饮消费，后双方于2017年11月8日达成付款协议，协议载明：王志荣于2015年10月至2016年9月在昌正春天酒店消费合计金额42295元（其中餐费34459元、住宿7836元），因王志荣资金周转困难，一直未付清欠款，现确认年底前归还10000元，3月1日开始每月5000元，如宽裕一次付清。协议签署后，王志荣分别于2018年1月16日支付10000元、2018年2月5日支付10000元、2018年4月9日支付5000元，合计支付了25000元，尚欠17295元一直未予支付。 本院认为，王志荣在昌正春天酒店进行餐饮和住宿消费，双方之间形成服务合同关系。王志荣在消费后应及时支付相应的价款，现双方就王志荣所欠消费款进行了结算并就付款期限进行了约定，王志荣未按约付清全部款项，其行为构成违约，故本院对昌正春天酒店要求王志荣归还尚欠款项17295元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志荣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店消费欠款17295元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，公告费560元，合计792元，由被告王志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  欧青梅 审 判 员  王 娟 人民陪审员  沈安平 二〇二一年三月十日 法官 助理  庄嘉超 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执283号之一申请执行人：曲港城，男，1968年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙茂森，男，1968年01月09日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲港城与被执行人孙茂森民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2564号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙茂森的银行存款45000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××90）。本裁定立即执行。审判长  肖德峰二〇二一年三月八日书记员  徐永功
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执63号 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东，系公司总经理。 被执行人:孙盼盼,女,汉族,1982年5月1日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙盼盼信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人信用卡消费透支款14226.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担执行费113元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月一日 书记员  姜 艳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初471号 原告：赵振峰，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：李建良，男，成人，汉族，住河间市。 原告赵振峰与被告李建良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵振峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振峰撤诉。 案件受理费25元，由原告赵振峰负担。 审判员  薛新梅 二〇二一年三月十日 书记员  杨昭雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督72号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：刘双全，男，1974年11月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人刘双全申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督72号支付令，限令被申请人刘双全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督72号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人刘双全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督72号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督72号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执984号 王佳、民和回族土族自治县隆治乡中心学校： 王佳与民和回族土族自治县隆治乡中心学校买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262927.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位262927.5元。本院已于2021年1月18日将该款转付给王佳。至此，王佳向本院申请执行的（2020）青0222民初1969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初182号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭迷迷，男，汉族，1991年9月9日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2012年10月30日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年5月15日被武陟县公安局取保候审；于2021年2月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郭迷迷犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人郭迷迷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日21时39分许，被告人郭迷迷持B2驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌黑色“五羊”牌普通二轮摩托车，沿武陟县西马曲村光明西街由东向西行驶至黄河大道口东200米时，与由西向东行驶的一辆电动三轮车相撞，倒地后碰到路边停放的豫Ｈ×××**小型轿车，造成交通事故，交警到现场后当场将其查获。郭迷迷负该事故全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郭迷迷血液中乙醇含量检验结果为213.39mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭迷迷构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭迷迷拘役三个月十日，并处罚金人民币九千元。被告人郭迷迷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭迷迷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭迷迷无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭迷迷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭迷迷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月31日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月五日书记员  马 瑞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初692号 原告：杨勤，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨东武，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨勤与被告杨东武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告杨勤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨勤以与被告杨东武达成协议为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨勤撤诉。 案件受理费25元（原告杨勤预交），由原告杨勤负担。 审判员 向 萍 二〇二一年三月十日 书记员 刘星宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1850号申请执行人：毛变，女，1947年7月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘书利，女，1968年8月28日生，汉族，住鲁山县。系毛变之女。被执行人：赵玉馥，男，1946年11月17日生，汉族，住鲁山县。毛变与赵玉馥侵权责任纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玉馥于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人毛变损失共计33315.03元；案件受理费减半收取计390元，由被执行人赵玉馥负担。因被执行人赵玉馥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛变于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵玉馥有银行存款4107.57元，现已扣划于2021年3月11日由申请执行人委托诉讼代理人刘书利领取。上述存款账户冻结期限一年（于2021年11月19日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月11日约谈申请执行人委托诉讼代理人刘书利，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉馥有继续向申请执行人毛变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年三月十一日书记员  杨佳武
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执568号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行60412.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初151号原告：山东某某为商业综合体管理服务有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处西街路**。法定代表人：刘帅，公司董事长。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：卢道兴，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇卢家村**，现住宁阳县。原告山东某某为商业综合体管理服务有限责任公司与被告卢道兴侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某为商业综合体管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 帅二〇二一年三月二日书记员 赵亚男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1936号原告：贵州联可兴科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场**，统一社会信用代码：91520303MA6DK83R0R。法定代表人：舒林平，该公司总经理。被告：发达控股集团有限公司遵义分公司，住所地，住所地：贵州省遵义市新浦新区新田路浙商卓越大厦**会信用代码：91520390MA6E363N0Y。本院在审理原告贵州联可兴科技有限公司诉被告发达控股集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州联可兴科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州联可兴科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州联可兴科技有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年三月十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初655号原告：汶上县康驿镇张街村第四生产组，住所地汶上县康驿镇张街村。负责人：张允庆，职务：组长。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。被告：李纪德，男，1958年12月3日出生，回族，居民，住汶上县。原告汶上县康驿镇张街村第四生产组与被告李纪德侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告汶上县康驿镇张街村第四生产组于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县康驿镇张街村第四生产组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县康驿镇张街村第四生产组撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县康驿镇张街村第四生产组负担。审判员  满冬利二〇二一年三月五日书记员  张桂兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1187号原告：青岛久旺包装厂，住所地莱西市黄海西路**农副产品交易市场。法定代表人：宋坤城。被告：青岛中农华商生物工程有限公司，住所地莱西市经济开发区温州路西、梅山路北。法定代表人：仇胜辉。被告：王利光，男，40岁左右，汉族，住青岛莱西市经济开发区。原告青岛久旺包装厂与被告王利光、青岛中农华商生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青岛久旺包装厂于2021年3月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利光、青岛中农华商生物工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛久旺包装厂撤回对被告王利光、青岛中农华商生物工程有限公司的起诉。案件受理费48元，由原告青岛久旺包装厂负担。审判员  侯伟坤二〇二一年三月四日书记员  徐雯婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执137号之二 申请执行人：邹国源，男，1954年5月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人：廖金胜，男，1976年12月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人：丘成卫，男，1967年4月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人：梁志伟，男，1962年7月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：邵剑锋，男，1980年3月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邹国源、廖金胜、丘成卫、梁志伟与被执行人邵剑锋追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1472号民事判决书确定，被执行人邵剑锋应支付工钱30830元及相应利息给邹国源、支付工钱9900元及相应利息给梁志伟、支付工钱3000元及相应利息给丘成卫、支付工钱104589元及相应利息给廖金胜，受理费5元由被执行人邵剑锋负担。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行费2125元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人邵剑锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邵剑锋的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，没有发现被执行人邵剑锋有大额的银行存款及网络资金。 3、依职权于2021年1月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邵剑锋在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年2月5日限制了被执行人邵剑锋的高消费。 5、依职权于2021年2月5日将被执行人邵剑锋纳入失信被执行人系统名单。 6、依职权于2021年2月20日查封了案外人邵正康名下坐落于阳山县××城镇××新村××区××号房屋【产权证号：粤X**号】。 7、2021年2月22日，申请执行人邹国源、廖金胜、丘成卫、梁志伟与被执行人邵剑锋进行执行和解，双方达成如下执行和解协议：双方确认被执行人邵剑锋应支付工钱30830元及利息600元给邹国源、支付工钱9900元及利息100元给梁志伟、支付工钱3000元及利息60元给丘成卫、支付工钱104589元及利息2000元给廖金胜，受理费5元由被执行人邵剑锋负担，执行费2125元由邵剑锋负担。上述款项由被执行人是邵剑锋定于2021年2月26日前支付梁志伟10000元、支付丘成卫3060元；被执行人邵剑锋定于2021年3月30日前支付邹国源15000元，2021年4月30日前支付邹国源16430元；被执行人邵剑锋定于从2021年3月开始至2021年5月，于每月的30日前支付30000元给廖金胜，于2021年6月支付31589元及受理费5元给廖金胜。执行费2125元定于2021年2月26日前由被执行人邵剑锋缴清。如被执行人邵剑锋按照上述期限履行交款义务，则各申请执行人放弃其剩余利息的追收；如被执行人邵剑锋不按期还款，被执行人邵剑锋同意拍卖登记在其儿子名下即案外人邵正康名下坐落于阳山县××城镇××新村××区××号房屋【产权证号：粤X**号】。 本院认为，因申请执行人邹国源、廖金胜、丘成卫、梁志伟与被执行人邵剑锋已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执137号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年三月九日 书记员  张幸平
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初57号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人樊曙光，男，1973年3月27日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2015年6月25日因犯危险驾驶罪被山东省垦利县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年2月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人樊曙光犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人樊曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日21时19分许，被告人樊曙光无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿东营市垦利区新兴路由东向西行驶至垦利区实验中学南门处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从樊曙光的静脉血中检出乙醇成分，含量为189.26mg/100ml。被告人樊曙光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人樊曙光拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人樊曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，刑事判决书，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人樊曙光在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊曙光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊曙光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人樊曙光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人樊曙光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人樊曙光已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三日书记员  段欣欣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执345号之十七 申请人：夏思维，男，汉族，1988年10月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：郑周龙，男，汉族，1987年05月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑周龙在贵州省农村信用社联合社6217790001176902xxxx账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月二日 书记员  韦 臣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1079号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：9145030277597546*。 法定代表人：黄某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，女,汉族,1971年9月18日生,住广西桂林市象山区,系公司员工。 被告：欧某某，女，1970年3月4日生，汉族,住桂林市象山区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年3月6日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告欧某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年三月十日 书记员  石蓝
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初7号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张文栋，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该址。2019年5月31日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月7日被涞水县公安局取保候审，2020年6月7日被涞水县公安局监视居住，同年12月1日经涞水县人民检察院决定被监视居住，2021年1月5日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张文栋犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、冀晓庚出庭支持公诉，被告人张文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张文栋于2018年11月份向张某3借了五万元借款。2019年1月10日，张某3打电话将张文栋叫到涞水县义安镇庄町村112线路南隆泰通商贸公司，张某2、崔某等人向张文栋催要借款，期间崔某打了张文栋几个耳光。当晚张文栋未离开隆泰通商贸公司，2019年1月11日6时许，张文栋用锤子将崔某头部打伤，经鉴定崔某伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张文栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人张文栋有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张文栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张文栋于2018年11月份向张某3借了五万元借款。2019年1月10日，张某3打电话将张文栋叫到涞水县义安镇庄町村112线路南隆泰通商贸公司，张某2、崔某等人向张文栋催要借款，期间崔某打了张文栋几个耳光。当晚张文栋未离开隆泰通商贸公司，2019年1月11日6时许，张文栋用锤子将崔某头部打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，崔某的损伤属于轻伤一级。 另查明，被告人张文栋就民事赔偿部分与被害人崔某达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得被害人的谅解。被告人张文栋到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张文栋的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人荣某、张某1、张某2、杨某、张某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人张文栋的户籍证明信，被害人崔某的病历复印件，受案登记表，涞水县公安局明义派出所出具的无违法犯罪记录证明，和解协议书、收款条、刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文栋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张文栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解；被害人对案件的发生有过错；案发前无违法犯罪记录，综上，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  刘彦成 二〇二一年三月四日 书 记 员  邢宇晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终255号上诉人（原审原告）：建昌县建通公路工程有限公司，住所地建昌镇朝阳路。法定代表人：苏立新，该公司经理。委托诉讼代理人：霍佰厚,辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐汉强，男，1989年9月8日出生，汉族，住建昌镇。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县建通公路工程有限公司因与被上诉人徐汉强劳动争议一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中未就建昌县建通公路工程有限公司的诉讼请求一并审理属程序不当，本案发回重审。一审法院应就建昌县建通公路工程有限公司、徐汉强不服劳动仲裁后分别提起的诉讼应并案审理。双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人称为原告（并案被告），后起诉的一方当事人称为被告（并案原告），两案号可在一份判决中并列列出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（四）款规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初1853号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县建通公路工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年三月三日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执217号申请执行人：罗小伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：余政梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人罗小伟与被执行人余政梅合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位2012.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二日书记员  念智伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1491号 原告：吴某，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江某，女，1994年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告吴某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年三月三日 书记员  肖琴
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执504号 陈虎： 与陈虎(2021)皖0422执504号一案，本院申请执行诉讼费标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初48号原告温煜，女，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市沈河区教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人金书革，该局局长。原告温煜诉被告沈阳市沈河区教育局信访事项答复意见书一案，本院于2021年2月1日依法受理后向原告邮寄了《诉讼费预缴通知单》。原告收到后未能按期预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇二一年三月一日法官助理信欣然书记员谭悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执804号之八被执行人：韩文闯，男，汉族，1980年07月18日生，住汶上县（移动公司对过）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文闯在山东省农村信用社联合社6223200833375482,0101,0账户内存款人民币58723.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月九日书记员  张宣英
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执117号王某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黎民初字第420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、归还申请人2018年、2019年、2020年每年10000元，共30000元及按银行同期贷款利率支付从2015年6月11日至今的利息。二、承担本案执行费350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年三月九日书记员  王天笑
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初781号 原告：朱大勋，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。 被告：胡佐义，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：朱大生，男，汉族，1978年10月10日生，住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：四川驰阳神爽水产科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路北段**。 法定代表人：张苑，职务不详。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 原告朱大勋与被告胡佐义、朱大生、四川驰阳神爽水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱大勋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大勋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱大勋撤诉。 案件受理费5253.5元，减半收取计2626.75元，由朱大勋负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 黎柯利
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初380号申请人:介休市亚鑫建筑工程有限公司。法定代表人：郭亚俊。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0JYMC49Y。被申请人：岭南水务集团有限公司。法定代表人：闫冠宇。地址：北京市丰台区。统一社会信用代码：91110106102192357L。介休市亚鑫建筑工程有限公司诉岭南水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人介休市亚鑫建筑工程有限公司于二○二一年三月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人岭南水务集团有限公司银行存款1663362元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市亚鑫建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901205951969）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人岭南水务集团有限公司银行存款1663362元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年三月三日书记员  阴日晖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执恢8号 韩明琼、谭丽： 韩明琼与谭丽借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人韩明琼的恢复执行申请，依据（2017）黔0524民初3400号民事调解书，于2021年3月4日执行完毕。被执行人谭丽尚应偿还申请执行人韩明琼借款7510元的义务，已全部执行完毕，本院已发放给韩明琼。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执418号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人孙涛。被执行人陈安平，男，汉族，1973年4月17日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈安平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第12006号裁决书已生效，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第12006号裁决即申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈安平借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1029号原告：刘荷洋，男，1935年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：刘君琳，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告刘荷洋与被告刘君琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘荷洋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荷洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荷洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘荷洋负担。审判员  谢凤昌二〇二一年三月十二日书记员  徐小涵
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执144号     申请执行人：张福海，男，生于1950年11月10日，汉族，初中文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：周辉，男，生于1974年8月9日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张福海与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1498号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人周辉偿还申请执行人张福海借款及利息45000元，诉讼费490元。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费682元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人周辉送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人周辉偿还申请执行人张福海借款及利息45000元及诉讼费490元，还款期限为：2021年3月8日前偿还案款8625.07元，从2021年6月起至11月，每月10前偿还案款5000元，2021年12月10日前偿还剩余6865元。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费682元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:                 终结本院(2021)陕0326执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年三月九日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特38号 申请人:安徽新态环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区花山工业园中科燃机研究院**产业化厂房,统一社会信用代码91340100MA2MQXFWXA。 法定代表人:刘义,该公司总经理。 委托代理人:程受斌,安徽祥峰律师事务所律师。 被申请人：盛俊,男,汉族,1973年2月23日出生,巢湖市人,住巢湖市。 申请人安徽新态环保科技有限公司与被申请人盛俊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽新态环保科技有限公司申请称，请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月31日作出的〔2020〕巢劳人仲裁字634号仲裁裁决。事实与理由：1.补缴社会保险不属于劳动争议范围，仲裁裁决作出处理属于适用法律错误。2.安徽新态环保科技有限公司向仲裁庭提交了面合同文本,盛俊也提交了2020年4月的工资表,合同上和工资表上都列写有保险补贴500元。安徽新态环保科技有限公司在仲裁开庭时已向仲裁庭解释,盛俊自己不愿交社保,要求公司发放保险补贴,所以在合同中作了约定,每月都发给了社保保险补贴。安徽新态环保科技有限公司根据《安徽省高级人民法院关于审理动劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条规定“用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险费以补贴形式直接支付给劳动者,劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社保险费,如用人单位未在社保机构指定期限内办理,劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的,人民法院应予支持。用人单位为劳动者补办社会保险的,有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数额的,人民法院不予支持”要求用在盛俊返还已经领取的社保补贴,仲裁裁决书对此只字未提,系适法律、法规确有错误。 盛俊辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经审查查明：2020年12月31日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕巢劳人仲裁字634号仲裁裁决安徽新态环保科技有限公司为盛俊补缴2019年5月至2020年5月期间的社会保险，具体数额以社保经办机构核定为准。上述裁决为终局裁决，安徽新态环保科技有限公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金……因此，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位不依照法律规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者申请用人单位为其补缴社会保险费，不属于劳动争议范畴。故巢湖市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决安徽新态环保科技有限公司为盛俊补缴社会保险，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕巢劳人仲裁字634号仲裁裁决，即：安徽新态环保科技有限公司为盛俊补缴2019年5月至2020年5月期间的社会保险，具体数额以社保经办机构核定为准。 申请费400元，由申请人安徽新态环保科技有限公司负担200元，被申请人盛俊负担200元。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执706号之五 被执行人：徐光杰，女，汉族，1983年06月06日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐光杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光杰在山东省农村信用社联合社909xxxx09,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月八日 书记员 杜文文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初646号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡水明，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴怡菁，该公司员工。 被告：张后根，男，1982年6月18日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司(下称物业公司)与被告张后根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡水明、吴怡菁到庭参加诉讼，被告张后根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业费5522.63元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常汇生活广场物业管理委员会与原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司签订《常熟市物业服务合同》，约定合同期限自2016年7月1日至2018年6月30日，物业服务收费选择包干制，A楼商住物业收费标准为3.93元／月平方米。2017年11月，原告向常汇生活广场物业管理委员会发出《解除合同通知函》，告知其原告将于2017年12月31日前撤出常汇生活广场物业管理服务。被告系A楼商住业主，住房建筑面积为76.65㎡，其拖欠原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业费5522.63元。现原告为催讨物业费，特向贵院起诉，故提出上述请求，望予以支持。 被告张后根未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告物业公司（乙方）与常汇生活广场物业管理委员会（甲方）签订《常熟市物业服务合同》，常汇生活广场物业管理委员会将坐落于常熟市海虞北路（88、90、98号）总建筑面积为83129.05㎡的常汇生活广场委托物业公司进行物业管理和秩序维护。委托管理服务期限为两年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止。物业服务收费选择包干制，其中：A楼商住物业收费标准为3.93元／月平方米。合同签订后，原告物业公司自2016年7月1日起对常汇生活广场进行管理实际服务至2017年12月31日止。 又查明：被告张后根系常熟市海虞北路常88号汇生活广场××业主，该房屋主房建筑面积为76.65㎡。 再查明：常汇生活广场未成立业主大会或业主委员会，常汇生活广场物业管理委员会经物业行政主管部门备案登记，有权代行业主大会和业主委员会职责。 庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的请求。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、《常熟市物业服务合同》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与常汇生活广场物业管理委员会之间签订的《常熟市物业服务合同》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中,原告依约提供物业管理服务，被告应支付相应的物业管理费。被告拖欠2016年7月1日起至2017年12月31日止共18个月的物业管理费5522.22元（3.93元/平方米/月×76.65平方米×18个月）未付，应承担相应的民事责任，原告主张该期间的物业管理费，于法有据，原告主张5522.63元，本院支持5522.22元。原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告张后根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张后根支付原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币5522.22元，于本判决生效之日起十日内履行，款项汇入原告指定账户或汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）。 二、驳回原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张后根负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二一年三月四日 书记员  卢艳慈
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢549号 本院受理的祁夕桥与陈松山民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初6377号民事判决书，已于2021年3月15日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执69号之一 申请执行人：张富成，男，1981年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：夏春祥，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人于2021年1月12日依据本院作出的（2018）新0105民初1207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款60657.50元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月12日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户4个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年1月12日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月12日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年1月18日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无房产可供执行。6、本院于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向我院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0105执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   马    磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初204号 原告：徐艳秋，男，1958年10月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1983年3月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐艳春，男，1953年2月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告徐艳秋与被告徐艳春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐艳秋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳秋撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，保全费200元均由原告负担。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  李国林 二〇二一年三月十一日 书 记 员  许 柳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2626号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告职员。被告：吕顺松，男，1970年10月12日出生，住瑞安市。被告：戴丽华，女，1972年11月14日出生，住瑞安市。被告：吕阳奔，男，1992年12月16日出生，住瑞安市。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告吕顺松、戴丽华、吕阳奔借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费1062元，减半收取531元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二一年三月五日（代）书记员  廖炜烨
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初95号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈学民，曾用名陈学明，男，1989年1月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人段金成，云南言浩律师事务所律师。被告人陈昆华，男，1967年10月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。2011年6月13日因犯非法经营罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月8日刑满被释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人金丽、周驰，云南言浩律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈学民、陈昆华犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人陈学民、陈昆华，辩护人段金成、金丽、周驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年的一天，被告人陈学民、陈昆华明知陈子聪（又名陈双去，已去世）实施涉烟犯罪活动，仍将泸西县自家的场地提供给陈子聪堆放烟草制品及制烟设备，2020年10月9日被泸西县烟草专卖局查获，当场查获烘梗丝机、切梗丝机、压梗机各1台，烟丝44包（净重1012公斤）。经质量检测和价格认定，烟丝的价格为62298.72元，烘梗丝机的价格为60000元，切梗丝机的价格为30000元，压梗机的价格为5000元，合计价格为人民币157298.72元。2020年10月10日，陈昆华经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人陈学民、陈昆华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，物证照片，扣押决定书、清单，清点、称量记录及照片，证人王某、张某、赵用平等人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，质量检测报告、价格认定意见及通知书，处理决定书，被告人陈学民、陈昆华的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学民、陈昆华违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施涉烟草犯罪，而为其提供仓储便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈学民、陈昆华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学民、陈昆华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈昆华经电话通知主动到案后能如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；被告人陈学民到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。二被告人的家属积极代为缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人段金成关于被告人陈学民构成自首、可不判处罚金；辩护人周驰关于本案不应当并处罚金的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学民犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止）二、被告人陈昆华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年三月一日书 记 员  杨向友