wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初80号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈文俊，男，1984年6月9日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。曾因非法销售散装汽油，于2017年8月4日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。现因本案，于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人陈文俊犯销售伪劣产品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈文俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月以来，被告人陈文俊受上家指示安排运输假烟，其多次将假烟交由沈某运输给梁某。沈某从陈文俊处接单后，交由刘某安排货车司机洪某2和洪某1等人将假冒伪劣卷烟从广东汕头运至上海、云南等地进行销售，从中赚取介绍费。2018年12月11日18时许，洪某2、洪某1驾驶赣Ｄ××××货车将假冒伪劣卷烟从广东汕头运往上海，途经沈海高速塘下高速出口时被查获，车内扣押假冒中华（硬）香烟999条、假冒利群（新版）香烟4400条。经浙江省烟草监督检测站检验，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述被查获的卷烟货值（统一零售价）人民币1065550元。期间，被告人陈文俊拿到介绍费700元。 2020年9月21日，被告人陈文俊被公安人员抓获。 在审理过程中，被告人陈文俊的家属代其向本院退出违法所得人民币700元，并预交了罚金10万元。 公诉机关认为，被告人陈文俊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。 上述事实，被告人陈文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、梁某、刘某、洪某1、洪某2等人的证言，人物辨认笔录，现场检查笔录，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，行政处罚决定书，证据先行登记保存通知书，涉案财物清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，常住人口个人信息表，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文俊明知他人销售伪劣产品而结伙予以运输，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文俊已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈文俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；能积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年3月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈文俊退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  郑顺敏 人民陪审员  吴丽丽 二〇二一年三月九日 书 记 员  张利星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢261号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街**。法定代表人：夏建康。被执行人：朱明庚，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪晖，女，1974年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与朱明庚、洪晖金融借款合同纠纷一案，由于被执行人朱明庚、洪晖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱明庚、洪晖银行存款人民币130980.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十六日书记员  蒋 澍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4934号 原告：任宇，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王锋，职务不详。 原告任宇与被告成都华筑万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告任宇在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任宇撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  方来冬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2871号申请执行人：熊会滨，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省伊川县。被执行人：陈利杰，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省伊川县。被执行人：乔海霞，女，汉族，1981年5月19日生，住河南省伊川县。关于熊会滨申请执行陈利杰、乔海霞合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1724号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利杰、乔海霞应主动向申请人熊会滨履行110000元、案件受理费972元，因陈利杰、乔海霞逾期未自觉履行义务，申请人熊会滨向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、扣划被执行人名下金融存款1312.58元，冻结被执行人陈利杰河南省农村信用社联合社账号000000400852766228890001，冻结期限至2021年10月22日届满；冻结被执行人乔海霞中国工商银行账户17×××85，冻结期限至2021年10月22日届满。2、轮候查封被执行人陈利杰名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号牌照车辆两辆，查封期限至2023年1月10日届满，未实际控制车辆。3、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年1月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店乡符村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、本院于2021年1月20日对被执行人作出了拘留决定书，因未实际找到人，故无法拘留。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利杰、乔海霞负有继续向申请执行人熊会滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年三月十六日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初200号 原告：王立强，男，汉族，1983年7月1日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，总经理。 原告王立强与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。经本院组织调解，双方已经达成调解意向。原告王立强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成调解意向，现原告王立强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立强撤诉。                            审判员彭建             二〇二一年三月十二日             书记员董文静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3450号之一申请执行人：吴中区光福龙门车栈汽车维修部，经营场所江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉山路。经营者：汪可可，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：崔宏波，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。吴中区光福龙门车栈汽车维修部与崔宏波修理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0508民初7120号民事判决书已经发生法律效力。因崔宏波未履行法律文书所确定的义务，权利人吴中区光福龙门车栈汽车维修部向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案。执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行，系其权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十五日书记员  张 军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申118号再审申请人（原审被告）：高建森，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（原审被告）：韩春平，女，1980年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱晓强，男，1976年6月20日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（原审原告）：张立新，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：北京昌达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**院**楼**405。法定代表人：高兴才。原审被告：高兴才，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。再审申请人高建森、韩春平因与被申请人朱晓强、张立新及原审被告北京昌达建筑装饰工程有限公司（以下简称昌达公司）、高兴才建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建森、韩春平申请再审称：一、被申请人提交的《施工合同》《工程承包协议书》不真实，应属无效。张立新、朱晓强不是昌达公司的员工或者代理人，公司并未给其授权代表公司签订合同承接工程。《施工合同》《工程承包协议书》上加盖的不是合同专用章，昌达公司不知晓，属于无效合同，且《工程承包协议书》签订时间明显是后补的，有伪造和串通的嫌疑。二、再审申请人只是名义股东，且于2018年12月18日将全部股权已转让给高兴才，故无论注册资金是否缴纳，都不应对公司的债务承担法律责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，结果不公平公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，高建森、韩春平申请再审称被申请人提交的《施工合同》《工程承包协议书》不真实，但并未提交相应证据，且根据本案查明的事实，昌达公司与被申请人亦签订了《还款协议书》，《还款协议书》明确记载了昌达公司欠朱晓强、张立新1**万元工程款的事实，故原审法院判决昌达公司承担付款责任并无不当。关于高建森、韩春平申请再审称其只是名义股东且股权已全部转让，根据本案查明的事实，高建森、韩春平未全面履行出资义务即转让股权，依据公司法规定其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原审法院判决高建森、韩春平承担相应的补充赔偿责任亦无不当。综上，高建森、韩春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建森、韩春平的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月十二日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执203号申请执行人：晋城市城区扬帆副食部地址：晋城市城区经营者：杨生才被执行人：晋城市项明商贸有限公司地址：晋城市城区法定代表人：项小明申请执行人晋城市城区扬帆副食部与晋城市项明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0502民初1518号民事调解书已经生效。判决书判决：一、一、被告欠原告货款344320元属实，被告于2019年7月15日前偿还原告200000元，于2019年8月31日前偿还原告50000元，于2019年9月30日前偿还原告94320元；如逾期从逾期之日起按照年利率10%支付逾期款项的利息。二、双方无其他经济纠纷。三、案件受理费3230元，由被告负担。判决书生效后，申请执行人晋城市城区扬帆副食部于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人晋城市项明商贸有限公司名下银行账户存款3975.37元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费3230元剩余745.37元退还申请执行人745.37元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执203号案件的本次执行程序。被执行人晋城市项明商贸有限公司负有继续向申请执行人晋城市城区扬帆副食部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月十四日书 记 员  李宇驰
山东省阳谷县人民法院结 案 裁 定（2021）鲁1521执607号申请执行人：姚宝雪，男，1939年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人姚宝雪与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人姚宝雪于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院1386元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入姚宝雪的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年2月23日执行完毕。特此通知审判员  张学山二〇二一年三月十五日书记员  邓 娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保28号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：廖宝忠，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 被申请人：李小红，女，1972年7月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖宝忠、李小红的银行存款105442元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结廖宝忠、李小红的银行存款105442元，冻结期限为一年。 案件申请费1047元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1397号之二申请人：薛海良，男，汉族，1966年3月27日出生，住获嘉县。被执行人：杜俊杰，男，汉族，1986年1月24日出生，住获嘉县。关于薛海良申请执行杜俊杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜俊杰应归还原告借款本金50万元及利息，诉讼费4400元。因杜俊杰未按上述生效法律文书履行义务，薛海良向我院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已依法予以冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1331号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜俊杰负有继续向申请执行人薛海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十六日代书记员 浮立平
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0825执240号 申请执行人：胡宏庆，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：冯伟东，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：徐晓梅，女，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人胡宏庆与被执行人冯伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宏庆于2021年2月5日与被执行人冯伟东达成和解长期履行协议。双方协商确定剩余标的为30000元，于2021年2月10日归还款项7000元，2021年3月30日归还10000元，剩余款项于2021年6月30日前由徐晓梅归还，如徐晓梅未归还，则由冯伟东归还。如未按上述协议履行则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0825执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二一年三月九日 书记员  何 丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初261号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金俊杰，男，2001年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2020年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕740号起诉书指控被告人金俊杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日以速裁程序立案，实行独任审判，2021年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人金俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月19日晚18时许，被告人金俊杰来到瑞安市××街道××花园门口被害人金某开设的金隆便利店内，窃取柜台抽屉内13包中华香烟（软5包、硬6包、细支2包）及柜子下面的一个黑色皮包，包内有现金人民币2700余元、欧元20元。经查，被盗香烟批发价为242.9元、190.8元、70.7元。 次日上午9时许，被告人金俊杰在瑞安市××街道××路××号穿越网咖店被公安人员抓获，并被缴获现金110元及20欧元（现已返还被害人）。 公诉机关认为被告人金俊杰自愿认罪认罚，建议判处被告人金俊杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人金俊杰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人金俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金俊杰系累犯，依法从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；部分被盗财物已发还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金俊杰退赔人民币3094.4元，返还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  朱晓敏 ------
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终951号 上诉人（原审被告）：张从良，男，1974年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：徐兵华，男，1979年4月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人张从良因与被上诉人徐兵华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张从良于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张从良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张从良撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张从良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 苏坤明 审 判 员 禚慧聪 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初461号原告：郝云，女，汉族，1968年12月25日生，初中文化，群众，自由职业，现住镇赉县。被告：介洋洋，男，民族不详，1989年12月13日生，文化程度、政治面貌不详，个体，现住镇赉县鑫都雅居**。被告：王海龙，男，民族不详，1973年4月24日生，文化程度、政治面貌不详，农民，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告介洋洋、王海龙的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告介洋洋、王海龙，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郝云的起诉。案件受理费187.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年三月十二日书记员 苗珊珊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初532号 原告：李昌龙，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵贵强，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：梁作森，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住岚山区。 原告李昌龙与被告梁作森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌龙及其委托诉讼代理人胡智顺到庭参加诉讼。被告梁作森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李昌龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款21160元及利息(利息自2019年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际支付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁作森于2019年2月4日向原告借款36000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年2月4日至2019年9月1日，如被告不按时还款，则以剩余未还本金按月息1.5%计算利息，现该笔借款已过还款期限，被告只偿还部分借款，对剩余借款经原告多次催要，被告均已无款为由拒付至今。 梁作森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告李昌龙通过微信转账方式，分多次转给被告款项共计61600元，其中明确写有“借款”的款项为15000元，其他款项部分为被告作为劳务中介收取的原告押金等形成的欠款。2019年2月4日，原被告将上述被告未还款项进行清算，被告为原告出具一张借条。借条中载明：“借款人梁作森于2019年2月4日向出借人李昌龙借款人民币36000元整（大写：叁万陆仟元整），借款期限为2019年2月4日至2019年9月1日止。借款期限内没有利息，如借款人到期不还，借款利息为月息1.5%。”梁作森在借条上签名并捺印。被告借款到期后未偿还，到2019年12月27日，被告向原告偿还借款17000元，剩余至今未还。原告为证实其主张，提交借条一份及微信支付转账电子凭证两张、押金收据两张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原被告之间的债权债务纠纷形成过程部分明确为借贷行为，部分为其他原因形成，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼的，法院可以按照民间借贷行为进行审理。被告梁作森向原告出具的借条，明确记载了借款人、借款数额、借款日期、还款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述、原告提交的借条记载内容以及微信支付转账电子凭证，足以认定被告向原告借款的事实。借款期限已届满，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，梁作森已偿还的17000元不足以清偿全部债务，原告主张17000元先抵充2019年9月2日至2019年12月27日还款之前的逾期利息，剩余款项作为偿还本金，符合法律规定，但原告计算抵充利息数额2160元不准确，以本院按日计息计算出的数额2088元为准，剩余14912元作为偿还的本金；本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张2019年12月27日之前的利息按照借条约定以月息1.5%计算，未超出按照当时的司法解释计算利息的限额，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以剩余本金为基数计算2019年12月27日之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金数额应为21088元（36000元-14912元=21088元）,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告梁作森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁作森于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌龙借款21088元及利息(（以21088元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告李昌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告梁作森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二一年三月五日 法官助理 高阳 书记员 楚杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1142号之一申请执行人：吴永红，女，汉族，1966年5月17日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人吴永红与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3876元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款1876元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3876元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1534号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孟延滨，男，汉族，1977年9月5日生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孟延滨的本院(2019)沪0106民初17117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初9655号 原告：陕西津海房地产信息咨询有限公司。法定代表人：李海林，董事长。被告：杨治平。原告陕西津海房地产信息咨询有限公司与被告杨治平不当得利纠纷一案，本院向原告陕西津海房地产信息咨询有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西津海房地产信息咨询有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月八日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执86号 雅安市企业融资担保有限责任公司： 关于你公司申请执行杜瑞全、牟乃花、廖海萍、王明东、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站追偿权纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期履行案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执607号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田翠花，女，1965年12月31日出生，身份证住址山西省汾阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田翠花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115501.75元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7005.57元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保209号申请人：陆德强，男，1972年6月29日出生，民族，住聊城市茌平区。被申请人：张志刚，男，1977年5月10日出生，住山东省桓台县。被申请人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。法定代表人：逯志军，总经理。申请人陆德强与张志刚、山东桓台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信账户、支付宝账户160000元或者同等价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张志刚、山东桓台建设工程有限公司的银行存款、微信账户、支付宝账户160000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。案件申请费1320元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月十五日书记员  王双龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4339号原告：陶湧，男，1973年9月12日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：曾艳，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陶湧与被告曾艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陶湧未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶湧撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年三月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢216号 淮安市淮安区人民法院、韦贵屯： 淮安市淮安区人民法院申请执行韦贵屯责令退赔纠纷一案，执行中，案外人韦利娟退赔被害人夏超损失6586元，且被执行人韦贵屯缴纳案件执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803刑初539号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执44号之三被执行人：平顶山市正瑞实业有限公司，统一社会信用代码91410411567255338J，住所地平顶山市。法定代表人：王红伟。关于申请执行人与被执行人平顶山市正瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人平顶山市正瑞实业有限公司在601200101201011×××00账户内余额人民币16.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市正瑞实业有限公司在平顶山银行601200101201011×××00账户内存款人民币15588.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二一年三月二十三日书记员  朱 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘敏，女，汉族，1988年10月16日生，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘敏的本院(2020)沪0106民初28974号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11271号 原告：谭道成，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道**凯旋星座**，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告谭道成与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告谭道成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭道成撤诉。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告谭道成负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9564号原告：重庆良仁花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇天星村双堰组**，统一社会信用代码93500109568735632M。法定代表人：徐同英。委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。被告：唐秀伟，男，汉族，1988年5月1日出生，住庆市壁山区。本院在审理原告重庆良仁花木专业合作社诉被告唐秀伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆良仁花木专业合作社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良仁花木专业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆良仁花木专业合作社撤回起诉。案件受理费755.25元，减半收取计377.75元，由重庆良仁花木专业合作社负担。审 判 员  庹昌文人民陪审员  胡古月人民陪审员  曹 萍二〇二一年三月一日法官 助理  梁 凯书 记 员  甘欣冉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1688号 被执行人:李敬义，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行责令李敬义退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年三月十二日 书记员 田     静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3631号之二申请执行人：天津奥特浦斯机电设备有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：魏晓东，董事长。被执行人：天津全汇科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**房间。法定代表人：李达，总经理。本院在执行申请执行人天津奥特浦斯机电设备有限公司与被执行人天津全汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）津0113民初2026号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告天津全汇科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津奥特浦斯机电设备有限公司货款370903元及逾期付款损失（以370903元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津奥特浦斯机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3642元，保全费2375元，由被告天津全汇科技发展有限公司负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结且扣划29430.59元发还申请执行人，被执行人无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1583号 原告：翟进朝，男，1959年11月27日出生，回族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：马建国，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：种月霞，女，约50岁，汉族，农民，住莘县。 原告翟进朝与被告马建国、种月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟进朝及委托诉讼代理人张振举、被告马建国均到庭参加诉讼，庭审中，原告自愿撤回对被告种月霞的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。 翟进朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日被告以家庭生产经营为由从原告处借到借款本 金70000元，同日被告向原告出具借到条一张。上述借款，双方一致约定月息一分五(即月利率1.5%)，且该笔借款未约定借款期限。2014年8月21日被告为原告就上述借款重新出具欠条一张，月息没有改变，仍是一分五(即月利率1.5%)，且也未约定借款期限。被告马建国与被告种月霞系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且用于家庭经营、生活等，属于夫妻共同债务，故被告种月霞依法应与上述被告承担支付本金及利息的义务。因原告家庭急需用钱，原告遂要求被告支付上述本金及利息，被告虽同意偿还但总以无能力偿还为由一直未支付，无奈，现为切实维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法等相关民事法律规定，依法诉至贵院，望支持诉求为盼。 马建国辩称，答辩人不欠原告的借款，原告的妻子王霞是莘县人民医院的财务科科长，2007年答辩人承包了莘县人民医院家属院的绿化项目，完工后总工程款近100万元。2008年，莘县人民医院支付工程款时，扣留了50000元保证金，约定3年后再支付给我。2012年当时的莘县人民医院院长李书章（音）因判刑，我去找医院财务科科长王霞要保证金50000元。王霞说当时李院长出事了，先别提保证金的事了。她会晚几天帮我解决这个事情，过了10来天，王霞给我送去70000元现金，我当时给王霞打了20000元的借款条，50000元的绿化工程款收到条。但是当天晚上，王霞又找到我，要求我重新出具了70000元的借到条，也没有提利息的事情。2013年，我给了王霞10000元，2014年又偿还了10000元。 本院经审理认定事实如下：原告翟进朝与被告马建国、种月霞系同学关系。被告因经营烧烤生意需要资金，于2020年6月17日从原告处借款20000元，原告通过微信分两次转款给被告共计20000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马建国、种月霞因经营生意从原告翟进朝处借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对权利的自行处分，本院依法予以准许。被告马建国、种月霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建国、种月霞于本判决生效后十日内偿还原告翟进朝借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马建国、种月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月四日 法官助理范晓婷 书记员王世家
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执47号申请执行人：贾从波，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市津**。被申请执行人：张静，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请执行人：李堃，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人贾从波与被执行人李堃、张静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权为27.7713万元。2021年1月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月3日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月四日法官助理苏良书记员崔琳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢599号之一 申请执行人:田锦军,男,1989年04月25日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:宋俊祝,男,1977年09月03日出生,住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人田锦军与被执行人宋俊祝买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田锦军向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人宋俊祝于判决生效之日即支付申请执行人田锦军货款209199元，并从2019年5月16日起至款付清日止按月利率2%支付利息，及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋俊祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋俊祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋俊祝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宋俊祝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋俊祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋俊祝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋俊祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田锦军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋俊祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶军 二〇二一年三月十一日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷海浪，男，汉族，1983年2月18日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷海浪的本院(2019)沪0106民初17353号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初299号原告：唐勇，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。原告：刘吉喜，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。上述二原告委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：许祖伍，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。原告唐勇、刘吉喜与被告许祖伍不当得利纠纷一案，本案于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。二原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元并支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩要点：1、本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖；2、案涉款项属工程质保金，质保金退还条件尚未成就。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年6月5日，被告以广西海外建设工程有限公司的名义与原告唐勇签订《建筑工程临时协议》，约定由唐勇承包粤海时代广场水电安装工程。合同签订后，唐勇进场施工。该工程尚未竣工。本院认为，本案应属建设工程施工合同纠纷而非不当得利纠纷。建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐勇、刘吉喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年三月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1677号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄凌志，男，1987年9月28日出生，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄凌志借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18408元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2000号 原告：王娟妮，女，1981年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王娟妮与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金311720元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金21247元及2019年5月至2021年1月的租金290473元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F102商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月13832元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为311720元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王娟妮截止2021年1月31日的代租租金306187元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王娟妮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，本院收取2989元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1358号申请执行人:盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人:梁庆，该公司总经理。被执行人:赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族，住盘锦市盘山县。关于申请执行人盘锦永信商品砼有限公司与赵也星买卖合同纠纷一案,大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵也星没有履行生效法律文书确定的内容，盘锦市中级人民法院于2020年8月6日移送我院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月五日书 记 员  杨思远
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初372号 原告：王某，女，2011年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：沈某，女，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地：绍兴市越城区剡溪路****A5。 法定代表人：陈龙辉。 原告王某与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人沈某到庭参加诉讼。被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、解除《正能量运动健身会籍合约书》；2、被告支付999元。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年8月6日凌晨在未通知各会员的情况下，突然搬离健身器材，关闭营业，导致原告在2020年6月15日至2022年6月15日办理的会员年卡无法正常开课，利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某曾与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为挑战卡，会籍费为999元，生效日期为2020年2月15日，终止日期为2022年2月15日。同时，该会籍合约书附挑战卡补充协议一份，由双方签字或盖章确认。原告以刷卡方式支付了会籍费。 以上事实由原告提交的会籍合约书1份、挑战卡补充协议1份、客户卡复印件1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求解除《会籍合约书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持；解除时间为解除的意思表示即诉状副本送达被告之日2021年1月16日。原告认为因健身馆装修延长健身期2个月，但未能就其陈述的事实予以举证证明，或就双方达成延期合意予以举证证明，故本院对原告的上述意见不予采信。原告认为2020年因受新冠肺炎疫情影响健身卡应延期2个月，本院认为合同期间受新冠肺炎疫情影响，健身行业开业确实受到一定影响，原告认为因疫情健身卡延期2个月尚合理，本院对原告的该意见予以采信。双方合同解除后，原告要求退还剩余会籍费，符合法律规定，根据疫情延期时间、被告搬离时间，结合剩余期限比例折算，原告可退还的会籍费为839.16元（999元×84%），本院对该部分费用予以支持，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告王某人民币839.16元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵钦宇 二〇二一年三月十五日 书记员  董宇娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 4 3
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1044号 原告：冯兴龙，男，1989年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张林，女，1989年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东宝藏服饰有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道启迪科创大厦******。 法定代表人：高纯，执行董事。 被告：临沂临大高峰电子科技有限公司，住所地，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园创新大厦B303iv> 法定代表人：高纯，执行董事。 被告：高远瞩，男，1971年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告冯兴龙、张林与被告山东宝藏服饰有限公司、临沂临大高峰电子科技有限公司、高远瞩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冯兴龙、张林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯兴龙、张林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯兴龙、张林撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告冯兴龙、张林负担。 审判员  王良策 二〇二一年三月十日 书记员  陈文杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3406号上诉人（原审原告）：国网湖南综合能源服务有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区文轩路**麓谷钰园****房****。法定代表人：谢学渊，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：佛山普博电气有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城**203厂房法定代表人：严鸫。被上诉人（原审被告）：严鸫，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人国网湖南综合能源服务有限公司与被上诉人佛山普博电气有限公司、严鸫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年1月28日向上诉人国网湖南综合能源服务有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人国网湖南综合能源服务有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国网湖南综合能源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年三月十一日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执21号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地：湖南省衡山县萱洲镇萱洲街。 负责人：李志军，支行行长。 被执行人：罗忠平，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：罗宗桃，男，1945年9月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与被执行人罗忠平、罗宗桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）湘0423民初37号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月8日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2021年2月4日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，但被执行人罗宗桃名下有抵押房产（该房产目前不宜处置）。2021年3月10日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人负责人李志军时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年3月12日对被执行人罗忠平、罗宗桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的负责人李志军表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金900000元、利息78084元及后段利息，已执行到位0元，尚有借款本金900000元、利息78084元及后段利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人王之鸣，男，汉族，1975年05月01日出生，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王之鸣信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的119556.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9869号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4223号之二解除保全申请人：天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-66）。被申请人：天津物源国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2905（天律禾诚商务派秘书有限公司托管第**）div>法定代表人：张铁起，经理。解除保全申请人天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司与被申请人天津物源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0116民初4223号民事裁定，冻结被申请人天津物源国际贸易有限公司名下银行存款2386660.58元或查封、扣押其他等值财产（冻结期限一年）。天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司自愿申请解除对天津物源国际贸易有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除对天津物源国际贸易有限公司名下银行存款2386660.58元冻结及查封、扣押其他等值财产（冻结期限一年）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二一年三月十日书记员  贾 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2454号 原告：曹文建，男，汉族，1987年7月27日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，汉族，1994年9月24日生，住淮安经济技术开发区。 原告曹文建诉被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹文建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹文建撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告曹文建负担。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  曹 军 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐 力 附相关法律规定 《中华人民共和国民诉诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终210号上诉人（原审原告）：曾环祥，男，汉族，1961年8月3日出生，公民身份号码441××××××××××××717，住址广东省兴宁市××××××××××号。委托诉讼代理人：曾荣祥（曾环祥的弟弟），男，汉族，1968年4月5日出生，公民身份号码441××××××××××××738，住址广东省兴宁市×××××××××××。被上诉人（原审被告）：曾应武，男，汉族，1966年12月23日出生，公民身份号码441××××××××××××718，住址广东省兴宁市×××××××××号。上诉人曾环祥因与被上诉人曾应武身体权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾环祥向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曾环祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾环祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，依法减半收取为250元，由上诉人曾环祥负担。曾环祥预交二审案件受理费500元，由本院退回其250元。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年三月二日书记员  朱红珍
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保437号之一申请执行人：乔友泉。被执行人：李昌贤。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁0812民特5号民事裁定书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌贤在你处xxxxxx号账户上存款110000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月十九日书记员  赵 沙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1000号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：蔡元夺，男，汉族，1980年3月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王丽，女，汉族，1979年4月4日出生，住泰山区，系被告蔡元夺之前妻。被执行人：许东，男，汉族，1984年11月4日出生，住山东省新泰市。被执行人：张燕，女，汉族，1985年11月8日出生，住址同上，系被告许东之妻。被执行人：陈军，男，汉族，1969年8月10日出生，住岱岳区。被执行人：赵其惠，女，汉族，1971年12月21日出生，住址同上，系被告陈军之妻。被执行人：张振舵，男，汉族，1963年4月15日，住泰安市岱岳区。被执行人：蔡元兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住泰安市岱岳区，系被告张振舵之妻。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人蔡元夺、王丽、许东、张燕、陈军、赵其惠、张振舵、蔡元兰名下银行存款320000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3533号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人蔡元夺、王丽、许东、张燕、陈军、赵其惠、张振舵、蔡元兰名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月八日书记员  杨泽群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执460号大庆市萨尔图区人民法院、李贵强、李勇威：大庆市萨尔图区人民法院申请执行李贵强、李勇威罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初195号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行，执行标的2万元。本案在执行过程中，被执行人李贵强、李勇威家属自行缴纳罚金2万元，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初195号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初187号原告：关庆军，男，汉族，1970年2月21日出生，现住辽阳市白城区，系残疾人。法定代理人：宋恩玉，女，汉族，1949年12月13日出生，现住辽阳市白塔区，系原告母亲。委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：辽阳亿华坩埚厂，住所地辽阳市文圣区东京陵兴农村，统一社会信用代码：91211003822261023E。法定代表人：付延华，系该厂厂长。委托代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。原告关庆军诉被告辽阳亿华坩埚厂劳动争议纠纷一案，原告关庆军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关庆军自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关庆军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关庆军承担。审判员  叶宏岩二〇二一年三月十九日法官助理王研书记员王森
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初637号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住所地大厂县大安东街**小区第********，统一社会信用代码911310280813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，男，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱良，男，河北德昂律师事务所律师。 被告刘春霞，男，1955年5月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院请求撤回对刘春霞的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月十六日 书记员 李新培
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初51号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：刘跃鑫，男，1986年6月17日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告刘跃鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费118元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月三日 书记员  冯 涛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢625号长安银行股份有限公司榆林保宁路支行、榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品：申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2021年3月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品应向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行履行偿还借款本息的义务，案件受理费81240元、执行费77400元由被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品共同负担。本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月15日向本院提交结案说明，结案说明表明被执行人已向申请执行人偿还借款本息及实现债权所产生的相关费用共计6169069.48元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初2156号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保141号 本院在保全申请人韩素珏申请保全缪沪伟房屋买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初775号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月5日查封被申请人缪沪伟名下位于桂林市象山区万福路某处房屋（房权证号：象山区字第××号），查封期限三年。 二、本院于2021年3月5日查封申请人韩素珏名下位于桂林市七星区穿山东路某处房屋（房权证号：七星区字第××号），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初775号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月五日 书记员  李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执816号 申请执行人：马金萍，女，1956年12月18日出生，现住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：马丽娜，女，1982年3月14日出生，现住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：马俊，男，1984年3月2日出生，现住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢98号申请执行人：姜静被执行人：姚云有申请执行人姜静与被执行人姚云有借款合同纠纷一案，申请执行标的为304520元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的姜静与被执行人姚云有借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月二十二日书记员 ：王江涛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终32号上诉人（一审起诉人）孙秀惠，女，1961年6月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人孙秀惠因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初139号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对孙秀惠的起诉，不予立案。上诉人孙秀惠上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙秀惠以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，孙秀惠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执553号之一申请执行人：孙良才，男，1961年12月03日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：四川翠河建筑劳务有限公司，住宜宾市翠屏区信义街**附**，统一社会信用代码915115026757635832。本院在执行申请执行人孙良才与被执行人四川翠河建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人四川翠河建筑劳务有限公司银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人四川翠河建筑劳务有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三日书记员  何晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保980号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁学平、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：邓韶权，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘雪文，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓韶权、刘雪文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓韶权、刘雪文的银行存款134784.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓韶权、刘雪文的银行存款134784.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年三月五日 书记员  周 妍
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执恢7号申请执行人：罗正权，男，1936年5月8日生，住开阳县。被执行人：罗春,男,1975年10月25日出生，住开阳县。罗正权与罗春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第1054号民事判决已经发生法律效力，罗正权于2017年10月31日向我院申请恢复执行，要求被执行人罗春偿还借款17000.00元及迟延履行利息、案件受理费225.00元，本院终结执行后于2021年1月4日依申请人申请再次恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，罗春未在户籍地开阳县居住，常年在外，在开阳县无财产；被执行人在各个银行开有13个银行账户与4个网络资金账户,可用余额较少，已冻结其中7个银行账户；执行查控系统反馈罗春名下登记有贵Ａ×××××长安牌车一辆，但经线下调查罗春名下并无车辆登记。本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员，同时依罗正权申请发布查找罗春下落及其财产的悬赏公告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的借款17000.00元及迟延履行利息、案件受理费225.00元被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二一年三月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执193号 申请人：朱小培，男，1990年09月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王伟，男，1995年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人朱小培与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款18613元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月8日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2116号 申请执行人：杭州xx公司舟山分行，住所地舟山市定海区 法定代表人：应xx 委托诉讼代理人：邵xx，浙江xx律师事务所律师。 被执行人：朱xx，男，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 申请执行人杭州xx公司舟山分行（以下简称杭州xx）与被执行人朱xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人杭州xx向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人朱xx返还申请执行人杭州银行借款本息282418.18元以及罚息复息，并负担执行费4136.27元。 本案执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人朱xx发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱xx已向本院报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、机动车、股权等信息，银行少量存款已冻结。暂未发现被执行人朱xx有其他可供执行财产。因被执行人朱xx拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2021年3月18日，本案未执行到标的为282418.18元以及罚息复息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执2116号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年三月十八日 书记员  王秉律
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初670号原告:高铁光，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：湖南曙光建设有限公司，住所在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人：陈见。原告高铁光与被告湖南曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高铁光于2021年3月1日向本院申请撤回被告湖南曙光建设有限公司的起诉。本院认为，原告高铁光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高铁光撤回对被告湖南曙光建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高铁光承担。。审判员  饶胜兰二〇二一年三月一日法官助理刘万友书记员谭演
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执706号 安康市某某分局、刘长某、刘某某： 申请执行人安康市某某分局与被执行人刘长某、刘某某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初697号民事调解书已发生法律效力，由被执行人刘长某、刘某某一次性偿还原告安康市某某分局土地补偿款873万元，该笔补偿款从安康市某某有限公司支付刘长某、刘某某的股权转让尾款中扣除；安康市某某分局放弃其他诉讼请求。案件受理费36735元,保全费5000元由原告安康市某某分局负担。后申请执行人安康市某某分局于2020年7月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月19日达成执行和解协议：由安康市某某有限公司支付申请执行人安康市某某分局土地补偿款873万元，具体还款期限由安康市某某分局与安康市某某有限公司另行协商解决。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执706号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初212号原告：河南太创置业有限公司，住所地：河南省遂平县濯阳镇国槐路南侧(民安路家属区北片**)。法定代表人：陈武,该公司总经理。委托诉讼代理人：王红威，该公司员工。被告：蒋卫平，女，1980年8月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南太创置业有限公司与被告蒋卫平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告河南太创置业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太创置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南太创置业有限公司撤诉。本案受理费7350元，减半收取3675元，由原告河南太创置业有限公司负担。审判员  赵成义二〇二一年三月一日书记员  于鑫鑫