wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执823号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人陈伟鉴，男，1981年9月4日出生，住广东省中山市。关于上海麦罗投资管理有限公司与陈伟鉴融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因陈伟鉴未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟鉴给付案款33252.87元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人陈伟鉴名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初552号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，信用代码91211200765446020D住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系行长。 被告：陈雷（身份未核定）。 被告：杨洋（身份未核定）。 被告：铁岭凯泰房地产开发有限公司（身份未核定）。 本院于2021年3月17日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈雷、杨洋、铁岭凯泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费3966元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年三月十九日 书记员 于亚达
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终32号上诉人（原审原告）：刘国华，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹丹丹，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），地址辽宁省阜新蒙古族自治县民主路西段147号。法定代表人：宋广和，阜蒙县公安局局长。委托诉讼代理人：李首一、张健，阜蒙县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府），地址辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，阜蒙县政府县长。委托诉讼代理人：王磊，阜蒙县司法局工作人员。原审第三人：卢文生，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原审第三人：卢海，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。刘国华因治安行政处罚及行政复议一案不服阜蒙县人民法院（2020）辽0921行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行审理，上诉人刘国华及委托诉讼代理人曹丹丹，被上诉人阜蒙县公安局委托诉讼代理人李首一、张健，被上诉人阜蒙县政府委托诉讼代理人王磊，原审第三人卢文生、卢海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，第三人卢文生与卢海系父子关系，与原告均系同村村民。2020年7月8日11时40分许，在阜蒙县××××南沙包的玉米地内，刘国华与卢文生因浇地水管放置一事发生争执，刘国华用拳头怼了卢文生胸部。卢海赶到后，与刘国华发生厮打，将刘国华打伤，当日卢文生到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：“头部外伤、胸部外伤”。案发后原告报警，阜蒙县公安局苍土派出所于当日办理了受案登记，阜蒙县公安局于2020年8月6日作出阜（县）公（治）行罚决字［2020］1170号行政处罚决定，决定对原告拘留十日并罚款五百元的行政处罚，原告不服提起行政复议，阜蒙县政府于2020年9月29日作出阜蒙政行复字［2020］28号行政复议决定，决定维持被申请人作出的具体行政行为。原告于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，被告阜蒙县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、现场照片、视频录像、医院病志诊断等证据材料，认定刘国华殴打卢文生的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序合法，裁量适当。本案争议焦点，原告刘国华是否实施了殴打第三卢文生的违法行为及被告的行政处罚是否不当。本院认为，虽原告否认殴打第三人的事实，但因第三人的述称、现场伤情照片、视频资料、医院病志诊断间相互印证，形成了完整的证据链条，故应认定原告殴打第三人（现已超过60周岁）的事实存在，被告对原告处罚拘留十日并罚款五百元的行政处罚行为系其自由裁量权的行为，并无不当。阜蒙县政府作出的行政复议决定亦符合法律规定，故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。刘国华的上诉理由：2020年7月8日，在阜蒙县苍土娘娘营子南沙包的上诉人家的玉米地内，第三人卢文生因为用水浇地，水管经过上诉人家玉米地毁坏了上诉人家的玉米苗，上诉人便到第三人卢文生家大门口去与卢文生进行理论，是去阻止卢文生将水管从上诉人家玉米地经过，随后二人先后到上诉人家玉米地，上诉人将水管打开后，在远处的第三人卢海便到上诉人跟前对上诉人进行拳打脚踢将上诉人打倒在地。当时上诉人与第三人卢文生并没有肢体接触，这一点通过在（2020）辽0921行初51号行政判决书中阜蒙县公安局辩称倒数第五行，在自家玉米地的第三人卢海发现水管内没有水后前去查看情况，看见的是上诉人刘国华破坏水管并对卢文生辱骂，也就是说上诉人对卢文生只是辱骂，并没有殴打行为。第三人卢文生在公安询问笔录中说上诉人刘国华打了其父亲卢文生，是在为其父亲作伪证。因此一审判决认定事实不清，证据不足，不能认定上诉人刘国华殴打卢文生事实存在。刘国华上诉请求：1．撤销阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字［2020］1170号行政处罚决定；2．撤销阜蒙县政府阜蒙政行复字［2020］28号行政复议决定；3．一二审诉讼费由被上诉人承担。阜蒙县公安局在二审辩称，与一审答辩意见一致。阜蒙县政府在二审辩称，与一审答辩意见一致。卢文生、卢海在二审辩称，双方因为浇地一事发生纠纷，上诉人殴打了卢文生胸部两拳，对阜蒙县公安局作出的行政处罚认为处罚的合理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，根据一审法院2020年11月24日本案庭审笔录，阜蒙县公安局及阜蒙县政府提供的证据在开庭审理中未进行出示、质证，一审判决书中亦无上诉人及原审第三人的质证意见。上诉人刘国华亦在二审开庭中陈述一审庭审时只出示了一个视频，其他证据没有出示。故一审法院严重违反法定程序，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921行初51号行政判决；二、本案发回阜蒙县人民法院重审。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  马 英二〇二一年三月十九日书记员  殷浩楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异43号案外人：徐元伟，男，汉族，1981年10月27日出生。住所地：河南省平顶山市卫**。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1976年8月10日出生。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生。住。住所地：河南省平顶山市/div>被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生。住。住所地：北京市门头沟区/div>在本院执行赵敏申请执行平顶山市大鹏房地产开发有限公司（下称大鹏公司）、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人徐元伟于2021年3月5日对执行大鹏公司名下位于河南省鲁山县鲁平大道大鹏盛世花城的1幢1-1502室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐元伟称，请求撤销评估、拍卖裁定，解除对其位于鲁山县盛世华城1号楼1单元15层2号房屋的查封。2016年11月5日，徐元伟与盛世华城开发商大鹏公司签订抵账协议，约定大鹏公司自愿将鲁山盛世花城1号楼1单元15层2号房屋面积87.98㎡(总房款28.8574万元及维修基金、中央空调初装费、天然气初装费等费用19770元，共计30.8344万元,抵款20.45万元)抵给徐元伟。大鹏公司依约已将涉案房屋交予徐元伟。案涉房屋为徐元伟的房屋，鲁山法院的查封侵犯了徐元伟的合法权益,请求解除对房屋的查封。本院查明，申请人赵敏关于合作合同纠纷申请中国广州仲裁委员会仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日制作（2019）穗仲案字第8178号调解书，主要内容为：申请人赵敏及大鹏公司、陈明阁、田玉霞共同确认：大鹏公司尚欠赵敏借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起至清偿之日止）律师费55300元，仲裁费45191元，保全费5000元、保全担保费28700元。各方同意按照以下方案履行义务：（一）大鹏公司于2019年12月31日向赵敏支付上述确认的借款本金350万元中的221100元，律师费55300元、仲裁费45191元、保全担保费28700元、保全费5000元；（二）大鹏公司于2020年9月30日前向赵敏支付剩余借款本金327800元及利息（以实际结欠本金为基数，按照业绩比较基准9.5％/年计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止），综合成本（利息）17％与业绩比较基准（利息）9.5％/年的差额部分由案外人广州格新咨询有限公司向大鹏公司主张；（三）赵敏在大鹏公司支付上述第（一）项款项后3日内，向人民法院提交申请解除对大鹏公司的银行账户及所有的位于鲁山县××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室的房产的保全措施；（四）如大鹏公司未按照第（一）（二）项内容履行义务，陈小玮可就借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止）、律师费129000元、仲裁费45191元、保全费5000元、保全担保费28700元扣除大鹏公司已经履行部分向大鹏公司申请强制执行；（五）陈明阁、田玉霞对本案全部债务承担连带清偿责任。本案在仲裁过程中，赵敏申请财产保全，鲁山法院于2019年6月27日以（2019）豫0423财保31-1号民事裁定查封了大鹏公司名下位于鲁山县大鹏盛世华城的以下房产：1幢1-1401、1幢1-1402、1幢1-1403、1幢1-1404、1幢1-1502、1幢2-1502、1幢2-1503、1幢1-1901、1幢1-1902、1幢2-1903、1幢1-2102、1幢1-2202的房产。由于被申请人未按调解书履行义务，陈小玮于2020年12月2日向本院申请执行，案号（2020）豫04执293号。在执行过程中，本院依据申请执行人申请于2020年12月8日以（2020）豫04执293号执行裁定评估、拍卖上述查封的房产。在本案审查期间，徐元伟向本院提交证据：2016年11月15日0004212号收据，记载今收到徐元伟交来盛世华城1号楼1单元15层2号房款288574元。本院认为，案外人徐元伟在提出异议时提交的证据证明其与大鹏公司抵账的房屋是盛世华城1号楼1单元15层2号的房屋,抵账时间在本案法院采取保全措施之前，并且缴纳了全部房款，徐元伟在提出异议时提交的证据足以排除法院对案涉房屋的强制执行。故徐元伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山县盛世华城1幢1-1502室的房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十四日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执880号 申请执行人：王波，男，1989年9月21日生，住常州市金坛经济开发区。 被执行人：唐浩，男，1990年1月15日生，住沭阳县。 关于王波与唐浩追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特671号裁定书已发生法律效力。因被执行人唐浩未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐浩名下的位于沭阳县长庄安置小区31幢1单元402室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执545号 被执行人谭佳： 本院在执行被执行人谭佳罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初88号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年三月四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初557号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告：袁野，男，1977年6月23日出生，汉族，住铁岭市新城区。 被告：程兰兰，女，1983年1月19日出生，汉族，住铁岭市新城区。 被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，，住所地铁岭市新区浅水湾**会所统一社会信用代码91211200680075056J。 法定代表人：姜兴华。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告袁野、程兰兰、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。 案件受理费原告缓交，不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初374号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路7号国防大厦二楼。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：李天。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告李天民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  甘静二０二一年三月二十三日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江十八腔文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇。法定代表人：刘恩豪，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市十八腔文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道。法定代表人：陈健，执行董事。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：奚丹，总经理。委托诉讼代理人：张全伟，腾讯科技（北京）有限公司员工。一审被告、二审被上诉人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。再审申请人浙江十八腔文化传媒有限公司（简称浙江十八腔公司）因与被申请人义乌市十八腔文化传媒有限公司（简称义乌十八腔公司）、一审被告、二审被上诉人腾讯科技（北京）有限公司（简称腾讯北京公司）及深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终465号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江十八腔公司申请再审称：在一审诉讼请求中第6项请求判令义乌十八腔公司在互联网新闻、电视节目、教育、文化、演出、摄影、在线游戏、在线电子出版物等服务范围内，永久禁止使用浙江十八腔公司享有的商标是合理合法请求，故依法请求判令义乌十八腔公司在特定互联网上禁止提供相同或类似服务。一审法院认定义乌十八腔公司微信公众号未经许可提供的相同或类似服务已构成商标侵权，但未判令其禁止提供浙江十八腔公司享有的商标服务，至今义乌十八腔公司一直在提供相同或类似服务混淆社会公众构成商标侵权的同时，还构成未经商标许可提供相同或类似商标服务不正当竞争纠纷，并且已经变成了义乌十八腔公司的主营服务，严重损害了浙江十八腔公司商标专用权的合理保护范围，侵权行为未得到有效制止，属于适用法律错误，应当予以纠正。据此，浙江十八腔公司请求撤销二审判决，撤销（2018）京0108民初48336号民事判决的第三项，改判义乌十八腔公司立即停止在浙江十八腔公司依法享有的第16081122号商标注册证专用权保护的全部商品服务领域提供相同或类似服务，驳回其他诉讼请求。义乌十八腔公司陈述意见称：不同意浙江十八腔公司的申请再审请求和理由。腾讯北京公司、腾讯公司同意二审判决意见。在再审过程中，浙江十八腔公司提交了义务十八腔公司微信公众号2020年度继续实施侵权行为保全证据（保全2020年1月1日至8月8日期间）。本院经审查认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属于侵犯注册商标专用权。”本案中，虽义乌十八腔公司在其认证运营的微信公众号名称中使用“十八腔”，并在提供新闻资讯类服务、发布的新闻资讯类文章中使用涉案商标，各方当事人对此亦无异议，但鉴于义乌十八腔公司在第41类、第43类、第38类、第35类、第42类服务上还注册有包含“十八腔”文字在内的多件注册商标，且“十八腔”亦为其注册在先的公司字号，同时上述公众号还向用户提供包括介绍每日义乌的新消息或论坛精彩帖子等在内的其他服务，故在缺乏与具体服务相结合并进一步判定是否构成以相同或类似标志提供相同或类似服务的情况下，尚不足以认定义乌十八腔公司在运营的“义乌十八腔”“十八腔福利”“十八腔热搜”公众号名称中使用“十八腔”名称上的行为系侵害浙江十八腔公司涉案商标专用权的行为。二审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，若浙江十八腔公司认为义乌十八腔公司在二审判决作出后还存在持续侵权行为或实施新的侵权行为，其可就上述行为另案寻求法律救济以维护自身合法权益。综上，浙江十八腔公司的再审申请再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江十八腔文化传媒有限公司的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢31号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县0MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：段留鹏，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张玉芳，女，汉族，住址同上，系被告段留鹏配偶。 被执行人：郭世杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：殷莎莎，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：巩文静，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人段留鹏、张玉芳、郭世杰、殷莎莎、巩文静金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1728民初408号民事判决书已发生法律效力，因段留鹏、张玉芳、郭世杰、殷莎莎、巩文静未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金247852.47元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人段留鹏、张玉芳、郭世杰、殷莎莎、巩文静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月19日作出（2021)鲁1728执恢31号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月18日扣划被执行人存款2278.27元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人段留鹏、张玉芳、郭世杰、殷莎莎、巩文静进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人段留鹏、张玉芳、郭世杰、殷莎莎、巩文静的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢31号限制消费令，对被执行人段留鹏、张玉芳、郭世杰、殷莎莎、巩文静限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权247852.47元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初408号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十七日 书记员  刘瑶瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保503号申请人：黄福勇，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余鸿宝工程劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区新钢街道办事处沁园路****，统一社会信用代码91360502MA397LFB1E。法定代表人：吴小荣，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人黄福勇与被申请人新余鸿宝工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人黄福勇于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余鸿宝工程劳务有限公司银行存款53万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄福勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄福勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余鸿宝工程劳务有限公司银行存款53万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初190号 原告：胡媛，女，1992年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：孔建章，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告胡媛与被告孔建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告孔建章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡媛向本院提出诉讼请求：1．判令孔建章向胡媛偿还借款本金12500元及利息（以12500元为基数按月利率2%自2020年4月25日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年7月31日利息为805.48元）；2．判令孔建章立即向胡媛支付因维权支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费由孔建章承担。事实与理由：2020年3月23日，孔建章向胡媛借款12500元并出具借条，借条载明：孔建章借到胡媛12500元，于2020年4月24日偿还，逾期未还则按照月利率2%计算逾期利息，如债务人逾期偿还借款的，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由债务人承担。还款期限届满，但孔建章未按约还本付息。为此，胡媛特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 孔建章未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，孔建章作为借款人向胡媛出具借条一份，主要载明：今借到胡媛12500元，于2020年4月24日偿还，逾期未还，则按月利率2%计逾期利息。如债务人违约逾期偿还借款的，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、保全费、交通费、公告费等费用）均由债务人承担。 庭审中，胡媛陈述，其与孔建章原系男女朋友关系，2020年3月23日，孔建章因需资金周转向其借钱。胡媛便将现金12500元出借给孔建章，孔建章在当日向胡媛出具了案涉借条。但借款期限届满后，孔建章至今未归还过任何款项。胡媛还提交了委托代理合同和律师费发票等证据，证明其为实现债权而产生的律师费3000元。 上述事实，有当事人身份信息、借条、委托代理合同、律师费及胡媛当庭陈述等证据在卷佐证。孔建章未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，2020年3月23日，孔建章向胡媛出具借条一份，双方对借款本金、还款时间、逾期利息、费用负担等进行了明确约定，该借条载明内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，孔建章和胡媛之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，孔建章未按照约定期限偿还借款，其行为已经构成违约。故胡媛要求孔建章偿还12500元借款本金的主张于法有据，本院予以支持。 关于胡媛要求孔建章自2020年4月25日起至借款还清之日止，按照月利率2%向其支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案，借款合同成立于2020年3月23日，双方明确确认借款金额为12500元、借款期限一个月、逾期利率月利率2%，胡媛于2021年1月5日向本院提起诉讼，故本院确认逾期利息为：以12500元为本金，按照年利率24%，自2020年4月25日起计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以12500元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算至本息付清之日止。 关于律师费。因双方在借条中约定了若债务人违约逾期偿还借款的，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、保全费、交通费、公告费等费用）均由债务人承担。结合胡媛向本院提交的委托代理合同、律师费发票，证明其为实现债权实际产生律师费为3000元，故本院对胡媛的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孔建章于本判决生效之日起五日内向胡媛偿还借款本金12500元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以未偿还的借款本金为基数，自2020年4月25日起至2020年8月19日止该期间内的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。 一、孔建章于本判决生效之日起五日内向胡媛支付胡媛垫付的律师费3000元。 二、驳回胡媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为104元，由孔建章负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1639号申请执行人：代羿，男，1990年9月7日出生日，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被执行人：杨永洋，男，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市璧山区。代羿申请执行杨永洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19429号民事判决书，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月23日，被执行人应向申请执行人支付9370元货款及其资金占用损失、律师费、案件受理费，并向本院缴纳相应的执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1639号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执505号申请人：余方胜，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：地易连接（北京）信息科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人刘中良。本院在执行余方胜与地易连接（北京）信息科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人地易连接（北京）信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初814号 原告：刘凤林，男，汉族,1962年10月7日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人:徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：叶若一，男，汉族，1957年3月19日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：田书权，男，汉族，1973年6月18日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：丁洪伟，男，汉族，1963年7月2日出生，住河北省沧州市运河区。 原告刘凤林与被告叶若一、田书权、丁洪伟合同纠纷一案,原告刘凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤林撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二一年三月十六日 书记员  李艳娇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初388号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦****。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，男，该公司员工。被告：胡良梅，女，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告胡良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二一年三月四日法官助理唐明菲书记员唐明菲（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初817号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：赵进珍，女，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告赵进珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执605号申请人：北京时光途科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邵欢欢。被执行人：北京尚苑明志广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李二妹。本院在执行北京时光途科技有限公司与北京尚苑明志广告有限公司合同纠纷决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京尚苑明志广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初29号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人罗昌，男，1996年7月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因犯盗窃罪，2015年11月5日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2017年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，2018年7月12日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年11月23日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2256号起诉书指控被告人罗昌犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人罗昌到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电瓶车共计三辆，价值5017元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗昌到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人罗昌有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人罗昌对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月17日凌晨1时许，被告人罗昌伙同廖东春（已判刑）窜至西充县晋城镇财政局对面巷道处，由罗昌望风、同伙廖东春实施盗窃，将被害人罗某的一辆72Ｖ“都市风”牌电瓶车盗走。凌晨2时30分左右，罗昌与廖东春窜至西充县××乡××村××号，用同样的方法将被害人李某的一辆“嘉陵”牌电动自行车盗走。凌晨2时40分左右，罗昌与廖东春又窜至西充县××乡××村××组小区内，将被害人王某的一辆“安尔达”牌电动自行车盗走。二人将电瓶车内的电瓶取下后销赃获利并伙分。经西充县价格认定中心认定，被盗的三辆电瓶车价值共计5017元。 2020年11月5日被告人罗昌被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人三辆电瓶车，价值5017元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二二年二月四日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人罗昌与已判决的廖东春于本判决生效后十日内共同退赔被害人罗某1625元、李某1793元、王某1599元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年三月二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2684号原告：吴伯鸿，男，汉族，住所：广东省化州市。被告：吴度松，男，汉族，住所：湖南省平江县。原告吴伯鸿与被告吴度松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴伯鸿到庭参加诉讼，被告吴度松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付2020年3月16日的货款合计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3年16日向被告以单价210元人民币购买200台测温仪，原告按被告的要求指定的地址到溪之谷出口的邮政门口提货。原告按被告的要求分别向李诗豪名下的支付宝账号支付19000元，向钟为海名下的光大银行账号支付23000元。共42000元。由于产品质量存在质量问题，原告与被告协商换货，于2020年4月15日原告按被告的要求把货物通过货拉拉平台退回给被告。原告于次日收到被告的换货的货物，但发觉产品仍然存在质量问题，原告与被告协商退货，并于2020年4月20日原告通过货拉拉平台把货物按被告的要求地址把货物退回给被告。自从货物退回给被告，原告多次要求被告退回货款，被告一拖再拖，最后表示无法处理,现已把原告已无法联系被告。被告未按时向原告要求退回货款，至2020年9月9日，被告已拖欠原告货款超过100天。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。经审理，原告诉请主张的事实属实，原告提交了银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、货拉拉平台订单记录、证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告协商一致解除合同，原告已将货物返还被告，被告理应向原告返还货款。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴度松于本判决生效之日起三日内向原告吴伯鸿返还货款42000元。案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告425元。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二一年三月八日书记员 陈艳婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1452号申请执行人：蒋宏全，男,被执行人：王超，男,本院在执行蒋宏全与王超民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王超逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋宏全于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款27000元及利息、案件受理费245元、执行费305元。同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人王超外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多，且未执行完毕。经本院在银行、互联网银行、车辆、房管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院对被执行人王超的银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，予以限制消费，执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为27550元（利息未计算），本次执行实现债权为0元（执行费未收取），经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月十七日书记员  孙珊珊
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执641号皮雨鑫、徐德林：申请执行人皮雨鑫与被执行人徐德林合伙协议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2618号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月五日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2872号申请执行人：王云峰，男，汉族，生于1977年10月26日，住邓州市。被执行人：郑建周，男，汉族，生于1977年1月2日，住邓州市。王云峰与郑建周为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑建周银行存款636元，已依法扣划给申请人王云峰。2、查明被执行人郑建周名下有位于邓州市××南孟路南侧的房产一处，因房产价值与案件执行标的相差较大，申请人同意暂不采取强制措施。3、查明被执行人郑建周名下有三辆车辆登记信息，因车辆下落不明，申请人同意暂不采取强制措施。4、查明被执行人郑建周名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建周负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年三月十八日书记员 张 震
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李金利，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李金利的本院(2020)沪0106民初148号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3403号之一申请执行人：常州市佳瑞锻造有限公司，统一社会信用代码91320411346499240J，住所地江苏省常州市新**春江镇龙圩路**。法定代表人：王爱国。被执行人：常州金坛元良机械有限公司，统一社会信用代码91320413MA1W0B4U9Y，住，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区双龙路**/div>法定代表人：王彩芳。关于常州市佳瑞锻造有限公司与常州金坛元良机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、常州元良机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付常州市佳瑞锻造有限公司货款人民币64553.8元及利息（利息以该货款金额为基数自2019年10月30日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元、保全费670元，合计人民币1377元，由常州金坛元良机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛元良机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，因被执行人地址搬迁无法联系，后通过公告送达执行通知书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。经查，被执行人常州金坛元良机械有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前被执行人下落不明，暂无可供执行财产。根据被执行人未履行情况，本院已向其发出限制消费令。另根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请执行人也提供不出被执行人下落，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市佳瑞锻造有限公司认可被执行人常州金坛元良机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初7519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡卓伦，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市芳村区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告蔡卓伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告蔡卓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金21753.35元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息3419.04元，逾期违约金1998.03元，手续费1363.33元；自2020年12月24日起，利息、逾期还款违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止）；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：被告于2016年8月23日向原告申请信用卡后领取使用尾号为2612的信用卡，并约定手续费、利息的计算方法。被告使用信用卡消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实详见原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、欠款情况基本资料等证据。庭审中，原告向本院明确表示被告现已还清所有欠款，仅要求被告承担本案受理费。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告在庭审中确认被告已全部还清涉案的信用卡欠款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因原告未按照约定按期足额履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的全部诉讼请求。案件受理费257元，由被告蔡卓伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈国盛二〇二一年三月十七日法官助理 陈家园书 记 员 杜瑞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执964号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执104号申请执行人：高龙春,男性,1944年4月25日出生,511132194404250512,汉族,住峨边彝族自治县大堡镇九家村**；被执行人：高朝国,男性,1969年10月15日出生,511132196910150513,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边彝族自治县大堡镇九家村**。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2011年1月4日生效的(2010)川1132峨边民初字第281号民事判决书，2021年3月17日向被执行人高朝国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高朝国的账户存款10131.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月十七日书记员  章援媛
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初478号原告：肖某，女，1976年12月31日出生满族，农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告肖某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费2400元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费2400元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初381号原告：张秀娥，女，1979年5月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告张秀娥诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1874号 申请执行人：王士怀，男，1965年7月6日生，住沭阳县。 被执行人：张胜垂，男，1976年1月27日生，住沭阳县。 申请执行人王士怀申请执行张胜垂买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张胜垂名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执33号之一 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 被执行人山西昌盛达工程有限公司。 法定代表人：邸其昌。 被执行人邸其昌，男，1965年4月17日出生，汉族，住阳泉市。 被执行人张晓红，女，1967年8月3日出生，汉族，住阳泉市。 被执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司。 法定代表人：代会斌。 被执行人代会斌，男，1958年5月10日出生，汉族。住阳泉市。 被执行人姜彩芬，女，1960年4月5日出生，汉族，住阳泉市。 本院执行的申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西昌盛达工程有限公司、邸其昌、张晓红、阳泉市滨江房地产开发有限公司、代会斌、姜彩芬借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法对被执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司名下的阳泉市开发区宁波路9号梅苑综合1号楼101铺在淘宝网进行公开拍卖，后流拍，流拍价为2261728元。经本院调解，双方当事人协商一致，被执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司用以上房产以流拍价2261728元抵顶申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月九日 书记员  董旭洲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初31号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王玉振，男，1985年5月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人王玉振犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人王玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月16日0时47分许，被告人王玉振饮酒后驾驶号牌为蒙A357**的小客车沿天津市静海区静海镇旭华道、东方红路行驶至毛哥砂锅饭店，再次饮酒后又于2020年7月16日1时40分许，沿东方红路、旭华道行驶至锦江欣苑小区门口，与王某某发生打架后，王某某报警，被告人王玉振被民警现场查获。经鉴定，王玉振血液中乙醇含量为106.4mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王玉振如实供述了危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭对被告人进行了讯问，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。认为被告人王玉振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王玉振到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出对王玉振判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王玉振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年7月16日0时47分许，被告人王玉振饮酒后驾驶号牌为蒙Ａ357**号的小客车沿天津市静海区静海镇旭华道、东方红路行驶至毛哥砂锅饭店，再次饮酒后又于当日1时40分许，沿东方红路、旭华道行驶至锦江欣苑小区门口，下车与王某1打架，王某1报警，民警赶至现场对王玉振进行呼气式酒精检测为87.4ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院取血检验，经鉴定，王玉振血液中乙醇含量为106.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王玉振曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月3日被公安机关行政处罚。以上事实，有证人王某1、刘某、王某2的证言，被告人王玉振的供述，接警单，案件来源、到案经过，酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，监控视频及说明，常住人口信息，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王玉振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王玉振曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚情节。其如实供述犯罪事实，认罪认罚可对其予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇二一年三月十日书 记 员  马志妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2504号原告：代建南，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县.被告：祁东，男，1985年8月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住睢宁县。原告代建南与被告祁东、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并于2020年3月9日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告代建南自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年三月二十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初441号之一解冻申请人：朱磊，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区洞庭湖路**佳源都市波旁宫**3002售房挂户，身份证号码：34242219********。委托诉讼代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。被申请人：梁霞晖，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖，住湖南省湘阴县div>被申请人：梁霞琳，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖，住湖南省冷水江市div>本院在审理申请人朱磊诉被申请人梁霞晖、梁霞琳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0624民初441号民事裁定，裁定冻结被申请人梁霞晖、梁霞琳银行账户上的金额90万元。2021年3月19日申请人朱磊向本院申请解除对被申请人梁霞晖、梁霞琳名下银行卡账户的冻结。本院经审查认为，申请人朱磊解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人梁霞晖、梁霞琳银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年三月十九日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执异5号 案外人：王莺妹，女，1965年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人:台州市黄岩永恒电力建设有限公司，统一社会信用代码91331003740506779N。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 法定代表人：蔡琪平。 委托代理人：牟锡荣,浙江永宁江律师事务所律师。 被执行人:林树荣，男，1966年3月1日出生，汉族,住乐清市。 本院在执行（2020）浙1003执2775号申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司为与被执行人林树荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人王莺妹对于冻结被执行人林树荣在云龙县恒利水电开发有限公司（以下简称恒利公司）1%的股权提出书面异议，要求解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王莺妹称，其系恒利公司的股东，持有该公司9.5%的股权，其中1%股权由被执行人林树荣代持，有股权转让协议书、恒利公司的股东会议纪要等为证。因被执行人林树荣在恒利公司的全部股权由法院委托台州允正价格有限公司评估并将进行拍卖，为维护案外人的合法权益，故申请解除被执行人林树荣在恒利公司1%股权的查封冻结等执行措施。 申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司称，案外人王莺妹异议其所持的1%股权确实存在。但申请执行人未向本院申请解除对该股权的冻结。 被执行人林树荣称，（2021）浙1003执异5号关于王莺妹股权执行异议申请与事实不符，其从来没有与王莺妹签订股权转让协议，也没有收到股权转让金，不存在转让事宜；王莺妹提供的内容虚编，三个会议纪要中所述转让价和转让股权比例前后不一，且林树荣没有参加2016年4月25日的会议，纪要的签字是假的，三个会议纪要均无其本人参加签字，尤其是2016年6月4日会议纪要等第二条第二款表述林树荣12%的股权已全部转让给郑吕高等人，更是伪造。 本院查明，申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司为与被执行人林树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）浙1003民初1785号民事判决，判令：林树荣于本判决之日起十日内归还台州市黄岩永恒电力建设有限公司借款本金3000000元及前期利息730245元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息；案件受理费22273.5元，由林树荣负担等内容。判决生效后，台州市黄岩永恒电力建设有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人林树荣系恒利公司股东，持有该公司12%的股权。本院作出（2020）浙1003执2775号执行裁定，于2020年9月23日冻结了上述股权，并由云龙县市场监督管理局于同日在国家企业信用信息公示系统公示。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,对案外人的异议,股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。根据工商行政管理机关的登记和国家企业信用信息公示系统公示的信息，恒利公司12%股权的权利人系被执行人林树荣，本院冻结该股权并无不当。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王莺妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  金洪列 二〇二一年三月十一日 代书记员  李晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1297号申请执行人：聊城鼎新信息咨询管理有限公司（原山东聊城鼎诚融资性担保有限公司），住所地聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人：苗希忠，经理。被执行人：刘学兵，男，汉族，1971年11月6日出生，住山东省阳谷县。被执行人：张国仙，女，汉族，1973年9月14日出生，住山东省阳谷县。本院在执行聊城鼎新信息咨询管理有限公司与刘学兵、张国仙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘学兵、张国仙名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学兵、张国仙名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十六日书记员  赵 博
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢147号 朱萁佐、吴红梅： 你与把明兰民间借贷一案，本院于2019年05月21日作出(2019)皖1125民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人把明兰于二Ｏ二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人把明兰50000元及利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115513 特此通知。 二〇二一年三月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执恢32号 申请执行人：赵飞云，男,1952年4月27日出生，侗族，靖 州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：邓连钊，男,1962年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县 被执行人：何粮纲，女,1963年3月25日出生，苗族，居民， 靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县 申请执行人赵飞云与被执行人邓连钊、何粮纲借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2018)湘1229民初927号民事调解书，于2021年2月1日恢复执行。在执行过程中，扣划了被执行人邓连钊银行存款124 454.44元、住房公积金108 600元、合计23 3054.44元，尚欠33 927.56元。就所欠款项双方于2021年3月16日达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢32号执行案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年三月十六日 书记员  丁兮雯
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执16号申请执行人姚喜喜，男，1985年11月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡高家沟村村民，住该村。被执行人魏喜春，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民，住甘泉县西门坪。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1098号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，向被执行人魏喜春发出执行通知书，责令被执行人魏喜春偿还申请人姚喜喜劳务费10000元，并承担本案受理费25元、执行费50元在执行过程中，本院依法查询被执行人魏喜春在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况（查询结果显示被执行人魏喜春暂无财产可供提供）。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人魏喜春名下无其他财产可供执行，故申请人姚喜喜申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人魏喜春暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人姚喜喜如发现被执行人魏喜春存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月十八日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督11号申请人：刘德强，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。申请人刘德强于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人刘德强称，其父刘培玉（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款93.16元及利息；账号有存款129.41元及利息，共计222.57元及利息。申请人刘德强系刘培玉合法继承人，其余继承人自愿放弃继承，现申请人刘德强要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人刘德强存款合计222.57元及利息。本院经审查认为，申请人刘德强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德强其父刘培玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款93.16元及利息；账号的存款129.41元及利息，共计222.57元及利息。支付令申请费17元，由申请人刘德强负担。被中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年三月一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执509号申请执行人：张云龙，男，汉族，1964年5月13日生，住安徽省天长市。被执行人：刁谊俊，男，汉族，1971年8月24日生，住安徽省天长市。本院在执行张云龙与刁谊俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十五日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特28号申请人：乳山市东瀛冷藏有限责任公司，住所地：乳山市胜利街东首。法定代表人：郭春波，任经理。委托诉讼代理人：李盼盼，女，1983年11月17日出生，汉族，系公司职工。申请人：李峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人乳山市东瀛冷藏有限责任公司与申请人李峰分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李峰给付申请人乳山市东瀛冷藏有限责任公司饲料款共计27975.4元，由申请人李峰自2021年4月1日起每月向申请人乳山市东瀛冷藏有限责任公司偿还饲料款1500元至所欠货款全部偿清为止，于每月月底前付清当月所欠饲料款，若申请人李峰未按期还款，则还应承担利息（以剩余欠款数额为基数，自2015年7月起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、此纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乳山市东瀛冷藏有限责任公司与申请人李峰分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，于2021年3月22日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年三月二十二日书记员  姜 钰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢551号 周奎、黄敬、四川富山金朋建筑装饰工程有限公司： 关于周奎与黄敬、四川富山金朋建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初2065号民事调解书，于二Ｏ二一年三月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2893号上诉人（原审原告）：赵建华，男，1975年11月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张英怀、张敬佩，上海市浩信（郑州）律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑书建，男，汉族，1975年1月12日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，1990年1月10日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：常江涛，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省郑州市。上诉人赵建华因与被上诉人郑书建、杨海涛、常江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，现已审理终结。原审经审查认为：该案涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。案件受理费14450元，全部退回原告赵建华。本院经审理认为：本案涉嫌刑事犯罪问题，应由原审人民法院及时将案件移送公安机关依法处理，不属于民事诉讼受理范围和审理范畴，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军二〇二一年三月二日书记员 王梦龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终9号 上诉人（原审被告）：江西宜春客车厂有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发共春潮路12号。 法定代表人：梁云，总经理。 被上诉人（原审原告）：武夷山市公交巴士旅游有限公司，住所地武夷山市五九中路38号。 法定代表人：陈勤，执行董事。 上诉人江西宜春客车厂有限公司（下称宜春客车厂）因与被上诉人武夷山市公交巴士旅游有限公司（下称武夷巴士公司）产品生产者责任纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。 宜春客车厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”案涉车辆的交货地不等同于合同履行地，案涉合同为“给付货币”和“其他标的”的双务合同，接受货币一方所在地和履行义务一方所在地人民法院均为江西省宜春市袁州区人民法院。故无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖法院，本案唯一具有管辖权的法院都是江西省宜春市袁州区人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院管辖。 武夷巴士公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，应适用侵权责任纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权结果发生地在福建省武夷山市，被告住所地在江西省宜春市袁州区。根据以上法律规定，福建省武夷山市人民法院和江西省宜春市袁州区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案武夷巴士公司选择向有管辖权的福建省武夷山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄天智 审判员  郑宗岳 审判员  彭心虎 二〇二一年三月四日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执35号 申请执行人：朱志碧，男，1993年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐天豪，男，1971年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱志碧与被执行人唐天豪民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1335号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐天豪未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人朱志碧于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人唐天豪应向申请执行人朱志碧偿还借款55000元及支付利息（利息以本金70000元为基数，按照年利率24%自2019年7月1日起计算至还清之日止）；支付案件受理费1108元；负担执行费742元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐天豪送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年3月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人唐天豪尚欠申请执行人朱志碧借款人民币55000元、利息（利息以70000元本金为基数，按年利率24%自2019年7月1日起计算至还清之日止）、案件受理费1108元，定于2021年3月2日偿还人民币5000元[由法院从被执行人唐天豪个人独资公司即阳朔冠豪工程装饰有限公司作为申请执行人的（2021）桂0321执25号案所执行到位的13212.86元中划拨支付]；余款51108元及利息定于自2021年3月起，于每月25日前偿还10000元，直至还清；二、如被执行人唐天豪逾期未按照本协议第一项约定的内容给付上述款项，申请人朱志碧可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且均同意本案可以终结执行方式结案，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月四日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执206号 朱贵军： 关于本院执行朱贵军其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初444号民事判决书】，被执行人朱贵军已履行上述(2020)粤0704民初444号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初143号原告郑某，男，1964年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人郑某某，男，1988年4月13日出生，汉族，住址同上，系郑某之子。被告田某，女，1962年12月20日出生，汉族，原籍鄢陵县。被告陈某1，曾用名陈某某、陈某某2，男，1992年3月3日出生，汉族，原籍鄢陵县。被告陈某2，女，1986年6月24日出生，汉族，原籍鄢陵县。被告陈某3，女，1988年2月18日出生，汉族，原籍鄢陵县。原告郑某与被告田某、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈某4遗产范围内偿还借款200万元及利息。2、四被告承担诉讼费。事实与理由：2014年陈某4（田某之丈夫）向原告借款100万元，月息2分，石某某为担保人。同年11月6日陈某4又向原告借款100万元，月息2分，张某某为担保人。2018年4月陈某4病故，借款200万元及利息至今未还。故依法提起诉讼。本院经审查认为：被告田某、陈某1、陈某2、陈某3的原籍为鄢陵县马栏镇议台村，但是四被告已经多年不在原籍居住，原告不能提供四被告的居住地，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  裴俊生二〇二一年三月十一日书 记 员  赵珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执392号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、颜伟、陈君：申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人颜伟、陈君金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初761号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执392号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1599号 原告：徐有华，男，1952年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶剑中，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：浙江金华广福医院，住所地金华市婺城区环城北路1296号。 法定代表人：张家敏，院长。 委托诉讼代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。 原告徐有华与被告浙江金华广福医院医疗损害责任纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，原告提供的医疗费发票显示收款单位为浙江金华广福肿瘤医院，原告以浙江金华广福医院为被告提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐有华的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年三月十日 代书记员 吴昱媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异75号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙）执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行负责人：张**宇，行长。委托诉讼代理人：郭君，该支行员工。被执行人：陈龙祥被执行人：史小旭本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与陈龙祥、史小旭金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2021年1月20日向本院提出书面申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）申请：变更苏州慕信投资中心（有限合伙）为（2017）津0116执61239号案件的申请执行人。事实与理由：中国工商银行股份有限公司天津大港支行与陈龙祥、史小旭金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初61617号民事调解书已经生效并进入执行程序，执行案号（2017）津0116执61239号。2019年12月19日，苏州慕信投资中心（有限合伙）受让了上述债权，中国工商银行股份有限公司天津市分行于2020年1月9日在今晚报发布债权转让公告通知二被执行人，并确认苏州慕信投资中心（有限合伙）享有上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请将（2017）津0116执61239号执行案件的申请执行人变更为苏州慕信投资中心（有限合伙）。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行称，同意变更本案申请执行人为苏州慕信投资中心（有限合伙）。被申请人史小旭称，对变更申请执行人无异议。异议审查期间，苏州慕信投资中心（有限合伙）向本院提交了（2017）津0116民初61617号民事调解书、债权转让协议、报纸公告、竞价成功确认书及付款凭证为证。中国工商银行股份有限公司天津大港支行向本院提交了陈龙祥的还款明细表为证。史小旭未提交证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉陈龙祥、史小旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）津0116民初61617号民事调解书，确认“一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告陈龙祥、史小旭签订的《个人购房借款／担保合同》；二、二被告于2017年7月27日前共同给付原告预先垫付的案件受理费9374元、公告费260元，以上共计9634元；于2017年10月27日前偿还原告借款本金524811.64元，支付至2017年6月21日止的利息32633.57元，本息合计557445.21元及本案律师代理费6000元，以上共计563445.21元，并支付自2017年6月22日至全部借款付清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息方式计算）。双方就本案再无其他争议；三、如二被告有任何一期未按期偿还，原告可就全部未付清款项立即申请执行；四、原告对被告陈龙祥名下的天津市滨海新区号房屋（房产证号津字第1××1号）享有抵押权，对折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”2017年8月8日，中国工商银行股份有限公司天津大港支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）津0116执61239号。2018年5月17日，本院作出（2017）津0116执61239号执行裁定书，除查封陈龙祥名下房产和无处置价值的威驰车外，暂未查询到其他可供执行财产，因双方达成长期履行的和解协议，故裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，中国工商银行股份有限公司天津大港支行与苏州慕信投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司天津大港支行将本案债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙）。2020年1月9日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与苏州慕信投资中心（有限合伙）在《今晚报》刊登《中国工商银行股份有限公司天津市分行与苏州慕信投资中心（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知中国工商银行股份有限公司天津市分行所辖支行与苏州慕信投资中心（有限合伙）转让76笔债权，其中，本案债权系第73号。另查，2019年5月17日，陈龙祥向中国工商银行股份有限公司天津大港支行还款50000元，其中本金13985.74元、利息36014.26元。2019年7月1日，陈龙祥向中国工商银行股份有限公司天津大港支行还款10000元，其中本金3043.04元、利息6956.96元。本院认为，本院作出的（2017）津0116民初61617号民事调解书已经生效并进入执行程序，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与苏州慕信投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议》将本案债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），不违反法律、行政法规的强制性规定，且中国工商银行股份有限公司天津大港支行亦书面同意变更苏州慕信投资中心（有限合伙）为本案申请执行人，故苏州慕信投资中心（有限合伙）的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更苏州慕信投资中心（有限合伙）为（2017）津0116执61239号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初672号原告：河南迅达电缆有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181731331989B。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路29号中天法律服务所。法定代表人：李万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞。男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南迅达电缆有限公司与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南迅达电缆有限公司委托诉讼代理人魏昊峰到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南迅达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款67280元及利息损失（自2016年6月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处购买电缆，截止2016年6月9日，被告尚欠原告货款67280元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要货款无果，为维护原告合法权益，引起诉讼。被告王鹏飞提交书面答辩状辩称，被告王鹏飞和原告之间没有个体往来，被告王鹏飞是代表公司履行职务行为，应当驳回原告对被告王鹏飞的诉讼请求。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。本院认为，被告王鹏飞欠原告货款67280元，有被告王鹏飞于2018年2月4日给原告出具的欠条为证，且2019年3月28日原告向被告王鹏飞催要货款时，被告王鹏飞在欠条上签名确认，该欠条能证明原被告形成买卖合同关系，本院对该欠条的效力予以认定。经原告催要，被告未能还款，被告已构成违约。被告王鹏飞应该偿还原告欠款67280元并从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。被告王鹏飞辩称其履行职务行为，不应由其还款的辩解，因原告不予认可，被告王鹏飞也未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南迅达电缆有限公司货款67280元及利息（从2021年1月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告河南迅达电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，财产保全费720元，共计1461元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年三月三日书记员  焦 源
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1130号原告：赵世春，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张拴香，河南共鸣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：孙利明，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵世春与被告孙利明劳务合同纠纷一案，于2021年2月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵世春委托诉讼代理人张喜月、张拴香到庭参加诉讼，被告孙利明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世春向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙利明支付原告工资款8025元及逾期损失（以8025元为基数，自2018年2月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加计50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加计50%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2017年12月期间，原告赵世春跟着被告孙利明去海南三亚航天云海台三期工程干活。就原告的劳务报酬，被告迟迟未支付。截止2018年2月14日，被告尚欠原告款项8025元，并向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告孙利明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年10月至2017年12月期间，原告赵世春受雇于被告孙利明在海南三亚航天云海台三期工程为其提供劳务，工程结束后，被告孙利明欠原告赵世春工资款8025元。被告孙利明于2018年2月14日向原告赵世春出具欠条一份，内容：今欠到赵世春（海南三亚航天云海台三期）工资款捌仟零贰拾伍元（8025元）。后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵世春为被告孙利明提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。关于原告主张逾期损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其该项主张，该主张亦无法律依据，故本院对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利明于本判决生效后五日内支付原告赵世春劳务报酬8025元；二、驳回原告赵世春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙利明承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年三月十五日书记员 孙传犇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢215号 俞慧腾、张跃飞、严敢： 关于申请执行人卢纯雷与被执行人俞慧腾、张跃飞、严敢民间借贷纠纷执行案件，（2008）金婺民一字第01081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢纯雷向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞慧腾、张跃飞、严敢已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢215号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执7号 申请执行人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街**，统一社会信用代码9113102810936258L。 法定代表人：俞世庆，行长。 委托代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：马建兵，男，1978年12月20日出生，汉族，现住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大厂支行与被执行人马建兵借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  史铁军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢136号 魏伯丽、兰会明： 关于魏伯丽申请执行兰会明民间借贷纠纷一案，即(2017)川1011民初2877号民事判决书确定的义务，在执行过程中，兰会明已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年3月15日结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初945号 原告：戈永志，男，1998年12月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**。统一社会信用代码916500009286013481。 负责人：艾合买提.吐尔逊 被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，住，住所地新疆和田地区墨玉县英协海尔路**一社会信用代码91653200930350947P。 负责人：何少博。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住，住所地新疆和田地区和田市北京西路**一社会信用代码91653200710835563D。 负责人：张越。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 原告戈永志与被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告戈永志于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戈永志撤回起诉。 案件受理费30元，由戈永志负担。 审判员  黄俊婷 二〇二一年三月四日 书记员  丁 鹏