wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2872号上诉人（原审被告）：湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐骏，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建，系该公司经理。上诉人湖南省艺尚源文化艺术有限公司（以下简称艺尚源公司）与被上诉人湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人艺尚源公司送达预交诉讼费通知，限其2020年12月23日前预交二审案件受理费4072元,但上诉人艺尚源公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省艺尚源文化艺术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年三月十二日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保170号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的213000.00元，现已执行到位169225.55元。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保170号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执629号马志强：本院执行被执行人马志强罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行（2020）豫0502刑初482号刑事判决书所确定的法律义务，缴纳罚金8000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初512号 原告：钟战泉，1971年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：余便兰，女，1957年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告钟战泉诉被告余便兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟战泉及其委托诉讼代理人赖广兰到庭参加了诉讼。被告余便兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 钟战泉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原本不相识，后经人介绍认识，2019年3月8日，被告向原告借款10000元，并约定月利3分。次日，被告又向原告借款5000元，并分别出具了书面借条。到目前为止，被告仅仅在2019年8月向原告支付过利息1000元，之后再未支付过利息，见被告不讲诚信，原告多次找被告要求归还借款本金，被告均以各种理由搪塞，甚至躲避不见，还将电话停机，原告百般无奈，只好向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求为盼。 余便兰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：钟战泉与余便兰经人介绍相识，2019年3月8日、2019年3月9日余便兰分两次共计向钟战泉借款15000元，口头约定借款期限一年，其中10000元借款月息3%，被告当即出具借条。2019年8月，余便兰向钟战泉支付利息1000元，之后再无支付过本息。 上述事实，有原告的陈述及被告开具的借据等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定支付了借款金额，借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予支持；原告起诉未要求被告支付后段利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余便兰在本判决生效后十日内偿付原告钟战泉借款本金15000元。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二一年三月十二日 书记员  艾群燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执875号 被保全人：枣庄东城保安服务有限公司。 本院于2021年2月10日作出(2021)鲁0402执保189号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人账户的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人枣庄东城保安服务有限公司名下财产41119元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月九日 书记员  邢再宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初628号 原告：张启伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：张尧勇，男,1970年4月24日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：朱军华，女,1972年9月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张立鑫，男,1996年9月30日出生，汉族，住昌邑市。 原告张启伟与被告张尧勇、朱军华、张立鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张启伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2070元，共计2120元，由原告张启伟负担。 审判员  张素云 二〇二一年三月十七日 书记员  寇知方
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执796号 申请执行人：汤礼尧,男1986年10月07日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：灵璧县宏飞汽贸,住灵璧县韦集街。身份证号码：3422241986×××××××× 申请执行人汤礼尧与被执行人灵璧县宏飞汽贸其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县宏飞汽贸未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县宏飞汽贸的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年三月四日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1806号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：唐晖，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司诉被告杜娟、唐晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月九日 书记员 张晓霜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢139号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1416号民事判决书，于2021年2月8日立案受理周诗林申请执行成都澳恬健康科技股份有限公司合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费3418元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。          特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3387号申请执行人:朱开生，男，1952年8月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈建，男，1969年1月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于朱开生与陈建民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）苏1311民初3833号民事判决书已生效，因陈建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈建到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人陈建名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结14个银行账户，未发现有存款可供执行。查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月3日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈建列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30275元，现已强制执行到位0元，尚有30275元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈建其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十六日书记员  徐梦晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7195号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33805487。3．申请日期：2018年9月28日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110847号《关于第33805487号“中检网络安全”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检网络安全”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行初28号原告陈徐超，男，1996年9月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住宁波市。被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区世纪街**。法定代表人胡旭东，局长。委托代理人（特别授权代理）傅顺洋，该局民警。委托代理人（特别授权代理）方达，该局民警。被告绍兴市越城区人民政府，住，住所地绍兴市越城区涂山东路**/div>法定代表人袁建，区长。委托代理人（特别授权代理）王丽娜。委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江越泽律师事务所律师。第三人傅亚仙，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。第三人陈伟英，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。第三人陈伟君，女，1994年9月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。本院在审理原告陈徐超诉被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民政府，第三人傅亚仙、陈伟英、陈伟君行政处罚及行政复议一案中，原告陈徐超于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈徐超撤回对被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈徐超负担。审 判 长  陈新辉审 判 员  沈 岚人民陪审员  施立龙二〇二一年三月十二日法官 助理  任玲萍书 记 员  周晓庆21
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初155号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区**楼**，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 被告：雷书凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住，住兴隆县/div> 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告雷书凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月四日 书记员  刘 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初744号原告：丰利英，女，1969年10月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。被告：韩宗霖，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告丰利英诉被告韩宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文波、被告韩宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43200元及逾期付款利息7698元（按年利率1.98%计算，从2011年11月28日起至2020年11月28日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其母亲生病医治，于2011年10月28日起至2011年11月28日，陆续向原告借款43200元，并承诺按期偿还，但被告却以种种理由至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告韩宗霖辩称，一、借条已经超过诉讼时效；二、实际借款并没有借条上的金额那么多；三、中间被告已经陆续还清借款本金。原告丰利英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2、借条原件六份，拟证明被告向原告借款的事实；证据3、原、被告间微信聊天记录截图三张，拟证明原告向被告催还借款的事实。本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告韩宗霖于2011年10月28日、10月31日、11月4日、11月17日、11月23日、11月28日先后向原告丰利英借款5000元、2200元、5000元、6000元、3000元、22000元，合计借款43200元，并分别出具了六份借条。其中2011年10月31日借条借款2200元约定还款期限为2011年11月20日；2011年11月4日借条借款5000元约定还款期限为2011年12月4日；2011年11月28日借条借款22000元约定还款期限为2012年10月20日。其它三份借条未约定还款期限。后被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点主要有两点。一是原告丰利英是否向被告韩宗霖支付了六份借条的约定借款金额43200元。被告庭审时对六份借据的真实性并无异议，且庭审查明双方之间的借款系现金支付，结合原、被告之间的微信聊天记录，能够采信本案借款本金已经支付。被告在庭审过程中陈述称只收到6000元借款的辩解依据不足，本院不予采纳；二是本案是否超过诉讼时效。本案六份借条中，其中三份未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故该三份借条借款显然未超过诉讼时效；另外三份借条约定了还款期限，最迟的还款期限在2012年10月20日已经届满，故原告对该笔借款的诉讼时效应在2015年10月20日前。但原告已提供与被告的微信聊天记录等证据，可以证明被告在原告于2020年5月20日向其催讨借款时作出了同意偿还四万元的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的答辩理由不予采纳。被告在借款后未及时偿还原告借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告丰利英要求被告归还借款本金43200元诉讼请求依法成立，本院予以支持；原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以依法要求被告承担逾期还款违约责任。本案原告是在诉讼时效期间届满后于2020年5月20日向被告主张权利，故逾期利息起算时间应从2020年5月21日起，逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率进行计算，因原告在诉讼请求中要求计算逾期利息的终止时间为2020年11月28日，根据当时一年期贷款报价利率3.85%计算，被告应支付原告逾期利息为887.04元。故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩宗霖于本判决生效之日起十日内偿还原告丰利英借款本金43200元，支付逾期利息887.04元，合计44087.04元；二、驳回原告丰利英的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告韩宗霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年三月十八日书记员  陈颖熙
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初6号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人诸葛祥宏，男，汉族，1969年6月27日出生于临沂市罗庄区，高中文化，2007年12月至2020年，先后担主任，住临沂市罗庄区。2020年9月22日因严重违纪违法被开除党籍。因涉嫌挪用公款罪于2020年9月30日被罗庄区人民检察院取保候审，2021年1月5日经本院决定被取保候审。 辩护人李燕鹏，山东正卫律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人诸葛祥宏犯挪用公款罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人诸葛祥宏及其辩护人李燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2015年，被告人诸葛祥宏在担任罗庄区黄山镇木柞二村党支部书记兼村委会主任、木柞社区党总支纪检委员兼村委会委员期间，在协助罗庄区××镇××征收社会抚养费过程中，将诸葛瑞军等9人缴纳的社会抚养费共计19.8万元予以截留，被告人诸葛祥宏将部分截留款用于支付村委招待费及其他村务开支。被告人诸葛祥宏挪用上述款项中的104172元，超过三个月未还。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人诸葛祥宏利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人诸葛祥宏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，当庭表示可适用缓刑。 被告人诸葛祥宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见，本案社会危害性小，被告人诸葛祥宏是因工作原因而非个人私利挪用公款，诸葛祥宏系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年至2015年，被告人诸葛祥宏在担任罗庄区黄山镇木柞二村党支部书记兼村委会主任、木柞社区党总支纪检委员兼村委会委员期间，在协助罗庄区××镇××征收社会抚养费过程中，将诸葛瑞军等9人缴纳的社会抚养费共计198000元予以截留，挪用上述款项中的104172元，超过三个月未还。 被告人诸葛祥宏将截留款中的151828元用于支付村委招待费及其他村务开支；案发后罗庄区监察委员会扣押诸葛祥宏现金10000元，另36172元诸葛祥宏已退还罗庄区黄山镇人民政府。 另查明，2018年9月12日，被告人诸葛祥宏主动到罗庄区监察委员会投案并如实供述犯罪事实。 被告人诸葛祥宏上述事实，有业经当庭举证、质证的收款收据、发票一宗，情况说明，社会抚养费征收决定书一宗，银行查询明细，记账凭证，未记账明细，户籍证明，组织关系证明，发破案经过，证人诸葛瑞康、诸葛从顺、诸葛祥发、王某1、王某2、诸葛常荣等人的证言，被告人诸葛祥宏的供述等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人诸葛祥宏利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人诸葛祥宏主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，并已退还赃款，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人诸葛祥宏的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人诸葛祥宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  翟保奎 二〇二一年三月十一日 书 记 员  廖柯森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3678号申请执行人：邓培岩，男，汉族，1992年2月26日出生，住河北省武安市。被执行人：北京红泡泡文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路****。法定代表人：范红强，总经理。申请执行人邓培岩与被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第323号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京红泡泡文化传媒有限公司分两次支付邓培岩劳动报酬一万两千一百三十七元四角九分，分别于二〇二一年一月二十日前，第一次支付邓培岩劳动报酬一万元；于二〇二一年一月三十一日前，第二次支付邓培岩劳动报酬两千一百三十七元四角九分；二邓培岩自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人邓培岩于2021年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院前往被执行人注册地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第323号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十七日书记员  贾 璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执187号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司被执行人：李增功阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与李增功保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2413号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告李增功共应给付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔款、拖欠保费等共计31323.77元，被告于2020年11月30日前给付10000元，余款21323.77元于2020年12月30日前一次性付清；如被告任何一笔逾期未付，则原告有权就余额全款申请强制执行，并以31323.77元为基数，自2018年12月1日起至实际付款之日止，按年利率10%支付利息；案件受理费292元，由被告负担，于2020年12月30日前付清。但李增功并未按生效调解书约定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年2月5日、2021年2月8日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、保险、车辆。2021年2月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年2月25日，本院依法前往威海市公安局交通警察支队处查询被执行人名下车辆登记信息，经查，鲁KA7J**号车辆（初次登记日期2004年7月9日）登记在被执行人名下，但车辆不知下落，且价值较低，申请执行人暂不要求查封或者处置。2021年3月5日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2021年3月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月11日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，鲁KA7J**号车辆登记在被执行人名下，但车辆不知下落，且价值较低，申请执行人暂不要求查封或者处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月十一日书记员  邢艺瀚
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执244号赵某某、曹某某：申请执行人赵某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初829号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的给付补偿款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行2021年2月10日前应给付补偿款50000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，被执行人曹某某收到我院执行通知书后，主动给申请执行人赵某某转款50000元，并交纳执行费650元。本院（2020）陕1026民初829号民事调解书确定的第一期内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执244号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5921号 申请执行人：兴义市万利车行，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办北门村**。 经营者：谢红江，男，1976年12月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人：文义国，男，1975年2月28日生，住贵州省兴义市。 申请执行人兴义市万利车行与被执行人文义国租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5219号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义国于本判决生效之日起十五日内支付兴义市万利车行租金60000元，并以60000元为基数自2019年8月1日起按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回兴义市万利车行的其余诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由文义国负担，由文义国直接给付给兴义市万利车行。因文义国未按上述生效法律文书履行义务，兴义市万利车行向本院申请强制执行，本院2020年12月04日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年12月4日、2021年1月11日、2月2日、2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人文义国名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等14个银行账户，账户余额为0元至6363.47元不等，本院于2020年12月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人文义国名下有支付宝（中国）网络技术有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为160元，本院于2020年12月7日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2021年3月8日划拨被执行人文义国名下存款6363元，扣缴本案执行费815元，余款5548元经本院合议庭合议后，优先支付给（2019）黔2301执223号案件的申请执行人明晖与朱华云，该案系劳务合同纠纷。申请执行人不要求划拨被执行人名下网络资金。 2、查明被执行人文义国名下登记有江铃牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别码：xxxxx，注册日期2014／01／13），本院于2021年1月19日查封了上述车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。 3、查明张清娣、文勇、文中琪、刘启芬与被执行人文义国名下位于贵州省兴义市共同登记有房屋一套（不动产权证书/证明号:xxxxxxx号，101.01m2）。被执行人名下登记的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4、查明被执行人文义国名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年1月21日到被执行人文义华住所地进行实地调查，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 四、于2020年12月4日向被执行人文义国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义国纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请实地调查，不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市万利车行，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市万利车行对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5219号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余60975元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市万利车行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5219号民事判决书本次执行程序。 申请执行人兴义市万利车行实现债权0元，本案债权尚余60975元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人文义国负有继续向申请执行人兴义市万利车行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢264号申请执行人李喜运，男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李景云，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人李喜运与被执行人李景云民间借贷纠纷一案中，依据广水市人民法院（2016）鄂1381民初1941号民事调解书，向被执行人李景云发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法对被执行人限制消费令并列为失信人。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二一年三月十一日书记员  周正勇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执183号张占光、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张占光与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34648.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张占光向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执5002号   程鹏飞:   申请执行人程鹏飞与被执行人田百华赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人程鹏飞与被执行人田百华赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2983号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二日
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1223行审9号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人宋艳魁，男，1973年11月13日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）85号宋艳魁非法占地行政处罚决定一案，本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年11月，申请人西丰县自然资源局对宋艳魁未经批准，擅自占用西丰县西丰镇茂林村2311平方米基本农田进行养羊场建设的行为，予以立案调查，依法询问了宋艳魁，并向其送达责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年12月8日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2020）85号行政处罚决定书，对宋艳魁未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县西丰镇茂林村2311平方米基本农田进行建设养羊场的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，构成非法占用基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宋艳魁作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2311平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书向宋艳魁送达后，其在法定期限内即未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自行拆除。 本院认为，宋艳魁未经批准，非法占用土地，构成非法占地。申请人作为县级以上人民政府自然资源主管部门，作出的西自然资监字（2020）85号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）85号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年三月十六日 书记员  富 蕾
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0927执61号 申请执行人：吴正秋，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。住湘乡市壶天镇潭溪村****。 被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，，住新津县五津镇 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行吴正秋与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请人支付劳务工资6833元，并向本院交纳案件申请费50元。二被执行人未履行。2021年3月18日本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款6883元。至此，本案确定的给付内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司、何**已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927刑初2号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 ：赵永鑫 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初16号之二 解除保全申请人：陈宝林，男，1960年6月18日出生，汉族，居民身份证号码320802196006183011，住淮安市清江浦区淮海第一城荣寓3001室。 委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被申请人：赵今铭，男，1991年6月13日出生，汉族，住淮安市文旅新区。 被申请人：龚园园，女，1990年11月17日出生，汉族，住淮安市文旅新区。 申请人陈宝林与被申请人赵今铭、龚园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0891民初16号民事裁定书，冻结被申请人赵今铭、龚园园银行存款60万元或查封、扣押价值相当的财产。现双方当事人经协商达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人申请不违反法律规定，本院将解除对被申请人赵今铭、龚园园名下银行卡、支付宝等账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵今铭、龚园园名下银行卡、支付宝等银行账户的冻结： 1、户名：龚园园，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行； 2、户名：龚园园，账号：49×××30CNY0，开户行： 中国银行淮安河下支行； 3、户名：赵今铭，账号：45×××09CNY0，开户行：中国银行淮安深圳路支行； 4、户名：龚园园，账号：20×××24，协执单位：支付宝（中国）网络技术有限公司； 5、户名：赵今铭，账号：20×××60，协执单位：支付宝（中国）网络技术有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月五日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终300号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：江群有。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十五日书记员  车 莉曹三妹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初8488号 原告：梁军龙。被告：海南南盾实业有限公司西安分公司。负责人：陈刚。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：张高峰。原告梁军龙与被告海南南盾实业有限公司西安分公司、陕西东顺房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院向原告梁军龙在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁军龙自动撤诉处理。        审 判 员    陈  元 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 张  晨书   记  员 罗雨晨  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3337号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市崇山中路35号1-21-4。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告王森，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理王晶书记员李冬梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市。法定代表人：张明方，副行长。被执行人：周波，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特81号民事裁定书，被执行人应向申请人支付64,800.34元，并承担案件受理费872.00元，共计65,672.34元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周波的存款、收入65,672.34元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月八日书记员  刘 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3713号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新、李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：邹某，女，1989年3月28日出生，汉族，住所地长沙市望城区。被告：吴某，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地湖南省望城县。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告邹某、吴某发生金融借款合同纠纷，于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月十二日书记员  姚萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋全勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建民，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县东屯镇兴达学校，住所地：河南省延津县东屯镇东屯村新滑线路南。法定代表人：余朝千，该校校长。委托诉讼代理人：冯超方，河南书豪律师所事务所。再审申请人宋全勇因与被申请人延津县东屯镇兴达学校（以下简称兴达学校）、崔建民租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3491号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫民申6411号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋全勇及其委托诉讼代理人皮立，被申请人兴达学校的法定代表人余朝千及其委托诉讼代理人冯超方，崔建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋全勇申请再审称，一、请求依法撤销本案原审民事判决。二、依法确认再审申请人与被申请人的租赁合同无效，判令被申请人将租赁物恢复原状或赔偿损失、并返还给再审申请人。三、依法判令被申请人向再审申请人支付房屋占有使用费或租金（参照合同约定的租金标准每月5000元，自2019年6月17日起至再审被申请人将租赁物返还给再审申请人之日止）。四、依法判令被申请人承担诉讼费。事实与理由：一、本案原审判决适用法律确有错误。1.案涉合同是无效合同，本合同不能适用《合同法》第八条的规定。案涉租赁合同标的物是宋全勇没有取得建设用地许可证的耕地和没有取得建设工程规划许可证的房屋。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷司法解释》第一条、第二条的规定，该合同为无效合同。2、一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，显然与案件性质不符。二、原审判决认定宋全勇与崔建民不存在租赁关系，而与延津县东屯镇兴达学校存在租赁关系，缺乏证据证明，且适用法律错误。1.宋全勇与崔建民在2014年6月17日签订合同的合同主体。但是原审判决认定宋全勇与兴达学校存在租赁关系，是依据《最高人民法院贵院关于适用若干问题的规定（三）》第二条推理所得，并非有证据证明。而根据该规定，宋全勇是有权选择发起人或公司其中的一个主体，要求其承担责任。2、《公司法》调整的主体是公司，而兴达学校并非公司，本案不能适用《公司法》以及相关司法解释。3、目前无论是承租人崔建民或兴达学校都没有向出租人支付租金，原审判决驳回宋全勇要求支付租金的诉讼请求，并且认定宋全勇不能获取崔建民的租金，不仅违反公平原则，也违反了自愿原则以及合同相对性的原则。综上，原审判决在缺乏证据的情况下，认定事实不清，适用法律错误。崔建民辩称，宋全勇所称涉案土是不是建设用地，但一审庭审笔录显示，宋全勇称涉案土地以前是耕地，现在是建设用地，且涉案土地也确实是建设用地，不可能是耕地。兴达学校辩称，一、原审诉讼中，宋全勇都是主张解除合同，原审也是围绕是否应当解除进行审理，宋全勇未在法定期限内增加变更诉讼请求，又以涉案合同无效作为再审理由，应当予以驳回。二、申请人称合同无效没有证据予以支撑，根据土地部门的备案，显示涉案学校所占用的申请人的土地性质已经发生变更。涉案学校的创办也完成了相应的审批手续。教育部门根据相关的审批手续也颁发了办学许可证。三、原审法院认定申请人请求解除合同无事实和法律依据。论证及说理充分，适用法律并无不当。四、关于租金系宋全勇自身过错导致，应由其自行承担责任。兴达学校通过崔建民将租金交付给申请人，并未违反合同相对性及法律的相关规定，并且申请人亦称其领取租金都是到学校领取，由学校会计发放。因此判令土地的最终使用人系兴达学校，宋全勇明知案涉土地上已建有学校，在合同尚未到期的情况下，仅因单方想涨租金而要求解除合同，损害公众利益及教育事业。宋全勇单方拒绝接收租金，才导致其未收到租金，应当由其自行承担所造成的后果。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终3491号民事判决及河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初75号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年三月十一日法官助理任路云书记员冯媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初495号原告:潘中元，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:姜伟，男，1975年1月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告潘中元与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月11日，原告潘中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘中元撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘中元负担。审判员 李 洋二〇二一年三月十一日书记员 冯莲莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2579号上诉人（原审原告）：常志文，男，1997年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：梁岳威，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：沈阳市皇姑区上诉人常志文因与被上诉人梁岳威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常志文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人支付2018年4月13日至2019年10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额：170588.8元；判令被上诉人支付2019年9月1日至2019年10月14日期间工资12740元；判令被上诉人支付2018年4月13日至2019年10月14日期间加班费：40000元；判令被上诉人支付2018年4月13日至2019年10月14日期间带薪年休假工资3000元；判令被上诉人支付2018年4月13日至2019年10月14日期间违法解除劳动合同赔偿金：42363.68元；判令被上诉人支付2018年4月13日至2019年10月14日期间未缴纳失业保险无法领取的失业金：4616.5元。梁岳威辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判,驳回上诉人的上诉请求。常志文向一审法院起诉称，1、判令被告2018年4月13日至2019年10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额：170588.8元；2.判令被告支付2019年9月1日至2019年10月14日期间工资12740元；3.判令被告支付2018年4月13日至2019年10月14日期间加班费：40000元；4.判令被告支付2018年4月13日至2019年10月14日期间带薪年休假工资：3000元；5.判令被告支付2018年4月13日至2019年10月14日期间违法解除劳动合同赔偿金：42363.68元；6.判令被告支付2018年4月13日至2019年10月14日期间未缴纳失业保险无法领取的失业金：4616.5元；7.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告常志文于2018年4月13日入职位于沈阳市沈北新区的终极格斗俱乐部，2019年10月14日离职。该俱乐部由梁岳威、李春海、杨阳、戴磊四人合伙经营，由梁岳威负责管理，没有工商执照。本案被告梁岳威经营的沈阳市大东区终极格斗俱乐部注册及经营地址为沈阳市大东区滂江街20号，该俱乐部的性质为个体工商户。原告常志文离职后，于2019年11月7日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以沈阳市大东区终极格斗俱乐部为被申请人申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经营的沈阳市大东区终极格斗俱乐部在工商部门注册地址及营业场所均为沈阳市大东区滂江街20号，而原告工作的俱乐部地址在沈阳市沈北新区道义地区，由梁岳威等四人合伙经营。故原告与被告梁岳威自己经营的沈阳市大东区终极格斗俱乐部之间不存在劳动合同关系。原告向被告主张劳动合同关系项下的各种劳动者权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告常志文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案梁岳威经营的沈阳市大东区终极格斗俱乐部在工商部门注册地址及营业场所均为沈阳市大东区滂江街20号，而常志文工作的俱乐部地址在沈阳市沈北新区道义地区，由梁岳威等四人合伙经营。故常志文与沈阳市大东区终极格斗俱乐部之间不存在劳动合同关系，常志文向沈阳市大东区终极格斗俱乐部主张劳动合同关系项下的各种劳动者权利，没有事实及法律依据，一审法院不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年三月十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执430号申请执行人：候秀霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王淑丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人侯秀霞与被执行人王淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3984号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑丽名下豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十日书记员 乔跃龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执331号洛阳高新技术产业开发区辛店街道延秋村第三村民组：郝风任、郝一博、郝静怡与洛阳高新技术产业开发区辛店街道延秋村第三村民组债权一案，申请执行标的共计7557.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位7607.83元，其中，执行费50元。至此，郝风任、郝一博、郝静怡向本院申请执行的（2020）豫0391民初1753号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1034号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道50号。负责人：龙方，系该行行长。委托诉讼代理人：刘会元，系该行员工。委托诉讼代理人：谢文纲，系该行员工。被告：姚英，女，1976年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘新和，男，1967年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告姚英、被告刘新和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年三月十二日书记员  蔡琳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢524号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孙梦臣，男，1958年12月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：宋四格，女，1957年6月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙梦臣之妻。被执行人：王肖敬，女，1987年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：宋丕兴，男，1963年5月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：陈存爱，女，1972年12月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋丕兴之妻。被执行人：孙文献，男，1962年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈存爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈存爱在中国建设银行2285119980130527332_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3007号上诉人(原审被告、反诉原告)：山东瑞华环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇春光路**。统一社会信用代码：91370321MA3NCC263E。法定代表人：刘德广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州华鑫耐火材料实业有限公司，，住所地：新密市超化火车站统一社会信用代码：91410183706518880P。法定代表人：刘鸿飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓旭、李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人山东瑞华环保设备有限公司因与被上诉人郑州华鑫耐火材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东瑞华环保设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东瑞华环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  刘文琳审判员  徐卫岭二〇二一年三月八日法官助理杨金广书记员宫雨露
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执49号之四申请执行人:姜森。被执行人：许东明、黄冬梅。本院在执行被执行人许东明、黄冬梅定金合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许东明、黄冬梅价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月二十二日书记员  ：于岩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终4号上诉人（原审原告）：徐登千，男，1980年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区大御路农机专业合作社，住所地淮安区仇桥镇三门村委会。法定代表人：仇爱国，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。上诉人徐登千因与被上诉人淮安市淮安区大御路农机专业合作社（以下简称大御路合作社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。徐登千上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人在一审中提供的淮安区发展和改革委员会淮发改审字（2020）22号《关于博里镇三门社区一期项目建议书的批复》及《淮安市自然资源和规划局规划条件》，不能证明涉案土地已被国家征用。一审法院认为被上诉人解除合同不构成违约，无事实依据。2、被上诉人发出《解除合同通知》后，仅给上诉人三天时间清理地上种植物，显然违反生活常识，上诉人种植的是韭菜黄，是特殊经济作物，三天时间不可能完全收割。3、被上诉人的违约解除合同行为导致上诉人遭受巨额经济损失，一审法院认为上诉人主张年收入损失不属于法定赔偿项目无法律依据，被上诉人应当赔偿上诉人年收入损失80万元。大御路合作社答辩认为，一审判决正确，建议二审法院维持原判。徐登千向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告承担合同违约责任并支付经济赔偿金1197600元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2017年10月21日，原告徐登千（乙方）与被告大御路合作社（甲方）签订《农村土地承包经营权转让合同》一份，主要内容为：“……一、甲方自愿将从本村三组各农户承包的责任田转包后再次流转给乙方承包经营，乙方在接包的土地上从事种植蔬菜生产经营，转包土地情况如下……，面积共计108.44亩。二、转包期限以及交付期限土地转包期限为肆年，即从2017年11月20日至2021年11月20日……三、转包价格与支付方式每年每亩960元，签约当年乙方于合同签订时付清当年转包费合计104102.4元，此后乙方在每年10月20日前交清下一年的转包费104102.4元，（例如2020年-2021年承包费须在2020年10月20日前付清承包费）。……五、有关政策补贴补偿的约定1、转包期内因国家集体征占土地依法应由土地承包人获得土地补偿，归甲方所有，青苗补助费和乙方建造的土地上附着物归乙方所有。……十、合同的解除和终止有下列情况之一者，本合同可以解除和终止1、因国家、集体建设需要依法征用或占用转包土地的。……”同日，原告向被告交纳了第一年土地租金104102.4元、保证金50000元、捐助公益事业发展费6500元。原告承包上述土地后用于种植蔬菜。后原告又将第二、三年租金直接交由仇桥镇三门村代表仇寿义，由他进行分发给各组民。因政府相关部门需征用原告所承包的土地用于农村房屋改善用地。2020年4月，被告方多次到原告处商谈征用原告所承包的土地事宜。2020年4月29日，被告向原告发出《通知》一份，主要内容为：“……2.根据合同第十条第一款第一小条之约定，你所租用的地块因农房改善建设需要，我方有权解除和终止合同。希你方接通知后于3日内清除地面种植物，配合我方进行地块的征用及建设，我方将按淮政发（2011）104号文件政策之规定给予你青苗补偿，否则，由此造成的一切后果由你方自行承担……”。2020年5月6日，因双方协商无果，被告强行收回了原告所承包的108.44亩土地中的76.96亩。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张赔偿青苗费100048元（1300元*76.96亩），被告予以认可，故法院确认青苗费为100048元。原告主张附着物4600元，被告认可附着物属实，但不认可价格，法院酌情确认附着物损失为3000元。因涉案土地被征用符合解除合同条件，被告向原告发出解除通知，解除双方之间的合同符合约定，解除行为不构成违约，原告主张违约金5万元法院不予支持。原告主张保证金5万元，被告应当返还。原告主张返还租金5万元，具有事实依据，法院予以支持。关于原告主张年收入损失80万元问题，法院认为被告强行收回涉案土地，属于行为不当，应当赔偿直接损失。原告主张年收入损失不属于法定赔偿项目，现原告已主张青苗费且被告亦同意赔偿青苗费，且被告收回土地是因原告承包的土地被征用，并非被告违约。故原告该主张，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：1、被告淮安市淮安区大御路农机专业合作社于判决生效后十日给付原告徐登千203048元；2、驳回原告徐登千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院依职权调取了下列证据：1、博政发（2020）39号文件。2、淮安自然资源和规划局网站的淮安区博里镇三门社区规划设计方案批前公示。3、淮发改审字（2020）22号文件。4、淮安市建设项目用地预审意见表。5、淮安市自然资源和规划局出具的规划条件及附图。6、苏自然资挂（2020）140号批复、苏自然资挂（2020）147号批复。7、淮安日报A8版淮安区博里镇三门社区规划设计方案批前公示。8、博里镇三门居委会2020年3月14日、3月17日、3月18日、4月19日工作会议记录。9、博里镇三门居委会出具的三门社区农房改善征用土地面积确认表。上诉人质证认为，涉案土地征地手续不齐全，征地程序不合法，是先征后补的手续。被上诉人大御路合作社质证认为，对二审法院调取的9份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人徐登千与被上诉人大御路合作社2017年10月21日签订的《农村土地承包经营权转让合同》合法有效，双方应依约履行。合同履行期间，涉案土地确系被政府依法征用，符合《农村土地承包经营权转让合同》约定的解除合同条件。被上诉人向上诉人发出解除通知，解除双方之间合同的行为不构成违约。上诉人所提认定政府征用涉案土地程序不合法、被上诉人解除合同构成违约的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人要求上诉人3日内清理地上种植物，违反生活常识的上诉理由，本院认为，被上诉人2020年4月29日向上诉人发出解除合同通知，并告知其三日内清除地面种植物，属于合理期限。另根据淮政发（2011）104号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》，被征地青苗补偿费标准为：粮食作物（经济作物）市区补偿标准为1300元。一审法院确定被上诉人赔偿青苗费100048元（1300元*76.96亩），于法有据。被上诉人主张其被铲除的经济作物系韭黄，但该部分损失已认定为青苗费补偿范畴。被上诉人主张损失额为80万元，亦未提供证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐登千的上诉理由均无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15578元，由上诉人徐登千负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 刘玉娟审判员 马玉宝二〇二一年三月十七日书记员 谈 晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1509号申请执行人：赵松超，男，汉族，1982年8月22日出生，住新郑市。被执行人：赵惠展，男，汉族，1977年11月19日出生，住新郑市。本院在执行赵松超与赵惠展民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵松超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  刘晓东
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1213号 申请执行人：林立俊，男，1963年11月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黄天贵，男，1994年8月13日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：魏显青，女，1996年7月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：黄孝光，男，1963年10月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于林立俊申请执行黄天贵、魏显青、黄孝光借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人林立俊于2021年3月11日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1213号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1213号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保677号 张广锟（申请保全人）、王新龙（被保全人）： 张广锟与王新龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计3000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月02冻结王新龙银行账户4处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处1.12元，工行山东省潍坊寿光支行城头分理处0元，招商银行深圳总行大厦营业部0.01元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0.19元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年03月02日冻结王新龙网络资金3处，实际冻结为财付通支付账号存款14.62元，财付通支付账号存款22.52元，财付通支付账号存款1元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保677号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月五日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初250号 原告：刘振笔，男，1949年2月28日出生，汉族，住河北省易县。 被告：赵九喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住易县。 刘振笔与赵九喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘振笔于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振笔撤诉。 案件受理费40.0元。 审判员  李术学 二〇二一年三月八日 书记员  田佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执813号 申请执行人：许庆民，男，1959年9月24日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人许庆民与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人许庆民与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人许庆民于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执12号申请执行人：李某，女性。被执行人：袁某，男性。本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某借款合同纠纷一案中，该案执行标的45900元，兑付申请人10000元，双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年三月十七日书记员  严科宁
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执异11号申请人（被执行人）：荆门市新穗工贸有限责任公司。住所地：荆门市东宝区府前街10号。统一社会信用代码91420800737148560Y。法定代表人：林思钢，执行董事兼总经理。被申请人（申请执行人）：马文静，女，1985年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人马文静与被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司向本院申请不予执行荆裁[2020]116号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请。本院认为，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人荆门市新穗工贸有限责任公司撤回对荆裁[2020]116号裁决的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇二一年三月十五日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初159号原告：曲桂艳，女，1972年2月3日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场一分场八队职工，住河北省唐山市古冶区。被告：曲伟，男，1980年4月26日出生，汉族，系黑龙江省农民，住黑龙江省友谊县。原告曲桂艳与被告曲伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲桂艳以其已与被告曲伟双方纠纷已自行解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲桂艳撤回对被告曲伟的起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告曲桂艳负担。本裁定送达后立即执行。审判员  栾和全二〇二一年三月十六日书记员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1699号 申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人张某与被执行人吴某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行张某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇二一年三月一日 书记员  曹宝山
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢41号 陈贤菊、嵇元平： 陈贤菊与嵇元平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132750.00元及利息。经本院两次执行，（2020）黔0521执85号案中执行款项14731.06元，（2021）黔0521执恢41号案中，双方当事人达成和解协议，嵇元平一次性支付款项121001.00元。嵇元平已按协议履行款项。至此，陈贤菊向本院申请执行的(2019)黔0521民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执566号申请执行人：河南龙之湖新型建材有限公司，住所：郑州市郑东新区明理路西、平安大道南正商博雅广场**楼**1214，统一社会信用代码：91410100MA46JN3H4C。法定代表人：蔡广龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南英成建材科技有限公司，，住所地：河南省新密市袁庄乡乱石坡村庙中组统一社会信用代码：91410183MA3X6YNT1H。法定代表人：刘成杰，公司执行董事。河南龙之湖新型建材有限公司诉河南英成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6580号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人河南英成建材科技有限公司履行（2020）豫0183民初6580号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人河南英成建材科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年三月五日书记员  郭明凯
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢271号 上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、周昭： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人周昭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人周昭主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢271号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初259号原告：王敦砖，男，1971年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐海华，男，1974年09月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：刘德仁，男，1977年03月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：欧念清，男，1989年05月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告王敦砖与被告唐海华、刘德仁、欧念清合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王敦砖于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王敦砖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敦砖撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王敦砖负担。审判员  席光武二〇二一年三月四日法官助理莫来银书记员刘佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15167号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，该公司执行董事。被告：石冰，女，1978年9月7日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告石冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王泽明人民陪审员  谢建华人民陪审员  沙 凯二〇二一年三月十日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初632号之一 原告：比尔安达（安徽）纳米涂层技术有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区建设路中腾镀业**厂房。统一社会信用代码：91341822MA2N3K3J7U。 法定代表人：袁擎桢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 被告：上海征旭医疗器械有限公司，，住所地：上海市奉贤区南奉公路****统一社会信用代码：913101207945401551。 法定代表人：周硕，该公司总经理。 本院审理原告比尔安达（安徽）纳米涂层技术有限公司诉被告上海征旭医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告上海征旭医疗器械有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海征旭医疗器械有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告比尔安达（安徽）纳米涂层技术有限公司撤回对被告上海征旭医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费13870元，减半收取6935元，财产保全费5000元，合计11935元，由原告比尔安达（安徽）纳米涂层技术有限公司承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  万雪莉 人民陪审员  李习三 二〇二一年三月二日 书 记 员  傅 婧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1376号之二申请执行人：耿某，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：江某，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。耿某申请执行江某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江某于本判决生效之日起十日内给付耿某房屋折价款355800元。案件受理费6637元，由江某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人江某有位于通许县爱民街中段西侧房产一处，现该房产系轮候查封暂无法处置。本院已查封该房产（2023年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江某负有继续向申请执行人耿某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月二十三日书记员  李 猛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执205号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：王世印，男，汉族，1985年5月16号出生，住河南省清丰县。本院在执行太康县人民法院与王世印罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月18日，向被执行人王世印送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人王世印发出限制消费令；3、2021年1月13日至2021年3月11日分三次向金融机构查询被执行人王世印的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月4日向被执行人王世印所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王世印的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动被执行人王世印名下中华牌汽车一辆已查封具体位置不详无法处置，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执205号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月十九日书记员  李小龙
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初25号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人赵某，男，1978年5月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化程度，住山东省滕州市，户籍地山东省滕州市。被告人赵某因犯诈骗罪于2013年9月29日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元；因犯诈骗罪于2017年1月13日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五万元。被告人赵某因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月10日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日运用远程提讯系统公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年9月份，被告人赵某以可以给孙某的孩子安排正式在编的工作为由骗取被害人孙某人民币8000元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构能帮他人安排正式工作，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人赵某系坦白，依法可从轻处罚。2、被告人赵某是累犯，其两次因诈骗罪被刑事处罚且其上一次刑满释放之日距离本案犯罪仅半年左右，其主观犯意较深，社会危害性较大，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的定性不持异议。2、量刑方面：（1）被告人赵某构成坦白，到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查；（2）被告人赵某诈骗数额较小，危害后果较轻；（3）被告人赵某认罪态度较好，有认罪悔罪情节。综上，请求法庭对被告人赵某从轻处罚。经审理查明，2020年9月，被告人赵某谎称可以帮助被害人孙某之子安排正式在编工作，骗取孙某信任，并让孙某通过支付宝扫码付款、转账方式向被告人赵某两次共转款8000元，被告人赵某所骗取的款项被其用于个人花销。另查明，被告人赵某，因犯诈骗罪，于2013年9月29日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年7月15日执行刑满；因犯诈骗罪，于2017年1月13日，被滕州市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，于2020年3月17日被刑满释放。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实的被害人孙某的陈述、立案决定书、受案登记表、户籍证明、案件侦破情况说明、接受证据清单、手机截图照片、电话录音、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关及指定辩护人所提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某向被害人孙某退赔人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 马 玥人民陪审员 王 晶人民陪审员 崔其炎二〇二一年三月八日法官助理倪义凯书记员李忠元
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4286号申请执行人：孙晓明，女，1965年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：李昌文，男，1959年8月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人李昌文财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1081号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为102000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。4.2021年2月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  张 龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执162号申请执行人：泰州市白马镇金马居民委员会，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码54321203ME2424115H。法定代表人：马恒良，主任。委托代理人（特别授权）：周慧，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，住所地泰州市农业开发区，统一社会信用代码91321200757989308U。法定代表人：花再华，董事长。申请执行人泰州市白马镇金马居民委员会与被执行人江苏环宇园林建设有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2021年2月8日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月一日书记员 徐承澍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执65号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人杨建国，该公司董事长。 被执行人叶贵梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住罗田县。 被执行人蔡春华，男，1965年4月21日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执65号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶贵梅、蔡春华金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人叶贵梅、蔡春华名下的财产，申请执行人同意被执行人叶贵梅、蔡春华延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2247号 申请执行人：金刚，男，1991年3月15日出生，汉族，住所的：贵州省六盘水市水城县老鹰山文化巷临时25号。 被执行人：吴治兴，男，1988年06月18日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王倩，女，1988年3月14日，汉族，贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月17日作出的（2020）黔0201民初4382号民事判决书，依法受理金刚申请执行吴治兴、王倩追偿权纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人款项126731.92元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人案件受理费1417元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，产生执行费1822元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人吴治兴名下有2014年福特牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）、王倩名下有2013年凌派车（车牌号：贵Ｂ×××××）进行评估拍卖，共拍卖所得款项135436元，本院从被执行人吴治兴名下银行账户上扣划款项2152.08元。 经核算，本案中被执行人应当支付申请执行人款项为借款126731.92、诉讼费1417元、迟延履行期间债务利息2262.16元，本案产生执行费1822元、评估费3000元、司法拍卖服务费2355元，现本院已将相应款项支付申请执行人，并支付相应费用，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2247号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执163号之一申请执行人：张现强，男，1969年11月19日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱怀富，男，1993年11月19日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初742号民事判决书受理张现强申请执行朱怀富民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款15,000元、案件受理费275元，并承担执行申请费125元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人朱怀富仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人朱怀富的部分银行账户；2、经网络查询被执行人朱怀富的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱怀富在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人朱怀富有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、委托关岭布依族苗族自治县人民法院对被执行人的不动产登记，被执行人朱怀富在住所地不动产登记中心无不动产登记；6、委托关岭布依族苗族自治县人民法院对被执行人住所地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、因被执行人朱怀富未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱怀富有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱怀富应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月一日法官助理肖斌书记员冉双
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之五被执行人：杨海峰，男，汉族，1981年12月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海峰在中国民生银行51×××27账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初435号原告：张卫峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：陈大学，男，1963年9月10日出生，汉族，住安阳县。原告张卫峰与被告陈大学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张卫峰于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫峰自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫峰撤诉。案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，由张卫峰负担。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年三月四日书记员  邓 楠