沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8902号原告：盐城市逸尔机械有限公司，住所地：盐城市亭湖街南洋镇民航全民创业园创业路**（19）。法定代表人：李志俊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩建华，系江苏元齐律师事务所律师。被告：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大**蒲裕路**。法定代表人：徐渭杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海华，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：车珊，系辽宁观策律师事务所（实习）律师。原告盐城市逸尔机械有限公司与被告沈阳杰众科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告盐城市逸尔机械有限公司委托诉讼代理人韩建华、被告沈阳杰众科技有限公司委托代理人李海华、车珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市逸尔机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告承揽加工的设备价款394.06万元，并承担自起诉之日起，至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《承包合同》一份，合同约定，被告将塑料件涂装生产线一套委托给原告承揽加工；由原告负责该工程的设计、制造、安装、调试一条龙的工程总承包任务；合同价款为1060万元；合同还对其他事项进行了约定。2019年6月3日双方订立补充协议一份载明：“原合同在2017年建设过程中，由于其他因素导致缓建，现根据产品工艺需要，在原工程设计方案基础（上）增加前处理工艺并进行工程继续实施”；协议内容变更项下约定：“1、原方案增加三工位清洗系统及自动吹水系统，2、增加水分烘干室，3、增加强冷室，4、增加相应的滑撬输送系统及电控系统”；新增部分造价最终商定为220万元人民币；17年支付230万（包括丹阳工厂欠款32万）、19年5月7日支付300万、19年6月10日支付400万、安装结束调试前支付300万、剩余部分调试结束后6个月付清。2019年10月29日双方又订立补充协议一份（下称补充协议2），补充协议2载明：“涂装在安装过程中，安装（照）甲方要求变革（更）和增加部分设施。甲乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商，一致同意在原合同的基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议”协议内容变更项下约定：“1、滑撬立柱改成不锈钢材质，材料为80*80*3mmSUS304；2、陈尘室循环风系统增加制冷功能”；新增部分造价最终商定为11.5万人民币。经两次变更增加合同总价款为1291.5万元。合同订立后原告履行了合同约定的全部义务，截止2019年11月25日被告仅支付设备价款897.44万元，剩余394.06万元，至今未付致纠纷发生。综上所述事实与理由原告认为，被告欠付合同价款是违法行为，为维护原告合法权益，特具此诉状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告立即给付原告承揽加工的设备价款394.06万元，并承担自起诉之日起，至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告沈阳杰众科技有限公司辩称：一、逸尔公司承包实施的塑料件涂装线工程多处不符合设计方案约定的工艺，经整改后仍不符合标准，故合同约定的付款条件未成就。答辩人与逸尔公司于2017年3月1日签订《承包合同》，逸尔公司负责保杆自动涂装生产线的设计、制造、安装、调试等工程，后逸尔公司进行实际施工。在施工过程中，经双方合意，分别于2019年6月3日和2019年10月29日签订补充协议，对原项目进行了工艺工程的增加。逸尔公司实际施工完毕后，答辩人发现该工程有多处与设计方案约定不符，如擅自更换原材料、未按照施工方案规定安装相应设备、擅自更换设备设施品牌造成工艺差异及成本差异等情况。答辩人及时联系逸尔公司召开调度会，要求逸尔公司维修更换，但至今仍未能达到标准，生产线亦未进行调试和验收，答辩人的设备不能按照预期投入使用，给答辩人造成了很大损失。《承包合同》第四条第5款约定“安装技术协议及国际相关标准进行验收，验收不合格时，按照双方商定期限内完成整改。所产生的一切费用及损失由乙方承担，连续2次整改后仍不能满足相关要求，甲方有权委托第三方进行整改。所产生的费用由乙方承担”；第五条第4款约定“乙方按双方签订的技术协议进行设计制造，如乙方制造设备质量及参数达不到技术协议的总体要求，甲方可拒付剩余工程款项、并保留退货权利”。因逸尔公司在规定期限内不能完成整改，导致设备质量及参数达不到技术协议的总体要求，故合同约定的付款条件未成就，目前逸尔公司无权要求支付余款。二、在原告整改合格后，按合同约定的付款进度，尚有部分余款未到付款期限：1、答辩人与逸尔公司2017年3月1日签订的《承包合同》中第三条第2款约定“费用支付方法：第一次支付：工程合同签订后，甲方预付给乙方工程款总价的40%作为订金，即人民币424万元整。大写：肆佰贰拾肆万元整；第二次支付：乙方进场安装时，甲方再次支付工程款总价的30%。即人民币318万元整。大写：叁佰壹拾捌元整；第三次支付：验收合格交付使用一个月后（安装调试结束甲方需在一个月内进行验收），甲方继续支付工程款总价的25%。即265万元整。大写：贰佰陆拾伍万元整；第四次支付：剩余工程总价的5%为质保金，即人民币53万。大写：伍拾叁万元整。质保期为一年，质保时间从验收合格后开始计算，到期时一次性付清。”因该项工程尚未进行验收，如依据《承包合同》约定，第三次验收后的25%及第四次的质保金5%合计人民币318万元尚未到付款期限。2、答辩人与逸尔公司于2019年6月3日签订的补充协议第一条约定“增加部分的技术要求按照后面的设计方案为准。新增部分造价最终商定为220万人民币，含税价、税率13%。原合同价格保持不变，原合同1060万加增补220万，总合同金额为1280万。17年支付230万（包含丹阳工厂欠款32万）、19年5月7日支付300万、19年6月10日支付400万、安装结束调试前支付300万、剩余部分调试结束后6个月付清。”该条款将原基础合同的付款时间进行了调整，因工程尚需整改不具备安装调试条件，故目前安装结束调试前的300万及调试结束后的余款50万共计350万元尚未到付款期限。三、答辩人无需为江苏德力嘉汽摩配件有限公司（以下简称德力嘉公司）承担付款责任，德力嘉公司是逸尔公司提交的起诉状中提及的“丹阳工厂”，是独立法人。逸尔公司与德力嘉公司之间32万的债权债务，应由逸尔公司向德力嘉公司主张，答辩人与德力嘉公司之间并无关系，故答辩人无需为德力嘉公司承担付款责任。四、逸尔公司应按《承包合同》约定继续履行整改的义务，整个工程安装调试结束后经验收合格，答辩人同意按照合同约定的付款期限支付剩余工程款。答辩人与逸尔公司之间签订的《承包合同》及二份补充协议合法有效，且未经解除，逸尔公司应当继续履行《承包合同》的约定，对不符合设计方案之处进行整改，答辩人同意在逸尔公司整改合格后按照协议约定的付款进度支付剩余款项。但目前因合同约定的付款条件未成就，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同及二份补充协议、工商信息、欠款计算清单及附件等证据，被告围绕其答辩意见提交了施工问题汇总等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告盐城市逸尔机械有限公司与被告沈阳杰众科技有限公司签订《保杆自动涂装生产线承包合同》。合同约定，发包单位即甲方为沈阳杰众科技有限公司，承包单位即乙方为盐城市逸尔机械有限公司，甲方委托乙方在甲方厂区内设计、制造、安装、调试保杆三喷一烘恒温恒湿循环风机器人喷涂线一套，包含设计、材料、外购件、标准件、制造、运输、安装、调试、管理费、利润、税收、保险费等一条龙的工程总承包，工程总承包价格为1060万元。约定工程合同签订后，甲方预付给乙方工程款总价40%即424万元作为订金，乙方进场时，甲方再次支付工程款总价的30%即318万元，验收合格交付使用一个月后，甲方继续支付工程款总价的25%即265万元，剩余工程款总价的5%即53万元为质保金。又约定该工程包工包料承包施工，在实施过程中，如有合同和技术协议书项目内容额外增加的工程，另外增加费用。合同签订后，原告派人进场施工，被告陆续付款。截止到2017年8月28日，被告陆续支付工程款230万元。后原告因资金不到位离场。此后，双方多次协商，2019年5月7日被告向原告支付300万元，2019年6月4日双方签订《合同补充协议》。补充协议主要内容为，“原合同在2017年建设过程中，由于其它因素导致缓建。现根据产品工艺需要，在原工程设计方案基础增加前处理工艺并进行工程继续实施。原方案增加三工位清洗系统及自动吹水系统、增加水分烘干室、增加强冷室、增加相应的滑撬输送系统及电控系统。新增部分造价最终商定为含税价220万元，税率13%。原合同价格保持不变，原合同1060万加增补220万，总合同金额为1280万元。2017年支付230万（包含丹阳工厂欠款32万）、2019年5月7日支付300万、2019年6月10日支付400万元，安装结束调试前支付300万、剩余部分调试结束后6个月付清。本协议内容与原合同冲突时，以本协议为准”。补充协议签订后，原告返回被告厂区内继续施工。2019年6月10日被告分别向原告转账50万元、10万元、10万元、10万元、84万元、35万元。2019年6月25日被告分别向原告转账20万元、48.94万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元。2019年7月4日被告向原告转账50万元。2019年9月12日被告分别向原告转账10万元、30万元。2019年10月29日，原、被告再次签订《合同补充协议》，约定滑撬立柱改成不锈钢材质，材料为80*80*3mmSUS304、除尘室循环风系统增加制冷功能，增加部分最终商定为含税价11.5万元，税率13%。2019年11月25日，被告分别向原告转款10万元、1.5万元。2020年初，原告将喷涂生产线主要部件安装完毕，准备进行调试，要求被告履行调试前付款300万元的合同约定。直至诉前，被告未再付款。本院认为，原、被告为生产经营订立《保杆自动涂装生产线承包合同》及两份《合同补充协议》，双方意思表示真实，原、被告间形成了承揽定作合同法律关系，合同合法有效。合同约定对双方均由约束力，双方应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方均要求继续履行合同，只是在履行条件是否生效上存在分歧。原告根据制作、安装进度认为已具备调试条件，被告认为存在多处环节与设计图纸不符且缺少部分组件，不具备调试条件。本院认为，生产线的调试是生产线定作交付使用前的必经程序，是对生产线进行查错、排错、纠错的检测程序。是否具备调试条件是一个技术范畴的判断，应由施工方的技术人员来确定，不能由发包方主观确定，且发包方存在资金紧张的情形，不排除发包方因资金困难延缓生产线调试的情形。故根据常理判断，生产线具备调试条件，被告在调试前支付300万元的付款条件已成就。关于被告答辩中丹阳工厂32万元不应由其承担给付义务的意见，因双方在补充协议中予以确认，且实际履行完毕，本院对此答辩意见不予采纳。关于原告主张被告立即给付原告承揽定作的设备价款394.06万元的诉请。合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据补充协议“原合同1060万加增补220万，总合同金额为1280万元。2017年支付230万（包含丹阳工厂欠款32万）、2019年5月7日支付300万、2019年6月10日支付400万元，安装结束调试前支付300万、剩余部分调试结束后6个月付清”的约定，已查明被告应于2017年支付的230万元已付清，应于2019年5月7日支付的300万元已付清，应于2019年6月10日支付的400万元已支付387.94万元，于调试前应付的300万元未付。故被告未付金额为312.06万元。剩余部分定作款因调试环节未发生，付款条件未成就，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求。合同法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，承揽定作合同属于有偿合同，利息请求依法参照买卖合同中逾期付款损失的相关规定。在原告已履行大部分合同义务，定作的生产线已达到调试标准，因被告违约的原因，致使应收的312.06万元无法取得，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告盐城市逸尔机械有限公司承揽工程款3120600元；二、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告盐城市逸尔机械有限公司承揽定作款利息，以3120600元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费38325元，由原告盐城市逸尔机械有限公司承担6560元，由被告沈阳杰众科技有限公司承担31765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二一年三月一日书记员  王诗萌