安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终739号 上诉人（原审被告）：李万峰，男，1972年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：吕雪雷，男，1998年11月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 上诉人李万峰因与被上诉人吕雪雷健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李万峰上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，责任划分错误，判决结果显失公平。本案侵权事实发生的原因系因吕雪雷故意挑衅李万峰引起，亳州市谯城区观堂镇派出所对吕雷雷作出谯公（观堂）行政处罚决字〔2020〕21号行政处罚决定书，对吕雪雷处以200元的行政处罚，可证吕雷雷在本次打架过程中也存在过错，虽只是作出行政处罚200元的处罚，但打架的起因系因吕雷雷，一审法院只是认定吕雷雷承担20%的损害赔偿责任过轻，有失公平。请求二审法院综合认定当事人在本案中的过错程度、原因力大小等因素，依法改判吕雷雷自行承担不低于50%的损害赔偿责任。二、本案发生在疫情期间，误工并未产生，一审法院机械的将吕雷雷单方申请作出的鉴定结论作为定案依据判决李万峰赔偿吕雷雷误工费错误。误工费的支持应以吕雷雷受伤实际产生了误工的法律后果才可以予以支持，本案的发生正值疫情期间，大家均在家居家隔离，无法进行工作，何谈误工之说，故一审仅依据吕雷雷单方申请鉴定机构作出的鉴定结论，计算误工费错误，因无误工事实发生，吕雷雷要求承担的误工损失无事实依据和法律根据，不应获得支持，请求二审法院依法改判将该误工费予以扣除。综上，请求二审法院综合认定以上事实，依法撤销一审判决，依法改判减轻李万峰的侵权责任。 吕雷雷辩称，一、一审法院作出的一审民事判决适用法律正确、判决公平公正，请贵院依法驳回李万峰的上诉请求。李万峰饮酒驾驶车辆，无故殴打吕雷雷，致使吕雷雷被殴打成轻微伤，进而在医院进行住院治疗，为此支付6000多元医疗费。李万峰饮酒驾驶车辆以及无故殴打吕雷雷的事实，在亳州市公安局观堂派出所出具的情况说明及谯公（观堂）行罚决字〔2020〕400号行政处罚决定书中明确予以写明。另外，李万峰未对谯公（观堂）行罚决字〔2020〕400号行政处罚决定书中记载的事实与处罚结果提出行政复议或行政诉讼，那么说明李万峰对观堂派出所查明的事实和处罚结果是认可的，现李万峰又称打架的起因系吕雷雷引起的，明显是强词夺理，李万峰将吕雷雷殴打成轻微伤，造成上诉人住院25天是不争的事实；虽然，观堂派出所也对吕雷雷作出了行政处罚，但通过对比李万峰与吕雷雷的处罚可知，李万峰殴打吕雷雷的情节更加严重，由此一审法院判决李万峰承担80%的赔偿责任，是综合考虑的结果，一审判决公平公正、适用法律正确。二、本次事件发生的时间是2020年3月31日，并不是在疫情期间，李万峰称本案发生在疫情期间是偷换概念。2020年全国各省市，自春节至复工的时间最多延长至2020年2月24日，大部分地区延长至2月9日，亳州市三县一区自春节延长至2月24日，也就是说全国各省市地区复工最迟也在2020年3月1日起复工，而本案发生的时间为2020年3月31日，这个时间段全国人民都已经开始工作，本案的发生既不在疫情期间，也与疫情无关；吕雷雷的误工期是合法合规的、具有鉴定资质的鉴定机构根据吕雷雷的情况予以作出的鉴定结论，因李万峰的原因导致吕雷雷无法正常工作，耽误了吕雷雷的正常收入，那么一审法院根据吕雷雷的病情及鉴定结论，判决李万峰承担吕雷雷的误工损失合情合法合理，具有事实与法律依据，吕雷雷的误工损失不应予以扣除。综上所述，一审判决适用法律正确，判决结果公平公正，请求依法驳回李万峰的上诉请求，维持原判。 吕雷雷向一审法院起诉请求：1.判令李万峰赔偿吕雷雷医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计5万元；2.本案诉讼费由李万峰负担。 一审法院认定事实：2020年3月31日19时许，在亳州市谯城区上，吕雪雷与李万峰因琐事发生争执，在争执中，双方相互殴打，后经法医鉴定吕雪雷的伤情为轻微伤。经亳州市公安局谯城分局分别作出谯公（观堂）行罚决字〔2020〕21号行政处罚决定书，给予吕雪雷罚款二百元整的行政处罚。作出谯公（观堂）行罚决字〔2020〕400号行政处罚决定书，给予李万峰行政拘留八日并处罚款五百元整的行政处罚。吕雪雷受伤后于2020年3月31日在亳州市人民医院做医疗检查，花费医疗费1345.11元，于次日3时16分在亳州市中医院住院治疗，于同年4月26日出院，实际住院25天，花费医疗费5139.71元，出院情况显示“今患者及家属要求出院，考虑患者病情好转，给予办理出院手续”。吕雪雷的伤情经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月23日出具的鉴定意见为：“被鉴定人吕雪雷误工期120日，护理期90日，营养期60日。”另查明，吕雪雷事发时为22周岁，系农村户口。李万峰又名李立峰。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，李万峰与吕雪雷因琐事发生争执，并致吕雪雷受伤的事实清楚，证据充分。李万峰的侵权行为给吕雪雷造成损害，其依法应当承担侵权责任。吕雪雷受到的损失为：医疗费6484.82元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费12195元（135.5元/天×90天）、误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、交通费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天），因吕雪雷伤情较轻，未构成伤残，故对其诉求的精神损害抚慰金不予支持。上述各项费用合计39154.62元。因吕雪雷对自身的损害也存在过错。根据相关当事人在本案中的过错程度、担责原因及对本案原因力发生的大小等因素综合分析，酌定责任分担比例为：以吕雪雷负担20%，李万峰负担80%为宜。故李万峰应赔偿吕雪雷各项损失共计31323.7元（39154.62元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、李万峰于本判决生效之日起五日内赔偿吕雪雷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计31323.7元；二、驳回吕雪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李万峰负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对责任分担比例划分是否适当；吕雷雷的误工费应否支持。 关于责任承担问题。公民之间应该互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系，弘扬社会主义核心价值观。本案中，李万峰与吕雪雷因琐事发生争执，未采取适当方式化解矛盾，反而殴打对方，致使吕雪雷受伤住院25天并被鉴定为轻微伤。公安机关给予李万峰行政拘留八日并处五百元整的行政处罚，给予吕雪雷罚款二百元整的行政处罚。一审法院结合双方违法情节、公安机关处罚情况、双方过错程度等因素酌定责任分担比例李万峰负担80%并无不当。 关于误工费问题。案涉鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，该鉴定意见书可以作为本案定案依据。本案发生在2020年3月31日，本地各行业已进行有序复工复产。本案发生后，被上诉人受伤无法正常工作，耽误了被上诉人的收入。一审根据鉴定结论的误工期计算被上诉人误工费损失并无不当。上诉人称本案发生在疫情期间，误工未实际发生与事实不符，本院不予支持。 综上，李万峰的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李万峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月十一日 法官助理郜志鹏 书记员张红