wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初130号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄橙芝，男，1995年8月16日出生于陕西省富平县，汉族，大学文化，务工，户籍地富平县，现住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月31日投案，次日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2019年9月29日被监视居住，2020年3月27日被继续监视居住，后因在监视居住期间不到案，同年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人黄橙芝犯诈骗罪、买卖身份证件罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人黄橙芝及辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、诈骗事实2017年，被告人黄橙芝在平阳县昆阳镇温州志图测绘有限公司工作期间，明知自己无法为他人虚增房屋拆迁测绘面积以获得更多赔偿款的情况下，假意承诺为陈某1、廖某等人虚增测绘面积，骗取钱款。具体分述如下：1.2017年4月，被告人黄橙芝假意承诺陈某1为其虚增平阳县昆阳镇下鲍洋村拆迁房屋的测绘面积，收取陈某1给予的好处费40000元，后对虚增测绘面积一事予以推脱。2.2017年12月，被告人黄橙芝假意承诺廖某为其将平阳县昆阳镇姜垟村的猪圈测绘成房屋拆迁面积，收取廖某给予的好处费40000元，后对虚增测绘面积一事予以推脱。3.2017年某日，被告人黄橙芝假意承诺陈某2为其外公温某1、朋友肖云正分别虚增平阳县昆阳镇烟台村、铁岭村拆迁房屋的测绘面积，收取陈某2给予的好处费20000元，后对虚增测绘面积一事予以推脱。案发后，被告人黄橙芝家属代为退赔陈某180000元（其中廖某40000元），陈某1对被告人黄橙芝表示谅解。上述事实，被告人黄橙芝在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某1、廖某、陈某2陈述，证人朱某、戴某、陈某3、林某、陈某4、戈某、温某1、温某2证言，房屋测绘图纸，转账回执，银行交易流水，签到表，营业执照，谅解书等证据证实，足以认定。二、买卖身份证件事实2018年7月，被告人黄橙芝为应对自己与陈某2的债务纠纷，在平阳县昆阳镇通过网络以500元的价格，向他人购买一张姓名为“黄橙”的公民身份证，并将该身份证的复印件交付给陈某2。上述事实，被告人黄橙芝在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某2、林某、戈某证言，房屋转让协议书，身份证复印件，欠条等证据证实，足以认定。证明本案事实的证据还有户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等。本院认为，被告人黄橙芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；又购买居民身份证，其行为已分别构成诈骗罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄橙芝犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人黄橙芝归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已退赔部分违法所得及取得部分被害人的谅解，又酌情对其犯诈骗罪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄橙芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年12月25日止。）二、责令被告人黄橙芝退赔违法所得20000元，返还被害人陈某2或予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  缪茂超人民陪审员  温仙仙二〇二一年三月三日代书 记员  杨 子
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保243号申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市法定代表人：李玉才，总经理。委托代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：孙延堂，男，1958年3月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张军，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人孙延堂、张军为小额借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初752号民事裁定：冻结被保全人孙延堂、张军的银行账户存款80000元或保全其他同等价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军在德州市住房公积金管理中心xxx住房公积金80000.00元，冻结期限为三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月四日书记员  王荣刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1129号 中国建设银行股份有限公司北海分行、王廷利、王玉梅、广西桐洋房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人王廷利、王玉梅、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4683号民事判决书,于2020年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4583元由申请执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初608号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某，出生年月不详，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 旸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保206号   申请人：哈斯克瓦，男，1972年1月16日出生，男，蒙古族，住新疆昭苏县xxx。   被申请人：阿克木·沙哈提，男，1972年2月25日出生，哈萨克族，住伊犁哈萨克自治州昭苏县xxx。   原告哈斯克瓦与被告阿克木·沙哈提买卖合同纠纷一案，申请人哈斯克瓦于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在支付宝10000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人哈斯克瓦为防止被申请人阿克木·沙哈提转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿克木·沙哈提的支付宝10,000元。   案件申请费120元，申请人哈斯克瓦已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   乌兰古丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民再18号再审申请人（一审被告）：河北汉邸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**卓达商贸广场****。法定代表人：王志宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵新月，河北同骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：封璐，河北同骥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：武进保，男，1962年8月15日出生，汉族，现住定州市。再审申请人河北汉邸房地产开发有限公司（以下简称河北汉邸公司）因与被申请人武进保民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3227号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月29日作出（2020）冀06民申55号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河北汉邸公司的委托诉讼代理人赵新月、封璐，被申请人武进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北汉邸公司申请再审称，1、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3227号民事判决；2、判决驳回武进保的诉讼请求。事实与理由：原判程序违法、认定事实错误、适用法律不当。一、原审程序违法，未依法送达，缺席审理，严重侵犯了再审申请人的诉讼权利，应当再审。在20l7年公司存续期间，河北汉邸公司法定代表人王志宁从未收到法院或邮局任何联系电话。法院邮寄送达快递单却未能显示是否已经送达。河北汉邸公司从未收到起诉状、开庭传票。缺席审理程序违法。二、河北汉邸公司有新证据证明其与河北中天建工集团有限公司之间存在施工关系，卷宗材料中武进保提供的证据也足以证明该事实，河北汉邸公司与武进保不是借贷关系，判决认定事实错误、适用法律不当。河北汉邸公司与河北中天建工集团有限公司签订了《河北省建设工程施工协议》，在双方签订协议后，河北中天建工集团有限公司未能按时进场施工，构成违约。2016年3月25日河北汉邸公司原法定代表人郭汉青通过股权转让的方式将其名下股权全部转让给王志宁，变更王志宁为法定代表人，双方进行债权债务清算物品交接时，并未将该合同提交河北汉邸公司，未告知河北汉邸公司与河北中天建工集团有限公司存在建筑施工关系。2016年11月5日《协议书》、《借条》并非河北汉邸公司委派郭汉青处理该事务，不是河北汉邸公司的意思表示，应当认定无效。本案应当退还合同保证金，也应当退还给公司。武进保并非该公司负责人，无权将债权转让到其个人名下。双方诉争的标的是施工合同的保证金，不是借贷关系的货币。因此该案应当以建筑施工合同纠纷案由审理并适用法律。一审按民间借贷纠纷审理适用法律错误。同时，河北汉邸公司经查阅账目，确定保证金仅仅到账50万元，并非武进保诉称的100万元。另外的50万元没有证据支持以及到账。河北汉邸公司有理由怀疑武进保与郭汉青合谋损害河北汉邸公司利益。被申请人武进保辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定，应当依法驳回河北汉邸公司的再审申请。1、原审法院在受理本案后，在电话通知河北汉邸公司无果的情况下，通过特快专递将诉状及开庭传票等诉讼材料依法送达给了河北汉邸公司；2、河北中天建工集团有限公司和河北汉邸公司是有合同的，合同履约金l00万元，因一直无法施工，经与郭汉青商议，郭汉青亲自书写了还款协议书和借条；3、100万元是通过陶新超转交50万，武进保用北京华泰博兴建筑装饰工程有限公司汇款50万元；4、l00万元票据丢失过，河北汉邸公司重新给补办了100万元合同履约保证金的收据。本院再审认为，河北汉邸公司与河北中天建工集团有限公司于2015年5月22日签订《河北省建设工程施工合同》，河北汉邸公司与河北中天建工集团有限公司之间存在施工关系，河北汉邸公司与武进保对该事实均认可。2016年3月25日河北汉邸公司原法定代表人郭汉青通过股权转让的方式将其名下股权全部转让给王志宁，变更王志宁为法定代表人。一、关于原河北汉邸公司法定代表人郭汉青与武进保个人于2016年11月5日签订的《协议书》及《借条》，原审卷中没有河北汉邸公司授权郭汉青处理该事务的相关证据，且河北汉邸公司不予认可，武进保也未提供其他证据予以证实，该《协议书》及《借条》所称河北汉邸公司与武进保之间的借贷关系是否真实需进一步查实。二、关于合同保证金给付方式问题，武进保在2017年9月12日一审庭审笔录中称100万元保证金是北京华泰博兴建筑装饰工程有限公司和陶新超给河北汉邸公司转的款；在河北汉邸公司申请再审时，武进保提供的2015年5月18日由河北中天建工集团有限公司出具的委托书载明：“委托北京华泰博兴建筑装饰有限公司支付河北汉邸公司柏乡县牡丹名苑工程合同履约金100万元（壹佰万元整）”；在2020年9月11日的询问笔录中又称其只同意给付现金并通过陶新超垫付了50万元。现河北汉邸公司只承认收到了50万元的保证金，并称2015年5月20日、21日陶新超通过中国建设银行分别转给刘彦华的19万元和30万元与本案无关，因河北汉邸公司主张并未收到该款项，该款项与本案是否有关联，应进一步查证。三、武进保并非河北中天建工集团有限公司的负责人，涉案保证金退给武进保是否有法律及事实依据，原审法院未予查实。上述问题均应进一步查实并依法予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3227号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。审 判 长 韩       皓审 判 员 刘   华   锋审 判 员 郑       东二〇二一年三月九日法官助理 石晓燕书记员王向颖
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢110号 申请执行人曹进丽与被执行人盛毅离婚纠纷一案,于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。 本院在执行过程中，被执行人盛毅于2021年1月21日向本院交执行款3600.00元。并返还给申请执行人曹进丽。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曹进丽与被执行人盛毅离婚纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十五日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初204号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈乐意，男，1988年3月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]548号起诉书指控被告人陈乐意犯非法持有枪支罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人陈乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2014年6月份，被告人陈乐意以玩乐为目的从他处获得一把气枪，2019年10月份之前上述气枪均藏于其位于瑞安市××镇××路××号的家中。2017年项某从他处获得一把气枪。2019年6月份，被告人陈乐意将其气枪和项某的气枪一起藏于家中，约一个月时间。 2020年4月26日，被告人陈乐意在其家中被公安民警抓获，后带领公安民警分别在瑞安市欧王汽车有限公司、温州市××区杰腾电器加工厂找到上述两把气枪。经鉴定，被告人陈乐意的气枪枪口比动能为166.19焦耳每平方厘米，项某的气枪枪口比动能为231.15焦耳每平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陈乐意自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈乐意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、黄某、尹某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，搜查证，鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乐意违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乐意归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；系初犯，有悔罪表现，且经调查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈乐意犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在瑞安市公安局的涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇二一年三月九日 书记员  张利星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执997号申请执行人：安顺市西秀区鑫利螺丝批发部，营业场所：贵州省安顺市西秀区去工业园区两六路豪德安顺商贸物流城59栋13号，经营者：杜与民。统一社会信用代码：92520402MA6GLJRJ6D。被执行人：柴方松，男，汉族，1994年4月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1190号民事判决书，依法受理安顺市西秀区鑫利螺丝批发部申请执行柴方松买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人柴方松名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年三月十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4867号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：三门峡翰翔电子商务有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：李严格，执行董事兼总经理。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人三门峡翰翔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失25000元，支付合理费用5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计350元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月十五日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3650号关于申请执行人杨某申请执行被执行人张喜梅为探视权纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2420号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人张喜梅已履行完（2020）豫1322民初2420号民事判决书所确定的义务。申请人杨某于2021年3月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3650号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年三月二十三日书 记 员  韩 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3062号原告：胡广英，女，1965年8月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：白益环，女，1974年12月2日出生，汉族，住天津市津**。原告胡广英与被告白益环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡广英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡广英撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月五日书记员  周乐乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之四十被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223191302405704,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初358号 原告：李广起，男，1965年12月19日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被告：杜海营，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县。 原告李广起与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李广起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广起撤回起诉处理。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 张文静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢226号张英春：关于张英春罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初157号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执39号申请执行人：衡山某商贸有限公司法定代表人：罗某某，经理。被执行人：邢台某建设工程有限公司法定代表人：赵某某，负责人。被执行人：邢台某房地产开发有限公司法定代表人：赵某买卖，负责人。被执行人：天津市某置业有限公司法定代表人：唐某某，负责人。被执行人：唐某某申请执行人衡山某商贸有限公司与被执行人邢台某建设工程有限公司、邢台某房地产开发有限公司、天津市某置业有限公司、唐某某买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0423执39号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二一年三月二十二日书记员  李莹莹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李莹莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更329号 罪犯王新朋，男，1983年11月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁1625刑初161号刑事判决，以被告人王新朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金五十万元。被告人王新朋不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁16刑终18号刑事判决，维持对被告人王某的定罪量刑。刑期自2016年2月3日至2025年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年7月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2025年1月2日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王新朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王新朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币五十万元，已履行一百元。 上述事实，有罪犯王新朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王新朋确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上。符合减刑条件。但根据其犯罪的性质、情节及履行财产性判项情况，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新朋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月3日起至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 洪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3713号之一申请执行人宋某某。被执行人陈某。申请执行人宋某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币14185元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3713号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年三月八日书记员  王 健
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初439号 原告：石龙，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：青志猛，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：四川洪坤建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91510922759732987X,注册地址四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街**。 法定代表人：李坤阳，系公司执行董事。 本院于2021年3月5日受理原告石龙与被告青志猛、四川洪坤建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告石龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，同时原告石龙未缴纳诉讼费。 本院认为，原告石龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告石龙撤回对被告青志猛、四川洪坤建筑工程有限责任公司的起诉。 此页无正文。 审判员 李 正 二〇二一年三月十五日 书记员 张之国
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执139号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：熊中泽，男，1979年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：欧德香，女，1978年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2404号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2020年2月13日轮候查封被执行人熊中泽名下坐落于经济技术开发区，因该房产内物品无法保管，暂不符合房产拍卖条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊中泽、欧德香至今未履行还款义务，本院依法对被执行人熊中泽、欧德香作出限制消费令。本案应执行33.599183万元及相应利息，截至2021年3月10日已经执行到位0元，未执行33.599183万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月十日 书记员  喻莎莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10374号 原告：雷妍雯，女，1995年11月出生，汉族，住西安市未央区。被告：白嘉豪，男，1998年5月出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告雷妍雯与被告白嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月17日，原告雷妍雯向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告雷妍雯自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷妍雯撤回起诉。案件受理费311元(原告已预交)，减半收取155.5元由原告负担。      审  判  员    李  波   二〇二一年三月十七日 书  记  员    宋旭航     1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初665号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。 法定代表人：韩立君职务：总经理 诉讼委托代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师 被告：李忠林，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告李忠林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月20日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告李忠林的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年三月二十日 法官助理 牛文超 书 记 员 宋 杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：梁家添，男，汉族，1981年7月17日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁家添的本院(2020)沪0106民初161号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初248号原告：贾景彪，男，1969年7月8日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州市滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长原告贾景彪与被告天津市宝地建筑工程有限公司，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，被告锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾景彪于2021年3月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾景彪撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告贾景彪负担。审判员  张树森二〇二一年三月四日书记员  薛娇娇
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢16号 申请执行人：周佳声，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地新邵县，现住冷水江市。 被执行人：陈楚林，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地冷水江市。 本院在执行周佳声与陈楚林民间借贷纠纷一案中（本案执行标的19.642万元，执行到位1万元）,依法对被执行人陈楚林的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人陈楚林户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陈楚林目前无其他可供执行的财产,申请执行人周佳声在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈楚林有新的财产线索，申请执行人周佳声可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘牡松
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1475号路连生、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特205号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人路连生于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付4950元逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司4950元逾期办证违约金（计算期间2020.10.30-2021.2.19），执行费用50元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执384号之二 被执行人：白凤啼，女，壮族，住广西河池市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白凤啼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白凤啼在财付通支付科技有限公司0XXXXXm账户内存款人民币184.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初4069号 起诉人：中国人民解放军32118部队，住所地：辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村４组1号。 负责人：秦革锋。 委托诉讼代理人：郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。 本院收到起诉人中国人民解放军32118部队起诉梁毅的民事起诉状及其他材料。起诉人称，被起诉人系起诉人处的退役军人。2017年12月，中央军委审计署在对包括起诉人在内的沈阳战区各部队的“生活费结算和决算情况”审计时，发现各部队退役费结算普遍存在错误，要求各部队全额追回。因部队退役结算时间为当年12月份，退役费结算时起诉人未按退役命令于7月份停发生活费，导致被起诉人多领退役费11808元。起诉人与被起诉人多次沟通追缴未果。请求法院判决被起诉人立即偿还起诉人欠款11808元。 本院认为，被起诉人原系现役军人，起诉人主张退还的费用是被起诉人退役时的退役费，该费用系基于部队内部系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人坚持就本案纠纷提起诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对中国人民解放军32118部队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王学军 审 判 员 袁丽雅 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执18号之二申请执行人：李玉萍，女，汉族，1965年5月26日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。本院根据（2020）豫0703民初1286号民事判决书依申请人李玉萍申请，立案执行李玉萍与张振帮、赵俊利民间借贷纠纷一案，对申请执行人李玉萍询问后，申请人李玉萍未在诉讼中保全被执行人张振帮、赵俊利财产，本院已查封被执行人名下车辆、房产，均是轮候查封。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月二十二日书记员  王盼盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：纪海萍，女，汉族，1993年3月22日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人纪海萍的本院(2020)沪0106民初24580号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执90号 申请执行人：韩发林，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：李军杉，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人韩发林与被执行人李军杉追偿权纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初171号民事调解书所确定的义务，被执行人李军杉偿还申请执行人韩发林垫付款31000元。经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初171号民事调解书的执行。 如被执行人李军杉未按和解协议履行，则申请执行人韩发林可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年三月十二日               书记员陈琛
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执177号 申请人：韦兵，男，1977年2月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行韦兵申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢267号 申请执行人：滕某梅，女，1965年生，汉族，住山东武城县。 申请执行人：刘某莲，女，1951年生，汉族，住山东武城县。 申请执行人：王某，女，2003年生，汉族，住山东武城县。 被执行人：李某凯，男，1998年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人滕某梅、刘某莲、王某与被执行人李某凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，依法裁定拍卖了被执行人李某凯名下车牌号为鲁Ｎ×××××号机动车一辆，拍卖所得案款共计93000元，被执行人李某凯名下无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1931号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十七日 书记员  苑 宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执143号之三 申请执行人文某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3381号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执517号 申请执行人乌兰图雅，女，1984年2月27日生，蒙古族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人乌兰图雅与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初1206号民事调解书，调解协议如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付违约金8930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。一审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人5383元（包括违约金8930元的60%，即5358元、诉讼费25元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费50元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1206号民事调解书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭龙飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终367号上诉人(原审被告)：葛维海，男，1957年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱萍芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹秀花，女，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。上诉人葛维海、朱萍芳因与被上诉人邹秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛维海、朱萍芳于2021年3月8日申请撤回上诉。本院认为，葛维海、朱萍芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛维海、朱萍芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1920元，减半收取人民币960元，由上诉人葛维海、朱萍芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 皿审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二一年三月十五日法官助理  黄一鹤书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖31号原告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贾文生，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市河**。原告赵秀兵诉被告贾文生民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年4月24日立案。赵秀兵诉称，1．被告偿还原告借款本金270,000元，给付2017年11月23日至2020年4月22日止的资金占用期间的利息39,150元，及自2020年4月23日至实际归还借款本金之日止的资金占用期间的利息（以借款本金270,000元为基数，按照利率6%计付）；以上共计309,150元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，赵秀兵与贾文生签订《个人借款合同》，约定贾文生向赵秀兵借款300,000元，借款期限为一个月，自2017年10月22日起至2017年11月22日止。签署合同当日，赵秀兵向贾文生农业银行账户转账270,000元。借款到期后，贾文生未如约归还借款本金，经赵秀兵多次催促未果。天津市南开区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同虽约定由出借人即赵秀兵所在地人民法院管辖，但该约定中的赵秀兵所在地并未指明是住所地还是经常居住地，且借款合同中赵秀兵的居住地也未填写，故该约定属于约定不明。赵秀兵的住所地虽在南开区，但根据其提交的房屋租赁合同、转账凭证及其自述从小一直居住在西青区××今，足以证明赵秀兵的经常居住地位于西青区，且在西青区××年以上。根据上述法律规定，赵秀兵作为接收货币一方，应以赵秀兵的经常居住地确定管辖法院，故该院对本案没有管辖权，应由赵秀兵的经常居住地即天津市西青区人民法院管辖。天津市西青区人民法院认为，首先，2017年10月22日，双方签订借款合同中约定任一方可向出借人所在地人民法院起诉。借款合同中虽未写明赵秀兵住所地地点，但赵秀兵的户籍地为南开区××南里，仅因合同中未写明住所地，并不能当然得出管辖约定不明的结论。同时，仅凭赵秀兵与案外人于2020年5月24日签订的房屋租赁合同（租赁房屋地点在西青区××花园××及赵秀兵一直居住在西青区的自述，亦不足以证明赵秀兵在签订借款合同时的经常居住地在西青区。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该条款系对法院依职权移送管辖期限的规定，即需在一审开庭前。天津市南开区人民法院于2020年4月24日受理此案，因未能向贾文生直接送达，于2020年6月14日刊登公告，并于2020年9月15日开庭审理，此时已经过移送期限，不应再行移送。综上，天津市南开区人民法院将本案移送天津市西青区人民法院，存在错误。本院认为，第一，双方于2017年10月22日签订《个人借款合同》第六条约定任一方可向出借人（赵秀兵）所在地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方于2017年10月22日签订《个人借款合同》，现有证据不能证明赵秀兵于2017年10月22日的经常居住地位于天津市西青区，赵秀兵于2017年10月22日住所地为其户籍地天津市南开区。综上，本案应由天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年三月十五日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢86号申请人：王栋。被执行人：林明航。王栋与林明航借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林明航50525元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年三月四日书记员  陈 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初202号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何景一，冒名“何长远”，男，1953年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省烟台市福山区，住山东省烟台市福山区。因本案，于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕195号起诉书指控：2014年，被告人何景一在山东省济南市，以人民币2000元的价格向一身份不明男子购买伪造的“何长远”身份证一张（经核实，何长远户籍于2012年8月9日因重户被注销）。其后，被告人何景一冒用“何长远”身份，多次登记入住酒店、购买车票、机票，并使用该虚假身份证件在本市罗湖区等地骗领平安银行卡1张（卡号：62×××13）、兴业银行卡ｌ张（卡号：62×××17）、农业银行卡1张（卡号：62×××75）、工商银行卡1张（卡号：62×××77）。2020年10月17日20时许，公安人员在本市罗湖区黄贝岭维也纳酒店将被告人何景一抓获，并缴获名为“何长远”的身份证一张及四张银行卡。公诉机关认为，被告人何景一的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人何景一有期徒刑一年，并处罚金；被告人何景一的行为已构成使用虚假身份证件罪，建议判处被告人何景一拘役二个月，并处罚金，数罪并罚。被告人何景一在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何景一的行为已构成妨害信用卡管理罪、使用虚假身份证件罪，应当数罪并罚。其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十一条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何景一犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日至2021年10月16日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的涉案华为手机4部、平板电脑l台，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的军官证3本、军服14件、军龄略章22个、身份证1张、胸牌6个、领花8个、照片43张、军服用纽扣7个、银行卡4张、中国人民解放军车辆驾驶证2本等物品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三日法官助理王铂书记员赖芃
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执946号申请人:滁州开发区长江商贸城申旺卫浴经营部,住所地安徽省滁州市长江商贸城****。经营者:张家军,男,1966年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：滁州市郎典装饰工程有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）********一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，该公司总经理。本院在执行申请人滁州开发区长江商贸城申旺卫浴经营部与被执行人滁州市郎典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市郎典装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市郎典装饰工程有限公司价值人民币17268元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执审判员  杨德诚二〇二一年三月十一日书记员  王露露相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1604号申请执行人：冯秀平，女，1952年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：马騡，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人马騡、冯秀平与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4262号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1604号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执524号之一申请执行人：李淑迪，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：宋小盘，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人李淑迪申请执行被执行人宋小盘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8205号民事判决书，责令被执行人宋小盘向申请执行人李淑迪偿还借款45000元及利息（自2018年4月20日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费986元、公告费260元、执行费596元，以上暂计46842元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行存款。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宋小盘发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小盘负有继续向申请执行人李淑迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  吴瑞喆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1683号申请执行人：苏仲胜，男，1958年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人苏仲胜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8458号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8458号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执667号之一申请执行人：烟台兴泰物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路**内**，统一社会信用代码91370600556730201K。法定代表人：安胜文，总经理。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：新专电子（烟台）有限公司，，住所地烟台经济技术开发区福州路**内**统一社会信用代码913706000931832474。法定代表人：金泰润，董事长。申请执行人烟台兴泰物流有限公司与被执行人新专电子（烟台）有限公司债权转让纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2020年4月3日以（2020）鲁0691财保244号民事裁定书，冻结了被执行人新专电子（烟台）有限公司在招商银行烟台分行开发区支行53×××01账户，冻结请求金额人民币260000元，实际冻结金额人民币0元。现上述银行存款账户冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人新专电子（烟台）有限公司在招商银行烟台分行开发区支行53×××01账户，冻结请求金额人民币260000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年三月十六日书记员  孙亚男
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执31号申请执行人：通城县麦市法律服务所法定代表人：吴雄龙被执行人：桂关正，男，1975年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县麦市法律服务所与桂关正服务合同纠纷一案中，被执行人桂关正按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月三日书记员  聂涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保243号 申请人：孙＊＊，男，1987年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：张＊＊，男，1968年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：裴＊＊，男，1965年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人孙**与被申请人张**、裴**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、裴**的银行存款3万元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、裴**的银行存款3万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费320元，由申请人孙**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔乐勇          二〇二一年三月一日          书记员徐雅童
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1420号原告：经某，女，1980年7月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告:李某1，男，1978年1月26日生，汉族，住仪征市。原告经某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某及其委托诉讼代理人刘登田、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令两婚生子随被告生活，由原告支付抚养费用，现有的夫妻共同财产归被告所有；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于同年农历三月初二按农村风俗举行结婚仪式，于2008年10月28日生一子李某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某3。因婚前缺乏了解，婚后一直未能培养起真正的感情，平时夫妻关系十分冷淡，近几年来，夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称，我同意离婚，但是我与原告没有夫妻共同财产，两个儿子双方各抚养一个，如果原告要求两个小孩都归我抚养，必须先给50万元，给其中的一个小孩先买房子，否则我的负担太重了，如果原告给不了钱，又不肯抚养小孩，那我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年农历三月初二按农村风俗举行结婚仪式，于2008年10月28日生一子李某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某3。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并育有一子，办理结婚登记后，又生育一子，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，加之遇事无法有效沟通，导致夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方相互理解、相互关心，多从家庭的长远利益和小孩的健康成长角度出发，妥善处理好家庭日常事务，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，且双方对于子女抚养问题未能做出妥善处理，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告经某与被告李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告经某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年三月三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初383号 原告：范永华,男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：胡达奇,男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告范永华与被告胡达奇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范永华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡达奇的起诉。 本院认为，范永华以目前证据不足为由，申请撤回对胡达奇的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许范永华撤诉。 本案受理费2,410元，撤诉减半收取1,205元，由范永华负担。 审 判 员  何 东 二〇二一年三月十日 代理书记员  范秀玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2502号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张志强，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告张志强追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月十八日书记员 凌青青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执350号之一 申请执行人：杨光华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张丽，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 被执行人：高月齐，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋迎迁，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨光华与被执行人张丽、高月齐、宋迎迁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1102民初266号民事判决已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人杨光华购房款1051400元等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍变卖被执行人高月齐所有的位于日照市海滨三路东（日照外滩.锦华海岸）006幢01单元01-302号、006幢01单元01-002储号，产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0006120号的房产，被执行人宋迎迁所有的位于日照市东港区日照街道佳恒社区001幢101号、001幢201号，产权证号为20101210044的房产各一处（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  梁作宝 二〇二一年三月十八日 书记员  王 飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1074号被执行人:李文强，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人李文强追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2879号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人李文强负担诉讼费172元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1074号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月五日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保226号开阳县农村信用合作联社、李兰、吴桂富：申请保全人开阳县农村信用合作联社与被保全人李兰、吴桂富一案，本院已在170394.73元额度内冻结被保全人李兰在贵阳银行62×××12_0001账户，冻结被保全人吴桂富在中国工商银行24×××63账户，冻结期限均为一年（自2021年3月15日至2022年3月14日）。已冻结被保全人吴桂富公积金账户，冻结期限为一年（自2021年3月12日至2022年3月11日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年三月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢198号本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人燕丹丹、刘泉为行政非诉执行一案，案件标的71826元。经本院立案执行，现被执行人燕丹丹、刘泉已全部自动履行义务。至此，本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人燕丹丹、刘泉为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年三月十九日书 记 员  黄 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终715号上诉人（原审原告）：宿迁市洋河新区洋河镇桥北村叶庄组，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇桥北村。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡则顺，男，1972年4月14日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：宿迁市洋河新区洋河镇桥北村村民委员会，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇桥北村。法定代表人：蔡则顺，该村村长。上诉人宿迁市洋河新区洋河镇桥北村叶庄组因与被上诉人蔡则顺、宿迁市洋河新区洋河镇桥北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁市洋河新区洋河镇桥北村叶庄组自愿于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市洋河新区洋河镇桥北村叶庄组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁市洋河新区洋河镇桥北村叶庄组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年三月十日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1880号 原告：朱振武，男，1986年10月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：李红，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：姚鹏，男，1988年3月30日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师 本院于2021年2月8日立案受理了原告朱振武诉被告李红、姚鹏返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱振武于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振武的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱振武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月十九日 书记员 郑亚南
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢28号 李运苟、张世杰： 关于申请执行人李运苟与被执行人张世杰装饰装修合同纠纷一案，申请人李运苟向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付5400元装修款。本院于2021年2月1日立案，现被执行人已向申请人支付5400元装修款、缴纳案件受理费50元、执行费50元、公告费900元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执689号申请执行人：邢阳坤，男，1992年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：桑得民，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省通许县。邢阳坤与桑得民健康权纠纷一案中，（2020）豫0104民初2936号民事判决书已发生法律效力。因桑得民未按照上述生效法律文书履行义务，邢阳坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑得民有继续向申请执行人邢阳坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执972号 申请执行人：张丽,女，1984年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张鹏,男，1984年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：李虎、葛安源，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**管委会院内，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 本院在执行张丽、张鹏与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年3月12日，申请执行人张丽、张鹏向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初7521号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月十二日 书记员 魏 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6274号之一 原告：江苏瑞铃模具制造有限公司，住所地：江苏省常州市新**春江镇青城工业园。 法定代表人：王卫国。 委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****。 负责人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**/div> 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年10月9日受理原告江苏瑞铃模具制造有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司定作合同纠纷一案。2020年12月3日，本院裁定受理被告浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请。原告江苏瑞铃模具制造有限公司于2021年2月27日以申报债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏瑞铃模具制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16792元（已减半收取），由原告江苏瑞铃模具制造有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕华杰 代书记员 周 璇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执498号 申请执行人刘恒玖，女，1966年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人刘恒玖与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3305号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘恒玖违约金49309.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人30140元（包括违约金49309.53元的60%，即29586元、诉讼费554元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费352元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2340号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢507号申请执行人：冉少辉，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王秀锋，男，1978年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：郭雷，男，1981年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于冉少辉与王秀锋、郭雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0184执886号执行裁定书查封了被执行人王秀锋名下位于新乐市烨京小区18-2-401室房产（证号：0130017840），因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀锋名下位于新乐市烨京小区18-2-401室房产的查封（证号：0130017840）。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年三月十七日书记员  赵康
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1161号原告：于晓文，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告于晓文与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓文委托诉讼代理人刘平、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓文向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东人和房地产开发有限公司以306659元为基数自2018年1月15日起至2021年1月15日止按0.01%支付逾期办理不动产登记证书违约金；2.请求判令山东人和房地产开发有限公司协助于晓文办理威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园4号2单元203室的不动产登记手续。事实和理由：于晓文与山东人和房地产开发有限公司于2010年7月27日签订商品房买卖合同，约定于晓文购买山东人和房地产开发有限公司开发的威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园4号2单元203室的房屋一套，价款为306659元。于晓文按约定支付了全部购房款，山东人和房地产开发有限公司为于晓文出具了购房发票并于2011年1月8日向于晓文交付了该房屋。但因山东人和房地产开发有限公司原因，该房屋一直无法办理不动产登记手续。根据商品房销售合同的约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书，如逾期未能办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。在该房屋具备办证条件后，山东人和房地产开发有限公司明确告知于晓文，如于晓文不放弃主张逾期办证违约金，山东人和房地产开发有限公司拒绝协助于晓文办理不动产登记手续，山东人和房地产开发有限公司的违约状态持续，故依法起诉，请求判如所请。山东人和房地产开发有限公司辩称，不同意于晓文的第一项诉讼请求。涉案丁香园4号楼房在2019年12月20日就取得了整栋楼的大证，而且山东人和房地产开发有限公司也通过楼宇门张贴通知以及小区业主微信群等方式告知了可以申办不动产转移登记的事宜，于晓文主张的诉讼请求中2019年12月20日至2021年1月15日期间的逾期办证违约金没有客观事实。同时，于晓文提交的维修基金收据并非发票，于晓文自身没有完成需要办证提交的相关手续。另外根据双方合同的约定，逾期办证承担的是一次性违约金标准，于晓文主张逾期办证约金标准也不成立，请法庭依法裁判。于晓文不需要提出第二项诉讼请求，因为山东人和房地产开发有限公司没有拒绝提供协助办证的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2010年7月27日于晓文与山东人和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定于晓文购买山东人和房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园4号2单元203室的房屋一套，房屋价款306659元。关于违约责任，于晓文与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司应当于2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在涉案商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付于晓文使用。人和房地产公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。后于晓文按约定支付了全部购房款及维修基金，并于2011年1月8日接收了山东人和房地产开发有限公司交付的涉案房屋。于晓文于2021年1月15日申请本案立案。但至本案庭审结束，山东人和房地产开发有限公司仍未向于晓文提供协助办证的手续。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，人和房地产公司未按照合同约定期限协助商品房买受人于晓文办理房屋产权登记证书，已构成违约。山东人和房地产开发有限公司自认涉案房屋在2019年12月20日才具备了办证条件，但山东人和房地产开发有限公司未提交证据证实涉案房屋具备办证条件后其公司向于晓文发送了办证通知或向于晓文提供了协助办证的手续，在于晓文本案起诉提出要求其公司协助办证的诉讼请求后仍未积极履行协助办证义务。而山东人和房地产开发有限公司关于于晓文未将维修基金收据更换为发票应承担部分未能办理涉案房屋不动产权登记责任的辩称，实属牵强，本院不予采信。综上所述，于晓文要求山东人和房地产开发有限公司按照合同约定支付自其起诉之日起前三年即2018年1月16日至2021年1月15日期间逾期办理房地产权属证书违约金33579.16元（306659元×0.01%×365天×3年），并要求山东人和房地产开发有限公司协助于晓文办理威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园4号2单元203室房屋不动产登记手续的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司向于晓文支付自2018年11月16日起至2021年1月15日止的逾期办证违约金33579.16元，于本判决生效后十日内付清，支付至于晓文山东省文登农村商业银行泽头支行卡号为62×××00的账户内；二、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助于晓文办理威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园4号2单元203室房屋不动产登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年三月二日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终408号 上诉人（原审原告）李召仟，男，汉族，1988年10月3日出生，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地山东省济宁市任城区红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，，住所地山东省鱼台县北环路 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人闫庆伟。 上诉人李召仟因与被上诉人济宁市人民政府、鱼台县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告李召仟诉称，原告系鱼台县王鲁供销社职工，在××镇××路路北王鲁供销社原址上拥有的合法房屋被纳入征收范围，原告至今没有见到相关征收文件，也未得到合理补偿安置。2020年5月23日，原告向被告鱼台县人民政府邮寄信息公开申请表，要求其公开关于济宁市鱼台县××镇××路路北王鲁供销社地块所涉“房屋征收决定及公告”和“房屋征收补偿安置方案及公告”，但是鱼台县人民政府并未在法定期限内向原告全部公开申请的信息，原告仅收到鱼台县人民政府邮寄的涉案房屋征收决定公告及补偿安置方案，但是没有收到房屋征收决定及补偿安置方案的公告。原告认为，鱼台县人民政府的答复构成行政不作为，违反了政府信息公开条例的有关规定，因此原告就鱼台县人民政府未全面履行信息公开的职责，向被告济宁市人民政府提起行政复议。原告于2020年8月15日收到济宁市人民政府作出的济政复决字〔2020〕29号《驳回行政复议决定书》。原告认为济宁市人民政府作出的该复议决定，认定事实和适用法律均错误，故向法院提起本案行政诉讼，请求：1.撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字〔2020〕29号《驳回行政复议决定书》；2.确认被告鱼台县人民政府不予公开涉案“房屋征收决定”“房屋征收补偿安置方案公告”的行为违法，并判令被告鱼台县人民政府全面履行信息公开的法定职责；3.由二被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明，2020年5月23日，原告李召仟向被告鱼台县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求鱼台县人民政府公开济宁市鱼台县××镇××路路北王鲁供销社地块所涉“房屋征收决定及公告、房屋征收补偿安置方案及公告”。鱼台县人民政府收到原告申请后，于2020年6月8日作出依答〔2020〕第13号《政府信息依申请公开答复书》，告知原告对其申请的信息予以公开，并以纸质方式提供。鱼台县人民政府将该答复书及《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》和《王鲁镇中心片区房屋征收补偿安置实施方案》一并邮寄给原告。原告认为鱼台县人民政府未能全面履行信息公开的职责向被告济宁市人民政府提起行政复议。济宁市人民政府于2020年6月15日收到该行政复议申请后，予以受理，并于2020年8月13日作出济政复决字〔2020〕29号驳回行政复议决定书，认定鱼台县人民政府已经履行了政府信息公开的法定职责，故驳回了李召仟的行政复议申请。原告对该复议决定不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告鱼台县人民政府是否正确履行了政府信息公开的法定职责以及被告济宁市人民政府作出的行政复议行为是否合法。从原告向鱼台县人民政府提交的《政府信息公开申请表》中显示的对所需信息内容描述看，原告申请公开的信息包括鱼台县人民政府对涉案片区房屋作出的房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案及上述内容予以公告的信息。鱼台县人民政府作为涉案片区负责作出房屋征收决定的县级人民政府具有向原告公开所需信息的法定职责。本案中，根据查明的事实，鱼台县人民政府在法定期限内向原告作出了《政府信息依申请公开答复书》，并邮寄了《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》和《王鲁镇中心片区房屋征收补偿安置实施方案》，鱼台县人民政府向原告公开的信息内容包含了原告所申请的房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案及上述内容予以公告的相关信息，依法保障了原告对其所申请事项内容的知情权，鱼台县人民政府的上述行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》中已经载明了涉案片区房屋征收决定的内容，同时涉案片区房屋征收补偿安置方案作为征收决定的附件亦一并予以公告，故原告主张鱼台县人民政府公开的政府信息不全面没有事实依据，其要求确认鱼台县人民政府不予公开涉案“房屋征收决定”“房屋征收补偿安置方案公告”的行为违法，并判令鱼台县人民政府全面履行信息公开的法定职责，原审不予支持。对于鱼台县人民政府在其征收工作中各具体行政行为的合法性，不属于本案的审查范围。被告济宁市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、程序正当，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，原告要求撤销被诉《行政复议决定书》的主张不能成立。综上，对原告的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（七）项之规定，原审法院判决驳回原告李召仟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李召仟负担。 李召仟不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由济宁市人民政府、鱼台县人民政府承担。事实与理由：1.鱼台县人民政府遗漏应向李召仟公开的涉案房屋征收决定。鱼台县人民政府仅邮寄送达了“房屋征收决定公告”，未邮寄送达“房屋征收决定”。2.鱼台县人民政府遗漏应向李召仟公开的“涉案征收补偿安置方案公告”。3.鱼台县人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条的规定，未对李召仟的申请进行全面答复，仅部分履行了政府信息公开法定职责，构成行政不作为。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，李召仟向鱼台县人民政府提交政府信息公开申请后，鱼台县人民政府在法定期限内作出依答〔2020〕第13号《政府信息依申请公开答复书》，并将该答复书及《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》和《王鲁镇中心片区房屋征收补偿安置实施方案》一并邮寄送达被告。《关于王鲁中心片区（二期）项目房屋征收决定的公告》对李召仟要求公开的涉案片区房屋征收决定有明确载明，公告的附件也包括了涉案片区房屋征收补偿安置方案等李召仟要求公开的内容。鱼台县人民政府已经依法对李召仟申请的政府信息公开内容进行了答复，履行了政府信息公开职责，保证了李召仟对其申请政府信息公开事项的知情权。李召仟的上诉理由中将“房屋征收决定公告”、“征收补偿安置方案公告”与“房屋征收决定”、“征收补偿安置方案”做出刻意区分，仅是其个人主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李召仟主张鱼台县人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条的规定，未全面履行政府信息公开职责等，与查明事实不符，本院不予认定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李召仟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李召仟承担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年三月五日 书记员 牛聪颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2796号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人:徐志平，男，汉族，1986年6月3日生，住宜兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐志平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初170号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、徐志平于2020年6月20日前一次性向南京银行股份有限公司归还贷款本金150000元、期内利息10260元、罚息(截至2020年5月19日为1252.55元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，以贷款本金150000元为基数，按照月利率13.5‰计算)；二、减半收取的案件受理费1664元、保全费1277元，合计2941元，由徐志平承担（该款已由南京银行股份有限公司预缴，由徐志平于2020年6月20日前直接支付给南京银行股份有限公司）。因徐志平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人徐志平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人徐志平仍未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐志平名下虽有银行开户，但银行账户存在在先冻结信息，本院于2020年10月28日进行了轮候冻结，冻结期限为冻结生效起一年。本院通过点对点查控系统查询了被执行人徐志平的住房公积金情况，查明徐志平名下有住房公积金账号及部分余额，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他多起作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初170号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋 龄
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31826号 本院依据（2020）粤1971刑初455号刑事判决书申请执行被执行人梁勤乐罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏0111民初1021号 原告：南京民康房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇凤凰大街055-29。 法定代表人：周长龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南京斯诺贝网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心佳园西侧门面房房号105。 法定代表人：柯贤秀。 原告南京民康房地产开发有限公司与被告南京斯诺贝网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告南京民康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠租金共计385560元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年签订租赁协议，原告将位于浦口区××号一间，面积为170平米出租给被告用于经营。合同约定，前两年租金为183600元/年，第三年201960元，第四年222156元，第五年244371元。后双方协商原告于第四年年初搬离房屋。被告仅支付第一年租金183600元，第二、三年房租均未支付。至被告搬离房屋为止，共欠租金385560元。原告多次与被告协商讨要金额，被告均未支付任何租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 经查，南京斯诺贝网络科技有限公司已于2019年8月19日注销。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，南京斯诺贝网络科技有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京民康房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月十二日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7765号之二解除保全申请人：唐文平，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：饶育，女，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁俊，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人唐文平与被申请人饶育、袁俊、浏阳市张家店出口礼花厂、饶弟波、饶曙光定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0181民初7765号民事裁定书，并冻结了袁俊在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的银行存款260000元、其在中国工商银行的账号为1901********的银行存款260000元，同时，依法冻结了饶育在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的银行存款260000元、其在中国邮政储蓄银行的账号为6217********的银行存款260000元，并查封了登记在袁俊名下的位于浏阳市天马路的房产一套（房权证号为浏房权证字第7××1号），现申请人唐文平向本院申请解除对被申请人饶育、袁俊的所有保全措施。本院经审查认为，申请人唐文平的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在袁俊名下的位于浏阳市天马路的房产（房权证号为浏房权证字第7××1号）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二一年三月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执恢2号申请执行人师小军，男，1970年8月18日出生，汉族。被执行人郭卫华，男，1976年4月3日出生，汉族，住。申请执行人师小军申请执行被执行人郭卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效判决书履行义务，师小军向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫华负有继续向申请执行人师小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十二日书记员 王政强