wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特51号 申请人：成都伯尼体育文化传播有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号晶融汇广场四层403单元及5楼。 法定代表人：贾晓明,经理。 委托诉讼代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师。 申请人：成都伯尼体育文化传播有限责任公司锦江分公司，住所地:四川省成都市锦江区东御街19号1栋6楼1号。 法定代表人：贾晓明，经理。 委托诉讼代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师。 被申请人：段伟，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人成都伯尼体育文化传播有限责任公司（以下简称伯尼体育公司）、成都伯尼体育文化传播有限责任公司锦江分公司（以下简称伯尼体育锦江分公司）与被申请人段伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人伯尼体育公司、伯尼体育锦江分公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锦江区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：锦江区仲裁委认定事实不清，适用法律错误。锦江区仲裁委认定段伟2020年7月工资6323.42元错误，应当为2566元。段伟仲裁请求工资数额仅为6180元，但锦江区仲裁委认定6323.42元超出了仲裁请求，损害了申请人的权益，请求撤销仲裁裁决。 被申请人段伟称，认可锦江区仲裁委作出的仲裁裁决，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。应驳回撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年12月17日锦江区仲裁委作出终局裁决：一、伯尼体育公司于裁决书生效后十五日内一次性向段伟支付2020年2月工资1800元，3月生活费1246元，2020年7月工资6323.42元，2019年带薪年休假工资2907.32元，合计人民币12276.74元；二、驳回段伟的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，伯尼体育公司、伯尼体育锦江分公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，在仲裁过程中双方均无法确认段伟2020年7月离职的具体日期及段伟7月的出勤、工资和提成情况，锦江区仲裁委以段伟离职前12个月平均工资认定了相关事实。伯尼体育公司、伯尼体育锦江分公司提出该工资标准认定错误，实际系对仲裁委认定的事实部分提出了异议，但事实部分是否有误不属于人民法院依法审查的内容，故伯尼体育公司、伯尼体育锦江分公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都伯尼体育文化传播有限责任公司、成都伯尼体育文化传播有限责任公司锦江分公司的申请。 申请费400元，由成都伯尼体育文化传播有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初373号原告：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站，住所地：广东省广州市天河区××××××××××。负责人：冯涛。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，均系广东雄军律师事务所律师。被告：麻勇南，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××××。原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站会诉被告麻勇南渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月16日，原告以被告麻勇南已履行给付义务为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站会撤回对被告麻勇南的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站会负担。审判员  冯仲仁二〇二一年三月十七日书记员  古发强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。诉讼代表人：尹正友，北京丹耀房地产有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗向阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新府和信投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**/div>法定代表人：李林锴，执行董事。再审申请人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）因与被申请人苗向阳、北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹耀公司申请再审称，请求撤销（2019）京02民终2195号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）根据新的证据，原审判决认定执行标的不包含涉案房屋占用范围内的土地使用权，是错误的。新证据（2020）京02执复189号《执行裁定书》，证明丹耀公司第二次提出执行异议的执行标的与第一次提出执行异议的执行标的是相同的。根据阿里拍卖网络询价报告显示的价格，市场评估价格包含了涉案房屋的所有权价格及其占用范围内的土地使用权价格，东城区人民法院的执行标的，实际上既包含涉案房屋的所有权，又包含涉案房屋占用范围内的土地使用权。（二）原审判决适用法律错误。丹耀公司对涉案房屋占用范围内的土地使用权享有实体权利，既对执行涉案房屋占用范围内的土地使用权提出排除执行的异议，又作为利害关系人，对执行涉案房屋的所有权提出执行行为异议。但是，由于原审判决对执行标的的认定错误，导致没有对丹耀公司所享有的涉案房屋占用范围内的土地使用权的真实性和合法性进行审查、判断，也没有对东城区人民法院单独执行涉案房屋所有权的合法性进行审查、判断。根据《中华人民共和国物权法》“房、地一并处分、地一并处分原则”“房地权利主体一致性原则”及相关案例法院单独执行涉案房屋的所有权，属于违法执行。该违法执行必然导致涉案房屋所有权与其土地使用权的永久分离，导致丹耀公司不能继续履行与新府公司签订的2009丹耀转字第001号《房屋转让合同》，并导致丹耀公司的破产程序不能终结，侵害丹耀公司及其40家债权人的合法权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丹耀公司向一审法院提起案外人执行异议之诉，本案主要针对丹耀公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利进行审查。（一）本案中，执行标的系新府公司名下房屋，新府公司通过与丹耀公司破产管理人签订《房屋转让合同》，购买涉诉房屋，并办理了涉诉房屋的所有权登记。后新府公司向苗向阳借款，为担保债务的履行，将涉诉房屋设立抵押并办理抵押权登记。新府公司未履行到期债务，苗向阳为实现抵押权利而请求法院对涉诉房屋进行强制执行。（二）丹耀公司现享有涉诉房屋的土地使用权，但根据《中华人民共和国物权法》相关规定，涉案房屋所占用范围内的建设用地使用权应当一并转让给新府公司。在苗向阳对涉诉房屋依法行使抵押权的情况下，丹耀公司仅以目前涉诉房屋的土地使用权登记在其名下而请求排除对涉诉房屋的执行，缺乏法律依据。丹耀公司提交的新证据不足以推翻原判决。综上，原审法院适用法律正确，丹耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丹耀房地产有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执5号之一 被执行人：蒙正良，男，布依族，1988年03月20日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙正良在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执181号 申请执行人：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托代理人：李阳，职工。 被执行人：张飞，男,生于1992年3月13日，汉族，住洛南县。 被执行人：韩姣，女，生于1993年8月30日，汉族，住洛南县。 申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被执行人张飞、韩姣金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初1434号民事调解书发生法律效力后，被执行人张飞、韩姣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张飞、韩姣偿还借款本金46000元及利息，并承担本案案件受理费959.5元，律师代理费2000元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人张飞、韩姣送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费815元。经网络查控和传统调查均未发现被执行人张飞、韩姣有财产可供执行，后被执行人韩姣主动偿还借款5000元，并承诺从2021年3月起，每月30日前偿还申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司借款5000元，直至全部还清为止，申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1021执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年三月十一日 书记员 王 莲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执101号申请人:贾永计，男，1958年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭志忠，男，1972年10月9日出生，汉族，系濮阳县人。被执行人：杨卫锋，男，1974年12月2日出生，汉族，系濮阳县人。关于申请执行人贾永计申请执行郭志忠、杨卫锋民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初6410号民事判决书，判决如下：一、被告郭志忠、杨卫锋于判决生效后十日内偿还原告贾永计借款本金20,000元及利息（利息自2016年2月25日起按一年贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止，扣除已支付的利息2,000元）。二、被告郭志忠于判决生效后十日内给付原告贾永计代理费3,400元。三、驳回原告贾永计其他诉讼请求。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨卫锋名下存款1964.89元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人郭志忠、杨卫锋名下无房产信息。3、被执行人郭志忠、杨卫锋名下无车辆信息。4、被执行人郭志忠、杨卫锋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孔光仁名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人杨卫锋名下银行存款1964.89元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志忠、杨卫锋负有继续向申请执行人贾永计履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年三月十九日书记员：聂鹏超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保567号陈星宇：你申请执行龙国志买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初673号原告：单新春，女，汉族，1975年3月18日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告单新春诉被告漯河市至尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告单新春于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单新春自愿撤回对被告漯河市至尚物业管理有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单新春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告单新春负担。审判员  许凤梅二〇二一年三月四日书记员  张 豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执941号之三被执行人：河南地方煤炭集团建生煤业有限公司，统一社会信用代码91410185565106638U，住所地登封市徐庄镇马峪口村。法定代表人：王玉海。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南地方煤炭集团建生煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南地方煤炭集团建生煤业有限公司在中国建设银行41001585010050207148_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1370号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张永奇，男，汉族，1972年02月22日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王俊凯、王凯利、张永奇、郝福星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张永奇在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永奇在交通银行62×××73账户内存款人民币104479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督38号 申请人：湖南金梦圆物业管理有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区南岭北路南盘岭综合楼**门面。统一社会信用代码：914303026962166262。 法定代表人：周赞，执行董事。 委托代理人：谢健乐、宋升良，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。 被申请人：周成，男，汉族，1981年12月27日出生，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区,现住湘潭市九华示范区。 本院受理申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2021年3月3日作出（2021）湘0302民督38号支付令，并于2021年3月8日送达给被申请人，限令被申请人周成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年3月8日向本院提交了异议书。 本院经审查认为，被申请人提交的异议书的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款(三)项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2021年3月3日作出的（2021）湘0302民督38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费16元，由申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司承担。 审判员  向海洋 二〇二一年三月八日 书记员  宋 兆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执349号申请执行人：吴芸汐，女，1985年10月12日出生，汉族，平安普惠信息咨询有限公司客户经理，住北京市丰台区。被执行人：仝晓虎，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人吴芸汐与被执行人仝晓虎借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2098号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、仝晓虎于本判决生效之日起七日内偿还吴芸汐借款本金116400元；二、仝晓虎于本判决生效之日起七日内支付吴芸汐利息，利息以116400元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月21日起计算至实际还款之日止；三、驳回吴芸汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由吴芸汐负担168元（已交纳），由仝晓虎负担2628元（吴芸汐已预交，仝晓虎于本判决生效之日起七日内给付仝晓虎）；公告费560元，由仝晓虎负担（吴芸汐已预交，仝晓虎于本判决生效之日起七日内给付吴芸汐）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人仝晓虎寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人仝晓虎名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下北京市大兴区房产一套。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人仝晓虎名下无可供执行的互联网银行、证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人仝晓虎采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2098号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二一年三月二日书记员 付博镓
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初286号 原告：黄彬祖，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣。 原告黄彬祖与被告宜宾市五星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄彬祖撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年三月一日 书记员 赵鹏飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执89号之二十五被执行人：陆建设，男，汉族，1985年03月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建设在中国工商银行16×××33账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执443号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李荣冬，系贵州大方农村商业银行股份有限公司顺德支行行长。 被执行人钟义平，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人胡大先，女，1987年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司诉钟义平、胡大先金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4327号民事调解书明确：一、钟义平自愿偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及利息，分别于2020年9月30日前偿还借款利息（从2019年10月21日至2020年2月25日，利息按月利率7.98‰计算；2020年2月26日至2020年9月30日，逾期利率按照月利率11.97‰计算）。2020年10月起至2021年1月止每月28日前偿还借款本金5,000.00元及利息，2021年2月28日前偿还借款本金50,000.00元及利息，2020年3月起每月28日前偿还借款本金15,000.00元及利息，直至该款本息还清为止。二、胡大先自愿对上述债务承担连带还款责任。三、若任一期逾期，贵州大方农村商业银行股份有限公司可就未偿还借款向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2,270.00元，钟义平自愿负担，定于2020年10月28日前支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，钟义平、胡大先未按调解书明确的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4327号民事调解书所明确的钟义平、胡大先应偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及相应利息，被执行人钟义平、胡大先定于2021年3月17日支付贵州大方农村商业银行股份有限公司82,00.00元，由本院扣划所冻结被执行人胡大先银行存款31,800.00元，共计40,000.00元优先偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金，余款160,000.00元本金及相应利息被执行人钟义平、胡大先定于自2021年5月起，每月20日前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司5,000.00元（优先偿还本金），直至余款全部清偿完毕为止；二、贵州大方农村商业银行股份有限公司同意本院解除对被执行人钟义平、胡大先网络资金账户的冻结措施；三、案件受理费2,270.00元，由被执行人胡大先、钟义平负担，定于2021年6月底支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司；四、如被执行人未按执行和解协议履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月十七日 书记员  张功允
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特55号申请人：张宾，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：赵楠，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年3月1日立案受理申请人张宾与被申请人赵楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张宾与被申请人赵楠民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人赵楠于2021年4月1日前偿还申请人张宾40000元，剩余40000元于2022年4月1日前偿还（2021年4月至2022年1月每月28日之前偿还2500元，余款15000元于2022年4月1日前偿还完毕）；申请人张宾自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宾与被申请人赵楠于2021年2月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年三月十日书记员  胡蝶
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：张卫忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘光燕，系甘肃联衢律师事务所律师。被告：汤某某，现住甘肃省甘南州合作市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行以被告已还清信用卡欠款本息为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行撤诉。审判员  王向荣二〇二一年三月二日书记员  卡毛草
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1592号 申请执行人王栋，男，1982年7月16日出生,住所地北京市朝阳区。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区。 法定代表人韩联合,该公司董事长。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡。 法定代表人赵林英。 王栋与涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初5449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王栋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市联合房地产开发有限公司先给付给申请人王栋10万元，后续分批将案款打入申请人提供的账号内，双方达成和解，被执行人北京东方鼎石发展有限公司目前没有可供执行的财产，已经给法定代表人赵林英做限制高消费，公司列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人王栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  蔡佳节
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执661号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**楼；被执行人：周双喜,男性,1972年7月29日出生,210225197207290279,汉族,,住庄河市被执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司,91210283787344586W,,住庄河市城关街道世纪大街一段**本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月16日生效的（2019）辽0283民初7029号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连雍鑫房地产开发有限公司在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1105号 原告：山东宏安建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区东高生活区**楼**营业房东数第**。 法定代表人：李琳，经理。 委托诉讼代理人：郑丕娟，女，山东宏安建设有限公司职工。 被告：李学增，男，1964年3月30日出生，汉族，住临山东省淄博市临淄区。 原告山东宏安建设有限公司与被告李学增不当得利纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告山东宏安建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宏安建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏安建设有限公司负担。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  孙守国 二〇二一年三月二日 书 记 员  王晓旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1142号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：李长熙，男，1986年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人：邰大明，男，1989年3月23日出生，满族，住吉林省和龙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人李长熙，邰大明之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人李长熙名下位于延吉市站前街809号9001的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎书记员 金明奎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3608号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：罗俊国，系公司员工。委托诉讼代理人：赖烁爽，系公司员工。被告：高晓春，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告高晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中装建设集团股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费收取为7502元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审判员  雒虹媛二〇二一年三月十八日书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初869号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区。被告：李通苏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园A区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李通苏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月十一日 书记员 杜超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执184号 申请执行人蒋爱科,男,1982年7月23日出生,住顺城区。 被执行人崔桂洁，女,1969年5月9日生，汉族，住望花区。 申请执行人蒋爱科申请执行崔桂洁民间借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初3230号民事书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，被执行人给出还款方案。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411民初3230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二一年三月十八日 书记员 刘 洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执87号申请人：孙利明，男，1983年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卓永明，男，1988年06月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卓明进，男，1992年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卓增记，男，1986年04月05日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙利明申请执行卓永明、卓明进、卓增记借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4795号民事判决书，判决如下：一、被告卓明进、卓增记、卓永明于判决生效后十日内偿还原告孙利明借款本金30000元及利息（利息自2018年5月1日起按照月利率2%计算至本息还清之日）；二、驳回原告孙利明的其他诉讼请求。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有零星存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振魁审判员  赵宏增审判员  王 博二〇二一年三月二十日书记员  刘增鑫
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执423号河南孟津农村商业银行股份有限公司与许光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54081.76元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0322民初584号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5585号原告：湖州晟象餐饮有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇富民路777号E区2号-6号。诉讼代表人：叶国庆。委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江银湖律师事务所律师。被告：王**，女，1990年8月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告湖州晟象餐饮有限公司（以下简称晟象公司）与被告王**追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告晟象公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟象公司向本院提出诉讼请求：1.王**向晟象公司缴纳注册资本金2716000元；2.本案诉讼费用由王**承担。事实和理由：晟象公司于2018年5月18日在湖州市吴兴区市场监督管理局注册成立，注册资本金388万元。股东傅昊、顾晔滨、王**签订公司章程，约定傅昊认缴776000元，占注册资本20%；顾晔滨认缴388000元，占注册资本10%；王**认缴2716000元，占注册资本70%；各股东承诺于2028年12月30日前缴纳认缴出资资本。2020年8月24日，因晟象公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，湖州市吴兴区人民法院以（2020）浙0502破申5号裁定受理晟象公司破产清算，并指定浙江银湖律师事务所作为管理人。管理人在接受指定后，发现晟象公司股东认缴的出资额均未履行到位。管理人认为，晟象公司已进入破产清算程序，各股东认缴的注册资本出资义务依法应提前到期。故晟象公司诉至法院。王**未作答辩。本院经审理查明，晟象公司于2018年5月18日经湖州市吴兴区市场监督管理局核准登记注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为案外人傅昊，营业期限为自2018年5月18日至长期；公司注册资本为388万元，股东为傅昊、案外人顾晔滨、王**。2018年5月8日，傅昊、顾晔滨、王**签署晟象公司的公司章程，该公司章程第十条载明公司认缴注册资本为388万元；第十一条载明股东傅昊以货币方式认缴出资776000元，占注册资本的20%，将在2028年12月30日前足额缴纳；股东顾晔滨以货币方式认缴出资388000元，占注册资本的10%，将在2028年12月30日前足额缴纳；股东王**以货币方式认缴出资2716000元，占注册资本的70%，将在2028年12月30日前足额缴纳。2020年8月24日，本院经执行局移送破产程序及债权人胡华南的申请，作出（2020）浙0502破申5号民事裁定书，裁定受理晟象公司的破产清算申请。同日，本院作出（2020）浙0502破申5号决定书，指定浙江银湖律师事务所担任晟象公司管理人。晟象公司管理人经调查发现，王**及傅昊、顾晔滨均未向晟象公司实缴各自认缴的出资。现晟象公司要求王**履行出资义务未果，双方纠纷成讼。另查明，晟象公司管理人代表晟象公司已另案分别向傅昊、顾晔滨提起诉讼，要求二人就各自认缴出资向晟象公司履行出资义务。以上事实，有晟象公司提交的公司登记基本情况、晟象公司章程、（2020）浙0502破申5号民事裁定书、（2020）浙0502破申5号决定书等证据，结合原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。王**作为晟象公司的股东，依法对晟象公司负有缴纳认缴出资款的义务。晟象公司的公司章程载明王**以货币方式认缴出资2716000元，王**应将货币出资足额存入晟象公司在银行开设的账户，其未提交证据证明已将相应出资款存入晟象公司银行账户，故应当认定王**未向晟象公司缴纳认缴出资。综上，因晟象公司已进入破产清算程序，王**的出资义务不受出资期限的限制，晟象公司主张王**向其缴纳出资款2716000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内向原告湖州晟象餐饮有限公司缴纳出资款2716000元。若被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28528元，减半收取计14264元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年三月十七日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初535号 原告：山东盛鼎影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370211334202059J，住所地山东省青岛巿黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。 法定代表人：孙良东，总经理。 被告：威海鸿缘居建材有限公司，统一社会信用代码91371000493634588L，住所地山东省威海经区乐天世纪城**威海美乐家居商场****。 法定代表人：洪海涛。 原告山东盛鼎影视文化传媒有限公司与被告威海鸿缘居建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东盛鼎影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东盛鼎影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙福杰 二〇二一年三月九日 书记员  刘 怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李乘林，男，汉族，1974年7月23日生，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李乘林的本院(2020)沪0106民初29015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初27号 原告：温天舟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：王新龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇。 原告温天舟与被告王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，被告王新龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温天舟向本院提出诉讼请求：判令被告王新龙偿还借款6万元，并自2018年9月起至2019年8月按月利率2%支付利息，自2019年9月起至付清之日按照年利率15.4%支付利息。事实和理由：被告于2015年1月19日向原告借款10万元，约定月息2.7%，借款期限为一年，原告依照约定出借给了被告人民币100000元，借款到期后，被告偿还借款本金4万元，至今尚欠6万元，且自2018年9月份起不再偿还利息，为维护原告合法权益特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告王新龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、农村信用社交易记录一份，证明向被告出借人民币10万元，月利率2.7%。被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，应视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年1月19日起至12月31日止，借期内的利率为月利率2.7%，自借款逾期之日起贷款人向借款人加收每天按贷款本金千分之一的滞纳金直至还清本息。合同签订当日，原告按约定将借款10万元汇入了被告指定的王某某账户。被告于2016年12月19日返还借款本金4万元，其余借款6万元至今未返还，2018年9月起再未支付借款利息。 审理中，本院依法向被告送达了诉讼副本、应诉通知书、开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应当按约定全面履行自己的义务。被告未按约定返还借款及利息，已构成违约。原告要求被告返还借款本金6万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2018年9月起至2019年8月按照月利率2%计算的利息14400元，自2019年9月起至2020年8月19日按年利率15.4%计算的利息9240元，共计23640元，不违反法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日到借款本金6万元返还之日资金占用期间的利息，应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃一审中举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王新龙返还原告温天舟借款6万元及自2018年9月起至2020年8月19日的利息23640元，并支付以借款本金6万元为基数，自2020年8月20日起到借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用期间的利息。于本判决生效之日起5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告温天舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年三月五日 书记员  林士程
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保17号 申请人：李进朝，男，1977年8月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人：白现祥，男，1978年1月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李献芳，男，1979年7月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李进朝、白现祥于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李献芳名下的银行存款、微信、支付宝，共计15730元。申请人李进朝、白现祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李献芳名下的银行存款、微信、支付宝，共计15730元。冻结的期限为一年 案件申请费177元，由申请人李进朝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1385号原告：王福荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王再富，男，1985年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。第三人：王伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县.原告王福荣与被告王再富、第三人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）津0116民初13733号民事判决书，被告王再富不服该判决，向天津市第三中级人民法院提出上诉。该院于2020年12月18日作出（2020）津03民终4227号民事裁定书，撤销本院原审判决，将本案发回重审。本院于2021年1月11日立案。原告王福荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福荣撤诉。审 判 长  李长松审 判 员  高垚垚人民陪审员  于金萍二〇二一年三月十五日书 记 员  李思蕾
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执243号 被执行人：李明，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省阜平县。 本院在执行李明罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十二日 书记员  杜国江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：洪俏红，女，汉族，1973年8月29日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪俏红的本院(2020)沪0106民初185号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执593号之一申请执行人：张自峰。申请执行人：梁叶萍。被执行人：苏州青客信息科技有限公司。申请执行人张自峰、梁叶萍与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1525号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告张自峰、原告梁叶萍与被告苏州青客信息科技有限公司签订的《房屋托管租赁合同》及《补充协议一》于2020年5月25日解除。二、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张自峰、原告梁叶萍房租金1,750元、违约金14,350元，合计16,100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取797元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担。被告苏州青客信息科技有限公司应负担的797元直接支付给原告张自峰、原告梁叶萍。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的16897元，被执行人应当负担的执行费153元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月28日、3月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月28日、3月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已轮候查封被执行人名下位于苏州市××路南侧外××路西侧土地一处，查封期限截至2024年2月22日。因本案执行标的与上述不动产价值相差过大，经申请人同意，本院对上述不动产暂不处置。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院在执行（2020）苏0505执2974号案件过程中查明，被执行人已不在其工商注册地经营，故本院不再赴上述地址调查。本院通过关联案件查明，尚有45件作为被执行人的案件，无作为申请人的案件。五、2021年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款16897元及相应利息、执行费153元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  张 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执924号申请人：王陈喜，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：刘启刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请人王陈喜与被执行人刘启刚买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘启刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘启刚价值人民币77252元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  王露露相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3709号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：朱波锋，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贾军涛，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张艳霞，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高志红，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱波锋于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款50万元及利息；被告贾军涛、张艳霞、高志红对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取4400元，由被告朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红承担。因朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年11月27日、2020年2月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高志红名下银行存款7813元，已划拨，申请人已领取；朱波锋、贾军涛、张艳霞名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人高志红、贾军涛、朱波锋名下无车辆登记信息；被执行人张艳霞名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查无此车。3、查明被执行人朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年2月25日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人贾军涛、张艳霞名下无房产信息；查询到被执行人高志红名下旭日华庭房产，需到不动产详查；被执行人名下位于偃师市太学路××中单元××东户房产，本案保全已查封，查封期限：2020年8月11日至2023年8月10日，系轮候查封，本案已续封，查封期限：查封期限：三年，自2021年3月9日至2024年3月8日。请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年3月2日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人贾军涛、张艳霞名下无不动产信息；查询到被执行人被执行人高志红名下位于偃师市××镇旭日华庭1幢2单元1303号房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年3月8日至2024年3月7日，系轮候查封；查询到被执行人朱波锋名下位于偃师市太学路××中单元××东户房产，本案已查封，查封期限：查封期限：三年，自2021年3月8日至2024年3月7日，系轮候查封。请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2021年2月25日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红名下无公积金缴存记录。七、工作人员到达各被执行人居住地，敲门均无人回应。八、本案执行标的507973元，执行到位7813元，未执行到位500160元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7813元，本案债权尚余500160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人朱波锋、贾军涛、张艳霞、高志红负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月十九日书记员  王 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执127号 钟荣就、珠海市金湾区市场监督管理局： 关于申请执行人钟荣就与被执行人珠海市金湾区市场监督管理局工商行政管理一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04行终247号行政判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，珠海市金湾区市场监督管理局应恢复登记珠海市明宏实业有限公司法定代表人为钟荣就，负担一、二审案件受理费100元，向本院交纳执行费500元。 在执行过程中，珠海市金湾区市场监督管理局已恢复登记珠海市明宏实业有限公司法定代表人为钟荣就，向本院交纳案件受理费100元和执行费500元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3580号 原告：云南首达汽车销售服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山北路五金公司1-2-2-1。 法定代表人：胡恩鹏，系该公司经理。 被告：赵升华，男，1998年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告云南首达汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告赵升华（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.判令被告支付原告租车款11980元、违规罚款300元、车辆回收费400元；2.判令被告向原告支付自2020年6月30日起至2020年10月13日止的资金占用费（按2020年度ＬＰＲ市场报价利率3.85%计算）187元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由，2020年1月12日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定，原告将一辆小型普通客车租给被告使用，车牌号云Ｇ×××××号；押金500元；租金180元／天，租赁期限自2020年1月12日13时23分起至2020年1月16日13时23分止，共计4天，租金720元（被告已支付900元）；租赁期间若承租方造成车辆损坏，承担车辆修理费用；若拖欠租金，出租方有权收回车辆并解除合约。 2020年1月16日租赁期限届满，被告提出按原定租金价格续租原车辆，租期至归还日止。车辆续租期间，被告分别向原告支付租金共计14660元。2020年6月原告联系被告结算租金，被告拒绝支付。2020年6月13日原告通过车辆定位系统找到车辆，在告知被告后将车辆收回。截止2020年6月13日01时30分，被告共使用车辆153天，共计27540元，扣除被告已支付15560元，尚欠租金11980元；被告在租期内造成车辆部分车漆损失，修理费为1760元；违规罚款300元；车辆回收车旅费400元（诉讼中原告放弃该项请求）。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.公司营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各1份，欲证明原告自然情况及诉讼主体资格。 2.被告机动车驾驶证及身份证复印件各1份，欲证明被告自然情况及诉讼主体资格。 3.云Ｇ×××××号车行驶证《汽车租赁委托书》1份，欲证明车辆所有人为姚勇，挂靠在原告公司进行出租业务。 4.《汽车租赁合同》1份，欲证明2020年1月12日，原被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将一辆小型普通客车借给被告使用，车牌号云Ｇ×××××号，品牌型号五菱牌ＬＺＷ6449ＤＥＹ,车辆识别代码Ｌ2ＷＡＤＡＧＡＩＫＣ606595，发动机号1ＣＪＣ1210211，押金500元，租金180元／天（时间按24小时为一天），租赁期限自2020年1月12日13时23分起至2020年1月16日13时23分止，为期4天，共计费用720元（已支付900元）。 5.对账单《微信转账记录》1份，欲证明车辆续租期间被告向原告支付部分租金共计14660元，分别于2020年1月20日2000元、2020年2月3日600元、2020年2月10日500元、2020年2月28日400元、2020年3月3日800元、2020年3月12日1000元、2020年4月2日2000元、2020年4月26日3360元、2020年5月14日2900元、2020年5月21日1100元。 6.《微信聊天记录》1份，欲证明2020年6月初，原告联系被告结算租金，被告拒绝支付租金，并将原告的联系方式设为黑名单，2020年6月13日，原告通过车辆定位系统找到车辆并对车辆进行合法回收。 7.车辆受损照片1张，欲证明被告在使用车辆期间造成部分车漆受损，修理费为1760元。 8.发票、清单各1份，欲证明云Ｇ×××××号车修理费为1760元。 8.电子罚单截图1份，欲证明被告在租用期间于2020年2月27日因未带驾驶证被罚款50元及滞纳金50元、2020年6月2日超速驾驶机动车罚款200元，共计受行政处罚300元。 被告未到庭诉讼或向本院提交书面答辩意见、未对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：经原被告协商后于2020年1月12日自愿签订《汽车租赁合同》，约定，原告将一辆车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车出租给被告使用；押金500元；租金180元／天，租赁期限自2020年1月12日13时23分起至2020年1月16日13时23分止，共计4天，租金720元（被告已支付900元）；租赁期间若承租方造成车辆损坏，承担车辆修理费用；若拖欠租金，出租方有权收回车辆并解除合约。合同签订后原告按约将车辆交付被告使用。2020年1月16日租赁期限届满，被告提出按原定租金价格续租原车辆，原告同意后车辆继续出租给被告使用。车辆续租期间，被告共向原告支付租金14660元。2020年6月原告与被告协商结算租金未果，原告于2020年6月13日在告知被告情况下将车辆收回。至2020年6月13日止，被告共使用车辆租期153天，共计租金27540元，扣除被告已支付15560元，尚欠租金11980元未付；被告在租期内造成车辆部分车漆损失，原告开支修理费为1760元；违规罚款300元。 本院认为：原被告于2020年1月12日签订的《汽车租赁合同》以及该合同终止后，原被告双方再次口头对按原合同内容续租涉案车辆的约定系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了将车辆出租给被告使用的义务，被告应当按照约定全面履行相应的义务。被告在履行合同义务的过程中，剩余租金未予偿还，造成租赁车漆损坏，违规车辆被行政罚款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付尚欠租金本息及其他损失的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵升华于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告云南首达汽车销售服务有限公司的车辆租金11980元、车辆修理费1760元、车辆违规罚款垫付费300元、资金占用费187元，共计14447元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费166元，由被告赵升华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 曦 人民陪审员  张兴华 人民陪审员  谭有福 二〇二一年三月五日 书 记 员  饶云翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执828号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张喜廷，男，1974年5月6日出生，身份证住址黑龙江省海伦市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张喜廷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131739.76元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2612.81元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月九日 书记员 许云逸
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5967号申请执行人：郑州凯涛木业有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街街道办事处刘申庄村南。法定代表人：徐勇涛，总经理。被执行人：河南高发农业科技有限公司，住所地新郑市郭店镇鄢陵府村。法定代表人：范强，总经理。关于郑州凯涛木业有限公司申请执行河南高发农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行。申请执行内容为：被申请人河南高发农业科技有限公司支付郑州凯涛木业有限公司工程款230000元及利息，案件受理费4750元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人河南高发农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人河南高发农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人河南高发农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日、2021年3月10日对被执行人河南高发农业科技有限公司进行传票传唤，在规定时间内，河南高发农业科技有限公司至今未到庭；四、本院于2021年1月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南高发农业科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南高发农业科技有限公司在新郑市不动产登记中心没有不动产登记信息；五、本院于2021年3月10日前往新郑市郭店镇鄢陵府村对被执行人河南高发农业科技有限公司进行注册地调查，经调查，未发现可供执行财产；六、本院于2021年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、由于被执行人河南高发农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州凯涛木业有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南高发农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  李 刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执653号申请执行人：骆洪亮，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人骆洪亮与被执行人李宪军租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4086号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付租金2万元及逾期利息；2.支付律师代理费5000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费212.5元、执行费278元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李宪军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日、2月24日经最高院总对总网络查控，被执行人李宪军名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息（已保全车籍，车辆下落不明）。经传统查控，被执行人李宪军在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月22日，本院对被执行人李宪军采取限制消费措施。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执653号执行决定，将被执行人李宪军纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月十日书记员 刘佳浩
陕西省大荔县人民法院   解除保全案件回函     （2021）陕0523执保272号   大荔县人民法院民二庭：   关于申请人雷世军与被申请人梁剑、焦鹏飞买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初404-2号民事裁定书，要求：解除对被申请人梁剑、焦鹏飞名下的银行存款、微信、支付宝账户50000元的冻结。现已解除完毕，回函你庭。     附：财产反馈信息表一份         二0二一年三月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3358号上诉人（原审原告）：十五冶对外工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道******。法定代表人：李启汶，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃煜婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，1994年3月6日出生，住湖北省团风县。上诉人十五冶对外工程有限公司（以下简称十五冶工程公司）因与被上诉人王博劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。十五冶工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判十五冶工程公司无须向王博返还5,000元。事实与理由：1．根据十五冶工程公司与王博所签订的劳动合同的约定，王博的出国路费应由其本人负担，一审判决十五冶工程公司向王博返还5,000元出国路费不符合双方约定，对十五冶工程公司也不公平。2．双方解除劳动关系的原因是劳动者违反了公司的规章制度和劳动合同的约定，旷工达34天，而不是一审判决认定的十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与王博等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使涉案合同未能正常履行完毕。王博辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。十五冶工程公司一审的诉讼请求：十五冶工程公司无需向王博返还出国路费5,000元。一审法院认定事实：2019年9月27日，十五冶工程公司与王博签订了一份《外派劳动合同》，该劳动合同约定：劳动合同期限自2019年9月27日起至印尼维达贝项目部承建工程项目的工作任务完成返回国内时即自行终止，十五冶工程公司安排王博在该项目从事木工岗位工作；王博劳动报酬按劳动合同约定的月计件工资额确定，王博月计件工资额=月标准工资＋月超额工资＋月加班工资，其中：月标准工资为1,800元，月标准工资是王博正常出勤工作应得的全部劳动报酬，按王博每月实际出勤工日发放，月超额工资是王博超额完成定额任务的劳动报酬，月加班工资是王博为了完成或超额完成规定的定额任务而在公休日加班或延长工作时间加点的报酬，王博正常工作计件工资结算月薪达不到2,000元的，则按保底薪酬2,000元计发；在十五冶工程公司为王博办理工作签证前，自愿预交出国路费5,000元，在履行完合同正常回国后，十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元；王博在国外罢工、闹事、无理取闹、纠缠要挟组织而严重影响生产和工作秩序的，十五冶工程公司依法解除合同并将其送回国，不予报销预交的出国路费等内容。上述劳动合同签订后，王博以押金的名义向十五冶工程公司支付5,000元，王博按约定到项目工地工作，十五冶工程公司支付王博2019年9月各项劳动报酬共计306.60元。2019年10月30日起，包括王博在内的多名劳动者因不同意十五冶工程公司项目工地提出需要延长工作时间的要求而息工，双方未能就劳动合同继续履行事宜达成一致意见。2019年12月5日，十五冶工程公司对王博作出《解除劳动合同通知书》：“您在十五冶对外工程有限公司印尼维达贝项目部工作期间，从2019年10月30日至2019年12月2日，已连续旷工34天。旷工期间，项目领导多次与您解释、沟通，要求复工，但您依旧拒绝复工。你的上述行为已严重违反公司规章制度，即《中国十五冶员工考勤管理规定》中第四条劳动纪律第（二）款规定，同时符合劳动合同中第八条第（二）款约定的劳动合同解除和终止条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定的相关规定，公司依法解除此前与您订立的劳动合同。您的劳动合同于2019年12月5日解除。”并安排王博回国。十五冶工程公司扣除为王博购买回国机票费用1,898.90元及借支553.3元后，向其支付2019年10月劳动报酬6,587.80元。在结算王博的劳动报酬时，十五冶工程公司以为王博垫付出国路费为由扣减了王博出国前预交的5,000元押金。十五冶工程公司提供了《中国十五冶员工考勤和请假管理规定》，规定的第四条劳动纪律（二）严格考勤和请假制度：公司员工必须自觉遵守考勤和请假制度，按规定履行请销假手续。对员工不按规定履行请假（含续假）手续或擅自离开工作岗位的均按旷工处理，连续旷工15天或1年内累计旷工达30天的，依法解除劳动合同。2019年12月25日，王博向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决十五冶工程公司：一、偿还2019年10月扣发工资8,900元、拖欠工资经济补偿金2,225元、用工押金5,000元；二、违反解除劳动合同的赔偿金9,800元。2020年7月9日，该委作出武劳人仲东办裁字［2020］第113号仲裁裁决书，裁决：一、十五冶工程公司自裁决书生效之日起15日内返还王博5,000元；二、驳回王博的其他仲裁请求。十五冶工程公司对裁决其向王博返还5,000元的内容不服，诉至人民法院。在一审审理过程中，王博向法院提交了一份有其签名的《离职报告》复印件，拟证明其没有违反劳动合同，应由十五冶工程公司返还机票路费6,986.60元。十五冶工程公司对该离职报告有异议，表示无法证明是否要返还过路费的问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，十五冶工程公司以出国路费为名实际收取王博的5,000元押金，违反了该规定；又虽然十五冶工程公司与王博签订的劳动合同中约定了在履行完合同正常回国后十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元的内容，但是是因为十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与王博等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使案涉合同未能正常履行完毕，故十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错。十五冶工程公司以未履行完合同为由不全额报销路费并以此为由扣减王博出国前预交的5,000元的行为，显失公平，亦没有合法根据。故十五冶工程公司要求无须返还此款的诉讼请求，无依据，一审法院依法不予支持，十五冶工程公司应向王博返还该5,000元。综上所述，为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：十五冶工程公司自判决生效之日起十日内向王博返还5,000元。一审案件受理费5元，由十五冶工程公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，十五冶工程公司应否向王博返还5,000元，应从导致双方签订的《外派劳动合同》未能履行完毕的原因来综合考虑。根据双方提交的证据，以及双方在一审庭审中的陈述可知，导致案涉合同未能正常履行完毕的原因是，十五冶工程公司单方面要求延长工作时间所致，故一审法院以十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错为由，判决十五冶工程公司向王博返还该5,000元正确，本院依法予以维持。综上所述，十五冶工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由十五冶对外工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初931号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：钟玉红，男，1981年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告钟玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2500号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、梁宏跃： 本院以（2020）浙1102执2500号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人梁宏跃金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2314018.24元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2074号原告：陈锋，男，1985年10月18日生，汉族，江西省省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：郑才宝，男，1987年4月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：郑智涛，男，1992年11月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈锋与被告郑才宝、郑智涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，因原告陈锋未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁勇二〇二一年三月十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保968号申请执行人：武茂炎，男，1960年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：丁伟国，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人武茂炎于2021年3月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人丁伟国名下银行存款7200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6896号民事判决书。审查认为,申请执行人武茂炎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人丁伟国名下银行存款7200元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月三日书记员  杨泽群
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初669号原告：王燕民，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省永城市永城市。委托诉讼代理人:郭萍，永城市中山法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住所地河南省商丘市永城市永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，执行董事。现羁押于虞城县看守所。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。原告王燕民与被告永城市天成置业有限公司、刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王燕民于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王燕民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕民撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王燕民负担。审判长 辛 贺审判员 任 丽审判员 彭敬山二〇二一年三月二日法官助理张**书记员方遒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初737号 原告：李宪诚，男，1945年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：郭建华，男，1963年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：陈福花，女，1963年3月4日生，汉族，原住淄博市临淄区。（已死亡） 原告李宪诚、郭建华诉被告陈福花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，现已审查终结。 原告李宪诚、郭建华向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还货款90万元，赔偿经济损失30万元，共计120万元，并由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2013年7月，两原告与被告达成燃烧油买卖口头协议，协议约定由两原告出资108万元购买被告以亚泰能源有限公司进口的燃料油，在原告向被告支付108万货款后，却被告知被告所进燃料油因存在严重质量问题被海关查扣，2014年4月，被告陈福花以亚泰能源有限公司的名义向原告承诺，该108万元货款由其负责返还和赔偿。之后被告却仅向原告返还了18万元货款，其余90万元货款以种种理由至今未予返还。现经被告确认，其注册的亚泰能源有限公司已经注销，因此原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告主张的本案被告陈福花，已于2020年12月17日死亡，死亡时间早于原告提起本案诉讼的立案时间2021年2月3日，也早于本案诉前调立案时间2020年12月22日。因此原告在本案中仍提起对陈福花的起诉，应认定为该起诉不符合起诉的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李宪诚、郭建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王效刚 二〇二一年三月九日 书记员  郑亚尼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12003号申请执行人：朱晓薇，女，1946年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：钱永来，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31690号民事判决，在执行申请执行人朱晓薇与被执行人钱永来房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人钱永来发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户(帐户内共有余额几十余元)外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息，目前被执行人去向不明。另，本院已将被执行人钱永来列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初31690号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年三月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2994号原告严震生，男，31岁，1987年8月7日，地址：鄂城区，被告谈宇棋，男，31岁，1987年7月14日，地址：鄂城区，被告陈梦，女，26岁，1992年10月16日，地址：鄂州市鄂城区，第三人谈华涛，男，44岁，1974年10月14日，地址：鄂城区，严震生诉谈宇棋、陈梦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高虹、梅良军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严震生诉称。被告谈宇棋、陈梦辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人谈华涛述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 李 婷审判员 高 虹审判员 梅良军二〇二一年三月十五日书记员 刘亚勋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执348号申请执行人：冯学栋，男，汉族，1961年6月20日生，住庆云县。被执行人：于文辉，男，汉族，1965年1月21日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于文辉在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：03×××38）存款10312.5元，冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止，冻结期间不得办理支取、房贷、抵押等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初416号原告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司。住所地：嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路**。统一社会信用代码91330402565889206B。法定代表人：廖槐忠，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：周盛辉，女，1989年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司与被告周盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年三月三日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执189号王中、沈小平、王玉领：本院在执行申请执行人王中与被执行人沈小平、王玉领民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月11日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终591号上诉人（原审被告）：焦小改，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：都某，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：王某1，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：鲁某，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：王某2，女，2005年7月14日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：王某3，男，2011年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。王某2、王某3的法定代理人：焦小改，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。系王某2、王某3之母。上诉人焦小改因与被上诉人都某、原审被告王某1、鲁某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦小改于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦小改在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦小改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人焦小改承担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月十日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执12号 申请执行人：王莉，女，1986年06月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市田园文化传播有限公司，住所地安徽省宿州市洪河路恒大御景湾综合楼第****房，统一社会信用代码91341302348706063R。 法定代表人：刘楚永 本院在执行××人××与被××人宿州市田园文化传播有限公司身体权纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终2310号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市田园文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王莉申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市田园文化传播有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市田园文化传播有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市田园文化传播有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人宿州市田园文化传播有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市田园文化传播有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市田园文化传播有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市田园文化传播有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月24日对被执行人宿州市田园文化传播有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市田园文化传播有限公司名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人王莉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市田园文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人王莉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执64号之四申请执行人：郭某，住商水县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行郭某与陈某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某有房产可供执行，备案登记证号为上201710160023。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陈某所有的备案登记证号为上201710160023房产一处。查封期限为三年。二、由被执行人陈某管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年三月十八日书记员  张豪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初484号原告：张国，男，1963年1月27日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告张国与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国的委托诉讼代理人蔡森、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国诉称，2019年10月2日，彭辉驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至纬××路与××大道交叉口与赵随义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘客张国受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，彭辉承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××号在被告中国人保财险驻马店公司投保有交强险及商业险，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2412.79元、伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元、误工费1877.13元、护理费1877.13元、后续治疗费8000元，合计14997.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有合法有效的驾驶证，且没有其他免赔的情况下，对原告的合理部分损失，按照事故责任划分及保险条款的约定赔付；2、原告诉请的后续牙齿治疗费用，费用过高，且事故后鉴定时距今时间过长，请核实该费用是否已实际产生，如产生后实际费用比鉴定费用低，应依据实际产生的费用为准，超出部分不应支持；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年10月2日20时30分许，彭辉（男，41岁）驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿纬八路（智慧路）由东向西行驶至驻马店市××城区××大道与智慧路交叉口东200米（开远光灯和骑中间线）时，与沿纬八路（智慧路）由西向东赵随义（男，49岁）驾驶的三轮电动车(乘客：张国和张国芳)发生碰撞，致赵随义、张国和张国芳受伤，双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，彭辉负事故的全部责任，赵随义无责任，张国无责任，张国芳无责任。事故发生后，张国被送往驻马店肿瘤医院住院治疗7天，共花费医疗费2412.79元。诊断为：下颌部开放性外伤、上门牙缺如、全身多处软组织损伤、上左侧中切牙松动、上右侧切牙松动、下左右中切牙松动。后期委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用进行了鉴定，结论为张国的后期医疗费用约需8000元。豫Ｑ×××××号小型普通客车行车证登记所有人为彭辉，事故发生时由彭辉驾驶该车辆,其具有C1驾驶资格,该车在被告中国人保财险驻马店公司投保有机动车交强险，第三者责任保险（保险金额1000000元并不计免赔率），保险期间均自2019年9月27日至2020年9月26日，事故发生在保险期间内。庭审中，经询问，原告称侵权人彭辉在事故发生后未垫付费用，其不再向彭辉主张权利，本案的案件受理费原告自愿承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。彭辉驾车机动车与赵随义驾驶电动车发生碰撞，致张国受伤、彭辉负事故的全部责任、张国无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。事故车辆在被告人保财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期医疗费用、交通费，符合法律规定，应予支持。原告损失计算为：1、医疗费按票据计算为2412.79元；2、后续治疗费参照驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见按8000元认定；3、住院伙食补助费根据住院天数按每天50元计算为350元（50元/天×7天）；4、营养费根据住院天数按每天20元计算为140元（20元/天×7天）；5、误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算，误工期根据住院天数7天，计款875.9元（45677元／年÷365天×7天）；6、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年，护理期限参照住院天数7天，计款875.9元（45677元/年÷365天×7日）；7、交通费根据住院天数7天，每天20元计算，计算为140元；以上1-7项共计12794.59元，应由被告人保财险驻马店公司在保险限额内承担，原告请求超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国各项损失共计12794.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告张国自行承担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二一年三月八日书记员  娄 璨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初609号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆高新区文化创意产业园数码涉及大厦****。法定代表人：张禹，该公司经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：孙洪波，男，1983年7月20日出生，汉族，住绥化市安达市。被告：姜丽霞，男，1978年9月29日出生，汉族，住绥化市安达市。原告大庆高新城市建设投资开发有限公司诉被告孙洪波、姜丽霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告大庆高新城市建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王文娇二〇二一年三月九日书记员  杨 雪