wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执恢7号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该分行行长。委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司，住，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇范家坪村**/div>法定代表人:刘修文，总经理。被执行人：恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司，住，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村**/div>法定代表人：黄治炎，总经理。被执行人：恩施州大支坪煤矿有限责任公司，住，住所地湖北省巴东县大支坪镇十二岭村**/div>法定代表人：刘修文，总经理。被执行人：巴东华安煤业有限公司，住，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇范家坪村**/div>法定代表人：刘修文，总经理。被执行人：刘修文，男，生于1975年9月16日，住重庆市渝**。被执行人：田珍洪，女，生于1973年1月20日，住址同上。被执行人：刘美高，男，生于1944年1月22日，住重庆市奉节县。被执行人：杨开桂，女，生于1943年8月12日，住重庆市奉节县。被执行人：田淦，男，生于1964年9月12日，住湖北省巴东县。被执行人：谭祖琼，女，生于1965年4月13日，住湖北省巴东县，系田淦之妻。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司、恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司、恩施州大支坪煤矿有限责任公司、巴东华安煤业有限公司、刘修文、田珍洪、刘美高、杨开桂、田淦、谭祖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂28民初42号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，申请执行人2018年11月16日申请强制执行，同日本院立案,2018年12月19日申请执行人撤回执行申请，2019年1月18日申请执行人申请恢复执行，本院遂立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司、恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司、恩施州大支坪煤矿有限责任公司原缴纳的资源价款和地质灾害备用金，经有关部门检查验收后，剩余部分返还给上述煤矿，该财产属被执行人的执行财产范围，本院予以扣留．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留返还给恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司、恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司、恩施州大支坪煤矿有限责任公司的环境地质恢复治理备用金；二、扣留期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月九日书记员  张易鸣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1631号原告：尹素坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴文强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵桂华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王兆忠，男，汉族，住所地：海城市。被告：王旭明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭珊珊，女，汉族，住所地：海城市。原告尹素坤诉被告赵桂华、王兆忠、王旭明、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文强、被告赵桂华、王旭明到庭参加诉讼，被告王兆忠、郭珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王兆忠、赵桂华系夫妻关系，被告王旭明、郭珊珊系夫妻关系，被告王旭明系被告王兆忠、赵桂华之子，四人共同从事客运生意，经营期间急需资金，向原告借款，借款期间仅偿还部分利息，2016年至2017年连续两年利息未付，本金一直未予偿还。被告于2018年1月1日为原告出具借条，约定月息1.2分，被告赵桂华、王旭明为原告出具借条，王旭明并以其经营的海城至营口线路旅客客车做抵押保证，但没有到车辆管理部门办理抵押登记，后原告找被告索要借款本金及利息，被告支塘，至今分文未付，因四被告共同生活，共同经营旅客运输生意，故四被告有连带偿还借款本金及利息的义务，现诉至法院请求判令：1、四被告连带给付向原告现金310000元及利息(自2016年1月1日起按月息1.2分计算给付至借款还清之日止）；2、诉讼费被告承担。被告赵桂华辩称：钱是我借的，是我多年前做生意赔了，向原告多次借款，最后出具汇总借条310000元。被告王旭明辩称：钱是我母亲欠的，310000元是多次借款，均为原告现金支付。关于我给原告出具的借条的原因，是原告担心我母亲身体情况不佳，在我母亲的多次请求下我不自愿的在借条上签字，但是借款的钱我没有收到。我母亲早年做生意欠了很多钱，借这310000元是为了还之前的欠款。其余被告未答辩。经审理查明，被告王兆忠、赵桂华系夫妻关系；被告王旭明、郭珊珊系夫妻关系；被告王旭明系被告王兆忠、赵桂华之子。被告赵桂华因经营急需资金，陆续向原告借款，借款期间偿还从借款时始至2015年年末止的利息。后应原告要求，被告赵桂华于2018年1月1日为原告出具借据，汇总借款310000元，约定月利率1.2%，被告赵桂华、王旭明在借据上签字，并以经营的海城至营口线路旅客客车做抵押保证，但未至车辆管理部门办理抵押登记。二被告拖欠借款至今未付。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据，拟证明被告赵桂华、王旭明欠款310000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂华、王旭明向原告借款310000元，理应及时给付，长期拖欠，显系无理，故对原告要求被告赵桂华、王旭明偿还借款310000元的诉请予以支持。关于被告王旭明主张其未使用借款，只是应母亲要求在借据上签字一节，本院认为王旭明作为完全民事行为能力人，具备认知其在借据上签字所需要承担的法律后果，被告王旭明不应以此主张抗辩原告诉请。关于原告主张被告王兆忠、郭珊珊承担还款义务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告王兆忠、郭珊珊并未在借条上签字，同时原告亦未提供证据证明该款项用于王兆忠与赵桂华、王旭明与郭珊珊的家庭日常生活及家庭共同生产经营，该债务不应属于夫妻共有债务，故对原告要求被告王兆忠、郭珊珊承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方已就利息进行约定，故被告应自2018年1月2日始至欠款给付之日止，按照月利率1.2%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵桂华、王旭明于本判决生效之日起五日内给付原告尹素坤人民币310000元及利息（自2018年1月2日始至欠款给付之日止，按照月利率1.2%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元由被告赵桂华、王旭明承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2975元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年三月十六日书记员  梁冬雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保93号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张立新，男，1971年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：申耿华，男，1984年8月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立新、申耿华银行存款120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立新、申耿华银行存款120000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月十二日书记员  王 乾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4339号原告：长沙市西典物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**高升金典****。法定代表人：丁晓燕，总经理。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，湖南云天律师事务所律师。被告：郑海阳，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙市西典物业管理有限公司与被告郑海阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙市西典物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市西典物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市西典物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取156元，由原告长沙市西典物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年三月十五日书记员 何润秋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2159号原告：贵州新华建明物业管理有限公司，住所地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区石门巷，统一社会信用代码:91520122MA6DKLKF6R。法定代表人：张建明，贵州新华建明物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201110948596。委托诉讼代理人：吴宇贤，贵州真知律师事务所实习律师，证号：23082005220088。被告：何叶琴，女，1986年9月8日生，住贵州省盘州市。原告贵州新华建明物业管理有限公司与被告何叶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贵州新华建明物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出对被告何叶琴的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新华建明物业管理有限公司撤回对被告何叶琴的起诉。案件受理费25元，由原告贵州新华建明物业管理有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年三月十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0303刑初71号 公诉机关 蚌埠市蚌山区人民检察院 被告人 基本情况 被告人武镇江，男，1990年2月13日出生于安徽省怀远县，汉族，大学本科文化，蚌埠市交警支队高速一大队辅警，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蚌山检刑诉〔2021〕17号 指控事实 2020年6月26日21时30分许，被告人武镇江在明知所驾三菱牌小型汽车未取得驾驶牌证情况下，冒用皖C6A8**的临时号牌，酒后驾驶该车沿蚌埠市航华路由南向北行驶至荆山路、航华路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为126mg/100ml，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，2020年6月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人武镇江血样中乙醇含量为142mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人武镇江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人武镇江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人武镇江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 勇 二〇二一年三月二日 书记员 杨柳倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执382号申请执行人：朱爱君，男，1988年9月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈志辉，男，1997年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：柏云霄，男，1991年3月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱爱君与被执行人陈志辉、柏云霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初6748号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈志辉共偿还原告朱爱君借款本金11.8万元及利息（自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），自2020年11月起于每月26日前偿还原告朱爱君0.5万元及相应利息（自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）直至全部还清止。二、若被告陈志辉有一期未按约足额履行上述还款义务，则原告朱爱君有权就借款本金11.8万元中剩余未偿还部分及利息（自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。三、被告柏云霄对被告陈志辉的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告柏云霄偿还后，有权向被告陈志辉追偿。四、原、被告就本起民间借贷纠纷再无纠葛。五、案件受理费减半收取1330元，由原告朱爱君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1670元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初6748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月九日书记员 吕海平
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初190号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨松鹤，男，1976年7月23日出生于湖南省衡山县，汉族，大学本科文化，系湖南麻田建筑有限公司法定代表人、湖南金略投资有限公司法定代表人、湖南金万晟投资有限公司副总经理，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被抓获，同年1月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人杨松鹤犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月9日19时许，被告人杨松鹤和同事在长沙市雨花区××路爱饭饭店吃饭时饮酒。同日23时58分许，被告人杨松鹤驾驶牌号为湘Ａ5××**的“福特”牌小型普通客车沿长沙市劳动路由西往东行驶至马王堆路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人杨松鹤血液中乙醇含量为153.2毫克/100毫升。另查明，2021年2月9日，长沙市雨花区社区矫正管理局出具（2021）长06调字第53号《调查评估意见书》，建议对被告人杨松鹤适用社区矫正。上述事实，被告人杨松鹤在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433441号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900456360号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人杨松鹤的机动车驾驶证复印件，湘Ａ5××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］60号《检验报告》，被告人杨松鹤的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨松鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨松鹤能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨松鹤符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨松鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  申礼荣人民陪审员  涂 娟二〇二一年三月二日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保197号申请人：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1W5FKE8A，公司住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿黄路蔡集街红立超市西1-2商铺。法定代表人杨云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：蔡凯，男，1969年11月10日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王红，女，1970年2月1日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：苏良前，男，1967年1月31日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：李翠侠，女，1967年2月5日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡莉，女，1966年3月4日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人蔡凯、王红、苏良前、李翠侠、蔡莉借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社于2021年3月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡凯、王红、苏良前、李翠侠、蔡莉名下的财产61000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人蔡凯、王红、苏良前、李翠侠、蔡莉名下的财产61000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15340号本院对原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告谭长春、汪新梅金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初15340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）湘0102民初15340号民事判决书判项三：“如谭长春、汪新梅未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对谭长春、汪新梅名下位于长沙市雨花区××路××号冠铭商务中心4栋1609号房拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿”补正为：“如谭长春、汪新梅未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对谭长春、汪新梅名下位于长沙市雨花区××路××号冠铭商务中心4栋926号房拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿。”审判员  杨宜二〇二一年三月十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初359号 原告 魏喜德，男，1963年5月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：王多俊，系庆阳湖乡法律服务所法律工作者。 被告 郭永成，男，1978年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告郭永成支付劳务工资7230元；2、判令被告郭永成承担本案受理费。 本院于2021年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭永成于本判决生效后支付原告魏喜德劳务工资7230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二一年三月十日 书记员  刘 婕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执221号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地渭城区人民东路**,组织机构代码91610400713565036X。法定代表人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人：邹文君、卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被执行人:王丽，女，汉族，1970年6月9日出生。被执行人：杨宏战，男，汉族，1969年11月11日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人王丽、杨宏战保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依据本院作出已经生效的（2020）陕0404民初3254号民事判决书中确定的给付内容，向本院申请强制执行。责令：1.被执行人王丽、杨宏战支付申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司理赔款43269.89元、保险费3053.6元、律师费2000元及违约金（以46323.49元为基数，自2020年10月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；2.承担案件受理费504.5元、承担案件执行费811元。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查控扣划了王丽、杨宏战银行存款3089.01元，扣除案件执行费811元，剩余2278.01元已向申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付。经查询，被执行人王丽、杨宏战名下再无其他财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司亦未向本院提供王丽、杨宏战的其他可供执行财产线索，现中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司现撤回对王丽、杨宏战的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执221号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月一日书记员  李 倩
阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终335号 上诉人（原审原告）：张庆春，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县昌盛货装有限公司。 法定代表人：李瑞昌。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 上诉人张庆春因与被上诉人平定县昌盛货装有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张庆春上诉请求：1.请求撤销山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初19号民事裁定；2.请求二审法院裁决一审法院继续审理，并依法判决。事实和理由：（2021）晋0321民初19号民事裁定不符合事实和法律规定，明显错误。1.在劳动仲裁阶段，被上诉人在仲裁庭审中对双方存在劳动关系没有异议，平定县劳动人事争议仲裁委员会对此予以确认并作出支付上诉人经济赔偿金的裁决，被上诉人在劳动仲裁裁决作出后也并未在规定期限内起诉。2.根据劳社部发（2005）12号的规定及双方提交的工资本、社保缴费证明等证实双方存在事实上的劳动关系。3.本案诉求系解除劳动关系后的赔偿问题，赔偿的前提是双方存在劳动关系，仲裁裁决中已确认上诉人在被上诉人处工作年限为10年。上诉人对仲裁裁决不服提起诉讼，已经仲裁确认程序，对此类型的案件法院应当予以受理。 平定县昌盛货装有限公司辩称，1.上诉人申请劳动仲裁时未提出“劳动关系”的申请，劳动仲裁也未对“劳动关系”进行裁决。2.通知辞退上诉人的是铁路货场会议。3.另一位与上诉人情况相同的工人在其诉状中认定其与铁路货场存在劳动关系。4.被上诉人自愿在能力范围内替铁路承担责任，所以在仲裁后并未起诉。 张庆春向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告双倍工资16500元；2.请求依法判决被告支付原告经济赔偿金31500元；3.请求依法判令被告支付未达最低工资标准的工资差额35443元；4.请求依法判决被告支付原告带薪休假工资7000元；5.请求依法判决被告赔偿原告失业保险待遇损失28800元；6.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案被告否认与原告存在劳动关系，原告也未就双方之间确认劳动关系纠纷先行劳动仲裁，违反仲裁前置原则，且原告的各项诉求都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而确认劳动关系纠纷是单独的劳动争议案件案由，在原、被告就双方是否存在劳动关系存在较大争议且未经劳动仲裁的情况下，法院不宜就此争议直接审判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，裁定：驳回原告张庆春的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张庆春提供了平定县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书三份，申请人分别为崔斌林、王富喜、延克厚，被申请人为本案被上诉人平定县昌盛货装有限公司，内容为：申请人与被申请人于2020年8月7日协商一致解除劳动关系……由被申请人向申请人支付经济补偿金。拟证明被上诉人与包括上诉人在内的一批工人均存在劳动关系。平定县昌盛货装有限公司质证认为，认可上述证据，但其仅仅是替铁路出资。 本院认为，平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲裁字第94号仲裁裁决书查明：“2020年8月，被申请人平定县昌盛货装有限公司因生产经营状况发生了变化，导致装卸业务的工作量减少，难以维持现有装卸人员的工作安排，将申请人张庆春辞退。”平定县劳动人事争议仲裁委员会事实上已经确认了张庆春与平定县昌盛货装有限公司之间存在劳动关系，张庆春无需再对双方劳动关系是否存在申请仲裁。一审法院裁定张庆春未就当事人双方之间确认劳动关系先行仲裁，违反仲裁前置原则、驳回起诉的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初19号民事裁定； 二、本案指令山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  王世明 二〇二一年三月九日 书记员  张子璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢110号 申请执行人：廖兴琼，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张强，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行廖兴琼与张强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的发生法律效力的(2017)川0504民初3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)川0504民初3146号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，被执行人张强偿还申请人本金26500元，被执行人承担案件执行费297元，已履行了全部支付义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4832号申请执行人：林保太，男，汉族，1953年10月22日出生，住林州市。被执行人：郭学根，男，汉族，1960年5月20日出生，住林州市。被执行人：郭伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住林州市。本院在执行林保太与郭伟、郭学根民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计800000元，案件受理费及保全等费用合计9420由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月23日、2020年12月15日、2021年2月3日通过执行网络查控系统查询被执行人郭学根名下有车已办理查封，无其它可执行财产。3、本院于2020年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十五日书记员  李 扬
辽宁省法库县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0124民初486号 原告：韩永，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 被告：阎武群，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 原告韩永与被告阎武群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告韩永向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金20000元，利息8700元（2018年10月1日至2021年3月1日），合计28700元。及自2021年3月1日至实际给付之日利息，本金按20000元计算，月利率按每月1.5分计算。2、被告承担诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告阎武群在2021年3月30日前给付原告韩永10000元；在2021年6月30日前给付原告剩余18700元； 二、原、被告无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告阎武群负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘占新 二〇二一年三月十一日 法官助理王蕊 书记员周佳鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢237号 连建尧、曹中弟： 关于申请执行人连建尧与被执行人曹中弟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞崧商初字第30号民事调解书，本院于2021年3月8日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第702号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1890号 原告：陈慧敏，女，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王小宇，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈慧敏与被告王小宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理后,原告陈慧敏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈慧敏撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告陈慧敏负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月二日 书记员  陈庆雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执371号申请执行人：李双力，男，1960年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。关于李双力申请执行王文修劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民特68号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王文修下欠李双力劳务款10136元，王文修承诺于2020年5月10日支付李双力劳务款3136元，于2020年10月10日支付李双力劳务款3500元，于2021年1月20日付清下欠全部劳务款。由于被执行人王文修未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李双力向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人王文修发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文修负有继续向申请执行人李双力履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月十六日书记员  常小敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1945号申请执行人：朱国明，男，1963年30日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：杨红兴，男，1978年4月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人朱国明与被执行人杨红兴买卖合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年三月十五日书记员  魏朝淳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢265号陈雪林、程度顺：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初1408号民事判决书，在执行你们借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿3250元。该案已执行完毕，应予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保222号之一 解除保全申请人：李某，男，1968年9月3日生，汉族，住滨州。 被申请人：苏某，女，1986年3月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人李某与被申请人苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1602财保222号民事裁定，查封申请人李某与被申请人苏某共同共有的位于滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产，期限为三年。现解除保全申请人于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人李伟与被申请人苏雷某共同共有的位于滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1528号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路**。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成才，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人王成才人身保险合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回王成才的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王成才承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案由于王成才在投保时未将因患短暂性脑缺血和耳源性晕眩，在汝阳县卫生院住院治疗的情况如实告知中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，××投保，足以影响中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承保。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司根据保险法第十六条的规定以及保险合同条款第二条的约定解除了保险合同并不承担给付保险金的责任是合法有据的，双方的保险合同已经终止，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司不应支付王成才保险金17071元，而一审法院不顾上述事实和法律规定，作出了错误判决。请求二审法院查明事实，依法支持中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求。王成才答辩称，1、王成才与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同真实、有效，王成才身患××，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司理应予以赔偿。2、保险合同签订前，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司仅向王成才出示了《互联网销售电子保险单》，并未要求王成才提供体检报告或其他告知义务，王成才无从得知负有除支付保险费外的其他义务，且王成才在合同签订前所患××与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司理应赔付情形之间无因果关系。3、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未履行拒赔条款的提示、说明义务，拒赔条款不发生法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。王成才向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费1671元、住院补贴15400元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月17日，被告保险代理人向原告王成才营销保险产品，原告向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”，并签订了《互联网销售电子保险单》，保险单号1220204103048059，投保人和被保险人均为王成才，合同生效日为2020年5月18日，保险期间1年，保险费1228元。《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款》第五条，保险金额、年免赔额、给付比例和医疗费用保险金计算方法，恶性肿瘤住院定额给付年限额为50000元，恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日。给付比例，本合同约定的医疗费用给付比例为100%，如果被保险人以有基本医疗保险、公费医疗身份投保，但未以基本医疗保险、公费医疗身份就诊或结算的，给付比例为60%。本合同约定的年免赔额为10000元。合同签订后，原告王成才于2020年7月8日-2020年7月20日在汝阳县人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1.舌下腺恶性肿瘤2.口腔溃疡3.肝血管瘤4.肾囊肿。2020年7月29日-2020年8月6日在汝阳县人民医院住院治疗8天，出院诊断为：舌下腺恶性肿瘤术后，肝血管瘤、肾囊肿。2020年8月21日-2020年8月31日在汝阳县人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1.舌下腺恶性肿瘤2.药物性骨髓抑制3.放射性皮炎4.放射性食管炎。2020年9月21日-2020年11月7日在汝阳县人民医院住院治疗47天，出院诊断为：1.舌下腺恶性肿瘤2.药物性骨髓抑制3.药物性肝损伤。原告四次住院的医疗费共计11671元。原告出院后向被告申请保险理赔，被告向原告发出《解除保险合同通知书》和《拒绝给付保险金通知书》，理由是投保人投保前已患短暂性脑缺血、××，投保时故意未履行如实告知义务，不予理赔。被告并提供了原告王成才于2018年12月31日、2020年4月20日两次在汝阳县卫生院住院的病历。原告认为以上两次在小店镇卫生院住院治疗，诊断为短暂性脑缺血和耳源性眩晕，与原告申请保险公司理赔的××无关联。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，原、被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。原告于2020年7月至11月先后四次到汝阳县人民医院住院治疗，被该院确诊为舌下腺恶性肿瘤，符合保险条款约定的理赔范围。原告四次住院医疗费共11671元，扣除年免赔额1万元，剩余医疗费1671元。原告四次住院共计77天，按保险利益条款约定，每日保险金200元，应计算为15400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成才医疗费保险金1671元、住院保险金15400元，合计17071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案涉案的保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应依合同内容履行相应义务。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉称王成才在投保时未尽到如实告知义务，其不应承担赔偿责任，经查明，王成才在投保时已将其曾在“汝阳县卫生院住院”的相关事实告知中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，该公司保险代理人在知晓以上事实的基础上仍与王成才签订案涉保险合同，应当认定案涉保险合同合法有效，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司主张王成才在本次投保时存在“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务”，其有权解除合同不予理赔的依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费227元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月十六日法官助理南志丹书记员刘阳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执301号张小古、湖南中砥建材有限公司：本院执行的张小古申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保152号申请执行人：王**，男，2000年2月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李建秋，男，1992年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人王**与被执行人李建秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1358号民事调解书于2021年3月9日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李建秋的银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二一年三月十日书记员  杨 旎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执890号之一被执行人：万红军，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人万红军有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年三月十七日书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2549号原告：温玉太，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：海城润丰织造科技有限公司，住所地：辽宁省海城市西柳镇后古村。法定代表人：林良洵。被告：王振忠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告温玉太诉被告海城润丰织造科技有限公司、王振忠建设工程合同纠纷一案中，原告温玉太于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告温玉太撤回起诉。案件受理费25元，由原告温玉太承担。审判员 宿 锋二〇二一年三月十五日书记员 徐鑫淼
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢115号 李涵、张秋宇： 李涵与张秋宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，李涵向本院申请执行的（2020）吉0723执1488号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0202执恢123号 本院执行的张红伟申请成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司劳动争议一案，经被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  文辉 二〇二一年三月十五日 书记员  袁涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4463号 张毅： 关于你犯虚开增值税专用发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初905号刑事判决书，你应缴纳罚金100000元，你已缴纳罚金100000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初497号 原告：彭秀兰，女，汉族，1989年02月07日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：秀山县氧气健身有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**鼎盛财富天街****，统一社会信用代码91500241MA5YU7HT5R。 法定代表人：杨辽，该公司负责人。 被告：杨辽，男，土家族，1993年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告彭秀兰与被告秀山县氧气健身有限责任公司、杨辽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。同年3月12日，原告彭秀兰向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告彭秀兰撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告彭秀兰负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年三月十五日 书记员 王思粤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执447号申请执行人：侯彪,男,1999年1月28日出生,住河南省兰考县。被执行人：谌振伟，男,1997年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行侯彪与谌振伟刑事附带民事赔偿一案中，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初31号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谌振伟于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯彪各项经济损失12760.81元。因谌振伟未按上述法律文书履行义务，侯彪本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到可供被执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人侯彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谌振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12760.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人谌振伟负有继续向申请执行人侯彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年三月十二日书记员  周军胜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执211号申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人:石强，男，系该行行长。被执行人王静，1985年12月07日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邢爱臣，1980年04月16日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1021号民事判决书，于2021年2月1日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人王静、邢爱臣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月五日书记员 马俊达
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1014号 原告：林勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林海青。 被告：王峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告林勇与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林勇撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年三月十五日 代理书记员  金 银
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执337号之一被执行人：宋鑫龙，男，汉族，1986年03月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鑫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鑫龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币13595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年三月二日书记员  冯 健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执259号李少锋（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：李少锋与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10135.00元，其中，本金10135.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月15日将该款转付给李少锋（申请执行人）。至此，李少锋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9904号民事判书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李世民二〇二一年三月四日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执620号之一申请执行人：王晓妍，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑慧琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。王晓妍诉郑慧琴民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5867号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告郑慧琴自愿偿还原告王晓妍100000元，分别于2021年1月31日前偿还原告王晓妍30000元；于2021年6月30日前偿还原告王晓妍30000元；于2021年10月31日前偿还原告王晓妍40000元；二、如果被告郑慧琴未按上述约定还款，原告王晓妍可就被告郑慧琴实际下欠本金一次性申请法院强制执行。本案受理费4570元减半收取为2285元，由被告郑慧琴负担。因郑慧琴未按上述生效法律文书履行义务，王晓妍向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2021年2月4日、2021年3月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人郑慧琴名下微信账户有存款，已对该账户进行冻结扣划，发放给申请执行人2142.38元。查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已做轮候查封，未实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年2月26日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2021年2月26日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年2月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2142.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑慧琴负有继续向申请执行人王晓妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年三月十五日书记员  李毅铭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执68号 申请执行人：农有贤，男，1976年11月27日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黎尚导，男，1994年6月28日出生，壮族，住广西西林县。 农有贤与黎尚导民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日作出的（2020）桂1030民初1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎尚导未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人农有贤于2021年1月25日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人黎尚导的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人黎尚导纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人黎尚导有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执68号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月四日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初50号 申请人：李加才，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省沐川县。 被申请人：钟其兵，男，汉族，1977年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请人李加才于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟其兵名下位于乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号的房屋（权证号：164564，房屋唯一号为：383414）进行查封。申请人李加才向本院提供了永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的财产保全保单保函作为担保（保单编号：2510100304990021000××××）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟其兵名下位于乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号的房屋（房屋唯一号：383414，权证号164564），查封期间为两年。 案件申请费1120.00元，由申请人李加才负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂大超 二〇二一年三月八日 书记员  杨 巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢129号之三申请执行人郑海玲。被执行人：张有胜，男，汉族，1957年01月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张有胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有胜在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币562950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执987号之二申请执行人：刘周成，男，1970年11月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李建军，男，1972年4月12日出生，满族，住大连市西岗区。上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初8号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人李建军在中国建设银行（6217000780048982202_156_1）账户内存款人民币7564元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月十二日书记员 李玉宾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执266号 申请执行人来宾市兴宾区小明农资经营店，住所地广西来宾市兴宾区**。 投资人陈小明。 被执行人陈祥邕，男，1977年01月18日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区小明农资经营店依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4053号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行陈祥邕买卖合同纠纷一案，申请标的：25941元及利息，本院于2021年1月14日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人来宾市兴宾区小明农资经营店于2021年3月4日与被执行人陈祥邕已达成执行和解，现因和解履行期限较长，在规定其期限内未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年三月十一日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执690号被执行人：杨大志，男，汉族，1976年2月27日出生。本院在执行杨大志罚金、退赔一案中，发现执行依据（2019）豫0902刑初347号刑事判决书已被（2020）豫0902刑监1号决定中止执行，并已作出（2020）豫0902刑再1号刑事判决书，执行内容发生了改变。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对杨大志的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月九日书记员  张福卿
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初394号 原告：王琦玮，女，1995年11月14日出生，满族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：夏广平，男，60岁，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 原告王琦玮与被告夏广平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王琦玮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琦玮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琦玮撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王琦玮负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二一年三月五日 书记员  王帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执544号 申请执行人:金华时代置业有限公司,住浙江省金华市婺城区城西街道婺江西路**。 法定代表人:王建华。 被执行人:金华极真体育发展有限公司,,住浙江省金华市婺城区城北街道八一北街**(福华百货)**(03)号 法定代表人:祝小鹏。 申请执行人金华时代置业有限公司与被执行人金华极真体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月15日作出（2020）浙0702民特2679号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华时代置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为32865.20元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金华极真体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华极真体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华极真体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华极真体育发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华极真体育发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华极真体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华极真体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年三月九日 代书记员 吕思佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26537号之二 申请执行人严利达，男,1967年10月20日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人张韶林，男,1974年10月20日生，汉族，住广东省韶关市。 申请执行人严利达与被执行人张韶林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张韶林应履行支付3000000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，本院已经查封了被执行人张韶林名下车辆和房产（详见查封期限通知书），目前没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十日 书记员  钱 英
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初341号 原告：汤首明，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：田仁江，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周处波，贵州如松律师事务所律师。 被告：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。 法定代表人：陈丽琪。 被告：郑和剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：蒲先将，男，1978年07月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：汪庆贵，男，1974年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告汤首明与被告贵州化工建设有限责任公司、郑和剑、蒲先将、汪庆贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告汤首明于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤首明申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汤首明撤回对被告贵州化工建设有限责任公司、郑和剑、蒲先将、汪庆贵的起诉。 案件受理费3,908.00元，减半收取计1,954.00元，由原告汤首明负担。 审判员  史小平 二〇二一年三月十日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初437号 原告:陈卫国，男，1971年11月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：谢溪辉，男，1973年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：谢旭军，男，1970年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告陈卫国与被告谢溪辉、谢旭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托诉讼代理人陈谷丰，被告谢溪辉、谢旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40万元，并支付逾期还款期间的利息。事实和理由：原告陈卫国与黄燕辉曾经是夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告谢溪辉立据向黄燕辉借款40万元，由被告谢旭军提供口头担保，离婚后该笔债权分割给原告陈卫国。2020年1月17日，被告谢溪辉对该笔借款转据，出具新借据给原告陈卫国，并承诺于2020年7月份偿还20万元，余款在年底前还清。至今，两被告没有偿还借款。原告陈卫国遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告谢溪辉辩称，原告所诉借条是实，但本人已偿还借款本金9万元，余欠31万元请求分批次偿还。 被告谢旭军辩称，被告谢旭军没有作过任何口头担保，本人对涉案借款不承担任何担保责任。 经审理查明，2020年1月17日原告陈卫国与被告谢溪辉共同确认，被告谢溪辉尚欠原告陈卫国在离婚时分割到的夫妻共同财产借款债权40万元，至2020年9月9日，被告谢溪辉已经偿还9万元，被告在年底前全部予以偿还的承诺失信。原告陈卫国用电话录音证实，被告谢旭军对涉案借款进行了口头担保。因口头担保存在争议，本案调处未果。 本院认为，原告在离婚时分割到的夫妻共同财产借款债权合法有效，被告谢溪辉应当履行。被告部分履行是违约行为，对未履行部分承担实际履行的责任，并支付从2021年1月1日至本判决履行完毕之日止的逾期利息。原告主张应予偿还的借款本金，以当事人双方共同确定的数额为准，本院认可原告对诉讼请求金额的变更。至于原告对涉案借款要求被告谢旭军承担担保责任的主张，于法无据。我国担保法规定，保证应当采取书面形式，为要式法律行为，民法典亦规定保证应当采取书面形式。本案中，原告主张的口头担保属于保证，因没有采取书面形式而导致保证不能成立，被告谢旭军不应当承担担保责任，其抗辩不应承担担保责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、由被告谢溪辉偿还原告陈卫国借款本金31万元，并支付从2021年1月1日起到本判决履行完毕之日止的逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3650元，由原告陈卫国负担650元，被告谢溪辉负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年三月十一日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十三保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执141号申请执行人：成尧，男，汉族，1995年7月31日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：王宗猛，男，汉族，1988年6月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：齐晓亮，男，汉族，1988年9月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人成尧、王宗猛与被执行人齐晓亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人齐晓亮银行存款53426.5元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人齐晓亮价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年三月十二日书记员  王 莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执278号申请执行人：赵仕伟，男，1939年9月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：朱志祥，男，1955年6月2日出生，汉族，住新邵县。申请执行人赵仕伟与被执行人朱志祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款3.055万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年三月十二日代理书记员  郭小农
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳晓玲，女，汉族，1994年11月1日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫聪聪，女，回族，1995年1月14日出生，住河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托代理人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。再审申请人岳晓玲因与被申请人闫聪聪合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳晓玲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、欠条内容与客观事实不符，申请人与被申请人之间不存在欠款事实。1、被申请人在一审和二审中，对于21.4万元欠款形成的陈述两次均不一致，前后矛盾，相差巨大。该21.4万元的数额也是被申请人自己任意捏造后强迫申请人书写的。原审法院依据被申请人前后矛盾的陈述认定欠款事实存在，显然事实认定错误。2、通过法庭调查，被申请人的住址为民权县北关镇吴庄砦村，即被申请人主张向申请人提供住所的地址，鉴于民权县北关镇农村生活消费水平，被申请人主张每日80元住宿费和80元伙食费远远高于当地消费水平，明显不符合客观实际。事实上二人为朋友关系，同时申请人为被申请人工作，申请人在被申请人家中偶尔借住，合情合理，且申请人是与被申请人共住一间房。被申请人在没有与申请人签订租房合同情况下，主张高额住宿费和伙食费，明显违背常理。而二审法院在未查明事实情况下，在判决书中载明“鉴于岳晓玲（申请人）在闫聪聪（被申请人）家吃住的事实不持异议，闫聪聪主张由此产生的费用并无不当”，原审法院忽视申请人在两次庭审中对住宿时间和住宿费用强烈异议的情况下，支持了被申请人的计费方式，属于事实认定错误。3、申请人偶尔在被申请人家中居住，并未形成长期连续居住，原审过程中，被申请人以自家邻居作为证人证明2006年10月至2019年6月30日期间申请人在被申请人家中居住的情况，而两位证人在庭审中的陈述为“经常见到”申请人，经常见到并不意味着申请人经常居住在被申请人家中，更不等于在被申请人家中长期居住长达33个月，更证明不了被申请人与申请人约定了高额的食宿费。原审法院在被申请人未提交任何物证，仅凭借与被申请人有利害关系的邻居的口述认定居住时长属事实认定错误。4、被申请人提交的申请人与被申请人母亲的微信记录时间为2019年6月27日至2019年7月18日，无法证明申请人在被申请人家中居住33个月。5、申请人在本再审申请书后附的租房合同也可以证明在被申请人主张的居住期间内，申请人并非长期居住在被申请人家中。二、诉争欠条的出具并非申请人的真实意思表示，是申请人受到胁迫后，按照被申请人意思书写的文书，属无效文书。1、申请人与被申请人之间有多个纠纷案件，二人之间纠纷矛盾通过双方协商已经无法解决，申请人与被申请人之间已经历多次对庭。2019年11月13日欠条书写之日正是申请人成立的公司再次与被申请人因商标合同纠纷开庭之日，在双方因纠纷进行激烈对庭后，申请人在法院门口在未经对账的情况下向被申请人出具21.4万的欠条显然不符合常理。2、欠条书写当日，申请人与被申请人及双方亲友均报警并向一审法院提供了出警记录，双方提交的多份出警记录也能证实双方在写欠条之日发生激烈矛盾，甚至达到报警的程度，也更能证明当时根本不存在申请人自愿出具欠条的前提和基础。3、被申请人在原审庭审中提交的四段视频资料时长仅几秒，根本证明不了当时写欠条的前因、经过和结果，录视频者在能够完整录制事发全程的情况下人为刻意断续录制，也更能证明以上视频无法说明当日写欠条的真实情况。结合以上情况，被申请人出具的欠条是申请人受到胁迫后违背真实意思表示的情况下出具的，依据法律规定，为无效文书。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案进行再审并依法改判或发回重审，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，2019年11月13日，岳晓玲为闫聪聪出具一份欠条，写明岳晓玲欠闫聪聪吃饭、住宿费用共计214000元，岳晓玲主张欠条系受胁迫所出具，但根据视频资料、证人证言、出警记录等证据及双方陈述等情况，二审认定岳晓玲的主张依据不足并无不当。在岳晓玲无有效证据足以推翻欠条证据效力的情况下，二审依据闫聪聪自认的事实确认岳晓玲应当支出的伙食费、住宿费为158400元，判决并无不当。岳晓玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，岳晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人岳晓玲的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月四日书记员 彭子建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5431号原告：李素霞，女，1956年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王德权，男，1978年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市哈兰区。本院在审理原告李素霞与被告王德权房屋买卖合同纠纷一案中，原告李素霞应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李素霞撤诉处理。审判员  宋昱昊二〇二一年三月十五日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1736号 本院受理杨武建与王道贵、四川雄福建筑劳务有限公司、成都宏缘保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初842号 原告：谢蓉，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：范斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 原告谢蓉与被告范斌、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谢蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢蓉撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二一年三月十五日 书记员  顾艳华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初452号原告：公主岭市第五建筑公司，住所地公主岭市公主大街**。法定代表人：陈清弟，系经理。委托诉讼代理人：葛均福，系公司职员。被告：公主岭市毛城子镇中心小学校，，住所地公主岭市毛城子街道法定代表人：沈长林，系校长。委托诉讼代理人：张绍春，系该校副校长。原告公主岭市第五建筑公司与公主岭市毛城子镇中心小学校建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。公主岭市第五建筑公司向本院提出诉请：1.判决被告给付原告工程款445,688.00元，并自2013年10月10起按银行同期贷款利率支付利息，计算至本息支付完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告和被告签订建设工程施工合同，约定由原告对被告的食堂进行施工建设，工程总造价1,095,688.00元。2013年7月20日开工,10月6日竣工,按月付款。原告施工结束后,经双方验收合格被告投入使用。截止工程建设竣工，经由公主岭市财政局向原告拨付工程款650，000.00元，余款445，688.00元至今未支付给原告。原告多次索要，被告拖延不付。现原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公主岭市第五建筑公司起诉公主岭市毛城子镇中心小学校要求给付工程款，但双方未对工程进行结算，应驳回起诉。双方结算后公主岭市第五建筑公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回公主岭市第五建筑公司的起诉。案件受理费3992元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年三月四日书记员  孙 秀
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1027号 原告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 被告：汪建中，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张文领，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘慧源与被告汪建中、张文领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘慧源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按刘慧源撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异45号 异议人（被保全人）：曹建亚，女，汉族，1962年10月10日生，居民身份证号码3205221962********，住太仓市璜泾镇鹿河新海村****。 申请保全人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。 法定代表人：陈晓声，该行行长。 被保全人：张炳兴，男，汉族，1963年10月10日生，住太仓市。 被保全人：太仓市启顺化纤有限公司，统一社会信用代码913205857849833153，住，住所地太仓市/div> 法定代表人：张炳兴，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请保全人江苏银行股份有限公司苏州分行与被保全人曹建亚、张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人曹建亚对本院作出的执行行为不服，提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月29日，本院立案受理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）苏0591民初4691号。2020年7月18日，根据江苏银行股份有限公司苏州分行的申请，本院作出（2020）苏0591民初4691号民事裁定：冻结被申请人张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚银行账户存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。 2020年7月18日，本院立案执行保全裁定，案号为（2020）苏0591执保3167号。执行过程中，本院于2020年7月21日额度冻结了被保全人曹建亚名下中国农业银行尾号5562账户520000元，实际冻结金额为100.76元，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月21日止。 被保全人曹建亚提出异议称，本案额度冻结了其中国农业银行尾号5562社保卡账户及太仓农商行尾号4033退休工资账户，其今年60岁，年事已高，没有工作能力，除退休工资外没有其他生活来源，社保账户系为参加社会保险，退休工资账户系其基本生活来源，均关系生活、看病等基本生存需要。本案已经判决，异议人承诺配合法院执行，积极履行财产申报等义务，上述账户保证专户专用，退休工资卡仅用于提取养老金，社保卡仅用于看病等社会保险支出，保证不存入养老金、社保费用以外的其他款项，不与其他资金混同，否则自愿接受司法处罚及其他强制执行措施。综上，请求解除对中国农业银行尾号5562社保卡账户及太仓农商行尾号4033退休工资账户的冻结。异议人提供了账户交易流水明细，以证明其主张。 另查明，2021年1月25日，本院对原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0591民初4691号民事判决：一、被告张炳兴应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金46万元，并偿付截至2020年12月18日的利息31224.24元、罚息32957.73元、复利3648.38元，以及自2020年12月19日起至实际清偿日止，以未付本金为基数按年利率14.81175%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率14.81175%计算的复利；二、被告张炳兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费26815元；三、被告太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚对被告张炳兴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚承担连带清偿责任后有权向主债务人张炳兴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，财产保全费3120元，共计11972元，由被告张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚负担。 本院认为：首先，对于异议人曹建亚所称冻结其太仓农商行尾号4033退休工资账户的情况，在本案中未查到对该账户采取相关冻结措施，异议人请求解除对该银行账户的冻结无事实依据，其异议请求应予以驳回。其次，被保全人申请解冻社保卡账户的，应当提供充分证据证明账户内资金系其生活必需费用。本院冻结的异议人中国农业银行尾号5562社保卡账户系其个人银行账户，账户内资金系其个人责任财产，并非社会保险基金，本案冻结并无不当。至于被保全人提出执行异议后是否符合解冻条件，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项及第二十九条，被保全人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结。但本案中，异议人提交的账户交易流水明细显示自2020年3月3日至2021年3月3日该账户累计收入0.32元，累计支出0，账户实际余额仅100.92元。本院于2020年7月21日冻结该账户，距异议人提出异议的时间已达半年，异议人未提交证据证明账户冻结迄今实际影响其基本生活。2021年3月3日，曹建亚、张炳兴夫妻到庭，明确无法提供其他财产担保，并称“张炳兴在雄峰化纤厂看门，工资每个月1500元，现金交付”。2021年3月8日，异议人电话反馈无法提供关于病历、医疗支出、生活困难证明等证据材料。综上，异议人未能提供充分证据证明账户内资金确属其生活必须费用，其解除对中国农业银行尾号5562社保卡账户冻结的异议请求亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回曹建亚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  张荣耿 二〇二一年三月九日 法官 助理  郭志伟 书 记 员  李晶晶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1427号申请人王东，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人邱俊波，男，1974年2月10日出生，汉族，住台前县。被执行人李秋杨，男，1987年5月6日出生，汉族，住台前县。本院在执行申请人王东与被执行人邱俊波、李秋杨租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初73号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月25日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月25日依法向被执行人邱俊波、李秋杨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月25日、2020年12月12日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱俊波、李秋杨，将被执行人李秋杨名下银行账户予以冻结。三、于2020年12月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2021年3月17日将被执行人邱俊波、李秋杨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、本院于2021年3月17日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月十八日书记员 姜云青
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保157号 刘昌义、陈昌文： 刘昌义与陈昌文买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人刘昌义的申请，依据（2021）黔0524执保157号执行裁定书，于2021年3月17日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初988号原告：单咸付，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，该公司经理。原告单咸付与被告王洪、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开进行了审理。本案审理期间，原告单咸付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单咸付提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单咸付撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告单咸付负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月二日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3467号上诉人（原审原告）：王传明，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，该公司员工。上诉人王传明因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传明于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王传明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王传明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王传明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  史 伟二〇二一年三月十日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执212号申请执行人：王某，女，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人：程某，男，1985年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行王某与程某抚养费纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2021）辽1221执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年三月一日书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初338号 原告：马清，男，1988年10月20日出生,回族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：刘学峰，男，1975年8月10日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告马清与被告刘学峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马清于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马清以达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由马清负担。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十七日 书记员  冯华
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初266号 原告：颜继，女，1979年2月7日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 被告：李迎辉，男，1971年9月7日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。 原告颜继与被告李迎辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜继及其委托诉讼代理人胡军、被告李迎辉及其委托诉讼代理人卜志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜继诉称，原、被告于2015年8月24日在沅江市民政局协议离婚，协议约定婚生子李雨桐（男，2007年11月8日生）由李迎辉抚养成人，但李迎辉未尽抚养义务，现请求判令变更抚养关系，并由李迎辉每月承担抚养费1500元及教育费等费用。 被告李迎辉辩称，应征询被扶养人的意见，否则不同意变更抚养关系。原告未经被告同意，将被抚养人带至身边，且原告的收入状况、生活习惯、业余爱好等方面都不利于未成年人的健康成长。另外，被告所居住的社区已进入拆迁安置程序，原告的诉讼目的不纯。 经审理查明，2015年8月24日，原、被告在沅江市民政局协议离婚，协议约定婚生子李雨桐由被告抚养。之后，原告离婚未离家，李雨桐与原、被告共同生活。2019年起，原告在外租房居住，李雨桐随原告一起生活。 另查明，本案在开庭过程中，李雨桐当庭表示愿意随母生活，并表示向法庭提供的书面材料，系其真实意思表示。 上述事实，有离婚协议、当事人及李雨桐的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被抚养人当庭表示愿意随原告颜继生活，依法应当尊重其真实意愿，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零八十四条第二款、第三款、第一千零八十五条第一款的规定，判决如下： 一、原告颜继与被告李迎辉的婚生子李雨桐由原告颜继抚养至独立生活。 二、由被告李迎辉每月承担抚养费500元，李雨桐所需教育费、医疗费，凭有效票据，由原告颜继、被告李迎辉各承担一半。 本案案件受理费100元，由被告李迎辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年三月十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初853号原告：张文超，男，1988年11月21日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张伟龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：项博，男，1986年9月7日出生，白族，住西藏堆龙德庆县。原告张文超与被告张伟龙、项博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文超的委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告张伟龙、项博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，利息18681.7元（利息计算至2020年12月8日），以后利息按月利率1.28%计算至还清之日止；2.由被告项博对第一项之债承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告张文超与被告张伟龙、项博签订借款合同。约定张伟龙向张文超借款5万元，月利率3%，借款期限三个月，如被告逾期还款，按照约定利率支付逾期利息。被告项博在担保人签字，为借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了出借义务，被告未按约定还本付息。被告张伟龙、项博没有答辩，也没有提交证据。本院对原告张文超所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告张伟龙偿还借款本金，并要求被告按照司法解释的规定在2020年8月20日之前的利息按月利率2%支付利息，之后的利息按月利率1.28%支付，且原告要求被告项博承担连带清偿责任，该两项请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行的）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行的）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟龙在本判决生效后10日内偿还原告张文超借款本金5万元，利息18681.7元（利息计算至2020年12月8日），以后利息按月利率1.28%计算至本金还清之日止；二、由被告项博对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取713元，由被告张伟龙、项博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年三月十一日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行的）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行的）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特7号 申请人：新疆正义种业（集团）有限公司，住所地石河子开发区东九路**。 法定代表人：李献民，该公司董事长。 被申请人：吴庆华，男，1966年4月17日出生，住新疆奎屯市。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（以下简称下野地法院）于2021年1月14日受理原告（本案申请人）新疆正义种业（集团）有限公司诉被告（本案被申请人）吴庆华劳动争议一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2021）兵0801民初31号民事裁定，将案件移送石河子市人民法院处理。石河子市法院审查后，认为该院对本案没有管辖权，遂报请本院。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲字〔2020〕599号仲裁裁决属于非终局裁决，申请人应向基层人民法院起诉。因申请人与被申请人之间的劳动合同履行地为一四二团，属于下野地垦区人民法院管辖范围，且该院已立案受理，故该院将本案移送石河子市人民法院审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2021）兵0801民初31号民事裁定； 二、新疆正义种业（集团）有限公司诉吴庆华劳动争议一案，由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。 申请人新疆正义种业（集团）有限公司向本院预交的案件受理费400元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年三月二日 书记员  陈 丽