浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1405号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：计亚平，总经理。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：张雄，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：施红春，男，1997年2月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢405-406室。统一社会信用代码91330401MA28A5P3XC。 代表人：林荫。 委托诉讼代理人：姚凯，男，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太保桐乡公司）与被告张雄、施红春、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司（以下简称中国人寿秀洲公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艺聪，被告张雄，被告中国人寿秀洲公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告施红春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告太保桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告210000元整；本案诉讼费用由三被告承担。 被告张雄答辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告施红春也应承担责任。 被告施红春未作答辩，也未提交证据。 被告中国人寿秀洲公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告张雄在驾驶证超分扣留、醉酒驾驶情形下发生交通事故，属保险公司责任免除情形，本司拒赔。 本院经审理查明，2020年3月28日2时31分许，被告张雄在驾驶证超分扣留、醉酒（血液中酒精含量为129毫克／100毫升）状态下，驾驶被告施红春所有的浙Ｆ3××××（浙Ｆ3××××临牌）小型轿车沿桐乡市梧桐街道屠甸路由西往东行驶至屠甸路与幸福路交叉口东侧地方时，与停于路边的浙ＦＳ××××号小型越野客车发生碰撞，致浙ＦＳ××××号小型越野客车与其前方停着的浙ＦＷ××××号小型普通客车发生碰撞后，后浙ＦＷ××××号小型普通客车又与前方停着的浙ＦＸ××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告张雄及其车上乘员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张雄承担事故的全部责任。浙ＦＳ××××号小型越野客车投保机动车损失险于原告处，被保险人：袁恩彪；保险金额：493680元；保险期间：自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止。浙ＦＳ××××号小型越野客车经维修，产生维修费210000元，因被告怠于赔偿，被保险人袁恩彪依据保险合同，向原告申请代位求偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2020年6月2日将维修款210000元转账至车辆维修公司。 另查明，浙Ｆ3××××（浙Ｆ3××××临牌）小型轿车交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，商业险投保于被告中国人寿秀洲公司，其中，机动车第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间自2020年3月27日18时00分起至2021年3月27日24时止，投保人、被保险人、车主均为被告施红春。事发时，被告施红春乘坐于肇事车上。 又查明，被告中国人寿秀洲公司提交投保人声明一份，证明投保人施红春已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。被告张雄在质证时对投保人声明中施红春签字提出异议，称购车时其本人就在现场，购买保险是在手机上操作完成的，在现场没有签字。被告施红春庭后通过移动微法院发表质证意见，确认施红春三字为其本人所签。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、保险单、（2020）浙0483刑初414号刑事判决书，被告中国人寿秀洲公司提交的投保人声明、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙ＦＳ××××号小型越野客车的承保公司，已向被保险人袁恩彪支付了维修费210000元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告张雄负本次事故的全责，故应赔偿浙ＦＳ××××号小型越野客车维修费210000元。被告施红春作为车辆登记所有人，明知被告张雄醉酒仍将机动车交由其驾驶，放任危险的发生，应承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告张雄承担80%的赔偿责任计168000元，被告施红春承担20%的赔偿责任计42000元。相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告张雄在驾驶证超分扣留、醉酒状态下驾驶机动车，违反了法律禁止性规定，被告中国人寿秀洲公司提交的证据，能证明保险公司已就免责条款向被保险人施红春作了提示。被告张雄称“施红春”三字非其本人所签，但未提供证据加以证实，且该签名已由被告施红春事后确认由其本人所签，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告中国人寿秀洲公司抗辩理由成立，不承担赔偿责任。被告施红春未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款168000元； 二、被告施红春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款42000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 （上述判决主文一、二项中赔偿款汇下列账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，账号：1204××××2119，开户行：中国工商银行嘉兴分行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告张雄负担1780元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××5463，逾期缴纳将移送执行），被告施红春负担445元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7961，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月十七日 书记员  胡筱潇 7-