江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0282民初124号 原告：黄琴，女，1977年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴兴超,江苏锦洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：陶元炳，男，1985年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：洪武集团凤阳县路路发运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇兴业街，统一社会信用代码9134112655018852X5。 法定代表人：张力。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告黄琴与被告陶元炳、被告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人吴兴超、被告陶元炳、被告太保滁州公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失445758元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月13日13时左右，在张渚镇精诚山钙业厂内，陶元炳驾驶皖Ｍ6××××货车，撞到行人黄琴，导致黄琴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陶元炳承担全部责任。陶元炳驾驶的皖Ｍ6××××货车在太保滁州公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 陶元炳未辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在太保滁州公司投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生后，陶元炳垫付250154元及现金10000元，医疗费236045元已向太保滁州公司申请理赔，太保滁州公司已赔付220000元，要求在本案中一并处理。 洪武集团凤阳县路路发运输有限公司书面辩称，皖Ｍ6××××重型货车系挂靠其公司经营，该车辆在太保滁州公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），要求驳回对该公司的诉讼请求。 太保滁州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。皖Ｍ6××××重型货车在太保滁州公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。事故发生后，太保滁州公司已经在交强险限额内赔付了医疗费10000元，商业险限额内赔付了医疗费210000元。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日13时56分，陶元炳驾驶皖Ｍ6××××重型货车在张渚镇善卷精诚山钙业厂内道路加油站通道口倒车时，疏于观察，撞压到黄琴黄琴，致黄琴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陶元炳承担事故全部责任，黄琴无责任。皖Ｍ6××××重型货车在太保滁州公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，陶元炳就医疗费金额236045元向太保滁州公司申请理赔，太保滁州公司已赔付220000元（其中交强险医疗限额赔付10000元、商业三者险限额赔付210000元）。双方对黄琴住院203天，交通费1000元均无异议。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。 又查明，2020年11月24日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2020]临鉴字第2781号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄琴骨盆两处以上骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，左踝关节功能丧失75％以上（未达100％）评定为九级伤残；其误工期360日、护理期210日、营养期住院期为宜。黄琴支付鉴定费3060元。 又查明，黄琴受伤后第一次在无锡市骨科医院住院治疗自2019年7月13日-2019年10月13日，共计92天，第二次在宜兴市善卷医院住院治疗自2019年10月13日-2019年12月31日，共计79天，第三次在宜兴市善卷医院住院治疗自2020年3月14日-2020年4月6日，共计23天，第四次在无锡市骨科医院住院治疗自2020年8月5日-2020年8月14日，共计9天。 关于医疗费。黄琴第一次在无锡市骨科医院住院治疗期间的医疗费为236045元（由陶元炳垫付，陶元炳已向太保滁州公司申请理赔，太保滁州公司已赔付220000元），其后的医疗费为65117.71元（黄琴支付64439元、陶元炳支付678.71元），太保滁州公司对其中的4张外购药发票金额1721.47元提出异议。本院认为，黄琴因交通事故造成骨盆两处以上骨折严重畸形愈合及左踝关节功能丧失75％以上，外购药系购买轮椅、拐杖、脚垫等相关辅助治疗器具，属合理的治疗费用，故医疗费为301162.71元。 关于护理费。黄琴第一次在无锡市骨科医院住院治疗期间的护理费由陶元炳支付8745元（其中2019年7月13日-7月25日按12.5天，120元/天计算计1500元，2019年7月25日-10月13日按80.5天，90元/天计算计7245元），该住院期间为92天，但陶元炳是按93天支付的护理费，应扣除1天计算护理费，该住院期间的护理费为8640元。第二次在宜兴市善卷医院住院治疗79天的护理费7880元（其中6天按130元/天计算、72天按100元/天计算），该住院期间的护理费为7880元。第三次在宜兴市善卷医院住院治疗23天的护理费2860元（按130元/天计算）。第四次在无锡市骨科医院住院9天治疗的护理费850元（按8.5天，100元/天计算），该住院期间的护理费为850元。黄琴的护理期为210天，住院期间护理费的天数为200.5天，剩余9.5天，按100元/天计算，故护理费为21180元（8640＋7880＋2860＋850＋950）。 审理中，黄琴主张住院伙食补助费10150元（203×50）、营养费6090元（203×30）、误工费24240元（按最低工资标准2020元/月）、残疾赔偿金256967元（55862.40×20×23％）、精神抚慰金11500元。本院认为，黄琴主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合规定，应予支持。 审理中，陶元炳陈述，肇事车辆系其购买沈桂三的，由沈桂三挂靠在洪武集团凤阳县路路发运输有限公司。 审理中，陶元炳与黄琴于2021年3月12日达成协议书一份，协议主要载明，陶元炳垫付给黄琴的护理费等合计23734元，陶元炳同意该款作为额外补偿给黄琴的费用，不再要求保险公司返还。本协议签订后，双方之间除法律规定的赔偿外（由保险公司进行赔偿），再无任何经济纠葛。本院认为，该协议系当事人双方真实意思的一致表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。同时该协议并未损害太保滁州公司的利益，太保滁州公司返还给陶元炳的款项可直接支付给黄琴。 综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。太保滁州公司提出要求扣除10％的非医保用药费用的主张，太保滁州公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。原告黄琴的损失应先在皖Ｍ6××××重型货车交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分因陶元炳负事故全部责任，按100％在皖Ｍ6××××重型货车商业三者险限额赔偿赔付，皖Ｍ6××××重型货车向太保滁州公司公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，超出交强险限额部分由太保滁州公司在商业三者险限额内赔付。黄琴因本次交通事故造成的损失为医疗费301162.71元（太保滁州公司应扣除236045元赔付，太保滁州公司应按65117.71元赔付）、住院伙食补助费10150元、营养费6090元、护理费21180元、误工费24240元、残疾赔偿金256967元、精神抚慰金11500元（在交强险限额内优先赔付）、交通费1000元，共计632289.71元。该款项由太保滁州公司在交强险限额及商业三者险限额内赔付，太保滁州公司已理赔236045元，该款项应予扣除。太保滁州公司应赔付396244.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年12月21日施行《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付黄琴396244.71元。 二、驳回黄琴的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1279元，鉴定费3060元，合计4339元，黄琴负担482元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3857元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担部分已由黄琴垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分款项直接支付给黄琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周月春 二〇二一年三月十五日  书记员  马 青 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。