wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18515号之一原告：顾建平，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平、陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：顾建华，男，1959年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。原告顾建平与被告顾建华共有权确认纠纷一案，原告顾建平于本案诉前调解阶段提起财产保全申请，本院于2020年8月26日作出(2020)沪0114财保151号民事裁定：查封被申请人顾建华名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产中价值90万元的份额。被告顾建华于2021年3月2日向本院申请解除上述对其所采取的保全措施。本院经审查认为，因原告之诉构成重复起诉，本院于2020年10月27日作出裁定：驳回原告顾建平的起诉。原告顾建平不服该裁定提起上诉，二审法院经审理后于2020年12月21日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。鉴于一审裁判已经生效，被告顾建华申请解除涉案保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告顾建华名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产中价值90万元产权份额所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二一年三月二日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初74号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人韩景福，男，1957年11月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市迎春路派出所管内,居住地长春市绿园区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留;同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人韩景福犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉，被告人韩景福到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年11月26日，被告人韩景福在长春市××区被害人陈某家，撬门入室盗窃时被被害人陈某及邵某发现，双方发生厮打，韩景福用手将邵某的脖子勒住,用牙将陈某胳膊咬伤(经鉴定:二人均构成轻微伤),后开车抢走了方桌子一个（经鉴定:价值人民币40元)、煤气罐一个（经鉴定:价值人民币30元)、煤气盘一个（经鉴定:价值人民币20元)、塑料凳子四个(经鉴定:价值人民币20元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、公安机关情况说明、常住人口数据查询详细信息、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、指认现场笔录及照片、扣押笔录、审讯光盘、被害人陈某、邵某陈述、被告人韩景福供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人韩景福在盗窃的过程中为了抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩景福自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩景福有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人韩景福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月26日，被告人韩景福在长春市××区被害人陈某家，撬门入户盗窃，在往其三轮车上搬运物品时被被害人发现，双方发生厮打，韩景福用手将邵某的脖子勒住,用牙将陈某胳膊咬伤(经鉴定:二人均构成轻微伤),后开车抢走了方桌子一个、煤气罐一个、煤气盘一个、塑料凳子四个（经鉴定上述物品共价值人民币110元)。案发后，公安机关已将上述物品扣押并返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、公安机关情况说明、常住人口数据查询详细信息、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、指认现场笔录及照片、扣押笔录、审讯光盘、被害人陈某、邵某陈述、被告人韩景福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩景福入户盗窃，在户外被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩景福到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩景福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  何经奇人民陪审员  步俊丽二〇二一年三月十五日书 记 员  李洪涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执952号 申请执行人：吴文宏，男，1968年10月18日出生，现住天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1429号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘凯波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘凯波的微信、支付宝、银行账户存款18696.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3049号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执141号被执行人：江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司，统一社会信用代码913200005511879756，住所地江阴经济开发区。法定代表人：肖健安。关于被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪为罚金一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏1282刑初287号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第七项：江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。连同原判决罚金人民币八万元，决定合并执行罚金人民币十万元。因被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年2月5日，本院执行干警赴被执行人住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号进行调查，发现被执行人原系租赁在该地，租赁期届满后，被执行人已于2016年2月14日搬离该地址，未发现可供执行的财产线索，故无法实施搜查。6.2021年3月16日，因被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年3月16日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共三起执行案件未履行完毕。8.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初287号刑事判决书主文中第七项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月十七日书记员 朱 婕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执50号申请人张付清,男性,1968年5月2日出生,汉族,住河泽市牡丹区。被执行人赵志财，男,1966年9月20日生，汉族，住河南省范县。张付清与赵志财合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志财支付原告张付清工程款89578.5元并承担案件受理费1020元。因赵志财未按上述生效法律文书履行义务，张付清向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年1月12日、2月20日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志财负有继续向申请执行人张付清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月二十三日书记员 姜云青
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终278号上诉人（原审被告）：孙鑫，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人孙鑫与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鑫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，仅以派出所在行政诉讼中的答辩意见认定车辆被案外人开走属于认定事实不清；一审判决程序违法，一审法院同意其撤回对第三人的起诉违法；一审判决证据不足，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖已经履行完毕，且被上诉人也知道车辆存在抵押情况亦认可，上诉人在车辆交易中不存在过错，一审判决上诉人承担责任有误。张磊辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决无误，请求法院驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院诉讼请求：1.解除张磊与孙鑫于2016年9月23日签署的《车辆转押协议》；2.判令孙鑫返还张磊购车款176000元；3.判令孙鑫赔偿保险费损失9731.05元；4.诉讼费用由孙鑫负担。一审法院认定事实：张磊（乙方）因购车需求经案外人汪勇介绍，于2016年9月23日，与孙鑫（甲方）签署《车辆转押协议》，约定甲方现将牌照号为津Ｄ2××××车辆转押给乙方。转押价格处空缺。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转让权利。转让时甲方向乙方交付相关车辆手续。如果车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。该车辆自甲方转让给乙方时起，所造成交通事故、车辆丢失和车辆损坏以及经济纠纷与甲方无关。甲方保证该车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆。甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。当日，张磊向案外人汪勇账户支付176000元。汪勇向孙鑫账户支付162000元。孙鑫向张磊交付了涉案车辆。张磊于2016年9月26日为车辆投保了商业险，保险期间自2016年9月28日至2017年9月27日，张磊支付保险费9105.05元。经查，涉案车辆机动车登记证书载明机动车所有人为董晓亮，抵押权人为上海通用汽车金融有限责任公司，抵押登记日期为2014年8月15日。2017年2月14日凌晨张磊发现该车辆丢失，遂报警。2017年5月4日张磊曾向一审法院起诉，要求孙鑫返还购车款，一审法院以涉嫌经济犯罪驳回张磊的起诉，移送天津市公安局西青分局处理，2017年7月天津市公安局西青分局以现有证据认定刑事犯罪证据不足退回一审法院。2018年1月，张磊曾以天津市公安局西青分局中北派出所为被告向天津市西青区人民法院提起行政诉讼，要求天津市公安局西青分局中北派出所履行治安案件的查处职责。经天津市公安局西青分局中北派出所查询，涉案车辆系上海通用汽车金融有限责任公司为实现抵押权而开走，后以不属于行政诉讼的受理范围驳回张磊的起诉，张磊上诉，二审维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.案涉合同的法律效力以及购车款金额。2.孙鑫是否应当返还购车款及保险费。关于争议焦点一，张磊购买车辆系自行使用，当事人双方无其他债权债务关系，虽然涉案协议名为“转押”，本案实际应为买卖合同纠纷。孙鑫认可收取车辆转让款的事实，具有与张磊建立买卖关系的意思表示，故孙鑫系本案的合同相对方。根据孙鑫提供的车辆转让手续，车辆登记所有人为董晓亮，不能认定孙鑫在签订该协议时已经取得涉诉车辆处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故张磊要求解除涉诉车辆的《转押协议》，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于购车款金额，应由张磊承担举证责任。因《车辆转押协议》中转押价格处空缺，且双方均认可通过汪勇进行交易，张磊向汪勇账户支付176000元，汪勇实际向孙鑫转账支付162000元，应认定双方交易价格为162000元，超出部分应认定为汪勇收取的中介费。张磊在购车时明知涉案车辆的所有权人并非孙鑫而仍与孙鑫进行交易，对该笔交易未尽审慎义务，存在一定过错，且张磊从2016年9月23日至2017年2月14日期间实际占有、使用涉案车辆，一审法院综合张磊的过错程度、使用费用，一审法院酌定孙鑫返还张磊购车款150000元。由于车辆已被车辆抵押权人上海通用汽车金融有限责任公司实际控制，张磊无须再向孙鑫交付车辆，孙鑫就其损失可与其相对方另行解决。至于张磊要求孙鑫赔偿保险费的诉讼请求，因该保险系张磊在使用涉案车辆期间，为正常使用支出费用，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：“一、原告张磊与被告孙鑫于2016年9月23日签订的《车辆转押协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告孙鑫自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张磊购车款150000元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告张磊负担520元，被告孙鑫负担3300元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《车辆转押协议》，实为买卖合同关系，且履行完毕。现因上诉人提供的车辆存在权利瑕疵，不能履行约定义务，被上诉人与其解除上述协议于法有据，上诉人应适当返还被上诉人购车款。一审法院结合双方过错程度、使用费用等因素确定返还额度并无不当，应予维持。上诉人的其它上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月八日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初920号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：万春美,女,1975年2月5日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告万春美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2288号原告：王贤，男，1988年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚亮，男，1970年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王贤与被告姚亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王贤向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陶士刚二〇二一年三月十七日书记员  刘 婷
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终62号 抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟庆阳，男，汉族，1973年4月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因犯寻衅滋事罪，于1999年5月27日被涡阳县法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孟庆阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1621刑初288号刑事判决，以被告人孟庆阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人孟庆阳不服，提出上诉，涡阳县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，亳州市人民检察院决定撤回抗诉；上诉人孟庆阳申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。亳州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人孟庆阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许亳州市人民检察院撤回抗诉、上诉人孟庆阳撤回上诉。 涡阳县人民法院2020年11月25日作出（2020）皖1621刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  宁少美 二〇二一年三月八日 法官助理赵西双 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2599号之一 申请执行人:黄亮，男，1985年1月20日出生，住安吉县。 被执行人:陆炎清，男，1964年8月21日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人陆炎清民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄亮以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人陆炎清强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人黄亮撤回对被执行人陆炎清强制执行的申请，（2020）浙0523执2599号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1476号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号一楼、二楼、三楼除最西面第一间、四楼。统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：计亚平，总经理。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：王健生，男，1982年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，女，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太保桐乡公司）与被告王健生、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保桐乡公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告太保桐乡公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王健生支付原告垫付的赔偿款16500元，被告人保桐乡公司在保险范围内赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王健生未作答辩，也未提交证据。 被告人保桐乡公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆浙Ｆ6××××小型汽车机动车交强险投保于人保桐乡公司，未投保商业三者险在答辩人处，事故发生在保险期限内。 本院经审理查明，2020年8月17日14时38分许，被告王健生驾驶车牌号为浙Ｆ6××××小型汽车在桐乡市濮院镇濮民线与由案外人曹建庭驾驶的车牌号为浙Ｆ5××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人王健生负全部责任；当事人曹建庭无责任。浙Ｆ5××××小型汽车投保机动车损失险及车损不计免赔险于原告处，保险金额496831元，保险期间自2020年7月7日0时起至2021年7月6日24时止，被保险人李远平。浙Ｆ5××××小型汽车经维修，产生维修费16500元，因被告怠于赔偿，被保险人依据保险合同，向原告申请代位赔偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2020年9月3日将维修费16500元支付给被保险人李远平。 另查明，浙Ｆ6××××小型汽车投保交强险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆估损单、照片、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及被告人保桐乡公司答辩状，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ5××××小型汽车的承保公司，已向被保险人李远平支付了维修费16500元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告王健生负本次事故的全责，故应赔偿浙Ｆ5××××小型汽车维修费16500元。又因浙Ｆ6××××小型汽车投保交强险于被告人保桐乡公司，故人保桐乡公司应在交强险财产损失项下赔付2000元，不足部分14500元由被告王健生赔偿。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款2000元； 二、被告王健生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款14500元。 （上述一、二项赔偿款汇下列账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，账号：×××19，开户行：中国工商银行嘉兴市分行营业部） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告王健生负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××0161，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月十一日 书记员  胡筱潇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更231号罪犯于韩，男，1955年8月7日出生，汉族，河北省三河市人，高中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月5日作出了（2012）廊刑初字第33号刑事判决，以被告人于韩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于韩不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）冀刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于韩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年5月至2020年5月共获得表扬奖励5个、单项表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯于韩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执251号申请执行人：张延魁，男，1975年3月10日出生，汉族，住台前县。被执行人：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧。法定代表人：谢相森，该公司经理。本院在执行张延魁申请执行濮阳市荣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8067号民事判决书，判决内容为：被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张延魁违约金9,233.96元。张延魁于2021年1月21日向本院申请执行，本院受理后，于2021年1月21日向被执行人濮阳市荣润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人濮阳市荣润置业有限公司名下保险、证券、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人濮阳市荣润置业有限公司名下无保险信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划，网络资金帐户无开户信息；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人濮阳市荣润置业有限公司在濮阳市法院范围内有十余个作为被执行人的案件，且大都已终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市荣润置业有限公司负有继续向申请执行人张延魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月二十二日书记员  杨 敏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初219号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧。负责人：刘燕妮，该分理处主任。委托诉讼代理人：秦铱昌，该支行客户经理。被告：刘成虎，男，1965年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜得秀，女，1965年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马维国，男，1970年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李占军，男，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：韩学良，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘成志，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李亮，男，1984年6月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被告刘成虎、杜得秀、马维国、李占军、韩学良、刘成志、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处以双方庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处撤回起诉。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处预交的案件受理费3680元，予以退还。审判员 曹万杰二〇二一年三月二十二日书记员 侯永平
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初808号 原告：滁州市南谯区台联医院（曾用名滁州市台联医院），住所地安徽省滁州市琅琊区滁定路**，统一社会信用代码52341103744886385D。 法定代表人：翟宁利，滁州市南谯区人。 委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：南京伟智建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**，统一社会信用代码91320106MA1Y9R2EXG。 法定代表人：黄伟伟，南京伟智建设工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：章春，男，1991年1月20日出生，汉族，住址江苏省南京市浦口区，南京伟智建设工程有限公司的项目经理。 原告滁州市南谯区台联医院与被告南京伟智建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市南谯区台联医院于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市南谯区台联医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市南谯区台联医院撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告滁州市南谯区台联医院负担。 审判员  肖建荣 二〇二一年三月三日 法官助理沈泽晨 书记员李雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢40号申请执行人张冬梅（612701197102220221），女，1971年2月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体。被执行人柳翠华（612729196812246617），女，1955年4月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，长城地毯厂退休职工。申请执行人张冬梅与被执行人柳翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4612号民事调解书已经生效，本院向被执行人柳翠华发出执行通知书，责令被执行人柳翠华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张冬梅偿还借款本金人民币10万，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。但被执行人柳翠华未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳翠华名下的财产信息，无车辆登记信息，少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人柳翠华适用限制高消费措施和被执行人失信名单。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初431号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山景嘉园小区。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：贾连江，男，住黑龙江省绥芬河市山西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告贾连江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年三月十九日书记员  徐维维
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3236号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：马峻峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市建威物业管理有限公司（以下简称建威物业公司）与被告马峻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行审理，原告建威物业公司的委托诉讼代理人吴春俭、被告马峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、涉案标的的基本情况：位于广州市花都区花城街紫薇路26号A座x商铺，建筑面积为50.96平方米，权属人为马峻峰，登记时间为2005年4月25日；涉案房屋所在小区为钻石豪园小区。二、小区物业服务情况：2019年4月28日，广州市花都区花城街兰花社区钻石豪园业主委员会（以下简称钻石豪园业委会）作为甲方，建威物业公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将钻石豪园小区红线区域内的住宅、商铺、停车场、公共区域委托乙方实行物业服务及管理；服务及管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；委托服务期限为三年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；商铺物业管理费的收费标准为每月每平方米2.5元，按月交纳，每次交纳费用时间为每月10日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三收取滞纳金。合同签订后，建威物业公司依约为钻石豪园小区提供物业管理服务。三、被告缴费情况：马峻峰未向建威物业公司支付2019年5月至2021年1月期间的物业服务费及水费等费用。四、被告未支付物业服务费的原因：马峻峰辩称，1.马峻峰与建威物业公司未签订《物业管理委托合同》。2.建威物业公司自2019年5月1日起就侵占了马峻峰的房屋，对此马峻峰已向法院提起一系列诉讼；建威物业公司无理由再向马峻峰收取物业管理费。3.建威物业公司不但未对涉案房屋提供物业服务，甚至还与钻石豪园业委会、某些业主一起破坏涉案房屋的设施。4.涉案房屋并不属于建威物业公司的管理范围，建威物业公司无权收取任何费用。5.《钻石豪园物业管理服务投标书》和《物业管理委托合同》均没有约定单车、摩托车位的收费内容，并且建威物业公司在《钻石豪园物业管理服务投标书》中第九项“物业管理服务收费标准”中已经明确摩托车位、电动车位、自行车位免费，也就是涉案单车、摩托车位是理应无需缴交物业管理费的。建威物业公司承诺了对单车、摩托车位不收取管理费之下才骗得了钻石豪园小区的物业管理权，此时又反过来要求收费，显然有违诚信原则。且在《物业管理委托合同》物业服务费项目中，也没有注明任何涉及单车、摩托车位的收费项目。6.建威物业公司称其依约为马峻峰提供完善的物业管理服务不属实，其也没有予以证据证明，建威物业公司从来没有对马峻峰的涉案房屋提供任何的物业管理服务。建威物业公司也没有兑现其在《物业管理委托合同》中的各项服务承诺。7.建威物业公司实际上已经对涉案房屋收取过管理费，其侵占涉案房屋后已向案外人收取管理费，在又向马峻峰主张管理费，属于重复收费。8.业主委员会和建威物业公司确定的物业管理费标准不合理，明显偏袒业委会委员所居住的区域，罔顾其他区域特别是商铺业主的权益。五、原告的诉讼请求：1.被告支付2019年5月至2021年1月物业管理费2675.4元、水费1030.8元；2.被告支付逾期付款滞纳金4816元，每日按千分之三计算；3.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案争议焦点为马峻峰应否向建威物业公司支付物业服务费。《物业管理条例》第三十三条规定：“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。”涉案房屋虽为商铺，但性质上仍属于钻石豪园小区范围。《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案中，建威物业公司经钻石豪园业委会选聘为钻石豪园小区物业服务企业，与钻石豪园业委会签订《物业管理委托合同》并为该小区提供物业管理服务，马峻峰作为钻石豪园小区涉案商铺业主，有义务按照《物业管理委托合同》确定的标准向建威物业公司支付相应的物业服务费用。建威物业公司主张马峻峰支付2019年5月至2021年1月期间的物业服务费2675.4元（50.96平方米×2.5元/月/平方米×21个月），合法有据，予以支持。关于滞纳金。考虑到马峻峰与建威物业公司在包括涉案物业在内的相关物业管理、使用等问题上一直存在较大争议并进行了一系列诉讼，马峻峰未按时缴费属于事出有因，故对建威物业公司要求马峻峰支付滞纳金的主张，不予支持。关于水费1030.8元。建威物业公司未提供证据证明该部分费用的产生情况及计算方式，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第三十三条的规定，判决如下：一、被告马峻峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建威物业管理有限公司支付2019年5月至2021年1月期间的物业服务费2675.4元；二、驳回原告广州市建威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马峻峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23384号之三 申请执行人：刘龙慧，女，1970年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦2207，统一社会信用代码91440300359853130C。 法定代表人：黎伟伦。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。 法定代表人：吴玉君。 申请执行人刘龙慧与被执行人上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司、上海绿洲源香料股份有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29789号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229406元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币72344.20元，扣除执行费后付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月十日 书记员  何幸凌
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢13号申请执行人：陈立霞，女，汉族，1954年4月28日生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：林宝成，男，汉族，1955年11月20日生，住梅河口市。陈立霞与林宝成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10,814.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,814.90元，系给付陈立霞经济损失。本院已于2021年3月4日将该款转付给陈立霞。至此，陈立霞向本院申请执行的（2019）吉0581民初2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月四日书记员  王一龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2784号 原告:重庆丰凯亿电子科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路**，统一社会信用代码91500118MA5U48TE6J。 法定代表人：杨喆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告:重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路****整幢，统一社会信用代码91500112068250583E。 法定代表人：王**，执行董事兼经理。 本院在审理原告重庆丰凯亿电子科技有限公司与被告重庆瀚海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆丰凯亿电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2842.5元，减半收取1421.25元，保全措施费1170元，合计2591.25元，由原告重庆丰凯亿电子科技有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保540号 申请人成建。 被申请人李广禄。 申请人成建因与被申请人李广禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广禄的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李广禄的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费200元，由成建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十八日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初659号 原告：南京卓基工业设备有限公司，住所地在南京浦口经济开发区桥林工业园步月路**。 法定代表人：王百春，执行董事。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：常州市武进湖塘电器仪表有限公司，，住所地在常州市武进区礼嘉镇蒲岸村工业集中区 法定代表人：张效兴，执行董事兼总经理。 原告南京卓基工业设备有限公司与被告常州市武进湖塘电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南京卓基工业设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京卓基工业设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告南京卓基工业设备有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二一年三月十一日 书记员  谭 慧
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初32号 原告：赵鹏飞，男，1974年10月21日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人:张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：王建国，男，1983年3月20日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 原告赵鹏飞与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及委托诉讼代理人、被告王建国及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告约定违约金309240元及造成的实际损失。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年8月25日被告与原告签订“加工定做钢结构买卖合同”一份，约定被告给原告提供图纸，按原告的要求加工定做钢结构厂房，总货款154620元，2020年8月27日交货。如一方违约，需向对方支付总价款双倍的违约金309240元。合同生效后，原告如期支付了全部货款，但被告未如期交付货物，致使原告已按被告提供的图纸完成的厂房基座报度。2020年9月15日，被告明确表示不能履行合同义务，现被告已构成根本性违约，且给原告造成巨大损失。为此特具状起诉，请依法判处。 被告王建国辩称：一、赵鹏飞要求答辩人赔偿违约金及损失的诉求不能获得支持。双方订立合同之前，赵鹏飞就曾让答辩人联系多个钢结构车间，均因赵鹏飞未看中而未达成合意。本合同签订后，因赵鹏飞所建车间的位置在县城边上，未取得城建审批手续等原因，当日便于答辩人协议解除了合同，答辩人当日便将款项退还给赵鹏飞，至此双方合同已经合意解除，不存在任何一方违约只说，更不会存在违约金。二、如上所述，因赵鹏飞所建车间的位置在县城边上，未取得城建审批手续等原因不能进行建设，系赵鹏飞个人原因所致，即使其日后获得审批，所下的地脚立柱仍可使用，不存在任何损失。三、退一步讲即使赵鹏飞存在损失，答辩人不存在违约行为，即使是答辩人违约在先，其约定的违约金与损失只能择其一，按照法律规定，违约金的计算也不应超过损失的30%。综上请求法院查明事实，驳回赵鹏飞的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日原、被告签订加工定做钢结构买卖合同，约定被告给原告提供图纸，按原告的要求加工定做钢结构车间，总计货款154620元，约定2020年8月27日交货，交货地点为原告的工地。合同约定违约责任，若单方违约，向对方支付厂房总额双倍的金额作为违约金。原告主张2020年9月15日，被告明确表示不能履行合同义务，已构成根本性违约，原告为证实其主张提交1、原、被告之间签订的合同两份；2、原、被告的通话录音六段；3、原告支付被告定金及货款的银行转账凭证；4、被告给原告提供图纸；5、南皮县和谐凝土有限公司出具的收据两张；6、南皮县振兴金属材料有限公司出具的钢材款25000元收据一张；7、支出地脚螺栓等20130元的门市收据一张；8、打夯人吕树泉名义出具的打夯费用7500元收条一张；9、李丙镇名义出具的地面处理人工费一共是18700元收条一张；10、李中国名义出具的开槽回填挖掘机16400元的收条一张；11、张涛名义出具的钢结构放线、旱地脚螺栓9800元的收条一张；12、张名涛名义出具的钢筋工木工30510元的收条一张；13、韩喜龙名义出具的基础拆除需要机械人工27000元收条一张；以上原告主张的损失299770元。被告对原告提交的证据质证意见为“对两份合同真实性无异议，第一份合同因所购买的厂房原告未看中因此该合同没有履行，第二份合同本合同实际为承揽合同，按照合同第二条的约定是被告按照原告方所提交的要求进行加工制作，虽然图纸系由被告方提供但完全是按照原告方所要求的尺寸称重能力等进行设计，对两份图纸一份材料清单真实性不认可，该三份图纸以及材料清单上边王建国签字经被告核对不是本人所签，对南皮县和谐混凝土有限公司出具的两份收据以及南皮县振兴金属有限公司真实性无异议，但购买建筑材料系原告建设钢架构所产生的必要费用并非原告的实际损失，对于购买地脚螺栓材料收据未加盖销售部门的公章也没有客户名称对三性均有异议，对吕树泉、李丙镇、张名涛、李中国、张涛所出具的收条三性均有异议，对韩喜龙所出的证明三性均有异议，同时原告拆除基础系其建筑的钢架构车间未取得自然资源城建部门的规划许可责另其拆除，因此与本案不具有关联性，对于2020年6月15日、2020年7月16日、2020年7月25日两次，四次通话录音即时内容真实因其发生在2020年8月25日签订合同之前，该证据与本案没有关联性，对于2020年9月4日、2020年9月15日的通话因原告所提交的录音并非原始载体且不能当庭播放我们对其三性均有异议，即使庭后原告能够提交原始的录音载体从原被告2020年8月25日订立合同之前多次对钢结构工程进行协商选择的情况来看也不排除系原被告双方在2020年8月25日解除合同后对钢结构加工定做工程另行协商，上述证据不能达到原告的证明目的”。被告为证实其主张提交微信聊天截图4份复印件、被告通过手机银行于2020年8月25日向原告退还货款的电子回单一张。原告对被告提交的证据质证意见为“对被告提交的真实性均没异议，证明目的有异议，被告不能如期交付货物，造成合同因被告违约解除，被告返还收取的货款及定金并不影响被告以合同约定承担违约责任的法律义务”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的加工定做钢结构买卖合同系双方的真实意思表示，合同签订后原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的证据能够证实被告已构成根本性违约，确给原告造成一定的经济损失，原告提交证据亦予以证实，故被告应当依照合同的约定承担违约责任。原告要求加工定做的钢结构车间总计货款154620元，故原告要求被告支付总价款双倍的违约金309240元的主张依法应予支持。被告主张原告所建车间的位置在县城边上，未取得城建审批手续，主张原、被告双方合同已经合意解除的辩解，理据均不充分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 被告在判决生效后五日内给付原告违约金309240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二一年三月三日 书记员  贺雪莲
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初39号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人邓起军，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被兴安县公安局取保候审，同年11月14日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月26日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人邓起军犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院立案受理后，于同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人邓起军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年7月28日14时16分许，被告人邓起军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兴安镇城区兴桂路由兴安县大湾陡往汽车站方向行驶，行驶至朝阳路口时，与前方同向由邹某驾驶的桂Ｃ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邓起军血液中乙醇含量为216.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，邓起军主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证 第2页，共4页 ；被害人邹某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人邓起军的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓起军违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓起军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓起军判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓起军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月28日14时16分，被告人邓起军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兴安县城区兴桂路由兴安县大湾陡往汽车站方向行驶，行驶至朝阳路口时，与前方同向由邹某驾驶的桂Ｃ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邓起军血液中乙醇含量为216.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，邓起军主动与被害人邹某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书；被害人邹某的陈述；司法鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人邓起军的供述等证据，足以认定。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人邓起军进行社会调查评估，了解到邓起军一家五口人，其妻子周秀兰有精神问题，日常生活需邓起军照顾。夫妻二人育有一子二女，儿子邓小东出生于1994年，未婚，在外务工；大女 第3页，共4页 儿现年13岁，在界首中学读初一；小女儿现年8岁，在界首红军小学读三年级。邓起军家庭经济条件较差，系低保户，家庭关系和谐，与邻里关系较好，无不良嗜好，此次犯罪前没有违法违纪行为，由于其法律意识淡薄，导致此次犯罪。其所在村委干部愿意配合司法行政机关做好对邓起军的监督、教育和管理工作。评估意见为，邓起军适用社区矫正。 本院认为，被告人邓起军违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人邓起军与被害人达成协议并取得其谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人邓起军的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓起军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 第4页，共4页 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年三月十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行审6号 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地浙江省湖州市吴兴大道1号。 负责人王道文，该局局长。 被执行人浙江恒邦电器有限公司，住所地湖州市埭溪镇上强工业功能区创强路5号，统一社会信用代码913305005905885283。 法定代表人屠雷斌。 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局于2021年3月1日向本院申请强制执行吴市监处[2020]122号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局于2020年7月15日作出吴市监处［2020］122号行政处罚决定。认定：经查明，当事人在1688网开设店铺（恒邦电器官方旗舰店），网址为×××.ｃｏｍ／，并通过该网店销售“ＳＥＭＩＮＯ可移动电力轨道插座导电体材质：锡磷青铜，品牌：ＳＥＭＩＮＯ，额定电压220～250，额定电流16（Ａ），产品认证：ＣＣＣ认证，系列：轨道插座，颜色：黑色银色金色，产地：浙江湖州”。当事人系上述涉案产品销售者，采取网络接单后根据订单向温州惠尔普电气有限公司采购，该产品生产企业为浙江欧奔智能科技有限公司。涉案产品可移动电力轨道插座由一条电力轨道（母线槽）和若干个适配器插座构成整体，插座有方形或圆形二三插、ＵＳＢ插座、多功能三孔等多种样式，消费者可以单独购买或者组合购买。根据《强制性产品认证目录》，插座属于强制性产品认证目录中的第二类电器开关及保护或连接用电器装置的插头插座，电力轨道（母线槽）属于强制性产品认证目录中的第三类低压成套开关设备。 执法人员于2020年4月27日在中国国家认证认可监督管理委员会认证认可业务信息统一查询平台网站上按照该涉案插座外包装相关信息和1688店铺产品名称(SEMINO可移动电力轨道插座、TRACKSOCKETMODULE、10A250V～2500W、浙江恒邦电器有限公司等)进行了查询，没有查询到该产品相应的国家强制性产品认证(“3C”认证)证书信息。 当事人提供了其销售的涉案产品照片，根据其提供的USB圆形适配器插座及其外包装的照片显示该USB圆形适配器插座照片正面有两个USB接口和“?0FF、UP↑、ON?”字样，背面有“10A250V～2500W此处对应轨道卡槽”字样、 包装盒上标识“TRACKSOCKERMODULE”字样，该产品及包装上未见标识产品型号、CCC标识、执行标准和生产企业等信息，且该USB圆形适配器插座当事人于2020年3月13日订单中对外销售。 当事人提供的中国国家强制性产品认证证书（证书编号：×××43）上明确列明了器具插座型号有ＫＳＬ9602610Ａ250Ｖ等共8个，对应该认证证书的器具插座国家强制性产品认证试验报告（编号：×××57）里样品照片上均刻有产品型号，当事人涉案产品与该证书不匹配，当事人不能提供涉案产品相对应的国家强制性产品认证证书。上述可移动电力轨道插座的电力轨道（母线槽）当事人于2020年4月30日取得强制性认证产品符合性自我声明，生产者名称为浙江欧奔智能科技有限公司，晚于其销售该产品时间2020年3月13日和4月14日。 根据举报人4月23日举报材料及执法人员4月24日现场检查情况，当事人累计销售上述产品4单，总数量为32个。截至2020年5月7日，当事人已对4月23日两笔订单共计20个涉案产品完成退款处理，共计退款1012.2元。当事人1688店铺接到消费者订单后通过电话和微信联系温州惠尔普电气有限公司采购，其收到订单产品后再转寄给消费者，故当事人公司内涉案产品无库存。当事人销售人员人事变动部分订单无法提供后台数据佐证，截止案件调查终结未发现当事人其它销售订单、出库单据等，可查实销售数量为2020年3月13日和4月14日两笔订单共计12个，销售额为555.73元，进货价为398元，违法所得157.73元。 当事人上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，属于销售未经认证的列入强制认证目录内的产品的违法行为。鉴于当事人积极配合执法部门查处违法行为，案发后主动完成未成交订单的退款，及时下架涉案产品。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，决定对当事人处罚如下：1.没收违法所得157.73元；2.并处罚款51000元。共计罚没款51157.73元，上缴国库。当事人应于收到本决定书之日起十五日内将上述款项缴纳代收行，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2021年1月19日，申请执行人向被执行人依法送达了吴市监催[2021]1号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市吴兴区市场监督管理局于2020年7月15日作出吴市监处[2020]122号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陆学欣 审 判 员 韩旭康 审 判 员 盛丽萍 二〇二一年三月五日 法官助理 王梦秋 书 记 员 潘绪良
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审607号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：何文，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112336号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112336号行政处罚决定书，决定对被执行人何文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112336号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112336号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112336号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终42号上诉人（原审被告）：营口卧龙湾实业有限公司，住所地营口市西市区通惠路10丁甲2。法定代表人：姚旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶小凤、浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2.******。法定代表人：赵方程，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：叶小凤、浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁翰鸿建设工程有限公司，，住所地营口市西市区胜利办事处利民里**法定代表人：付文德，该公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人营口卧龙湾实业有限公司、北京金泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6215号民事裁定，向本院提起上诉。营口卧龙湾实业有限公司、北京金泰房地产开发有限责任公司上诉称，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6215号民事裁定；将本案移送至有管辖权的营口市西市区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理。事实和理由，一、原审认定事实错误，2011年2月25日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人借款，借款期为2011年2月25日起至2012年12月31日，虽然该《协议书》第九条约定了向合同签订地人民法院起诉，但合同没有明确签订地点，也没有证据证明最后签字或者盖章的地点为营口市鲅鱼圈区，营口市鲅鱼圈区人民法院认定案涉《协议书》签订地为营口市鲅鱼圈区没有事实依据。二、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼有几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。营口市鲅鱼圈区并非被上诉人及上诉人住所地，因此，营口市鲅鱼圈区人民法院不具有法定管辖权，应移送至有管辖权的营口市西市区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，该借款《协议书》第九条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。被上诉人起诉时向法院提供了上诉人营口卧龙湾实业有限公司当时法定代表人白某，即借款《协议书》的签订人提供的说明证实，该借款协议是在鲅鱼圈区签订。一审法院依据上述证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；确定对本案享有管辖权，驳回营口卧龙湾实业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。关于上诉人北京金泰房地产开发有限责任公司提出的上诉理由，因无证据证实在一审答辩期间提出管辖异议，且一审裁定未对其管辖权问题进行裁决，故本院对其上诉请求不予审查。综上所述，上诉人营口卧龙湾实业有限公司提出的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年三月十五日法官助理王海平书记员郑璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执19号 申请执行人：周稀贤，男，1990年01月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：杨青海，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1641号民事判决书，于2021年01月05日依法受理周稀贤申请执行杨青海民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的杨青海向周稀贤还款24632.00元及逾期利息（详见判决书），并负担案件受理费208.00元及本案执行费269.00元。被执行人杨青海未履行法律确定的义务, 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、银行存款，不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2021年01月12日，本院向被执行人杨青海邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年02月25日，本院到被执行人户籍地调查了解，未发现有可供执行的财产。 四、2021年03月11日，本院依职权将被执行人杨青海纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人杨青海无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执19号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人杨青海负有继续向申请执行人周稀贤履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十一日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1212号上诉人（原审原告）：张芝萌，女，汉族，2010年12月16日出生，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：宋学红，女，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。系张芝萌的母亲。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人张芝萌因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张芝萌未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张芝萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人张芝萌预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 卢卯珍
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执818号被执行人：雷璐璐，女性，1986年10月22出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行与雷璐璐罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人雷璐璐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月二十三日书记员  张鹏
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海纵横物流有限公司，住所：青海省西宁市城**刘家寨村。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何英文，男，住湖南省汉寿县。再审申请人青海纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人何英文委托合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纵横公司申请再审称，二审法院将案涉4730000元承兑汇票予以抵扣的事实认定错误。何英文一审提交的《结算表》所列的主要项目金额与纵横公司二审提交的2013年1月7日纵横公司第三届董事会第一次会议决议以及3份记账凭证、领条15张的用途、数额吻合，证明在2013年3月29日至2014年11月28日何英文与纵横公司已经结算了2011年利润177006.86元、2012年利润2333452.09元、投资款3607615.73元（其中，2013年3月29日收到现金1000000元，2014年11月28日冲减部分其收取的青海水泥股份有限公司水泥运费承兑汇票，出具领条15张）。既然何英文在2013年3月29日至2014年11月28日与纵横公司已经结算了2011年利润、2012年利润以及投资款，何英文应当返还纵横公司委托其承兑汇票4730000元兑换的现金。综上，二审判决将委托兑换现金的4730000元认定为抵扣双方合作的盐湖钾肥金属镁水泥运输项目中应支付给何英文的款项认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于案涉4730000元承兑汇票是否予以抵扣应付何英文款项的问题。经查，（一）《盐湖钾肥金属镁水泥运输项目投资清算表》（以下简称《投资清算表》）证明，《投资清算表》共有三部分，第一部分是何英文应收款项7194584.68元，包括2011年利润、2012年利润、投资款、运费返还、费用报销款，第二部分是何英文已收款项，已收款项由本案争议的4730000元承兑汇票和另外一笔2000000元承兑汇票构成，结算时何英文认可收到纵横公司已付款6730000元，第三部分是纵横公司应付的余款464584.68元。（二）证人彭某证言证明，2005年至2013年2月期间其在纵横公司担任财务科长职务，任职期间与何英文对过两次账，一次是2011年底，一次是2013年初，参与对账的人有何英文、曾统全、公司会计、统计及其本人，经对账，三方对截至2012年底的合作项目进行了清算，按照对账结果，公司要给何英文支付相应款项，由于何英文前期拿走两笔承兑汇票，一笔是2012年10月何英文打收条的4730000元，另一笔是2000000元，所以在结算时将这两笔承兑汇票进行了抵扣，两次对账都是经过公司财务会计和统计一起核对确认后由本人签字的。（三）纵横公司原法定代表人杨建文出具的情况说明证明，2006年至2013年1月期间其担任纵横公司法定代表人，2012年1月1日，纵横公司与何英文、曾统全签订《合作协议》，由三方对水泥运输项目进行合作，三方共同投资，并按投资分配利润。合作期间，由于项目缺少流动资金，公司委托何英文用承兑汇票倒换现金，2012年10月何英文从纵横公司拿走4730000元承兑汇票。2012年底，本人准备离职，加上何英文也多次要求本人对其截至2012年底的合作项目和4730000元承兑汇票进行清算，本人安排公司财务科长彭某和何英文、曾统全进行对账。《投资清算表》与彭某的证人证言、杨建文出具的情况说明相互印证，能够证明纵横公司与何英文在2013年1月11日对双方之间盐湖钾肥金属镁水泥运输项目投资进行了清算并将案涉4730000元承兑汇票予以抵扣的事实。申请人的再审理由不能成立。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海纵横物流有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 刘海燕审判员 王 芳二〇二一年三月三日法官助理 范人文书记员 芦世玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1145号 原告：德阳市富利贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市区贺兰山路南段**办公楼，统一社会信用代码91510600784718837T。 法定代表人：杨俊，执行董事。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇欣欣购物广场，住所地四川省德阳市中江县龙台镇西门广场，统一社会信用代码92510623MA63YKTG6P。 经营者：罗彬。 原告德阳市富利贸易有限责任公司与被告中江县龙台镇欣欣购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告德阳市富利贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市富利贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初85号原告：裴艳真，女，1969年3月15日出生，汉族，住新乡市。被告：延津县产业集聚区管理委员会，住所地：延津县新长南线。法定代表人：李维山。被告：河南省豫通泵业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人：云建华。被告：河南新城建设有限公司，住所地：平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云。原告裴艳真与被告延津县产业集聚区管理委员会、河南省豫通泵业有限公司、河南新城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理。原告于2021年03月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴艳真撤回起诉。案件受理费减半收取计13287元，由原告负担。审 判 长  刘长龙人民陪审员  于德林人民陪审员  杨新梅二〇二一年三月十日书 记 员  朱丽彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨新苗，女，汉族，1982年7月29日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨新苗的本院(2019)沪0106民初57287号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终170号 上诉人（原审原告）：汤建纯，女，1968年5月7日出生，汉族，住桃江县。 上诉人（原审原告）：张浩，男，1993年3月2日出生，汉族，住桃江县。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文谷强，男，1968年6月7日出生，汉族，住桃江县。 被上诉人（原审被告）：文谷平，男，1973年5月23日出生，汉族，住桃江县。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张放明，男，1967年8月3日出生，汉族，住桃江县。 上诉人汤建纯、张浩因与被上诉人文谷强、文谷平、张放明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汤建纯、张浩上诉请求：撤销一审判决，支持汤建纯、张浩的一审诉讼请求或发回重审，由文谷强、文谷平、张放明承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉土地承包经营权系全体家庭成员共同共有，非经全体家庭成员同意不得处置，文谷强、文谷平故意不让汤建纯、张浩参与合同的洽谈和签订过程，这本身就是一种欺诈行为，文谷强、文谷平在张放明无钱治病的情况下与其签订承包地转让合同，属于乘人之危；2.《承包责任田转包协议书》的第四条、第五条损害了汤建纯、张浩的合法权益，第六条约定该协议书必须征得村、组同意后生效，而村、组至今没有同意，该协议书欠缺生效条件；3.张放明未将责任田转让款交给汤建纯、张浩，且张浩系精神类二级残疾人，没有劳动能力、没有收入来源。 文谷强、文谷平辩称，所有载明承包经营户的文书均记载户主为张放明，其有权代表全家向外签订责任田流转协议；汤建纯、张浩没有提供任何证据载明在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危等情形，该协议是双方真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，真实合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张放明辩称，其因无钱治病才转让承包地，转让款用于治病吃药。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 汤建纯、张浩向一审法院起诉请求：1.撤销2019年10月30日张放明、文谷强、文谷平签订的《承包责任田转包协议书》；2.责令张放明、文谷强、文谷平将依据《承包责任田转包协议书》取得的0.915亩责任田恢复原状；3.判令张放明、文谷强、文谷平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月30日，张放明（甲方）与文谷强、文谷平（乙方）签订《承包责任田转包协议书》一份，约定由张放明将其承包的位于桃江县××镇××社区××组的责任田一块（面积为0.915亩）转让给文谷平、文谷强。《承包责任田转包协议书》主要内容为：“一、甲方将自己承包的责任田0.915亩转让给乙方承包，本协议生效后该承包地的所有收益归乙方获取，所有义务归乙方承担；二、责任田的转让费用为柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00元），本协议生效后由乙方一次性以银行转账方式支付给甲方；三、甲方已经征得所有家庭成员同意，将该责任田转让给乙方，如果甲方家庭成员反对所有责任归甲方承担；四、承包责任田如果国家征收、征用所获得的征收款由乙方享受，甲方不再享受任何权益；五、承包责任田到期后另行确定承包期限，转让的责任田依然归乙方使用，甲方不得干预。甲方有协助乙方办好相关手续的义务；六、本协议的所有条款必须征得村、组同意后生效；七、协议生效后甲乙双方必须共同遵守，任何一方违反协议违约方向守约方支付违约金贰万元。如果违约造成的损失大于违约金，违约方还必须赔偿守约方的损失；八、本协议经甲乙双方签字，见证人签字后生效”。汤建纯、张浩要求撤销上述《承包责任田转包协议书》，但未提供证据证明存在重大误解、显失公平及欺诈、胁迫、乘人之危的情形。 另认定，文谷平已于2019年12月29日将土地转让价款79800元转账支付给张放明。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”；第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，汤建纯、张浩要求撤销张放明、文谷强、文谷平于2019年12月30日签订的《承包责任田转包协议书》，但其未提交证据证明签订协议书时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应承担举证不能的不利后果，故对汤建纯、张浩的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汤建纯、张浩的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由汤建纯、张浩负担。 二审中，汤建纯、张浩为证明张浩系二级精神残疾，土地是其唯一生存的依靠，向本院提交张浩的残疾人证。文谷强、文谷平质证称，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明张浩丧失了劳动能力。张放明质证称，对上述证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。本院经审查认为，汤建纯、张浩提交的证据能证明张浩系精神残疾二级的事实，但不能证明案涉土地系其生存的唯一依靠，故本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。本案二审争议的焦点是：张放明与文谷强、文谷平于2019年10月30日签订的《承包责任田转包协议书》是否应予以撤销。我国农村土地承包是以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行的承包，家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，张放明作为其家庭代表在《承包责任田转包协议书》签字，将家庭承包的责任田转包给文谷强、文谷平的行为构成表见代理，该行为对全体家庭成员具有约束力。汤建纯、张浩上诉提出，其对此不知情，该协议书应予以撤销的理由，不能成立，本院不予支持。虽然协议书中约定，该协议必须征得村、组同意后生效，但村支书郭某某、组长莫某某均在协议书中见证人处签名，并未对此提出异议，故汤建纯、张浩据此提出，该协议尚未生效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。汤建纯、张浩提出，上述协议书应予以撤销，但并未提交充分有效的证据证明该协议书存在应予以撤销的法定情形，故对其该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，汤建纯、张浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由汤建纯、张浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年三月十五日 书记员  何 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初560号之一 陆某、王某某： 本院已受刘某某诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初668号 申请人：姜德，男，汉族，1979年3月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：李强，男，汉族，1972年12月8日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘玲，女，汉族，1986年6月10日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人姜德与被申请人李强、刘玲所有权保留买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年三月一日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢63号 陈心均： 关于被执行人陈心均“罚金”一案，移送执行标的共计4000元，经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院刑事审判部门移送执行的（2015）通刑初字第87号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执871号申请执行人：孟静玉，女，汉族，生于1987年9月21日，住河南省。被执行人：郭庆豪，男，汉族，生于1999年7月26日，住河南省禹州市。申请执行人孟静玉申请执行郭庆豪健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初440号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆豪的存款10000元；或扣留、提取被执行人郭庆豪10000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十九日书记员 ：王少彬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执430号 申请执行人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨胜华，总经理。 被执行人：四川万欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：宁望平,公司总经理。。 本院在执行关于贵州吉祥天建筑劳务有限公司申请执行四川万欣建筑工程有限公司买卖合同合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初1894号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付3930941.98元，并承担案件执行费41709元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月九日 书记员 孙泽逊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1337号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星、丁跃，该公司职工。被告：许美艳，女，1984年2月24日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告许美艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁天虹物业服务有限公司撤回对被告许美艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年三月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执229号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：刘卫国，男，1955年6月26日出生，汉族，团风县人，，住团风县被执行人：刘志，男，1988年12月26日出生，汉族，团风县人，，住团风县本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫国、刘志借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫国、刘志达成执行和解协议，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人刘卫国、刘志的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二一年三月十五日书记员  魏立黄
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1127号 原告：万金桂，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：万喜兵，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：余雪梅，女，1965年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告万金桂与被告万喜兵、余雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告万金桂以与被告自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万金桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告万金桂撤回起诉。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告万金桂负担。 审判员 吴 平 二〇二一年三月十六日 书记员 吴洪丰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执831号之一 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住定远县定城镇戚继光大道**。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：定远县祥和土石方工程服务有限公司,住,住定远县定城镇长征东路/div> 法定代表人：杨超，经理。 被执行人：杨超,男,汉族，1993年12月12日出生,住,住安徽省定远县/div> 被执行人：杨明军,男,汉族，1970年11月23日出生,住,住安徽省定远县/div> 被执行人：朱应兰,女,汉族，1971年3月25日出生,住,住安徽省定远县/div> 被执行人：张小蕊,女,汉族，1993年5月03日出生,住,住安徽省定远县/div> 本院在执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超、杨明军、朱应兰、张小蕊金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人朱应兰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人朱应兰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱应兰的银行存款7159640元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月五日 书记员  凌 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5646号 申请执行人:商桂梅，女，1969年7月22日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人商桂梅与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁0112民初5334号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付商桂梅房屋租金18592.48元。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之二十支付违约金，并负担保全费240元。2020年10月28日，商桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月2日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月2日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院保全冻结臻爱逸家深圳公司持有重庆臻爱逸家酒店管理有限公司的股权22000元，冻结期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止。商桂梅以重庆臻爱逸家酒店管理有限公司暂时没有开始运营为由，暂不要求法院处置上述股权，故本院未予处置。 5、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、2021年3月9日，本院约谈商桂梅委托诉讼代理人马晓伟，告知其本案的执行情况，马晓伟对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，商桂梅对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，商桂梅也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  马孔航
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执199号 山西襄矿泓通煤化工有限公司： 本院于2021年3月1日收到申请执行人国网山西长治电力勘测设计有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司支付申请执行人国网山西长治电力勘测设计有限公司设计款800000元。 （2）负担案件受理费7162元，申请执行费10400元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642592 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟 书记员  ：梁倩 二〇二一年三月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢242号宗慧芬：申请执行人宗慧芬与岳德响民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元，经本院立案受理，现已执行到位6525.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11391号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年三月十七日