山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初819号原告：周广奇，男，1966年1月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：周广州，男，1989年10月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张辉，女，1988年3月17日出生，汉族，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。原告周广奇与被告周广州、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立诉前调案件，因调解不成于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广奇及其委托诉讼代理人田洪振、史新娣，被告周广州、张辉的委托诉讼代理人汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金407000元，自起诉之日起承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息请求为：自借款之日起按照月息2分计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系自家兄弟关系，两被告系夫妻关系。被告购买楼房及车辆资金困难，自2010年8月1日至2011年1月8日三次向原告借款407000元，被告办理了借款收据，约定了三个月归还，结果分文未付，被告总计借原告现金407000元，原告每年找被告催要，而被告以经济困难为由至今未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付所欠原告的款项，并承担费用。被告周广州辩称，被告确实向原告借过钱。其中第一张220000元的借条属实，第二张7000元的借条是当时原告要求的利息不是借款本金，第三张180000元的借条属实。大约已经归还十五、六万元，但是现在没有找到证据，利息当时没有约定。被告张辉辩称，其没有借过原告的钱，涉案借款也不是夫妻共同债务；两被告于2011年11月15日结婚，于2018年5月30日在民政局离婚，后于2018年7月24日复婚，于2019年3月25日离婚，请求法院驳回原告对张辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告的身份证复印件一份、2010年8月1日的借条原件一份、2011年元月8日的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2010年9月1日的借条原件一份，被告提交的结婚证复印件一份、离婚证复印件两份、结婚登记查询处理表复印件一份，当事人对上述证据的真实性均无异议，仅对其证明目的有异议，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对其证明目的，本院将结合其他证据和当事人陈述予以综合认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交2020年12月22日的通话录音光盘一份，欲证实原告向被告周广州催要欠款的事实。被告质证称，涉案借款约定的还款时间是2011年11月1日，而录音是在2020年12月形成的，已经时隔十年，不能起到中断诉讼时效的作用，涉案借款已过诉讼时效，录音中也没有明确借款的数额。本院认为，该证据能够证明原告向被告多次催要款项的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周广奇与被告周广州系自家兄弟关系。2010年8月1日，被告周广州向原告借款220000元，并出具借条一份，内容为“借条今借周广奇现金贰拾贰万元整（￥220000元），用期三个月自2010年8月1日至2010年11月1日归还借款人：周广州2010年8月1日”。2010年9月1日，被告周广州向原告借款7000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金七千元整2010年9月1日借款人：周广州”。2011年1月8日，被告周广州向原告借款180000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借周广奇现金壹拾捌万元整（￥180000元）借款人：周广州2011年元月8日”。以上借款共计407000元，原告以现金方式向被告周广州交付款项。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告周广州与被告张辉于2011年11月15日登记结婚，2018年5月30日登记离婚，2018年7月24日又登记结婚，后于2019年3月25日登记离婚。案经开庭审理，因原、被告双方分歧较大，致法院调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周广州向原告周广奇借款407000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告周广奇已实际向被告交付涉案借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告周广奇要求被告周广州偿还借款本金407000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自借款之日起按照月息2分计算至付清之日止。因原、被告双方未约定利息，对2010年8月1日的借款，本院确定以本金220000元为基数，自2010年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；对2010年9月1日与2011年1月8日的借款，因双方未约定借款期限，本院确定自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于原告要求被告张辉对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求。涉案借款发生于两被告登记结婚之前，涉案借款均由被告周广州一人签字，被告张辉未签字也未予以追认。原告虽主张涉案借款用于购买原、被告婚后居住的房产且房屋现登记于被告张辉的名下，但并未提交相应的证据予以证实，原告也未提交其他证据证实涉案借款系被告用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对原告要求被告张辉对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告关于涉案借款已经归还十五、六万元且7000元的借款是支付的利息的辩称。本院认为，原告对此予以否认，且被告未对其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周广州于本判决生效之日起十日内，偿还原告周广奇借款本金407000元；二、被告周广州于本判决生效之日起十日内，支付原告周广奇借款利息（以本金220000元为基数，自2010年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金187000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周广奇对被告周广州的其他诉讼请求；四、驳回原告周广奇对被告张辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取计3703元，由被告周广州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二一年三月三日法官助理王倩倩书记员贺丽丽