山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6958号原告：孙丰刚，男，1983年1月1日出生，汉族，平安保险股份有限公司职员，住济南市。被告：高明，男，1978年11月14日出生，汉族，济南市京剧院伴奏员，住济南市。委托诉讼代理人：高锡禄，男，1946年1月24日出生，汉族，济南市京剧院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被告：邝伟硕，女，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告孙丰刚与被告高明、被告邝伟硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙丰刚，被告高明及其委托诉讼代理人高锡禄、孟婕到庭参加了诉讼。被告邝伟硕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丰刚向本院提出诉讼请求：1、判令邝伟硕、高明偿还孙丰刚借款本金88784元及利息（以22500元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以44444元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以9336元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以4166元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以3334元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以5004元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由邝伟硕、高明负担。诉讼中，孙丰刚将其主张的借款本金数额及利息计算方式明确如下：要求邝伟硕、高明偿还的借款本金数额为86276元；利息计算方式为：以3334元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以44448元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以4162元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以9332元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实与理由：邝伟硕与高明系夫妻关系。邝伟硕因家庭消费多次向孙丰刚提出借款。出于帮忙之心，孙丰刚共出借给邝伟硕借款184000元，邝伟硕共出具了借条6份。截至起诉之日，邝伟硕、高明仍未还清借款。为此，孙丰刚提起本案诉讼。高明辩称，1、孙丰刚提交的证据无法证实其与邝伟硕之间的借贷关系真实存在。2、即使孙丰刚与邝伟硕之间的借贷关系真实存在，亦系邝伟硕的个人借贷，与高明无关。3、孙丰刚按月息2分主张利息无事实与法律依据。邝伟硕未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人质证及庭审调查，本院认定如下事实：邝伟硕与高明曾系夫妻关系，经济南市历下区人民法院于2020年4月8日出具的（xxxx）鲁0102民初xxxx号民事判决书判决离婚。2017年12月21日及2018年3月1日、4月20日、5月31日、7月9日、7月30日，邝伟硕分别向孙丰刚借款40000元、80000元、10000元、10000元、14000元、30000元。就2017年12月21日及2018年3月1日、4月20日、5月31日的借款，孙丰刚于当日即以银行转账的方式予以了支付；就2018年7月30日的借款，孙丰刚于次日以银行转账的方式予以了支付；就2018年7月9日的借款，孙丰刚称其亦于当日以银行转账的方式予以了支付。对于前述借款，邝伟硕于借款当日均向孙丰刚出具了借条1份。其中，2017年12月21日的借条载明：“邝伟硕借到孙丰刚肆万元正。（￥40000-）等额本息还款利息本金3334。每月利息1200元。逾期每一天按总借款金额的1%支付违约金。”2018年3月1日、4月20日、5月31日、7月9日、7月30日的借条所载内容依次为：“邝伟硕今借到孙丰刚人民币捌万元正（￥80000.-）。每月利息3%。借款期限18个月。每月本息共还￥6845元。连续还款满四个月后，可一次性全部结清绝不收违约金。”“邝伟硕今借到孙丰刚人民币壹万元正（￥10000.-）每月利息3%，借款期限12个月，每月本息（￥834+300）共￥1134元。连续还款满4个月后，可一次性全部结清绝不收取违约金。”“邝伟硕今借到孙丰刚人民币壹万元正（￥10000.-）每月利息3%，借款期限12个月，每月本息（￥834+300）共￥1134元。连续还款满4个月后，可一次性全部结清绝不收取违约金。”“邝伟硕今借到孙丰刚人民币（￥14000.-）壹万肆仟元正，每月利息3%，借款期限为12个月，每月本金￥1167元，利息￥420元,总计：￥1587元正。连续还款满3个月后，可一次性全部结清绝不收取违约金。”“邝伟硕今借到孙丰刚人民币叁万元正（￥30000），每月利息3%，借款期限为12个月，每月本金（￥2500元），利息（￥900元），合计为：￥3400元。连续还款满3个月后，可一次性全部结清绝不收取违约金。”对于上述借款本息的还款情况，孙丰刚于诉讼中自认，2017年12月21日的借款40000元，已偿还借款本金36666元及2018年1月至2018年11月的利息13200元（具体的偿还时间、金额无法区分）；2018年3月1日的借款80000元，已偿还借款本金35552元及2018年3月至2018年11月的利息19208元（具体的偿还时间、金额无法区分）；2018年4月20日的借款10000元，已偿还借款本金5838元及2018年5月至2018年11月的利息2100元（具体的偿还时间、金额无法区分）；2018年5月31日的借款10000元，已偿还借款本金5000元及2018年6月至2018年11月的利息1800元（具体的偿还时间、金额无法区分）；2018年7月9日的借款14000元，已偿还借款本金4668元及2018年7月9日至2018年11月9日的利息1680元（具体的偿还时间、金额无法区分）；2018年7月30日的借款30000元，已偿还借款本金10000元及2018年8月至2018年11月的利息3600元（具体的偿还时间、金额无法区分）。以上事实，孙丰刚提交的借条5张、平安银行个人账户交易明细清单2份、中国工商银行工银借记卡账户历史明细清单3份等证据所载内容，足以体现其中2017年12月21日及2018年3月1日、4月20日、5月31日、7月30日的借款的借贷合意及借款支付情况，故对前述五笔借贷事实本院予以认定；而孙丰刚提交的2018年7月9日的借条所载内容，明确体现已借到孙丰刚支付的借款，且因该笔借款金额非系大额，邝伟硕经本院传票传唤后在明知存有本案诉讼的情况下，于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对该笔借款的真实性本院亦予以认定。对于孙丰刚自认的还款情况，与上同理，因邝伟硕经本院传票传唤后在明知存有本案诉讼的情况下，于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故本院亦予以认定。本院认为，邝伟硕经本院合法传唤后未予答辩、未提交证据及未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证及质证权利，由此产生的不利法律后果应由其自行负担。孙丰刚与邝伟硕之间发生的涉案六笔借贷事实，现并无证据显示存有与法相悖之处，故对其涉案六笔借贷的合法性本院予以确认。现涉案六笔借贷约定的借款期限均已届满，当事人可据此予以主张相应的合法权益。对于已还款情况，依据孙丰刚自认的涉案六笔借贷的还款情况，结合涉案6份借条关于借款本金及利息的偿还约定，本院予以调整如下：1、2017年12月21日的借款40000元。因该笔借款的借条约定的月息为1200元，即月利率为3%，加之孙丰刚未能明确区分具体的还款时间及金额，依据孙丰刚自认的已还借款本金及利息数额，按前述借款本金及利息还款约定计算，截至2018年11月，应偿还的利息总额应为7698.9元。依此，孙丰刚自认的截至2018年11月已偿还的利息13200元中超出前述数额的款项5501.1元应视为截至该月已偿还的借款本金，故就该笔借款截至该月已偿还的借款本金数额应为42167.1元。据此，就该笔借款本息，邝伟硕已还清借款本息，故对孙丰刚要求邝伟硕偿还该笔借款本息的请求，本院不予支持。对于超额还款所涉当事人的权益，因邝伟硕未依法参加诉讼，本院于本案中不予处理，当事人可根据实际还款情况另行主张权利。2、2018年3月1日的借款80000元。与上同理，截至2018年11月，应偿还的利息总额应为16799.4元。依此，孙丰刚自认的截至2018年11月已偿还的利息19208元中超出前述数额的款项2408.6元应视为截至该月已偿还的借款本金，故就该笔借款截至该月已偿还的借款本金数额应为37960.6元。据此，就该笔借款本金，邝伟硕还应向孙丰刚偿还42039.4元；对于该借款的利息，计算方式应为：以42039.4元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。3、2018年4月20日的借款10000元。与上同理，截至2018年11月，应偿还的利息总额应为1574.58元。依此，孙丰刚自认的截至2018年11月已偿还的利息2100元中超出前述数额的款项525.42元应视为截至该月已偿还的借款本金，故就该笔借款截至该月已偿还的借款本金数额应为6363.42元。据此，就该笔借款本金，邝伟硕还应向孙丰刚偿还3636.58元；对于该借款的利息，计算方式应为：以3636.58元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。4、2018年5月31日的借款10000元。与上同理，截至2018年11月，应偿还的利息总额应为1424.7元。依此，孙丰刚自认的截至2018年11月已偿还的利息1800元中超出前述数额的款项375.3元应视为截至该月已偿还的借款本金，故就该笔借款截至该月已偿还的借款本金数额应为5375.3元。据此，就该笔借款本金，邝伟硕还应向孙丰刚偿还4624.7元；对于该借款的利息，计算方式应为：以4624.7元为基数，自2018年12月31日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。5、2018年7月9日的借款14000元。与上同理，截至2018年11月，应偿还的利息总额应为1749.9元。依此，对于孙丰刚自认的截至2018年11月已偿还的借款本金数额本院予以认定。据此，就该笔借款本金，邝伟硕还应向孙丰刚偿还9332元；对于该借款的利息，计算方式应为：以9332元为基数，自2018年12月9日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。6、2018年7月30日的借款30000元。与上同理，截至2018年11月，应偿还的利息总额应为3150元。依此，孙丰刚自认的截至2018年11月已偿还的利息3600元中超出前述数额的款项450元应视为截至该月已偿还的借款本金，故就该笔借款截至该月已偿还的借款本金数额应为10450元。据此，就该笔借款本金，邝伟硕还应向孙丰刚偿还19550元；对于该借款的利息，计算方式应为：以19550元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于孙丰刚要求高明承担共同还款责任的请求，虽然涉案借款中存在单笔借款金额非系大额的情况，但因涉案借款系在较短的时间内连续发生，总借款金额已达184000元，超出了一般家庭日常生活所需，且孙丰刚于诉讼中对于其所主张的邝伟硕的借款原因亦未举证证实，故对其要求高明承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邝伟硕于本判决生效之日起10日内偿还原告孙丰刚借款本金共计79182.68元；二、被告邝伟硕向原告孙丰刚偿付利息（以42039.4元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以3636.58元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以4624.7元为基数，自2018年12月31日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以9332元为基数，自2018年12月9日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以19550元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），与上述第一项所列借款本金一并付清；三、驳回原告孙丰刚对被告邝伟硕的其他诉讼请求及对被告高明的全部诉讼请求。案件受理费1010元，由原告孙丰刚负担111元，由被告邝伟硕负担899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二一年三月五日书记员  高雪莲