安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终217号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**，统一社会信用代码913303006671014404（1/1）。 负责人：马善岳，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴夏珍，女，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪平照，男，系戴夏珍丈夫。 被上诉人（原审被告）：柯靖伟，男，1992年6月2日出生，汉族，大专文化，技术员，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险温州公司）与被上诉人戴夏珍、柯靖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险温州公司上诉请求:一、请求依法撤销安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初781号民事判决第二项，并改判该公司在商业险范围内赔偿34713.6元；二、案件一、二审诉讼费用、鉴定费用依法各自承担。事实与理由：一、一审法院判决超出原告诉讼请求，不同的司法鉴定机构出具了两份司法鉴定意见书，其中误工期限分别为300天和180天，然而一审法院却认定戴夏珍误工期限为472天，不符合法律规定；二、一审法院认定戴夏珍的护理期限为60天，但判决却将住院期间的护理费用在该期限外进行重复计算；三、因戴夏珍在本起事故中承担主要责任，精神抚慰金应当依据其本人的过错程度予以确认为3000元；四、重新鉴定费用及一审诉讼费用承担比例错误。 戴夏珍辩称：一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定戴夏珍的误工期限为472天，没有违反法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审判决依法予以维持。 柯靖伟答辩意见同阳光保险温州公司上诉请求。 戴夏珍向一审法院起诉请求：一、要求柯靖伟、阳光保险温州公司在各自的责任范围内赔偿戴夏珍交通事故损失194190.7元；二、案件诉讼费用由柯靖伟、阳光保险温州公司承担。 一审法院审理查明：2019年7月23日14时20分,戴夏珍骑电动自行车在安徽省祁门县山水名门小区门口路段转弯时与柯靖伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰擦,致戴夏珍受伤,两车损坏的交通事故。事故经祁门县公安局交通警察大队认定:戴夏珍负主要责任，柯靖伟负次要责任。戴夏珍受伤后被急送祁门县中医医院抢救并立即转院送至安徽省黄山市人民医院救治，2019年8月16日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨折、肺部炎症、左侧颞叶脑挫裂伤、硬膜下积液、左耳听力下降。出院医嘱，在家服药、休养。戴夏珍治疗期间，柯靖伟预付了6250元（医疗费用）。事后，双方多次协商赔偿，无果，戴夏珍遂向一审法院提起诉讼。 一审法院另查明，2020年6月30日，戴夏珍的损伤经安徽天成司法鉴定所依法评定：1.脑外伤所致精神障碍；2.颅脑损伤后致轻度智能缺损。2020年7月13日，戴夏珍的损伤经安徽新安司法鉴定所依法评定：伤残八级；误工、护理、营养期分别为300天、75天、75天。对此，阳光保险温州公司提出重新鉴定申请，一审法院依法予以准许并委托安徽高诚司法鉴定所予以重新鉴定，该所经鉴定于2020年12月10日作出鉴定意见：戴夏珍损伤构成九级伤残；误工180日、护理60日、营养60日。 一审法院再查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为柯靖伟，柯靖伟为该车向阳光保险温州公司投保了机动车保险，其中机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，责任限额共计人民币122000元；第三者责任保险，责任限额为人民币1000000元，并投保了不计免赔率险；保险期限自2018年12月14日15时起至2019年12月14日24时止。 一审法院根据相关证据和当事人的意思表示，依照有关法律规定和司法解释，对戴夏珍的的损失作出认定：医疗费19652.85元，根据戴夏珍伤情的诊断、检查及用药费用等情况，酌情核定19100元；误工费，根据法律规定，误工期应当从戴夏珍受伤之日起计算至定残之日止，鉴定意见评定的误工期与此相悖，不应采信；误工费标准应当按照其减少的实际收入月工资3800元计算，则误工费数额为59802.40元【472日*（126.70=3800元/30日）】；住院伙食补助费1250元（25日*50元/日）、护理费8720元（住院560元+60日*136元/日）、营养费1800元（60日*30元/日）、残疾赔偿金150160元（37540元*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、电动自行车修理费850元、交通费900元，合计252582.40元；鉴定费7751.15元，其中：初次鉴定费（戴夏珍给付）2630元，重新鉴定费（阳光保险温州公司给付）2860元，重新鉴定检查费（戴夏珍给付）434.15元，交通费1827元，合计2261.15元，总计260333.55元。 一审法院认为：戴夏珍、柯靖伟和阳光保险温州公司对涉案交通事故的事实及事故责任认定均无异议，戴夏珍因涉案交通事故受伤，依法享有请求侵权人给予赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出责任限额部分，按照过错责任由加害人予以赔偿。据此，戴夏珍作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的第三人，依照道路交通安全法、保险法等相关法律规定和保险合同的约定，应当得到保险理赔，戴夏珍的各项赔偿费用应当在阳光保险温州公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超过限额部分可在机动车商业第三者责任保险的保险限额内予以赔偿。根据事故认定书对事故责任的认定，综合分析双方的过错在本起事故中所起的作用，一审法院依法确定戴夏珍与柯靖伟对涉案事故各负主要、次要过错责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条第四项规定，柯靖伟应当对戴夏珍的损失承担40%民事赔偿责任，其赔偿责任依法由阳光保险温州公司替代，在商业第三者保险限额内给予赔偿；其余损失（即60%的民事赔偿责任赔偿部分），依法应当由戴夏珍自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、戴夏珍因涉案交通事故造成的医疗费等各项损失252582.40元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿其中的120850元，限判决生效后10日内给付；二、戴夏珍上述第一项赔偿款超过交通事故责任强制保险限额部分赔偿款131732.40元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的40%，折合人民币52692.96元，限判决生效后10日内给付；三、驳回戴夏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由戴夏珍承担692元，柯靖伟承担400元（以柯靖伟预付款折扣，由戴夏珍直接缴纳），阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司承担1000元；鉴定费7751.15元，其中，初次鉴定费（戴夏珍给付）2630元，由柯靖伟承担，以其预付款折抵，不再给付；重新鉴定费用5121.15元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司承担2860元，柯靖伟承担1700元，以其预付款折抵，不再给付，戴夏珍承担561.15元。 二审中，阳光保险温州公司、戴夏珍、柯靖伟均未提交新的证据。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证意见同一审。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审法院认定的戴夏珍误工费用是否符合法律规定；二、戴夏珍的护理费用是否存在重复计算的问题；三、戴夏珍的精神损害抚慰金和一审诉讼费、鉴定费用的承担比例是否合理。 一、关于一审法院认定的戴夏珍误工费用是否符合法律规定。本案一审期间，阳光保险温州公司、柯靖伟对戴夏珍提交的安徽新安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论均有异议，阳光保险温州公司向一审法院提出重新鉴定申请，经戴夏珍同意后，一审法院依法委托安徽高诚司法鉴定所予以重新鉴定，该所经鉴定于2020年12月10日作出鉴定结论：戴夏珍损伤构成九级伤残；误工180日、护理60日、营养60日。因该《司法鉴定意见书》系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，其程序及法律依据上更具有正当性、合法性，同时，一审法院在认定戴夏珍伤残等级、护理及营养期限均采信了安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，故戴夏珍的误工费数额应当为（3800元÷30日）×180天＝22806元。阳光保险温州公司认为戴夏珍误工费用计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于戴夏珍的护理费用是否存在重复计算的问题。护理期一般是指人体遭到损伤后，在治疗或者自身机体功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。在医疗机构就诊护理的期间，应当被“三期”鉴定中的护理期予以涵盖。本案中，一审法院采信了由安徽高诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论载明戴夏珍的护理期限为60日。同时，戴夏珍提供的由安徽瑞泉健康管理有限公司出具的《生活护理服务票据》可以证实，其本人于2019年7月23日至2019年7月29日住院期间的护理费用总计为560元，故戴夏珍的护理费数额应当为136元/日×（60日－7日）＋560元＝7768元。阳光保险温州公司认为戴夏珍护理费用重复计算的上诉理由成立，本院予以支持。 三、关于戴夏珍的精神损害抚慰金和一审诉讼费、鉴定费用的承担比例是否合理。一审法院根据戴夏珍的伤残等级并结合实际情况，依法认定精神损害抚慰金10000元以及诉讼费用、鉴定费用承担比例并无不妥，应予维持。阳光保险温州公司认为戴夏珍的精神损害抚慰金等费用承担比例不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初781号民事判决第一项为:戴夏珍因涉案交通事故造成的医疗费等各项损失为214634元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付其中的120850元，限判决生效后10日内赔付； 二、变更安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初781号民事判决第二项为:戴夏珍上述第一项赔偿款超过交通事故责任强制保险限额部分赔偿款93784元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的40%，折合人民币37513.6元，限判决生效后10日内给付； 三、维持安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初781号民事判决第三项。 二审案件受理费250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担40元，被上诉人戴夏珍负担210元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 健 审判员 吴天石 审判员 余陶然 二〇二一年三月五日 法官助理陈虹 书记员陈俊侃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。