wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初412号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡保亚，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：卢力，男，汉族，1994年10月5日出生，住罗山县。被告：卢玲，女，汉族，1990年2月10日出生，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卢力、被告卢玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈长春二〇二一年三月八日书记员  陈志想
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初502号 原告：安庆天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路**，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周继锋，男，该公司员工，住安徽省桐城市。 被告：王孝才，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理安庆天意物业有限责任公司与王孝才物业服务合同纠纷一案中，原告安庆天意物业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安庆天意物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。 审判员  胡伟 二〇二一年三月五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3427号申请执行人:宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂，住所地宿迁市宿豫区。经营者：李志猛，男，1949年12月22日生，厂长，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王超军，男，1969年11月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂与王超军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏1311民初4159号民事判决书已生效，因王超军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王超军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王超军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结9个银行账户，执行到位1915.85元，其他未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月6日前往被执行人住址进行调查，据现场调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王超军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为147844元，现已强制执行到位2399元，尚有145445元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王超军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十二日书记员  徐梦晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢165号 申请执行人高芹升，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人沂南县大庄镇幸福社区侯宅村一组。 本院在执行申请执行人高芹升与被执行人沂南县大庄镇幸福社区侯宅村一组劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年三月一日 法官助理姜海波 书记员 朱 帅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢84号申请执行人：张祖亮被执行人：甘中富、亚全付本院在执行申请执行人张祖亮与被执行人甘中富、亚全付为施工合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢84号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1575号 申请执行人：吴建平，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省金牛区。 被执行人：刘正海，男，汉族，1973年11月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初9909号《民事调解书》，于2021年2月7日立案受理吴建平申请执行刘正海旅游合同纠纷一案。申请执行标的52975元，应收执行费695元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘正海的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴建平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘正海应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二日 书记员  陈红梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初977号 原告：江苏东峰电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇环镇路西。统一社会信用代码913202822502413177。 法定代表人：刘建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋小宝，该公司职员。 被告：海宁朗宏房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇仰山路**。统一社会信用代码91330481MA2B8U6A6Y。 法定代表人：顾红飞，执行董事。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 原告江苏东峰电缆有限公司诉被告海宁朗宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人蒋小宝、被告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1045145.90元；并支付自2020年4月1日起至判决给付之日止按日万分之一计算的逾期付款违约金。庭审中原告将诉讼请求中货款的标的变更为902089.81元。事实与理由：2019年8月1日，原、被告订立电缆采购合同1份，至2019年12月20日，原告向被告供电缆计价款5109499.04元，原告已开具并交付价款计4064353.14元的增值税发票3份，被告已付款4064353.14元，余款1405145.90元，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告答辩称，双方间存在电缆买卖合同关系是事实，经结算原告供电缆计价款4966442.95元，被告已付货款4064353.14元，结欠货款数额为902089.81元；双方在采购合同中约定了付款期限，但付款的前提是由原告开具相应的增值税发票，被告已支付原告开具的增值税发票中载明的货款，余款未付系原告至今未开具相应的增值税发票，故被告不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，请求法院裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下： 2019年8月1日，原、被告订立电缆采购合同1份，约定由原告向被告供应电缆，被告在收货验收签字后60日内支付货款，逾期支付货款超过30天的，自第31天起按逾期货款金额每日万分之一计付逾期付款违约金，付款前由原告开具相应价值的增值税发票，因原告未开具增值税发票导致付能付款的，被告方不承担违约责任。至2019年12月20日，原告向被告供应最后一批电缆，经双方结算，原、被告确认原告供货价值4966442.95元。原告于2019年8月15日至2020年1月13日间向被告开具价款计4064353.14元的增值税发票3份，被告已支付价款4064353.14元，余款902089.81元，原告未开具相应的增值税发票，被告亦未支付剩余价款。 以上事实，由原告提出的电缆采购合同、采购到货清单、增值税发票，被告提出的工程造价咨询报告书，原、被告的当庭陈述，予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方确认的数额支付货款，故原告要求被告支付货款902089.81元的诉讼请求，于法有据，本院予支持；对于原告主张的逾期付款违约金，双方在合同中有相应付款期限的约定，但双方又约定了付款的前提是由原告开具相应的增值税发票，审理期间原告未能提出其已开具相应增值税发票的证据，故其要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，无相应的证据予以佐证，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海宁朗宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东峰电缆有限公司货款902089.81元。 二、驳回原告江苏东峰电缆有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，减半收取6410元，由被告海宁朗宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二一年三月三日 书记员  於 佳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢228号 申请执行人:陈碎英,女,1960年06月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:雷庆樟,男,1984年05月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:蓝裕思,男,1974年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈碎英与被执行人雷庆樟、蓝裕思为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1673号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢228号]。经本院执行，本院本次恢复执行1779.8元，已执行到位1779.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有0元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执2129号申请人李新宇，男，汉族，1989年2月5日出生，住太康县。被执行人曹文博，男，汉族，1984年3月14日出生，住太康县。本院在执行李新宇诉曹文博民间借贷纠纷一案中，被执行人曹文博未履行（2020）豫1627民初4258号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李新宇申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人曹文博发出执行通知书和财产报告令，但被执行人曹文博至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年11月4日、2020年12月4日、2020年12月21日、2021年1月18日、2021年2月4日、2021年2月24日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹文博的下落或其他可供执行的财产。四、2021年3月12日向被执行人曹文博发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文博有继续向李新宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年三月十二日书记员  郭 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执167号之一 申请执行人：赵健，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地山东省青岛市李沧区唐山路**，统一社会信用代码91370213395817567L。 法定代表人：黄成岗，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行赵健与青岛隆业劳务承包有限公司、李明劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三日 书记员  聂传政
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1831号原告：杨条芝，女，1965年4月17日出生。被告：郑州川芽餐饮服务有限公司城东路分店。经营场所郑州市管城回族区城东路****。经营者：马敏。原告杨条芝诉被告郑州川芽餐饮服务有限公司城东路分店劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨条芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨条芝撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年三月十日法官助理宋静书记员王静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初981号 原告：马进福，男，1967年10月1日出生，汉族。 被告：肖志强，男，1980年10月28日出生，汉族。 原告马进福与被告肖志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马进福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马进福撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年三月十日 书记员  郝 林
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初771号原告：王某，女，1989年1月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：侯某，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2021年3月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告侯某的起诉。本院认为：原告王某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年三月四日书记员  乔良俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异26号异议人（被执行人）：李艳，女，1966年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：于文海（系异议人李艳丈夫），男，1967年8月17日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住址同上。申请执行人：于本艳，女，1967年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人：于本英，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市。在本院执行申请执行人于本艳、于本英与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，异议人李艳于2021年3月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2020）辽0681民初1864号民事判决书、桂林医学院附属医院李艳诊断报告书及疾病证明书、丹东市中心医院李艳诊断报告单及患者用药指导、李艳丹东银行股份有限公司62×××68账户历史交易明细清单。异议人李艳称，申请执行人于本艳、于本英与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，东港法院作出（2020）辽0681执2230号之四执行裁定书，冻结了异议人在丹东银行股份有限公司62×××68账户，该账户系异议人的社会养老金发放账户，每月工资1300元，系异议人唯一的经济收入，且异议人身患疾病需要治疗，故请求予以解除冻结。申请执行人于本艳、于本英称，异议人有其他家庭经济收入，故不同意解除账户的冻结。本院查明，申请执行人于本艳、于本英与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）辽0681执2230号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人李艳在丹东银行62×××68账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。上述丹东银行62×××68的账户系异议人李艳的社会养老金发放账户。本院认为，原告于本艳、于本英与被告李艳民间借贷纠纷一案，（2020）辽0681民初1864号民事判决书已生效，被告李艳应自觉履行给付赔偿款的义务，未自觉履行，申请执行人于本艳、于本英向本院申请执行，本院依法对其采取冻结账户的强制执行措施符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被冻结的丹东银行62×××68的账户系异议人李艳的社会养老金发放账户，应保留其基本生活费，按照丹东市2020年城市低保每月每人663元的标准，应保留异议人李艳每月670元。综上，异议人的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：东港市人民法院（2020）辽0681执2230号之四执行裁定书中“冻结被执行人李艳在丹东银行62×××68账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人李艳在丹东银行62×××68账户内存款人民币406002.00元，每月保留生活费670元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  张 艳人民陪审员  孙广逊二〇二一年三月十日法官助理林国庆书记员潘晓伟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保114号徐虎田、刘黄玉、宁鹿高：本院执行的徐虎田申请刘黄玉等民间借贷纠纷一案，经网络查询被执行人宁鹿高、刘黄玉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6406号 申请执行人:沈周春,男,1960年05月10日出生,住所地临海市。 被执行人:郭菜玉,女,1978年01月06日出生,住所地临海市。 被执行人:项辉,男,1986年10月31日出生,住所地临海市。 申请执行人沈周春与被执行人郭菜玉、项辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭菜玉、项辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈周春向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人郭菜玉、项辉归还申请执行人沈周春代偿款146871.06元及利息，并负担案件受理费3382元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人郭菜玉、项辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭菜玉、项辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭菜玉、项辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭菜玉、项辉的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭菜玉、项辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭菜玉、项辉名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人项辉名下浙ＪＰ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人项辉名下浙ＪＨ××××牌小汽车，本院经调查已报废；被执行人郭菜玉持有的临海市博熙眼镜有限公司的股权无处置价值。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭菜玉、项辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭菜玉、项辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭菜玉、项辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郭菜玉、项辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈周春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭菜玉、项辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十二日 代书记员 李智敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保238号 申请人：朱广涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人朱广涛与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0047563号】的房产予以查封。保全标的额为175000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0047563号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1018号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：柏广华，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告柏广华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月九日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执108号黄瑞兴、宋凌云：张九娣与黄瑞兴、宋凌云健康权纠纷一案，申请执行标的共计12391.20元。经本院立案执行，现已执行到位12391.20元。本院已于2021年3月1日将该款转付给张九娣。至此，张九娣向本院申请执行的（2020）豫0502民初5870号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执307号 申请执行人徐优兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人赖秋菊，女，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈昌盛，男，2000年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于徐优兰与赖秋菊、陈昌盛被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依据（2020）湘0626民初2305号民事判决书向本院申请，请求由被执行人赖秋菊、陈昌盛在陈兴龙遗产范围内清偿申请执行人徐优兰借款人民币30000元，本院依法立案执行。 现本院查明，徐优兰与赖秋菊、陈昌盛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0626民初2305号民事判决书，该民事判决书内容为“一、由被告赖秋菊、陈昌盛于判决生效之日十五日内在陈兴龙遗产范围内清偿原告徐优兰借款30000元；二、驳回原告徐优兰其余诉讼请求”。该民事判决书已发生法律效力。 本院认为：申请人依据（2020）湘0626民初2305号民事判决书向本院申请，请求本院对被执行人赖秋菊、陈昌盛在陈兴龙的遗产范围内清偿申请执行人徐优兰借款人民币30000元予以强制执行。而该民事判决书确定的内容未明确可强制执行内容，且未明确遗产的名称、数量、数额。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”申请执行人的执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条（3）项所规定的人民法院执行案件受理的条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（11）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16之规定，裁定如下： 驳回徐优兰的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 余 强 审判员 余 琰 审判员 张京平 二〇二一年三月八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7146号之六 申请执行人王于康,男,1972年01月03日出生,住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州恒之福汽车服务有限公司,住所地浙江省临海市江南街道靖江南路**,组织机构代码562389994。 法定代表人:丁永江。 被执行人林舜秋,男,1954年07月01日出生,住浙江省温岭市。 被执行人丁永江,男,1981年02月05日出生,住浙江省温岭市。 王于康与台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋、丁永江追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9877号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州恒之福汽车服务有限公司对申请执行人王于康代偿的1084259.09元及利息在债务人台州凯特汽车贸易有限公司不能清偿部分承担连带清偿责任，被执行人林舜秋对申请执行人王于康代偿的1084259.09元及利息在债务人台州凯特汽车贸易有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，被执行人丁永江对申请执行人王于康代偿的1084259.09元及利息在债务人台州凯特汽车贸易有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，并支付诉讼费7279元、申请执行费13315元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋、丁永江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人丁永江已支付给申请执行人执行款340700元，并已支付诉讼费7279元、申请执行费13315元。申请执行人确认被执行人丁永江已支付完毕本案其应承担的清偿责任，并同意终结本案对被执行人丁永江的执行。本案剩余款项由被执行人台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋偿还。经查，目前未发现被执行人台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋拒不履未报告财产情况，本院已对被执行人台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人台州恒之福汽车服务有限公司、林舜秋继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年三月四日 代书记员 詹文渊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执96号申请执行人：董福生，男，1967年3月18日生，汉族，住登封市。被执行人：郭四奇，男，1963年4月3日生，汉族，住登封市。申请执行人董福生与被执行人郭四奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4425号民事判决已经发生法律效力。郭四奇应于判决生效后十日内偿还董福生39400元。因被执行人郭四奇未履行生效法律文书确定义务，根据董福生的申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，向被执行人郭四奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人郭四奇发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年1月7日、2021年2月26日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人郭四奇的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；4、在登封市不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索；5、在被执行人郭四奇户籍地进行了调查，暂未发现郭四奇有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人董福生享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭四奇有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执96号案件的本次执行程序。申请执行人董福生享有要求被执行人郭四奇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭四奇负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月九日书记员  孙楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执884号 申请执行人苏建磊，男，1982年10月26日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙路**天乙花苑小区南门以东临街营业房。统一社会信用代码：91370300068713453N。 负责人：魏安，副总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2037号民事判决书，向被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月十日 代理书记员  曹雨桐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3929号 原告：孟雅羽，女，1994年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姜霖，女，1997年9月23日出生，汉族，住安吉县。 原告孟雅羽与被告姜霖信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告孟雅羽向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟雅羽撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二一年三月十二日 书记员  冯韩微
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1712号申请执行人：韩红鑫，女，1984年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人韩红鑫与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行人韩红鑫要求被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司偿还25341.86元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日、2021年3月3日查询了被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月九日书记员  刘 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初193号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余磊，男，1985年11月15日出生于武汉市，汉族，大学本科文化，武汉市汉正街云尚国际广场职员，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人彭也，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人余磊犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2021年2月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉。被告人余磊及指定辩护人彭也均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年8月份，被告人余磊担任武汉市硚口区汉正街品牌广场二楼楼层经理一职，同年8月6日，余磊从该品牌广场辞职，同年8月15日至9月27日期间，被告人余磊以帮忙租赁汉正街品牌广场的商铺门面需要收取好处费、意向金或者交纳押金为由，骗取被害人王某1人民币4万元。在此期间，被告人余磊又以上述相同方式分别诈骗被害人张某1人民币2.5万元、诈骗被害人谢某人民币5万元、诈骗被害人应某人民币5万元、诈骗被害人王某2人民币1.3万元、诈骗被害人胡某1人民币6万元。被告人余磊多次诈骗上述6名被害人共计人民币23.8万元，赃款已被其用于赌博并全部挥霍。2020年9月28日，被害人王某1与被告人余磊约在武汉市硚口区云尚国际时尚中心门口见面，后王某1报案称其被诈骗，民警赶到后将在现场等待的被告人余磊带回派出所，其到案后如实供述了上述诈骗事实。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十六条的规定，对被告人余磊予以处罚，并建议判处被告人余磊有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五万元以上。被告人余磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但不接受公诉机关的量刑建议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，同时认为被告人系自首，且当庭认罪，又系初犯，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人余磊原系武汉大陆某物业经营管理有限公司员工，担任武汉市硚口区汉正街品牌广场二楼楼层主管，2020年8月6日从该公司辞职。同年8月15日至9月27日期间，被告人余磊以帮忙租赁汉正街品牌广场的商铺门面需要收取好处费、意向金或者交纳押金为由，分别骗取被害人王某1人民币4万元、被害人张某1人民币2.5万元、被害人谢某人民币5万元、被害人应某人民币5万元、被害人王某2人民币1.3万元、被害人胡某1人民币6万元。2020年9月28日，被害人王某1与被告人余磊在武汉市硚口区云尚国际时尚中心门口见面，后王某1发现被骗报警，民警赶到后将在现场等待的被告人余磊带回派出所，被告人余磊到案后如实供述了上述诈骗事实。综上，被告人余磊多次实施诈骗，骗取上述6名被害人共计人民币23.8万元。赃款已被其用于赌博和还债。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、报案材料、抓获经过、破案经过及情况说明，证实案件来源及被告人余磊到案的经过。二、被害人王某1、张某1、谢某、应某、王某2、胡某1的陈述，证实上述六名被害人被被告人余磊骗取钱财的事实。三、被告人余磊的供述，证实被告人余磊隐瞒自己已从品牌广场离职，虚构自己可以帮助他人租赁品牌广场商户门面，以收取好处费、门面押金或意向金为由，骗取6名被害人共计人民币23.8万元，并将所骗取的钱财全部用于个人还贷和网上赌博。四、证人陈某、张某2的证言，证实被告人余磊作为品牌广场2楼的楼层主管，没有对现经营户调整门面的决定权，也没有帮助外来商户在品牌广场租用门面的能力。余磊用于欺骗被害人王某1、张某1、谢某签订合同的2318、2507、2589号门面均稳定经营，并没有退租意思等事实。五、证人赵某（被害人胡某1丈夫）的证言，证实其在2020年9月18日按照被告人余磊要求给付门面定金，二次向被告人余磊微信转账共计人民币五万元。六、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实涉案手机依法已予以扣押。七、赌博网站截图、招商银行交易明细查询记录及情况说明，证实被告人余磊将所骗取的钱财转入其招商银行卡内，并分多次充值网络赌博平台。八、微信聊天及转账记录，证实被告人余磊在2020年8月15日至9月27日期间，多次与六名被害人微信聊天，并以微信转账、支付宝转账方式共收取六名被害人人民币23.8万元。九、劳动合同书、员工离职申请表、工作交接表、辞职信，证实被告人余磊于2019年9月9日与武汉大陆某物业经营管理有限公司签订劳动合同，从事楼层主管工作，2020年8月6日从该公司辞职。十、商铺租赁合同、2020年二楼商户经营分析，证实汉正街品牌广场2179、2180、2183、2318、2507号门面均无私转意向，2589号门面稳定经营，有调整位置的想法。十一、被告人余磊的犯罪记录查询及身份材料，证实被告人余磊的身份情况。本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余磊为赌博多次向他人实施诈骗行为，具有酌定从重处罚情节。被告人余磊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。公诉机关对被告人余磊犯诈骗罪的指控成立，量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、五十二条、五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人余磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2026年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人余磊退赔违法所得人民币23.8万元，分别发还被害人王某1人民币4万元、被害人张某1人民币2.5万元、被害人谢某人民币5万元、被害人应林飞人民币5万元、被害人王某2人民币1.3万元、被害人胡某1人民币6万元。三、涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  周 颖人民陪审员  朱永华人民陪审员  余祖国二〇二一年三月三日书 记 员  王 倩
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初41号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨有啟，男，1973年12月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被施甸县公安局刑事拘留；2021年1月20日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨有啟犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人杨有啟到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年12月28日下午，被告人杨有啟到同村的被害人陈某家闲，被告人杨有啟看到有一个塑料袋里包裹着一沓钱放在堂屋的沙发上，被告人杨有啟趁被害人陈某不注意时将塑料袋里的钱盗走，共计人民币12700.00元。案发后，公安机关将被告人杨有啟所盗的人民币12700.00元追回并返还给被害人陈某。被告人杨有啟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨有啟具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨有啟一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨有啟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨有啟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨有啟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨有啟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年三月二日书记员  杨红伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3309号 原告：成都旭日体育设施工程有限公司，住所地成都市武侯区小天东街****附**，统一社会信用代码915101070912769092。 法定代表人：黎晓，总经理。 委托诉讼代理人：石武山，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，系公司员工。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，职务不详。 本院在审理原告成都旭日体育设施工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都旭日体育设施工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京东方园林环境股份有限公司的起诉。 本院认为，原告成都旭日体育设施工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告成都旭日体育设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4750元，已减半收取2375元，由原告成都旭日体育设施工程有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十日 书记员  龙 倩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执35号之一申请执行人：山东益通安装有限公司烟台分公司，住烟台市牟平区。被执行人：南京中船绿洲环保有限公司，住所地南京市。本院在执行申请执行人山东益通安装有限公司烟台分公司与被执行人南京中船绿洲环保有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3930号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南京中船绿洲环保有限公司银行存款43605元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××21）。本裁定立即执行。审判长  肖德峰二〇二一年三月八日书记员  徐永功
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1198号上诉人（原审被告）：郑海峰，男，1975年7月18日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街**。负责人：张旭，公司总经理。委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市于洪区。上诉人郑海峰因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中原华夏物业沈阳分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑海峰上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2014年10月入住后缴纳1年物业费，被上诉人并没有按照《物业管理协议书》约定提供合格的物业服务。导致上诉人购房时景色怡人的小区，变成了今天满目疮痍。被上诉人违反《物业管理协议书》在先，最终被业主罢免，这足以证明上诉人有理由不按照被上诉人的要求缴纳相关费用。因此一审法院做出一审判决实属不当。2、世茂爵士山园区其他业主与被上诉人间的纠纷在此之前诉至一审法院，一审法院作出的生效判决内容中物业服务费标准按照3.6元计算，而本案中，一审法院却作出服务费用4.5元。判决与之前同类生效判决不同，因此，应认定一审法院审理错误。3、一审法院没有真正了解探访考证，在并不了解真实的情况下，只抓住部分条款规定，没有做到公平、公正对待。综上所述，一审法院对案件事实认定错误，请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。中原华夏物业沈阳分公司辩称，同意一审判决。中原华夏物业沈阳分公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付物业费45,696元及滞纳金24,700.95元，诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：郑海峰系位于沈阳市浑南区建筑面积182.97平方米房屋的业主，物业收费标准为4.5元/平方米/月，郑海峰未缴纳2016年1月1日至2020年8月15日的物业费，中原华夏物业沈阳分公司提起本案诉讼。一审法院认为：原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，不予支持。关于被告提出的房屋被不明身份人员非法进入、长期占用等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，亦不予支持。被告应支付的物业费金额计算为：55.5个月×4.5元/平方米/月×182.97平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额45,696元，对此予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告此项诉求不予支持。一审法院判决：一、被告郑海峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年1月1日至2020年8月15日期间的物业费45,696元；二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.50元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担355.50元，被告郑海峰负担471元。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人提交证据一：照片，用以证明房屋有他人撬门进入长期居住，在屋内随地小便。证据二：录音，用以证明物业管理混乱，与收费不符，物业部门负责人张强与我方电话沟通催要物业费。证据三：（2017）辽0112民初8445号民事判决书，用以证明该案判决按照80%支付物业费，本案判决全额支付物业费，本案与同类案件判决标准不一样。证据四：证人证言，用以证明证据一的证明内容，以及被上诉人收费讲价议价，没有标准，收费混乱，因人而异，物业裁人导致服务标准下降，不能提供收费标准批文，没有收费标准批文等等。被上诉人质证称：对证据一，真实性、合法性、关联性有异议，无法确定拍摄时间，前期开发商维修房屋人员居住房屋与被上诉人无关，业主未办理入住前不收取使用费，办理入住后钥匙发放给业主，房屋由业主自行保管，业主是否实际居住使用与物业公司无关。对证据二和证据四，张强与上诉人通话记录不代表我公司意见，属于其个人行为。对证据三，判决内容不完整，与本案不属于同类情况，我方提供园区同类案件二审民事判决，其他案件业主提出过该项主张，二审法院维持原判。对当事人提交的证据，本院结合案件事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出不应全额支付物业费的理由，本院分析认定如下：上诉人提出被上诉人违反物业服务合同，导致园区满目疮痍的主张，根据上诉人提交的证据，并不能证明被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵。上诉人自述2015年入住，至今未完成房屋装修，未实际居住房屋。上诉人二审提交照片无法看出拍摄时间，如果上诉人认为房屋被他人非法占用，应当及时主张相关权利，现有证据不能证明被上诉人对此负有责任。上诉人提出房屋被他人占用的主张，不能成为不支付物业费的理由。上诉人二审提交录音和证人证言，并无其他证据佐证，仅以证人陈述不能证明园区物业服务存在严重瑕疵。上诉人提出（2017）辽0112民初8445号民事判决按照3.6元标准支付物业费，经本院核实，对于此项上诉主张，（2021）辽01民终421号民事判决认定，园区二审生效民事判决并无此情况，且有的业主系因个别情况不同而导致裁判结果不同，该案未支持业主的该项主张。结合案涉园区近期同类二审诉讼案件的裁判结果，对于上诉人提出不应全额支付物业费的上诉主张，本院无法予以支持。综上所述，上诉人郑海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826.50元，由上诉人郑海峰负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年三月十日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1749号之一申请执行人张伟，女，1969年07月03日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市龙湖置业有限公司，住所地焦作市新华南街面粉厂**楼**。法定代表人王晓沈。被执行人王晓沈，男，1959年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张伟与焦作市龙湖置业有限公司、王晓沈民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1261号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月21日申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年12月3日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年9月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1433号原告：臧婕，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵景磊，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告臧婕与被告赵景磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告臧婕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧婕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧婕负担。审判员  王维宽二〇二一年三月五日书记员  杜佳阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初958号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区新塘路**新桂广场新桂都****，统一社会信用代码：91430200884311356Q。法定代表人：周松青，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易军，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2021年3月9日向本院提出撤销对被告徐鹏的诉讼请求的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告徐鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。审判员  舒睿二〇二一年三月九日法官助理罗冰书记员黄郅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3086号申请执行人张杰，男，汉族，1988年11月23日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人玉溪小智商网络有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**红塔区电子商务示范产业园**。法定代表人吕原。申请执行人张杰与被执行人玉溪小智商网络有限公司劳动仲裁一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的玉红劳人仲案字[2020]93-1号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：一、由玉溪小智商网络有限公司在本裁决生效之日起十五日内向张杰支付2019年10月和11月工资6000元+8000元=14000元；二、由玉溪小智商网络有限公司在本裁决生效之日起十五日内向张杰支付未签劳动合同二倍工资差额14000元。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请执行人执行款28000元；应交执行费1850元（申请执行人未预交），以上合计29850元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪小智商网络有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3086号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年三月四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4347号之一 申请执行人陈素云，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人徐冬桂，女，1982年7月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈素云依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初63号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币45000.00元及利息等。本院于2020年12月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐冬桂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈素云后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二一年三月四日 书记员  柯玉婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执269号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：舒金传，男，1971年8月18日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人舒金传借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒金传未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒金传送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人舒金传名下名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（北京现代牌，车牌号：湘Ｆ0××**）未实际控制已冻结,且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人舒金传名下有位于湘阴县袁家铺镇将军村的房屋（不动产权证号：××）,该房屋属于集体产权暂无法处置，且上述房屋在拆迁范围但尚未拆迁，我院已于2021年3月5日向湘阴县洋沙湖镇财政所发出协助执行通知书，协助我院冻结其拆迁款收入。四、通过公积金管理部门，查明被执行人舒金传无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人舒金传发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有567635元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执269号案件终结本次执行程序。被执行人舒金传负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初30号 原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地河北省张家口市桥**西河沿**。 负责人：王伟忠，该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被告：徐婕，女，现住址不详。 被告：杨维，男，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告徐婕、杨维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐婕立即向原告偿还借款本金17277.78元及截至2020年6月5日的利息357.94元、罚息（含复利）637.63元，合计18273.35元，之后的利息、罚息（含复利）计算至实际清偿日；2、依法判令被告杨维以其抵押的位于张家口市桥西区的房屋承担抵押担保责任，原告对此享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告与被告徐婕签订编号为2010年西河抵字006号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告徐婕提供199000元个人循环贷款额度，该额度有效期为10年，本额度根据被告徐婕需求分次循环使用，叙作贷款时，双方应签署个人循环贷款合同。 2010年5月19日，原告与被告徐婕签订编号为2010年西河抵字006号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告徐婕向原告借款199000元用于家居装修，借款期限为119个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.94‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿原告因其违约造成的损失。合同同时约定，合同在履行过程中发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。 为担保上述债务的履行，2010年5月19日，原告与被告杨维签订编号为2010年西河抵字006号《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告杨维以其所有的位于张家口市桥西区房屋向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：张房他证字第××号）。 合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告未按约定履行按期还款义务。截至2020年6月5日，被告拖欠原告借款本息共计18273.35元，已构成违约。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告徐婕、杨维下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行的起诉。 原告预交案件受理费128元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李怀福 二〇二一年三月一日 书记员  李 玥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督102号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：李贵红，女，1992年9月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人李贵红申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督102号支付令，限令被申请人李贵红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督102号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李贵红，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督102号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督102号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初718号原告：武汉凯达晟越建筑劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区40/41街江南春城****商网（-17）。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈华松，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省大悟县)。委托诉讼代理人：王俊，湖北华浩诚信律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：杨**，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地河南省固始县)。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：高树动，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地山东省临沭县)。委托诉讼代理人：王俊，湖北华浩诚信律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉凯达晟越建筑劳务工程有限公司与被告陈华松、第三人杨**、第三人高树动买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉凯达晟越建筑劳务工程有限公司与第三人杨**共同的委托诉讼代理人连涛，被告陈华松及其与第三人高树动共同的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉凯达晟越建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53,900.75元，并自2018年8月22日起按同期LPR利率（其中2018年8月22日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率）支付利息至本息付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为提供建筑拆除劳务的公司，第三人杨**为原告法定代表人，被告以从事收购废旧钢筋为业，第三人高树动从事钢材生意。2016年2月起，被告先从原告处运走原告拆除的废旧钢筋，后销售给第三人高树动等人，再按月与原告进行对账，并根据实际需要进行滚动付款。截至2017年7月，经原告与被告对账，被告应向原告支付7,683,900.75元，但实际付款7,650,000元，其中200,000元由第三人高树动代被告支付给第三人杨**账户，50,000元由第三人高树动代被告支付至原告股东宋之文账户。此外，被告2017年4月从原告施工现场运走钢板桩，亦未支付货款20,000元。2017年11月至2018年8月22日，原告及第三人杨**向被告主张权利未果。被告陈华松辩称，原告陈述的事实不存在，没有欠原告50,000余元的事实，实际上是原告差欠被告。200,000元款项不在2016年对账的范围内，与本案无关。第三人杨**述称，同意原告的诉讼请求，第三人高树动转给第三人杨**的200,000元为合同的货款款项，第三人高树动转给原告股东宋之文的50,000元也是货款。第三人高树动述称，转给第三人杨**的200,000元系向高树动本人借的，与被告的业务没有关系，当时同意每年给40,000元的利息，实际第三人高树动转给第三人杨**后，其并未支付利息，本金也没有归还。本院经审理认定事实如下：被告与原告及第三人杨**间存在废旧钢筋交易，双方交易均为口头协议，未订立书面合同。第三人杨**系原告的法定代表人。庭审中，原告、被告及第三人共同确认，2016年、2017年双方发生货款交易金额为7,683,900.75元；双方另有20,000元的“建二工地钢板桩”项目货款交易。2016年6月至2017年4月期间，被告通过中国建设银行转账方式向第三人杨**及其配偶转款1,520,000元，原告认可此款项为被告支付的货款。2016年3月至2017年7月期间，被告通过中国农业银行转账方式向第三人杨**及其配偶转款5,980,000元。2017年5月11日，被告向原告支付货款50,000元，由被告转款至原告股东宋之文银行账户。以上转账合计7,550,000元，双方确认，该款项为被告向原告支付的案涉货款。此外，被告还通过中国建设银行转账方式向第三人杨**于2016年1月4日转款80,000元，2016年1月20日转款50,000元。原告在庭审中陈述，该款项系支付双方间2015年的货款，非本案涉诉货款。被告在庭审中陈述，其曾向第三人杨**于2016年3月21日交付现金20,000元，2016年3月31日交付现金10,000元，且因第三人杨**仍欠付被告20,000元，故以“建二工地钢板桩”项目货款20,000元以作抵扣。原告对被告所述的70,000元货款不予认可。原告在诉讼过程中认可，共计收到被告支付的货款7,750,000元。其中，2017年6月10日，第三人高树动通过中国农业银行转账方式向第三人杨**转款200,000元。但对于该200,000元款项，原告认为系被告支付的货款，被告认为该款项系另案借款，非本案货款。原告认为，被告差欠其货款未还，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有钢筋对账单、付款明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉请主张被告应支付欠付货款53,900.75元，其陈述，该金额系由2016年、2017年钢筋对账单金额7,683,900.75元及“建二工地钢板桩”项目货款20,000元，共7,703,900.75元，扣除被告已支付的货款7,650,000元组成。原告作为诉讼程序的启动一方，其向法院提起诉讼，系因权利受到损害，故而请求法院裁判保护。本案中，原告基于诉请的事实与理由得出被告欠付货款53,900.75元。但原告在庭审中陈述“起诉之前核对的是765万元，后来会计计算后，核实了新的金额”，又认为被告已经支付7,750,000元的货款，上述皆为原告的意思自治。原告请求法院保护的欠付53,900.75元货款债权的依据，从认为被告“实际付款7,650,000元整”变为“已付案涉货款总额为7,750,000元整”，发生了相应变化，与此同时，原告再未陈述或是提交相应证据证明双方之间发生交易的案涉货款总额有所变动，故以双方确认案涉货款总额7,703,900.75元扣减原告认可被告已经支付的货款金额7,750,000元后，无法得其所主张的53,900.75元货款债权之损害事实，亦无法以此依据产生要求被告支付尚欠货款的请求权。因此，原告的诉讼请求，已无其提出的相应事实和理由的依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告武汉凯达晟越建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉凯达晟越建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费640元，由原告武汉凯达晟越建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年三月十五日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5879号 申请执行人：贾昌友，男，1985年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王大海，男，1993年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贾昌友与王大海民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9681号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王大海自愿偿还贾昌友借款本金103000元；此款分期给付，自2018年12月15日起每月支付2000元，至2020年12月15日前将所有款项全额偿还完毕；二、若王大海有任何一期未按期履行，则贾昌友可就剩余款项全额申请强制执行。案件受理费2360元，减半收取1180元，王大海自愿负担。因王大海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾昌友向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年11月20日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王大海在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至506.67元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年11月23日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王大海下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至245.45元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人王大海名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王大海名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王大海无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年11月20日向被执行人王大海发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9681号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计104180元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王大海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9681号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人贾昌友尚未受偿的借款本金及案件受理费共计104180元、迟延履行期间的债务利息被执行人王大海负有继续向申请执行人贾昌友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执337号之二 申请执行人：胡积龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：朱青君，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初187号民事判决书申请执行人胡积龙与被执行人朱青君民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡积龙申请执行标的55500元。现已执行到位标的4749元，案件受理费缴纳594元，执行费缴纳732.5元，未执行到位标的50751元。因被执行人朱青君未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱青君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人胡积龙与被执行人朱青君于2021年3月5日达成如下和解协议：被执行人朱青君每月月底履行2500元，直至案件本息履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执337号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月十日 书记员  周申鑫 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初244号 原告:叶修孟，男，1967年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。 被告:谢珉，男，1972年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告叶修孟因与被告谢珉建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人周凯、被告谢珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年8月，被告将其承包的旭辉御府生活小区的市政工程中的土方工程转包给原告。工程完工后，双方经结算工程款为155000元，扣除被告分两次支付的70000元，尚欠85000元至今未付。原告多次催讨，被告电话不接、人影难觅。原告诉请如下1.被告立即支付原告工程款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，承包工程属实，结算也属实，但被告认为已经付清工程款了；即便没有付清，原告的起诉也超过了诉讼时效。 法庭审理中，原告提供了由被告出具并签名的结算清单及原、被告之间的微信聊天记录，被告对证据真实性无异议。本院经审查，对于结算清单，予以认定。至于原告提供的微信聊天记录，聊天相关内容无法反应与本案工程之间的关系，故不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年前后，原告从被告处承接挖机工程，并于施工完毕后，双方签订结算清单，载明“旭辉御府工地挖机总计工程款人民币壹拾伍万伍仟元整（155000）”，由被告谢珉在结算清单上签名，落款日期为2016年1月31日。其后，原告自行在该结算单下方签署“已付工程款肆万元整、已付工程款叁万元整，叶修孟，2016年2月5日”。现原告持有该结算单原件，并自认被告已经支付70000元，尚欠付85000元工程款，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对于原告主张的双方之间存在工程分包以及结算工程款等事实均无异议，本院予以认定。现原告自认被告仅支付70000元款项，尚欠工程款85000元未付。被告虽抗辩已经付清全部款项，但其并未就此提供相应证据，因此对于被告的抗辩，不予采信。至于被告有关诉讼时效的抗辩，本院认为双方虽于2016年1月签订结算清单，但结算单上并未约定具体的款项支付时间，因此本案应适用最长诉讼时效制度予以保护，原告在此保护期限内可要求被告在合理的时间内予以支付，对于被告抗辩本案已超诉讼时效的意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢珉于本判决生效后十日内支付原告叶修孟工程款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取963元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二一年三月一日 书记员  王欢 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初544号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑岚月，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：祝正林，男，1964年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告祝正林物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年三月二日 书记员  何 勃
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保38号 申请人：郭进 被申请人：谌建兴 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人申请保全标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已对申请人申请的被申请人相关账号进行了冻结，并对申请人提供担保的位于北川羌族自治县××镇××路××段××号××幢××层××号房产一套进行了查封。至此，郭进向本院申请执行的（2021）川0726民初144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢94号之一申请执行人：陈铭石，男性，1996年02月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李博，男性，1996年03月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈铭石与李博租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李博已履行（2020）辽0203民初2207号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李博财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月十二日书记员  王瑞媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3154号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告侯晶，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告侯晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢17号 申请人：魏雷雷，女，汉族，生于1986年9月2日，住江苏省高邮市。 被执行人：阆中鼎好商务服务有限公司，住所地阆中市落下闳大道中润商贸城******。 法定代表人：李子松，执行董事兼总经理。 本院在执行魏雷雷申请执行阆中鼎好商务服务有限公司汽车销售合同纠纷一案中，被执行人阆中鼎好商务服务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中鼎好商务服务有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的13，000元及利息，本次申请人债权已受0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二日 书记员 刘 巍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初212号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张志强，曾用名张团结，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人张志强曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年6月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放；曾因寻衅滋事违法，于2016年10月9日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人张志强因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月13日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年1月17日经睢宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人陈达歌到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日15时30分许，被告人张志强与刘裕辉、陈志全（均另案处理）等人前往睢宁县高作镇水沐年华洗浴中心准备洗澡时，陈志全在一楼大厅内遇在浴室洗澡的顾客战立波，陈志全遂酒后滋事，无故殴打战立波，张志强、刘裕辉等人见状遂上前共同殴打战立波，将其打到在地，陈志全继续对战立波进行辱骂。后经张志强、刘裕辉等人规劝，并准备将陈志全带离现场时，战立波因对此前被陈志全等人殴打不满，遂掏出随身携带的双节棍对张志强、陈志全等人进行殴打，致张志强、陈志全等人不同程度受伤，张志强等人再次对战立波进行殴打，其中张志强持烟灰缸砸中战立波头部，致其右侧颞顶骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿。经鉴定，战立波右侧颞部硬膜外血肿属轻伤一级、右侧颞顶骨骨折属轻伤二级。2019年12月12日，被告人张志强被睢宁县公安局刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。辩护人陈达歌的辩护意见为，被告人陈达歌系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日15时30分许，被告人张志强与刘裕辉、陈志全（均另案处理）等人前往睢宁县高作镇水沐年华洗浴中心准备洗澡。陈志全在一楼大厅内遇在该浴室洗澡的顾客战立波，遂酒后滋事，无故殴打战立波。张志强、刘裕辉等人见状遂上前共同殴打战立波，将其打到在地。陈志全继续对战立波进行辱骂。后经张志强、刘裕辉等人规劝，并准备将陈志全带离现场时，战立波因对此前被陈志全等人殴打不满，遂掏出随身携带的双节棍对张志强、陈志全等人进行殴打，致张志强、陈志全等人不同程度受伤。张志强等人再次对战立波进行殴打，其中张志强持烟灰缸砸中战立波头部，致其右侧颞顶骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿。经鉴定，战立波右侧颞部硬膜外血肿属轻伤一级、右侧颞顶骨骨折属轻伤二级。2019年12月12日，被告人张志强被睢宁县公安局刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，陈志全、刘裕辉、被告人张志强与被害人战立波就民事赔偿等问题已达成了赔偿协议。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的陈志全、刘裕辉等人的供述，证人高举、仇某、仝亚楠等人的证言，被害人战立波的陈述，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张志强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张志强与被害人就民事赔偿等问题达成了协议，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人的上述相关辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  庄 伟二〇二一年三月一日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初819号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：周怀均，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告周怀均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二一年三月十日 书记员  彭丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初377号原告：汪久银，男，1973年5月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：宾山，男，1973年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告汪久银与被告宾山合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪久银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪久银撤诉处理。审判员  郑玉梅二〇二一年三月三日书记员  胡 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4945号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**。统一社会信用代码911200007182722249法定代表人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：兰毅，男，1971年11月23号出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月27日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与贺香玲、兰毅借款合同纠纷一案，2020年7月7日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3964号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中轮候查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执4945号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月五日书记员  刘 林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1758号原告：邬强，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区尊宝披萨快餐南湖大华店，住所地：武汉市洪山区武梁路大华南湖公园世家**商业用房**。经营者：杨维安，系该公司执行董事兼总经理。原告邬强与被告武汉市洪山区尊宝披萨快餐南湖大华店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告邬强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邬强撤回起诉。案件受理费10元，由原告邬强负担。审判员  董菲二〇二一年三月十二日法官助理周萍书记员徐泽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1229号 原告：孟涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：白雪红，女，1984年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**院内**。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告孟涛、白雪红与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金9800元(按照13元/天计算2017年9月27日起至2019年10月12日止755天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼2单元303室，房屋价款为488944元，约定交房时间为2017年6月30日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限属满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告直至2019年10月12日才取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060546”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告购房款483944元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孟涛、白雪红违约金（以483944元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告孟涛、白雪红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月十日 书记员  牛 敏
山西省安泽县人民法院   支付令   （2021）晋1026民督6号   申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。   被申请人：范玉龙，男，1951年12月23日出生，汉族，山西省安泽县村民。   被申请人：任秀兰，女，1954年8月26日出生，汉族，山西省安泽县村民。   申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司称，被申请人范玉龙、任秀兰于2017年8月31日与申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司签订了一份《农户小额信用贷款合同》，根据合同约定，申请人向其借款30000元，借款利率为3.9583‰，还款期限到2019年8月14日，贷款到期后，被申请人未归还借款。为证明上述事实，申请人提供了贷款合同、借款借据、催收影像资料复印件各一份。现申请人要求被申请人范玉龙、任秀兰给付申请人借款30000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人范玉龙、任秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款30000元。   申请费183元，由被申请人范玉龙、任秀兰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○二一年三月一日   书记员 耿 乐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初298号原告:邓学文，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程华胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告邓学文与被告程华胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告邓学文于2021年3月2日以被告程华胜已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓学文申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓学文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓学文负担。审判员  干运良二〇二一年三月二日书记员  赵 贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3125号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告闫会芹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告闫会芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执231号申请执行人：解长义，男，1941年6月26日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市陶营镇任营村村民委员会，住邓州市陶营镇任营村。本院在执行解长义与邓州市村民委员会为委托合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执231号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日