wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执118号之一 申请执行人：邓利英，女，1970年7月5日出生，汉族，保险公司销售员，现住湖南省临武县。 被执行人：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地：湖南省临武县工业园区新科路**。 法定代表人：文细安，该公司董事长。 申请执行人邓利英与被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1025民初584号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人邓利英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月10日向被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下无证券、车辆登记信息；仅查明被执行人有银行存款1411.62元，但已被我院另案冻结，现暂时不能处置。于2021年2月2日向临武县房产管理局查询被执行人的不动产情况，被执行人名下产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0××4号、湘（2017）临武县不动产权第0××5号、湘（2017）临武县不动产权第0××6号、湘（2017）临武县不动产权第0××7号的4宗土地均由本院（2019）湘1025执保2号案件首查封，被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0××7号的土地由郴州市中级人民法院（2018）湘10财保1号案件首查封，本院轮候查封。本院于2019年10月23日将本院首查封的被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下4宗土地的处置权移交给郴州市中级人民法院，待拍卖成功后，所得款项依法分配。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月6日，本院通过对被执行人所在地武水镇双塘村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年2月24日对被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为223560元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月十六日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2603号 原告：遵义佳业会计服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区桃溪路口海丰还房小区G栋23层3号。统一社会信用代码91520302080664375W。 法定代表人：杨开良。 被告：何正腾，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义市持恒文化传播有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟购物中心四楼。统一社会信用代码91520302MA6DMKGQ9Y。 法定代表人：何正腾。 原告遵义佳业会计服务有限公司（下称佳业会计公司）与被告何正腾、遵义市持恒文化传播有限公司（下称持恒文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨开良到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费3900元。事实和理由：原告为被告公司提供会计代理记账13个月，每月服务费300元，共计3900元。被告至今没有支付，请求判决如诉。 被告何正腾、持恒文化公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告系提供会计服务的公司，其为被告持恒文化公司提供会计记账服务13个月（2020年1月至2021年1月），每月服务费300元，共计3900元至今未付，应当承担违约责任。持恒文化公司系有限责任公司，本案合同相对人并非法定代表人何正腾，故原告要求何正腾承担合同责任没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告遵义市持恒文化传播有限公司在本判决生效后十五日内支付原告遵义佳业会计服务有限公司服务费3900元； 二、驳回原告遵义佳业会计服务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告遵义市持恒文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执233号 季震平、李小英： 申请执行人季震平与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，申请执行人季震平依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初2237号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人李小英归还季震平16600元。在执行过程中，申请执行人季震平已受偿16600元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2237号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保31号 申请人：袁纯香，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：邓隆炎，湖南湘楚律师事务所律师。 被申请人：秦卫，男，1984年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：长沙家家美母婴健康管理咨询有限公司，住所地长沙市开福区湘春路53号祥瑞家园东单元2008房。 法定代表人：秦卫。 申请人袁纯香于2021年1月28日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秦卫、长沙家家美母婴健康管理咨询有限公司名下价值3400000元的财产采取保全措施，并提供了担保。2021年3月8日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人袁纯香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦卫、长沙家家美母婴健康管理咨询有限公司名下银行存款3400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由袁纯香预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年三月八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执961号之一 申请执行人：耿明新，男，1993年9月27日出生，汉族，职业，现住元氏县。 被执行人：耿艺桐，女，1991年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行耿明新与耿艺桐合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有964.74元，本院已扣划并发放至申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执75号之一 被执行人：史燕维，男，1991年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行史燕维罚金一案中，冻结了被执行人史燕维名下银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人史燕维名下银行存款的冻结。（详见协助解除冻结通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终2415号上诉人（原审被告）：湖南省山水投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××路××号阳光丽城**东侧Ｗ1地块商业**101。法定代表人：沙高龙。委托诉讼代理人：刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区教育局，湖南省长沙市岳麓区金星大道中段517号。负责人：李鸿，局长。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南省山水投资置业有限公司（以下简称“山水投资公司”）因与被上诉人长沙市岳麓区教育局（以下简称“岳麓区教育局”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人山水投资公司上诉请求：一、依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7598号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案涉案合同属于公益性赠与合同与事实不符，上诉人有权撤销赠与。上诉人依法享有幼儿园的所有权，《小区配套幼儿园建设及移交协议》符合《合同法》规定的一般的无偿赠与合同的法律特征，《小区配套幼儿园建设及移交协议》实质上为单务、无偿赠与行为，上诉人有权行使赠与撤销权。《小区配套幼儿园建设及移交协议》在上诉人明确表示撤销赠与的意思后依法终止，被上诉人无权主张移交幼儿园。二、上诉人在幼儿园竣工验收合格后也可通过合法途径交由有资质的管理者进行管理并接受被上诉人及社会的监督，亦能实现其学前教育的目的。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法裁判，维护上述人的合法权益。被上诉人岳麓区教育局答辩称：一、该赠与协议是公益性质的赠与协议，上诉人无权撤销；二、该小区配套的幼儿园已经被长沙市岳麓区教育局规划为公办幼儿园，上诉人应当将幼儿园的所有权移交给被上诉人。岳麓区教育局向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令山水投资公司将阳光丽城小区配套幼儿园按照现已建设及装修现状移交给岳麓区教育局，小区配套幼儿园所需相关全部文件手续按照双方约定标准移交给岳麓区教育局；2.请求法院判令山水投资公司将阳光丽城小区配套幼儿园不动产所有权证办至岳麓区教育局名下；3.请求法院判令山水投资公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2014年6月6日，岳麓区教育局（甲方）与山水投资公司（乙方）签订《小区配套幼儿园建设及移交协议》，约定：1、由乙方出资按规划要求在“阳光丽城”住宅小区开发项目用地范围内配建一所占地约3700平方米，建筑面积2522平方米，规模为9个班的幼儿园，建成并组织各职能部门完成验收达到交付使用条件后，负责将幼儿园产权及资料整体无偿移交甲方；2、乙方承诺幼儿园与小区二期Ⅳ标段同步规划、同步设计、同步建设、同步交付使用；3、移交的资料包括幼儿园红线图、幼儿园国土证、经规划审批的方案文本、初步设计文本、整套施工图、房产证、工程竣工图及其他工程资料。协议签订后，被告开始建设涉案幼儿园。2020年4月24日，山水投资公司在《长沙晚报》刊登“阳光丽城”二期Ⅳ标段房产的《交房公告》。其后，岳麓区教育局认为山水投资公司未履行交付涉案幼儿园及相关文件手续等义务，故起诉至该院，形成本案。另查明：涉案幼儿园位于长沙市岳麓区××路××号阳光丽城二期（西侧Ｗ2地块）幼儿园101〔产权证号：湘（2××0）长沙市不动产权第0××0号〕，房屋建筑面积2776.32平方米，已登记至山水投资公司名下。一审法院认为，根据岳麓区教育局、山水投资公司的诉辩主张及协议内容等综合分析，岳麓区教育局、山水投资公司双方于2014年6月6日签订的《小区配套幼儿园建设及移交协议》系赠与合同，又鉴于涉案合同涉及学前教育问题，具有明显的公益性质。其内容亦符合国家及省、市教育行政部门当前政策要求及指导意见，故涉案合同应属公益性赠与合同，根据《合同法》第一百八十六条第二款之规定，山水投资公司无权撤销该赠与合同；加之现有证据亦无法证明涉案协议存在其他可撤销或无效之情形，则约定期限届满后，山水投资公司拒不按照约定向岳麓区教育局交付涉案幼儿园以及小区配套幼儿园所需相关全部文件手续并协助岳麓区教育局办理过户手续之行为，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。岳麓区教育局的全部主张具有事实和法律依据，该院均予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十八条之规定，判决如下：一、限山水投资公司于判决生效之日起二十日内将位于长沙市岳麓区××路××号阳光丽城二期（西侧Ｗ2地块）幼儿园101（产权证号：湘（2×**）长沙市不动产权第0××0号）的幼儿园按照现已建设及装修现状移交给岳麓区教育局，该小区配套幼儿园所需相关全部文件手续按照双方约定标准移交给岳麓区教育局；二、限山水投资公司于判决生效之日起十日内配合将位于长沙市岳麓区××路××号阳光丽城二期（西侧Ｗ2地块）幼儿园101〔产权证号：湘（2××0）长沙市不动产权第0××0号〕幼儿园的不动产所有权过户至岳麓区教育局名下。如果未按判决指定的期间履行非金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向岳麓区教育局支付迟延履行金（标准为300元／日）。案件受理费减半收取40元，由山水投资公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《小区配套幼儿园建设及移交协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。从其内容的性质来看，该协议系赠与合同。上诉人主张撤销该协议，本院认为，涉案合同涉及学前教育问题，具有明显的公益性质。一审认定涉案合同应属公益性赠与合同并无不妥。另，现有证据亦无法证明涉案协议存在其他可撤销或无效之情形。故上诉人主张撤销该协议的上诉理由不能成立。根据协议约定，一审判决上诉人向被上诉人交付涉案幼儿园以及小区配套幼儿园所需相关全部文件手续并协助被上诉人办理过户手续并无不当。综上所述，山水投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人山水投资公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月十五日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：舒展奋男，男，汉族，1992年1月30日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人舒展奋男的本院(2020)沪0106民初24629号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人余嘉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人余嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7599号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区小王庄镇刘岗庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区小王庄镇刘岗庄村。法定代表人：牛国彬，村主任。委托诉讼代理人：赵宁宁，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝起，男，1932年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津市滨海新区小王庄镇刘岗庄村村民委员会（以下简称刘岗庄村委会）因与被申请人刘宝起民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岗庄村委会申请再审称，一、本案的基础证据《借款单》存在瑕疵，真实性存疑。两审法院对基本事实认定错误，严重影响了本案的公正审理。二、刘岗庄村委会并非一审适格被告。刘岗庄村委会并未向刘宝起借过任何款项。刘宝起提供的证据证明其与案涉生物制品厂、造纸厂之间存在借款关系，与刘岗庄村委会毫无关联。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项须经村民会议讨论决定方可办理。案涉《借款单》并未经村民会议讨论决定，缺乏法定民主程序，应属无效。四、根据刘宝起提供的证据确认案涉民间借贷发生在1997年，刘宝起的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据两审查明的事实，刘宝起主张的案涉债务原系村办企业天津市振兴福利生物制品厂、天津市大港富凯造纸厂所借，刘岗庄村委会因对原属村委会的企业财产进行了处分，对两企业所负案涉债务予以接受，并出具了《借款单》。刘宝起以《借款单》为主要证据要求刘岗庄村委会偿还借款，有事实依据。两审法院综合考虑企业改制中刘岗庄村委会对两家企业均有管理以及处分行为、企业性质的特殊性以及刘岗庄村委会承受企业所涉借款债务的合理性等，认定刘岗庄村委会出具《借款单》并未损害村民集体利益，判决刘岗庄村委会偿还借款，适用法律并无不当。关于诉讼时效问题，根据一审查明的相关事实，刘宝起每年均向刘岗庄村委会相关人员主张权利，具有诉讼时效中断情形。至起诉之日未超出诉讼时效期间的规定，两审法院对刘岗庄村委会提出的超过诉讼时效的抗辩意见不予支持，并无不当。综上所述，刘岗庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区小王庄镇刘岗庄村村民委员会的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二一年三月十八日书记员  马丽丹
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢317号齐永明：本院于二〇二一年三月二十二日作出(2013)大东执字第00257号执行裁定，中止执行辽宁裕华机电设备有限公司与齐永明、李月、邵海士合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2013)大东执字第00257号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初85号公诉机关罗山县人民检察院。被告人程某某，男，1952年9月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日16时许，被告人程某某饮酒后驾驶电动三轮车，沿河南省罗山县罗师路高店路段由西向东行驶至浉河桥附近时，与相对方向陈磊驾驶的轿车相撞，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人程某某负事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人程某某血液中检验出乙醇含量为100.34mg/ml。公诉机关认为，被告人程某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人程某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年三月十二日书记员 胡波文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3731号 原告：赵吕瑜，男，1975年8月15日生，彝族，个体户，住六枝特区。 被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码91520203076045168E。 法定代表人：李厚华，该公司经理。 原告赵吕瑜与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴房开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吕瑜，被告瑞兴房开公司的法定代表人李厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吕瑜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款688000元、逾期付款违约金648000元（承诺还款次日起计算至起诉之日），共计1336000元。事实和理由：被告因欠原告土石方项目款688000元，于2017年7月5日向原告出具《还款承诺》一份，约定，2017年12月30日前支付，如能提前支付，每提前一个月，欠款减少18000元，以实际还款时间计算，如延期支付，每延期一月，欠款每月累计增加18000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付给原告。 被告瑞兴房开公司辩称，因时间过长，记不清是否欠原告工程款。《还款承诺》未加盖被告印章，被告没有权利和义务处理，请求人民法院查清事实，依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《土石方开挖工程承包合同》，约定，被告将其开发的六枝特区佳和大厦项目土石方工程发包给原告进行施工，原告进场前，按被告要求储存300000元保证金到被告指定账户，土石方工程全部完工验收结算后第二天退还保证金，在工程完工后第五个月内被告支付原告全部工程款，如不能按时支付工程款则按欠款的3%月利息支付给原告作为补偿。2015年6月25日，原告支付被告工程保证金300000元。后因被告原因，佳和大厦项目未能实施，被告未返还原告保证金300000元。原告多次到被告处要求返还保证金，2017年7月5日，任镜烨、李厚华出具《还款承诺》一份给原告，载明：“因本公司欠赵吕瑜土石方项目款至2017年12月30日止共计688000（陆拾捌万捌仟元整），本公司定于2017年12月30日前支付，如能提前支付，每提前一个月，以上欠款减少18000（壹万捌仟元），以实际还款时间计算，如延期支付，每延期一月，增加欠款18000（壹万捌仟元）每月。特此承诺，瑞兴房地产开发有限公司（未加盖公司印章），股东签字：任镜烨，李厚华，2017年7月5日”。另查明，被告瑞兴房开公司成立于2013年8月7日，法定代表人为杨华，2015年2月9日公司新增股东杨洪超（系李厚华之子），2015年4月3日公司新增股东任镜烨，投资人杨华占股72%、杨洪超占股16%、任镜烨占股12%；2017年5月8日法定代表人变更为杨洪超，公司高级管理人员为任镜烨、杨洪超、杨明模；2018年11月28日法定代表人变更为李厚华，投资人李厚华占股72%、任镜烨占股28%，公司高级管理人员为任镜烨、李厚华、左彤。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《收据》1份、《电汇凭证》1份、《现金缴款单》1份、《营业执照》1份、《土石方开挖工程承包合同》1份、《接待笔录》1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。原告提交的《还款承诺》1份，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订《土石方开挖工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向原告缴纳了工程保证金300000元后，因被告原因至今长达五年多未交付工程给原告施工，被告已构成了根本违约。对原告要求被告按《还款承诺》约定支付工程款688000元之诉请，首先，原告诉请的工程款实为被告未返还的300000元工程保证金，而非原、被告因工程施工产生的工程款；其次，该还款承诺仅有“任镜烨”、“李厚华”的个人签字，无被告印章，原告也未提供证据证明任镜烨、李厚华是被告委托的代理人，二人作出的承诺系代表被告作出的还款承诺，故本院仅支持由被告返还原告工程保证金300000元。对原告要求支付逾期付款违约金648000元之诉请，因被告根本违约造成原告的保证金至今未得到返还确实给原告造成了损失，但原告诉请的损失过高，本院应予调整，支持自保证金缴纳次日的2015年6月26日计算支付至本案立案受理时的2020年12月9日，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为90062.5元（300000元×5.5%÷12个月×65.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵吕瑜工程保证金300000元，支付逾期付款违约金90062.5元，共计390062.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8412元（原告已预交），由原告赵吕瑜负担5960元，被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担2452元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵吕瑜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年三月二日 书记员  金 涛
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初53号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李振根，男，1966年1月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被分宜县公安局取保候审，2021年2月25日被分宜县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李振根犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李振根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年12月23日18时许，被告人在分宜县第二中学门口的洪阳餐馆吃晚饭，期间被告人饮用了半斤牛栏山白酒。饭后19时许，被告人无证驾驶一辆无车牌的黑色电动车从洪阳餐馆出发沿洪阳路由北向南行驶，当行驶至钤阳西路老中医院门口路段时，与被害人敖某驾驶的赣Ｃ×××××红色挂车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。后被害人敖某报警，分宜县交通管理大队民警到达现场，将被告人和被害人敖某带至交管大队接受调查。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人的血液中乙醇含量为197.85ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月26日，经鉴定，被告人驾驶的电动车属于机动车中的电动二轮轻便摩托车，被告人系醉酒驾驶机动车。2021年1月4日，分宜县公安局交通管理大队依法认定被告人负此次事故的同等责任。2020年12月28日刑事立案后，被告人经民警电话通知并传唤于同日自动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。2020年12月23日，被害人敖某对被告人的行为表示谅解并自愿出具谅解书。公诉机关认为被告人李振根醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李振根自动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李振根无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；被告人李振根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人李振根拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李振根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年三月二日书记员  钟敏岚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终593号上诉人（原审原告）：镇江润辉投资管理有限公司，住所地镇江市天桥路**九润商业广场**第****，统一社会信用代码：913211000815938980。法定代表人：张欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙念荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任克亚，男，汉族，1975年2月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人镇江润辉投资管理有限公司因与被上诉人任克亚民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇江润辉投资管理有限公司上诉请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4339号之一民事裁定，并依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是一起普通的民间借贷纠纷，根本不涉嫌任何经济犯罪，一审裁定认定事实和适用法律均为错误。孙念荣一审诉讼请求：1.任克亚归还借款本金2975403.81元、支付逾期利息2235520.06元（截至2019年9月9日，2019年9月10日起以2975403.81元为基数按照年利率24%计付利息至实际付清之日止）；2.任克亚支付律师代理费30万元、诉讼保全保险费11500元；3.本案的案件受理费、保全费由任克亚承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪。一审法院裁定：驳回镇江润辉投资管理有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案中，根据双方当事人提交的相关证据及二审庭审审理查明的事实并不能表明案涉纠纷可能涉嫌经济犯罪,故一审法院依据上述规定将案件移送公安机关处理，没有事实依据,应予纠正。现有证据未发现本案涉嫌经济犯罪，镇江润辉投资管理有限公司提起的民事诉讼，人民法院应当受理。综上，一审法院适用法律错误，镇江润辉投资管理有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4339号之一民事裁定;二、指定镇江市润州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月一日书记员 周旻晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16827号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黎艳芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黎艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金597995.16元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息11692.52元、罚息25.47元、复利103.92元；之后罚息以所欠贷款本金为基数、复利以未还利息为基数，按年利率8.82%计至款项清偿之日）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黎艳芬名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区×××404房的房产就上述第一项享有优先受偿权；三、被告黎艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5149.09元（已减半），财产保全费3769.09元，合计8918.18元，由被告黎艳芬负担（被告黎艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因义务人黎艳芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人仅向本院申报财产，并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司广州万福支行开设的账户（账号：36×××62）、中国工商银行股份有限公司佛山分行南海广隆支行开设的账户（账号：20×××18），冻结期限从2020年10月23日起至2021年10月22日止。另外，本院已实际扣划上述账户2041.74元，已支付给申请执行人。 2.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××e7@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年10月23日起至2021年10月22日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 3.查封被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区×××404房[不动产权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0×××5号，系本案抵押物]，经委托拍卖得款570000元，扣除服务费2500元、执行费9323.78元，余款558176.22元已支付给申请执行人。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位569541.74元（含执行费9323.78元），未执行的债权数额为169715.53元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16827号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十日 书记员  卢锦淳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执372号之十二 被执行人：金敬恩，男，汉族，1974年07月19日生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金敬恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金敬恩在浙江省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1809号 原告：刘刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：仝秀文，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：李闯，女，1977年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘刚与被告李闯物权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘刚负担。 审判员  张晓春 二〇二一年三月二日 书记员  梁晓培
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执57-1号申请人：贾某，男，汉族，1990年5月28日出生，住临颍县。被执行人：张某，女，汉族，1989年3月9日出生，住临颍县。本院在执行贾某诉张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行期间双方达成和解协议，需要长期履行，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初2890号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年三月一日书记员  宋彦峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执615号 申请执行人王礼冲，男1988年08月08日出生,汉族，住安徽省六安市。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：谢业根。 本院在执行申请执行人王礼冲与被执行人合肥美弘精密科技有限公司劳动争议一案中，本案已以（2021）皖0123执599号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十七日 书记员  李 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王洪川，男，汉族，1987年5月3日生，住河北省三河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王洪川的本院(2020)沪0106民初122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4420号原告：陈来福,男,1962年12月24日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张永久,沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******。负责人：彭勃。原告陈来福与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈来福在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陈来福撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二一年三月十九日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初558号 原告：新疆西域恒通能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷********。 法定代表人：胥京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：祁朝，男，1976年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 原告新疆西域恒通能源有限公司诉被告祁朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆西域恒通能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆西域恒通能源有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆西域恒通能源有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月三日 书记员  杜彦侠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1843号原告：贾文美，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：潘祎航，董事长。委托诉讼代理人：王申。原告贾文美与被告天津康莱美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告贾文美自愿于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾文美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  刘德利二〇二一年三月十日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执189号 申请执行人：彭桂蛾，女，1956年5月26日出生，汉族，住麻城市。 申请执行人：蔡才勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住麻城市。 申请执行人：蔡秀环，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：蔡秀宜，女，1977年8月27日出生，汉族，住麻城市。 申请执行人：蔡秀红，女，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：方建东，男，1964年7月15日出生，汉族，住团凤县。 本院在执行（2021）鄂1123执189号申请执行人彭桂蛾、蔡才勇、蔡秀环、蔡秀宜、蔡秀红与被执行人方建东合同纠纷一案，经本院执行被执行人方建东已全部履行生效文书确定的义务，申请人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月三日 书记员  王 慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终137号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）候国明，男，1978年12月8日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住所地河南省驻马店市。2019年9月26日，因犯盗掘古墓葬罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），在河南省信阳监狱服刑。2020年6月30日被信阳市公安局解押出监。上诉人（原审被告人）张长林，男，1967年5月2日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，住所地河南省驻马店市。2008年9月8日，因犯诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2010年10月23日刑满释放。2018年9月10日，因犯盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币33000元，在河南省信阳监狱服刑。2020年6月30日被信阳市公安局解押出监。上诉人（原审被告人）赵宏亮，曾用名友红，男，1974年2月10日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。2017年12月27日，因犯盗掘古墓葬罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），在河南省信阳监狱服刑。2020年6月30日被信阳市公安局解押出监。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人候国明、张长林、赵宏亮犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1503刑初222号刑事判决，宣判后，候国明、张长林、赵宏亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2、3月份的一天，被告人候国明、张长林伙同张磊、肖启宏、王云涛、李二海、刘相辉(该五人均已判刑)等人携带盗墓工具在被告人赵宏亮的带领下，到位于信阳市平桥区明港镇城阳城址保护区苏楼村小苏楼组的古墓葬区的一土坡上，选定盗墓位置后挖掘盗洞，但未盗得物品。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：涉案盗洞位于全国重点文物保护单位信阳城阳城遗址保护范围内。另查明，2019年9月26日，被告人候国明因犯盗掘古墓葬罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2018年11月23日起至2025年11月22日止。2018年9月10日，被告人张长林因犯盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币33000元，刑期自2016年12月19日起至2025年12月18日止。2017年12月27日，被告人赵宏亮因犯盗掘古墓葬罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2016年7月7日起至2026年1月6日止。认定上述事实的证据主要有户籍信息、国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2019）第119号文物鉴定意见书、现场勘验笔录、信阳市公安局刑事警察支队出具的情况说明、城阳城系列盗掘古墓葬案件卫星影像图、指认现场照片，河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503刑初396号刑事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终537号刑事判决书、（2018）豫15刑终288号刑事判决书，辨认笔录，同案犯王云涛、肖启宏、张磊、李二海、刘相辉的供述，被告人候国明、张长林、赵宏亮的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人候国明、张长林、赵宏亮伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。候国明、张长林、赵宏亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。候国明因犯盗掘古墓葬罪，张长林因犯盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪，赵宏亮因犯盗掘古墓葬罪，均被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现三人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照相关规定，决定执行的刑罚。候国明、张长林、赵宏亮系共同犯罪；候国明、张长林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；赵宏亮在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人候国明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；原因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；被告人张长林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；原因犯盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币33000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币43000元；被告人赵宏亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；原因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币30000元。候国明上诉称，本次认定的犯罪事实已经判决过，应依法改判。张长林上诉称，其构成自首、系犯罪未遂、系从犯，原判量刑过重。赵宏亮上诉称，本次认定的犯罪事实已经判决过，应依法改判。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于候国明、赵宏亮上诉称，本次认定的犯罪事实已经判决过，应依法改判的上诉理由，经查，（2017）豫15刑终537号刑事判决书、（2018）豫15刑终288号刑事判决书、（2019）豫1503刑初396号刑事判决书，证实赵宏亮、张长林、候国明参与了2015年3月在小苏楼村的花生地里盗墓的事实，但认定盗取青铜短剑证据不足，被认定为犯罪未遂；城阳城系列盗掘古墓葬案件卫星影像图、指认现场照片、现场勘验笔录、信阳市公安局刑警支队出具的情况说明等证明，候国明、张长林、赵宏亮等盗掘青铜剑的位置在城阳城保护区苏楼村小苏楼组西北侧一土坡上的田地中；候国明、肖启宏、张长林、张磊、李二海、王云涛、刘相辉、赵宏亮挖出一长方形土坑，该土坑位置在上述田地东北侧，靠近村村通道路的小树林中；上述两起盗挖地点均位于城阳城址保护区范围内，可以确定为不同的两处地点；且同案犯王云涛、肖启宏、张磊、李二海、刘相辉的供述均证明上诉人参与了位于信阳市平桥区明港镇城阳城址保护区苏楼村小苏楼组的古墓葬区的一土坡上挖掘盗洞的事实，该起事实与上诉人原参与的小苏楼村花生地里盗墓事实并非同一起。故上诉理由不能成立。关于张长林上诉称，其构成自首、系犯罪未遂、系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，张长林不是自动投案，不符合自首的规定，其在共同犯罪中作用积极主动，不宜认定为从犯，原判已认定其犯罪未遂，且根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人候国明、张长林、赵宏亮伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十五日法官助理彭登科书记员赵莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3040号申请执行人：徐国欣，男，1956年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡少辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：尤艳峡，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请人徐国欣与胡少辉、尤艳峡民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出（2020）豫0185民初4138号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡少辉、尤艳峡未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人胡少辉名下位于的登封市颍河路269号御园二期19号楼1单元7层703号的房屋[豫（2019）登封市不动产证明第0002317]予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月八日书记员 黄晓栋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更689号罪犯朱红江，男，1972年7月2日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯朱红江因犯盗窃罪于1989年8月31日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，1996年5月10日减刑释放。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0402刑初138号刑事判决，以被告人朱红江犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年。一审判决宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁04刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯朱红江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱红江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱红江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱红江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执238号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道**。 负责人：周家华。 被执行人：宜昌市伍家岗区惠竞超市，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**中心医院急诊综合楼**iv> 经营者：向杜晶。 被执行人：向杜晶，男，1975年02月27出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂0503民初461号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2019年9月20日尚欠的借款本金408146.43元，罚息7091.21元，共计415237.64元；并以408146.43元为基数，自2019年9月21日起至清偿之日止，按年利率9.7875%计付相应罚息。案件受理费3764元、保全费2720元，共计6484元，由宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶负担。因被执行人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶应向中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行偿还截止2019年9月20日尚欠的借款本金408146.43元，罚息7091.21元，支付以本金408146.43元为基数，自2019年9月21日起至本金清偿之日止，按年利率9.7875%计算的相应罚息（另行计算），支付以本金408146.43元为基数，自2020年9月9日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费3764元、保全费2720元，执行费6852元，以上合计428573.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶的银行存款428573.64元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付以本金408146.43元为基数，自2019年9月21日起至本金清偿之日止，按年利率9.7875%计算的相应罚息； 三、被执行人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付以本金408146.43元为基数，自2020年9月9日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 健
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保330号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：闫荣深，男，1966年04月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：闫秀泊，男，1995年07月06日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：闫荣兴，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭敬伟，男，1987年09月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：闫伟伟，女，汉族，1990年05月02日出生，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人闫荣深、闫秀泊、闫荣兴、郭敬伟、闫伟伟金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年三月一日书记员 姚景冉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执123号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被执行人：刘中法、蔡成平。(2020)鲁0402民初3484号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条第二款之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人蔡成平名下持有的山东水润轩园林绿化工程有限公司80%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年三月十六日书记员  邢再宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终473号 上诉人（原审原告）辛国军，男，1960年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市管理处垃圾排放厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人辛玲，女，1983年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，长春市职业技术学校老师，现住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）刘影，女，1963年5月20日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪市土产建材公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人辛国军因与被上诉人刘影房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1790号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人辛国军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由刘影负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。刘影陈述不属实，其在我单位调解时曾认可家电是双方各出一半金钱购买，对同居时间说是2020年8月份，这与其一审陈述完全不符，而且刘影并没有证据证明这些家电是由其购买。 被上诉人刘影答辩：不同意辛国军的上诉请求，请求维持一审裁定。 辛国军向一审法院起诉请求：1.请求刘影立即返还由其购买的CTL液晶电视1899元、海尔热水器1399元、海尔冰箱1999元、海尔洗衣机2999元、餐桌1500元、双人床及床垫2400元、以及现金4000元，合计15196元；2.刘影承担诉讼费、代理律师费。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案辛国军没有证据证明与刘影存在房屋租赁合同关系这一事实，辛国军起诉没有事实依据，应予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回辛国军的起诉。案件受理费90元，返还给辛国军。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人辛国军以其与被上诉人刘影存在房屋租赁合同关系为由，提起诉讼要求刘影返还其所购买的家电、家具及房屋租金，但刘影对此不予认可。因辛国军并未提供证据证明其与刘颖存在房屋租赁合同关系，故其以此为由提起本案诉讼并不符合上述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。上诉人辛国军提出撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年三月十五日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1173号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，该公司经理。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：屈明明，系该公司员工。被告：陈长毅，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：夏秋菊，女，汉族，住所：鞍山市铁**。原告鞍山永基物业服务有限公司与被告陈长毅、夏秋菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年三月八日书记员 高广君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2108号 原告：车颍超，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：车树海，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告车颍超与被告车树海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告车颍超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车颍超的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车颍超撤诉。 本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告车颍超负担。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 杜诗艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：希格玛电气(北京)有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：严鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：希格玛电气（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：李文刚，董事长。委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京普驰电气有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：严德耀，董事长。委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。再审申请人希格玛电气(北京)有限公司（简称希格玛北京公司）因与被申请人希格玛电气（珠海）有限公司（简称希格玛珠海公司）、一审被告、二审上诉人北京普驰电气有限公司（简称普驰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3405号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希格玛北京公司申请再审称：希格玛北京公司生产的“环网开关柜”（简称环网柜）与希格玛珠海公司涉案商标核定使用的“电站自动化装置”不属于同一种或类似商品，被控侵权行为不属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定之情形。二审判决对此认定错误，据此请求撤销二审判决及（2017）京0106民初13674号民事判决，驳回希格玛珠海公司的全部诉讼请求。希格玛珠海公司陈述意见称：不同意希格玛北京公司的申请再审请求和理由。普驰公司同意希格玛北京公司意见，并已另案提起再审申请。本院经审查认为：商标法第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属于侵犯注册商标专用权。”本案中，再审的焦点在于二审判决关于被控侵权行为所涉“环网柜”商品与涉案商标核定使用的“电站自动化装置”商品属于同一种或类似商品的认定是否正确。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定可知，商标法第五十七条第（二）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。具体而言，被控侵权行为所涉的“环网柜”通常是指一组输配电气设备（高压开关设备）装在金属或非金属绝缘柜体内或做成拼装间隔式环网供电单元的电气设备，其核心部分采用负荷开关和熔断器，能够实现开关控制功能，而涉案商标核定使用的“电站自动化装置”商品在类似商品和服务区分表上属于电器成套设备及控制装置，将二者比对，其均属于电器（气）设备的控制装置，在功能用途、销售对象、销售渠道等方面趋于相同，已构成类似商品。希格玛北京公司的再审理由不能成立，本院不予支持。此外，鉴于希格玛北京公司对二审判决的其他认定不持异议，亦未明确提出再审理由，本院不再予以评述。综上，希格玛北京公司的再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回希格玛电气(北京)有限公司的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执496号 申请人：王珺，女，1992年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人阿依努尔·巴巴胡玛尔，女，1967年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人胡马别克·阿不都哈力，男，1975年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人娜孜古丽，女，1969年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于王珺与阿依努尔·巴巴胡玛，胡马别克·阿不都哈力尔，娜孜古丽借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初1074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日予以立案，要求被执行人阿依努尔·巴巴胡玛，胡马别克·阿不都哈力，娜孜古丽向申请人支付借款48090元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月5日向被执行人阿依努尔·巴巴胡玛，胡马别克·阿不都哈力尔，娜孜古丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年3月2日至4日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿依努尔·巴巴胡玛，胡马别克·阿不都哈力尔，娜孜古丽名下相关财产信息，无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于3月6日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人阿依努尔·巴巴胡玛，胡马别克·阿不都哈力尔，无可供执行的财产，担保人娜孜古丽(有一栋房产手续已查封)。 5.本院于2021年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有48090元未能执行。 7.2021年3月16日，本院对申请执行人王珺进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王珺表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人王珺表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海磊 审 判 员 白杨 审 判 员 马迪 二〇二一年三月十九日 书 记 员 哈丽夏木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭文和，男，汉族，1986年12月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭文和的本院(2019)沪0106民初17171号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2799号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：蒋戊英，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告蒋戊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院申请撤回对蒋戊英的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对蒋戊英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12977号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，住贵州省兴义市。 被告：贾敏，女，1989年10月8日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提交书面申请，以“被告已履行完毕全部给付义务”为由，撤回对被告贾敏的起诉。 本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对贾敏的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回对贾敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执292号 张斌： 被执行人张斌罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初233号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初361号 原告：沙湾县双泉农业合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县大泉乡烧坊庄子村1巷19号。 法定代表人：何洪涛，理事长。 委托诉讼代理人：廖红霜，沙湾县大泉乡北郊法律服务所法律工作者。 被告：沙湾县火红种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌兰乌苏镇下四宫村。 法定代表人：杨发学，董事长。 被告：王金红，女，1971年3月出生，现住址不详。 原告沙湾县双泉农业合作社与被告沙湾县火红种植农民专业合作社、王金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告沙湾县双泉农业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付番茄苗款589000元及利息167865元。2.判令被告返还穴盘款279500元3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告供应番茄苗130000盘，约定栽种完毕后被告返还穴盘，如不返还视为违约；每张穴盘按照2.15元赔偿给原告。被告至今未返还穴盘，被告欠589000元番茄苗款未付。 本院经审查认为，原告沙湾县双泉农业合作社不能提供被告王金红的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沙湾县双泉农业合作社的起诉。 案件受理费7061元，退还原告沙湾县双泉农业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月四日 书记员  高艳芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初200号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：钱立云，男，1977年8月27日出生，汉族，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告钱立云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告钱立云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款12319.34元，其中包括本金9466.76元、利息1815.43元、逾期还款违约金1037.15元（利息暂计至2018年6月8日），2018年6月8日以后的利息以欠付本金9466.76元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告申领一张卡号为6253********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年6月8日，被告欠付原告的信用卡款总计12319.34元，其中包括本金9466.76元、利息1815.43元、逾期还款违约金1037.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告钱立云未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，钱立云向农行湘乡市支行申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。钱立云取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2018年6月8日，该信用卡的欠款本金为19466.76元、利息为1815.43元、逾期还款违约金为1037.15元。钱立云欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向钱立云催收，钱立云于2020年6月20日归还本金10000元，尚欠本金9466.76元。之后钱立云未再归还欠款，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为，钱立云向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。钱立云使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金的民事责任。至2018年6月8日，钱立云所欠信用卡透支本金为19466.76元，在钱立云于2020年6月20日归还本金10000元后，尚欠本金9466.76元，但农行湘乡市支行仅要求钱立云对2018年6月8日以后的利息以欠付本金9466.76元为基数，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。钱立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱立云在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金9466.76元并支付逾期还款违约金1037.15元及利息（利息包括2018年6月8日之前的利息1815.43元及自2018年6月9日起至透支本金清偿之日止以9466.76元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107.98元，减半收取计53.99元，由被告钱立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年三月十日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8258号   原告：杨富喜，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：魏青善，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。   原告杨富喜与被告魏青善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告杨富喜于2021年3月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予杨富喜撤回起诉。   减半收取案件受理费1320元（原告杨富喜已预交1320元）由原告负担25元；另退还原告1295元。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   于 鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢96号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 委托代理人：刘润，系该行水观支行行长。 被执行人：孔琼容，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢96号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月十二日 书记员  杨文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1059号原告：张建成（曾用名侯立新），男，1980年6月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：周国钢，男，1977年2月8日生，汉族，住乐陵市。原告张建成与被告周国钢承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张建成在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建成撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二一年三月十九日书记员  王 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执175号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：唐龙海，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7457号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐龙海的银行存款或应当履行义务部分的收入18470.17元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申66号再审申请人（原审被告）：尹守亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苗爱勤，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路**。代表人：刘明清，系公司经理。委托诉讼代理人：杜丹、周亚槟，均系公司法务。被申请人（原审被告）：湖北煌诚土石方工程有限公司，住所，住所地：黄石市黄金山开发区金山街道金山社区******div>法定代表人：杨启辉，系公司经理。被申请人（原审被告）：李莲，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。尹守亮与中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司、湖北煌诚土石方工程有限公司、苗爱勤和李莲机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大冶市人民法院作出(2020)鄂0281民初560号民事判决，已经发生法律效力。尹守亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。尹守亮申请再审称，原审判决认定事实、适用法律确有错误，请求撤销原审判决，支持其再审请求。本院认为，尹守亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年三月十二日书记员 李 珍
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323财保8号 申请人：普安县梅子井砂石场有限责任公司,住所地贵州省普安县盘水镇北中路**,统一社会信用代码91522323675431765P。 法定代表人：胡基昌。 委托诉讼代理人：李红华，男，1966年11月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：普安县黔城商品混凝土有限责任公司，，住所地贵州省普安县文毕村统一社会信用代码915223230806901906。 法定代表人：夏恒。 申请人普安县梅子井砂石场有限责任公司根据已生效的贵州省普安县人民法院（2021）黔2323民初158号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请保全，请求对被申请人普安县黔城商品混凝土有限责任公司543976元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人普安县梅子井砂石场有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人普安县黔城商品混凝土有限责任公司名下账户存款543976元或等额财产进行保全，保全期限为六个月（从2021年3月12日至2021年9月11日）。 案件申请费5000元，由申请人普安县梅子井砂石场有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱维文 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1030号 原告：秦富新，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告：刘建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告秦富新与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告秦富新于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦富新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦富新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭工龙负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月十五日 代理书记员  何 靖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1088号之一申请人匡雪莲，女，1955年5月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人李文高，男，1968年1月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院于2021年2月8日作出（2021）赣1002民初1088号财产保全的裁定，现因申请人于2021年3月11日申请解除对被申请人银行账户冻结的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李文高分别在中国建设银行股份有限公司抚州玉茗支行（账号62366820900001933341561）、中国银行抚州市芳草支行（账号20×××38CNYO）、工行江西省抚州分行营业部（账号15×××56）、工行江西抚州分行抚州赣东支行（账号15×××15）的银行存款580万元的查封、冻结。审判员  胡军红二〇二一年三月十一日书记员  张蕴韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督194号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：平某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人平某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督194号支付令，限令被申请人平庆武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督194号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7453号申请执行人王米国，男，1972年2月28日出生，汉族。被执行人被告白仁杰，男，1969年12月26日出生。本院在执行王米国与白仁杰民间借贷纠纷一案，本院中，申请执行人王米国依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16356号民事判决于2020年10月28日向本院申请执行，执行的标的为294000元及逾期利息，本院依法受理。经本院银行、房产、车辆、支付宝、证券等方面调查，被执行人白仁杰名下暂无足额银行存款和其他可执行存款，本院已轮候查封被执行人白仁杰名下一辆车（陕A778**东风日产牌），轮候查封被执行人白仁杰两套房（位于西安市莲湖区永安路**，房产证号分别为：20181042659、20181170903），并将被执行人白仁杰限制高消费，申请执行人王米国亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月八日书记员  汪蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢186号关于吴江市松陵镇伟强建材经营部申请执行苏州亚旭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50677.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保338号申请人:柏忠延，女，1965年6月30日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人柏忠延与被申请人刘庆国民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下46万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下46万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年三月四日书记员 姚景冉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1986号申请执行人：周世平,男性,1965年5月14日出生,住河南省洛阳市润**。被执行人：洛阳尧皇食品科技有限公司，社会统一信用代码91410327094577889Q，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。被执行人：刘友涛，男性,1978年12月26日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行周世平与洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0327民初1855号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛于本判决生效之日起三十日内向原告周世平退还工程保证金1000000元及利息并承担案件受理费13064元，执行费12400元，因被执行人洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周世平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳尧皇食品科技有限公司有银行存款2.65元；被执行人刘友涛有银行存款合计541.64元，本院已扣划500.9元，已全部转入执行申请费。2、经房地产管理局查询，查明被执行人洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，查明被执行人刘友涛名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛名下无车辆信息。5、经保险部门查询，查明被执行人洛阳尧皇食品科技有限公司名下无保险信息；被执行人刘友涛名下在中国人寿保险股份有限公司有保单编号2014410307265000017544、2006410300S42115751924、2008410300S43115579327、2011410300454015616864、2008410300S43115583557，申请执行人申请暂不进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1024963.10元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘友涛在中国人寿保险股份有限公司有保险之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛负有继续向申请执行人周世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年三月二十三日书记员  郭光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7046号之一   申请执行人：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：张皓娣，该分公司经理。   被执行人：王静，女，1987年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：候英，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人王静、候英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7542号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王静偿还北京博安物业服务有限公司银川分公司借款74000元，支付自2016年10月14日起至2018年6月30日期间欠付的违约金21242.3元，并按年利率24%支付该借款74000元自2018年6月30日起至判决确定的还款之日止的违约金，被执行人候英对上述借款本金及违约金承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费2442.29元。缴纳执行费1965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；11月25日查封被执行人王静名下位于银川市某号备案手续（有抵押），期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1965元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月十七日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢18号 山东东明农村商业银行股份有限公司、刘得义（刘德义）： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得义（刘德义）金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢18号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更100号罪犯曹国栋，男，1983年1月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月26日作出（2012）明刑初字第00216号刑事判决，以被告人曹国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月5日、2019年1月16日作出（2016）辽07刑更1396号、（2019）辽07刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹国栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯曹国栋获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹国栋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国栋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月12日至2022年3月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执914号之一申请执行人：王某某，男，1968年11月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇。被执行人：苏某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人王某某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初11825号民事判决书已经发生法律效力。苏某某未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求苏某某给付案款13．7948万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于华，女，汉族，1973年12月25日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于华的本院(2019)沪0106民初17261号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1606号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。公司员工。 被告：范小刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严小兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告范小刚、严小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年三月五日 书记员  汪娅