江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1126号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：何利，女，1988年2月5日出生，住江苏省泗阳县。 被告：崔明亮，男，1983年11月29日出生，住江苏省泗阳县。 被告：许开发，男，1970年12月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：徐业波，男，1985年7月9日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张继林，男，1963年3月21日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告何利、崔明亮、许开发、徐业波、张继林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告何利、崔明亮、许开发、徐业波、张继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.何利、崔明亮立即归还所欠贷款本金260000元及利息（自2019年11月15日起至2020年10月25日止，按年利率12.18%计算，自2020年10月26日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.许开发、徐业波、张继林承担连带偿还责任；3.何利、崔明亮、许开发、徐业波、张继林承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，何利、崔明亮经许开发、徐业波、张继林担保在该行贷款260000元，约定年利率12.18%，违约年利率为18.27%。至今尚欠借款本金260000元及利息未能归还。 何利未作答辩。 崔明亮未作答辩。 许开发未作答辩。 徐业波未作答辩。 张继林未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：何利、崔明亮经许开发、徐业波、张继林担保向泗阳农商行贷款260000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2019年11月7日，泗阳农商行（贷款人）与何利（借款人）、崔明亮（共同借款人）、许开发、徐业波、张继林（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的最高额贷款260000元提供连带责任保证，借款期限自2019年11月7日至2020年10月25日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按时足额还本付息。借款人违法该义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年11月15日，何利向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为何利，借款金额为260000元，借款年利率为12.18%，每季20日结息，借款到期日为2020年10月25日。同日，泗阳农商行将260000元存入何利名下账户。 借款到期后，案涉借款分文未得到清偿。 本院认为，泗阳农商行与何利、崔明亮、许开发、徐业波、张继林订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借260000元款项义务后，何利、崔明亮作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。本案因何利、崔明亮逾期支付利息，故其需向泗阳农商行支付逾期罚息。即其应自逾期之日起，按年利率12.18%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合案涉贷款还款情况，何利、崔明亮还应向泗阳农商行归还借款260000元及利息（自2019年11月15日起至2020年10月25日止，按年利率12.18%计算，自2020年10月26日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）。许开发、徐业波、张继林作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其三人为何利、崔明亮向泗阳农商行借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。本案泗阳农商行与许开发、徐业波、张继林约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起两年内要求其三人对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款到期日为2020年10月25日，自该日起应计算两年保证期限。泗阳农商行于2021年2月3日向本院诉讼，显然未过保证期限，故许开发、徐业波、张继林应承担连带还款责任。其三人还款后，有权向何利、崔明亮追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何利、崔明亮于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，并支付利息（自2019年11月15日起至2020年10月25日止，按年利率12.18%计算，自2020年10月26日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）； 二、许开发、徐业波、张继林对本判决第一项确定的何利、崔明亮的还款义务承担连带还款责任； 三、许开发、徐业波、张继林承担保证责任后，有权向何利、崔明亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，减半收取计2749元，由何利、崔明亮、许开发、徐业波、张继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年三月三日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。