wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执234号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地丽水市莲都区大成路202号、204号、206号和绿谷大道246号,组织机构代码79857511X。 法定代表人:陈锋。 被执行人:叶大西,男,1972年03月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:袁伟平,男,1979年02月15日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:商立为,男,1980年06月28日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:江艳霞,女,1985年05月06日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:黄周勇,男,1968年06月11日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人叶大西、袁伟平、商立为、江艳霞、黄周勇（2021）浙1102执234号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人叶大西、袁伟平、商立为、江艳霞、黄周勇自愿达成和解协议：被执行人叶大西、袁伟平、商立为、江艳霞、黄周勇在2021年3月4日前支付给申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行人民350000元，在2021年3月15日前支付人民币50000元，剩余部份（利息）从2021年6月起每月30日前支付申请执行人（自行转入申请执行人账户）人民币3000元，直至2024年6月30日前全部付清。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司收到本金400000元后，同意解除对被执行人叶大西、袁伟平、商立为、江艳霞、黄周勇的失信、限高、银行卡冻结的强制措施，不解除对被执行人袁伟平所有的坐落于××镇××路××号房产，商立为所有的××村××号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执234号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年三月八日 代书记员 曾 华
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初131号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李楼台，男，1995年5月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省湘乡市。因犯偷越国境罪，2020年9月22日被云南省临沧市镇康县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，同年10月3日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月3日至13日被羁押在云南省临沧市镇康县看守所，同月14日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉[2021]18号起诉书、娄星检未检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人李楼台犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人李楼台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：娄底市××学生李某某因琐事与被害人阳某等其他同学产生口角纠纷，李某某将该事告知了彭俊武（已判决），彭俊武要求阳某等人道歉被拒绝后，与阳某在ＱＱ上发生争执。彭俊武将此事告知了李某1（已判决），并决定到娄底市××去殴打阳某等人，李某1表示同意。彭俊武让被告人李楼台喊人帮忙助威，李楼台出于哥们义气帮忙叫了几个人。2019年3月31日17时许，李楼台、彭俊武、李某1等一行十余人乘坐三台小车来到娄底市××门外，等阳某及贺某放学后，李楼台、李某1等人站在旁边助威，彭俊武及另外一名黑衣男子则对阳某、贺某进行拳打脚踢。经鉴定，阳某之损伤构成轻微伤。此次殴打行为造成了娄底市××部分学生心理恐慌，社会影响恶劣。2020年10月3日，被告人李楼台在云南省临沧市康镇县××队被抓获。案发后，被告人李楼台取得了被害人及法定代理人的谅解。另查明，被告人李楼台因犯偷越国境罪，于2020年9月22日被镇康县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，该罪刑期从2020年6月4日起至2020年10月3日止。在该罪刑罚执行完毕之前，被告人李楼台因遗漏的本罪被立案侦查。以上事实，被告人李楼台在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、贺某、阳某的病历资料、报告等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、羁押证明、辨认笔录、视频提取笔录、视频分析情况说明、视频截图、彭俊武及李某1指认现场照片、现场勘验笔录、ＱＱ聊天记录及电话记录、证人李某2、丁某、李某3、刘某、胡某等的证言、被害人贺某、阳某的陈述、同案人彭俊武、李某1的供述、被告人李楼台的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李楼台伙同他人持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李楼台在本案中的犯罪属于前罪刑罚执行期间被发现的漏罪，依法应当合并处罚；在共同犯罪中，被告人李楼台行为积极、主动，系主犯；被告人李楼台到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理；被告人李楼台还取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李楼台有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李楼台辩称其喊来的人没有参加殴打被害人的观点。经查，根据同案人彭俊武的供述及被告人李楼台的供述，均证明被告人李楼台召集他人到现场助威，故该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李楼台犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪偷越国境罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月3日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年三月十七日书记员  方莉附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执85号 申请执行人:赵宗仁，男，48岁。 被执行人：郐万滨，男，48岁。 本院在执行申请执行人赵宗仁与被执行人郐万滨买卖合同纠纷一案中，2021年3月11日，申请执行人赵宗仁与被执行人郐万滨自愿达成执行和解协议：被执行人郐万滨给付申请执行人赵宗仁共计31117.00元，于2021年3月11日给付5000.00元（已履行），自2021年4月起每月20日前给付1000.00元至还清时止。执行费362.47（已缴纳）元由郐万滨负担，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凌 二〇二一年三月十一日 书记员 袁志双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初309号原告：大庆市利宝汽车租赁服务部，住所地：黑龙江大庆市让胡路区南二路B21商服楼商业402。经营者：曹利宝，男，1986年10月10日出生，汉族，大庆市利宝汽车租赁服务部经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张钊，男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市利宝汽车租赁服务部诉被告张钊租赁合同纠纷一案中，原告大庆市利宝汽车租赁服务部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市利宝汽车租赁服务部以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市利宝汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费人民币3035元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年三月十日书记员  高 远
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5312号原告：周英，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周渝，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周英与被告周渝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周英负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月五日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执926号淮安市润辰科技开发有限公司：江苏伊弗特精密零部件有限公司:申请执行人淮安市润辰科技开发有限公司与被执行人江苏伊弗特精密零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4719173元。本院依据淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3736号民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初33号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，现住址新乡市。2019年12月24日因盗窃被新乡市公安局南桥分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2020年7月8日被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元，2020年7月23日转刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月3日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月12日经新乡市卫滨区检察院决定，同日被新乡市公安局南桥派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2021年3月8日经本院决定，于同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。辩护人高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰、李金玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高乾玉到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日14时许，被告人王某某来到新乡市卫滨区解放路银星快捷酒店附近，见到被害人熊某停放在该酒店门口便道上的洪都牌电动自行车的车钥匙未拔，趁四周无人将车盗走。王某某将车骑至新乡市解放路游家坟菜市场临街楼二楼其住处藏匿。当天下午，被害人发现电动自行车丢失后报警。经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定，该被盗车辆鉴定基准日价格为1260元。2020年7月7日20时许，民警在被告人王某某的住处将其抓获，并现场查获被盗电动车。被盗车辆已发还给被害人，取得被害人谅解。公诉机关指控认为,被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：一、被告人王某某到案后如实供述，系坦白。二、被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月7日14时许，被告人王某某来到新乡市卫滨区解放路银星快捷酒店附近，见到被害人熊某停放在该酒店门口便道上的洪都牌电动自行车的车钥匙未拔，趁四周无人将车盗走。王某某将车骑至新乡市解放路游家坟菜市场临街楼二楼其住处藏匿。当天下午，被害人发现电动自行车丢失后报警。经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定，该被盗车辆鉴定基准日价格为1260元。2020年7月7日20时许，民警在被告人王某某的住处将其抓获，并现场查获被盗电动车。被盗车辆已发还给被害人，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证（1）被盗电动车照片证明：被告人王某某盗窃电动车的事实。2.书证（1）被告人照片，户籍信息及违法犯罪查询记录各1份证明：被告人王某某犯罪时已成年。（2）行政处罚决定书1份证明：被告人王某某2019年12月24日因盗窃，被新乡市公安局南桥分局行政拘留五日。（3）抓获经过1份证明：2020年7月7日20分许，民警在新乡市卫滨区解放路搬运公司家属院二楼北将被告人王某某抓获。（4）行政处罚决定书1份，行政处罚告知笔录1份证明：2020年7月7日，因本案盗窃事实，新乡市公安局南桥分局对王某某进行行政拘留十五日，并处罚金伍佰元的处罚。（5）光盘情况说明、视频截图各1份证明：2020年7月7日，新乡市公安局南桥分局办理的王某某盗窃案件，经过民警调阅新乡市中心医院及新乡市银星快捷酒店内有关视频资料，查询新乡市卫滨区解放大道沿途有关视频资料，顺线追踪，被盗车辆线索行至新乡市卫滨区解放大道游家坟菜市场内。经民警再次排查，在新乡市卫滨区解放大道游家坟菜市场二楼查找到涉案人员王某某及被盗车辆。被告人王某某盗窃电动自行车的视频截图。（6）证据某某决定书、清单各1份证明：新乡市公安局南桥分局对王某某盗窃的洪都牌两轮电动自行车予以证据某某。（7）电动车销售登记卡、车辆总体信息、收款收据各1份证明：被害人熊某2019年购买的洪都牌电动车。（8）发还清单1份证明：2020年7月22日，民警将被盗车辆发还给被害人。（6）谅解书1份证明：2020年7月8日，被害人熊某因丢失电动车现以找回，鉴于无任何损失，并且被告人家属态度诚恳积极，因此熊某对王某某的行为表示谅解。3.被害人熊某的陈述证明：2020年7月7日上午9时许，被害人熊某骑着电动车到新乡市卫滨区解放大道银星快捷酒店办事，就把自己的电动车停放在店门口的马路便道上，当时也没有给车子落锁，下午17时许，被害人准备回家时发现停放在马路边上的电动车不见了，于是就报了警。被盗车辆时2019年9月份购买的，时价1700元。4．被告人王某某的供述与辩解证明：2020年7月7日14时许，王某某来到新乡市卫滨区解放大道与金穗大道交叉口西北角移动公司门市部办事，看到在路边停放一辆电动车，当时这个车子上有钥匙在上面插着，当王某某从移动公司办完事出来后，发现这辆车还停放在原处，王某某感觉是22中学生的车，又看到旁边没有人，就将车子骑走了，王某某骑着车子沿新乡市解放大道由北向南走，到新乡市解放大道游家坟菜市场二楼的住处，将盗来的车子停放在其二楼住处的房间内，就去洗澡了，当洗完澡回来后，南桥分局的民警就到王某某家中将其抓获了。王某某称盗来的是一辆黑色的电动车，外观有7-8成新。5.鉴定意见（1）新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书1份证明：经鉴定，王某某盗窃的洪都电动车的认定价格为1260元。6.视听资料（1）光盘1张证明：新乡市中心医院及新乡市银星快捷酒店内、解放路沿线监控视频。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月11日止。已扣除先期羁押的刑期27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇二一年三月九日书 记 员  石 文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执306号 曾伟杰: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2020）粤0404刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2498号之一申请执行人赵福祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人张光平，男，1976年4月10日出生，汉族，住句容市。申请执行人赵福祥与被执行人张光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月28日、11月23日、12月14日、2021年2月7日、3月4日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号牌车辆，经查该车辆已报废，本院无法查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市××溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年3月8日，本院电话通知被执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月九日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1952号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星。 被告：盛某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二一年三月十八日 书记员  何 云
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初483号原告：隆某，不识字，住宕昌县。公民身份号码：×××。被告：冉某，住宕昌县。公民身份号码：×××。原告隆某诉被告冉某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某与被告冉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的工资报酬2912元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人冉某于2019年7月份左右在××县承包的护坡及党员活动室工程，经相互介绍，被告人找我们在其工地干活，完了之后欠2912元工钱没有给，被告人就给我写了欠条，经我们索要工钱，被告仍没有支付给我工资，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：一、由被告冉某于2021年4月30日前支付所欠原告隆某劳务费2912元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王小强二〇二一年三月三日书记员 刘彦平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执794号申请执行人：徐世勤，男，1960年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：戴炳华，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市射县。本院在执行申请执行人徐世勤与被执行人戴炳华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0982民初1704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴炳华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人戴炳华所有的价值人民币200000元、诉讼费2262.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终583号上诉人（原审被告）：俞增其，男，1957年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周丽敏，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑长材，男，1968年2月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人俞增其因与被上诉人郑长材机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人俞增其上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、对被上诉人的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定；3、本案一审、二审案件受理费，首次鉴定费及重新鉴定费等均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人住院8天中存在“小病大治”情形，花费医疗费过高；2、上诉人对被上诉人构成十级伤残存疑，恳请二审法院依申请重新鉴定；3、被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算；4、对被上诉人护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治理费的认定有异议；5、本案交通费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人郑长材答辩称，1、提前出院保守治疗系出于好心；2、伤残等级系鉴定机构给出的鉴定意见，客观真实；3、误工期、护理期、营养期、后续治疗费的计算标准合理合法。一审判决无误，请求二审法院维持原判。郑长材向一审法院起诉请求：1、判令俞增其赔偿郑长材医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计104,212.82元；2、本案诉讼费由俞增其承担。一审法院认定事实如下：2019年3月17日19时30分许，俞增其驾驶无牌二轮电动车沿老国道由西向东行驶至老320国道兴荣宾馆路段地段处碰撞前方路旁同向的行人郑长材，致使郑长材受伤及车辆受损。郑长材受伤后被送入上饶平安医院住院治疗8天，其伤情为：1、右肱骨大结节骨折；2、头皮血肿。本事故经交警部门认定，俞增其负事故全部责任，郑长材不负责任。2019年7月8日经司法鉴定机构鉴定郑长材的伤情为十级伤残。另查明，俞增其驾驶的肇事车辆系无牌二轮电动车，该车未参加保险。郑长材受伤后送上饶平安医院住院治疗8天，共花去医疗费6,025.56元，其中，俞增其垫付5,000元，其余为郑长材自己垫付。以上事实，有郑长材提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、用药清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，俞增其负事故全部责任，郑长材不负责任。庭审前，俞增其对郑长材的十级伤残有异议，并提交书面重新鉴定申请，但在规定的期限内未缴纳重鉴的费用，南昌大学司法医学鉴定研究所已向我院送达退回伤残重新鉴定的函。至此，视为申请人放弃了重鉴申请。一审法院依法采纳原鉴定报告的十级伤残。误工期限定至定残前一天为114天，后续治疗费为2,000元。误工费标准按私营农牧渔业平均收入88.6元/天核赔。关于残疾赔偿金标准，经一审法院查证，郑长材户籍地城乡区划代码为“122”，故依法应按城镇标准核赔。为此，郑长材的各项损失医疗费为6,025.56元、后续治疗费为2,000元、住院伙食补助费为8天×40元/天=320元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为8天×15元/天=120元、护理费为8天×141元/天＋（60-8）×115元/天=7,108元、误工费为114天×88.6元/天=10,100.4元、残疾赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计98,711.96元，对此一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞增其赔偿原告郑长材医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计93,711.96元（98,711.96-5,000）；二、驳回原告郑长材的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，减半收取1,192元，由被告俞增其负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，针对上诉人的诉请及理由，本院一一分析评判如下：一、关于重新鉴定问题，郑长材伤残等级未重新鉴定系因俞增其在提出重鉴申请后未在规定限期内缴纳鉴定费用，一审法院视为其放弃重鉴申请而依法采纳原鉴定报告意见并无不妥，本院予以维持；二、关于伤残赔偿金计算标准，因郑长材户籍地城乡区划代码为“122”，故一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不妥，本院予以维持；三、关于误工费，一审法院参照私营农牧渔业平均收入，误工期从事故发生之日计至定残日前一天止共114天，计算并无不妥，本院予以维持；四、关于护理费，郑长材住院8天，鉴定意见书护理期评定为60日，一审法院据此认定郑长材护理期，并根据相关标准计算其护理费并无不妥，本院予以维持；五、关于住院伙食补助费、营养费，上诉人主张该两项费用过高，没有充分的证据证明，一审法院根据相关标准酌定上述费用并无不妥，本院予以维持；六、关于交通费及鉴定费的承担主体，交通费及鉴定费属于受害人的直接经济损失部分，故一审法院判决由俞增其承担并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人俞增其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,142元，由上诉人俞增其负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年三月四日书记员  刘雅琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执520号之一申请执行人：皮翔，男，汉族。被执行人：郑天然，男，汉族。原告皮翔与被告郑天然买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初6658号民事判决书已经发生法律效力，因被告郑天然未按上述生效法律文书履行义务，皮翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月29日、2月1日、2月22日、3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下河南省农村信用社联合社6229911285007599400001的账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年2月1日到2022年1月31日，发现被执行人名下河南省农村信用社联合社6229911285003666700001的账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年2月1日到2022年1月31日，发现被执行人名下中国农业银行62×××78的账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年2月1日到2022年1月31日，发现被执行人名下中国工商银行14×××30的账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年2月1日到2022年1月31日，发现被执行人名下中国工商银行17×××15的账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年2月1日到2022年1月31日，以上账户余额不足未采取扣划措施。发现被执行人名下闽Ａ×××**、闽Ａ×××**车辆并查封，查封时间为2021年3月10日到2023年3月9日，该车辆暂时未找到，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产3.于2021年3月2日委托长乐市人民法院对被执行人名下房产情况、公积金缴存记录及工作、生活居住情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑天然负有继续向申请执行人皮翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月二十三日书记员  李靖羽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终257号 上诉人（原审被告）：袁裕明，男，1966年1月7日出生，汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：何守珍，男，1939年2月2日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：何志连（何守珍女儿），女，1963年5月10日出生，汉族，住赤城县。 上诉人袁裕明与被上诉人何守珍健康权纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁裕明、被上诉人何守珍的委托诉讼代理人何志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁裕明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何守珍其诉状中自述因其子何志军欠薪问题在其儿媳王建平等人的陪同下在到赤城县讨薪，时任该项目部的负责人袁裕明（上诉人）接待，说明是否欠薪等缘由后，将其送出项目部，在接待何守珍的全部过程中，均有项目部工作人员沈华忠全程参与，同时还有被上诉人何守珍儿媳王建平、女儿何志连陪同。在将何守珍送出项目部大门时，何守珍不慎自己摔倒，经报案后，由当地派出所进行调查，经公安部门调查后，得出不能证明何守珍的摔倒是上诉人造成的结论。而一审法院却在没有其他充分证据证明何守珍摔倒是由上诉人造成的前提下否定了公安部门的调查结论，并判决上诉人承担相应的侵权责任，是对事实的认定，进而造成了法律适用的错误。因此，上诉人特依法提出上诉，请求张家口市中级人民法院依法改判，驳回被上诉人的诉求。 何守珍辩称，一审判决正确，应维持原判。 何守珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、就医交通费13152.93元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年8月5日9时许，原告和儿媳王建平及女儿何志连一同去西美华溪工地找袁裕明讨要何志军的工资，双方发生争吵后，被告往外推原告时，原告倒地受伤。原告当日到赤城县人民医院就诊，住院14天，诊断为：“1、颅脑外伤；2、腰4-5椎体滑脱；3、右髋部软组织损伤”，住院14天，期间医生建议去张家口市第一医院做核磁，先后共花去医疗费10232元，原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费10232.93元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，营养费420元，就医交通费400元，共计13152.93元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告推倒，致使原告受伤，应该承担赔偿责任。根据相关规定，原告的合理损失确定如下：医疗费10232.93元、护理费1615.32元、（115.38元×14天）、营养费280元（20元×14天）、住院伙食补助费560元（20元×14天）、就医交通费400元，共计13088.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：被告袁裕明于本判决生效后十日内赔偿原告何守珍各项经济损失13088.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告袁裕明负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人袁裕明主张一审认定事实不清，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据，依法认定袁裕明的行为致何守珍受伤，袁裕明应该承担赔偿责任，该认定正确。上诉人袁裕明的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由袁裕明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 马文辉 审 判 员 姜 兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民特59号 申请人：张朝峰，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县，系被申请人张庆华的哥哥。 被申请人：张庆华，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 指定代理人：张冬兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县，系被申请人张庆华的妹妹。 申请人张朝峰申请认定张庆华无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，适用特别程序进行了审理，申请人张朝峰、指定代理人张冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝峰申请：1、宣告张庆华为无民事行为能力人；2、指定张朝峰为张庆华的监护人。事实和理由：张朝峰与张庆华系兄弟关系。张庆华经长汀县××防治院诊断为“中度精神发育迟滞伴××性障碍”，目前情况为1、智力低下；2、情感平淡，情感不协调，意志减退，生活懒散；3、社会功能受损。张庆华是精神一级残疾人。 指定代理人张冬兰对于张朝峰在申请中陈述的张庆华的精神状态、智力表现等事实没有异议，同意由张朝峰作为张庆华的监护人。 经审理查明：张庆华无配偶、子女，父母已故，张朝峰、张冬兰与张庆华分别为兄弟、兄妹关系。张庆华自幼表现出言语不清、表达能力差等智力低下情况，2010年5月10日起至今，张庆华被家属送往长汀县新桥中心卫生院精神科住院治疗、托管。该中心卫生院诊断张庆华的病情为“中度精神发育迟滞伴××性障碍”，目前情况为1、智力低下；2、情感平淡，情感不协调，意志减退，生活懒散；3、社会功能受损。2015年3月18日，长汀县残疾人联合会评定张庆华为一级精神残疾人。期间，张庆华在入院治疗前长期随张朝峰居住生活，入院后的医养及其他事务均由张朝峰办理。案件审理过程中，本院根据张朝峰的申请依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对张庆华的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定室鉴定认为：张庆华患重度精神发育迟滞，辨认能力丧失，无民事行为能力。 上述事实，有长汀县公安局新桥派出所出具的《亲属关系证明》，长汀县新桥镇新桥村民委员会出具的《证明》，长汀县新桥卫生院出具的《住院病历记录》《住院证明》，长汀县残疾人联合会制发的3526221972××××××××61号《残疾人证》，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的龙三院司鉴室［2021］精鉴字第0002号《司法鉴定意见书》以及证人傅某（长汀县新桥中心卫生院主管医师）的证言和申请人张朝峰、指定代理人张冬兰的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张朝峰要求认定张庆华无民事行为能力的申请，有法定司法鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，本院予以认定。因张庆华的第一、第二顺序监护人缺失，依法应由其他近亲属作为监护人。鉴于张庆华在入院治疗前长期随张朝峰居住生活，入院后的医养及其他事务亦由张朝峰办理，由其作为张庆华的监护人有利于被监护人的生活和医养管理，且张庆华的指定代理人对申请人张朝峰请求本院指定其为张庆华监护人的诉请并无异议，故从按照最有利于被监护人的原则出发，本院在本程序中一并指定申请人张朝峰为张庆华的监护人，张朝峰应依法履行对张庆华的监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张庆华为无民事行为能力人； 二、指定张朝峰为张庆华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 凯 二〇二一年三月十八日 代书记员  李丽红 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4684号原告：十堰凯旋物业管理有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：何小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亦衡、谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘涛，男，1988年9月2日生，汉族，身份证地址湖北省郧县。原告十堰凯旋物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰凯旋物业管理有限公司于2021年3月19日提出申请，请求撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告十堰凯旋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰凯旋物业管理有限公司撤回对被告刘涛的起诉。案件受理50元，减半收取后为25元，由原告十堰凯旋物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月十九日书记员  夏妍雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初424号 原告：李雷雷，男，1994年1月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告李雷雷与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李雷雷于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雷雷负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年三月二日 书记员  张秀东
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保184号 蔡传洋（申请执行人）、安徽天润建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保314号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人张浩、许雪红、罗中、姚小香、张波财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月13日对张浩、许雪红、罗中、姚小香、张波银行存款以130000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：张浩242.84元、许雪红588.48元、罗中376.69元、姚小香352.72元、张波336.07元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保478号申请人：谭春玉，女，汉族，1975年5月19日出生，住淄川区。被申请人：罗强，男，汉族，1985年9月16日，住淄川区。申请人谭春玉于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗强的银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人谭春玉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000518）供担保。本院经审查认为，申请人谭春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗强的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人谭春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月九日书记员  黄淑敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3773号原告：汪沁。被告：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司。被告：贵州兴瓮实业有限责任公司。原告汪沁与被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司、贵州兴瓮实业有限责任公司证券认购纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经初步审查认为，原告(甲方)与被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司(乙方)于2017年6月16日签订了《瓮安县工业园区投资开发有限责任公司非公开发行2017年瓮安私募债券(固定收益类)认购协议》，原告根据该协议向被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司投入375万元，合同约定的债券期限(24个月)到期后，被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司于2019年8月21日、9月20日、9月25日合计向原告返还认购本金375万元，原告认为被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司逾期返还本金，要求支付逾期利息合计87,842.47元。《瓮安县工业园区投资开发有限责任公司非公开发行2017年瓮安私募债券(固定收益类)认购协议》第九条约定，“本协议四方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。丙方即上海圭顿投资管理有限公司，系承销商。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现丙方并非本案原、被告，丙方所在地也并未合同签订地、合同履行地、标的物所在地，且原告系因认购本金逾期返还而诉讼被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，丙方所在地并非与争议有实际联系的地点，故本案诉讼不应适用《瓮安县工业园区投资开发有限责任公司非公开发行2017年瓮安私募债券(固定收益类)认购协议》的约定，本案应由被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二一年三月三日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1328号 申请执行人：程文，女，1982年12月8日生，住沭阳县。 被执行人：陈甜甜，女，1990年10月12日生，住沭阳县。 被执行人：李良敬，男，1990年6月29日生，住沭阳县。 申请执行人程文申请执行陈甜甜、李良敬借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈甜甜、李良敬名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1128号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人朱桥术。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人朱桥术信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执979号 申请执行人：徐千月,男，1993年5月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人：李虎、葛安源，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**管委会院内，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 本院在执行徐千月与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年3月12日，申请执行人徐千月向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初7566号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月十二日 书记员 魏 洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执73号 申请执行人：刘宏伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市贺之润供应链管理有限公司。住所地贺州市。 本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司不当得利纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1819号民事判决书确定：被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司向申请执行人刘宏伟返还保险理赔款4448.97元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1284号 原告：赵德刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告：沈汝丹，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站，统一社会信用代码91341623760801601T。 负责人：秦晓放，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告赵德刚诉被告沈汝丹，被告利辛县辉煌汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德刚向本院申请撤回对被告沈汝丹，被告利辛县辉煌汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告赵德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵德刚撤回对被告沈汝丹，被告利辛县辉煌汽车运输有限公司的起诉。 审判员  徐克文 二〇二一年三月十九日 书记员  鲍国慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1024号之二申请执行人：张向德，男，1987年11月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。被执行人：淇县恒通运输有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：焦化冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张向德与被执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司、淇县恒通运输有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月十二日书记员  王 康
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1062号 原告：胡某，女，1979年4月18日出生。 被告：吕某，男，1978年1月22日出生。 本院在审理原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告胡某承担。 审判员  万爱国 二〇二一年三月十八日 书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2596号申请执行人：韩鸿起，男，1981年11月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：范文亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于韩鸿起申请执行范文亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1528号民事判决书已发生法律效力。范文亮未履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩鸿起于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执2596号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月十三日书记员  司亚东
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初992号   原告：陈某，现住长春市二道区。   被告：张某，现住长春市宽城区。   原告陈某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月16日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陈某撤诉处理。   案件受理费30元，由陈某负担。   审判员 陈双   二〇二一年三月十六日   书记员 岳威
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保26号 原告李怀念诉被告罗惠买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李怀念的申请，根据那坡县人民法院2021年2月24日作出（2021）桂1026民初221号民事裁定书对被申请人罗惠的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人罗惠无可供保全的财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终117号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨少排，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯赌博罪于2020年6月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 上诉人（原审被告人）薄将学，绰号老将，男，1961年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯赌博罪于2020年7月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 原审被告人井灵娟，女，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市，住，2019年8月25日，因赌博被曲阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整，因涉嫌犯赌博罪于2020年6月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现押于保定市看守所。 原审被告人杨明，男，1987年5月12日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 原审被告人杨会丰，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯赌博罪于2020年6月5日被曲阳县公安局刑事拘留，当月20日被曲阳县公安局取保候审，2020年9月7日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年10月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控的原审被告人杨少排、井灵娟、薄将学、杨明、杨会丰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）冀0634刑初276号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨少排、薄将学不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨少排、薄将学自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨少排、薄将学自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨少排、薄将学撤回上诉。 河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年三月十八日 书记员  郝 彬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执203号   申请执行人:关利吉，女，1975年7月29日出生，汉族，身份证号码为XXX，务工人员，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   申请执行人：曹治礼，男，1967年9月14日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区北屯市。   本院在执行申请执行人关利吉与被执行人曹治礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日向被执行人曹治礼送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人曹治礼自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1336号民事调解书确定的义务，即向申请执行人关利吉给付经济损失21500元及案件受理费354.50元，合计21854.50元。执行过程中被执行人曹治礼向申请执行人关利吉支付了本案部分案款17000元，剩余案款4854.50元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人曹治礼于2021年10月30日前向申请执行人关利吉一次性偿还4845.50元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑  福  洋   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先买买提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   特列西巴依
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执241号 申请执行人：辜小宝，男，汉族，1975年10月28日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：边秋生，男，汉族，1985年10月11日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：金新夫，男，汉族，1955年10月25日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，该分公司总经理。 申请执行人辜小宝与被执行人边秋生、金新夫、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院于2021年2月5日作出的（2021）赣08民终392号民事判决书已发生法律效力。被执行人边秋生、金新夫、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人辜小宝申请，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、边秋生的银行存款各70548.8、16100.22元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月八日 书记员  游开林
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执521号申请执行人黄胜琴，女，汉族，生于1969年4月5日，住贵州省湄潭县。申请执行人陈义刚，男，汉族，生于1965年3月22日，住贵州省湄潭县。被执行人雷启维，女，汉族，生于1980年4月29日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3596号民事判决书受理了黄胜琴申请执行雷启维财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款10025元达成以下执行和解协议：一、由被执行人从2021年2月份开始每个月30日之前给付申请人案款500元直至2021年12月份，余款在2021年12月30日之前全部给付申请人；二、本案的申请费50元由被执行人雷启维承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执521号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月二日书记员宋超超
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初724号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：高某，其他情况不详。原告桦甸晟发物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸晟发物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年三月十日书记员 刘晓华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1008号 原告：李果，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：汤惠，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李果与被告汤惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李果在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李果撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二一年三月九日 书记员 高梅婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执181号 被执行人：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 关于孔祥江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1824民初202号民事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人孔祥江履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人孔祥江暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二一年三月十八日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5413号之一申请执行人王韡，女，1987年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴冠熠装饰有限公司，住所地绍兴市越城区黄金时代大厦****，组织机构代码:MA2BGCQ49。法定代表人李仙斌。申请执行人王韡与被执行人绍兴冠熠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王韡依法向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴冠熠装饰有限公司支付申请执行人工程款55000元、违约金17700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费991元。执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人绍兴冠熠装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴冠熠装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴冠熠装饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴冠熠装饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴冠熠装饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴冠熠装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴冠熠装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴冠熠装饰有限公司法定代表人李仙斌作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法将被执行人绍兴冠熠装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴冠熠装饰有限公司法定代表人李仙斌采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王韡。综上，被执行人绍兴冠熠装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十六日书记员  朱 菡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1416号原告：单云峰，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：日照三合汽车贸易有限公司，住所地莒县城区山东中路西侧，统一社会信用代码913711220579211185。法定代表人：单宗怀，该公司经理。原告单云峰与被告日照三合汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告单云峰于2021年3月18日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，单云峰向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单云峰撤诉。案件受理费25元，由单云峰负担。审判员  徐厚家二〇二一年三月十八日书记员  翁立琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄祥珍，女，汉族，1971年11月14日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄祥珍的本院(2019)沪0106民初17431号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执774号郭成英：关于申请执行人郭成英与被执行人刘培书赡养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟智荣，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市碧怡矿泉饮料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张青，董事长。委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。再审申请人钟智荣因与被申请人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司（以下简称碧怡公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟智荣申请再审称，本案实质为钟智荣和陈智敏之间因争夺碧怡公司控制权发生的股东纠纷，钟智荣签署的碧怡公司承包合同的相对方是（香港）得美有限公司（以下简称得美公司），应由碧怡公司股东得美公司作为诉讼主体，碧怡公司主体不适格。2012年3月5日钟智荣承包终止后，依据《承包备忘录》，所有设备归碧怡公司所有，此后钟智荣是以得美公司股东代表和碧怡公司中国事务负责人、副董事长、总经理的身份管理碧怡公司。2012年3月13日，陈智敏委托广东金圳律师事务所律师向钟智荣发律师函，要求钟智荣履行好总经理职务，看好公司财务，二审认定钟智荣个人实际经营碧怡公司与事实不符。二审以钟智荣和陈智敏签订的《承包备忘录》中约定的150万元品牌租金，作为计算碧怡公司经营性收益损失的依据明显错误。且碧怡公司《2012年至2013年的银行账户收支统计图及对账单》显示，该期间碧怡公司的经营收益为740多万元，用于员工工资、社保等公司运转必须的支出。钟智荣履行的是职务行为，2012年3月之后，钟智荣除领取工资外没有拿走碧怡公司一分钱。综上，二审判令钟智荣向碧怡公司赔偿承包期结束后2012年3月6日至2013年5月13日期间的生产经营收益损失175万元错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷。根据钟智荣申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是钟智荣是否应当向碧怡公司支付2012年3月6日至2013年5月13日期间的经营收益损失，以及如何认定碧怡公司该期间的经营收益损失。钟智荣于2003年3月日至2012年3月5日之间承包碧怡公司水线业务，每年承包费为150万元。承包期结束后，钟智荣拒绝办理碧怡公司移交手续，仍实际经营、管理碧怡公司水线业务至2013年5月。钟智荣在承包期结束后拒绝移交碧怡公司资产，且钟智荣也未能证明其继续经营碧怡公司的行为获得了碧怡公司股东或实际控制人的合法授权，故碧怡公司有权向钟智荣索赔其擅自经营该公司期间产生的经营收益损失。一、二审参照钟智荣合法承包碧怡公司期间的承包费用，计算钟智荣擅自经营碧怡公司期间该公司的经营收益损失，裁判结果并无不当。综上，钟智荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟智荣的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月九日书记员  周小书
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1249号 原告：日照晟丰典当有限公司（曾用名：日照正基典当有限公司），住所地山东省日照市莒县城阳街道青岛路万和城**沿街**，统一社会信用代码91371122550947928U。 法定代表人：于琳娟，经理。 委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。 被告：赵吉印，男，1971年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：董文文，女，1976年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照晟丰典当有限公司与被告赵吉印、董文文典当纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告日照晟丰典当有限公司诉称：1.判令两被告立即向原告偿还80万元典当借款本金及该款的利息、综合费用和逾期缴纳的利息（月利息、综合费用计算方式：自2020年12月24日起至实际还款之日止，按月利率0.3%、每月综合费率2.2%计算；逾期缴纳的利息计算方式：自2020年12月23日起至实际还款之日止，逾期缴纳的利息按月1.25%（月利率和综合费率的50%计算）；2.依法确认原告对两被告所有的位于日照市（市政）001幢02单元201号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权所支出的一切费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月24日，两被告以位于日照市（市政）001幢02单元201号的房产作为抵押，自原告处借典当金80万元。典当期限届满后，原告又与被告签订了续当凭证，将该借款延期。借款到期后，两原告只将利息、综合费用付至2020年11月23日，其余款项经原告索要未果。原告只好诉至贵院，望判如所请。 两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，典当纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止典当合同发生的权利义务纠纷。典当纠纷案件属于合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案中，原、被告签订的《最高额抵押借款合同》的抵押人为两被告，抵押权人为原告，该合同第十一条约定“争议的解决本合同履行中发生纠纷，可有各方协商解决；若通过诉讼解决的，由抵押权人住所地法院管辖。”抵押权人即原告的住所地位于：山东省日照市莒县城阳街道青岛路万和城北区沿街36号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案双方当事人书面约定了管辖权，约定由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地位于日照市莒县，隶属莒县辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由莒县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送日照市莒县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 。 审判员  费江** 二〇二一年三月三日 法官助理张伟 书记员孙蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1238号原告：胡建功委托诉讼代理人：王福丽被告：李存良原告胡建功与被告李存良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建功及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼，被告李存良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告承揽荥阳市荥泽大道、索河路、康泰路、中原路、陇海路等路两边的广告牌安装业务。原告跟着被告安装广告牌，每天200元劳务费，工程结束后，被告支付部分劳务费。2019年9月2日，原、被告经过算账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7000元，后原告多次打电话催要，遭到被告拒绝，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，庭审中，原告自认该7000元工资中含有案外人的1000元，其本人应得6000元。本院认为,被告欠原告劳务费6000元的事实，有欠条、微信转账凭证、当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，因原告自认被告所欠劳务费数额为6000元，另外1000元系案外人的劳务费，而案外人未主张权利并到庭陈述情况，故本院对原告主张的劳务费6000元予以支持，对其主张过高的部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李存良于本判决生效之日起十日内支付原告胡建功劳务费6000元；二、驳回原告胡建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李存良负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年三月十一日书记员  张 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1371号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路**。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：陈**伟，男。 委托诉讼代理人：李燕，女。 被告：汤凤，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：阳妮朋，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告汤凤、阳妮朋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤凤、阳妮朋归还原告的借款本金1567243.18元，支付至2021年1月20日止的利息（含罚息、复息）14095.37元，自2021年1月21日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令对被告汤凤、阳妮朋名下位于绍兴市柯桥区××镇××小区××幢××室【权证号为浙（2020）绍兴市柯桥区不动产证明第0010006号不动产登记证明项下的抵押物】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就上述第1项债权对变价后所得价款在融资数额158万元及合同约定范围内依法定程序优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**伟、李燕到庭参加诉讼，被告汤凤、阳妮朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2020年4月20日，原告与被告汤凤签订编号为8911120200012984号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告汤凤为借款人；合同项下的借款额度为158万元，用于被告汤凤购买绍兴市柯桥区××镇××小区××幢××室房产；借款期限自2020年4月20日至2050年4月15日；借款利率为借款发放日前一自然日已公布的最近一期五年期ＬＰＲ加54个基点确定,具体以借款借据为准；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日；逾期还款视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告阳妮朋出具《共同还款承诺书》一份给原告，承诺对被告汤凤的上述借款承担共同还款责任。 2020年4月20日，原告与被告汤凤、阳妮朋签订编号为8911320200009520号《抵押合同》一份，约定：原告为抵押权人，被告汤凤、阳妮朋为抵押人；抵押人自愿以位于绍兴市柯桥区××镇××小区××幢××室××房产为被告汤凤的上述借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，领取了浙（2020）绍兴市柯桥区不动产证明第0010006号不动产登记证明。 上述合同签订后，原告于2020年4月20日依约向被告汤凤发放了贷款158万元。被告借款后，只支付至2020年11月20日止的本息，此后被告汤凤未按约还本付息。 本院认为，原告与被告汤凤、阳妮朋之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告汤凤、阳妮朋未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告汤凤、阳妮朋提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。被告汤凤、阳妮朋自愿用其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权的诉请，理由正当，本院亦依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤凤、阳妮朋归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金1567243.18元，支付至2021年1月20日止的利息（含罚息、复息）14095.37元，并支付自2021年1月21日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2020）绍兴市柯桥区不动产证明第0010006号《不动产登记证明》项下的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9516元，财产保全费5000元，合计14516元，由被告汤凤、阳妮朋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月十六日 书记员  沈敏 ? 附页： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0922刑初61号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人陈忠越，男，1991年8月1日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年12月2日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局抓获。2020年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年12月15日被青县公安局执行逮捕。2021年2月5日被青县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人陈忠越犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，被告人陈忠越及辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日2时30分左右，在青县初时酒吧内，郭某、赵某因琐事与蒋越、被告人陈忠越发生打架，陈忠越持铁凳子打击郭某胸腹部，后赵某、郭某被打伤，经鉴定郭某的伤情为轻伤二级，赵某的伤情为轻微伤。被告人陈忠越积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈忠越及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈忠越在侦查机关的供述；被害人郭某、赵某的陈述；证人王某、边某、兰某、李某、梁某、张某、贾某的证言；辨认笔录附照片；青县公安局证据 保全清单、发还物品、文件清单；被害人伤情及现场监控照片；现场监控视频；司法鉴定意见书；调解协议、谅解书、收条；沧县公安局刑事警察大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠越故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈忠越认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈忠越的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈忠越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年三月十六日 书记员  姚曼君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执异14号案外人：高鹏程，男，1987年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：韩萍（高鹏程之母），1965年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：孟凡清，男，1989年2月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区白浪河花园大厦**社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，经理。在本院执行申请人孟凡清与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人高鹏程对执行被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市潍城区胜利西街337号4号楼V-62号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高鹏程称，请求撤销（2018）鲁0702民初623号民事裁定书，解除对案外人所有的位于潍坊市××城区××楼××号房屋的查封手续。事实和理由：案外人从被执行人潍坊裕丰置业有限公司购买商品房一套，位于潍城区潍一广场**楼**，案外人对所购房屋已支付全部房款及税款，此房已归案外人所有，但贵院在执行中查封了案外人的房屋，望贵院依法解除查封。本院查明，原告孟凡清与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月30日保全查封潍坊裕丰置业有限公司名下房屋一宗，其中包含案涉房屋即潍城区潍一广场4号楼V-62号。2018年5月17日，本院作出（2018）鲁0702民初626号民事判决书，判决被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益1878744元及相应的违约金等，于判决生效后十日内付清，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0702执1249号。执行过程中，案外人向本院提出异议，主张案涉房屋归其所有，并提交了以下证据：1.编号为YS00016388的《商品房预售合同》1份，签订时间为2009年9月14日；2.房款1150130元的收据3张、银行交易明细查询1张；3.《商铺委托管理合同》1份，签订时间为2009年9月14日；4.《商铺租赁合同》1份，签订时间为2020年9月8日；5.本院（2015）潍城商初字第45号民事判决书1份，该判决原告为案外人，被告为潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司，与本案为同一类型判决；6.潍坊裕丰置业有限公司证明1份，证明案外人已全款购房并按时缴纳物业费至今。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，证据1能够证明案涉房屋被查封前，案外人已经与被执行人签订了书面的房屋买卖合同，证据2能够证明案外人支付了全部购房款，证据3、5、6能够证明案外人于查封前已占有案涉房屋。另外，至今没有办理房产过户登记手续的原因系因被执行人原因造成，案外人对此没有过错。综上，案外人的情形，符合上述司法解释的规定，能够产生排除执行的效力。其要求解除对案涉房产的查封，理由正当，本院予以支持。其要求撤销本院（2018）鲁0702民初626号民事裁定书，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市潍城区胜利西街337号4号楼V-62号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年三月五日书 记 员  赵晓瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽2011民初1879号原告：曲兵，男，1976年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：上海宝鸟服饰有限公司，统一社会信用代码9131011763037754XT，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力。本院在审理原告曲兵与被告上海宝鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲兵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告曲兵撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李子林二〇二一年三月三日书记员  关 晶
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初75号            公诉机关              济源市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人卢某，男，1982年5月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市***，租住于济源市****。曾因酒后驾驶机动车于2014年8月31日被济源市公安局罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年2月23日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉〔2021〕2号                              指控事实              2021年1月30日20时30分许，被告人卢某酒后驾驶豫U3C5**号牌小型轿车沿济源市湨河南街由西向东行驶至豫港花园北门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，卢某血液中乙醇含量为209.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金20 000元。                  被告人      意见              被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人卢某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某认罪认罚，可以依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金      20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月**日起至2021年4月**日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                  二〇二一年三月五日                                        书  记  员        赵  阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初599号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地为邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人:李栋平，任理事长职务。 被告:河北沛腾贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路****。 法定代表人:杨惠婷，任经理职务。 被告:河北紫源房地产开发有限公司，住所地成，住所地成安县乾候路北段路西v> 法定代表人:张光君，任经理职务。 被告:杨琨，女，1982年2月27日出生，汉族，住成安县。 被告:苏睿霞，女，1968年2月8日出生，汉族，住邯山区。 被告:张广富，男，1966年6月17日出生，汉族，现住邯区。 原告邯郸市城区农村信用合作联社与被告河北沛腾贸易有限公司、河北紫源房地产开发有限公司、杨琨、苏睿霞、张广富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告邯郸市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苗冬梅 二〇二一年三月九日 书记员  葛扬扬
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢42号李培：段海峰：关于申请执行人李培与被执行人段海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的27000元，本院立案执行后，现申请执行人李培已收到执行款22000元，余款申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人李培向本院申请执行的（2020）苏0830民特181号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执441号潘粉国、吴旭：申请执行人潘粉国与被执行人吴旭追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人潘粉国已收到执行款26824元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人潘粉国向本院申请的（2020）苏1012民初3636号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初26号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人郭峰，男，1975年3月15日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地阆中市，现住阆中市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月19日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人郭峰犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年1月19日，被告人郭峰驾驶川ＲＲ××××号小型客车从阆中市望垭镇往恩阳区花丛镇方向行驶。当日21时08分许，当郭峰驾车行驶至花（丛）尹（家）路1ｋｍ（恩阳区花丛镇曹家祠村张某某住宅）处时，与其行车方向道路右侧步行的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤以及川ＲＲ××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，郭峰为逃避法律追究逃离事故现场。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，邓某所损伤程度为重伤二级。经认定，郭峰承担本次事故的全部责任。 2017年2月9日，被告人郭峰与被害人邓某就民事赔偿达成协议，取得了对方的谅解。 公诉机关指控被告人郭峰的行为构成交通肇事罪，建议对郭峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭峰在开庭审理过程中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人郭峰如实供述自己的犯罪事实，已经与被害人就民事赔偿达成一致意见，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人郭峰本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初81号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王友明，男，1964年3月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，居民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人王友明犯合同诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日左右，被告人王友明在没有经济能力购车，且无购车意愿的情况下，通过丁某、曹土银（另案处理）办理“零首付”购车业务。由丁某等人联系浙江兴信非融资性担保有限公司为其提供担保，向上级汽车经销商购买了一辆比亚迪汽车（车牌号为浙Ｋ7××××），并向担保公司提供了车辆价格为人民币156000元的虚假机动车销售统一发票等材料，骗取担保公司贷款人民币109000元。车辆上牌后，被告人王友明将车辆典当。截至案发，被告人王友明已归还按揭款人民币11345元，共造成担保公司损失人民币97655元。 另查明，2020年9月7日，被告人王友明经公安机关电话通知后主动到案。案发后，案涉的浙Ｋ7××××号车辆已被追回并经法院拍卖得款人民币37600元。在本案审理期间，被告人王友明已经赔偿被害单位浙江兴信非融资性担保有限公司全部损失，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人王友明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王友明的供述，证人叶某、丁某、樊某、郑某的证言，归案经过，公司登记基本情况，信用卡汽车专项分期付款业务合作协议和合作机构担保合同，放款凭证，担保公司代偿清单，证明，银行交易明细，情况说明，接受证据材料清单及机动车销售统一发票，车辆信息，行驶证复印件，担保兼反担保合同，首付证明，汽车代购合同，收入证明，担保承诺函，机动车登记信息表，车辆登记信息，车辆状态，购车发票，刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书，转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王友明与同案人员所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人王友明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人王友明已经赔偿被害单位全部损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王友明的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人王友明请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王友明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年三月九日 书记员 何一芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初186号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务总经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告解某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二一年三月十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青28执恢13号 深圳市创想汇科技服务有限公司、李成旭： 深圳市创想汇科技服务有限公司申请李成旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3128.19元。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）26856号裁决书已发生法律效力，被执行人李成旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二〇一九年七月二十九日以（2019）青28执78号执行裁定对深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司）与李成旭借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司发现被执行人李成旭有可供执行的财产向本院申请恢复执行。经本院立案恢复执行，现已执行到位3128.19元。本院已于2021年3月16日将该案款转付给深圳市创想汇科技服务有限公司。至此，深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请恢复执行的（2019）青28执78号执行裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢28号 朱阿林、三明金福源贸易有限公司： 朱阿林与三明金福源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4115号上诉人（原审原告）：练志方，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘子朋、刘维，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张颖，女，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人练志方因与被上诉人张颖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17019号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，张颖主张其向金银华公司借款，并提交了其与金银华公司签订的《补充协议书》予以证明。练志方和张颖提交的银行流水显示，练志方于2019年3月16日向张颖银行转账700000元后，张颖于次日依据《补充协议书》向金银华公司指定的案外人钟从欢账户转账400000元，故张颖实际收取借款本金300000元，与练志方主张出借的本金数额差距较大。根据原审法院查明的事实，金银华公司的股东刘德志、周文辉等人涉嫌诈骗罪一案已进入刑事诉讼程序，因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定：驳回练志方的起诉。一审案件受理费6454元、保全费5000元，于原审裁定生效之日起退回练志方。裁定后，上诉人练志方不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。（一）上诉人已充分举证证明被上诉人向上诉人借款700000元，原审法院对此不予认定，属于认定事实错误；（二）被上诉人与金银华公司签订的《补充协议书》与上诉人无关，属于另外一个法律关系。二、原审法院以薛峰被诈骗一案已由公安机关立案侦查为由，认为本案涉嫌经济犯罪，是错误的。刘德志、黄珉、周文辉、梁伟珍涉嫌诈骗一案与本案无关，因为上诉人和被上诉人不是该案的犯罪嫌疑人或受害人。三、本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人张颖答辩称：被上诉人不同意上诉人的诉讼请求，被上诉人实际收到的借款为30万元，且被上诉人已经支付6个月利息共计18000元。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，金银华公司的股东刘德志、周文辉等人涉嫌诈骗罪一案已进入刑事诉讼程序，本案的相关事实应等待相关刑事案件的处理结果予以认定。原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年三月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1105号原告：陈丽，女，1970年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张广军，男，1968年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈丽诉被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽撤回起诉处理。审判员 季 平二〇二一年三月十五日书记员 杜文杰