wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执132号 被执行人：肖忠生，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行肖忠生犯危险驾驶罪（2020）辽0281刑初283号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金5000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，现经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年三月十六日 书记员 左 涛
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执291号 申请执行人：周婷，女1990年08月26日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章程，男1991年10月19日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章学锋，男1963年03月13日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人周婷与被执行人章程、章学锋民间借贷纠纷一案，因被执行人章程、章学锋未履行(2020)皖1824民初1258号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章程、章学锋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章程、章学锋银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年三月九日 书记员  程健松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初400号原告：武汉熠封科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路东D栋3层4室-1。统一社会信用代码91420112MA4KTFEN9W。法定代表人：翟爱霞，执行董事。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：昆山西微美晶电子新材料科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1798号4号房第3层。统一社会信用代码91320583066238978U。法定代表人：路波。原告武汉熠封科技有限公司（以下简称熠封公司）与被告昆山西微美晶电子新材料科技有限公司（以下西微美晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熠封公司的委托诉讼代理人卢德利到庭参加诉讼，被告西微美晶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熠封公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41,600元及利息（以货款41,600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月19日签订《销售订单》，约定原告向被告供应41,600元的改性增韧剂产品，货到30日付清货款，逾期付款的按每日万分之6.58的标准计算违约金。原告依约交货后，被告至今未履行付款义务。被告西微美晶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但在向本院提交的《中止审理申请书》中提到被告股东蔡雄辉与原告法定代表人系夫妻关系，且蔡雄辉负责被告原材料的采购、产品的研发制造生产管理，本案系蔡雄辉利用其职务便利高价向原告采购的原材料，严重损害了被告合法权益。本院查明的主要事实：2020年5月19日，原告熠封公司与被告西微美晶公司签订《销售订单》，由原告熠封公司向被告西微美晶公司供应改性增韧剂，单价260元，含税金额为41,600元。本订单的付款条款和发货条款都必须在订单签订之日起30天内执行完毕。若逾期付款，则根据货款以日万分之六点五八支付违约金，违约金计算期限为双方约定付款日起至实际付款日止。合同还约定了其他内容。原、被告分别在该销售订单卖方、买方处加盖公司合同专用章。此后，原告熠封公司按照合同约定供应了160KG改性增韧剂，被告西微美晶公司工作人员王兴安在送货单上签字确认。但被告西微美晶公司并未按照约定支付货款，差欠原告熠封公司货款41,600元至今支付。另查明，原告熠封公司法定代表人翟爱霞与被告西微美晶公司原股东蔡雄辉系夫妻关系。本院认为，原告熠封公司与被告西微美晶公司之间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告熠封公司按照合同约定履行了供货义务，被告西微美晶公司就应当按时足额支付货款。根据送货单载明的供货金额及原告熠封公司的庭审陈述，被告西微美晶公司尚欠原告熠封公司货款41,600元未付，其也并未提供证据证明支付过该款项，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告熠封公司要求被告西微美晶公司支付货款41,600元的诉请，本院予以支持。被告西微美晶公司未按时足额支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。根据合同的履行情况，被告西微美晶公司最迟应于2020年6月19日前将货款足额支付给原告熠封公司，但截止目前并未履行该义务。原告熠封公司自2020年7月1日起计算违约金符合合同约定和法律规定，对其主张利息的诉请，本院在以41,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。对于被告西微美晶公司辩称的本案存在利用关联关系高价采购原材料损害公司合法权益的意见，本院认为，被告西微美晶公司并未提供证据证明涉案买卖合同存在无效或是可撤销的情形，应承担举证不能的法律后果。而基于原、被告双方买卖合同关系的真实合法有效，被告西微美晶公司应当履行付款义务。被告西微美晶公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告昆山西微美晶电子新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉熠封科技有限公司支付货款41,600元及利息（以41,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉熠封科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为440元（已减半收取），由被告昆山西微美晶电子新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月八日书记员  丁雁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终19号上诉人(原审被告)：涡阳县威辉网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｔ，住所地安徽省涡阳县巨人印象**200a。法定代表人：魏波。被上诉人(原审原告)：乔通，男，1988年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。上诉人涡阳县威辉网络科技有限公司因与被上诉人乔通侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初3260号民事裁定，向本院提出上诉。涡阳县威辉网络科技有限公司上诉称，本案的标的为被上诉人乔通与上诉人涡阳县威辉网络科技有限公司网络著作权纠纷关系，具体为上诉人在网络上违法转载被上诉人所享有网络信息传播权的作品，因此本案应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案应由上诉人所在地即安徽省涡阳县人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定：同一机关制定的法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。因此，本案应适用关于计算机网络著作权纠纷之特殊规定即《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。综上，一审裁定对法律、司法解释应用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。被上诉人乔通未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律对于网络侵权行为具有普遍规范的效力。根据被上诉人乔通诉称，上诉人涡阳县威辉网络科技有限公司未经授权在其运营的微信公众号“女士护肤讲堂”中使用被上诉人拥有著作权的美术作品及文字作品，故本案被诉行为属于信息网络侵权行为。一审法院基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，确定对本案享有管辖权并裁定管辖本案，合法有据，应予维持。此外，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已废止，上诉人主张本案应适用该司法解释的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 李进步审判员 胡召银二〇二一年三月五日书记员 李 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1989号原告：曹九富，男，1948年11月22日生，住河南省洛阳市涧**。被告：史武卫，男，1969年06月10日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告曹九富与被告史武卫民间借贷纠纷一案，原告曹九富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹九富撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月十日书记员 韩利芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1003号之一申请执行人：陈娟，女，汉族，1981年10月2日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人陈娟与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3000元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款1000元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3000元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1547号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初680号原告：董某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省临洮县人，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告董某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告董某于2021年3月8日申请撤诉。本院认为，原告董某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费150元，由董某负担。审判员 包继智二○二一年三月八日书记员 宁 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11747号之一申请执行人：鲁凤山，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王彦廷，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海纪昌商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思喜，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21602号民事判决，在执行鲁凤山与王彦廷、上海纪昌商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人王彦廷、上海纪昌商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向交通运输管理部门申请办理注销车架号为LGAX2AG41GXXXXXXX、发动机号为GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的车辆道路运输证，协助申请执行人鲁凤山向车辆管理部门申请办理上述车辆的过户手续，支付执行费50元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院于2021年1月15日向申请执行人鲁凤山送达协助执行书，由其自行前往上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理车架号为LGAX2AG41GXXXXXXX、发动机号为GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车强制过户及证照补办手续。办理过程中，申请执行人向本院表示车辆过户需检验车辆，涉案车辆现停放于被执行人上海纪昌商务咨询有限公司处，未能自行完成涉案车辆的强制过户及证照补办手续。2021年3月4日本院至被执行人上海纪昌商务咨询有限公司经营地上海市嘉定区宝安公路XXX号现场调查，被执行人上海纪昌商务咨询有限公司负责人李广炳向本院表示被执行人王彦廷尚有挂靠费用未与其公司结清，愿意与申请执行人鲁凤山、被执行人王彦亭协商解决纠纷。经本院主持调解，申请执行人鲁凤山与被执行人王彦廷、上海纪昌商务咨询有限公司达成执行和解，被执行人王彦廷支付被执行人上海纪昌商务咨询有限公司挂靠费等其他费用8000元，被执行人上海纪昌商务咨询有限公司、王彦廷配合鲁凤山办理车辆过户手续。2021年3月10日申请执行人向本院表示被执行人王彦亭未履行执行和解协议，本院电话询问被执行人王彦亭，其表示在达成执行和解后，申请执行人已将涉案车辆出售给被执行人上海纪昌商务咨询有限公司，其拒绝按照执行和解协议履行义务。鉴于被执行人王彦廷、上海纪昌商务咨询有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人王彦廷、上海纪昌商务咨询有限公司法定代表人李思喜、主要负责人李广炳、影响债务履行的直接责任人员李龙高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况，本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行执行和解协议，现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初21602号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月十二日书记员 解建伟附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初211号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告王某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴某，被告张某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付玉米款94000元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按本金94000元，月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由张某承担。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求为：1.判令张某给付玉米款94000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按本金94000元，月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由张某承担。事实与理由：2016年9月11日，王某1与张某口头协商达成一致，张某购买王某1的玉米，玉米装车后,王某1妻子押运至吉林省府满仓粮业有限公司（以下简称府满仓公司）院内转售给府满仓公司，府满仓公司验收称重后给张某出具了收据，以示粮款的数额94000元及利息按月利率1.2%标准计算，张某在收据背面签上王某1的名字后，将收据原件交付给了王某1。王某1认为张某是买受人，张某未给付价款，已构成违约，故诉至法院，请法院支持王某1的诉讼请求。张某辩称，王某1所述与事实不符，其诉讼主体错误，张某与王某1之间不存在94000元的玉米买卖合同。王某1是2016年以前通过张某运输将玉米卖给了府满仓公司，张某只挣运费，玉米是王某1卖给府满仓公司的，从王某1提供的收据中标明的收款事由以及借款人刘某字样均可以看出，王某1同意将玉米赊给府满仓公司，而且当时就将收据原件交给了王某1。张某与王某1之间存在另外玉米买卖关系，2020年经双方确认，张某现尚欠王某1玉米款12617元，张某向府满仓公司争取了权利，并已经（2020）吉0282民初1660号案件作出了判决。王某1向本院提交如下证据：证据1.收据一份。证明2016年9月11日，张某卖给府满仓公司玉米，价款为94000元，因为该收据明确写明交款单位是张某，所以说是张某将玉米卖给了府满仓公司，张某取得该收据后，将收据交付给王某1，并背书王某1名字，已确认张某购买王某1玉米，价款为94000元，约定月利率1.2分，每月1128元，用期1年。经质证，张某对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称该份收据是由府满仓公司的法定代表人刘某出具的，之所以交款单位是张某，是因为张某是个体运输户，按照交易习惯，府满仓公司将收据开成了司机张某的名，张某在收据背面标注了实际卖粮人王某1，并不是王某1所述系张某收购王某1的玉米，因为当时王某1妻子也在场，是经过王某1同意，才将玉米赊给府满仓公司的，并在收据上标明借款及利息字样，而且如果是张某收购，该条应当由张某持有，且府满仓公司已经支付给王某1两年的玉米款利息。本院认为，张某对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据真实性及该份证据所载明内容予以采信。证据2.通话录音光盘一份（王某2与张某通话录音）。证明张某购买了王某2的玉米，没钱给付玉米款的原因是张某没有要回该款。经质证，张某对该份证据真实性没有异议，但称该证据与本案争议标的无关，因张某与本案王某1以及另案王某2之间存在其他玉米买卖关系。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院对该份证据与本案的关联性不予采信。证据3.证人王和出庭证言。证明王某1将玉米卖给了张某，而且张某尚欠证人王和的打苞米款，如果张某不是赊购玉米只是负责运输，张某就不用雇人打玉米，也不用支付打玉米的费用。经质证，张某称该证人与王某1有利害关系，且证人对本案玉米买卖过程不清楚，也不是其亲身经历。本院认为，该证人与王某1具有利害关系，且该证人并不能清楚陈述张某欠其打玉米款的具体时间及数额，故本院对该证人证言不予采信。张某向本院提交如下证据：证据1.欠款明细一份。证明2020年6月份，经张某与王某1对账，张某与王某1之间存在其他玉米买卖关系，且张某尚欠王某1玉米款12617元，但该款与本案诉讼标的无关。经质证，王某1称该份证据与本案无关，该款是2016年王某1另外卖给张某的玉米款。本院认为，王某1对该份证据真实性未提出异议，本院对张某与王某1存在其他玉米买卖关系的事实予以采信。证据2.通话录音一份。证明王某1同意将本案诉争的玉米赊给府满仓公司，而且王某1已经收了两年的玉米款利息，同时能够证明王某1与张某之间另外有账，就是经过对账后，张某尚欠王某1玉米款12617元。经质证，王某1称该份证据不能证明其同意将玉米赊给府满仓公司，只能证明其同意赊给张某，利息是张某给付的，不是府满仓公司给付的。本院认为，经审查该份证据，对王某1同意将玉米赊给府满仓公司，其已收取两年玉米款利息的事实予以采信，对其他欲证明的事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年府满仓公司赊购王某1玉米，该玉米由张某运输至府满仓公司处，府满仓公司为王某1出具收据，收据交款单位处标注为张某。府满仓公司为王某1结清1年利息后，2016年9月11日，府满仓公司重新出具收据一份，载明：“交款单位张某，人民币玖万肆仟元整，收款事由1分2厘利息，月利息1128元，用期1年整。”府满仓公司在收据上加盖公章，该公司法定代表人刘某以借款人名义签名。张某在收据背面标注王某1后，将该收据原件交给了王某1，现该收据原件在王某1处，且2017年9月11日前的利息已支付完毕。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，本案与王某1发生玉米买卖关系的相对方是府满仓公司，故根据合同相对性原则，该货款应由府满仓公司承担。王某1对其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故王某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1075元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月十八日书记员 荆成成
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执989号之二 申请执行人：陈登寿，男，1961年12月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村民委员会。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：梁金龙，该村村主任。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村经济合作社。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：田明兴，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人陈登寿与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  陈彩云
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执152号之一 被执行人：伍尚林，男，汉族，1974年04月03日生，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍尚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍尚林在贵州省农村信用社联合社24XXXXXXXXXX22683_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保225号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张铭金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初714号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初605号原告：丁亚军，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜洪，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张跃利，女，1980年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告丁亚军与被告姜洪、张跃利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，在审理过程中，原告丁亚军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亚军自愿要求撤回对被告姜洪、张跃利的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁亚军撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告丁亚军负担。审 判 员  王 军二〇二一年三月十一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1084号 原告：杨惠琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴盛泰庄园有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道龙湖大厦（平江路**）**-1。 法定代表人：陶军。 原告杨惠琴诉被告绍兴盛泰庄园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨惠琴到庭参加诉讼，被告绍兴盛泰庄园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付国庆、中秋4天加班费共1076元；2、判令被告支付夏天高温补贴8-9月500元；3、判令被告支付工作超时未支付任何费300元；4、判令被告补足工资8月份168元、11月份168元。以上款项合计2212元。事实与理由：原告于2020年8月20日入职被告公司工作，当时由于高温天气却不开空调，每天搞清洁工作，最后却不发高温补贴；国庆中秋加班4天没有补休也不发放加班费；没有准时下班，也不发超时加班费；工资8月和11月没有按3500元发放。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告绍兴盛泰庄园有限公司书面辩称：一、国庆节与中秋节加班费：原告在10月份国庆节与中秋节共4天加班费已在总收入范围内，实际加班费按基本工资1800元/月的3倍进行发放，总额480元，已在11月15日发放；二、高温补贴：在8月份至10月份期间因餐饮业从事室内工作配有公调，但也根据实际情况作出相应补贴，都发放在总收入范围内，在实际工资中已发放；三、工作超时：因餐饮业不同岗位的调整，在职上班时间存在弹性变动，不存在超时情况，如有加班也未提出申请加班状况，故没有超时情况；四、没有发放足额工作：因8月份上班8天公休一天，实发工资1006元，已全额发放，11月份上班13天公休5天实发工资2158元已全额发放，故少发工资情况不成立。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日至2020年11月20日，原告在被告公司工作，工作岗位为保洁员。现原告认为被告应向其支付高温费、法定节假日加班费、超时加班费，同时补足8月份和11月份的劳动报酬，故诉至本院。 另查明，原告进入被告处工作时已达法定退休年龄，其曾于2020年12月24日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。 以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份，工资清单2份、11月考勤表打印件1份以及被告提交的工资表明细1份、原告2021年8月至11月的考勤表1份及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的招聘信息1份，因无法证明与本案的关联性，本院不予确认；原告提交的通话录音1份，因录音中的当事人并非原告本人，本院不予确认。被告绍兴盛泰庄园有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理，双方当事人未签订书面劳务合同的情形下形成事实劳务关系。根据法律规定，双方劳务关系存续期间的权利义务以双方的约定为准，双方应按约全面履行义务。本案中，根据被告提交的工资表明细显示，原告每个月的实发工资里已包含了加班补贴、餐补及高温费，现原告既未能举证证明双方就其每月工资为3500元进行过约定，亦未能举证证明双方就高温费、法定节假日加班费、超时加班费的具体发放标准进行过约定，应当承担举证不能的不利后果，故其要求被告支付高温费、法定节假日加班费、超时加班费，同时补足8月份和11月份的诉请，依据不足，本院不予支持。被告绍兴盛泰庄园有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨惠琴的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二一年三月十五日 书记员  柴静 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执296号 魏克棋、陈兰英： 本院立案执行被执行人魏克棋、陈兰英未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初201号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴继德，男，汉族，1963年9月1日出生，因本案于2020年11月30日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人吴继德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月26日21时2分许，被告人吴继德饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号牌的现代小型普通客车，沿本市洪山区双李路由西向东行驶至李桥二区门前路段时，被洪山区交通大队民警查获，经抽取其静脉血液检测，检测出其血液中的乙醇浓度为164.66毫克/100毫升，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴继德具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴继德拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吴继德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴继德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴继德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月十五日法官助理陈俊杰书记员李有梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执503号之一被执行人：杨金文，男性，住罗山县。关于杨金文罚金一案中，罗山县人民法院于2020年12月28日作出的(2020)豫1521刑初330号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨金文未履行已生效法律文书确定的义务，罗山县人民法院刑事庭于2021年2月25日移送强制执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金文至今未履行。经查明，被执行人杨金文在中国建设银行股份有限公司罗山支行XXXXXX账户内有存款人民币2033.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金文在中国建设银行股份有限公司罗山支行XXXXXXX账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月一日书记员  陈永尊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初110号 原告：张在坤，男，1957年2月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：孙立先，男，1975年12月19日出生，汉族，住盖州市。 原告张在坤与被告孙立先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张在坤于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，张在坤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张在坤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张在坤撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告张在坤负担。 审判员  董操 二〇二一年三月九日 法官助理王杉杉书记员杨虹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初962号原告：鞍山喜耕田农化有限公司复混肥料分公司，住所地：台安县工业园区。法定代表人：王金玉，系该分公司经理。被告：沈秀霞，女，汉族，无固定职业。住盘锦市大洼区。被告：肖婷婷，女，汉族，无固定职业。住盘锦市大洼区。本院在审理原告鞍山喜耕田农化有限公司复混肥料分公司诉被告沈秀霞、肖婷婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞍山喜耕田农化有限公司复混肥料分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鞍山喜耕田农化有限公司复混肥料分公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李欣慰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执317号申请执行人：张玉，女，汉族，1990年5月7日出生，住所地新郑市。被执行人：韩义杰，男，汉族，1986年8月14日出生，住新郑市。本院在执行张玉与韩义杰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人韩义杰返还申请执行人借款3万元并支付利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，经查询被执行人韩义杰名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月19日再次对被执行人韩义杰提起网络查询，未发现被执行人韩义杰名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月19日向韩义杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月25日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人韩义杰名下的不动产登记信息，经查询未发现韩义杰名下有不动产登记信息；四、本院于2021年1月30日前往韩义杰住所地实地调查，未找到被执行人韩义杰；五、本院于2021年2月20日向韩义杰发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人韩义杰未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年2月27日向申请执行人张玉发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人韩义杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月13日决定对其纳入失信名单；截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月17日对申请执行人张玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行韩义杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  马 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1683号申请执行人：万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路**，统一社会信用代码91370600584545927G。法定代表人：王耀西，总经理。被执行人：潘二和，男，汉族，1975年6月27日出生，住烟台经济技术开发区。申请执行人万华节能（烟台）环保科技有限公司与被执行人潘二和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民特628号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。本院于2021年1月2日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。2021年2月24日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年三月二日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执717号申请执行人：章昌春，男，1965年2月1日出生，汉族，住武汉市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托代理人：向欢欢，该公司员工。申请人章昌春与被申请人武汉鼎顺置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000927号裁决书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人章昌春向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今部分未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院另案查封，由本院进行统一处置；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下的财产暂不具备执行条件，对申请执行人章昌春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000927号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000927号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年三月十七日书记员  王 欣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执197号 珠海市交通运输局、铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1376、1372、1327号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07270、06551、06512号《行政处罚决定书》确定的事项。铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款6050元，向本院交纳案件执行费150元。 在执行过程中，被执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢66号申请执行人：刘英峰,男,1974年3月12日出生,汉族,住肇源县。被执行人：单文孝,男,1962年6月9日出生,汉族,住肇源县。被执行人：周秋云,女,1962年9月28日出生,汉族,住肇源县。本院在执行申请执行人刘英峰与被执行人单文孝、周秋云借款合同纠纷一案中，申请执行人刘英峰与被执行人单文孝、周秋云达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祖军二〇二一年三月十八日书记员  林 蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保268号申请人：刘玉德，男，1946年5月15出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，经理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，，住所地周村区棉花市街**统一社会信用代码：91370306737218346A。负责人：李忱，经理。申请人刘玉德与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0306民初851号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司名下账户存款225474.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司名下账户存款225474.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十三日书记员  侯庆智
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州月卓精密制造有限公司申请执行苏州杰之奇精密科技有限公司、田新路合同纠纷一案，申请执行标的为211908.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                      (2021)陕0629执175号   申请执行人：陈孟全，男，1967年4月9日生，汉族，住洛川县。   被执行人：李书勤，男性，1953年1月22日生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人陈孟全与被执行人李书勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1235号民事判决书，于2021年1月14日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款17600元及利息，并由被执行人承担案件受理费200元。    在执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案进入执行后，被执行人共给付某某执行人案件款2000元，剩余案件款未给付。   2.本院于2021年1月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，本院依法于2021年1月20日对以上账户予以冻结，冻结期限为一年；并发现被执行人名下无车辆及工商投资登记信息。   3.经本院于2021年3月16日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2021年3月19日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执175号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                                    二〇二一年三月十九日     书记员   张煜祺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1740号上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张世全，男，1980年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹洲物业公司）因与被上诉人张世全经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹洲物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金7010.1元。事实和理由:上诉人调整被上诉人的工作地点合理合法，是行使用人单位的用工自主权，且调岗后的工作地点符合劳动合同约定，劳动条件不变，不存在违法行为。上诉人基于公司的经营发展需要，将被上诉人的工作地点调整至市内其他项目，符合双方签订的劳动合同约定的工作地点。而且被上诉人调整工作地点后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件等都不变，并没有给被上诉人造成不利后果，亦未使得被上诉人增加额外支出。因被上诉人未按调岗通知书到岗工作，构成严重违纪及严重违反公司规章制度，故上诉人有权解除与其的劳动合同。张世全辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。禹洲物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹洲物业公司无需支付张世全违法解除劳动合同经济赔偿金7010.1元；2.诉讼费由张世全承担。一审法院认定事实：张世全于2019年8月16日入职禹洲物业公司，维序员，月平均应发工资为3744.74元，双方已经签订了书面劳动合同。2020年4月24日，禹洲物业公司通知张世全调动工作岗位，由位于天津市静海区的尊府项目岗位调至位于天津市××新区××项目（静海区的项目仍在经营运行）。张世全未同意该次调岗并未按通知执行。2020年4月28日，禹洲物业公司向张世全下达员工返岗通知书，5月6日，禹洲物业公司以张世全擅自旷工为由向其下达解除劳动合同通知书并于5月7日与张世全解除劳动合同。另，2020年6月，张世全因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字[2020]第501号裁决书，裁决禹洲物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金7010.1元，同时驳回了张世全的其他仲裁请求。因禹洲物业公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，张世全与禹洲物业公司系劳动合同纠纷。关于禹洲物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实及是否应向张世全支付赔偿金的问题。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，应当符合劳动合同的约定或用人单位规章制度的规定、符合用人单位生产经营的客观需要、调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当、调整不具有歧视性、侮辱性、不违反法律法规的规定等条件。本案中，禹洲物业公司主张其对张世全的调岗合理合法，是基于公司发展需要而行使的经营自主权，且调岗后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件都不变，且为员工提供宿舍，未增加员工的额外支出。张世全对此不予认可，抗辩称禹洲物业公司就其调岗决定并未与张世全协商一致，调岗后的工作地点滨海新区距离静海较远，公司不给员工解决上下班的交通问题，未明确告知调岗后的工资待遇是否有变化，也从未提及住宿问题等，因此，张世全不同意公司的该项决定。就该问题，一审法院认为，禹洲物业公司有权根据经营需要调整张世全的工作地点，但张世全入职后的工作地点一直是天津市静海区，禹洲物业公司将其工作地点调整至天津市滨海新区，势必会增加张世全的工作成本，致使张世全订立劳动合同的目的落空，且禹洲物业公司并未提交证据证实在其作出调岗决定及后续公告、公示、通知等程序中，已经明确向张世全告知其工作岗位、职务、内容、工资、劳动条件等均没有变化及其主张的提供宿舍等补偿条件，故一审法院对禹洲物业公司的上述主张不予采信。因禹洲物业公司对张世全的调岗行为明显会增加张世全的工作成本，但禹洲物业公司并未提供相应补偿或替代条件以弥补该增加成本，故一审法院对张世全提出的“禹洲物业公司未经协商一致单方调整工作地点违法”的主张予以支持。因禹洲物业公司的调岗行为并未与张世全协商一致，现禹洲物业公司将张世全未按调岗要求到新岗位工作界定为旷工，且将上述旷工行为认定为严重违反公司规章制度并不合法，故一审法院认定禹洲物业公司以此为由解除与张世全劳动合同的行为违法，禹洲物业公司应向张世全支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合张世全在禹洲物业公司的工作年限，禹洲物业公司应当向张世全支付违法解除劳动合同赔偿金7489.48元（3744.74元/月×1×2倍），因一审法院核算金额高于张世全主张的7010.1元，故一审法院对张世全主张禹洲物业公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金7010.1元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告禹洲物业服务有限公司天津分公司应自本判决生效之日起五日内给付被告张世全违法解除劳动合同经济赔偿金7010.1元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否构成违法解除，上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7010.1元。本案中，上诉人以企业经营需要为由调整被上诉人的工作地点，鉴于被上诉人的原工作地点在天津市静海区，调整后的工作地点在天津市滨海新区，两者之间距离较远，增加了被上诉人的工作成本。在被上诉人原工作地点的项目仍在经营运行的情况下，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人就调整工作地点问题达成一致意见或是上诉人提供了相应补偿等可以基本弥补被上诉人增加的工作成本的替代性条件，故上诉人主张其单方调整被上诉人的工作地点符合法律规定，依据不足，本院不予支持。鉴于上述情形，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，于法无据，属于违法解除劳动合同，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7010.1元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹洲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月八日书记员  辛 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执721号之二申请执行人曹静。被执行人：孙凯文，男，汉族，1940年08月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯文在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审673号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G94银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：高亮，男，汉族，1967年11月21日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105053089号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月24日作出渝交执罚【2020】10105053089号行政处罚决定书，决定对被执行人高亮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人高亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105053089号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105053089号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105053089号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2973号原告：牛晓东，男，1978年5月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：沈玉军，男，1984年1月11日出生，汉族，住沂源县。被告：曹洪玲，女，1981年7月28日出生，汉族，住址同上，系沈玉军之妻。原告牛晓东与被告沈玉军、曹洪玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费2950元，由原告负担。审 判 长  徐小云人民陪审员  刘学军人民陪审员  王 伟二〇二一年三月五日书 记 员  吴丽华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初792号原告：向华平，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地重庆市忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，特别授权。原告向华平与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向华平撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向华平负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执299号申请执行人：张忠祥，男，1960年3月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇八里村****，身份证号：21062419600********。被执行人：张庆艳，男，1967年9月3日出生，满族，农民住宽甸满族自治县灌水镇八里村9组41号，身份证号：2106241967********。本院执行的张忠祥申请执行张庆艳侵权一案，本院强制执行扣划被执行人银行存款3495元（包含50元执行费）余款及利息放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年三月十九日书记员 王俊富
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初416号 原告：保靖县金域物业管理有限责任公司，住所地，保靖县迁陵镇大月坡社区**门面。 法定代表人：龙显开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙睿，女。 被告:彭德瑞，男。 原告保靖县金域物业管理有限责任公司与被告彭德瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告保靖县金域物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县金域物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告保靖县金域物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  向兴国 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执157号   申请执行人：满玉云，男，1967年10月25日出生，回族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：杜顺军，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人满玉云与被执行人杜顺军民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人杜顺军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人杜顺军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初621号民事调解书确定的义务，即向申请执行人满玉云给付借款364000元、利息100000元及案件受理费4594元，合计468594元。被执行人杜顺军未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人杜顺军居住地所在社区进行现场调查，查明：被执行人杜顺军无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记、无网络资金。本院依法冻结了被执行人杜顺军的部分银行账户，同时对被执行人杜顺军采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人满玉云，满玉云亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑  福  洋   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕 先 买买提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   舒    雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1088号 申请执行人：张建英，女，1969年10月15日出生，汉族，住成四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人张建英与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2021）川0116执1088号执行通知履行（2018）川0116民初9037号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为464元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人张建英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张建英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年三月十五日 书记员 汤 薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执857号之十被执行人：韩美玲，女，汉族，1972年12月09日生，住安阳市龙安区。关于杨政、郭晓林、辛青、艾庭芳、苗旭明、莫鹏亮、冯森林、马忠平、李晓军、贾丽军、王杰、王力、韩美玲、卢艺伟、杨瑞、李亮、李炜炜、李虎峰、武四显犯贩卖、制造毒品罪罚金一案，本院向被执行人韩美玲发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩美玲在中国农业银行95×××10账户内存款人民币3234.74元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十一日书记员  岳小雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1936号原告：柳成林，男，1984年6月22日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路**，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告柳成林与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柳成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳成林撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年三月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执119号 申请执行人杨燕君与被执行人杭州好洽食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执119号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢279号 孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、佛山市南海区祺标五金厂、孔礼成、孔礼忠： 关于孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、佛山市南海区祺标五金厂、孔礼成、孔礼忠诉讼费一案，执行依据为本院（2016）粤0604民初6530号民事判决书，原执行案号为(2018)粤0604执4389号，本院于2021年02月18日立案恢复执行。经执行，被执行人孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、佛山市南海区祺标五金厂已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初990号 原告：万胜，男，1993年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐淑珍，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南充嘉陵区。 被告：赵文平，男，1977年4月26日出生，汉族，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告万胜与被告唐淑珍、赵文平民间借贷一案，本院于2021年2月22日立案。原告万胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万胜撤回起诉处理。 审判员  黄英鹰 二〇二一年三月十日 书记员  王 帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之二十五被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执449号之一 申请执行人：尹福国，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄贞兵，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 尹福国与黄贞兵务合同纠纷一案，由于被执行人黄贞兵未履行（2020）川1621民初1046号民事调解书确定的义务，申请执行人尹福国于2021年2月2日申请执行，申请执行标的3666元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄贞兵无房产、车辆等登记信息；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款0元。 三、通过实地走访、调查被执行人黄贞兵住所地村干部，证实黄贞兵已离开本村，村内住宅已出卖给本村他人居住，没有其他财产可供执行。 四、已向被执行人黄贞兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄贞兵无房产、车辆和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执449号案本次执行程序。 被执行人黄贞兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 芸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225破申2号 申请人：象山华翔小额贷款有限公司，住所地象山县西周镇镇安路**，统一社会信用代码91330225591587498D。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 被申请人：宁波康联服饰有限公司，住，住所地象山县工业示范园区一社会信用代码91330225732091294M。 法定代表人：钱再荣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波康联服饰有限公司（以下简称康联公司）、钱小成、向建梅、陈亚明小额借款合同纠纷一案[（2015）甬象执民字第3427号]中，发现被执行人康联公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2021年1月14日，本院立案登记被申请人康联公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：康联公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人独资），注册资本115.8788万元，公司的法定代表人为钱再荣。主要经营范围为：针织品、服装制造；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理康联公司作为被执行人案件24件，无法清偿案件10件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。 本院认为：被申请人康联公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。康联公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。康联公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山华翔小额贷款有限公司对被申请人宁波康联服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年三月十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初266号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄建泉，男，1972年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月27日被查获，同年12月28日被取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人庄建泉犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人庄建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日20时许，被告人庄建泉饮酒后无证驾驶无牌号黑色二轮摩托车从其朋友庄某家中出发，沿着惠安县小岞镇由XX村往XX村方向行驶，途经惠安县小岞镇岞兴街电信营业厅路段时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人庄建泉血样检出乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人庄某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录，检查笔录，机动车照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明及被告人庄建泉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人庄建泉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人庄建泉签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人庄建泉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄建泉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人庄建泉向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄建泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄建泉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄建泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年三月十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执494号之三 被执行人：李宝华，男，汉族，1963年12月15日生，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝华在中国工商银行15×××36账户内存款人民币365412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢315号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01910号民事判决书,于2021年03月17日立案执行申请执行人黄锋与被执行人唐赟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执857号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：吴春华，该行行长。被执行人：包怀德，男，1991年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王洪，女，1991年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人包怀德、王洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年三月二十二日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初640号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴光，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告吴光服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴惠兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二一年三月十七日 书记员  梁小兰
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审92号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人许玉霞，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人许玉霞与李飞于2017年9月16日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]059-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]059-2号社会抚养费征收决定已于2018年8月29日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]059-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人许玉霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]059-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]059-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1116号之二 申请执行人：刘万军。 被执行人：孙伟。 被执行人：郇庆明。 本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1329执1116号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙伟、郇庆明在银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙伟、郇庆明在银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十七日 书记员  侯天星
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终270号上诉人（一审被告）：时建龙，男，汉族，1965年10月28日生，初中文化，农民，住长葛市。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨彦欣，男，汉族，1963年2月5日生，初中文化，农民，住长葛市。一审第三人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：建设路中段。单位负责人：刘辉。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。上诉人时建龙因与被上诉人杨彦欣、一审第三人中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人时建龙的委托诉讼代理人靳娇娇、被上诉人杨彦欣、一审第三人农行长葛支行的委托诉讼代理人贺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人时建龙的上诉请求：1、请求许昌市中级人民法院依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5465号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人不应当承担本案的民事责任。在2017年1月27日上诉人已经将本案贷款还清,而且第三人出具的凭证中的贷款状态也显示为结清。既然贷款已经结清,就不应当承担利息。2、长葛农行在给被上诉人出具的《扣款情况说明》中胡长录（三户联保的另外一户）截止2018年3月21日尚欠贷款本金27999.79元,所拖欠的利息为11329.14元。上诉人比胡长录早还款1年2个月，而长葛农行作出的说明中上诉人的利息仅比胡长录少206.7元。这不符合常理。一审中虽然第三人作出了陈述,但是未提供相应的证据,不能证明第三人陈述是否属实。综上所述,一审判决错误,请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨彦欣辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审第三人农行长葛支行陈述称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人杨彦欣向一审法院起诉请求：1、要求被告即刻偿还原告代其偿还借款利息11122.44元。2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月24日被告时建龙与杨彦欣、胡长录系三户联保在农行长葛支行各贷款3万元。原被告等与农行长葛支行签订《农户货款借款合同》，对借款期限、利率标准、违约责任等均作出明确约定；借款到期后，被告时建龙已足额偿还了该笔借款本金，尚欠部分利息未清。农行长葛支行于2018年3月31日通过原告杨彦欣的存款账户扣款11122.44元，用于偿还被告时建龙所欠贷款利息。原告做为案涉借款的担保人向被告时建龙追偿时，被告时建龙以本人已于2017年1月27日将贷款向农行长葛支行清偿完毕为由拒绝赔付，原告遂诉至该院。一审法院认为：原告因为为被告借款提供担保被农行长葛支行强行扣款用于偿还被告的贷款利息后，有权向借款人即被告时建龙追偿。被告时建龙以其不欠农行长葛支行贷款利息为由，拒绝向原告履行还款义务，显属不当。被告时建龙认为，案外人农行长葛支行在处理原被告三户联保纠纷案件之后又重复扣划收取利息，应该由原告或者原被告共同向农行长葛支行进行追偿显然证据不足。该案原告被强行扣款是因为被告时建龙没有清偿第三人农行长葛支行借款利息，农行长葛支行强行扣款是基于各方当事人之间的贷款合同行为，故被告的抗辩意见该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告时建龙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨彦欣代其偿还借款利息11122.44元。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人杨彦欣作为担保人被一审第三人农行长葛支行强行扣款用于偿还上诉人时建龙的贷款利息后，有权向借款人即时建龙追偿。被告时建龙主张其不欠农行长葛支行贷款利息，但未提供充足证据予以佐证，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人时建龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费78元由上诉人时建龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月五日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖19号原告：刘军，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人：王利军，行长。原告刘军与被告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行银行卡纠纷一案，北京市大兴区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，原告是被告的客户，原告在被告处开立6217230200006176202的账户。2020年8月1日至2020年8月8日期间，原告该账户被盗刷6笔资金，累计金额17998元。原告个人信息未泄露、银行卡未丢失也未转借他人的情况下被盗刷，属于被告监管不力，未能保护储户的合法权益，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告存款17998元。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告刘军系该院员额法官，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告刘军系北京市大兴区人民法院员额法官，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初536号 原告：沈力，男，汉族，1992年1月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京中交置业有限公司，住所地南京市海峡两岸科技工业园台中路**。 法定代表人：康卓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文小英，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 原告沈力诉被告南京中交置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月2日，原告沈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈力撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈力负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月二日 书记员  舒 香
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初929号 原告：湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村****房。 法定代表人：徐文辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李传水，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：长沙森林之家装饰工程有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区天顶街道燕子山村小龚家湾安置小区公寓房******iv> 法定代表人：刘望清，执行董事兼总经理。 原告湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司诉被告长沙森林之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月17日，湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司撤回起诉。 本案受理费4437.3元，因撤诉结案减半收取计2218.65元，财产保全费2020元，两项合计4238.65元，由湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月十七日 代理书记员  张仪方
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5424号申请执行人：王某某，男，1989年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人：赵某，男，1986年3月28日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月19日依法作出（2019）豫0526民初11232号民事判决书，判令：“一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款28200元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年11月20日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月20日、2020年12月8日、2020年12月24日、2021年1月26日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人在财付通账户内有少量余额可供执行，在查明上述账户信息后，本院随即对该账户实施了线上冻结，实际冻结1.77元；2.还查询到被执行人在保险公司购有多份保险，在查明上述保险信息后，本院随即对可供执行的保险账户实施了线下扣划，扣划金额5318.48元，现已向申请人发放完毕；3.还查询到被执行人名下有豫Ｅ×××**号跃进牌、豫Ｇ×××**号跃进牌汽车二辆，经查明，上述车辆已另案查封且未实控。执行员将这一财产情况告知于申请人，申请人暂不要求处置。三、2021年3月18日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年12月31日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年12月3日、2020年12月30日、2021年1月28日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的5318.48元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月十八日书记员  李道胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3198号上诉人（原审被告）：向秋虹，女，1987年10月11日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹。上诉人向秋虹因与被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初15186号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院审理过程中，上诉人向秋虹向本院申请撤回上诉。本院认为，向秋虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向秋虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向秋虹负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二一年三月十八日书记员  李小兵张咏仪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执842号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：朱应兰，女，汉族，1971年03月25日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱应兰在财付通支付科技有限公司085e9 858eafde02baf0fa83bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1692.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李和英，女，1958年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：朱军，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：祁玉柱，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**iv>负责人：张乐，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人李和英、朱军、祁玉柱、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2021年2月4日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月三日法官助理缪珵书记员张琦
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初378号原告：雷鹏飞，男，1987年6月8日出生，公民身份号码：61052XXXX706080419，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。     被告：雷涛，男，1986年9月14日出生，公民身份号码：61052XXXX609140432，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：赵丽，女，1988年3月17日出生，公民身份号码：61052XXXX803172825，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省合阳县。原告雷鹏飞与被告雷涛、赵丽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日原告雷鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按雷鹏飞撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由雷鹏飞负担。 审  判  员       刘广学 二〇二一年三月十日 书  记  员       孙晓艳 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初292号原告：刘贺，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：吕清艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘贺与被告吕清艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘贺于2021年3月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘贺在本案判决前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贺负担。审判员 张 涛二〇二一年三月十一日书记员 阚雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢224号 张进先、刘映波： 本院以（2021）浙1102执恢224号、（2019）浙1102执2367号立案执行的申请执行人张进先与被执行人刘映波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及延迟履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初61号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人卢永举，曾用名卢前辉，男，2001年9月7日生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县，租住吉州区。2020年11月19日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人卢永举犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人卢永举到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年11月18日凌晨1时许，被告人卢永举伙同彭惠承、彭嘉伟、刘以乐（另案处理）酒后驾驶鬼火摩托车行至吉州区大桥西路建设银行附近时，因地滑摔倒在地，正好路过的被害人曾某（2003年10月30日出生）及其朋友见卢永举等人摔跤笑了一下。彭惠承便手持甩棍拦住曾某问曾某等人为何要笑，曾某见状用手机报警，卢永举伙同彭惠承、彭嘉伟、刘以乐遂上前欲抢走曾某的手机以阻止曾某报警，未能得逞之后，卢永举伙同彭惠承、彭嘉伟、刘以乐对被害人曾某进行拳打脚踢并将曾某踹倒在路边花坛里，曾某从花坛起来后，卢永举伙同彭惠承、彭嘉伟、刘以乐又用手挽住曾某颈部，将曾某按倒在地继续拳打脚踢并手持甩棍对曾某进行殴打，曾某被打得趴在地上，致使未成年被害人曾某左肘部、右肘部、左某、右膝部、腰背部多处软组织擦伤。停止殴打后，彭嘉伟见曾某欲再次用手机报警，先是扇了曾某一巴掌，接着强行抢走曾某的手机并故意摔在地上，导致该手机损毁。之后。彭嘉伟还拿出随身携带的篾刀欲砍被害人曾某，但被卢永举、彭惠承、刘以乐制止。经鉴定，被害人曾某的伤情为轻微伤，被害人曾某被损毁的腾讯黑鲨游戏3型手机价值人民币2120元。 2020年11月8日，被告人卢永举主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人卢永举伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢永举犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢永举有期徒刑一年四个月。提请依法判处。 公诉机关提交了物证蔑刀、甩棍、损毁手机照片，书证扣押决定书、扣押清单、被告人无犯罪记录证明、归案情况说明、常住人口信息表等，证人李某、肖某的证言，被害人曾某的陈述，被告人卢永举的供述与辩解，同案犯彭惠承、彭嘉伟、刘以乐的供述，鉴定意见书、价格认定结论书，提取笔录、视频监控等证据予以证实。 被告人卢永举对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢永举伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢永举主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢永举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月二日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执122号 潘仕望、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人潘仕望与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1053号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.5万元给付义务，申请执行人潘仕望申请执行标的0.5万元以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执122号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1427号 惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂、高继龙： 惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂与高继龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初5334号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂的申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执1427号。 在执行过程中，本院依法向被执行人高继龙送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院冻结并划拨被执行人高继龙的银行存款15884.34元，收取执行费80元后，剩余的款项15804.34元作为案款已发放给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕。 （2020）粤1302民初5334号民事判决已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日