大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初896号原告：姜传宝，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：盛永发，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告姜传宝与被告盛永发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传宝及其委托诉讼代理人孙娟到庭参加了诉讼、被告盛永发经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。姜传宝向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠原告的劳务费48000元，并自2020年9月30日起按银行间拆借利率给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告盛永发常年承揽、承包工程项目，2017年至2018年间，被告雇佣原告担任其代工，每月工钱12000元，截止今日，被告尚欠原告48000元未付，此款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盛永发未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间自2020年4月15日至2020年8月13日的微信聊天记录、欠条一张及周明的证人证言。本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告之间自2020年4月15日至2020年8月13日的微信聊天记录、欠条一张，原告姜传宝提交该两份证据，拟证明被告盛永发拖欠原告姜传宝劳务费48000元。本院认为，在另案原告姜传宝诉被告盛永发民间借贷纠纷中，原告姜传宝提交了该欠条，被告盛永发对该欠条予以认可，故本院对该欠条真实性予以确认，对该欠条予以采纳，该欠条中显示被告盛永发的联系电话为138××******，与原告提交的微信昵称为“盛”、微信号为×××的微信账号显示的电话号码一致，且该移动电话号码与被告盛永发在本院向其送达的送达地址确认书中填写的号码一致，故本院确认该微信账号为被告盛永发所有。原告姜传宝当庭出示该微信聊天记录原始载体，并播放聊天语音，经审查，该聊天记录与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采纳，对证明内容予以采信。2.周明的证人证言，原告申请周明出庭作证，拟证明原告于2017年6月至2018年年末在被告盛永发承包的大连湾海港客运站装修工程处工作，每月工资为12000元，被告盛永发拖欠其48000元工资。本院认为，周明作为本案证人出庭并签署保证书，其陈述与原告姜传宝的当庭陈述相吻合，故本院对其证言的真实性及关联性予以确认，对其证言予以采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告于2017年6月至2018年12月期间在被告盛永发承包的大连湾海港客运站装修工程处从事管理工作，被告盛永发确定原告姜传宝的工资标准为每月12000元，以现金的方式发放。被告盛永发因资金困难拖欠原告姜传宝2018年的4个月工资共计48000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的劳务合同，但结合原告姜传宝提交的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告姜传宝已经实际在被告盛永发承包的大连港装修工程中提供劳务，被告盛永发应按照约定向原告姜传宝支付劳务费。根据原告提交的微信聊天记录中记载的原告于2020年8月13日中午12：02分发送的文字信息及被告发送的语音信息，可以确认被告盛永发拖欠的劳务费金额为48000元。被告盛永发经催要后应及时支付劳务费，其拒不支付的行为侵害了原告姜传宝的合法权益，应予纠正，故对原告姜传宝要求被告盛永发支付48000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间未约定劳务费的支付期限，原告姜传宝可以随时要求被告盛永发支付，但应当给其必要的准备时间，本院于2021年2月5日将民事起诉状副本送达至被告盛永发，并告知其本院将于2021年3月3日开庭审理本案，该段时间可以作为被告的合理准备时间。故对于该笔劳务费48000元，由被告自2021年3月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。被告盛永发经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盛永发于本判决生效之日起十日内给付原告姜传宝劳务费48000元，并自2021年3月4日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告姜传宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费按500元计收，由被告盛永发负担，被告盛永发于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年三月十日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。