河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1228号原告：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧，统一社会信用代码:9141010078915564XW。法定代表人：夏凤敏，总经理。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师（特别授权）。被告：河南华葛机械设备防腐有限公司，住所地河南省长葛市董村镇高车贾村，统一社会信用代码:91411082576328447M。法定代表人：王志杰。原告河南中环信环保科技股份有限公司与被告河南华葛机械设备防腐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南中环信环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人马浩到庭参加了诉讼，被告河南华葛机械设备防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中环信环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告危险废物处置费17600元及违约金5280元，合计暂计算为22880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订了《河南省危险废物处置服务合同书》及附件《危险废物处置服务报价单》，主要约定原告接受被告委托为被告处置危险废物。合同签订后，原告共计为被告转运处置了3.52吨危险废物，按照合同单价计算处置费合计为17600元，但被告至今不予向原告支付。根据合同规定被告每逾期一日应向原告支付3‰的违约金，现原告自愿按照5280元计算违约金。原告已按照合同约定履行了危险废物的拉运处置义务，被告未按时向原告支付上述处置费及违约金，侵犯了原告的民事权利。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南华葛机械设备防腐有限公司没有到庭，亦没有向本院提供答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2018年3月2日，被告河南华葛机械设备防腐有限公司（甲方、产废单位）与原告河南中环信环保科技股份有限公司（乙方、处置接收单位）签订了《河南省危险废物处置服务合同书》及《危险废物处置服务报价单》各一份，主要约定：1、河南华葛机械设备防腐有限公司将其在生产、经营、社会服务和科研以及其他相关活动中产生的危险废物转移给河南中环信环保科技股份有限公司进行处置；2、结算依据：根据危险废物过磅质重后数量单据或《危险废物转移联单》等数量确认凭证以及《危险废物处置服务报价单》的约定予以结算；3、过磅质量后数量单据与《危险废物转移联单》上标注数量不一致的，以《危险废物转移联单》为准；4、废物代码为336-064-17，危废名称为槽底池槽渣，数量为20吨/年，处置单价为5000元/吨，处置费用为100000元，合同期限为2018年3月2日至2019年3月1日；5、乙方按照实际接受的甲方废物数量（以《危险废物转移联单》中的数量为准）和上述协议价格在每次接收甲方废物后与甲方按次结算处置服务费用，实际费用首先从预付款中扣除。若实际进厂量超出预付款费用，则超出预付款费用按照上述价格收取甲方相应的处置费用，由甲方在乙方实际接收危险废物后7个工作日内付款给乙方；6、甲方应当按照合同约定的期限向乙方支付合同价款，逾期支付价款的，每逾期一日，则应向乙方支付未付价款3‰的违约金，直至支付完毕之日，并承担实现债权所支出的诉讼费、差旅费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用。依据原告河南中环信环保科技股份有限公司向本院提交的《危险废物转运联单》能够证实，河南华葛机械设备防腐有限公司作为生产危险废物单位于2019年3月19日向接收单位河南中环信环保科技股份有限公司实际转移危险废物3.52吨，结合原、被告双方在《危险废物处置服务报价单》中的约定，被告应向原告支付危险废物处置费用共计为17600元。同时，原告河南中环信环保科技股份有限公司向本院提交的河南省环境保护厅发布的豫环文[2016]435号文件和郑州市环境保护局发布的郑环文[2017]186号文件能够证实，自2017年1月1日起，开始试运行危险废物省内转移电子联单，试运行至3月31日。试运行结束后，危险废物省内转移不再发放纸质联单，全面实行电子转移联单。另查明：1、原、被告双方在《河南省危险废物处置服务合同书》中约定的逾期付款违约金为日3‰，原告在庭审中自愿将其主张的违约金标准降至为按照欠款本金的30%计算违约金，共计为5280元；2、原告在庭审中称，原、被告在《河南省危险废物处置服务合同书》签订后，双方又口头协商一致对合同履行期限进行了延期，但并未签订书面的延期协议，双方仍按照该合同约定的内容进行履行。故出现了《河南省危险废物处置服务合同书》约定的合同期限为2018年3月2日至2019年3月1日，而《危险废物转运联单》上显示运输日期为2019年3月19日的情形；3、2020年11月3日，原告河南中环信环保科技股份有限公司向被告河南华葛机械设备防腐有限公司发出《催款函》，要求被告在收到该函件后3个工作日内向原告支付拖欠的废物处置费用17600元及合同约定的违约金。被告于2020年11月3日收到《催款函》后并没有向原告回复意见，且亦没有按照《催款函》的要求向原告支付相关的废物处理费用。上述事实，有原告向本院提交的《河南省危险废物处置服务合同书》、《危险废物处置服务报价单》、《危险废物转运联单》、河南省环境保护厅豫环文[2016]435号文件和郑州市环境保护局郑环文[2017]186号文件等相关证据予以证明。本院认为：被告河南华葛机械设备防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告河南中环信环保科技股份有限公司向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告河南中环信环保科技股份有限公司与被告河南华葛机械设备防腐有限公司之间签订的《河南省危险废物处置服务合同书》和《危险废物处置服务报价单》，系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告在庭审中称《河南省危险废物处置服务合同书》约定的期限届满后，原、被告双方虽然没有续签新的合同，但双方口头约定仍然继续按照原合同的内容履行相应的义务，本院对此应予以认定。原告河南中环信环保科技股份有限公司依约履行了为被告河南华葛机械设备防腐有限公司处置危险废物的义务，被告河南华葛机械设备防腐有限公司即应按照约定及时足额履行向原告支付危险废物处置费用的义务。原告河南中环信环保科技股份有限公司向本院提交的证据能够确认被告河南华葛机械设备防腐有限公司拖欠其危险废物处置费17600元至今未付的事实，故原告河南中环信环保科技股份有限公司要求被告河南华葛机械设备防腐有限公司支付其危险废物处置费17600元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告河南中环信环保科技股份有限公司要求被告河南华葛机械设备防腐有限公司支付其逾期付款应承担违约金的问题，原、被告双方在《河南省危险废物处置服务合同书》中约定，被告逾期付款应按照日3‰的标准向原告支付违约金。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百八十五条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。因此，本院结合被告河南华葛机械设备防腐有限公司逾期付款应承担违约责任的情形，确认原告将其主张的违约金标准降至为按照被告实际欠款金额的30%计算违约金，不违反相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告河南华葛机械设备防腐有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南中环信环保科技股份有限公司危险废物处置费17600元及逾期付款违约金5280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元，由被告河南华葛机械设备防腐有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年三月五日书记员  张春会