wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执40号之五 申请人：杨守年，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：凡元舟，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙彩燕，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人杨守年与被执行人凡元舟、孙彩燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年1月5日冻结了孙彩燕的银行卡，现因为被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彩燕银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月十一日 书记员  凌 敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执303号 樊映岑、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 樊映岑申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4219.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位4219.38元。至此，樊映岑向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执215号申请执行人：吕贵金，男性，1967年12月25出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：侯海丰，男性，1973年09月19出生，汉族，住辽宁省缓中县。申请执行人吕贵金与被执行人侯海丰承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告侯海丰于本判决生效后十日内给付原告吕贵金彩钢房款111,210元;二、被告侯海丰于本判决生效后十日内给付原告吕贵金彩钢房款111,210元的利息（利息标准分段计算，以111,210元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执215号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月九日书记员  李 娇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执343号申请执行人王晓静，女，1985年2月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人杜洪波，男，1975年10月9日出生，汉族，住清丰县。本院在办理王晓静申请执行杜洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人杜洪波名字与身份证信息经过网络验证不一致，申请执行人申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王晓静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二日书记员  李沅霖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执519号之一 申请执行人：郑卫，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司。 申请执行人郑卫与被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1102民初299号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在莱商银行80×××76账户内存款人民币82462.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年三月十一日 书记员  王 飞
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执恢90号之三 鲍东民： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民、严汝彬、田园、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1327民初2423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2017）鲁1327民初2423号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××34 特此通知 二〇二一年三月一日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-739****
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢264号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人温州九九顺服饰有限公司、温州市博汇制衣有限公司、林鲁昆、周曼凯、陈罗娇、林明勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初499号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，该公司员工。被告：陈珊珊，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省豪州市利辛县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陈珊珊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈珊珊归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费1252.11元（暂算至2018年08月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以68226.1元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈珊珊与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈珊珊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告陈珊珊于2017年2月24日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年2月28日向被告陈珊珊发放透支款116959元，被告陈珊珊未按期还款。原告以起诉的形式向被告陈珊珊宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈珊珊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈珊珊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈珊珊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费1252.11元及自2021年3月1日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告陈珊珊承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈珊珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月一日书记员  俞爱芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初945号 原告：荆伟倬，男，1995年11月15日出生，汉族，现住山西省运城市平陆县。 被告：国金卓，男，1995年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告荆伟倬诉被告国金卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告霍金全于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆伟倬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆伟倬撤诉。 案件受理费13元由原告荆伟倬负担。 审 判 员  边国庆 二〇二一年三月九日 代理书记员  曹 珊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黑0622执374号 申请执行人：周希英，女，1979年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王蒙，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王伟，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赵万成，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：高同福，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行周希英与王蒙、王伟、赵万成、高同福借款合同纠纷一案中，申请执行人周希英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0622执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  平 审判员 李 明 耀 审判员 刘 大 伟 二〇二一年三月四日 书记员 :贾政硕 合议庭评议笔录 时间：2021年3月4日10时20分至10时50分 地点：肇源县人民法院执行局 合议庭成员：审判长李平、审判员刘大伟、审判员李明耀 书记员：贾政硕 评议：（2021)黑0622执374号，周希英申请执行王蒙、王伟、赵万成、高同福借款合同纠纷一案。 记录如下：案件情况……略。 李平：在执行过程中,因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人周希英书面申请撤回该案申请执行。 刘大伟：同意。 李明耀：同意。 合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结对（2021)黑0622执347号，周希英申请执行王蒙、王伟、赵万成、高同福借款合同纠纷一案的执行。 审判人员： 书记员：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2309号申请执行人:张宸赫，男，汉族，1991年6月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京费尔曼科技有限公司，住所北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**A段206。法定代表人：虎进林。本院在执行张宸赫与北京费尔曼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京费尔曼科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京费尔曼科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京费尔曼科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十一日书记员 高 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保496号 申请人：刘晓光，男，1982年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：北京泰鑫瑞商贸有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇向阳北街**楼**3-3。 法定代表人：李保锋，董事长。 申请人刘晓光与被申请人北京泰鑫瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人刘晓光撤回申请处理。 审判员 于 建 二〇二一年三月十二日 书记员 杨开心
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1438号原告：毕华亭，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：孙存洲，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告毕华亭与被告孙存洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕华亭到庭参加诉讼，被告孙存洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毕华亭向本院提出诉讼请求：判令孙存洲偿还借款30000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年6月8日，孙存洲以给工人发工资的名义向毕华亭借款40000元，同日毕华亭向孙存洲提供了借款，孙存洲向毕华亭出具借条一份。后孙存洲偿还了10000元，毕华亭多次要求孙存洲偿还剩余30000元，但孙存洲均以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙存洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：毕华亭与孙存洲曾在同一项目工地工作，毕华亭系项目经理，孙存洲系包工头。2013年6月8日，孙存洲以给工人发工资的名义向毕华亭借款40000元，同日毕华亭以现金形式交付了借款，孙存洲向毕华亭出具借条一份，载明：今借到毕华亭现金肆万元整（￥40000元）借款人：孙存洲2013.6.8。2013年底，孙存洲偿还了借款10000元，余款30000元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙存洲向毕华亭借款40000元，毕华亭以现金形式交付了借款，双方之间的借款合同关系成立且生效。孙存洲向毕华亭出具的借条中未明确借款期限，毕华亭在催要无果后有权基于其向孙存洲提供的借款向其主张权利，要求返还，故毕华亭要求孙存洲偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于毕华亭主张孙存洲应支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。孙存洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙存洲于本判决生效之日起十日内偿还原告毕华亭借款30000元，并支付以30000元为基数自2021年2月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙存洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月九日法官助理燕志卿书记员王莉莎
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢67号四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地修武县为民路**。法定代表人：李珍珍。被执行人：薛永强，男性，1972年10月25出生，汉族，住修武县。被执行人：范承国，男性，1977年08月20出生，汉族，住修武县。被执行人：刘明恩，男性，1952年09月27出生，汉族，住修武县。本院依据（2009）修民初字第66号民事判决书立案执行，执行中申请人与被执行人薛永强达成和解协议并与2021年3月15日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0821执恢67号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月十五日法官助理常小刚书记员范战斗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1727号原告：许辉，男，汉族，1977年4月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南广森环保科技有限公司，经营场所：郑州市**航海路北兴华南街******统一社会信用代码：91410103MA445EG48W。法定代表人：翟建富。原告许辉与被告河南广森环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告许辉向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告返还原告人民币4800元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月30日，被告位于郑州市××××与万洪路金地美竟小区工地，麦克维尔中央空调2套一拖四安装，原告2018年7月10日开始施工，于2018年7月30日完工，包含铜管辅材材料费、人工安装费共计费用9600元，被告于2018年10月11日、通过微信或银行卡转给原告4800元，余欠4800元剩余部分原告多次催要，答应尽快给付，2020年9月1日答应尽快付，2020年9月22日，原告又打电话催要，后来被告依资金周转为由一拖再拖，于2020年10月1日起被告不接电话还把此手机号码停机，原告一次一次给他机会等待他良心发现，可等来的又是欺骗，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，综上所述，望贵院依法据实判如原告所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案装修房屋位于郑州市××郑××镇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中牟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二一年三月五日书记员  徐 廷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执586号 织金县城关镇兴友经营部： 申请执行人织金县城关镇兴友经营部与被执行人陈志国、陈友国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈志国主动按照贵州省织金县人民法院（2021）黔0524执586号执行通知书履行完毕向你单位支付货款70186元。现基于你单位的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执586号申请执行人织金县城关镇兴友经营部与被执行人陈志国、陈友国买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执274号 关于李国光申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初1481号 原告：孙建荣，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市菊花井市。 被告：杨小勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。 原告孙建荣与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建荣到庭参加诉讼。被告杨小勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建荣诉称：被告以做煤生意为由向原告借款，原告于2012年3月9日通过建设银行向被告账户打款80万元，又于2012年3月19日通过农业银行向被告账户打款20万元，原告共计向被告账户打款100万元。被告于2013年1月1日向原告出具一张借款100万元的借据，并约定借款还款日期在2013年1月1日至12月31日内予以归还。被告借款到期后，并未如约归还原告借款，原告多次催讨，被告总是以各种借口和理由搪塞原告，以致拖延至今未偿还分文给原告。请求判决：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、诉讼费用由被告负担。 被告杨小勇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告孙建荣与被告杨小勇系朋友关系。2012年，被告以做煤生意缺少资金为由，向原告借款。原告于2012年3月9日通过其建设银行账户转账80万元给被告，于2012年3月19日通过其农业银行账户转账20万元给被告，当时出具了借据。被告在向原告支付了2012年度的借款利息30万元后将之前出具的借据销毁，于2013年1月1日向原告重新出具了“借据”，该“借据”载明:“今借到孙建荣人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00元。借款用途说明：购煤款（如合作则抵股金）（借款从2013年1月1日到2013年12月31日止）借款人杨小勇”。出具借条后，被告向原告支付了6500元，原告在庭审中认可该6500元系偿还借款本金。余款经原告向被告催讨后未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告户籍资料、借据、银行交易流水明细、手机短信记录，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨小勇向原告孙建荣借款并出具借款100万元的借据，原告向被告支付了借款，此系双方当事人的真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,合法有效。故本院认定原告孙建荣与被告杨小勇之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条上约定了借款期限且约定期限已届满，现原告主张债权，被告依法应当向原告偿还借款本金。原告当庭认可被告在重新出具借据之后偿还了6500元本金，系原告自认的事实，本院予以认定，该6500元应当在原告诉请的100万元借款本金中予以核减。故被告杨小勇应当偿还原告孙建荣借款本金993500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建荣借款本金993500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告杨小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曹辉 人民陪审员  邹媛 人民陪审员  李津 二〇二一年三月十一日 法官助理周智洋 书记员周智洋（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1593号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：郭惠惠，女，1988年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告郭惠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年三月十二日书记员  李思苇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7817号原告：解维霞，女，汉族，1956年7月12日出生，住址：辽宁省海城市。经常居住地：鞍山市铁**永乐嘉园小区**楼**。被告：李井凯，男，汉族，1959年8月19日出生，，住址：辽宁省海城市原告解维霞与被告李井凯民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院撤回起诉。本院认为，当事人享有撤诉权，原告解维霞以书面方式，提出撤诉申请，该撤诉申请不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解维霞撤回起诉。案件受理费1370元，由原告负担。审 判 长  霍德新人民陪审员  贺 丽人民陪审员  刘宪萍二〇二一年三月九日书 记 员  冷雨桐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7div>负责人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秀珍，女，1953年7月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高志宏，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石生玉，男，1989年8月6日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安财保法库支公司）因与被上诉人何秀珍、石生玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保鞍山支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担9800元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人住院188天不具有合理性，被上诉人何秀珍伤情住院90天较为合理。我公司申请住院合理时限鉴定，对多判决的98天伙食补助9800元，不承担赔偿责任。平安财保法库支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担15627.7元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人住院188天不具有合理性，被上诉人何秀珍伤情住院90天较为合理。我公司申请住院合理时限鉴定，对多判决的98天伙食补助9800元，不承担赔偿责任。一审认定护理费标准144.4元也无合法依据。开庭时服务业标准为每天128元，90天护理费为128元/天×90天=11520元，本案多判决15627.2元。何秀珍辩称，服从一审判决。石生玉未答辩。何秀珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失86667.38元。2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月30日18时许，被告石生玉驾驶辽Ｍ×××**小型汽车行驶至，与何秀珍及案外人史红岩发生相撞，造成何秀珍、史红岩受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，石生玉负全部责任，何秀珍、史红岩无责任。肇事车辆辽Ｍ×××**小型汽车在被告平安财保法库支公司投保交强险，在被告平安财保鞍山支公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期内。何秀珍受伤后于2019年9月30日入住岫岩县中医院治疗，2020年2月2日出院，住院125天。2020年2月18日，何秀珍再次入住岫岩县中医院治疗，2020年4月21日出院，住院63天。两次住院共计治疗188天。共花医药费43107.18元。另查明，平安财保法库支公司分别为何秀珍和史红岩垫付医疗费5000元。何秀珍的损失经核算为：医疗费43107.18元，住院伙食补助费18800元(188天×100元/天)，护理费27147.2元(188天×144.4元/天)，营养费1500元(30元/天×50天)，救护车费100元，交通费500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告石生玉驾驶小型汽车与何秀珍及案外人史红岩发生相撞，造成何秀珍、史红岩受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，石生玉负全部责任，何秀珍、史红岩无责任。肇事车辆辽Ｍ×××**小型汽车在被告平安财保法库支公司投保交强险，在被告平安财保鞍山支公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故被告平安财保法库支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保鞍山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费38107.18元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据证明原告花费医疗费43107.18元，扣除平安财保法库支公司垫付的医疗费5000元，故原告的该项请求符合法律规定，该院予以支持。原告关于住院伙食补助费18800元(188天×100元/天)的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告关于护理费27147.2元(188天×144.4元/天)的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告关于交通费500元的诉讼请求，虽未提供全部证据予以佐证，但该项费用实际发生，结合原告住院天数，该院予以支持。原告关于租用护理床450元的诉讼请求，因原告未提供租用护理床的票据，故该院不予支持。原告关于营养费1500元的诉讼请求，因诊断书中有原告需要加强营养的记录，结合原告的受伤及住院情况，原告的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告支付救护车费100元的诉讼请求，有救护车收费凭证予以证明，故该院予以支持。原告关于病志复印费63元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故该院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于该判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告何秀珍护理费27147.2元，交通费500元，救护车费100元，合计27747.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后30日内在商业三者险限额内赔偿原告何秀珍医疗费38107.18元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司垫付医疗费5000元)，伙食补助费18800元，营养费1500元，合计58407.18元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司承担315元、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担662元，由原告何秀珍负担6元。(原告预交案件受理费983元)。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审对何秀珍住院天数和护理费标准的认定是否正确。关于二上诉人均主张何秀珍住院天数不合理的问题。上诉人主张其一审审理期间申请了住院天数合理性鉴定，但一审卷宗中并无相关记载。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳何秀珍住院病案的真实性，原审法院依据住院病案认定何秀珍住院天数并据此认定赔偿数额事实清楚，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人平安财保法库支公司主张原审对护理费标准认定不当的问题。经查，原审法庭审理的日期为2020年7月20日，应适用的居民服务业的标准为每天144.4元，原审法院对护理费标准的认定并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司二审案件受理费190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月十五日书记员 张艺潇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执155号之十一被执行人：安俊香，女，汉族，1961年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊香在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年三月十二日书记员  王 程
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执257号之十一 申请人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢光祥，男，汉族，1972年07月06日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人谢光祥借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人谢光祥6217790006016389xxxx账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢光祥在贵州省农村信用社联合社6217790006016389xxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月五日 书记员  韦 臣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学山，男，1953年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市高新区华奥路**中国重汽科技大厦**。 法定代表人：孙继召，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司，住所，住所地济南市天桥区边庄北路**div> 法定代表人：蓝东林，总经理。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。 再审申请人刘学山因与被申请人中国重汽集团房地产开发有限公司、深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘学山申请再审称，其在原审中提出的诉讼请求的依据是《车库建筑设计规范》4.1.5规定，机动车之间与墙柱、护栏之间，小型车是30公分的距离，小型车进出转弯半径6米。本案系在刘学山不知情情况下，二被申请人擅自改变了相邻-1958、-1959号车位的车位线，导致交付给刘学山的-1957号车位无法使用。刘学山原审提出过现场勘验申请，但原审法院均未进行勘验。刘学山自始至终没有说交付的案涉车位少了30公分，原审对当事人实质争议内容没有进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定申请再审。 中国重汽集团房地产开发有限公司提交意见称，其已按照合同约定向刘学山交付了车位，刘学山没有提供有效证据证明车位不符合《车库建筑设计规范》。刘学山曾就车位问题多次起诉，双方共同对车位现场进行了勘察、测量，完全符合合同约定。请求驳回刘学山的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案再审审查的焦点问题是中国重汽集团房地产开发有限公司向刘学山交付的-1957号车位是否符合《车库建筑设计规范》相关规定。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但有相反证据足以反驳的除外。经查，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1448号生效判决已认定-1958、-1959号车位确实存在位置变动情况，该单方变动行为不符合诚实信用原则，与变动前相比增加了-1957号车位停车难度，但上述生效判决同时认定在-1958号车位车辆归位情况下，不影响刘学山车辆的停放。刘学山虽在本案中主张因二被申请人擅自改变相邻的-1958、-1959号车位线导致其-1957号车位无法使用，但并未举证推翻生效判决的认定。刘学山提交的照片复制件，反映了-1958号车位越线停车给其车辆归位造成的困难，但不能以此作为本案车位买卖是否违约的判断标准。其次，《车库建筑设计规范》4.1.5规定了机动车之间以及机动车与墙、柱、护栏的最小净距，但未规定车位与墙的最小净距。再次，《车库建筑设计规范》2.0.22规定，机动车最小转弯半径是机动车回转时，当转向盘转到极限位置，机动车以最低稳定车速转向行驶时，外侧转向轮的中心平面在支承平面上滚过的轨迹圆半径，表示机动车能够通过狭窄弯曲地带或绕过不可越过的障碍物的能力。也就是说，机动车最小转弯半径是衡量机动车机动性能的标准，而非车库设计是否规范的标准。最后，在济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1448号生效判决已认定-1958号车位车辆归位不影响刘学山车辆停放的情况下，刘学山未提出初步证据证明本案有进行现场勘验的必要性，原审未予现场勘验并无不当。本案一审判决已认定，刘学山未举证证明其购买车位不符合国家《车库建筑设计规范》，故原审未遗漏其诉讼请求。 综上，刘学山的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘学山的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二一年三月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行初2号 原告李孝勇，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：临朐县。 被告临朐县人力资源服务中心。住所地：临朐县城关街道文化路**，统一社会信用代码：1237072434932151XE。 法定代表人王敬涛，主任。 委托代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被告临朐县人民政府。住所。住所地：临朐县城民主路**div> 法定代表人刘艳芳，县长。 委托代理人李卫涛。 本院在审理原告李孝勇不服被告临朐县人力资源服务中心、临朐县人民政府责令改正行政处理、行政复议一案中，原告李孝勇于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李孝勇撤回对被告临朐县人力资源服务中心及被告临朐县人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝勇负担。 审 判 长 沈 汝 业 审 判 员李学东 人民陪审员    马蕾 二〇二一年三月一日 书记员赵清香
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5114号之二原告：徐文佼，男，1991年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：汤灵聪，男，1990年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨钱兰，女，1990年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马云飞（受汤灵聪、杨钱兰共同特别授权委托），江苏恒大天仪律师事务所律师。原告徐文佼与被告汤灵聪、被告杨钱兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为：本案原告徐文佼诉讼请求为要求确认与汤灵聪之间的个人合伙协议无效，并要求汤灵聪及其配偶杨钱兰共同返还投资款21.25万元及利息。2020年9月14日，本院受理了（2020）苏0206民初5110号韩争光诉汤灵聪、杨钱兰合伙协议纠纷一案，该案中韩争光要求确认与汤灵聪之间个人合伙协议无效并要求汤灵聪及其配偶杨钱兰共同返还投资款及利息。上述案件当事人基本相同、法律关系相同、当事人基于同一合伙协议产生纠纷、诉讼请求牵连且不可分割，故本院认为两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0206民初5110号案件审理。审 判 长  张茹婷人民陪审员  朱林斌人民陪审员  华慧兰二〇二一年三月十二日书 记 员  金雪怡
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终555号 上诉人（原审原告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审被告）：高勤兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽省新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年社区润******，统一社会信用代码91340421MA2MYJCC21。 法定代表人：李先锋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗因与被上诉人高勤兵，原审被告聂朋洋、凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闪井岗于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月五日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执211号 王强: 西安市中级人民法院作出（2020）陕01刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，执行标的为缴纳罚金20000元。 本院在执行王强罚金一案中，执行中，扣划了被执行人王强银行存款20000元，该罚金已转入陕西省非税收入待解缴科目，至此案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通如下： 本院(2021)陕0122执211号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保636号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张斌，男，1986年8月13日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张世全，男，1971年6月10日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘爱新，女，汉族，1976年6月28日，住泰安市岱岳区。被申请人：赵磊，男，1984年6月13日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：苏美，女，汉族，1981年12月2日，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张斌、张世全、刘爱新、赵磊、苏美金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终409号 上诉人（原审原告）：合肥兰湖钢化玻璃有限公司,住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园向东200米。 法定代表人:熊松松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡俊豪,男,1994年3月22日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 上诉人合肥兰湖钢化玻璃有限公司（以下简称兰湖公司）与被上诉人蔡俊豪劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 兰湖公司上诉请求：撤销一审判决，判决确认兰湖公司与蔡俊豪父亲之间不存在劳动关系。事实与理由：蔡俊豪父亲有时在兰湖公司工作，有时不在，并没有固定的工作时间，仅作为帮工在兰湖公司处工作，双方之间不存在劳动关系，只是雇佣关系。 蔡俊豪辩称，一、一审判决事实清楚，法律适用正确，应予以维持。其一、在仲裁中，兰湖公司当庭自认蔡麟龙是其员工，双方存在劳动关系，并非是雇佣关系。其二，兰湖公司在仲裁程序中对我方提交的员工离职薪资结算单的真实性认可，该份结算单明确载明了蔡麟龙职务、出勤天数、结算工资以及注明正式解除劳动合同等内容，在一审中兰湖公司承认黄建英是其财务人员以及陈述蔡麟龙最早于2016年在其处上班一直上到蔡麟龙出车祸的时候，结合蔡俊豪与兰湖公司结算蔡麟龙工资为4433元，2019年11月7日蔡麟龙银行账户收到黄建英4433元，足以认定蔡麟龙与兰湖公司之间具有劳动关系。其三、兰湖公司曾在收到仲裁裁决书后联系蔡俊豪前去调解，兰湖公司只愿意给10万元工伤赔偿款，如果不同意，就起诉拖延时间，逼迫同意。由此可见，兰湖公司上诉理由无事实和法律依据，其目的就是拖延支付工伤赔偿款。二、蔡麟龙于2016年入职兰湖公司处从事搬运工作，接受管理，兰湖公司向蔡麟龙发放了工作服，通过公司财务人员发放工资，双方之间存在劳动关系。故蔡麟龙与兰湖公司之间存在劳动关系。 兰湖公司向一审法院起诉请求：确认兰湖公司与蔡俊豪父亲蔡麟龙之间不构成劳动关系。 一审法院认定事实：蔡俊豪系蔡麟龙之子。从2016年下半年起，蔡麟龙入职兰湖公司，从事搬运工工作，兰湖公司向其发放了工作服。蔡麟龙的工资由兰湖公司财务人员通过银行卡向其发放。2019年8月12日，蔡麟龙发生交通事故，2019年11月3日，因重度颅脑损伤、肺部炎症等原因死亡。2019年11月7日，兰湖公司财务人员向蔡麟龙银行卡汇入工资4433元。2020年7月16日，蔡俊豪向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蔡麟龙与兰湖公司之间存在劳动关系。2020年9月1日，该委裁决：兰湖公司与蔡麟龙之间存在劳动关系。 一审法院认为，蔡麟龙生前为兰湖公司提供劳动，接受其管理，兰湖公司向其发放劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系属性。故兰湖公司与蔡麟龙之间存在劳动关系。兰湖公司的诉请，不予支持。蔡俊豪作为蔡麟龙的直系亲属，具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认合肥兰湖钢化玻璃有限公司与蔡麟龙之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由兰湖公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，蔡俊豪主张其父蔡麟龙与兰湖公司之间存在事实劳动关系，并提供银行账户明细清单、微信转账记录等证据。根据银行账户明细清单、微信转账记录，兰湖公司存在向蔡麟龙发放工资的事实，且蔡麟龙的工作地点在兰湖公司，并接受兰湖公司的管理。蔡俊豪提供的证据初步证明蔡麟龙与兰湖公司之间存在事实劳动关系。兰湖公司虽不予认可，主张其与蔡麟龙系雇佣关系，但并未提供相反证据否定蔡俊豪提供证据的证明效力，亦未提供证据证明其主张的雇佣关系，其上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院确认蔡麟龙与兰湖公司之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。 综上，兰湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年三月十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保224号申请执行人:王德华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:崔燕，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王德华与被执行人崔燕买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2183号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人崔燕的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月十一日书记员  王 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3311号 原告：成都旭日体育设施工程有限公司，住所地成都市武侯区小天东街****附**，统一社会信用代码915101070912769092。 法定代表人：黎晓，总经理。 委托诉讼代理人：石武山，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，系公司员工。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，职务不详。 本院在审理原告成都旭日体育设施工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都旭日体育设施工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京东方园林环境股份有限公司的起诉。 本院认为，原告成都旭日体育设施工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告成都旭日体育设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，已减半收取2300元，由原告成都旭日体育设施工程有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十日 书记员  龙 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执821号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10190号民事调解书，于2021年01月25日立案执行申请执行人晋江市华福化工有限公司与被执行人绍兴市柯桥区永德纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已合计履行人民币177525元(其中案件执行标的金额175000元，执行费2525元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执598号之四被执行人：王景双，男，汉族，1955年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执973号申请执行人李红亚与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第644号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李红亚向本院申请执行，请求被执行人支付李红亚劳动报酬24000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执973号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢194号 程永（申请执行人）、王进华（被执行人）： 程永与王进华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20540元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程永（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  宋任胜 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1683号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。被告：张龙敏，女，1986年05月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张龙敏物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告无法联系为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  杨成伦二〇二一年三月九日法官助理王梦璇书记员唐维
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保618号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：程爱华,女，1970年2月4日，汉族，住泰安市长城路**街公交公司家属院。被申请人：王德峰，男，汉族，1971年11月20日，，住泰安市泰山区本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人程爱华、王德峰金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫小东，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫小东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫小东应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29111.01元及利息（计算至2019年6月7日的利息为4651.16元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费288.16元。因莫小东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款3194.84元，扣交本案执行费544.43元，余款2650.41元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押，查封期限将于2023年2月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40311.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月五日 书记员  邱霖静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执670号之四 被执行人：张珍峥，女，汉族，1988年04月12日生， 住苍溪县 庆村2组15号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张珍峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张珍峥在中国建设银行6227××××9044 0322_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月一日 书记员李林
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初305号原告：罗楚雨，男，生于1972年1月27日，汉族，住南漳县。被告：张静，男，生于1974年8月4日，汉族，住南漳县。原告罗楚雨与被告张静承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告罗楚雨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗楚雨申请撤回对被告张静的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗楚雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗楚雨负担。审判员  冯小平二〇二一年三月八日书记员  柯贤伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执74号 申请执行人：戚正功，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：马明明，男，1985年1月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行戚正功与马明明合同纠纷一案中,2021年2月8日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月一日 书记员  姜 艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执353号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：张小林，男，汉族，住四川省木里藏族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司、张小林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初3036号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台世达置业有限公司、张小林银行存款224604.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年三月一日书记员  曲 敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1691号原告：李训波，男，汉族，1986年12月21日出生，住济南市章丘区。被告：济南圆心大药房有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路**舜泰广场**楼**（**）****。法定代表人：张焕昌原告李训波与被告济南圆心大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李训波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李训波撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告李训波负担。审判员  万立波二〇二一年三月十一日书记员  曹文雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3349号原告随州市康美电子有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区望城岗。法定代表人喻天启，该公司董事长。被告深圳市蓝极星光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区。法定代表人刘良远，该公司总经理、本院在审理原告随州市康美电子有限公司与被告深圳市蓝极星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市康美电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市康美电子有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告随州市康美电子有限公司负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十日书 记 员  冷友菊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执460号申请执行人：牟平区福军土石方工程施工队，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇潘家屯村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人牟平区福军土石方工程施工队与被执行人烟台市牟平区高陵镇潘家屯村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区高陵镇马家庄村村民委员会有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇潘家屯村村民委员会的银行存款300000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇二一年三月五日书记员  徐玉祝
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保118号申请人：姜某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：赵某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住龙口市。被申请人：栾某某，男，1987年3月8日出生，汉族，住龙口市。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、栾某某名下的银行存款35000元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、栾某某名下的银行存款35000元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费370元，由申请人姜某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李心功二〇二一年三月十日书记员  赵雪菲
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终210号上诉人（一审原告）雷晓伟，男,汉族,1961年4月25日出生,住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队,住所地郑州市金水区三全路**。负责人窦立勇,该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。被上诉人郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**负责人马义中,该局局长。委托代理人仲慧,该局工作人员。委托代理人江雪，该局工作人员。上诉人雷晓伟诉郑州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、郑州市公安局吊销许可证件及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被诉的行政行为：交警支队于2020年9月14日作出郑公交决字【2020】第410100-2901268416号公安交通管理行政处罚决定书。现查明，雷晓伟于2020年6月23日20时23分，在王屋路与北三环交叉口实施醉酒驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。郑州市公安局于2020年11月13日作出郑公复决字【2020】98号行政复议决定书，维持交警支队的行政处罚决定。郑州铁路运输法院一审查明：2020年6月23日20时许，雷晓伟驾驶悬挂豫Ａ×××**车牌的恩莱德牌电动四轮车在王屋路与北三环交叉口与王红峡驾驶的豫Ａ×××**车辆发生交通事故。交警二大队接到报警后，派出民警到达现场处理，并对雷晓伟进行了酒精检测，对其驾驶的四轮电动车进行鉴定。经郑州市公安局司法鉴定中心检验，雷晓伟血液乙醇含量为：108mg/100ml，根据相关国家标准规定，雷晓伟为醉酒后驾驶机动车。经河北津实司法鉴定中心鉴定，雷晓伟驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。交警支队于2020年9月14日作出郑公交决字【2020】第410100-2901268416号公安交通管理行政处罚决定书，认为雷晓伟的行为构成醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。雷晓伟于2020年9月17日签收上述行政处罚决定书。雷晓伟不服行政处罚，于2020年9月21日申请行政复议。郑州市公安局依法受理其复议申请后，按照法定程序进行了审理，并于2020年11月13日作出郑公复决字【2020】98号行政复议决定书，维持交警支队的行政处罚决定，并于2020年11月16日向雷晓伟送达。雷晓伟不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销郑州市公安局作出的郑公复决字[2020]98号；2.撤销交警支队作出的郑公交决字[2020]第410100-2901268416号；3.诉讼费由交警支队及郑州市公安局承担。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，雷晓伟醉酒驾驶电动四轮车的行为，其本人并无异议。双方的争议焦点在于，雷晓伟驾驶的电动四轮车车辆类型是否属于机动车。就此问题，经鉴定机构鉴定，雷晓伟驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。故雷晓伟的行为构成醉酒驾驶机动车。交警支队依照法定程序，根据上述法律对雷晓伟作出吊销机动车驾驶证的行政处罚并无不当。郑州市公安局经复议，作出的维持上述行政处罚的复议决定，也正确合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回雷晓伟的诉讼请求；本案案件受理费人民币25元，由雷晓伟负担。上诉人雷晓伟上诉称，1.上诉人未使用、悬挂其他机动车号牌在道路上行驶。2.案外人王红峡驾驶小型客车违反交通信号(交通标线)故意制造事故将上诉人的老年代步车撞坏,并伙同他人向上诉人敲诈3千元钱，应负事故的全部责任。3.事故现场视频以后所产生的复印照片是伪造的，不能作为证据使用。4.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第一百一十九条的规定和国家工信部公布的机动车登记标准的目录名单，上诉人的老年代步车属于非机动车。被上诉人称上诉人自认是机动车没有事实依据。5.进行两次车辆鉴定违反规定。请求：1.撤销一审判决及被诉行政处罚决定书、行政复议决定书；2.—、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交警支队及郑州市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，作出的判决程序合法，请求依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。本案中，根据雷晓伟陈述、道路交通事故照片、事故现场视频、血液检测报告等证据可以证明，2020年6月23日20时许，雷晓伟驾驶悬挂豫Ａ×××**车牌的恩莱德牌电动四轮车与王红峡驾驶的豫Ａ×××**车辆发生交通事故时，雷晓伟血液中乙醇含量为108mg/100ml，达到醉酒标准。该恩莱德牌电动四轮车经司法鉴定属于机动车范畴。雷晓伟醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分。雷晓伟主张事故发生后进行了两次车辆鉴定，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。交警支队作出被诉公安交通管理行政处罚决定并送达雷晓伟，符合法律规定。郑州市公安局受理雷晓伟提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人雷晓伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人雷晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年三月十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执249号申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人方锡良、李情、彭盛望融资租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年3月12日申请人与被执行人达成和解除协议，本案终结执行。审判员  曲劲松二〇二一年三月十二日法官助理尹燕华书记员李宗旺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1517号 原告：桐乡市例卡服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道凯旋路********，统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：张琳，执行董事。 委托诉讼代理人：廖术，男，1976年3月1日出生，汉族，系公司员工。 被告：杭州昆贝科技有限公司，住所地：，住所地：杭州市下城区颜三路****信用代码91330103321968805D。 法定代表人：李光耀。 原告桐乡市例卡服饰有限公司与被告杭州昆贝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告桐乡市例卡服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市例卡服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二一年三月五日 书记员 朱雪梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初844号原告：马某，女，1995年4月8日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1994年3月18日出生，汉族，住海安市。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告马某向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年三月三日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2090号贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（申请执行人）、邓松、贵州志烨担保有限公司、胡凯、豆文君、彭月健、何丽群（被执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与邓松、贵州志烨担保有限公司、胡凯、豆文君、彭月健、何丽群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2977881.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2977881.50元。至此，贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初1514号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 代表人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：徐兵松，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李毅，男，该行职工。 被执行人：梁萍凤，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人梁萍凤借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁萍凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人梁萍凤偿还借款本金17468.66元及利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费128元及申请执行费174元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁萍凤名下金融机构账户（含支付宝、财付通、公积金等）的存款，以（2020）桂0821执1861号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁萍凤名下位于平南县大安镇育才路108号大安·天利和财富广场01幢16层1单元011602号商品房[不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权第0001318号]一套，并以（2020）桂0821执1861号之二执行裁定书对上述商品房进行评估、拍卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行于2021年2月26日到庭确认已与被执行人梁萍凤达成执行和解协议，对本案的相关债务，要求被执行人每月偿还欠款2000元，直至履行完毕。关于本案执行费174元，本院已于2021年2月28日划拨了被执行人梁萍凤名下银行账户存款并从中予以扣缴。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月一日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2498号之一申请人：许必胜，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗湘厚，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2021年2月25日作出（2021）湘0181民初2498号民事裁定书,并依法对被申请人财产采取了财产保全措施。申请人于2021年3月9日向本院提交解除对被申请人的财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗湘厚的银行存款50000元或价值相当的其他财产的冻结、查封和扣押。审判员  陈钟婧二〇二一年三月九日书记员  晏建明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执394号之一申请执行人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。被执行人：烟台市多宝母婴生活用品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人烟台市多宝母婴生活用品有限公司欠款纠纷一案中，于2020年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2323号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市多宝母婴生活用品有限公司银行存款90000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××48）。本裁定立即执行。审判长  肖德峰二〇二一年三月八日书记员  徐永功
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢124号之一申请执行人：刘世文。被执行人：邵桂令，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵桂令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵桂令在中国农业银行账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初365号 原告：毛立豹，男，1973年5月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘大锋，男，1963年11月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：曾科荣，浙江六和（温州）律师事务所律师。 毛立豹与潘大锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理立案。2021年3月10日，毛立豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费10320元，减半收取5160元，由毛立豹负担。 审判员  钟建平 二〇二一年三月十日 书记员  吴燕飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执829号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室 法定代表人:廖世宏,董事长。 被执行人王蓓蓓,女,汉族,1987年12月29日生，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1193号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王蓓蓓银行（或其他金融机构）的存款70000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三日 书记员  耿佳玉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1379号 利辛县人民法院（申请执行人）、武国辉（被执行人）： 利辛县人民法院与武国辉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的武国辉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更7号罪犯王文龙，男，1999年1月5日出生，辽宁省绥中县人，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽1422刑初184号刑事判决，以被告人王文龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。王文龙不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）辽14刑终138号刑事判决，维持对王文龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯王文龙获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月31日至2021年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18311号之一 申请执行人：曹益梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县， 被执行人：潘美连，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行曹益梅与潘美连民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17530号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案执行费为3659.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、查封被执行人潘美连名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××三车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年9月24日止； 二、轮候查封被执行人潘美连名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园2号楼1座1501房等多处房产，房产均存在抵押，首封法院为佛山市南海区人民法院，故我院不作处理。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18311号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月九日 书记员  梁健韵
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初753号原告：关爱国，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈胜，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告关爱国与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告关爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关爱国撤回起诉处理。审判员  宋照月二〇二一年三月九日书记员  陈 诚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初268号原告：田某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：段某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：祁某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告田某与被告段某、祁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告田某负担。审判员 毛学会二Ο二一年三月三日书记员 刘智渊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执707号 申请执行人：日照市我爱我家房地产营销策划有限公司。 被执行人：王少华，男。 被执行人：申娜，女。 申请执行人日照市我爱我家房地产营销策划有限公司与被执行人王少华、申娜居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8835号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2019）鲁1102民初8835号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款4500元，执行费50元。 本院在执行过程中，在执行过程中，从（2021）鲁1102执恢30号案件中转移本案4050元，转执行费50元，申请执行人日照市我爱我家房地产营销策划有限公司支取4000元，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的(2021)鲁1102执707号执行一案（申请执行人日照市我爱我家房地产营销策划有限公司与被执行人王少华、申娜居间合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民特3号申请人：朱轶佳，女，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：罗桂婵，女，1955年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。诉讼代理人：罗敏，男，1984年2月29日生，汉族，住湖南省桃源县。申请人朱轶佳与被申请人罗桂婵申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱轶佳称，被申请罗桂婵身患帕金森综合症、抑郁症，长期卧床、神志不清、眼睛失明，生活不能自理，与人沟通较为困难。经过多次治疗，至今亦未好转，特向法院申请，请求宣告为限制民事行为能力人，指定朱轶佳为其监护人。代理人罗敏称，罗桂婵的上述情况属实，同意认定罗桂婵为限制民事行为能力人，同时也同意指定朱轶佳为监护人。经审理查明：罗桂婵，女，1955年5月30日出生，住常州市钟楼区××村××幢××单元××室。申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人姑侄关系。因被申请人身患帕金森综合症、抑郁症，长期卧床、神志不清、眼睛失明，生活不能自理。故向本院申请宣告罗桂婵为限制民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年2月24日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人罗桂婵患精神分裂症（缓解不全）；限制民事行为能力。本院认为，申请人提交的常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见载明其限制民事行为能力，本院依法认定被申请人罗桂婵为限制民事行为能力人，并指定申请人朱轶佳为罗桂婵的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、罗桂婵为限制民事行为能力人。二、指定朱轶佳为罗桂婵的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾董娜二〇二一年三月十二日书记员  郝丽娜
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川08行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙芝平，男，汉族，生于1964年5月11日，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）旺苍县东河镇人民政府，地址：四川省旺苍县东河镇何家巷**，统一社会信用代码：11510722008467406P。 法定代表人梁子隆，职务：镇长。 委托代理人熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 再审申请人孙芝平因与被申请人旺苍县东河镇人民政府行政审批一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终73号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2020）川行申117号行政裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人孙芝平，被申请人旺苍县东河镇人民政府的委托代理人熊连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：旺苍县凤凰市场是1998年3月注册成立的城镇集体所有制企业法人。2016年4月27日，变更工商登记，旺苍县凤凰市场法定代表人登记为孙芝平。旺苍县凤凰市场纳入县城棚户区改造后，由东河镇人民政府牵头，凤凰梁社区主持下，经东河镇原百丈村七队居民小组成员选举产生了新的管理机构和新的管理人员。高潮被选为旺苍县凤凰市场业主委员会主任、法定代表人。2019年3月28日，被告就居委会的《请示》向居委会下达东河镇人民政府关于《旺苍县凤凰市场营业执照、公章作废和变更法定代表人的请示）的批复》（东府发［2019］64号），“同意免去孙芝平原旺苍县凤凰市场主任、法定代表人，任命高潮为旺苍县凤凰市场主任、法定代表人”。2019年4月4日，旺苍县食品药品和工商质监局按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十五条的规定，将了高潮变更为旺苍县凤凰市场法定代表人由孙芝平变更登记为高潮。原告孙芝平对旺苍县东河镇人民政府2019年3月28日作出的《东河镇人民政府关于旺苍县凤凰市场营业执照、公章作废和变更法定代表人的请示的批复》的其他行政行为不服，于2019年6月5日向一审法院提起诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案争议的焦点，旺苍县东河镇政府作出的（2019）64号批复是否对原告权利义务产生实际影响。本案中，旺苍县凤凰市场法定代表人的变更，系旺苍县食品药品和工商质监局依行政职权作出。该局依据职权作出的企业法人法人代表人变更登记行为是对孙芝平的权利义务产生实际影响的行为。旺苍县东河镇人民政府依旺苍县东河镇凤凰梁社区居民委员会的书面请示而作出的（2019）64号批复，不属于依照法律、法规行使行政管理的行政行为，属于本级人民政府对下属组织实施的内部指导行为，对外不产生行政法上的权利义务约束力，即对原告权利义务不产生实际影响的行为。因而，属于不可诉的行政行为。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙芝平对旺苍县东河镇人民政府的起诉。诉讼费100元，由原告孙芝平负担。 上诉人孙芝平上诉称：一、一审查明高潮被选为旺苍县凤凰市场业主委员会主任、法定代表人不符合法律规定；二、根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十五条的规定，被上诉人审查同意的批复是法定代表人变更登记的必须要件；三、根据《党政机关公文处理工作条例》第八条的规定，被上诉人作出的批复不可能是一个指导行为；四、《城镇集体所有制企业条例》第十五条规定，集体企业主要登记事项的变更由企业提出申请，报经原审批部门批准，故该批复是可诉的具体行政行为。请求：1.撤销一审法院裁定，发回一审法院进行实体审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人旺苍县东河镇人民政府答辩称，一、高潮任业主委员会主任系经原百丈七组居民大会和业主委员会选举产生，其选举结果合法有效；二、原百丈七组的成员就是凤凰市场的真正职工；三、被上诉人作出的批复是不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。 二审法院对一审法院查明的事实予以确认。 二审认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、第十八条规定，企业法人改变法定代表人应当申请办理变更登记，企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三十日内，向登记主管机关申请办理变更登记，本案被上诉人作出（2019）64号批复中对变更事项的批准行为属于上级行政机关的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对上诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为工商登记行政主管部门后续作出的变更登记行为，故上诉人的该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。一审法院适用已失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》系适用法律错误，本院依法予以纠正。同时，一审法院裁定由上诉人负担诉讼费用100元没有法律依据，依法应当退还上诉人。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律错误，但案件处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审法院预收的案件受理费100元，由一审法院退还孙芝平。 再审审理查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，旺苍县东河镇人民政府依旺苍县东河镇凤凰梁社区居民委员会的书面请示而作出的（2019）64号批复，属于依照法律、法规行使行政管理的行政行为。被申请人作出的批复是法定代表人变更登记的必须要件，对原告产生行政法上的权利义务约束力，即对原告权利义务会产生实际影响的行为。因而，涉案的行政批复属于可诉的行政行为。一、二审法院认定事实错误，再审申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条一款(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821行初11号行政裁定书和四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终73号行政裁定书； 二、本案指令四川省旺苍县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪小琰 审判员  吴 敏 审判员  王仲坚 二〇二一年三月二日 书记员  姚岚升
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保706号 申请保全人：王伟忠，男，1980年1月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被保全人：周西江，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理申请保全人王伟忠诉被保全人周西江民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周西江银行账户存款29000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周西江银行存款29000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二日 书记员  刘 静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保151号申请人：牛小岗，男，汉族，住陕西省千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：陕西摩霆行者贸易有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6X2FKE1B。法定代表人：刘涛，该公司董事长。申请人牛小岗与被申请人陕西摩霆行者贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1370号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人陕西摩霆行者贸易有限公司名下银行存款69895元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月3日依法冻结被申请人陕西摩霆行者贸易有限公司名下银行账户1个，实际控制金额2056.11元，该银行账户冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保151号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1370号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年二月五日                          书    记    员     赵  晶
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初30号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人何星，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，中专文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，2021年2月19日对其取保候审。 指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人何星犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人何星及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日晚,被告人何星酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车由平塘县城往平塘东收费站行驶。22时25分许,当该车行驶至平塘东收费站时,被正在执勤的黔南州公安局交警支队高速三大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人何星的酒精测试值为208ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人何星带至平塘县人民医院抽血送检，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,被告人何星血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍＬ。指控被告人何星的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人何星被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人何星拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判决。 被告人何星认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人何星犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人何星系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人何星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单及现场照片；证人方某、夏某、石某1、陈某、石某2的证言；指认现场笔录及照片；光盘3张；血样提取登记表；血样提取照片；鉴定结论通知书；鉴定文书；查获经过；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；认罪认罚具结书；证据出示清单；被告人何星的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何星无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何星犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人何星醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人何星在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人何星的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年三月四日 书记员 石安芬
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初228号之二 原告：田芳萍，女，1962年8月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南日泰房地产开发有限公司，住所地湖南省慈利县新城区太坪居委会（澧水嘉园）。 法定代表人：尤日河，执行董事。 被告：尤章波，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告田芳萍与被告湖南日泰房地产开发有限公司、尤章波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0821民初228号民事裁定，查封慈利县澧水家园项目9栋2803、2805、2903、2905、3001、3003、3005、3103、3201、3205，12栋1001、1006、1103、1105、1206、1501、1505、1701、2101、2102、2105、2305、2307、2801、2802、2805、2806、2902号房屋。原告田芳萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田芳萍向本院提出撤诉申请，属于应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对慈利县澧水嘉园项目9栋2803、2805、2903、2905、3003、3005、3102、3205，10栋2805、2903、2905、3001、3003、3005、3101、3103、3201、3205，12栋1001、1006、1103、1105、1206、1501、1505、1701、2101、2102、2105、2305、2307、2801、2802、2805、2806、2902号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕勇 二〇二一年三月十一日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的； (二)申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。