四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3428民初51号 原告：王春秀，女，1952年6月22日出生，彝族，现住四川省普格县,普格县疾病预防控制中心退休职工。 委托代理人：阿说其呷,四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任兴海，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省普格县,村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司，统一社会信用代码：915306220724986884。 责任人：王凯，系公司经理。 委托代理人：田朝俊,云南悟同律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王春秀与被告任兴海、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王春秀及其委托代理人、被告任兴海、被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人田朝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的护理费、住院伙食补助费等各项损失共计78614.8元；2、本案诉讼费由被告承担。其所依据的事实与理由是：2018年10月3日18时38分，被告任兴海驾驶车牌号为云ＣＺ××××的小型普通客车沿省道212线（西昌-巧家）行驶至74ＫＭ＋30Ｍ处时在左转弯过程中撞上正在过人行道的原告王春秀，致使原告倒地受伤，经普格县交警队做出的交通事故责任认定书认定被告任兴海承担此次交通事故的全部责任。事后原告被送往普格县人民医院进行了2天的住院治疗，就转至冕宁凌华医院住院40天，后又转回普格县人民医院进行了长达111天的住院治疗。2020年7月12日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。被告任兴海在垫付了原告住院期间的医疗费后经多次协商双方均未达成赔偿协议，故此诉至法院，望判令所请。 被告保险公司辩称：对于交通事故的责任认定没有异议，会在保险范围内进行赔付，但是原告所提出的诉请缺乏事实和法律依据。 被告任兴海述称：同意在赔付范围内予以赔付。 原告王春秀为了支持自己的主张向本院提出如下证据，并由二被告进行了质证： 第一组、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；第二组、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，且由被告任兴海承担此次事故的全部责任；第六组、四川省中医院诊断报告1张和省中医院门诊票据2张，证明应中信鉴定所的要求原告到省中医院做了检查并为此花费553元。 以上三组证据二被告均无异议，本院予以采信。 第三组、普格县人民医院住院病历两份、冕宁凌华医院住院病历一份、影像照片6张，证明原告被被告撞伤后进行了长达153天的治疗，并就受伤部位拍了影片。 被告保险公司质证为：原告在普格县人民医院的第二次住院病历上显示从2018年11月30日开始原告有很多外出记录，不排除挂床的嫌疑，对实际住院天数存异议，且病历上也没有显示需要加强医疗的证明。 被告任兴海质证为：与保险公司一致。 第四组、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告构成十级伤残，并为鉴定花去鉴定费1，100元。 被告保险公司质证为：对于鼎诚鉴定所的鉴定意见三性均不予认可，因为该鉴定是原告单方面委托的，我方已经申请重新鉴定且经法院批准，由中信鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，结论为原告的损伤未达到伤残标准，鉴定费也是由于原告自行扩大产生的损失，且已经被新的鉴定结论推翻，应当由原告自行承担。 被告任兴海的质证为：与保险公司一致。 第五组、4张机票和1张购买机票的发票、交通费定额2，170元，证明因为鉴定共计产生交通费6，818元。 被告保险公司质证为：机票的花费对其合理性和关联性有异议，西昌到成都并不是必须选择乘坐飞机，因此该费用不属于合理费用；针对定额发票，三性均不予认可，原告提供的并不是正规发票，而且这些发票都是连号的，并不是实际产生的。 被告任兴海质证为：与保险公司一致。 被告任兴海向本院提出一组证据，为原告在冕宁住院期间的餐饮、住宿发票，金额共计3，723.1元，证明为此被告任兴海已经积极配合治疗，并垫付了相关费用。 原告王春秀质证为：住宿票无异议，但是餐饮票都是由同一家餐馆出具，但事实上并未一直在一家吃饭，认为餐饮费应当在800元左右。 被告保险公司质证为：该费用是否合理由法庭进行调查，而且应当在伙食补助费中进行相应扣减。 被告保险公司向本院提出一组证据，为中信鉴定所出具的鉴定意见书和发票，证明经重新鉴定后原告的损伤未达到伤残标准，且保险公司为此预支了5，000元交通费等费用，支付了鉴定费1，200元。 原告王春秀质证为：对其三性均不予认可，根据鼎诚鉴定所及中信鉴定所的鉴定意见可知，原告是否构成伤残主要看腰椎椎体压缩程度是否达到1/3，首先中信鉴定所仅把本案小部分的影像材料用于鉴定原告腰椎是否构成十级伤残，其结论并不客观真实。原告确实提供了6张影像资料，其中包括普格县人民医院、冕宁凌华医院、四川省中医院的影像片，但是中信鉴定所仅审阅了凌华医院出具的影像片，并未审阅普格县医院事故当天形成的影像片和省中医院鉴定当天形成的影像片，而普格县医院和省中医院形成的影像片在此次鉴定中尤其重要，虽然中信鉴定所对原告提出的复议做了答复，理由是6张影像片并非都是腰椎影像片，但是根据三个医院的影像报告可知，其6张影像片均是关于受伤部位腰椎的片子，故其答复纯属瞎编。因此中信鉴定所的鉴定意见缺乏客观真实性。其次，据原告王春秀所述，中信鉴定所的鉴定并未对原告本人进行检查，鉴定法医仅根据原告的走路状态编写了体查的情况。综上，中信鉴定所的鉴定意见是基于不完整的影像片，且并未审阅对构成伤残起决定性作用的片子，加之该鉴定所的答复与客观事实相背离，故该份鉴定意见书缺乏真实性。 被告任兴海质证为：无异议。 经审理查明，2018年10月3日18时38分许，任兴海驾驶一辆号牌为云ＣＺ××××的小型普通客车，沿省道212线（西昌—巧家）行驶至74ＫＭ＋30Ｍ（从普格县中街在左转弯过程中）处时，与正在横过人行道的行人王春秀发生刮擦，致使王春秀倒地受伤，经普格县交通警察大队道路交通事故认定书认定，任兴海承担此次事故的全部责任。事故当天王春秀被送往普格县人民医院入院治疗，住院两天后于2018年10月5日转入冕宁县凌华医院继续治疗，住院40天后再次转入普格县人民医院继续治疗，直至2019年3月7日出院，期间住院共计153天，产生的医疗费均由任兴海予以垫付。王春秀出院后于2020年7月12日委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其损伤进行了伤残鉴定，据四川鼎诚鉴定中心作出的鼎诚凉山司鉴［2020］临鉴字第0754号鉴定意见书，王春秀之伤残等级应评定为十级。后因赔偿事宜未达成合意，王春秀于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理立案后在审理过程中保险公司针对四川鼎诚鉴定中心的鉴定提出异议，并申请重新鉴定，在本院技术室的主持下经双方现场选定四川中信司法鉴定中心作为第二次鉴定的机构，四川中信鉴定中心于2020年10月23日接受委托，并于2020年11月23日作出川中信鉴［2020］临鉴字第0909号司法鉴定意见书，其鉴定结论为王春秀之损伤未达伤残标准，王春秀对鉴定结论提出书面异议，后本院依照相关规定向四川中信鉴定中心送达了书面异议，要求鉴定中心进行书面答复。2020年12月2日王春秀向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉，后本院收到四川中信鉴定中心对于鉴定异议的答复后告知了王春秀，为此于2021年1月18日王春秀再次向本院提出诉讼，本院受理并立案。 另查明王春秀系普格县疾病预防控制中心退休职工。 本院认为，被告任兴海驾驶号牌为云ＣＺ××××的小型普通客车将正在横过人行道的原告王春秀刮擦倒地受伤，先后在普格、冕宁入院治疗，交警部门对此事作出责任认定，对以上事实双方当事人均无异议。本案当事人争议的焦点是原告是否构成十级伤残来计算赔偿？王春秀受伤后，自行委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，评定为十级伤残，在诉讼过程中，被告保险公司认为王春秀的伤情未达到伤残等级，书面申请重新鉴定，人民法院在双方当事人达成合意后委托四川中信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王春秀的损伤未达伤残，随后王春秀提出异议认为其是否构成伤残的依据是6张影像片，而中信司法鉴定中心只用了其中的3张影像片。四川中信司法鉴定中心收到异议书后，书面进行了答复“依据《人体损伤致残程度分级》标准，王春秀椎体压缩骨折伤残等级评定主要是根据椎体压缩程度做出，我机构依据《法医临床影像学检验实施规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0103006-2014）第4.7.3.ｂ）条‘胸、腰椎椎体骨折压缩1／3的判断标准：通常根据椎体前缘压缩程度或者压缩最明显处判断；压缩程度应以同一椎体前缘与后缘比较，或与相邻椎体比较，但应依据胸椎与相邻胸椎比较、腰椎与相邻腰椎相比较的原则’规范复阅王春秀伤前及伤后影像学资料片，其椎体压缩程度均未达到1／3，而报告中所记载影像片6张是指送检影像片共6张，但并非所有影像片均为腰椎影像片，法医临床鉴定主要复阅的是损伤部位的影像片，鉴定材料中所标注的片号为报告书所附影像片之片号，并非所有送检影像片之片号均会标出。关于对王春秀进行法医临床查体，王春秀之损伤为腰1椎体压缩骨折，主要影响受伤椎体之高度，不涉及腰椎功能活动度及脊柱畸形等情况，故鉴定主要结合送检材料及其影像学片做出，鉴定时临床查体不涉及腰椎功能活动度测量等检查。故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人王春秀之损伤并未达到伤残评定标准”。在诉讼中王春秀仍坚持四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所之鉴定结论，但未能举证证实四川中信司法鉴定中心结论存在不合法或者缺陷的情形，故该四川中信司法鉴定中心的鉴定证明力大于王春秀自行委托的四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所的鉴定，故对王春秀主张按十级伤残赔偿的请求本院不予支持。结合本案的审理情况，原告王春秀因该次交通事故造成的损失为：护理费150元×153天＝22950元、住院伙食补助费30元×153天＝4590元、交通费根据就医地点和时间等本院酌定为1000元，在庭审中被告任兴海提出原告王春秀在冕宁就医时垫付了住宿费及伙食费3723.10元，原告王春秀只认可住宿费1125.82元及伙食费800元，在没有其他证据证实的情况下，本院根据票据及原告王春秀的自认，认可被告任兴海垫付的住宿费1125.82元、伙食费800元，共计1925.82元，该款应从原告王春秀的损失中扣除。本次交通事故经普格县交警大队第513428120180000123号道路交通事故认定书认定：任兴海在此次事故中负全部责任，王春秀不承担此次交通事故的责任，本院予以采信，据此确认被告任兴海承担本次事故的全部责任，本次事故的肇事车辆为云ＣＺ××××小型普通客车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期限范围内，故被告保险公司在交强险和商业第三者险的保险范围内进行赔偿。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定费1100元已由王春秀垫付，因本案交通事故被告任兴海承担全部责任，故应由被告任兴海负担该笔费用。四川中信司法鉴定中心鉴定费1200元及差旅费5000元（其中机票花费4648、成都中医药大学附属医院门诊费553元，多出201元由王春秀垫付，其余由保险公司垫付），因鉴定未达到伤残标准，故第二次鉴定费用及车旅费由原告王春秀负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王春秀护理费22，950元（大写：贰万贰仟玖佰伍拾元整）、住院伙食补助费4，590元（大写：肆仟伍佰玖拾元整）、交通费1，000元（大写：壹仟元整），以上共计28，540元（大写：贰万捌仟伍佰肆拾元整），扣除被告任兴海支付的住宿费1，125.82元（大写：壹仟壹佰贰拾伍元捌角贰分）及伙食费800元（大写：捌佰元整）、被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司垫付的6，200元（大写：陆仟贰佰元整）鉴定费和交通费等费用，实际应付20，414.18元（大写：贰万零肆佰壹拾肆元壹角捌分）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告任兴海其垫付的住宿费1，125.82元（大写：壹仟壹佰贰拾伍元捌角贰分）及伙食费800元（大写：捌佰元整），共计1，925.82元（壹仟玖佰贰拾伍元捌角贰分）。 三、由被告任兴海在本判决生效之日起十五日内支付原告王春秀在四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所所做鉴定的鉴定费1，100元（大写：壹仟壹佰元整）。 四、驳回原告王春秀的其他诉讼请求。 案件受理费883元，由被告任兴海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾双和 二〇二一年三月十一日 书记员  肆子建