湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2148号原告：夏运路，男，生于1966年1月5日，汉族，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：余朝富，男，生于1974年9月22日，汉族，住湖北省南漳县，被告：王小萍（曾用名：王小平），女，生于1978年6月10日，汉族，住湖北省南漳县，原告夏运路与被告余朝富、王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏运路及其委托诉讼代理人谢焱到庭参加诉讼，被告余朝富、王小萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏运路向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同偿还原告借款210700元及利息（其中200000元自2019年1月5日起按年利率24%计算利息至付清之日止，10700元自2019年2月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求“10700元自2019年2月5日按年利率6%计算利息”部分变更为“10700元自2019年2月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止”。事实和理由：被告余朝富常年在上海从事建筑承包工作。2019年1月4日，其向原告夏运路借现金200000元用于其在上海建筑工地承包钢筋工程。被告收到200000元现金后，当天给原告出具借条一份，约定月息2分，于2019年年底还清借款。2019年1月5日被告余朝富又称其急需给工人发生活费，又向原告借款10700元，承诺2018年农历年底前还清，该笔借款双方未约定利息。以上两笔借款还款期限届满后，被告不守诚信，原告多次催要无果。另外，被告余朝富向原告借款用于其承包建筑工程，其赚取的钱款用于其家庭生活开销，故被告王小萍作为余朝富的妻子应共同偿还原告借款。综上，原告依据相关法律规定请求法院判如所请。被告余朝富、王小萍未答辩，亦未举证。经本院审理认定如下事实：两被告原系夫妻关系。被告余朝富因缺少资金周转从2018年3月开始陆续向原告借款。农历2018年腊月，被告余朝富偿还原告借款50000元。2019年1月4日，原告夏运路与被告余朝富对上述借款结算后，被告余朝富给原告出具借条两份，其中一份借条载明：“借条，今借到夏运路现金贰拾万元整（200000），于2019年年底还清，月息2分，2019年元月4号，余朝富，身份证，139××××****”，另一份借条载明：“借条，今借到夏运路现金壹万零柒百（10700），不算息钱，2019年元月5号，余朝富”。后因原告多次催要，被告未予偿还。遂引起纠纷。另查明，2019年1月1日，被告王小萍通过微信给原告转账10000元。本案在诉讼过程中，被告余朝富通过微信转账的方式分别于2020年9月15日偿还原告8000元，于2020年10月11日偿还原告6000元，于2020年10月13日偿还原告6000元，于2020年12月3日偿还原告5000元。上述事实，有原告身份证复印件、两被告基本情况信息表、借条、银行交易记录、微信支付转账电子凭证、原告与被告余朝富聊天记录、原告与被告余朝富的通话录音及当事人当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告余朝富因缺乏资金周转向原告借款，经过双方结算后，被告余朝富给原告出具了借条，其与双方的微信聊天记录、通话录音等证据相印证，可以证实借贷事实的发生，原告主张被告余朝富偿还借款，依法应予支持。关于利息的计算，本院分两部分论述。首先，清偿顺序的确定。因诉讼过程中，被告余朝富分四次清偿了25000元，原告认可本金优先于利息偿还，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于25000元在本金200000元和10700元的清偿顺序问题，因每次偿还的数额均不足以清偿任何一笔债务，双方又未对清偿顺序进行约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“……几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务……”，因200000元本金部分约定了利息，而10700元本金部分未约定利息，故200000元本金是负担较重债务，应当优先偿还。原告主张先还10700元后还200000元与上述规定相悖，本院不予支持。其次，利息的计算标准。其中本金200000元部分，双方约定了借期内利率为年利率24%，并未违背法律规定，本院予以支持。同时双方也并未约定逾期利率，而此种情形原告主张按照借期内利率计算并支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。故2020年8月19日之前的借期内利息和逾期利息可按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。10700元本金部分，双方未约定还款期限，原告主张从2019年2月5日起开始计算逾期利息，本院不予支持。本院酌定以起诉之日即2020年8月27日作为逾期之日。又因双方亦未约定借期内利率，其主张参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉款项是否为夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的债务标的为二十余万元，明显超过当地一般家庭日常生活需要的标准，而原告提交的被告王小萍向原告微信转账10000元的证据，因无其他证据相佐证，缺乏一定的关联性，并不能有效证实该转账系偿还本案借款，进而不能证明系夫妻双方共同的意思表示或追认，更不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告要求被告王小萍承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。因两被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朝富于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏运路借款本金合计185700元，并支付相应利息（利息计算方法：以200000元为基数，按照年利率24%，计算从2019年1月5日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算从2020年8月20日至2020年9月14日的利息；以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍作为利率计算标准，分别以192000元为基数，计算从2020年9月15日至2020年10月10日的利息，以186000元为基数，计算从2020年10月11日至2020年10月12日的利息，以180000元为基数，计算从2020年10月13日至2020年12月2日的利息，以175000元为基数，计算从2020年12月3日至付清之日止的利息；以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以10700元为基数，计算从2020年8月27日起至付清之日止的利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费600元，合计5060元，由被告余朝富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  陈洪明人民陪审员  温楚权二〇二一年三月九日法官助理张伟书记员孙银月