辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终255号上诉人（原审原告）王贵全，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托诉讼代理人陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子街道青年街-民族大厦。负责人魏国峰，经理委托诉讼代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘春志，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。上诉人王贵全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王贵全及其委托代理人陈志国，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司的委托诉讼代理人于敏，被上诉人刘春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月22日18时许，被告刘春志驾驶辽Ｎ×××**号解放牌小型普通客车由东向西行驶至喀左县宝塔子镇杨树沟村七组路段处时，与由西向东原告王贵全驾驶的美时达三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生之后，被告刘春志驾驶肇事车辆逃离事故现场。此次事故经交警大队认定，被告刘春志负事故的全部责任；原告无责任。原告在喀左县中医院、中国医科大学附属盛京医院共住院治疗91天，一级护理33天，其余为二级护理，出院诊断：左piIon骨折等。出院注意事项：1、出院后继续进行肢体功能康复训练，休息4周。2、加强营养，注意复查维生素D，内分泌内科门诊复查，避免骨质疏松。3、注意休息，注意加强陪护，避免摔倒。4、注意切口处继续换药，观察愈合情况，必要时骨科门诊随诊。5、定期（1-3月）复查左踝关节DR，必要时骨科门诊随诊。6、定期复查头CT，必要时神经外科、神经内科、耳鼻喉科门诊随诊。7、定期复查肺CT,必要时呼吸内科、胸内科门诊复查。8、病情变化随诊。原告出院之后，在中国医科大学附属盛京医院复查三次、在北部战区医院门诊复查二次、在喀左县骨科医院复查二次、在喀左县中心医院复查二次、在朝阳市第二医院复查一次。原告共支付合理的医疗费93,851.24元、交通费8,300元（原告乘坐喀左县第四人民医院救护车去中国医科大学附属盛京医院，费用为5,000元。喀左-喀左高铁站单程租车费20元，喀左高铁站-沈阳高铁站单程票价165元，沈阳高铁站-医大单程租车费15元，喀左县中心医院-喀左客运站租车费5元，喀左客运站-喀左县白塔子镇三道营子村租车费50元）。其中被告刘春志给付50,000元。另外，原告住院期间支付医疗服务救护费350元、残疾器具辅助费588元（轮椅），在诊所支付医疗费880元（含换药等）。2020年5月9日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵全左piIon骨折、左腓骨骨折致左踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残。需后续治疗费为人民币8,000元。原告支付鉴定费1,720元。原告王贵全系喀左县白塔子镇贵全修理部的经营者，经营范围薄铁加工、杂修等。原告未提出证据证明其三轮电动车的具体损失数额。车主被告刘春志将辽Ｎ×××**号客车在被告人保投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为50万元（其中合同约定免责部分，包含事故发生后，被保险人驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任），且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘春志应当负事故的全部责任；原告王贵全应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同的约定，保险公司属于免责，故应当由被告刘春志赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、医疗仪器器具费、医疗服务费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，误工时间本院结合原告住院治疗期间、医嘱休息期间及定残之日予以酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定出具的司法鉴定意见，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告的后续治疗费必然发生，应予赔偿。原告的电动车损失，可在损失数额确定后再主张权利。原告主张赔偿的精神损害抚慰金数额，不符合法律规定，本院予以酌定。原告主张赔偿的复印费，没有法律依据，该请求予以驳回。综上，原告王贵全请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费93,851.24元，医疗服务救护费350元，残疾器具辅助费588元，诊所支付的医疗费880元，后续治疗费8000元，交通费8,300元，误工费51,984元（144.40元×360天），护理费17,905.60元（144.40元×124天），伙食补助费4,550元（50元×91天），营养费酌定3,000元，残疾赔偿金56,431.90元（29701元×19年×10%），精神损害抚慰金6,000元，鉴定费1,720元，合计253,560.74元。被告刘春志已付的款，应在其赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王贵全医疗费等项损失合计120,000元。于判决生效后三十日内履行。二、被告刘春志赔偿原告王贵全医疗费等项损失合计133,560.74元（253,560.74元-120,000元）。已付50,000元，在应付83,560.74元。于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告王贵全要求赔偿复印费的诉讼请求。被告刘春志、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,148元，减半收取2,574元，邮寄费50元，合计2,624元，由被告刘春志负担。一审宣判后，原审原告王贵全不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院酌定上诉人误工期为360天无法律依据，应按照住院日期至定残前一日440天计算误工期。2、精神抚慰金酌定6,000元过低，应按照8,910.3元予以支持。3、因交通事故造成上诉人电动车损毁一审法院让上诉人确定损失数额后另行主张权利，造成诉累。4、后续治疗费支持8,000元过低，应适当予以增加。5、复印费未予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘春志答辩称：1、上诉人年满六十周岁，已达退休年龄误工费不应支持。2、精神抚慰金一审法院酌定数额适当。3、上诉人电动车损失无证据支持，2,000元系自己估算无法律事实依据。4、后续治疗费系鉴定得出客观公正。5、上诉人要求赔偿复印费无法律依据。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司答辩称：服从一审判决。被上诉人已将判决款项支付完毕。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、医疗仪器器具费收据、医疗服务费收据、税务登记证、营业执照、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是上诉人王贵全的误工损失、精神抚慰金、财产损失、后续治疗费、复印费五项赔偿项目一审法院判决是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人王贵全因交通受伤住院，出院后医嘱休息4周。其未向法院提交其出院后复查及持续误工方面的证据。一审法院根据其年龄、身体状况、伤情等因素综合考虑后酌定其误工期为360天适当。上诉人王贵全要求误工期计算至定残前一日无事实依据，本院不予支持。上诉人王贵全因交通事故造成十级伤残，符合赔偿精神抚慰金的情况。一审法院根据伤残等级等因素酌定其精神抚慰金6,000元，该数额在辽宁地区法院审判实践判决精神抚慰金区间范围之内。上诉人王贵全要求按照最高值支持其精神抚慰金无法律依据。上诉人王贵全电动车损失因未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持正确。一审法院判决的后续治疗费系上诉人王贵全二次手术取出体内固定物的费用。如上诉人王贵全出院后又产生新的治疗费应向法院提交证据。上诉人王贵全未向法院提交新发生医疗费的证据，且其在一审时也未提出该项诉讼请求，可另行主张权利。上诉人王贵全主张复印费260元，因无证据本院亦无法支持。综上所述，上诉人王贵全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,477元，由上诉人王贵全负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二一年三月二日书记员  刘雨竺（法官助理兼）