wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执132号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杜某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杜某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息111693.01元，并自2020年4月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、杜某甲、杨某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由杜某某、杜某甲、杨某均担。因被执行人杜某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年三月十六日书记员  汪世通
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申2号再审申请人（原审原告）:吴怡芳，女，1979年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:万晓梅（系吴怡芳母亲），女，1952年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(原审被告):无锡兴通建筑有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MA9P07G，住所地无锡市西新街**3-710。法定代表人：王兴会，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。再审申请人吴怡芳因与被申请人无锡兴通建筑有限公司（以下简称兴通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴怡芳申请再审称，原审判决适用法律确有错误，故依法申请再审。事实和理由：1.原审法院审理本案过程中围绕装饰装修合同纠纷这个案由进行审理，最后判决时却临时变更案由为建设工程施工合同纠纷，该行为严重违反法律程序，剥夺其变更诉请和重新举证的权利。2.其在原审中提交了大量证据证明兴通公司在本案房屋施工过程中存在违约行为。原审法院无视该事实，临时更改本案案由，在兴通公司并未抗辩合同无效的情况下，以其未办理建设工程规划许可证为由，迳行认定建设工程施工合同无效，剥夺了其追究兴通公司违约责任的合法权利。兴通公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴怡芳的再审申请无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。事实和理由：1.根据双方签订的建设工程施工合同和实际施工部位，案涉施工内容为土建项目，属于建设工程施工范畴，而非装饰装修施工范畴，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。2.申请人在原来的房屋基础上扩建房屋，其未依照城乡规划法的规定在施工前取得建设工程规划许可证，违反法律强制性规定，合同应为无效。申请人主张的违约事项亦与兴通公司无关。综上，吴怡芳无权要求兴通公司按照合同约定承担违约责任。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应更变案由。原审法院在查明案件事实的基础上，变更本案案由为建设工程施工合同纠纷于法有据。根据双方签订的建设工程施工合同、照片、微信聊天记录截屏等，可见案涉工程具体施工内容涉及土建部分工程，应属建设工程。鉴于吴怡芳未按照相关法律规定在工程施工前取得建设工程规划许可证，原审法院认定吴怡芳与兴通公司签订的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效，合同约定的违约责任条款亦不应参照适用，从而判决驳回吴怡芳的诉讼请求，并无不当。综上，吴怡芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴怡芳的再审申请。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二一年三月十二日法官助理 汤燕峰书 记 员 叶锦锦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执472号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：植丽鸿，女，汉族，1994年10月27日出生，住广东省怀集县，被执行人：袁育堂，男，汉族，1992年11月19日出生，住广东省怀集县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人植丽鸿、袁育堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人植丽鸿、袁育堂的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月20日，未查询到被执行人植丽鸿、袁育堂名下不动产信息；2、截至2021年2月20日，查询到被执行人植丽鸿名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月20日，本院依法对被执行人植丽鸿、袁育堂采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人植丽鸿、袁育堂名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十五日书记员  朱 密
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执72号之二 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜巨彦，该公司董事长。 被执行人：王剑文，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2020）晋0926民初301号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑文至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王剑文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年三月九日 书记员  高丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终122号上诉人（原审原告）：张光鑫，男，1980年3月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市永安粮库有限公司，住所地绥化市北林区永安满族镇内。法定代表人：李春庄，职务经理。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人张光鑫因与被上诉人绥化市永安粮库有限公司（以下简称“永安粮库”）民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张光鑫上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉借款发生时，任宏伟任永安粮库副经理，其以为永安粮库购买锅炉的名义向张光鑫借款并出具了加盖永安粮库公章的收据，故张光鑫有理由相信任宏伟有权代表永安粮库对外进行借款，任宏伟实施的行为应属职务行为，张光鑫与永安粮库之间的借贷关系合法有效，永安粮库应承担案涉借款本息的偿还责任。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此，应予纠正”的规定，一审法院适用法律不当，应予纠正。张光鑫一审诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金200000元及利息60000元（截止计算至2019年6月28日）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202刑初330号刑事判决书认定，任宏伟于2016年8月5日担任被告绥化市永安粮库有限公司副经理，2015年任宏伟对被害人张光鑫谎称单位换锅炉，骗取原告张光鑫人民币200000元，并给张光鑫出具借条，2018年年末借款到期，为拖延诈骗犯罪不暴露，任宏伟给张光鑫出具私自加盖绥化市永安粮库有限公司公章的借条予以掩饰。该刑事判决书认定任宏伟诈骗张光鑫等人的钱款金额合计2736500元，故判决：一、被告人任宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴被告人任宏伟违法所得返还各被害人（详情见附表）。该判决书制作的任宏伟诈骗被害人违法所得详情表中记载“张光鑫200000元”，包含本案涉及的200000元。现该判决书已经发生法律效力。该判决书已就本案涉及的200000元进行追缴，即原告张光鑫的民事权利在刑事案件中已得到保护，故原告张光鑫提起的民事诉讼不应再予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张光鑫的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案借款发生时，任宏伟作为永安粮库的副经理，其以单位购买锅炉为由向张光鑫借款，并给张光鑫出具了加盖永安粮库公章的借据，虽该借款被任宏伟占为己有并经生效刑事判决认定其构成犯罪，但根据上述法律规定，任宏伟被追究刑事责任不影响张光鑫依据借款合同向永安粮库主张权利。一审法院认为张光鑫的民事权利在刑事案件中已经得到保护，对张光鑫提起的民事诉讼不应再予保护的观点不能成立，一审法院应当对本案进行实体审理，其裁定驳回张光鑫的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3162号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年三月十二日书记员  李 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8848-1号 本院于2020年12月16日对原告葛伟诉被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8848号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0602民初8848号民事裁定书第二页第二行“案件受理费18200元，减半收取9100元”补正为“案件受理费9100元，减半收取4550元”。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  孙爱涛 二〇二一年三月四日 书 记 员  沈静文
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审82号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：卢雄兵，男，1975年10月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第05134号行政处罚决定。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第05134号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年三月十一日书记员  周海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执969号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李某，女，1975年04月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金237422.68及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执969号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执151号之三申请人王长红，女，1978年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人王生安，男，1966年9月12日生，汉族，住辉县。王长红申请执行王生安民间借贷纠纷一案，申请人王长红依据本院生效的（2020）豫0782民初6097号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，执行标的为：借款126082元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1411元，执行费1791元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人王生安名下银行存款予以冻结，划拨10112.87元，已给付申请人。未发现被执行人王生安可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王生安采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月十五日书记员  裴 铎
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4958号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：杜学勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告杜学勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告杜学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金227120.48元及利息（按年利率18％计算，自2013年7月11日至付清租金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，约定租赁期限24个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2018年7月18日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告杜学勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与杜学勇（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R60-7挖掘机一台；购置成本：人民币308000元；融资租赁金额：人民币261000元；2、租赁期限：24个月；3、租金：第001期至第011期人民币11869.90元/月，第012期人民币11852.97元/月，第013期至第024期人民币11837.23元/月(最后一期租金支付时间为2013年7月10日)；4、租赁利率：8.05％；5、保证金：人民币13050元；租赁手续费：人民币1305元；首付：人民币47000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截至2015年3月27日，杜学勇下欠租金227120.48元、逾期利息100266.32元，合计327386.80元。 2018年7月18日，因吉峰公司向现代融资租赁有限公司支付回购款277197.68元，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了杜学勇。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、款项说明表、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与杜学勇签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杜学勇未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向杜学勇主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求杜学勇支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜学勇在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金227120.48元及利息（以227120.48元为基数，按年利率18％计算，自2013年7月11日起至付清租金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，公告费560元，两项合计2913元，由被告杜学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月一日 书记员  易斯烊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执411号申请执行人：王某1，男，1983年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王某2，女，1987年1月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案,本院2018年9月29日作出的(2018)苏0830民初4222号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：婚生子女王慧慧、王金龙随被告王某1生活，从2018年10月起，原告王某2每年给付子女抚养费4000元，直至婚生女儿王慧慧、婚生儿子王金龙具有独立生活能力时止。于每年的6月30日前和12月30日前支付相应期间的抚养费。上述款项存入被告王某1指定的下列账户。（帐户：62×××71，开户行：盱眙县农村商业银行鲍集分行，开户名：王金龙）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某2负担。被执行人王某2在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为2018年10月至2020年12月期间的子女抚养费10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人王某2邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示退回，但经查邮寄地址为地址确认书所确定的地址，故视为送达。被执行人王某2未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年3月1日将被执行人王某2列入限制高消费名单，因被执行人王某2违反财产报告制度，本院于2021年3月1日将被执行人王某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月20日、2021年2月5日、2021年3月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王某2名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年1月21日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王某2名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王某2名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年1月29日到被××人王××户籍地××集镇××王庄组依法对其进行走访调查，被执行人现下落不明，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月1日以短信和电话的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8667元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人回复同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初4222号民事调解书中2018年10月起至2020年12月期间子女抚养费本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执584号之一 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌。被执行人：佛山市尹特网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****内之五，统一社会信用代码91440605MA51G9HR8T。法定代表人：戴宏香。 本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与佛山市尹特网络科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执584号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月五日 书记员  杨健航
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢324号 申请执行人:袁会群 被执行人:蒋爱军、顾群 本院在执行申请执行人袁会群与被执行人蒋爱军、顾群民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋爱军私下交付案款53000元，剩余利息及迟延履行期间产生的利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6013号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村**-163。法定代表人：李小林,该公司董事长。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：北京高梓行远科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1608/div>法定代表人：廖卓营。原告书贤（南京）科技有限公司与被告北京高梓行远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告书贤（南京）科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告书贤（南京）科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年三月十一日法官助理孙成伟书记员周科旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1565号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 被告：沈春阳，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告沈春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年三月十七日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执13号申请执行人：马利军，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：许欢，男，1991年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张海侠，女，1968年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。马利军与许欢、张海侠民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案于2021年1月4日立案执行，立案标的为37511.78元,执行费463元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区惠民小区F8楼2单元301室、徐州市云龙区惠民小区******查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案依法查封被执行人许欢名下苏Ｃ×××**车辆、张海侠名下苏Ｃ×××**车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。5、本案依法扣划被执行人许欢名下存款1163.92元，全部发放给申请执行人。6、2021年3月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二日书记员 金 珠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执160号之一申请执行人：李文胜，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：李铁军，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：罗吉萍，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人李文胜与被执行人李铁军、罗吉萍借款合同纠纷一案,（2019）湘0405民初1626号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年1月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于2021年1月14日对被执行人罗吉萍进行了执行谈话，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为2016400元，执行费22564元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年三月十五日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初396号 原告：冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司。 地址：冕宁县泸沽镇镇西北社区二组，统一社会信用代码91513433MA62H1QK4D。 法定代表人：王加友。 委托诉讼代理人：张天鸿,四川谦亨律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁古浩杰,四川谦亨律师事务所执业律师。 被告：四川省商业建设有限责任公司。 地址：成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201号-1209号，统一社会信用代码91510000201813614P。 法定代表人：何军。 原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司与被告四川省商业建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二一年三月八日 书记员  邓宗梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6377号 原告：靳东功，男。    委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：郭鹏鹏，男。本院在审理靳东功与郭鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告靳东功于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳东功撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告靳东功负担。 审 判 员    雷铁峰 二〇二一年三 月一日 书 记 员    谢冬梅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3124执29号 申请执行人：阿布都沙拉木·吐鲁洪，男，1986年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：李冰，男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：泽普县天洋实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县津泽工业园区。法定代表人：吴新光，该公司总经理。本院在执行阿布都沙拉木·吐鲁洪与李冰、泽普县天洋实业有限公司人格权一案中，责令被执行人李冰到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人阿布都沙拉木·吐鲁洪赔偿各项损失75,362.354元，并由被执行人泽普县天洋实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，但被执行人李冰、泽普县天洋实业有限公司未履行。在本案执行过程中，了解到被执行人李冰因危险驾驶罪被判处拘役三个月二十日（刑期自2020年12月28日起至2021年4月16日止），本院已通过远程视频系统与被执行人李冰谈话，其表示待刑期届满后再与申请执行人阿布都沙拉木·吐鲁洪协商支付赔偿款事宜。本院于2021年3月15日将被执行人李冰的情况告知了申请执行人，其自愿向本院提交了撤销强制执行申请书，暂时撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人阿布都沙拉木·吐鲁洪的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3124民初980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李     春审  判  员   葛  小  丽审  判  员   艾孜孜·吾买尔二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   孙  成  光
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2425号 申请执行人:王中会,男,1966年07月16日出生,住所地仙居县。 被执行人:姚永海,男,1969年03月15日出生,住所地仙居县。 申请执行人王中会与被执行人姚永海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王中会向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人姚永海支付申请执行人王中会500000元及利息，并负担案件受理费及保全费8210元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人姚永海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚永海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永海逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年3月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人姚永海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚永海不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人姚永海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王中会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十一日 代书记员 徐梓展
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初24号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人阿弟弟，女，1984年11月12日生，独龙族，小学文化，云南省维西县人，户籍所在地，捕前住。因本案于2020年10月8日被维西县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于维西县看守所。被告人何波，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省古蔺县，捕前暂住维西县。因本案于2020年11月2日被维西县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于维西县看守所。被告人武文军，男，1997年8月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现暂住维西县。因本案于2020年11月2日被维西县公安局刑事拘留，同年11月13日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年2月4日以维检一部刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人阿弟弟、何波、武文军犯非法拘禁罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丰某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丰某、被告人阿弟弟、何波、武文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日9时许，被告人阿弟弟通过微信聊天的方式将被害人丰某、喻某邀约到维西县保和镇康恩家园小区“一个喝酒的地方”的茶室喝酒，19时30分许，被告人阿弟弟的丈夫李某到茶室寻找阿弟弟，在茶室门口李某与被害人丰某、喻某发生矛盾，并引发肢体冲突，随后李某打电话给其长子木某（另案处理），木某又邀约了余某1（另案处理）、余某2（另案处理）二人来到茶室门口，期间，阿弟弟打电话给被告人何波前来帮忙，何波驾驶车辆来到现场，与阿弟弟、木某等人在茶室门口对被害人丰某、喻某实施殴打，随后返回工地。在殴打过程中丰某往康恩家园入口方向逃跑，但被木某等人追上后将其带回茶室门口。20时30分许，阿弟弟、木某、余某1、余某2将被害人丰某、喻某强行带到康恩家园2栋4单元401室其家中，在客厅内，阿弟弟一直恐吓、威胁、辱骂被害人丰某、喻某，期间多次对被害人扇耳光，并实施强行查验被害人的身份证，并摔碎被害人喻某的手机。21时45分许，阿弟弟再次打电话给被告人何波来帮忙，何波又喊了被告人武文军，两人来到阿弟弟家里，之后何波、武文军、阿弟弟对被害人丰某、喻某实施殴打。何波用四方凳击打丰某背部两下，击打第二下时四方凳被打碎，又将丰某的手机摔碎。武文军用四方凳击打了丰某背部一下，板凳碎片击打了一下，之后被告人何波、武文军戴口罩并脱去外衣离开了现场。过了一段时间后被告人阿弟弟才允许被害人丰某、喻某离开现场，非法限制两被害人人身自由长达两个多小时。经鉴定，被害人丰某的伤情达轻伤一级；被害人喻某的伤情达轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿弟弟邀约何波、武文军将二被害人限制在其家里，随意辱骂、威胁、恐吓、殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，三被告人的行为构成非法拘禁罪。被告人阿弟弟起主要作用，是主犯，被告人何波、武文军起次要作用，是从犯。被告人阿弟弟、何波、武文军案发后主动打电话报警、投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人丰某、喻某经济损失，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人阿弟弟有期徒刑六个月；判处被告人何波拘役五个月；判处被告人武文军拘役四个月，缓刑六个月。被告人阿弟弟、何波、武文军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月6日21时许，被告人阿弟弟与被害人丰某、喻某一起喝酒，阿弟弟的老公李某来接阿弟弟时与丰某、喻某发生口角并相互拉扯，李某打电话给其长子木某（另案处理），木某邀约了余某1（另案处理）、余某2（另案处理），阿弟弟打电话叫了被告人何波，几人一起在茶室门口与丰某、喻某厮打，阿弟弟、木某等人将二被害人带到康恩家园2栋401室阿弟弟家中，限制被害人的人身自由，恐吓、威胁、辱骂被害人，强行查验被害人的身份证，并摔碎被害人喻某的手机。21时45分许，阿弟弟再次打电话给被告人何波，被告人何波叫了被告人武文军，一起在阿弟弟家中，三被告人多次对二被害人实施殴打、辱骂，被害人欲报警时被告人阿弟弟将二被害人的手机摔坏，限制二被害人人身自由长达两个小时多。经鉴定，被害人丰某的伤情达轻伤一级；被害人喻某的伤情达轻微伤。另查明，案发后，三被告人自动投案并如实供述自己罪行；认罪认罚并签字具结；赔偿被害人丰某、喻某经济损失，取得被害人丰某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：小方凳两条、菜刀一把；2.书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、收条、领条、微信收款截图、谅解书等；3.证人木某、李某、余某1、余某2、余某3的证言；4.被害人丰某、喻某的陈述；5.鉴定文书：维公司鉴字〔2020〕97号、98号、101号鉴定意见书，维发改价认〔2020〕45号关于损毁手机的价格认定结论书；6.被告人阿弟弟、何波、武文军的供述与辩解；7.勘验、辨认笔录及照片：现场勘验笔录及辨认照片等；8.视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容详见［（2021）云3423刑初24号刑事附带民事调解书］。本院认为，被告人阿弟弟、何波、武文军非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的结果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。三被告人的行为属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人阿弟弟起主要作用，是主犯；被告人何波、武文军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阿弟弟、何波、武文军案发后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿弟弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。）被告人何波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止。）被告人武文军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）随案移送的物证木制小方凳2条、被损毁手机2部、菜刀1把依法没收，作证据留存；视听资料光盘四张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  李志合二〇二一年三月四日法官助理魏玲书记员全月花
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢91号之二被执行人：李洪亮，男，汉族，1986年09月26日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪亮在中国工商银行账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3139号上诉人（原审原告）：杜晓闻，女，1995年8月9日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德胜，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张舒，女，1990年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：孙若闯，男，1996年4月18日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。上诉人杜晓闻因与被上诉人张舒、原审被告孙若闯民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人杜晓闻委托代理人王德胜、被上诉人张舒委托代理人石田田、原审被告孙若闯委托代理人石田田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜晓闻上诉请求：1．依法改判张舒承担以借款本金为基数，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍（即16.6％）支付利息至实际付清之日止（暂计算至2020年12月10日），暂计16138.89元；2．一、二审诉讼费由张舒承担。事实和理由：一、原审法院对本案部分事实认定不清，认定借款利息约定不明不符合事实，适用法律错误。原审判决认定双方之间对利息约定不明，对杜晓闻请求张舒支付利息的诉讼请求，不予支持。本案中杜晓闻与张舒的聊天微信对话对借款利息有明确约定：“这次是短期，按50给”，“马上过年了，订单多了快一倍资金用的多。现在临时拆借，算的都是50”。而且在原审庭审中张舒代理人也提到了对利息的具体约定。故杜晓闻认为原审法院在利息事项中对于“约定利息不明不符合案件事实，不予支持”的认定错误，判决违法。张舒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杜晓闻的上诉，维持原判。杜晓闻与张舒以及案外人赵晓丽是朋友关系，当初赵晓丽急需用钱，才要求张舒以自己名义向杜晓闻借款，一审判决认定杜晓闻与张舒之间存在直接的借贷关系，要求张舒归还本金10万元，张舒保留向案外人赵晓丽追要该笔资金的权利。依据相关法律规定，当事人双方约定利息不明的视为没有约定，不应支持杜晓闻的利息诉讼请求。杜晓闻所称的聊天记录中，这次是短期按50给以及临时拆借双方是50这种话，并不能明确表示杜晓闻与张舒之间约定了明确的利息支付方式，而且按50给是按月按日还是按年都没有说清楚，应视为约定不明。孙若闯辩称意见同张舒意见一致。杜晓闻向一审法院起诉请求：1．要求孙若闯、张舒偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即16.6％计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年12月10日为16138.89元）；2．孙若闯、张舒负担本案诉讼费。原审法院查明事实：杜晓闻经孙若闯介绍，与张舒认识。2019年12月20日，张舒与杜晓闻通过微信商量借款事宜。当日，杜晓闻以微信和支付宝转账方式各向张舒转款5万元。之后杜晓闻向张舒催要借款，张舒推脱至今不予偿还，双方形成纠纷。原审法院认为，从杜晓闻与张舒的微信记录显示的内容可知杜晓闻与张舒存在借款的意思表示。之后，杜晓闻通过微信和支付宝给张舒转款10万元，双方借贷关系成立。杜晓闻系出借人，张舒系借款人。由于涉案借款是杜晓闻与张舒磋商的，且涉案款项是杜晓闻交付张舒的，故张舒要求追加赵晓丽为原审案件共同被告的请求不能成立。杜晓闻称张舒、孙若闯系夫妻关系，未提供证据予以证明，原审法院不予认定。即使张舒、孙若闯系夫妻，杜晓闻亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故杜晓闻要求孙若闯承担还款责任证据不足，原审法院不予支持。杜晓闻、张舒对利息约定不明，故杜晓闻要求张舒支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，张舒偿还杜晓闻借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、张舒于判决生效之日起十日内偿还杜晓闻100000元；二、驳回杜晓闻其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，张舒负担1127元，杜晓闻负担183元。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，杜晓闻通过微信转账方式向张舒出借款项，张舒实际收取款项的事实，足以认定双方存在民间借贷法律关系的事实。因双方未就借款的偿还期限作出约定，故杜晓闻可以随时向张舒主张权利。本案的主要争议焦点是案涉借款是否有利息约定，如果有约定利息的标准该如何计算。杜晓闻提交有微信转账记录和微信聊天记录证明其诉讼主张。依据查明事实，杜晓闻向张舒转款的时间发生在2019年12月20日，而提交的微信聊天记录显示时间为2019年8月5日和2019年9月4日，说明张舒和杜晓闻在案涉借款发生前即有资金往来，杜晓闻提交的证据不足以证明案涉借款存在利息约定的事实，故其上诉理由显然不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人杜晓闻负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年三月十二日书记员  郭富莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢440号之一申请执行人：李某，女性，1964年07月08出生，汉族，住中山区。被执行人：曲某，男性，1962年07月14出生，汉族，住中山区。本院在执行李某与曲某婚姻家庭纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人曲某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款592409元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十八日书记员  崔萌萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4988号原告：沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**（1-15-6），统一社会信用代码91210114313195144W。法定代表人：刘桂艳。委托代理人：栾天，男，汉族，1986年8月17日出生，住辽宁省沈阳市浑**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**社会信用91210000744339517Q。负责人：石洪峰。本院在审理原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年三月十日书记员 梁巍巍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢136号 申请执行人：邵艳，女，1937年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王长龙，男，1956年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王长海，男，1955年11月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：王长波，男，1964年10月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 申请执行人：王长江，男，1970年1月22日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请执行人：王金平，女，1962年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王忠伟，男，1987年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被执行人：李选昌，男，1974年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人邵艳、王长龙、王长海、王长波、王长江、王金平与被执行人王忠伟、李选昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）瓦民初字第3712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中经查被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月6日作出（2016）辽0281执3298号执行裁定书，终结本次执行程序。原申请执行人王孝春于2019年1月25日病故，本院于2020年11月11日作出（2016）辽0281执3298号执行裁定书，变更邵艳、王长龙、王长海、王长波、王长江、王金平为申请执行人。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人李选昌名下一个中国农业银行账户（62×××78），冻结金额3113元，另冻结被执行人王忠伟一个中国建设银行账户（62×××80），冻结金额5453元，冻结王忠伟名下一个招商银行账户（62×××19），冻结金额6694元，合计冻结金额15260元，上述账户冻结期限均自2021年1月18日至2022年1月18日。本院依法划扣上述冻结款15260元给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月五日 书记员  尹 作
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执56号 申请执行人：李剑，男，1979年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许杰，男，1984年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李剑与许杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1420号民事判决书已发生法律效力。因许杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月35日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月8日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月十日 书记员 钟 凯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执20号申请执行人：郭明四，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：谷彦昌，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭明四与被告谷彦昌民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷彦昌于本判决生效之日起十日内向原告郭明四返还借款本金9.25万元及并支付利息（其中3万元的利息自2014年7月10日起、5万元的利息自2014年9月26日起、1.25万元的利息自2015年8月23日起均按照年利率24％计算至本金返还完毕之日止）案件受理费2113元，由被告谷彦昌负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷彦昌无银行存款。2.查明被执行人谷彦昌无房产、土地登记信息。3.查明被执行人谷彦昌无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷彦昌负有继续向申请执行人郭明四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二一年三月十七日书记员  胡少臣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初744号 原告：牛伟军，男，汉族，1991年3月21日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：孟恒珠，女，汉族，1988年11月2日出生，现住长治市。 被告：吴海军，男，汉族，1987年1月29日出生，现住江苏省沐阳县。 原告牛伟军诉被告吴海军借款纠纷一案，本院立案受理后，原告牛伟军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牛伟军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛伟军撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告牛伟军负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1788号 申请执行人：王**，男，1981年9月19日生，住沭阳县。 被执行人：于明，男，1973年10月2日生，住沭阳县。 申请执行人王**申请执行于明劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人于明名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1109号之四申请执行人：熊国华，男，1956年12月14日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：刘华，男，1968年1月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2018)鄂0984民初3338号民事判决书执行，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二一年三月十二日书记员  李会平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执220号之九申请执行人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国盟，男，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行马青山申请执行晁中锋、张国盟民间借贷纠纷一案中,于2021年3月3日作出(2021)豫0527执220号之四执行裁定书，冻结被执行人张国盟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内的存款884.57元，现因被申请人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张国盟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币884.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢101号王清祥（申请执行人）、贾冬雪、付云鹏（被执行人）：王清祥与贾冬雪、付云鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000.00元，未执行到位的款项，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给王清祥（申请执行人）。至此，王清祥（申请执行人）依据（2019）吉0402民初1216号民事调解向本院申请执行的（2021）吉0402执恢101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初215号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张全飞，男，1984年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市，居住地江苏省宜兴市。因犯抢劫罪，于2009年9月29日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2016年12月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人张全飞犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张全飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月28日14时40分许，被告人张全飞持Ｅ型机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂苏ＢＵ××**牌号的（达到报废标准,公告牌证作废）普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市××路××花园××村路段处，被执勤民警当场查获。经检验，张全飞的血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人张全飞如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关提交了证人崔某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人张全飞亦作有供述。此外相关刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人张全飞曾因故意犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张全飞的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张全飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张全飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张全飞构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张全飞归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张全飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年三月十七日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1122号原告卢田方，男，1969年3月12日出生，汉族，住新化县。被告李益高，男，1973年2月27日出生，汉族，住新化县。被告卢兴梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住新化县。原告卢田方与被告李益高、卢兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告卢田方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢田方撤回起诉处理。审 判 员  吴成亮二〇二一年三月十二日法官 助理  曾卫群代理书记员  戴亮娟
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初230号   原告：左小军。   委托诉讼代理人：王金生。   被告：铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会。   法定代表人：崔东升。   原告左小军诉被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告左小军于2021年3月16日向本院申请撤回对被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会的起诉。   本院认为，原告左小军申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告左小军撤诉。   案件受理费1100元，已减半收取550元，由原告左小军负担。                                       审判 员 樊长远                                二〇二一年三月十六日     法 官 助 理 樊莎                             书 记员 李婷        1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2599号原告：柳佳胜，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：狄跃林，男，1958年9月5日出生，汉族，汨罗市古培塘镇古培塘村民委员会推荐公民，特别授权。被告：陈洛英，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍登记住所地湖南省汨罗市，现下落不明。原告柳佳胜与被告陈洛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了，原告柳佳胜及其特别授权委托诉讼代理人狄跃林到庭参加了诉讼，被告陈洛英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳佳胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系汨罗市中南镀锌厂厂长，原告在该厂打工。2014年5月10日，被告因资金周转，向原告借款7万元，口头约定十天偿还，当日原告将7万元交付给被告，并向原告出具了欠条。借款到期后，被告一直未偿还，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈洛英未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、被告向原告出具7万元欠条，约定10天内偿还。被告未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告提供两组证据，经合议庭核实，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本合议庭予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告原系汨罗市中南镀锌厂厂长，原告在该厂打工。2014年5月10日，被告因资金周转，向原告借款7万元，口头约定十天偿还，当日原告将7万元交付给被告，并向原告出具了欠条。借款到期后，被告一直在外躲债未偿还，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。2014年5月10日被告因资金周转在原告处借款7万元，约定十天内偿还，并向原告出具欠条，原告依约将该借款支付给被告，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈洛英欠原告柳佳胜借款7万元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈洛英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  刘中华人民陪审员  苏 平二〇二一年三月五日书 记 员  李小麦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张如文，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张如文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15785号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张如文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币82,942.04元；二、被告张如文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,873.55元，减半收取计936.78元，由被告张如文负担。因被告张如文未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人张如文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
,陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0631民初47号   原告：李伟，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：孙一珂，男，汉族，现住陕西省黄龙县,职工。   原告李伟与被告孙一珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已将借款偿还为由撤回起诉，原告   撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一   款之规定，裁定如下：   准许原告李伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。       审  判    员 朋 礼 奎           二O二一年三月十五日                               书  记  员 王 稼 旭      1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初21号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王子桐，曾用名王**，女，1975年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住桂林市象山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西全州县看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人王子桐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官万晖出庭支持公诉，被告人王子桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年3月26日，被告人王子桐为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供自己的身份证，配合他人办理广西黄瑞网络科技有限公司，广西凯秋商贸有限公司（中国工商银行对公账户21×××70）等六家公司的营业执照、对公账户后将上述公司营业执照、对公账户等全套资料用于资金支付结算走账。经查，2019年7月15日，被害人廖某被诈骗的资金人民币10800.05元流入王子桐名下广西凯秋商贸有限公司账户内。王子桐名下办理的多个账户进账资金共计高达人民币5853万余元。被告人王子桐在上述犯罪活动中非法获利人民币3600元。 经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人王子桐在本案作案时具有完全刑事责任能力；目前有受审能力。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了电脑咨询单、法人代表信息、银行开户单底档复印件及银行流水、微信转账截图、扣押决定书、病例材料、辨认检查笔录及照片、被害人的报案及陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王子桐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 被告人王子桐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月26日，被告人王子桐为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供自己的身份证，配合他人办理广西黄瑞网络科技有限公司，广西凯秋商贸有限公司（中国工商银行对公账户21×××70）等六家公司的营业执照、对公账户后将上述公司营业执照、对公账户等全套资料提供给他人用于资金支付结算走账。经查，2019年7月15日，被害人廖某被诈骗的资金人民币10800.05元流入王子桐名下广西凯秋商贸有限公司账户内。王子桐名下办理的多个账户进账资金共计高达人民币5853万余元。被告人王子桐在上述犯罪活动中非法获利人民币3600元。 经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人王子桐在本案作案时具有完全刑事责任能力；目前有受审能力。2020年8月10日公安人员抓获被告人王子桐。 认定上述事实的证据有： 1、被害人廖某的报案、陈述及银行流水证实被害人被骗资金转入了被告人王子桐名下广西凯秋商贸有限公司的账户； 2、病例材料、司法鉴定意见书证实被鉴定人王子桐在本案作案时具有完全刑事责任能力；目前有受审能力； 3、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录证实被告人的手机在公安人员检查过程中被扣押及拿其身份证注册公司和开通银行账户的人是张某； 4、电脑咨询单、法人代表信息、银行开户单底档复印件证实以被告人王子桐的名义开设的公司及银行账户； 5、户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 6、银行流水及情况说明证实被告人名下的公司六个账户进账资金共计人民币5853万余元； 7、抓获经过证实被告人因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关抓获； 8、被告人的供述证实其实施帮助信息网络犯罪活动罪的时间，地点、经过及收取的金额。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人王子桐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王子桐当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王子桐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人王子桐的违法所得三千六百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二一年三月二日 书记员  曹霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2992号申请人：詹冬，男，1996年1月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：金都，男，1995年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人詹冬与被执行人金都民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初4501号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，申请执行人詹冬陈述被执行人已经支付了4000元，且双方对剩余款项达成和解，但是要求限制被执行人的高消费。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月九日书记员 倪文心
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初64号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王多凯，男，1969年3月4日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省西丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被开原市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。指定辩护人王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人王多凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员陈福乾、韩蕾出庭支持公诉，被告人王多凯及辩护人王有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日15时许，被告人王多凯酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿东张线由南向北行驶至98公里+800米处时，与刘某由北向南驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成其本人受伤、双方车辆部分损坏的后果，案发后，王多凯经传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。经酒精定量检测，王多凯的血液中检出乙醇成分245.95mg/100ml。经开原市交通警察大队道路交通事故认定，王多凯承担主要责任，刘某承担次要责任。民事部分双方达成赔偿协议，由保险公司赔偿。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户口证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、情况说明等书证；证人刘某、陈某证言；被告人王多凯供述；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据材料在卷佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人王多凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王多凯自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王多凯拘役四个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王多凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明；证人刘某、陈某证言；被告人王多凯供述；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、开原市交警大队情况说明、民事赔偿材料、电子证据视频光盘等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人王多凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王多凯具有如下量刑情节：1、被告人酒后无证驾驶、无号牌机动车造成交通事故，可对其从重处罚；2、被告人能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见，因于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王多凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二一年三月十七日书记员  井 鑫
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执196号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人张秀云、赵浚超金融借款担保合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1668号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执339号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、陈永权、黄倩婷： 本院执行的广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请陈永权、黄倩婷借款合同纠纷一案，经本院强制拍卖被执行人名下房产，现本案标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执552号申请执行人章放军，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹建武，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人章放军与被执行人曹建武、盛雨、张琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的（2020）湘0121民初6248号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹建武、盛雨、张琴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章放军于2021年2月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人章放军于2021年3月8日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月八日书记员 余宏伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2052号申请执行人：李如科，男，1964年3月4日出生，汉族，住封丘县。被执行人：杨祥彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住封丘县。申请执行人李如科与被执行人杨祥彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为60000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年12月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月24日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月30日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年12月21日、2021年1月11日、2020年2月20日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆但未实际控制且申请人不要求查封。四、2021年1月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年1月19日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年1月19日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年2月25日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县陈固乡李马台村进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2021年3月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年3月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二一年三月十一日书记员  狄原原
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执192号 申请执行人：李峰，男，汉族，1982年9月21日出生，住太仓市。 委托执行代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被执行人：樊健，男，汉族，1987年4月17日出生，住太仓市。 被执行人：樊建良，男，汉族，1964年11月21日出生，住太仓市。 李峰申请执行樊健、樊建良建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初5082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项内容，樊健、樊建良于本判决生效后十日内返还李峰工程款60000元。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由樊健、樊建良共同负担。因樊健、樊建良未履行该判决书确定的义务，根据李峰的申请,本院于2021年1月13日立案执行，执行标的62975元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月14日、2021年3月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人樊建良银行存款22600元发还申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年3月2日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2021年3月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62975元，已执行到位金额22600元，尚未执行到位40375元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述扣划被执行人樊建良名下的银行存款22600元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5082号民事判决书第二项内容的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年三月十一日    书记员  陆纯哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终739号上诉人(原审被告)：赵长海，男，1975年1月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：沛县沛城五一油漆店，住所地沛县锦绣家园小区**楼**房。经营者：刘运朋，男，1978年8月25日出生，汉族，住沛县。上诉人赵长海与被上诉人沛县沛城五一油漆店（以下简称五一油漆店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵长海上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：双方当事人合作多年。2014年12月12日，赵长海向五一油漆店出具欠条一张，2017年偿还现金12000元整，2018年2月15日通过微信转账10800元整，一审法院认定结算清单下欠4000元，是错误的。五一油漆店通过虚假诉讼诈骗钱财，应对该虚假诉讼行为予以严惩。五一油漆店答辩称：本案欠条载明的款项均未偿还，赵长海应该支付。五一油漆店一审诉讼请求：给付欠款27000元及利息11340元，合计38340元；2019年12月13日起之后的利息以27000元为基数，按年利率6%计算至给付清止。一审经审理查明：2014年4月7日，五一油漆店出具销售清单，该清单右上角载明“7580-3580=4000已付3580下欠4000元顺发”。2014年12月12日，赵长海向五一油漆店出具欠条，内容：“欠条欠贰万叁仟元整2014.12.12号顺发赵长海”。欠条中有“已付”字样，“已付”二字为复写纸所写印在欠条上。2018年2月15日，赵长海通过微信向刘运朋转账10800元。微信转账记录中载明：“已还两张欠条”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五一油漆店履行了供货义务，赵长海应支付相应价款。五一油漆店主张赵长海尚欠货款27000元未付，并提供结算清单、欠条予以佐证；赵长海认可结算清单中的4000元货款，但辩称结算清单中的4000元应包含在欠条23000元之中，欠条应为对前期欠款的结算，但赵长海未提供证据证实，五一油漆店亦不予认可，且提供了结算清单、欠条予以佐证。因此，对赵长海的抗辩不予采信。对于赵长海抗辩称已将欠款偿还完毕，赵长海于2017年度偿还货款现金12000元，于2018年2月15日通过微信转账偿还10800元，故在欠条中书写“已付”字样。对于赵长海主张的偿还12000元现金，并未提供证据证实，五一油漆店亦不予认可，故不予采信。对于赵长海于2018年2月15日通过微信转账偿还10800元，因赵长海提供了微信转账记录且微信转账记录中载明：“已还两张欠条”，可以和五一油漆店提供的结算清单、欠条相印证，五一油漆店主张该笔10800元系偿还欠条之前的货款，未提供证据证实，故不予支持。对于欠条中“已付”字样，系复写纸所印，不予认定。故，赵长海尚欠五一油漆店货款16200元（23000元+4000元-10800元）。对于五一油漆店主张的超出部分，不予支持。关于利息，应以27000元为基数，2014年12月12日至2018年2月15日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为4324元。以16200元为基数，2018年2月16日至2019年8月19日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为1173元；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。综上，一审法院遂判决：一、赵长海于判决生效后十日内支付五一油漆店货款16200元及利息5497元（以27000元为基数，2014年12月12日至2018年2月15日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为4324元。以16200元为基数，2018年2月16日至2019年8月19日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为1173元。2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；二、驳回五一油漆店的其余诉讼请求。一审案件受理费759元，由五一油漆店负担417元，赵长海负担342元。二审期间，赵长海提交以下证据：1.中国建设银行交易明细，证明赵长海2017年3月14日提取1万元现金，向刘运朋家属支付现金12000元整；2.刘运朋转发给赵长海的欠条照片，证明赵长海见到照片后向刘运朋支付货款10800元。五一油漆店质证认为，对交易明细不认可，并未收到12000元现金；对于照片，刘运朋手机里有聊天记录，当时拍这张照片发给赵长海是告知他还欠这么多钱。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，五一油漆店已提供证据证明赵长海尚欠货款27000元，赵长海虽辩称案涉销售清单中载明的4000元包含在欠条载明的23000元中，但并无证据予以证明。对于货款是否结清，赵长海辩称现金支付12000元，并在收到五一油漆店发送的“欠条”照片后于2018年2月15日转账10800元，已全部支付完毕。但其提供的中国建设银行明细仅能证明其取款10000元，无法证明其取款后的款项流向，即无法确定已偿还本案欠款。况且，在五一油漆店不断通过微信催要欠款的情况下，赵长海始终未予以否认。依常理，如欠款确已支付完毕，则在五一油漆店催其还款的情况下，其应予以否认。因此，在赵长海不能提供确实、充分证据证明确已还清涉案欠款的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，赵长海的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由赵长海负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年三月十二日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保16号 申请人：龚红旗。 被申请人：黎传铁。 申请人龚红旗于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎传铁名下银行存款100000元或查封、扣押相应的财产。申请人龚红旗于2021年3月9日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎传铁名下银行存款100000元或查封、扣押相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年三月十日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初552号原告：牛振军，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：付希兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告牛振军诉被告付希兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牛振军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛振军撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告牛振军承担。审判员  杨洁坤二〇二一年三月四日书记员  郑圣龙
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执257号聂绍红（申请执行人）、邓辉（被执行人）：聂绍红与邓辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29668元，至此，聂绍红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1243号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖18号原告：徐州市顺达铝塑门窗有限公司，住所地徐州市泉山区兴泉路**。法定代表人：张祥，该公司总经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。第三人：时世永，男，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：李德刚，男，1967年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、第三人时世永、李德刚承揽合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年6月11日立案。徐州市顺达铝塑门窗有限公司诉称，2015年11月22日,原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司签订《门窗工程合同》，由原告承包位于徐州市泉山区三环南路、姚庄路东侧，弘盛姚庄1#、2#、3#、6#、7#楼塑钢门窗工程。双方约定合同造价：综合单价为380元/平方。原告按约定履行了施工义务，涉案工程已竣工并经验收合格，被告尚欠工程余款776190.9元未支付，并给原告造成利息损失。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1．被告支付工程款人民币776190.9元及逾期利息，利息以558177.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月17日起计算至实际给付之日止。利息以218013.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月7日起计算至实际给付之日止。暂计算至2020年5月14日起诉时逾期利息共计111518.97元。本息合计887709.87元。2．案件受理费由被告负担。徐州市泉山区人民法院经审查认为，因原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司的法定代表人张祥系该院工作人员张甜君的父亲，不便行使管辖权。本院认为，因原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司的法定代表人张祥与徐州市泉山区人民法院工作人员张甜君系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十五日书记员  郭春涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执378号之七申请执行人：孙亮，男，1990年8月11日生，住开原市。被执行人：刘树德，男，1955年02月05日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树德在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十日书记员  韩亚臣
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执352号 申请人：覃韬，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓丽君，女，1990年2月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓志喜，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人覃韬与被执行人卓丽君、卓志喜婚约财产纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：本案执行款、执行费共计41150元，被执行人卓丽君承诺于2021年3月8日向申请人覃韬支付执行款1万元；于2021年3月31日向申请人覃韬支付执行款1万元；于2021年5月30日向申请人覃韬支付执行款21150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1529号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌。 被执行人：赵武飞，男，1978年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：董为琴，女，1985年2月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人赵武飞、董为琴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请撤销对（2021）浙0783执1529号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0783执1529号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 洋 审判员 张 驰 审判员 郭亚琼 二〇二一年三月八日 书记员 马俊杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初935号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 法定代表人：邹超，总经理。 被申请人：王本财，男，汉族，1950年3月20日出生，现住山东省昌邑市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人王本财追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57680元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57680元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年三月十二日 书记员  柳晓涛