湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初155号原告:吴美云，女，侗族，1967年8月15日出生，农民，住湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告:周孝新，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，统一社会信用代码:914305007073075597，地址:邵阳市双清区宝庆东路**。负责人:王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被告:杨六花，女，1963年7月15日出生，侗族，住湖南省宁县，现住绥宁县。被告:谢卫红，女，1987年3月13日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被告:谢春凤，女，1985年8月15日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被告:谢安源，男，1988年6月27日出生，侗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。原告吴美云与被告周孝新、杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任及担保纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴美云的委托诉讼代理人谭金丽，被告周孝新，被告杨六花、谢卫红及其杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源的委托诉讼代理人杨昌武，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美云向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告周孝新、杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源赔偿原告各项损失共计187965.25元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日7时21分许，谢某某驾驶湘ＥＰ××**普通二轮摩托车搭乘原告吴美云从绥宁县东山乡驶往安乐铺乡方向，途径县东山乡大坪路段，恰遇被告周孝新驾驶湘Ｅ5××**小型普通客车在上述路段从相对方向行驶，因谢某某驾驶已达报废标准的机动车在道路上未减速靠右行驶，被告周孝新会车时未减速靠右行驶，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告吴美云受伤、谢某某死亡的交通事故。绥宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书（绥公交认字［2020］重大第015号）认定死者谢某某承担本次事故的主要责任，被告周孝新承担本次事故的次要责任，原告在本次事故中不承担责任。经核实，湘Ｅ5××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险及100万商业三责险，不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当日原告被送往绥宁县人民医院治疗，共计住院92天，共计花费医药费13112.15元。出院诊断为:“多发性盆骨骨折，肾挫伤、多处损伤、肋骨骨折、桡骨远端骨折、慢行支气管炎。”2020年12月31日经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定“被鉴定人吴美云因交通事故致:1、多发肋骨骨折（共7根），2、盆骨多发性骨折，3、肾挫伤，4、桡骨骨折，5、多处软组织挫伤，评定为十级伤残。后期治疗费伍仟元（5000元）。误工期120天，护理期、营养期按住院天数计算（92天）。”经原告核实，死者谢某某的法定第一顺位继承人系被告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源，死者家属已经向贵院提起诉讼，案号为（2021）湘0527民初35号。原告认为:此次交通事故给原告的身心带来了巨大伤害，是天灾人祸，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告周孝新口头辩称：被告周孝新驾驶的湘Ｅ5××**小车投保了交强险和第三者商业险，原告吴美云的损失该由周孝新承担的责任应当由保险公司赔偿。被告周孝新预支给吴美云的3000元，应抵减周孝新的赔偿款，对保险公司按15％扣除吴美云非医保用药费用没有意见。被告杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源口头辩称：1、对交通事故的主次责划分没有异议，对所赔金额的认定有异议，本案中谢某某与原告吴美云系同事关系，事发当天从东山乡往绥宁县城是参加人寿保险公司的会议，搭载吴美云属于好意搭乘行为，请求法院在判定和核实赔偿金额时要考虑该事实；2、对吴美云系保险业务员的工作身份没有异议，吴美云按照城镇索赔有事实基础，但是各项的赔偿金额过高，被告针对赔偿项目庭后补交书面的答辩意见；3、原告在起诉状中称摩托车达到报废标准，谢某某驾驶的摩托车可以上路，并没有报废，只是没有按照国家标准连续三年没有年检，被告在之前立案提交的材料登记的报废时间是2022年，谢某某并没有恶意驾驶报废的摩托车上路；4、本案涉案的保险金不是遗产，不能进行分割，即便是驾驶员谢某某存在驾驶责任，由于其生前没有可以执行的相关财产，在本案中，也不宜根据债权债务关系进行抵扣；5、请求原告方对死者为大，减少纠纷等一些习俗的考量，希望可以调解结案。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：1、被告公司对此次交通事故发生的时间、地点、地点、责任划分均以交警队的事故认定书为准。涉案湘Ｅ5××**小型普通客车在本次事故中负次要责任。涉案湘Ｅ5××**小型普通客车在被告公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。2、由于涉案湘Ｅ5××**小型普通客车在本次事故中造成另一负事故主要责任人谢某某死亡，就交强险的赔偿请法院予以考虑分配，合理确定，在同一起事故中的交强险的赔偿不应超出交强险的限额；同样三责险在同一起事故中也不应当超出按责任比例的保险赔偿限额。涉案湘Ｅ5××**小型普通客车在本次事故中负次要责任，谢某某驾驶报废车辆等原因负事故主要责任，被告公司在交强险限额范围内承担保险责任后，三责险限额的赔偿根据保险条款的规定，被告公司在同一起事故中承担30％的比例范围内承担保险责任。3、本次诉讼的案件受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4、针对原告吴美云的各赔偿项目合法问题及计算标准提出意见，应予以核减。其中医疗费用按医院的正式有效发票金额扣除医保自负15％进行确定；营养费的计算参照司法鉴定意见及伤情92天，按每天20元计算较合理；住院伙食补助费92天，按50元／天计算；后续治疗费以实际发生为准；残疾赔偿金的计算标准不合法，原告吴美云按城镇标准计算没有依据，从原告吴美云提供的住居证明及长沙岳麓艺术培训学校的证明可知，该学校的成立是在2019年2月20日，不可能学校还没有成立就出具不合法的证明，故吴美云是住居在东山侗族乡双门村，其残疾赔偿金应按2020-2021年农村居民人均可支配收入15395元计算。原告吴美云在本次事故中受伤构成十级伤残，精神抚慰金的赔偿建议3000元较为合理；依据吴美云提供的护理人员身份来计算护理费，建议按150元／天的标准确定，以实际的住院天数92天；原告吴美云的误工费不予计算，其提供的证据证明没有给其造成误工损失，其所从事的工作在其住院期间雇请人在继续经营，没有造成误工损失；交通费没有票据，被告公司酌情认可500元。经审理查明，原告吴美云和谢某某均是中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司的业务员。2020年9月29日7时21分，谢某某驾驶湘ＥＰ××**普通二轮摩托车搭乘原告吴美云从绥宁县东山乡驶往绥宁县城参加中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司的会议，途经绥宁县××乡××村路段，因未靠右行驶，与相对方向驶来由被告周孝新驾驶的湘Ｅ5××**小型普通客车相撞，造成谢某某送医治疗七天后死亡、吴美云受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月16日绥宁县公安局交通警察大队对本次事故作出绥公交认字［2020］重大第015号《道路交通事故认定书》，认定:“当事人谢某某负此次事故的主要责任，当事人周孝新负此次事故次要责任，当事人吴美云系乘坐人，不负此次事故责任”。谢安源不服绥宁县公安局交通警察大队的责任认定，向邵阳市公安局交通警察支队申请责任复核，2020年11月9日邵阳市公安局交通警察支队作出邵公交复字［2020］1223号《道路交通事故复核结论》，维持绥公交认字［2020］重大第015号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告吴美云被送至绥宁县人民医院住院治疗，在绥宁县人民医院住院治疗至2020年12月30日，住院92天，花治疗费13112.15元。2020年12月31日，原告吴美云的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴美云因交通事故致：1、多发肋骨骨折（共7根），2、盆骨多发性骨折，3、肾挫伤，4、桡骨骨折，5、多处软组织挫伤，评定为十级伤残。后期治疗费伍仟元（5000元）。误工期120天，护理期、营养期按住院天数计算（92天）。被告周孝新驾驶的湘Ｅ5××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和100万元的三者商业免责险，本次交通事故发生在保险期限内。原告吴美云因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费13112.15元、营养费1840元（20元/天×92天）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、残疾赔偿金33170元（16585元/年×20年×10％）、精神损害赔偿金4000元、护理费13680元（54272元/年÷365天×92天）、误工费17843元（54272元/年÷365天×120天）、交通费500元（酌情认定）、鉴定费2200元。合计经济损失90945.15元。被告周孝新为吴美云支付医疗费3000元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、吴美云在绥宁县人民医院的门诊病历、入院记录、诊断报告、出院记录、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信截图、工作证号、机动车保险报案记录等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任及保险合同纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定谢某某负此次事故的主要责任，被告周孝新负此次事故的次要责任，本院对该事故认定书认定的事实予以采信。被告周孝新驾驶的湘湘Ｅ5××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔第三者商业险，事故发生在保险合同期限内。所以，原告吴美云因本次交通事故所造成的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内与本起事故谢某某的损失按比例赔偿30780元；吴美云除交强险责任限额范围外的损失，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司根据保险合同在扣除非医保用药15％后按30％的责任赔偿17807元。被告周孝新自愿在交强险医疗费限额外承担非医保用药15％的赔偿责任，本院予以认可。周孝新对吴美云的鉴定费根据过错责任承担30％的赔偿责任。吴美云的其他经济损失，应由侵权责任人谢某某承担。谢某某已经死亡，原告吴美云没有证据证实谢某某第一顺序的继承人杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源继承了谢某某的遗产。所以，原告吴美云要求谢某某第一顺序的继承人杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源承担赔偿责任的证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告吴美云主张对其残疾赔偿金应按城镇居民计算损失的请求，本院不予支持。不予支持的理由如下：第一、原告吴美云乘坐摩托车发生交通事故的地点在××乡，乘坐谢某某驾驶的摩托车是从住所地往县城去参加中国人寿保险股份有限公司绥宁县支公司的会议；第二、长沙市岳麓区大美艺术培训学校与原告吴美云之女杨静签订《学校校园超市承包协议书》的时间为2020年7月12日，长沙市岳麓区大美艺术培训学校有限公司、长沙市岳麓区岳麓街道办事处证明杨静自2018年6月承包该校超市，超市由其母吴美云实际经营，吴美云自2018年6月起至今一直住居在长沙市××学校××小区××栋××单元××楼的事实显然矛盾。原告吴美云不能提交证据证明其有固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入状况，所以对吴美云的误工工资、护理费只能参照相近的农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。吴美云的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告吴美云的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计30780元，精神抚慰金在交强险中优先受偿；在第三者责任商业险支付原告吴美云医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等损失共计17807元。二、由被告周孝新赔偿原告吴美云的医疗费、鉴定费2057元（周孝新已实际垫付医疗费3000元，超出应赔偿款项943元）。三、驳回原告吴美云的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1993元，由被告周孝新承担500元，原告吴美云承担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇二一年三月五日书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定。第二十五条参加赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。