wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终313号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市苏家屯区白松路**。负责人：万泰忠，该局局长。出庭负责人：徐宏宇，该局副局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱亚珍，女，1948年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人：王涵，辽宁中宇智博律师事务所实习律师。邱亚珍诉沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯区执法局）强制拆除房屋或者设施案，苏家屯区执法局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1327号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏家屯区执法局出庭负责人徐宏宇、委托代理人杨洪峰、刘阳，被上诉人委托代理人王采石、王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告在苏家屯区高楼××村承包了农用地，原告自述在承包地上建设了养殖用房。苏家屯区政府向沈阳市中级人民法院出具情况说明，确认被告对原告的地上物实施了拆除，原告起诉来院，请求法院确认被告于2019年3月13日的拆除行为违法。另查明，原告于2019年2月28日向本院起诉被告作出《限期拆除通知书》的行为，在本院受理的（2019）辽0192行初164号案件中，被告提交土地行政部门出具的材料，认定原告建设行为占用的土地性质为耕地。被告实施拆除时原告未进行养殖。原审认为，结合案件事实，原告进行建设行为所占用的土地是耕地，耕地与设施农用地在土地分类上不属于相同类别，按照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，只有在设施农业项目区域内可以进行相应的建设，原告没有证据证明其取得过设施农业项目的审批，因此，其在耕地上的建设行为违反《土地管理法》的规定，原告在高楼子村建设的地上物没有合法基础。然而被告对非法建设的地上物进行拆除也要遵守《行政强制法》规定的程序。被告未提交与行政强制执行过程相关的证据材料，可以认定被告未遵守法定的程序，故被告实施的拆除行为不符合法定程序。因本案审查的客体是拆除行为而非行政决定，所以符合不具有可撤销内容的法定情形，原告主张被告行为违法的诉讼请求原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局拆除原告邱亚珍在沈阳市××区××办事处高楼××村承包地上建设的地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局承担。上诉人苏家屯区执法局上诉称，其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，被上诉人曾兆宣在耕地上建设的地上物属于“大棚房”，该建设行为违法《土地管理法》的规定，所建地上物没有合法基础，应当予以拆除。由于“大棚房”专项整治行动时间紧、任务重，其按照上级要求介入后严格遵照执行。为落实完成专项整治行动工作，在相关职能部门的配合下，对案涉违法建设大棚房进行了拆除工作，故原审认定拆除行为不符合法定程序错误。综上所述，请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人邱亚珍答辩称，上诉人实施强拆行为应符合法律规定程序；被上诉人的案涉建筑不属于大棚房整治范围；上诉人实施的强制拆除行为违反行政强制法的相关规定，且上诉人并未考虑公民的合法权益，损害了公民合法利益，请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人苏家屯区执法局对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动等理由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月九日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初250号原告：张某某，男，1987年8月1日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴家明，男，1996年9月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区，系被告吴某某之子。被告：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。统一社会信用代码：91430102183936409P。法定代表人：戴智，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。原告张某某与被告吴某某、长沙市湘辉旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 员  李本金二〇二一年三月十一日代理书记员  李水红
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执421号周福松、周社明本院执行的周福松申请周社明提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人周社明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终342号 上诉人（原审被告）：丁金芳，女，1995年10月14日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审原告）：李振祥，男，1995年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审原告）：郭凯玉，女，1995年8月27日出生，汉族，初中毕业，住利津县。 两被上诉人委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。 上诉人丁金芳因与被上诉人李振祥、郭凯玉名誉权纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丁金芳于2021年1月26日向一审法院提交撤诉申请，本院于2021年3月2日收到该撤诉申请。 本院认为，上诉人丁金芳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁金芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收到250元，由上诉人丁金芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年三月三日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1298号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：赵志浩，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：张妍，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：宋晓远，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：娄晓，女，1992年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：刘硕，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：宋方方，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：钱学国，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵志浩、张妍、宋晓远、娄晓、刘硕、宋方方、钱学国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二一年三月三日 书记员  郭 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1177号 原告:滁州市皇甫山国有林场，住所地:滁州市南谯区大柳镇，统一社会信用代码12341100MB1152233R。 法定代表人:刘绪香,该场场长。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被告:蔡玉柱,男,1983年4月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告滁州市皇甫山国有林场与被告蔡玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告滁州市皇甫山国有林场于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告蔡玉柱已将货款交至本院，原告滁州市皇甫山国有林场申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市皇甫山国有林场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市皇甫山国有林场负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年三月十二日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴路**。 被执行人：周华亚，女，1987年6月10日出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与周华亚借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年三月十五日 书记员  高 玉
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执44号申请人陈文超，男，汉族，生于1978年4月6日，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。委托代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。被执行人：大关寿山建筑有限责任公司。统一社会信用代码：915306242170805233法定代表人：周邦彀工程师住所地：大关县。陈文超申请执行大关寿山建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陈文超依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初442号《民事调解书》，于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的30000.00元。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人大关寿山建筑有限责任公司开户于中国建设银行股份有限公司共和恰卜恰支行63×××01账户内有储蓄存款2300.63元。本院于2021年2月8日依法强制扣划了该账户内的储蓄存款2300元，用于支付本案义务款。另经本院对被执行人大关寿山建筑有限责任公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何可供执行财产。陈文超申请执行大关寿山建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程查明被执行人大关寿山建筑有限责任公司有储蓄存款2300.00元，本院依法予以划拨，并已转交申请执行人陈文超。剩余案款27700元，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人大关寿山建筑有限责任公司无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人的陈文超约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2021)云0624执44号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年三月一日书记员  马思卓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1203号 原告：刘增嵩，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 原告：江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市综合保税区高三路**综合办公楼**。 法定代表人：颜晔红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被告：山东省潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会，住所，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村div> 法定代表人：张玉森，该村委会主任。 被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处，住所，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办驻地div> 法定代表人：张正起，该办事处主任。 原告刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司与被告山东省潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司撤回起诉处理。 审判员  王新利 二〇二一年三月二日 书记员  滕 臻
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执244号 闫某、熊某： 本院于2021年2月3日立案执行的闫某和熊某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初1984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢110号王根：王根依据（2017）苏1324民初2381号民事判决书向本院申请执行宋引弟、王阿亮民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位48512元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1738号 申请执行人：罗坤，女，1973年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人：张本程，男，1969年9月21日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 罗坤与张本程借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,扣划被执行人张本程账户1988.41元。并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年三月十二日 书记员  冯金寒
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初879号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。被告：余江松，男，1971年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：郑良英，女，1976年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告余江松、郑良英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜到庭参加诉讼，被告余江松、郑良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余江松、郑良英立即偿还原告借款本金8,000元，依约按照月利率6.6‰计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月12日，被告余江松、郑良英因种植需要向原告申请借款，后原告与被告余江松、郑良英签订了贷款额度为8,000元的《个人客户借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告余江松、郑良英应于2012年4月11日还清全部借款本息。借款期限届满后，二被告未能按期承担还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉求。被告余江松、郑良英未答辩、未提交证据。经审理查明：2009年4月11日，被告余江松因种植草菇需要向原告农商行新洲支行的二级单位武汉农村商业银行股份有限公司徐古支行（原名称系武汉市新洲区徐古农村信用合作社）申请借款，后双方签订了贷款额度为8,000元的《个人客户借款合同》，约定：借款期限自2009年4月11日起至2012年4月11日，月利率为6.6‰，利随本清或按月、季支付利息，如借款人不按期归还借款，应按加收10%支付逾期利息等。同日，余江松在借款凭证上签字确认后，原告按合同履行了8,000元贷款的发放义务。该贷款到期后，余江松未按期偿还本息。2019年5月15日，原告向余江松催要，被告郑良英在原告的贷款催收通知书上代签名“余江松”。后余江松仍未还款，原告遂诉来本院。本院认为，被告余江松向原告农商行新洲支行的二级单位借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已经依约向余江松发放了贷款8,000元，履行了合同义务，余江松借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因余江松未偿还借款本金，故对原告要求余江松偿还借款本金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张余江松承担逾期加收50%罚息（即月利率6.6‰*1.5=9.9‰）的诉讼请求，因本案借款合同中约定逾期利息标准为加收10%，故余江松应承担的逾期利息为月利率6.6‰*1.1=7.26‰，对原告主张按照月利率9.9‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告未举出被告郑良英应与余江松共同承担还款责任的证据，对其请求郑良英共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告余江松、郑良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余江松于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金8,000元及利息（以8,000元为基数，自2009年4月12日至2012年4月11日按照月利率6.6‰计算，自2012年4月12日起至实际清偿之日止按月利率7.26‰计算）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告余江松负担。本判决为终审判决。审判员  胡春芳二〇二一年三月八日书记员  王臻东
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢40号 申请执行人：石明红，女1976年08月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：杨发志，男1970年07月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行石明红与杨发志民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨发志银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年三月十日 书记员 王相祥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执618号 申请执行人:徐兴香，女，1982年4月27日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：付尚军，男，1981年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐兴香与被执行人付尚军婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020)鲁13民初9703号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月25日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执804号之二十四被执行人：韩文闯，男，汉族，1980年07月18日生，住汶上县（移动公司对过）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文闯在中国农业银行95×××12账户内存款人民币58723.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月九日书记员  张宣英
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执31号 钟忠、夺州： 你们与杜兆夫、张四均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12480元。本院已于2021年3月1日将该款转付给钟忠、夺州。至此，钟忠、夺州向本院申请执行的(2020)川3226民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3150号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告张玉荣，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民终74号 上诉人（原审原告）：张祥国，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被上诉人（原审被告）：石军彦，曾用名石俊彦，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省威海市。 上诉人张祥国因与被上诉人石军彦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2021）新3001民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张祥国上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2021）新3001民初16号民事裁定书，查明事实，作出公正判决；2．依法支持张祥国的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、裁定错误。2013年10月21日，张祥国通过自己的银行账号给石军彦借款通过石军彦银行账号转入100000元，石军彦以投资项目为由向张祥国借款，因双方曾是战友，口头协商若一个月之后不能及时还款，则按照年利率10%支付利息。后自2013年11月25日至2014年7月9日，石军彦连本带息向张祥国偿还了125300元。2014年3月27日，石军彦又以同样的条件向张祥国借钱，张祥国通过银行卡向石军彦的银行卡内转入100000元；2014年6月6日张祥国通过银行卡给石军彦借款通过石军彦银行卡转入100000元。之后，石军彦均未按约定还款。石军彦申请一审法院调取的关于张祥国在公安机关做的报案笔录、张祥国与喀什鼎融担保服务有限责任公司（以下简称喀什鼎融担保公司）签订的《担保合同》，不能作为石军彦已经归还或抵顶向张祥国借款的证据。该份《担保合同》与石军彦或蒋玲没有任何关系，张祥国独立出借200000元的出借款担保手续，并非是石军彦转至喀什鼎融担保公司监事蒋玲的前两笔款。张祥国也并未授权石军彦替张祥国去做投资。且张祥国把资金转给石军彦后，石军彦没有向张祥国作出任何形式返还的事实，石军彦构成明显的不当得利。综上，恳请二审法院依法查明本案的基本事实，作出公正判决或发回重审。 张祥国向一审法院起诉请求：1．判令石军彦向张祥国归还借款200000元，利息131777.78元；2．判令石军彦承担本案律师费12000元，合计343777.78元。 一审法院认定事实：张祥国向一审法院提交了向石军彦转款的金融机构转账凭证，主张双方存在民间借贷关系，而石军彦辩称该款为投放在喀什鼎融担保公司的集资款，该款转入当天石军彦即转至喀什鼎融担保公司监事蒋玲的银行账户上，双方之间不存在民间借贷关系。石军彦向一审法院提交了张祥国与石军彦及石军彦与蒋玲的银行转账记录、张祥国在公安机关做的报案笔录、张祥国与喀什鼎融担保公司签订的《担保合同》等证据。一审法院予以确认。 一审法院认为，张祥国主张双方存在民间借贷关系，向法庭提交了其向石军彦转款的金融机构转账凭证，石军彦辩称该款为投放在喀什鼎融担保公司的集资款，该款转入当天石军彦即转至喀什鼎融担保公司监事蒋玲的银行账户上，双方之间不存在民间借贷关系。为证实其辩称意见，石军彦向法院提交了张祥国与石军彦及石军彦与蒋玲的银行转账记录、张祥国在公安机关做的报案笔录、张祥国与喀什鼎融担保公司签订的《担保合同》等证据。张祥国就借贷关系的成立未能进一步举证，不能证实张祥国在本案中主张的200000元与集资放贷的200000元为两笔款项，应当承担举证不能的不利后果。喀什鼎融担保公司的主要负责人已被判处刑罚，对于集资款也作出了按比例发还、继续追缴的裁判。张祥国作为集资参与人，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔方式解决。故此，对张祥国主张的事实不予认定，对其起诉，法院依法予以驳回。依照相关法律规定，裁定：驳回原告张祥国的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，民间借贷纠纷的出借人不仅要提供款项的证据，还应当提供双方有借贷合意的证据，当只能证明双方存在款项交付事实，却不能证明双方有借贷合意的，应认定民间借贷关系不成立。本案涉案款项200000元，石军彦称系张祥国向喀什鼎融担保公司的融资款，该事实由一审法院查明认定的银行流水、公安机关办理非法集资案受害人员信息表、喀什鼎融担保公司加盖公章的担保合同及一审庭审记录等证据加以证明。张祥国未提供其他有效证据予以证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。 综上，张祥国的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二一年三月十一日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 伊尔夏提 艾司卡尔
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终473号上诉人（原审被告）：孙建平，男，1986年9月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人（原审被告）：孙跃，女，1990年3月1日出生，汉族，职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙建平，上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）:王祥忠，男，1984年12月14日出生，汉族，司机，住大石桥市。上诉人孙建平、孙跃因与被上诉人王祥忠追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。孙建平、孙跃上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初5504号民事判决书。2、依法改判上诉人不支付被上诉人劳动报酬1.6万元或将本案发回重审。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，系错误判决，应予撤销。一、上诉人所认的每天300元是指具有A2驾驶资质的司机，正常每天的工资，其他不具有A2资质的人是不能得到这300元，而被上诉人欺瞒上诉人说自己有A2驾驶资质，从而骗取上诉人的信任，取得了驾驶上诉人组挂车的工作，就是因为被上诉人不具有A2的驾驶资质，所以在交警例行检查中被发现被上诉人的违法行为，交警就按规定将上诉人的车辆扣押、将被上诉人拘留，为了解决这一事件，上诉人拿出了1.5万元来摆平这一事件，虽然这无法提供证据，但一审法官没有审理这一事实，从而造成误判，而这1.5万元是被上诉人给上诉人造成的损失，一审法院没有考虑这一事实，片面地认定其已付出了劳动，劳动取得应是合法的取得，像被上诉人这样违法取得劳动报酬的行为，是不应得到人民法院的支持的，所以说，一审法院的判决结果是不当的，错误的，如说被上诉人确已付出了劳动，那么也不应按A2资质付给被上诉人的劳动报酬，如支持了被上诉人的无理诉求，就等于法院变相支持了被上诉人的违法行为，正确的解决方法应是按居民服务、修理和其他服务标准来给付被上诉人的合理劳动报酬。王祥忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王祥忠向一审法院起诉请求：1.判决二被告给付原告劳动报酬1.8万元；2.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月至同年7月，被告雇佣原告为其驾驶运输大货车，共一个半月。约定每月工资1万元。期间，原告为被告垫付车辆费用1000元。之前，原告为被告临时替班开车20天，双方没有约定具体日工资，但双方认可按照当地行业标准为每日300元。原告开车期间，被告已给付原告工资6000元。经本院主持调解，双方对被告尚欠原告工资款总计1.6万元数额及事实予以认可。但因原告没有驾驶A2车辆资质，被告认为其不欠原告钱。另外，被告陈述因原告违章为其花销1.5万元的事实，被告表示没有证据予以证明。一审法院认为：虽然原告没有驾驶A2车辆的资质，但其已经为被告付出了劳动，从双方提交的证据来看，原告并没有因资质问题给被告造成经济损失。故被告应支付原告劳动报酬。判决：被告孙建平、孙跃共同给付原告王祥忠劳动报酬1.6万元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人孙建平、孙跃应否支付被上诉人王祥忠工资1.6万元。首先，双方当事人对上诉人雇佣被上诉人驾驶运输大货车并约定月工资10000元且被上诉人实际工作一个半月的事实均无异议，加之上诉人一审自认被上诉人曾为其垫付1000元，一审法院据此认定上诉人尚拖欠被上诉人1.6万元工资并无不当，本院依法予以确认。其次，关于上诉人主张因被上诉人并不具备驾驶运输大货车资质，不应按约定数额给付工资问题，本院认为，被上诉人为上诉人工作时虽不具备驾驶运输大货车资质，但上诉人并未在招聘时审查被上诉人资质，且被上诉人实际为上诉人驾驶运输大货车一个半月，另上诉人亦未充分举证证明被上诉人工作过程中给其造成相关损失。综上，本院认为一审判决二上诉人依约给付拖欠被上诉人1.6万元工资并无不当，上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人孙建平、孙跃上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙建平、孙跃负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月五日法官助理宫剑书记员韩璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初551号原告：雷敬，女，1972年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路**盛特区。原告：雷虹，女，1973年11月16日出生，汉族，，住襄阳市樊城区春园西路**盛特区二原告共同委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地：襄阳市襄州区财苑路**，统一社会信用代码：914206076703944162。被告：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区/div>原告雷敬、雷虹与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司、赵玉兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告雷敬、雷虹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告雷敬、雷虹与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司、赵玉兵已达成新的协议并正在履行，原告雷敬、雷虹自愿撤回对被告湖北玉龙湾投资集团有限公司、赵玉兵的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告雷敬、雷虹撤诉。案件受理费19415元，减半收取9707.5元，由原告雷敬、雷虹负担。审判员  张耀承二〇二一年三月二日书记员  周 芹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执363号 韦克斌，河南同济路桥工程技术有限公司、陈祖平： 韦克斌与河南同济路桥工程技术有限公司、陈祖平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2499357.80元。经本院立案执行，现已执行到位2779546.38元，其中，水泥货款2492608.3元，利息252750元，案件受理费6794.5元，执行费27393.58元。被执行人河南同济路桥工程技术有限公司已于2021年3月4日将该款转付给韦克斌。至此，韦克斌向本院申请执行的（2020）桂1229民初406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保590号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：范湘军，男，汉族，1978年7月31日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张利，女，汉族，1981年8月14日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人范湘军、张利金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十一日书记员  石向敏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保713号 解除保全申请人:徐延新 被申请人：任传雷 解除保全申请人徐延新与被申请人任传雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初686号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月26日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人任传雷名下的机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初686号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月十日 书记员  栾绍卓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终636号 上诉人（原审被告）：冯诚，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：史箭，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人冯诚因与被上诉人史箭买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯诚上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，事实不清，证据不足。冯诚和史箭之间没有直接的买卖协议。 史箭答辩称，冯诚和史箭之间存在买卖合同法律关系，一审开庭时冯诚向法庭提交了史箭与其之间的微信聊天记录及我方转给冯诚的货款78000元，且一审庭审时冯诚答辩时认可其收到了我方购买头盔支付的货款78000元。且承认货物存在质量问题，因此，双方的买卖合同是成立的。综上，二审应依法驳回其上诉，维持原判。 史箭向一审法院起诉请求：1.请求依法解除史箭、冯诚之间的买卖合同；2、依法判令史箭退还货款78000元；3、本案诉讼费由冯诚承担。 一审法院查明事实：史箭通过朋友姜杰与冯诚相识。2020年5月20日，史箭、冯诚通过微信联系，史箭从冯诚处购买2000只头盔价格39元/只。史箭通过“支付宝”共支付给冯诚货款78000元。付款后，史箭先收到冯诚寄过来的700只使用过的旧头盗。一段时间后，又收到冯诚通过物流寄来的1300只劣质的安全帽，史箭发现后没有签收，全部退还给被告。电话沟通后，冯诚当即认可发错货，并承诺退款，但一直没有退，引起诉讼。庭审中，冯诚当庭自认头盗质量不能确保符合国家标准。 一审法院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，冯诚收到史箭货款78000元后，即向史箭发送2000只头盔，结合微信聊天记录，双方虽然没有签订书面合同，但已经实际形成了买卖合同关系，史箭履行了给付货款的义务，冯诚理应履行给付质量合格产品的义务，但冯诚向史箭邮寄的头盔均不合格，构成违约，冯诚应当承担违约责任，故该院对史箭要求解除双方之间的买卖合同、退还货款78000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告史箭与被告冯诚之间的买卖合同；二、被告冯诚退还原告史箭货款78000元；三、原告史箭退还被告冯诚700只头盗；上述二、三项限各义务人于本判决生效后十日内履行完毕。 二审中，冯诚举证了其分别和姜杰、史箭之间的微信聊天记录共16页，用于证明其和史箭没有直接的买卖协议。经审查，冯诚举证的其和史箭之间的聊天记录具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予认定，其和案外人姜杰之间的聊天记录无法核实真实性，本院亦不予认定。二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：冯诚与史箭之间是否存在买卖合同关系。史箭一审举证的其与冯诚之间的聊天记录能够显示冯诚收取了史箭的货款并向史箭发货，且在史箭发现货物质量不合格时，冯诚亦表示愿意退货并返还史箭货款，故一审认定冯诚与史箭之间存在买卖合同关系并无不当。冯诚上诉称其与史箭之间没有直接的买卖协议，但其未能举出充分证据推翻该事实，本院对其上诉意见不予采信。 综上，冯诚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由冯诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年三月十二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1261号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈麒，男，1984年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十日 书记员  申凤华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执72号之一申请执行人：全永荣，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：甘先明，男，1951年3月21日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陆仁友，男，1962年3月15日出生，汉族，住公安县。申请执行人：张如兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：李奎，男，1969年12月16日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人全永荣、甘先明、陆仁友、张如兵分别与被执行人李奎劳务合同纠纷系列案，被执行人逾期未履行本院生效的（2020）鄂1022民初1543、1545、1546、1544号民事判决书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，案外人陈中新自愿为被执行人连带保证责任并提供为其所有的房屋产权证作“抵押”担保；同时，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李奎银行账户的冻结；二、终结本院（2021）鄂1022执72、73、74、76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二一年三月十日书记员  向 然
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复14号复议申请人（被执行人）：刘延杰，男，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：王长彬，男，1962年11月8日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：李志勇，男，1987年9月2日出生，满族，无职业，住凌海市。被执行人：张颖，女，1963年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于辽宁省女子监狱。复议申请人刘延杰不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，原告王长彬与被告张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）锦古民一合初字第290号民事判决，判决内容为：一、被告张颖、刘延杰于本判决生效后10日内一次性偿还原告王长彬借款7万元及利息27300元（自2001年5月24日至2003年7月24日止按月利息1.5分计算）；（自2003年7月25日至给付之日的利息按月利息1.5分计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3429元，其他费用1764.50元，由被告张颖、刘延杰负担。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人王长彬于2004年3月9日立案执行。执行过程中每月扣除刘延杰工资收入450元，由申请执行人王长彬领取，从2005年3月份开始执行。申请执行人王长彬于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0702执恢94号执行裁定，在执行过程中查明，本院依法每月从被执行人刘延杰工资收入中扣除450元，用以清偿申请执行人王长彬的欠款，故应提取该款项扣划至本院。裁定内容如下：为提取、划拨被执行人刘延杰的工资收入至古塔区人民法院账户。原告王长彬于2004年11月至2018年12月领取被执行人刘延杰给付执行款项82450元。被执行人刘延杰主张2003年至2019年共还款91250元，未提供证据予以佐证。申请人刘延杰向本院提出书面异议，要求停止执行（2003）锦古民一合初字第290号民事判决，申请解除被封账户，返回不合法多扣划部分金额10800元。古塔区法院认为，本案中原告王长彬与被告张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，案经本院作出的民事判决书已发生法律效力，双方当事人必须履行，被执行人刘延杰不按执行通知书履行判决书所确定的义务，法院有权扣划刘延杰工资收入应当履行义务部分的财产，故法院扣划被执行人工资收入，符合法律规定。本案申请执行人王长彬于2004年11月至2018年12月已领取被执行人刘延杰执行款项82450元，不存在被执行人刘延杰主张申请执行人多领取执行款项的问题。根据异议人刘延杰异议申请书主要内容是对执行依据即生效法律文书提出异议，对原生效法律文书提出异议的，不属执行异议案件受案范围，可通过审判监督程序解决。故异议人的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘延杰的异议申请。刘延杰向本院申请复议称：请求依法撤销（2021）辽0702执异5号裁决。支持我的诉讼请求。理由：我与张颖于1996年结婚，婚后张颖借贷多笔，张颖的借贷款项我一笔也不知道，她借贷的款项也没用于家庭生活。但古塔法院（2003）锦古民一初字第290号判决却将我列为承担共同债务人，我于2005年即被古塔法院执行庭执行工资至今。张颖当初借贷7万元加利息至今己执行82450元，我认为自己不是债务人并以被执行，所以提出异议。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第四款要求：“对于符合上述改判的终审案件，也可由执行部门尽量通过和解等方式，解决利益严重受损的配偶一方权益保护问题。”我提出的异议要求被裁定驳回，现复议要求锦州市中级法院依法裁定支持我的诉讼请求。申请执行人王长彬辩称，驳回复议申请，维持（2021）辽0702执异5号裁决。被执行人张颖未提交书面意见。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，复议申请人刘延杰异议和复议的主要理由是认为张颖借款其不知道，也没有用于家庭生活上，依据2018年《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定，不应执行其本人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），已自2018年1月18日起施行，为依法平等保护各方当事人合法权益，现就有关工作通知如下：一、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。二、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。三、对于符合改判条件的终审案件，要加大调解力度，尽可能消化在再审审查阶段或者再审调解阶段。案件必须改判的，也要尽量做好当事人服判息诉工作。四、对于符合上述改判条件的终审案件，也可由执行部门尽量通过执行和解等方式，解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题。本案的执行依据即发生法律效力（2003）锦古民一初字第290号判决，现没有证据证明符合改判条件，故该《解释》不适用本案。古塔区人民法院作出（2021）辽0702执异5号执行裁定驳回刘延杰的异议请求正确，本院予以支持。复议申请人刘延杰上述复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘延杰复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年三月十日法官助理李锦峰书记员崔嵩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初665号原告：鼎城区瑞皓五金交电经营部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区财富广场****。经营者：刘威。被告：左富恺，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告鼎城区瑞皓五金交电经营部与被告左富恺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。鼎城区瑞皓五金交电经营部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎城区瑞皓五金交电经营部自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎城区瑞皓五金交电经营部撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鼎城区瑞皓五金交电经营部负担。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二一年三月五日法官助理杨露书记员曾星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执698号申请执行人:田少华，男，1957年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：马电强，男，1981年1月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人田少华与被执行人马电强民间借贷纠纷一案中，申请执行人田少华与被执行人马电强自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525民初5203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年三月九日书记员  杨文建
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执155号之十被执行人：安俊香，女，汉族，1961年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊香在中国工商银行07×××68账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年三月十二日书记员  王 程
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执467号王彦辉与李伟华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2612元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王彦辉向本院申请执行的（2020）豫0725民初3306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年三月十二日书记员  殷宪峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保135号之一解除保全申请人：邹晓倩，女，1990年1月16日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：张跃东，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。解除保全申请人邹晓倩与被申请人张跃东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0304财保135号民事裁定，依法对被申请人张跃东名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人邹晓倩于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人张跃东的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹晓倩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张跃东的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年三月九日法官助理顾媛媛书记员邵静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执585号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人高程贤。被执行人朱先武。被执行人赵光年。被执行人孙仲秋。被执行人董后来。被执行人高初雪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2391号已发生法律效力。因高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪未按期履行生效法律文书确定的偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行61750.36元的义务，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪无可供执行的银行存款，被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪名下无车辆、证券、保险登记信息；经向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人高初雪名下登记有位于浏阳市××镇××社区（权证号码为7×**）的农村宅基地一处，该房屋已被株洲市芦淞区人民法院及长沙县人民法院查封；被执行人高程贤名下登记有位于浏阳市××镇××村××组（权证号码为×××**）的农村宅基地一处，该房屋已被本院查封。本院已对被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪采取限制高消费强制措施，并将被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为61750.36元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十二日书记员  黄思明
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执412号之十九 被执行人：马成新，男，汉族，1973年10月02日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人马成新婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人马成新在62×××13账户内余额人民币101.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马成新在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月九日 书记员  刘宏楼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人高程贤。被执行人朱先武。被执行人赵光年。被执行人孙仲秋。被执行人董后来。被执行人高初雪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2392号已发生法律效力。因高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪未按期履行生效法律文书确定的偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行61778.73元的义务，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪无可供执行的银行存款，被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪名下无车辆、证券、保险登记信息；经向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人高初雪名下登记有位于浏阳市××镇××社区（权证号码为7×**）的农村宅基地一处，该房屋已被株洲市芦淞区人民法院及长沙县人民法院查封；被执行人高程贤名下登记有位于浏阳市××镇××村××组（权证号码为×××**）的农村宅基地一处，该房屋已被本院查封。本院已对被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪采取限制高消费强制措施，并将被执行人高程贤、朱先武、赵光年、孙仲秋、董后来、高初雪纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为61778.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十二日书记员  黄思明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初747号被告人郝玉新犯盗窃罪，本院于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）豫0305刑初747号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第二行：“被告人郝玉新，男，1971年2月27日出生”。现更正为：“被告人郝玉新，男，1971年2月7日出生”。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年三月十一日书 记 员  杨静静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初396号 原告：刘金亮，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告刘金亮与被告刘平地债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘金亮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘金亮撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘金亮负担。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年三月四日 书记员  李素娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执195号申请人执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，男，公司经理。委托代理人：杨超，男，公司工作人员。被执行人：王昆，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张晶，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王伦，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王昆、张晶、王伦借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执195号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二一年三月四日书记员  张 鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执330号之二 申请执行人：曹明武，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡维海，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人曹明武与被执行人胡维海服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人胡维海在62×××37账户内余额人民币1491.19元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡维海在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初199号原告：昆明楠荣商贸有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6L2MXH7G。法定代表人：崔明，职务，经理。住所：云南省昆明市东川区。被告：李明，男，1982年11月10日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。特别授权委托诉讼代理人：李伦，男，云南天外天律师事务所律师。原告昆明楠荣商贸有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月9日，原告昆明楠荣商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明楠荣商贸有限公司撤诉处理。案件受理费524元，由原告昆明楠荣商贸有限公司负担。审判员  代旋二〇二一年三月九日书记员  杨帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初226号 原告：张文东，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈秀清，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川宜华木文化博物馆有限公司，住所地四川省阆中市江南街道办事处康美大道宜华生活****，统一社会信用代码91511381MA67CF5453。 法定代表人：黄珠江。 原告张文东、陈秀清与被告四川宜华木文化博物馆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，被告四川宜华木文化博物馆有限公司向本院提出管辖异议。 本院经审查认为，原、被告之间所签订的《宜华木文化博物馆商业买卖合同》对双方在履行合同过程中发生争议约定的解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交汕头仲裁委员会仲裁。”，原告在起诉时未向本院声明有仲裁协议，被告提出管辖异议的理由成立，原告可向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文东、陈秀清的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 杨 策 二〇二一年三月四日 书 记 员 田晶莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0821民初320号原告：王迎春，男，1963年2月2日生，汉族，住焦作市马村区。被告：孙金根，男，1963年12月2日生，汉族，住修武县。原告王迎春诉被告孙金根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王迎春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二一年三月八日书记员  李 宁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执715号 申请执行人：张文东，男，1960年10月05日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐华军，男，1970年07月04日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张文东与被执行人徐华军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月十一日 书记员  刘子晨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初927号 原告：万玉军，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省金堂县。 被告：杨跃光，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省金堂县。 被告：苏刚强，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省金堂县。 原告万玉军与被告杨跃光、苏刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告万玉军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万玉军撤回起诉。 案件受理费1476元，由原告万玉军负担。 审 判 员  胡 海 二〇二一年三月八日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初486号原告：郭志红，女，回族，1971年11月23日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。被告：段庆德，男，汉族，1973年3月13日出生，现住卫辉市。原告郭志红诉被告段庆德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红、被告段庆德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告于2019年元月2日在原告处借款15000元并向原告出具借条，约定2019年5月份之前还清，至今分文未还，原告向被告多次催要该借款，被告拒不归还，原告依法起诉，望判准诉请。被告段庆德辩称：欠款属实，但其已偿还原告3000元，尚欠12000元未还，现在亦没能力一次性还清。庭审中，原告提交的证据有：2019年1月2日的借条一张，载明：“今本人证明借郭志红现金15000元（壹万伍仟元整），5月份之前还清，段庆德，2019年元月2号”。被告段庆德未向法庭提交证据。经庭审质证，被告段庆德对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认；原告当庭亦认可被告已偿还其3000元，本院予以确认。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告段庆德于2019年1月2日向原告郭志红借款15000元，并出具借条一张，载明：“今本人证明借郭志红现金15000元（壹万伍仟元整），5月份之前还清，段庆德，2019年元月2号”。借款到期后，经原告催要，被告偿还3000元，尚欠12000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭志红要求被告段庆德偿还借款，有借条为证，被告当庭予以认可，本院予以支持；庭审中经原、被告共同确认，被告已归还原告借款3000元，尚欠12000元未还，故被告应偿还原告借款12000元，对原告要求被告偿还借款的超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告段庆德于本判决送达之日起十日内偿还原告郭志红借款12000元；二、驳回原告郭志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭志红负担37.5元，由被告段庆德负担50元。本判决为终审判决。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月二日代理书记员  李玉鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终287号上诉人（原审被告）：何松，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：周贵书，男，1958年12月7日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人何松因与被上诉人周贵书民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据何松自己在上诉状上提供的地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票。何松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人何松负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  张辅军二〇二一年三月三日法官助理何奕娥书记员胡枫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3884号 郭月光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初12号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初281号 原告：贵州省浙商商业管理有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道红星桥社区，统一社会信用代码91520627MA6DKA688E。 法定代表人：王志文。 委托代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：田小芳，女，1984年3月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州省浙商商业管理有限公司诉被告田小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告贵州省浙商商业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省浙商商业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省浙商商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1117元，由原告贵州省浙商商业管理有限公司负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年三月二日 书记员  张晓燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保49号 申请保全人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被保全人李相春，男，1960年4月15日生，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李相春物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执251号 关于武彤申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执628号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。 法定代表人：罗小波。 被执行人：王小梅，女，汉族，1972年3月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成华区倘依诺商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街**附**。 法定代表人：王小梅。 本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王小梅、成华区倘依诺商贸部公证债权文书一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解协议，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证内经字第38468、38470号执行公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月一日 书记员  熊 崴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执873号之二申请执行人：李俊生。被执行人：王涛。本院于2020年10月20日冻结了被执行人王涛(尾号8301)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王涛在银行(尾号8301)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月十二日书记员  姚 旺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执203号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王晶，女，汉族，1971年4月29日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王晶仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2154号裁决书确定的给付义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中发现，个人授信借款合同（2020060600018571）文末签署信息为：甲方：盖有“上海万达小额贷款有限公司”字样电子章；乙方：盖有“王晶”字样电子章。签署时间分别为：2020年6月6日。本院认为，上海万达小额贷款有限公司提供的个人授信借款合同（2020060600018571）文末签署信息仅有“王晶”字样，没有相应的能证明借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”的规定，本院无法确认个人授信借款合同（2020060600018571）文末签署“王晶”字样系王晶本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2154号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 高尔孚二〇二一年三月十二日书记员 杨耀辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初111号   原告：白学林，男，1969年11月4日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡侯白家村村民。   被告：高元寿，男，1969年8月28日出生，汉族，青海省海东市乐都区马营乡康巴村村民。   原告白学林与被告高元寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白学林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白学林在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白学林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白学林负担。   审判员 马有德     二〇二一年三月十日   法官助理 李瑛娟   书记员 年俊潔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更959号罪犯热尔日日，男，1970年8月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）昆刑三初字第173号刑事判决，以被告人热尔日日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日、2016年7月8日、2018年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热尔日日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热尔日日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热尔日日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯热尔日日减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月21日起至2029年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2253号本院于2021年2月3日立案受理的赵文岗申请执行河南昌腾房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14283号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异73号申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人王宝绅，该分行员工。被执行人铁岭运昌新材料有限公司，住所，住所地经济开发区官台工业园区div>法定代表人可明。被执行人金融时代（辽宁）担保有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工街**div>法定代表人蒋杰。被执行人可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人辽宁贺佳共城商贸有限公司，住所地中，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路****v>法定代表人张枢，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人铁岭运昌新材料有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、可明、王晓丹（2016）辽0103执5111号金融借款合同纠纷一案中，第三人辽宁贺佳共城商贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等资料。经审查，大连银行股份有限公司沈阳分行与铁岭运昌新材料有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、可明、王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）沈河民四初字第01593号民事判决书，判决：“一、被告铁岭运昌新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币11978257.76元；二、被告铁岭运昌新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币118979.86元（截止2015年5月20日，自2015年5月21日起至实际清偿之日止，按原、被告双方合同约定计算）；三、被告金融时代（辽宁）担保有限公司、可明、王晓丹对本判决第一、二项承担连带给付义务。”判决书生效后，因铁岭运昌新材料有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、可明、王晓丹等人均未履行判决书确定的义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行实现部分债权，现剩余债权为10792610.01元。2020年12月31日，大连银行股份有限公司沈阳分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并在报纸上发布联合公告。后辽宁富安金融资产管理有限公司与第三人辽宁贺佳共城商贸有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给第三人辽宁贺佳共城商贸有限公司，并在报纸上发布联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与辽宁富安金融资产管理有限公司签订了债权转让协议，辽宁富安金融资产管理有限公司又与第三人辽宁贺佳共城商贸有限公司签订了债权转让协议，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁贺佳共城商贸有限公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人辽宁贺佳共城商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年三月二日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执27号申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。负责人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，该公司董事长。被执行人：刘禹银，男，1978年12月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：刘禹金，男，1974年12月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1731号民事调解书，于2021年1月4日立案受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行刘禹银、刘禹金借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人刘禹金、刘禹银发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人刘禹银、刘禹金立即向申请人贵州省黎平农村商业银行股份有限公司借款本金196851.52元，利息54237.68元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2150元。二、负担案件申请执行费3699元。由于被执行人刘禹银、刘禹金未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人刘禹银、刘禹金的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人刘禹金在银行有存款68591.41元，本院依法对该存款68591.41元冻结扣划，并将该案款已于2021年3月1日发放给申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司，之后到被执行人刘禹银、刘禹金住所地调查，都未有发现刘禹银、刘禹金有可供执行的财产。由于被执行人刘禹银、刘禹金未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年3月3日将刘禹金、刘禹银列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年3月3日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1731号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月三日书记员  龙 潭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3897号之一申请人王兴育，男，1954年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人赵送军，男，1984年10月4日生，汉族，住湖南省双峰县。王兴育申请执行赵送军民间借贷纠纷一案，申请人王兴育依据生效的（2020）豫0782民初4430号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵送军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元、执行费293元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵送军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月四日书记员  王菁菁
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执97号毕建丹、林家亮、林家凯：毕建丹与林家亮、林家凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款。在案件执行过程中，本院已从被执行人林家凯银行账户划拨相关执行款项，并已返给申请执行人毕建丹。至此，本院(2020)辽0602民初1813号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2743号赵延生、洛阳美迪雅瓷业有限公司：赵延生与洛阳美迪雅瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计131776.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位133663.28元，其中，本金131756.28元，利息10元，诉讼费20元，执行费1877元。（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，赵延生向本院申请执行的（2019）豫0323民初3923号、（2020）豫0323民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执142号申请执行人：许乐超,男,1980年1月6日出生,现住辽阳市太子河区。被执行人：李沦，男,1990年1月20日生，满族，现住辽阳县。本院在执行许乐超与李沦借款合同纠纷一案中，申请执行人许乐超要求被执行人李沦给付借款13720元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人许乐超无法提供被执行人李沦的其他财产情况。被执行人李沦，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十二日书记员  周 爽
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2122号原告：丛大壮，男，汉族，住址：辽宁省海城市。委托人代理人：魏学军。海城市兴海法律服务所。职务：法律工作者。被告：张德月，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告丛大壮诉被告张德月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2019年7月12日被告因资金周转需求在原告处借款54400元，并约定于2020年7月12日还清，但被告到期没有还款，原告多次催要，被告据不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张德月欠原告丛大壮借款54400元；二、被告张德月于2021年2月11日前偿还原告丛大壮2万元，于2021年4月30日前偿还原告丛大壮余款34400元；如前述任何一笔款项被告未按约定支付，原告有权就尚欠全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。案件受理费580元，由被告丛大壮承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月九日书记员 徐鑫淼
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执51号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:张伟,系公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王轲，该公司法案执行经理。被执行人:宗智刚,男，1978年11月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人宗智刚借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G589号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人宗智刚银行存款1038.71元，已拨付给申请执行人青岛趣牛牛公司的指定帐户。申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年02月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司请求撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人青岛趣牛牛公司撤回执行申请。二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月八日书记员  高 起
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保308号申请保全人临工集团济南重机有限公司与南京裕农建筑劳务有限公司、吕金纪、甘雪英、孔爱国、吕金英、余炎申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月十二日书记员  王丽丽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初663号 原告：杨静，女，1963年12月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：明永强，男，1986年5月10日出生，汉族，住赤城县。 原告杨静与被告明永强运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院通知其后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨静撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭亚钊
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢58号 杨昌恒、罗建军： 你/与万静借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1033号法律文书已发生法律效力。申请执行人万静于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1033号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向万静支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执126号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村。 主要负责人：卢林辉，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：练琳，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟珍萍（系练琳之妻），女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人练琳、钟珍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2021年1月15日、2021年2月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人练琳、钟珍萍均无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人练琳、钟珍萍在本院共涉未结执行案件2件，涉及金额约20万元。本案债权50000元及相应利息，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月五日 书记员李倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执381号申请执行人：谢培满，男，1965年9月14日出生，教师，住泗洪县。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谢培满与被执行人谢全新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特201号民事裁定书，本案于2021年1月20日立案执行。根据该裁定书及申请执行人谢培满的申请，本案的执行内容为：谢全新给付谢培满430000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人谢全新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月27日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2021年1月28日轮候查封被执行人谢全新名下的苏Ａ×××**车辆（未实际扣押），于2021年1月26日轮候查封被执行人谢全新名下的泗洪县陈圩乡国土所南侧1幢6单元111室房产及陈圩乡农贸市场西侧、北侧土地，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年1月27日对被执行人限制高消费、2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年2月2日，执行人员至被执行人住所地即泗洪县××××组周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年2月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢培满申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 王成红
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初416号原告：王兆启，男，1951年5月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：代宏，女，1986年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：明山区解放北路**。法定代表人：徐云州，该公司总经理。原告王兆启与被告代宏、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2020年3月9日原告王兆启向本院提出撤诉申请。本院认为，被告代宏已赔付原告王兆启营运损失，现原告王兆启在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆启撤诉。案件受理费50元（原告王兆启已预交），减半收取25元，由原告王兆启负担。审判员  郭薇薇二〇二一年三月十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审12号 申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人日照万润华金属制品有限公司，，所在地址五莲县于里镇于家官庄村统一社会信用代码91371121MA3N0TN5XR。 法定代表人李海伦，执行董事兼总经理。 本院于2021年3月9日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)YL007号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年5月29日五莲县综合行政执法局对日照万润华金属制品有限公司非法占地一案立案调查。查明日照万润华金属制品有限公司自2019年11月，未经依法批准，擅自在于里镇驻地北占地建厂区，现正在建设当中，占地总面积21232平方米，均为耕地，该宗占地符合土地利用总体规划,有《现场检查（勘验）笔录》、《调查（询问）笔录》等证据佐证。五莲县综合行政执法局认为，日照万润华金属制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2020年6月28日依法对其下达了莲综执罚告字（2020）YL007号《行政处罚事先告知书》、莲综执罚听字（2020）YL007号《行政处罚听证会告知书》。日照万润华金属制品有限公司未提出陈述申辩要求，2020年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对日照万润华金属制品有限公司作出莲综执罚决字(2020)YL007号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用耕地每平方米25元罚款，共计罚款530800.00元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，日照万润华金属制品有限公司非法占用耕地一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)YL007号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照万润华金属制品有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)YL007号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  李 洋 人民陪审员  宋 英 二〇二一年三月九日 法官助理王绪文 书记员李欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖建忠，男，1982年1月1日出生于鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人赖建忠犯强奸罪一案，于2020年12月21日作出(2020)桂0223刑初285号刑事判决。原审被告人赖建忠不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月31日凌晨1时许，张某（另案处理）因认为被害人韦某讲其坏话心生不满，伙同梁某、陶某、罗某、周某（4人均另案处理）等人到鹿寨县XX镇XX市场X区附近找到韦某，抢韦某手机并对其进行殴打、控制以强迫其去卖淫。后周某在鹿寨县XX镇“XX酒吧”找嫖客，当天凌晨2时许，周某找到被告人赖建忠并就卖淫嫖娼一事达成一致，赖建忠先后转了1970元嫖资及开房等费用给周某。找到嫖客后罗某、陶某及梁某控制韦某到鹿寨县XX镇“XX便捷酒店”X号房进行卖淫。当天凌晨4时许，赖建忠到“XX便捷酒店”X号，在与韦某交谈后明知韦某是被他人强迫卖淫的情况下仍与其发生性关系。 2020年4月2日7时许，赖建忠在鹿寨县XX镇XX村XX屯X号家中被抓获。 原判认定的上述事实有：受案登记表，立案决定书，到案经过，物证HONORV20牌手机，鹿寨县人民医院门诊病历（复印件），调取证据通知书及清单，证人张某，周某，罗某、陶某，廖某的证言，鉴定书及鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人韦某的陈述及辨认笔录，被告人赖建忠供述和辩解等证据。 原判认为，被告人赖建忠明知被害人韦某是被他人强迫卖淫的，赖建忠仍违背妇女意志，对韦某实施强奸，其行为已构成强奸罪。赖建忠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖建忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、查获的被告人赖建忠的手机一部予以没收，上缴国库。 赖建忠上诉称，1.本案的宣判时间为12月21日，但其收到的起诉书副本落款时间为2020年9月17日，而判决书记载检察院于9月21日提起公诉，原审没有在法定审限宣判，违反法定程序；2.一审判决采纳的被告人的供述及被害人陈述中部分内容未经法庭质证，且采纳的其供述中关于“女妹仔讲是被她们逼的”系原判捏造的，其在侦查、审判起诉、庭审期间均未作出上述供述；3.其不知道被害人是被逼卖淫的，且与被害人发生性关系时，被害人并未反抗，其行为属于嫖娼，不构成强奸罪。综上，请求二审法院改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 针对上诉人赖建忠所提上诉理由,根据本案事实、证据及相关法律规定,综合评判如下: 1.上诉人赖建忠所提的原审程序违法问题。（1）关于审限问题。经查，起诉书落款时间是公诉机关制作起诉书的时间，相关法律法规并未要求起诉书制作之日即向法院提出公诉，根据原审立案审批表记载，公诉机关于2020年9月21日向原审法院移送本案，原审法院于当日立案，于12月21日宣判，本案审理在法定审限内，故赖建忠所提原审超审限的意见与事实不符，本院不予采纳。（2）关于采纳的证据未经质证的问题。经查，根据原审庭审笔录记载，原判所采纳的被告人供述及被害人陈述均已在原审庭审过程中予以出示宣读，赖建忠亦在庭审笔录中签字确认。原判所采纳的证据内容与庭审出示宣读内容一致，故上诉人赖建忠提出的原判部分证据内容未经质证，采纳的其供述部分内容系捏造的意见与事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人赖建忠是否构成强奸罪的问题。经查，本案案发起因是赖建忠行嫖娼之事，但从查明事实证实卖淫并非出于被害人韦某本意。赖建忠在侦查、审查起诉期间的供述证实，在得知被害人韦某系被他人逼迫卖淫的情况后，因赖建忠认为已付嫖资，如果没有与被害人发生性关系就亏了，遂强行与被害人发生性关系。被害人的陈述证实，在其明确告知赖建忠其是被他人逼迫卖淫的情况下，赖建忠仍将其压在床上强行脱掉其裤子，并用力掰开其双腿，与其发生了性关系。上述证据相互印证,可证实赖建忠主观上在明知被害人是被逼卖淫的情况下，仍违背被害人的意愿，强行与被害人发生了性关系，其行为已构成强奸罪。故对赖建忠提出此节上诉意见，本院不予采纳。 本院认为,赖建忠明知被害人韦某是被他人强迫卖淫的，仍违背妇女意志，强行与韦某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确。赖建忠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据赖建忠犯罪的事实、情节及其具有的从轻量刑情节科以刑罚，量刑适当。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二一年三月二日 法官助理 温添霖 书 记 员 黄小哲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初269号原告：罗刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：瞿霞，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗刚与被告瞿霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗刚撤诉。案件受理费25元，由原告罗刚负担。审 判 员  何 强二〇二一年三月十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初383号 原告：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：肖玉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告：成胜柒，男，1954年3月23日出生，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江北方高压电瓷有限责任公司与被告成胜柒合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牡丹江北方高压电瓷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江北方高压电瓷有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二一年三月九日 书记员  梁丹
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初942号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告金州区先进街道宏城嘉苑乐哈哈超市，经营场所大连市金州区先进街道凤祥路********公建（宏城嘉苑小区）。经营者应丹霞。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告金州区先进街道宏城嘉苑乐哈哈超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月九日书记员 张思宇