广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2133号上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：周云清，男，汉族，住xxxx。上诉人刘冬梅因与被上诉人周云清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘冬梅，被上诉人周云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬梅上诉请求：1.请求按病情实情依法赔偿营养费4000元（增加）、心脑子宫保养费包含后期治疗费50000元，误工费20000元，精神损失费8000元，合计82000元。2.一审、二审诉讼费用由周云清承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。周云清非法入侵刘冬梅住所，没有提供任何视频证据证明他只是拆除铁门，也没有看刘冬梅的录音拍照证据（撞门砸门撞人损物持续30分钟），司法鉴定明显表示是暴力钝器所伤，不只是拆门这么简单。一审法院不依法在法定期限前（即2020年8月19日前）出判决书，直到2020年9月6日刘冬梅才收到。刘冬梅多次和周云清说明楼上住户对于刘冬梅室内一举一动均知晓且夜间暴力噪音扰眠，周云清都伙同楼上502、501邻居继续室内监控暴力噪音扰眠。主张所有诉讼费皆由周云清承担。二、一审判定周云青赔偿额度小。1.要求周云清赔偿精神损失费8000元。侵权责任法第二十二条并未规定如何为严重，白天在家睡觉突然有人来撞门砸门30分钟，撞人损物并撞伤子宫并有后遗症且受到严重惊吓害怕，多次恶意骚扰有杀人行为，对刘冬梅身心健康造成严重伤害。2.要求周云清依法赔偿刘冬梅营养费、心脑子宫保养费包含后期治疗费50000元。刘冬梅提供后期检查子宫照片，因之前有些肌瘤和囊肿，被工地大铁锤隔木门及冰箱传力撞击30分钟后导致病情恶化，后续还要继续定期拍片治疗。3.要求周云清依法赔偿刘冬梅误工费20000元。刘冬梅已提交银行流水，并且因为被周云清撞伤而失去一份月薪1万多元的工作。4.要求周云清依法增加赔偿刘冬梅营养费4000元。周云清辩称，不同意刘冬梅的上诉请求，同意一审判决。刘冬梅向一审法院起诉请求：1.判令周云清赔偿刘冬梅营养费、心脑、子宫保养费100000元、误工费20000元、精神损失费10000元，合计131000元；2.判令周云清承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：刘冬梅主张2020年3月11日，其与房主周云清因租赁事宜发生纠纷，周云清使用暴力将刘冬梅所租住的房屋房门砸开并致使其受伤。刘冬梅提交如下证据拟证实其上述主张：1.2020年3月15日，广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心作出的穗埔公（司）鉴（法临）字[2020]00220号《鉴定书》，检验时间为2020年3月11日，检验结果为伤者刘冬梅损伤符合钝性暴力作用所致，损伤程度已达轻微伤；2.照片、录音，拟证实双方因租赁发生纠纷致使刘冬梅受伤并因此报警。2020年4月2日，广州市公安局黄埔区分局出具穗公埔（红）调解字〔2020〕040201号《治安调解协议书》，载明：当事人为刘冬梅、刘国青、周云清、区某；主要事实：周云清反映：屋主因多次向刘冬梅租客催收房租，刘冬梅拒不开门，迫于无奈，2020年3月11日15时许，周云清拆除刘冬梅租住的广州市黄埔区双沙塘胜里23号401房外面的不锈钢门，刘冬梅报警。租客刘冬梅、刘国青反映情况：2020年3月11日下午3点左右，周云清拿工地大铁锤砸门，刘冬梅和刘国青用冰箱及身体顶门，阻止其进屋，致使刘冬梅和刘国青多处骨伤、皮伤、软组织和心脑神经受损。周云清另出具一份2020年3月11日区某的《报警回执》拟证实双方因本次纠纷而报警。刘冬梅还提交一份2019年6月17日与广州津海船舶技术有限公司签订的《劳动合同》拟证实周云清应当参照该合同约定的工资标准向其支付误工费。以上事实有《治安调解协议书》《报警回执》《鉴定书》《劳动合同》《发票》、照片、录音及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，刘冬梅要求周云清赔偿营养费、心脑子宫保养费、误工费、精神损失费等费用，需举证证明周云清存在侵权行为、刘冬梅受有损伤及该损伤与周云清的侵权行为之间存在因果关系。本案结合周云清及刘冬梅提交的《治安调解协议书》《报警回执》等证据、双方开庭时的陈述及周云清在答辩意见中关于“我们要拆除铁门进行重新装修、在拆除铁门的过程中”的陈述，可认定双方在2020年3月11日确因房屋租赁事宜发生纠纷，周云清存在拆除刘冬梅所住房屋铁门的行为。周云清主张其实施上述行为系因刘冬梅欠付租金且拒不开门。对此，一审法院认为，刘冬梅与周云清协商一致租赁周云清妻子区某名下的房屋，合同成立后刘冬梅即享有对该房屋的居住和使用权利。即使刘冬梅存在拖欠租金的行为，周云清亦应采取合法的形式催缴租金，依法正确处理双方之间的租赁关系。周云清采取拆除租赁房屋铁门迫使刘冬梅开门的方式催缴租金，其行为实属不当，由此造成损失，周云清应承担赔偿责任。关于本案损失的认定。虽然刘冬梅没有提供证据证实因本次纠纷产生的损失情况，但根据本案查明的事实以及《治安调解协议书》和《鉴定书》的内容来看，刘冬梅的轻微伤系周云清的当天不当催缴租金行为所致。结合刘冬梅的伤情和本次纠纷双方的过错程度，一审法院酌情支持刘冬梅营养费1000元。至于刘冬梅主张心脑及子宫保养费，根据其提交的照片等证据无法证实心脑及子宫有受到损伤，故对其要求支付心脑及子宫保养费的诉请，一审法院不予支持。关于误工费。刘冬梅主张依照其与广州津海船舶技术有限公司以前签订的《劳动合同》约定的工资标准支付误工费。对此，一审法院认为，刘冬梅并未提交医嘱证实其所受轻微伤需休息，也未提交证据证实其收入有实际减少，故对其要求支付误工费20000元的诉请，一审法院不予支持。关于精神损失费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。而本案刘冬梅仅是轻微伤，并未达到严重精神损害程度，故对其要求支付精神损失费10000元的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周云清于判决生效之日起十日内向刘冬梅支付营养费1000元；二、驳回刘冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费875元，由刘冬梅负担870元，周云清负担5元。负缴费义务的当事人于判决生效之日起七日内向一审法院缴付。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，刘冬梅提交了证据1，3月11日下午3:00-3:30所有致电12345及110的电话录音（跨越30分钟），拟证明3月11日下午，周云清侵权事实的严重性；证据2，病历及就诊记录和医疗发票，拟证明事情发生后还会产生后续治疗费；证据3，交通发票，拟证明因治疗产生交通费的事实；证据4，光领会计事务所弹性项目职位合同，拟证明刘冬梅有兼职事实，因误工会产生相应误工费；证据5，报警回执，拟证明双方发生冲突的事实；证据6，光盘及光盘内容文字版，拟证明受伤事实，以及周云清撞打刘冬梅的事实。周云清质证称，对证据1至证据6的真实性、合法性、关联性不予确认；证据都是假的，周云清认同一审判决。本院认为，一审法院根据刘冬梅、周云清的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方对2020年3月11日因房屋租赁事宜产生纠纷均无异议，本案争议的焦点是周云清是否应向刘冬梅支付营养费4000元、心脑子宫保养费（含后期治疗费）50000元、误工费20000元、精神损失费8000元以及就诊开庭及下次子宫复查交通费500元、周云清是否应对2020年3月11日下午3点撞门砸门持续30分钟撞伤刘冬梅至严重内伤赔礼道歉。关于营养费问题，一审法院结合刘冬梅的伤情、双方过错程度，酌情支持刘冬梅营养费1000元并无不当，本院予以维持；关于心脑子宫保养费（含后期治疗费）50000元问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因刘冬梅并未有充分有效的证据证实其存在上述损伤以及其主张的费用已实际产生，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对其此项诉请不予支持亦无不当，本院予以维持；关于误工费20000元问题，刘冬梅未有充分有效的证据证实其收入有所减少，本院不予支持；关于精神损失费8000元问题，刘冬梅所受伤仅为轻微伤，并未达到严重精神损害程度，本院不予支持；关于就诊开庭及下次子宫复查交通费500元以及赔礼道歉问题，因该两项诉请属于新增加的独立的诉讼请求且周云清不同意在本案中一并审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”故本院不予调处，双方若有纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，对刘冬梅的上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由刘冬梅负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年三月三日书记员  郑燕玲廖子倩