湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1620号原告：林菊香，女，1959年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：唐招辉，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曾锋，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。原告林菊香与被告唐招辉、曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊香及其委托诉讼代理人林华根、林丽娟，被告曾锋的委托诉讼代理人欧阳林到庭参加诉讼，被告唐招辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林菊香向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付利息（其中自2020年3月28日起至2020年8月19日止按月利率1.6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的4倍计算），本案诉讼费由两被告共同承担。被告曾锋辩称，1、被告曾锋对原告所主张唐招辉的借款不知情，被告曾锋既未同意，也未对其进行追认。2、原告所主张与唐招辉的借款是否真实存在存疑，请求依法驳回林菊香对被告曾锋的诉讼请求。被告唐招辉无答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月28日和2019年9月16日原告先后两次通过银行转账方式向被告提供的长沙市朝晖汽车销售服务有限公司转账276550元和60000元，合计336550元。2020年3月28日被告唐招辉向原告出具借条：“今借到林菊香同志人民币肆拾万元整，用于生意周转。借期壹年，月息1分6厘唐招辉2020.3.28”。另查明，被告唐招辉、曾锋系夫妻。唐招辉投资经营长沙市朝晖汽车销售服务有限公司（成立于2014年10月30日），系占股100%的股东，曾锋系该公司监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐招辉欠原告借款40万元，有其出具的借条、银行对私活期账户对账单、微信聊天记录，当事人陈述等证据证实，借贷关系明确。被告唐招辉以其个人名义向原告出具借条，且在借条上载明系生意周转，原告提交的银行对账单显示原告两次所借款项均系转账至长沙市朝晖汽车销售服务有限公司，而被告唐招辉系该公司唯一股东，被告曾锋系该公司监事，并有被告唐招辉与原告微信聊天记录佐证借款事实，与其他证据形成证据锁链，综上，足以证明唐招辉所借原告款项是其以个人名义向原告借款，用于两被告对该公司的共同经营，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。关于借款本金及利息。（1）借款本金为40万元。虽然原告提交的转账凭证只有276550元和60000元，合计336550元，但从双方的聊天记录，被告唐招辉对两次借款是认可的，并有其出具的借条予以确认。原告陈述两次借款均是将银行账户上仅有的276550元和60000元取出，其余款项是提供的现金，与银行账户余额情况相符，而且补足的差额2万余元和4万元也属于情理的范围。（2）利息的认定。双方虽约定借款期限为一年，该借款尚未到期，但被告唐招辉在2020年9月1日与原告的聊天记录中明确表示其已无力偿还，存在预期违约，并且两被告因未履行所欠他人债务已被列为失信被执行人。被告以自己的行为表示不履行所欠债务，原告有权在履行期限届满前向被告主张未到期债权。原告该借款虽是发生在2018年和2019年，但在2020年3月28日被告唐招辉重新出具了借条，应按照出具借条时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据出具借条时的法律规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，经查，2020年3月的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%，其四倍即为年利率16.2%，故双方约定的月利率1.6%超出了法律规定的范围，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告唐招辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐招辉、曾锋于本判决生效后五日内共同偿还林菊香借款本金400000元及自2020年3月28日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息。二、驳回林菊香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8138元，减半收取计4069元，由唐招辉、曾锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二一年三月十九日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。