wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1477号之二 申请执行人:周日华,男,1968年11月16日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人:陈永章,男,1954年5月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:周日良,男,1954年6月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人周日华、陈永章与被执行人周日良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1146号民判决书已经发生法律效力。因被执行人周日良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周日华、陈永章向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人周日良偿还申请执行人周日华、陈永章代偿款138821.7元及利息损失（从2018年4月27日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3076元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人周日良发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周日良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周日良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周日良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人周日良与案外人周爱华共同所有的坐落于文成县××镇××路××号的房产，在本案中已予以查封。但该房产系翻建后未经规划、国土等相关部门验收，未取得房屋竣工确认手续，暂时无法办理不动产权证，不具备处置条件，将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置。目前，暂未发现被执行人周日良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周日良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周日良作出司法拘留15天的决定，且对被执行人周日良罚款1000元。同时，对被执行人周日良采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周日华、陈永章，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周日良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年三月十二日 代书记员 赵汉讲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初760号原告：都延德，男，汉族，1974年12月14日出生，住西宁市。被告：汪迅，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省成都市成华区。原告都延德与被告汪迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都延德的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都延德撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告都延德承担。审判长 赵志兵二〇二一年三月二日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3097号之一 申请执行人:周亚君,女,1957年11月25日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:周乐伟,女,1960年05月23日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人周亚君与被执行人周乐伟为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特569号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚君向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周亚君执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1400元。 立案执行后，本院向被执行人周乐伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周乐伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周乐伟未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周乐伟名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人周乐伟在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人周乐伟未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周乐伟采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人周乐伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周亚君亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3097号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十一日 代书记员 周王军
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初110号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：盛果，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告王辉诉被告盛果信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年3月9日，原告王辉以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告盛果的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年三月十二日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1709号 原告：梅进峰，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。 被告：王元陆，男，1976年1月29日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县， 原告梅进峰与被告王元陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅进峰的委托诉讼代理人周伦强到庭参加诉讼，被告王元陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅进峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2015年6月30日，被告承包建设工程项目，因资金周转需要，以被告名义向原告借款285000元，并约定支付利息，其后两年被告又陆续向原告筹借现金用于周转。2017年10月28日，被告针对借款本金和前期利息进行结算，并向原告出具了一张总借条，确认借款金额为700000元，并承诺待其工程款结算后即予偿还，被告合伙人徐子勇也在借条上签名确认。但其后至今，经原告多次向两人催讨借款，两人均以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告王元陆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅进峰与王元陆系朋友关系，2015年6月30日，王元陆因承包建设工程项目需资金周转，在梅进峰处借款285000元，双方同时约定按照月利率5%计息，梅进峰通过银行转账将285000元转给王元陆，此后王元陆既未还本亦未付息。至2017年10月28日，双方对借款本金和前期利息进行了结算，确认借款本息合计700000元，王元陆向梅进峰重新出具了一张借条，借条载明：“今借到梅进峰现金柒拾万元整，借款人王元陆。”此后又经梅进峰多次催要，王元陆至今分文未还，以致成讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，依据该条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释处理。王元陆于2015年6月30日在梅进峰处借款285000元，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护，王元陆负有偿还借款的义务。王元陆于2017年10月28日重新出具的借条载明借款现金700000元，事实上由本金285000元及2015年6月30日至2017年10月28日间的利息两部分组成，双方约定的利率标准超出了受法律保护的月利率2%的上限，本院根据月利率2%核定此段期间内产生的合法利息为159600元(285000元×2%×28个月)。2017年10月28日对前期借款本息结算后，双方是否又约定了借款利息，梅进峰未提交证据证明，故依法应认定为2017年10月28日后双方未再约定利息。综上，本院对梅进峰请求判令王元陆偿还借款本息444600元(285000+159600)的诉请依法予以支持，超出本分不予支持。王元陆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王元陆于本判决生效后十日内偿还原告梅进峰借款本息合计444600元。 二、驳回原告梅进峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告王元陆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  闵晓华 人民陪审员  刘军民 二〇二一年三月十七日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告梅进峰提的交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.被告身份信息查询，证明被告身份。 3.借条，证明被告借原告款700000元的事实。 4.银行转账凭证，证明原告向被告转款的事实。 二、被告王元陆未提交证据。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6286号之十三 申请执行人浙江网盛融资担保有限公司,统一社会信用代码91330000076212341B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人孙德良。 被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司,统一社会信用代码915001155616281211，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人,徐建英。 被执行人重庆鹏云科技有限公司,统一社会信用代码91500107686230870A，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****1-19-7iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人徐建英。 被执行人重庆瑞威布科技有限公司,统一社会信用代码91500115MA5U67AU4U,住所地重庆市长寿区,住所地重庆市长寿区文苑大道****1-8iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人徐建英。 被执行人李明,男,1983年7月19日出生,汉族，住重庆市江**。 被执行人吴世玺,男,1981年7月8日出生,汉族，住重庆市江**。 被执行人徐建英,女,1973年10月22日出生,汉族，住重庆市长寿区。 被执行人孟晓利,男,1972年6月18日出生,汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人浙江网盛融资担保有限公司与被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆鹏云科技有限公司、重庆瑞威布科技有限公司、李明、吴世玺、徐建英、孟晓利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0109民初7546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江网盛融资担保有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为2027482.3元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司名下有汽车一辆，被执行人徐建英名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆瑞威布科技有限公司、吴世玺、徐建英名下有房产，本院均已轮候查封。截止2021年3月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月十六日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执304号被执行人姚苗苗：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初705号刑事判决书受理的姚苗苗罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执521号申请执行人:罗玉梅，女，1973年5月12日出生，侗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。被执行人:杨昌平，男，1977年10月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14082号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执521号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款和网络资金，其名下车牌号为贵Ｈ×××**及贵Ａ659**车辆已经注销登记、其名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆本院已查封但未能实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有商品房登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人户籍所在地榕江县大寨村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执521号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十五日法官助理李成伟书记员李春恒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执104号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人：王志强，职务行长。被执行人：丁玉良，男，汉族，1983年11月21日生。居民身份证号码4113221983********，住河南省方城县杨集乡党庄村大郭庄29号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉良在财付通支付科技有限公司085e9858edb78856ac81c9690@wx.tenpay.com账户内存款人民币2538.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十六日书记员  马 晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终90号上诉人（原审被告）：郭金华，男，1972年8月28日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛措吉，西藏顺源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马宝龙，男，1992年2月1日出生，回族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人郭金华因与被上诉人马宝龙租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金华经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2 607.45元，减半收取1 303.725元，由上诉人郭金华负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   魏 文 瑞二○二一年三月二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉姆次仁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31758号原告：袁永平。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市九旺建筑装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙头社区茭塘十巷****，统一社会信用代码91440300MA5EGOP05J。法定代表人：黄建飞。委托诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原告袁永平诉被告深圳市九旺建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告袁永平撤回起诉。本案诉讼费3934元,因原告提交变更诉讼请求，标的改为10000元，诉讼费变更为50元，原告袁永平已预交3934元，其余诉讼费3884元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年三月十八日书记员 彭磊磊（兼）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3244号原告：张永涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省定州市。被告：深圳中天精装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****。法定代表人：乔容健，董事长。委托诉讼代理人：林飞，该公司员工。被告：林飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张永涛与被告深圳中天精装股份有限公司，被告林飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张永涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永涛撤诉。案件受理费25元，由原告张永涛负担。审判员  曲健二〇二一年三月十八日法官助理王康书记员李小坡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢186号郭笑凡、张廷华：你们与焦国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦国军于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2048197元及利息；二、负担申请执行费22882元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初163号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张庆，男，2000年1月2日出生于河北省任丘市议论堡乡小门村，公民身份号码：1309822***********，汉族，初中文化，农民，现住小门村**。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月20日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2021〕Z62号                               指控事实                       2020年11月3日22时许，被告人张庆驾驶冀J380**小型普通客车,沿任丘市会战道由北向南行驶至任丘市第二中学路口处时，与前方顺行白崇武驾驶的冀JHl0lE小型轿车追尾,后又与路边路灯杆相撞，致双方车辆不同程度损坏。任丘市交警大队认定张庆负此事故全部责任，白崇武无责任。经鉴定，被告人张庆静脉血中乙醇成分含量为151.78 mg/100ml。事故发生后白崇武方报警，张庆留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了白崇武损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张庆拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张庆构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张庆负交通事故的全部责任，酌情从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处理。量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青                         二〇二一年三月十二日                         书 记 员 孟素菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保25号 申请人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码914312007828839009。 法定代表人曾昌恩(TSANGJOUNYONG)。 委托代理人杨捷，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 委托代理人任研宇，湖南天地人(怀化)律师事务所实习律师。 被申请人：黄勤茂，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 申请人怀化富达房地产发展有限公司于2021年2月3日向怀化仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄勤茂名下位于怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭17栋602号房屋(权证号码湘(2018)怀化市不动产权第00××88号)予以查封。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在293437元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。2021年2月7日，怀化仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，2021年3月10日，申请人怀化富达房地产发展有限公司将相关证据材料提交本院。 本院经审查认为，申请人怀化富达房地产发展有限公司持相关证据申请财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄勤茂名下位于怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭17栋602号房屋(权证号码湘(2018)怀化市不动产权第00××88号)。查封期限一年。 案件申请费1987元，由申请人怀化富达房地产发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年三月十日 代理书记员  冉 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初602号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，该公司经理。 被告：石永华，男，生于1973年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：钟廷玉，女，生于1972年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州诚达物业管理有限公司与被告石永华、钟廷玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚达物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月十一日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初257号 原告：欧阳金山，男，1989年2月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托代理人：叶宋婷，女，1993年12月3日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系原告的配偶。 被告：易继辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告欧阳金山诉被告易继辉合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳金山撤回起诉。 本案诉讼费3014元，减半收取1507元，由原告欧阳金山承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年三月一日 代书记员 周 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3820号 东莞市升福液压机械制造有限公司、凌冬梅： 本院于2021年3月1日依法受理执行的申请执行人东莞市升福液压机械制造有限公司与被执行人凌冬梅买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初16639号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1996号原告：刘海鹰，男，1973年7月4日出生，住所吉林省和龙市。被告：孙文军，男，1972年10月17日出生，住所吉林省延吉市。被告：王秋元，男，住所吉林省龙井市。本院在审理原告刘海鹰与被告孙文军、王秋元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月2日，原告刘海鹰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘海鹰撤诉处理。案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由原告刘海鹰负担。审判员 刘 瑶二〇二一年三月三日书记员 林美娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2554号申请执行人：黄全泽，男，汉族，生于1952年3月17日，住邓州市。被执行人：邓州市高集镇黄龙村民委员会。法定代表人：张清华，女，汉族，该村负责人。关于黄全泽申请执行邓州市高集镇黄龙村民委员会为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年三月十八日书记员 张丙林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执991号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,住所地郑州市**洁云路**。负责人:高燕,该行行长。被执行人胡艳艳,女,汉族,1992年3月12日生,住河南省桐柏县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行胡艳艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督214号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡艳艳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款11236.17元及利息，执行费69元。因被执行人胡艳艳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有少量的银行存款和车辆,银行存款本院已执行到位并发放与申请执行人,车辆本院予以查封,但未实际控制,故无法处置。二、本院对被执行人胡艳艳发出传票，传唤其2021年2月23日到庭接受询问，胡艳艳未到庭接受询问也未履行。三、本院2021年3月2日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月11日对被执行人胡艳艳采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡艳艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王冬惠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执314号申请执行人：王志铁，男，汉族，1964年10月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘云中，男，汉族，1956年12月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王志铁与被执行人刘云中物权保护纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人王志铁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年三月十五日书记员  林 蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4970号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被执行人：彭国根，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与彭国根侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初9158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付54000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人彭国根银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户，并向你方送达冻结告知书。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人彭国根采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢116号 申请执行人:吴宝香,女,1946年08月05日出生,住所地仙居县。 申请执行人:陈军辉,男,1976年10月24日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈锋贵,男,1977年08月18日出生,住所地仙居县。 被执行人:仙居县元昌酿造厂,住所地仙居县横溪镇工业园区永安路,组织机构代码753977350。 法定代表人:陈锋贵。 申请执行人吴宝香、陈军辉与被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂为合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2947号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴宝香、陈军辉向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂支付申请执行人吴宝香、陈军辉1893528元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于向被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵、仙居县元昌酿造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。亦未发现被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂不履行义务又未报告财产，已将被执行人陈锋贵、仙居县元昌酿造厂纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宝香、陈军辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执恢116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年三月二日 代书记员 顾艳冰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执213号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：张和军，曾用名张军，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与张和军罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月14日，向被执行人张和军送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人张和军发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单；3、2021年1月13日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人张和军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月4日向被执行人张和军所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张和军的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人张和军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执213号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十三日书记员  李小龙
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初41号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨申，男，1989年1月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省泗县，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人徐宁淏，浙江国大律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人杨申犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因在审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形,遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人杨申及其辩护人徐宁淏均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年9月11日19时许，被告人杨申在绍兴市越城区××街道××局工地内，见张某1等人与李某1等人因琐事发生纠纷，遂上前参与打架，期间，被告人杨申持钢管击打被害人李某1腿部及被害人付某头部致二人受伤。经鉴定，被害人李某1系外伤致左上臂皮肤挫伤、左腓骨粉碎性骨折，其伤情已达轻伤一级程度；被害人付某系外伤致头皮下血肿，其伤情已达到轻微伤程度。当日，被告人杨申明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获，但未能如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨申故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨申能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。与二被害人家属达成和解，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨申有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨申对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨申的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨申参与斗殴，其目的系为同乡解围，并无主动挑起事端的主观恶意，引发本案的根源系被害人一方主动挑起事端，应结合被害人方的责任予以平衡考量。2.被告人杨申系初犯，在案发后能积极配合调查，态度较为端正。3.被告人杨申主动认罪认罚，已就民事赔偿与二被害人达成和解，并获得谅解。综上，请求对被告人杨申从轻处罚。经审理查明：2020年9月11日19时许，在绍兴市越城区××街道××局工地内，张某1等人与李某1等人因琐事发生纠纷，陈广申及被告人杨申遂上前参与打架，期间，被告人杨申持钢管击打被害人李某1腿部及被害人付某头部致二人受伤。经鉴定，被害人李某1系外伤致左上臂皮肤挫伤、左腓骨粉碎性骨折，其伤情已达轻伤一级程度；被害人付某系外伤致头皮下血肿，其伤情已达到轻微伤程度。当日，被告人杨申明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获，但未能如实供述犯罪事实。本案审理期间，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨申赔偿经济损失。后被告人杨申家属及陈广申庭外与被害人李某1、付某达成赔偿协议，分别赔偿给李某1人民币95000元、付某人民币5000元，款已付清。二被害人对被告人杨申的行为表示谅解。2021年3月10日，被害人李某1据此向本院撤回起诉，同日，本院作出裁定予以准许。上述事实，由公诉机关提交、本院收集在案，并经法庭质证、认证的被告人杨申的供述，被害人李某1、付某的陈述，证人张某1、张某2、李某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，监控录像，和解协议，赔偿经过，谅解书，收条，转账凭证复印件，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨申故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨申到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人杨申积极赔偿二被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨申的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨申请求从轻处罚的意见，辩护人请求对被告人杨申从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 烨人民陪审员  周红英人民陪审员  舒福花二〇二一年三月十七日书 记 员  钱洲吉附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。43
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初417号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城2栋2楼物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：吴南生，男，1981年8月21日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告吴南生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年3月16日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告吴南生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二一年三月十六日法官助理黄文美书记员欧阳兰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：张爽，女，系公司员工。被执行人：金磊，男，1994年2月10日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：马继发，男，1992年6月15日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：金书杰，男，1989年9月29日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：金领，男，1967年7月11日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：郭志标，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人金磊、马继发、金书杰、金领、郭志标借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2277号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告金磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年9月7日至2020年12月7日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2020年12月8日至款履行完毕之日止的利息；二、被告马继发、金书杰、金领、郭志标对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，减半收取5748元，由被告金磊、马继发、金书杰、金领、郭志标负担。”。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2021年3月5日履行执行款10000元，执行费9475元。二、剩余部分自2021年4月1日起，每三个月至少履行10000元本金及利息，至2024年4月1日前本息履行完毕。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。本协议自双方签订之日起生效，一式三份，由甲乙双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执1号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月八日书记员陈焕宇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执恢11号 申请执行人詹良银、被执行人尤林兵： 詹良银与尤林兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35960元。经本院立案执行，被执行人尤林兵于2021年2月26日主动履行10000元，双方达成协议于2022年春节前履行10000元。申请执行人詹良银自愿放弃余款15960元及利息和迟延履行利息。至此，申请执行人詹良银向本院申请执行的（2013）丹民初字第214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初487号原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，男。委托诉讼代理人：姜宏宇，男。被告：天津临港产业投资控股有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道**法定代表人：杨学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秦璐，天津金诺律师事务所律师。原告中交一航局第一工程有限公司与被告天津临港产业投资控股有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一航局第一工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由中交一航局第一工程有限公司负担。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇二一年三月九日书记员 穆  强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢92号 张小园： 本院移送执行的被执行人张小园缴纳罚金一案，经被执行人张小园自动履行，执行金额40000元，原案号（2020）桂0206执1604号执行案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3522号 申请执行人：陈国君，男，1960年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应雪梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈国君与被执行人应雪梅民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院制作的（2020）浙0781民初3035号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月25日立案执行该案。在执行过程中，双方于2021年3月5日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3522号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年三月五日 代书记员 蒋 波
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初49号 原告：张新广，男，1972年出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙广强，山东哲贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江浩，山东哲贤律师事务所实习律师。 被告：周洪普，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告张新广与被告周洪普不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告张新广于2021年3月10日向本院提出对被告周洪普的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新广撤诉。 案件受理费297元，由原告张新广负担。 审判员  祝子勇 二〇二一年三月十日 法官助理修凤青 书记员朱琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书（2021）宁0381刑初47号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院被告人基本情况被告人马某，曾用名马建祥，男，1990年4月2日生于宁夏灵武市，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住灵武市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22被青铜峡市公安局取保候审,2021年2月26日本院决定取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号青检一部刑诉[2021]28号指控事实2020年5月4日6时许，被告人马某驾驶×××号“东风“牌重型自卸货车，沿国道109线由北向南行驶至109线1267KM路段处，因操作不当，车辆驶入路左，与迎面邢广庆驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车拖带×××号“鲁际通”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成邢某某当场死亡的道路交通事故。经认定，马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某、×××号“东风”牌重型自卸货车车主俞某与被害人近亲属达成协议，由保险公司赔偿完毕后，被告人马某额外赔偿70000元，并取得被害人近亲属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节、赔偿并取得谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石 国 琴二〇二一年三月四日书 记 员 赵 淑 萍
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执209号之二 申请执行人：龙武华，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：何建萍，女，1990年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人龙武华与被执行人何建萍离婚纠纷一案中，因被执行人何建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何建萍银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月九日 书记员  胡利华
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初197号原告：张大威，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：赵鑫，男，1976年2月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告张大威诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大威撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告负担。审判员  辛绍富二〇二一年三月十日书记员  徐 如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终357号上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市建华房地产开发有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街7幢1-9号。负责人：张世柱，该分公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王锋，男，汉族，1993年4月12日生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人海城市建华房地产开发有限公司瓦房店分公司因与被上诉人王锋房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人于一、二审中均主张案涉房屋是通过其与案外人大连鸿业建筑工程有限公司（以下简称鸿业公司）的置换方式交易的、又根据鸿业公司指示及矫正本的《转卖说明》才和王锋签订案涉商品房买卖合同，并主张其未收到王锋给付的房款。根据上诉人所提交的《房屋置换合同书》和《房屋置换合同补充书》，案涉房屋包含在置换合同中。根据上诉人、鸿业公司、矫正本三方于2015年4月10日签订的《协议书》，案涉房屋系上诉人借给鸿业公司用来抵顶款项，并由鸿业公司指定矫正本与上诉人签订商品房买卖合同。根据2016年4月7日矫正本作出的《转卖说明》，案涉房屋由矫正本转卖给王锋。因本案案涉房屋是否为抵债房屋，涉及到王锋关于逾期办证违约金的诉讼请求能否得到支持，案涉房屋房款去向亦有待查实，故应将案外人大连鸿业建筑工程有限公司、矫正本追加为本案当事人，以对案件事实进一步查实。本案应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4804号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费16755元，退还海城市建华房地产开发有限公司瓦房店分公司。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年三月二十二日书记员  张婉莹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2631号原告：徐卿，女，1999年12月4日，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连鼎龙健身倶乐部城市之光店，统一信用代码91210211MA0XYDKPXY，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路西侧博士园改造项目**地上****。负责人：孟庆旭。原告徐卿与被告大连鼎龙健身倶乐部城市之光店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐卿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卿向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卿撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告徐卿自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年三月十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1434号 上诉人（原审原告）周栋，男，1956年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，个体经营者，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：周飞，男，1983年7月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体经营者，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）李鑫，女，1970年10月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人周栋与被上诉人李鑫租赁合同纠纷一案，上诉人周栋不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2015年10月12日原告周栋与被告李鑫签订《土地出租合同书》，合同约定李鑫把位于西面责任田5亩租给周栋用于繁育苗木发展多种经营，租期自2016年5月1日起至政府或有关单位征收征用该土地止，租金每年8000元。原告于2015年10月12日支付给被告自2016年5月1日至2018年5月1日土地使用租金16000元，2018年4月20日原告支付给被告自2018年5月1日至2019年5月1日土地使用租金8000元。合同签订后，被告李鑫按照合同约定将土地交给原告周栋使用，周栋在租用土地上种植苗木。2019年5月22日李鑫向本溪满族自治县人民法院提起民事诉讼，请求周栋将5亩承包地归还给自己，并要求周栋恢复土地原貌、支付占用期间租金。周栋以2012年12月28日辽宁省人民政府土地批件辽政地挂字【2012】298号中将案涉土地征为国有提出反诉请求法院确认与李鑫签订的《土地出租合同书》无效，并返还2018年5月1日至2019年5月1日租金8000元。经法院审理认为，案涉土地虽然于2012年12月被征为国有，但未实际进行征收补偿，李鑫对案涉土地仍享有承包经营权，有权依据其与周栋签订的有效的《土地出租合同书》向周栋主张合同约定的权利。因该份合同第二条关于租用期限的约定不明确，双方又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，视为不定期租赁，李鑫可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知周栋。故李鑫要求周栋将承包的5亩土地归还李鑫（于2019年10月25日）恢复土地原貌，并支付占用期间租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，周栋提出的反诉请求，本院不予支持。判决如下：“一、被告周栋于2019年10月25日前移走案涉土地上种植的树木、树苗并恢复土地原貌，将案涉土地返还给原告李鑫；二、被告周栋给付原告李鑫使用案涉土地期间的租金（按年租金8000元计算，自2019年5月起至返还土地时止）。三、驳回反诉原告周栋的反诉请求。”周栋因对判决不服上诉至辽宁省本溪市中级人民法院，经审理判决“驳回上诉，维持原判。”现本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1961号民事判决书已经生效。2020年4月13日原告与被告在法院执行过程中达成执行和解协议，双方约定“周栋补齐之前拖欠的一年租金8000元，外加给付李鑫一年租金8000元，2021年4月15日前周栋保证把树苗迁出，若当天土地未开化，可以顺延几天，等土地开化后迁出，若到期不履行，法院可以依法强制迁出并且周栋愿意承担相应的法律责任。”因此，周栋支付给李鑫两年土地使用租金16000元。现在原告周栋认为被告隐瞒土地被征收事实与原告签订合同，存在欺诈行为，故诉至法院，请求依法确认2015年10月12日与被告签订的《土地出租合同书》无效、返还原告租金。 原审法院认为：原告提出确认与被告李鑫签订的《土地出租合同书》合同无效并返还租金的诉讼请求，经过本溪满族自治县人民法院和本溪市中级人民法院的审理已作出生效判决，周栋重新提出主张，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，对原告周栋重复提出的诉讼请求，本院不予审理。本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1961号民事判决书中，周栋和李鑫签订的《土地出租合同书》已经解除，不能继续履行。故对原告提出的继续履行《土地出租合同书》的诉讼请求，本院不予支持。2020年4月13日周栋支付给李鑫两年土地使用租金16000元，其中8000元为周栋履行生效判决给付义务支付拖欠被告李鑫的上一年度土地使用租金，另外8000元为双方在执行过程中方达成的和解协议，周栋按此协议履行给付义务。原告与被告双方现在履行的是2020年4月13日在法院执行过程中达成的和解协议。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 据此，原审法院判决如下：驳回原告周栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周栋负担。 上诉人周栋的上诉请求：撤销原审判决依法改判支持我方在一审的全部诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李鑫答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人周栋主张涉案土地出租合同无效应予撤销及返还租金4万元等上诉请求及理由，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。原审论理充分透彻，本院在此不做赘述。故对上诉人周栋的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人周栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二一年三月十五日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更268号罪犯代际功，又名戴鹏飞，男，1988年9月1日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化,现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月15日作出了（2007）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人代际功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代际功在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月14日至2020年5月6日被评为狱级改造积极分子3次,获表扬奖励7个,获单项记功奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、财产性判项履行情况裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判这种财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯代际功减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初133号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1976年2月3日出生，2021年1月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币1,200元。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日19时17分许，被告人王某某在无机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌两轮普通摩托车，沿本市东西湖区田园街由东向西行驶至田园街新城十九路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人王某某呼气酒精含量为121ml/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为98.85mg/100ml。被告人王某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某具有认罪认罚、如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有自愿认罪认罚、如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月九日书记员  程 柯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执331号之十一申请执行人：任海涛，男，1969年4月20日生，住铁岭市清河区。被执行人：金鹏远，男，1978年07月09日生，清河鑫园**楼****。关于申请执行人与被执行人金鹏远借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人金鹏远62×××999账户内余额人民币101.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金鹏远在辽宁省农村信用社联合62×××999账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月十九日书记员  杨继军
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 许青芳、张景煌： 本院在执行申请执行人许青芳与被执行人张景煌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本案将案款发放给许青芳，本案执行案号（2021）闽0430执192号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭1XXXXX0 建宁县人民法院 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执994号 被执行人：东莞市多益皮革鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场****，统一社会信用代码为91441900595860631F。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终7312号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费40171元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院通过现场调查等形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十一日 书记员  卢水元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3357号上诉人（原审原告）：十五冶对外工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道******。法定代表人：李启汶，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃煜婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊存伍，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省大悟县。上诉人十五冶对外工程有限公司（以下简称十五冶工程公司）因与被上诉人熊存伍劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。十五冶工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判十五冶工程公司无须向熊存伍返还5,000元。事实与理由：1．根据十五冶工程公司与熊存伍所签订的劳动合同的约定，熊存伍的出国路费应由其本人负担，一审判决十五冶工程公司向熊存伍返还5,000元出国路费不符合双方约定，对十五冶工程公司也不公平。2．双方解除劳动关系的原因是劳动者违反了公司的规章制度和劳动合同的约定，旷工达27天，而不是一审判决认定的十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与熊存伍等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使涉案合同未能正常履行完毕。熊存伍辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。十五冶工程公司一审的诉讼请求：十五冶工程公司无需向熊存伍返还出国路费5,000元。一审法院认定事实：2019年9月19日，十五冶工程公司与熊存伍签订了一份《外派劳动合同》，该劳动合同约定：劳动合同期限自2019年9月19日起至印尼维达贝项目部承建工程项目的工作任务完成返回国内时即自行终止，十五冶工程公司安排熊存伍在该项目从事木工岗位工作；熊存伍劳动报酬按劳动合同约定的月计件工资额确定，熊存伍月计件工资额=月标准工资＋月超额工资＋月加班工资，其中：月标准工资为1,800元，月标准工资是熊存伍正常出勤工作应得的全部劳动报酬，按熊存伍每月实际出勤工日发放，月超额工资是熊存伍超额完成定额任务的劳动报酬，月加班工资是熊存伍为了完成或超额完成规定的定额任务而在公休日加班或延长工作时间加点的报酬，熊存伍正常工作计件工资结算月薪达不到2,000元的，则按保底薪酬2,000元计发；在十五冶工程公司为熊存伍办理工作签证前，自愿预交出国路费5,000元，在履行完合同正常回国后，十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元；熊存伍在国外罢工、闹事、无理取闹、纠缠要挟组织而严重影响生产和工作秩序的，十五冶工程公司依法解除合同并将其送回国，不予报销预交的出国路费等内容。上述劳动合同签订后，熊存伍以押金的名义向十五冶工程公司支付5,000元，熊存伍按约定到项目工地工作，十五冶工程公司支付熊存伍2019年9月各项劳动报酬共计3,179.66元。2019年10月30日起，包括熊存伍在内的多名劳动者因不同意十五冶工程公司项目工地提出需要延长工作时间的要求而息工，双方未能就劳动合同继续履行事宜达成一致意见。2019年12月5日，十五冶工程公司对熊存伍作出《解除劳动合同通知书》：“您在十五冶对外工程有限公司印尼维达贝项目部工作期间，从2019年10月30日至2019年11月25日，已连续旷工27天。旷工期间，项目领导多次与您解释、沟通，要求复工，但您依旧拒绝复工。你的上述行为已严重违反公司规章制度，即《中国十五冶员工考勤管理规定》中第四条劳动纪律第（二）款规定，同时符合劳动合同中第八条第（二）款约定的劳动合同解除和终止条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定的相关规定，公司依法解除此前与您订立的劳动合同。您的劳动合同于2019年12月5日解除。”并安排熊存伍回国。十五冶工程公司扣除为熊存伍购买回国机票费用2,927.75元及借支663.90元后，向其支付2019年10月劳动报酬5,457.72元。在结算熊存伍的劳动报酬时，十五冶工程公司以为熊存伍垫付出国路费为由扣减了熊存伍出国前预交的5,000元押金。十五冶工程公司提供了《中国十五冶员工考勤和请假管理规定》，规定的第四条劳动纪律（二）严格考勤和请假制度：公司员工必须自觉遵守考勤和请假制度，按规定履行请销假手续。对员工不按规定履行请假（含续假）手续或擅自离开工作岗位的均按旷工处理，连续旷工15天或1年内累计旷工达30天的，依法解除劳动合同。2019年12月25日，熊存伍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决十五冶工程公司：一、偿还2019年10月扣发工资8,900元、拖欠工资经济补偿金2,225元、用工押金5,000元；二、违反解除劳动合同的赔偿金9,800元。2020年7月9日，该委作出武劳人仲东办裁字［2020］第110号仲裁裁决书，裁决：一、十五冶工程公司自裁决书生效之日起15日内返还熊存伍5,000元；二、驳回熊存伍的其他仲裁请求。十五冶工程公司对裁决其向熊存伍返还5,000元的内容不服，诉至人民法院。在一审审理过程中，熊存伍向法院提交了一份有其签名的《离职报告》复印件，拟证明其没有违反劳动合同，应由十五冶工程公司返还机票路费6,986.60元。十五冶工程公司对该离职报告有异议，表示无法证明是否要返还过路费的问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，十五冶工程公司以出国路费为名实际收取熊存伍的5,000元押金，违反了该规定；又虽然十五冶工程公司与熊存伍签订的劳动合同中约定了在履行完合同正常回国后十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元的内容，但是是因为十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与熊存伍等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使案涉合同未能正常履行完毕，故十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错。十五冶工程公司以未履行完合同为由不全额报销路费并以此为由扣减熊存伍出国前预交的5,000元的行为，显失公平，亦没有合法根据。故十五冶工程公司要求无须返还此款的诉讼请求，无依据，一审法院依法不予支持，十五冶工程公司应向熊存伍返还该5,000元。综上所述，为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：十五冶工程公司自判决生效之日起十日内向熊存伍返还5,000元。一审案件受理费5元，由十五冶工程公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，十五冶工程公司应否向熊存伍返还5,000元，应从导致双方签订的《外派劳动合同》未能履行完毕的原因来综合考虑。根据双方提交的证据，以及双方在一审庭审中的陈述可知，导致案涉合同未能正常履行完毕的原因是，十五冶工程公司单方面要求延长工作时间所致，故一审法院以十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错为由，判决十五冶工程公司向熊存伍返还该5,000元正确，本院依法予以维持。综上所述，十五冶工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由十五冶对外工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与王颖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人王颖依据本院（2019）津0103民初10218号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终357号上诉人（原审被告）：刘沐，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：孙贤霸，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，该公司员工。上诉人刘沐因与被上诉人孙贤霸、原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘沐上诉请求:撤销一审判决第一项，判决驳回孙贤霸的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由孙贤霸负担。事实与理由：一审法院判决错误，请求二审法院改判驳回孙贤霸的诉讼请求。上诉人与孙贤霸的交通事故纠纷已于2019年12月23日在保险公司达成和解方案，三方签订了一份赔偿协议书，约定由保险公司支付孙贤霸赔偿款3749元，本案一次性了结，事故双方不得再主张或起诉要求任何赔偿。孙贤霸已与上诉人、保险公司就交通事故赔偿事宜达成了一致，且赔偿款也履行到位，事故双方应当再无其他纠纷。但孙贤霸向一审法院起诉要求上诉人支付停运损失明显违反了协议约定，不应当予以支持。孙贤霸辩称，当时协商的赔偿款只针对人伤赔偿，不包括车损。对于车辆损失当时没有进行协商。因为保险公司不赔停运损失，所以协商时就没有把停运损失纳入。人保财险岳阳市分公司陈述，协议是真实的，至于当时签协议的内容，不清楚。即便当时没有包括车辆的停运损失，根据保险条款的约定，该部分损失不应由保险公司承担。孙贤霸向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人向其支付出租车停运损失13440元；2、诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2019年11月2日15时16分，刘沐驾驶湘Ｆ1××**号小轿车沿云梦路由北往南行驶，途经红屋大酒店路段时因操作不当撞向道路中心护栏后驶入对向车道，与由南往北孙贤霸驾驶的湘ＦＴ××**号小轿车发生碰撞，造成刘沐、孙贤霸、湘ＦＴ××**号小车乘坐人杨建良受伤、两车及护栏受损的交通事故。岳阳市南湖交警大队以岳市公交直认字（2019）第1102号道路交通事故认定书认定刘沐负此次事故的全部责任。对孙贤霸主张的停运损失认定如下：其提交岳阳经济技术开发区邦田出租车有限公司出具租赁合同书、委托书证明系湘ＦＴ××**号出租车驾驶员，予以采信。孙贤霸提交岳阳伊爱信息科技有限公司和湖南邦田汽车服务有限公司出具的证明，予以采信。上述证据证明湘ＦＴ××**号出租车因事故于2019年11月2日15时16分至2019年11月25日11时间停运，认定湘ＦＴ××**号出租车停运时间为23天。上述证据证明湘ＦＴ××**号出租车2018年11月1日至2019年10月31日的年营运收入为208913元，营运总里程为120418.8公里，按每公里需消耗0.3元天燃气计算，一年的燃气消耗计36125.64元，酌定湘ＦＴ××**号出租车年保养计1200元，认定湘ＦＴ××**号出租车停运损失为470.1元／天［（208913元－36125.64元－1200元）÷365天／年］。经计算，湘ＦＴ××**号出租车因事故停运损失为10819.2元（470.1元／天×28天）。一审法院认为，公民因过错侵害他人造成人身、财产等损害的，应当承担民事赔偿责任。刘沐负事故全部责任，应对本次事故造成湘ＦＴ××**号出租车的停运损失予以赔偿。保险合同约定：保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。人保财险岳阳市分公司对湘ＦＴ××**号出租车的停运损失不承担保险赔偿责任。判决：一、刘沐赔偿孙贤霸10812.3元；二、驳回孙贤霸的其他诉讼请求。上述款项限在判决生效后十日内一次性付清。案件受理费68元，由刘沐负担55元，孙贤霸负担13元。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审审理期间，人保财险岳阳市分公司提交《赔偿协议书》及照片一份。经组织双方当事人质证，对该份证据的三性，本院予以采信。对一审查明的相关事实，本院予以确认。另查明，2019年12月23日，孙贤霸与刘沐、人保财险岳阳市分公司达成《赔偿协议书》，三方当事人均已签字确认（刘沐由其父刘清林代为签字），并约定：1、由保险公司支付孙贤霸赔款3749元；2、此案一次性了结，永不复议，各自放弃对对方及保险公司其他利益；3、本协议甲乙双方签字后生效，双方不得以任何方式、理由再向事故对方及保险公司主张或起诉要求任何形式增加赔偿项目和数目，另该赔偿协议书上列举的损失信息有医疗费、误工费、护理费、后段治疗费、住院伙食补助费、伤残金赔偿金、财产损失，但金额均为空白项。本院认为，本案二审的争议焦点为孙贤霸的主张应否得到支持。本案中，三方当事人达成的《赔偿协议书》虽未明确是否包含孙贤霸车辆的停运损失，但根据该协议的约定“此案一次性了结，永不复议，各自放弃对对方及保险公司其他利益”、“本协议甲乙双方签字后生效，双方不得以任何形式、理由再向事故对方及保险公司主张或起诉要求任何形式增加赔偿项目和数目”，可知孙贤霸已放弃向对方当事人请求增加赔偿的权利。同时，根据一审法院已查明的事实，孙贤霸车辆的停运时间为2019年11月2日至2019年11月25日，而协议签订的时间（2019年12月23日）晚于停运时间，说明孙贤霸在签订协议时对其存在的停运损失是明知的，但其仍与对方当事人达成一揽子协议，表明孙贤霸已放弃向赔偿义务人主张停运损失的权利是其真实意思表示。另，孙贤霸亦无证据证明该协议存在无效、重大误解、显失公平的情形，故该协议具有法律效力，对三方当事人均具有约束力，且上述协议均已履行完毕。因此，孙贤霸请求侵权人刘沐增加赔偿其停运损失的诉讼请求不能成立，应予以驳回。综上所述，刘沐的上诉请求成立，应予支持；一审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初1138号民事判决；二、驳回孙贤霸全部诉讼请求。一审案件受理费68元，二审案件受理费70元，均由孙贤霸负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二一年三月五日书记员 陈 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执996号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人刘华平。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘华平金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（（2020）湘0105民初2283号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执520号之十被执行人：王庆夫，男，汉族，1957年07月12日生，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆夫在中国农业银行15×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2705号之一原告（反诉被告）：江苏优陌网络科技有限公司，住所地靖江市靖城人民北路尚城一品公寓**803。法定代表人：刘亚锋，总经理。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：山东智联同城信息科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街西湖润园**。法定代表人：毕建磊，董事长。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。原告江苏优陌网络科技有限公司与被告山东智联同城信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，反诉原告山东智联同城信息科技有限公司于2021年1月14日提出反诉。原告江苏优陌网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的服务采购合同；2.判令被告退还原告已经支付的开发费用162500元。3.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订开发“垂直门户APP”服务采购合同，约定开发时间90天，原、被告在合同中约定了双方的权利义务。原告已经按照合同的约定支付了相应的开发费用，然被告未按照合同的约定交付成果，履行相应的义务。被告的行为已经构成根本违约，给原告已经造成直接、间接的经济损失。原、被告多次协商未果。反诉原告山东智联同城信息科技有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿损失暂计50000元；2.本诉、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人技术合同纠纷一案，因被反诉人单方违约导致反诉人产生损失，反诉人依据民事诉讼法的相关规定提起反诉。本院经审查认为，本案原告委托被告开发“垂直门户APP”,原、被告之间应属于技术委托开发合同关系，本案案由应由立案案由合同纠纷变更为技术委托开发合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。虽然本案被告山东智联同城信息科技有限公司的住所地位于庆云县，但庆云县人民法院不属于上述司法解释规定的可以审理技术合同纠纷案件的基层法院，故本案应由德州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送德州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送德州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张景溪二〇二一年三月十九日书记员  刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2257号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司（曾用名：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司），住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号35栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：陈家伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省化州市,原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅生活花都分公司）与被告陈家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告雅生活花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、涉案房屋的基本情况：位于广州市花都区花都雅居乐花园自编22座x房。广州花都雅居乐房地产开发有限公司与陈家伟于2012年10月16日签订的《商品房预售合同》约定涉案房屋的建筑面积为100.35平方米;广州花都雅居乐房地产开发有限公司已按照相关规定的方式和条件选聘具有相应资质的雅生活花都分公司进行前期物业管理服务。陈家伟于2014年12月21日办理了收楼手续。二、物业服务合同的签订及约定情况：2014年12月21日，雅生活花都分公司作为甲方、陈家伟作为乙方，双方签订《花都雅居乐花园前期物业服务协议》，约定由甲方为房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算），每月10日前交纳当月费用；业主/使用人未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。三、被告未支付物业服务费的原因：陈家伟辩称，其于2014年收楼，于2015年5月入住后即发现涉案房屋阳台内侧漏水、洗手间左右墙面渗水，并导致墙灰脱落，遂电话向雅生活花都分公司反映情况，但雅生活花都分公司一直未处理渗水问题；经其多次电话及上门反映情况，雅生活花都分公司于两个月后派工作人员对渗水部位铲灰、重新刷了一层灰，但并未做防水导致墙壁继续渗水；其继续反映情况，但雅生活花都分公司于四个月后称因涉案房屋过了保修期，雅生活花都分公司不负责维修，要求其自费维修，故其拒付物业服务费。雅生活花都分公司提交的保修服务工单显示，该公司于2015年12月15日对涉案房屋“洗手间背景墙外面渗水”派工维修，于2016年1月1日对涉案房屋“大厅墙角脱皮”派工维修，于2016年3月14日对涉案房屋“天花大面积发霉”派工维修。雅生活花都分公司表示，保修期为三年，陈家伟于2014年12月21日收楼，保修期至2017年12月20日。四、原告的诉讼请求：1.被告按每月250.9元的标准向原告支付自2018年10月1日起至付清之日止的物业服务费；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1%向原告支付滞纳金；3.被告支付自2018年10月1日起至2020年11月30日止拖欠的生活垃圾费104元;4.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果雅生活花都分公司与陈家伟签订的《花都雅居乐花园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。陈家伟未按时支付物业服务费，对雅生活花都分公司主张2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费7527元（100.35平方米×2.5元/月/平方米×30个月）的部分，予以支持；因2021年4月之后的物业服务费，在法庭辩论终结时尚未产生，本案不予处理。关于滞纳金。涉案房屋在陈家伟入住后发生渗水问题，雅生活花都分公司对此已进行了维修，但雅生活花都分公司作为开发商选聘的前期物业管理服务企业，在涉案房屋长期存在渗水问题经维修仍未能解决问题的情况下，理应积极协助业主与开发商就存在的问题进行沟通或及时告知业主解决问题的途径，以保障业主正常的居住需求，但雅生活花都分公司并未提供充分证据证明其已采取上述措施。考虑到陈家伟并非恶意拖欠物业服务费，对雅生活花都分公司要求陈家伟支付滞纳金的主张，不予支持。因垃圾处理费系雅生活花都分公司按照政府规定按月进行代收，雅生活花都分公司主张陈家伟支付2018年10月1日至2020年11月30日期间的垃圾处理费104元，合理合法，予以支持。被告陈家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费7527元；二、被告陈家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2018年10月1日至2020年11月30日期间的垃圾处理费104元；三、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈家伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十七日书记员  王 呈陈少颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执811号申请执行人：陈翠云，女，1963年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张留山，男，1973年5月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈翠云与被执行人张留山民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0982民初2530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张留山至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张留山所有的价值人民币19000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月八日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初518号原告：胡俊岭，男，汉族，1982年8月24日出生，住濮阳市华龙区。原告：胡森林，男，汉族，2006年4月30日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：胡俊岭，男，汉族，1982年8月24日出生，住濮阳市华龙区。系胡森林父亲。原告：胡蝶，女，汉族，2010年12月27日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：胡俊岭，男，汉族，1982年8月24日出生，住濮阳市华龙区。系胡蝶父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码：91310000710933163N。法定代表人：彭毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告胡俊岭、胡森林、胡蝶与被告太平养老保险股份有限公司（以下简称太平公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人徐承磊，被告太平公司的委托诉讼代理人毛磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊岭、胡森林、胡蝶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付三原告保险赔偿金72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，窦文顺驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引着豫GZ5**重型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与原告胡俊岭驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车载着苏某沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏某死亡的道路交通事故。该事故交警队出具了第41090112019000059号事故证明。原告胡俊岭系苏某的配偶，胡森林、胡蝶系苏某与胡俊岭的子女。后经原告核实，苏某在生前为自己在被告处购有太平盛世意外伤害保险。现因与被告协商赔偿之事未果，原告诉至法院。被告太平公司辩称，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿参加诉讼，又未明确表示放弃实体权利的，法院仍应将其作为共同原告。本案中苏某的父母仍然健在，也未作为本案的继承人参与诉讼，因此应将其列为原告；2、苏某在被告处购买的意外伤害险，在保险期间内苏某因意外伤害导致死亡的，被告才应当承担赔偿责任。原告应当举证证明其属于意外死亡，否则将承担不利的举证后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，胡俊岭、胡森林、胡蝶的亲属苏某在太平公司投保太平盛世意外伤害险，意外身故保险金额120000元整、意外残疾保险金额40000元整、附加盛世意外医疗保险，保险金额10000元整。保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。身故受益人为法定继承人（份额100%）。2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，窦文顺驾驶豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车牵引着豫豫GZ5**型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与原告胡俊岭驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车载着苏某沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏某死亡的道路交通事故。该起事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，2019年4月11日作出第410901120190000059号事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事、地点及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。本案事故发生后，死者苏某的父母苏成国、李新娇于2020年10月9日诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在驾乘人员意外伤害保险金赔偿范围内赔付其保险金40000元。本院经审理，于2020年11月26日作出（2020）豫0902民初9714号民事判决书，查明死者苏某的受益人包括苏成国、李新娇及胡俊岭、胡森林、胡蝶等5人，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司按照各受益人份额赔付苏成国、李新娇保险金40000元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服提出上诉，2020年12月21日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终3015号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后胡俊岭、胡森林、胡蝶诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司按照各受益人份额在驾乘人员意外伤害保险金赔偿范围内赔付剩余保险金60000元，本院经审理，于2021年2月19日作出（2021）豫0902民初148号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司按照各受益人份额赔付胡俊岭、胡森林、胡蝶保险金60000元。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。苏某投保的盛世意外伤害保险，太平公司予以认可，该保险合同合法有效。生效判决已认定被保险人苏某在保险期间因交通意外导致身故，有交警部门出具的事故证明为证。另，苏某父母苏成国、李新娇向本院主张驾乘人员意外伤害保险金，本案原告胡俊岭、胡森林、胡蝶亦按照各收益人份额主张上述保险金。现原告胡俊岭、胡森林、胡蝶按照各受益人份额主张意外身故保险金72000元（120000元÷5×3），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告胡俊岭、胡森林、胡蝶保险金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告太平养老保险股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月九日书记员  王 宁
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执203号申请执行人刘林，男，汉族，生于1997年9月13日，住贵州省湄潭县。被执行人刘俊，男，汉族，生于1982年9月2日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初3745号民事调解书受理了刘林申请执行刘俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款及受理费合计38233元达成了以下执行和解协议：一、由被执行人刘俊于2021年3月30日前给付申请人刘林案款38233元；二、本案的申请费474元由被执行人刘俊承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执203号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月四日书记员宋超超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1812号原告：李亚界。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：威海大成观时设计装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区统一南路东侧望岛民楼**，统一社会信用代码：91371002MA3RC68349。法定代表人：魏霞，总经理。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。原告李亚界与被告威海大成观时设计装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，原告起诉被告是基于不服威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2021]第48号仲裁裁决书，与2021年3月9日被告向本院提起的诉讼系基于同一事实发生的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1002民初1812号案件审理。审判员 王 潇二〇二一年三月十八日书记员 刘向蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初684号原告:衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路**。法定代表人：崔杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:邹振蔚，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司员工。被告：李华斌，男，1970年8月23日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告李华斌物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取44元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员万亿