河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终449号 上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司。住所地，秦皇岛市海港区海阳路******。统一社会信用代码：91130302MA0E8UAF1N。 法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚思佳，男，汉族，1989年5月29日出生，住河北，住河北省承德市双桥区员工。 被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住河北，住河北省承德市宽城满族自治县iv> 被上诉人（原审原告）：王素芝，女，1942年1月21日出生，满族，农民，住河北，住河北省承德市宽城满族自治县iv> 被上诉人（原审原告）：刘佳奇，男，1991年4月8日出生，满族，农民，住河北，住河北省承德市宽城满族自治县iv> 被上诉人（原审原告）：刘佳新，女，1998年8月22日出生，满族，农民，住河北，住河北省承德市宽城满族自治县iv> 被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1988年3月20日出 生，汉族，住河北，住河北省秦皇岛市卢龙县号：1303241988××××××××。 上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人王素芝、刘佳新、刘佳奇、刘秀荣、王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安秦交通运输有限公司的委托诉讼代理人姚思佳、被上诉人刘佳新、刘佳奇、刘秀荣到庭参加诉讼，被上诉人王建伟、王素芝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人安秦交通运输有限公司上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担50%的责任比例，计款359802.43元；２、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书第3358号的责任划分合理，王建伟和刘玉强分别负事故的同等责任。故上诉人认为应按照50%的比例进行赔偿，上诉人不应该按照60%的比例承担原告的合理损失。刘玉强在抢救时的伙食补偿费明显不合理，伙食补助是给病人的伙食补助，而刘玉强在抢救中是无法正常进食的；在重症监护室中抢救，是包含护理费用的，是不需要家里护理的，故一审时候的护理费也不合理；抢救时的误工费也不合理，不应支持；精神抚慰金应当按照责任比例支持25000元为宜，故上诉人认为，剔除不合理的损失后，上诉人按照50%的责任比例计算，上诉人应承担359802.43元。 刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新答辩称：原审认定事实 清楚、适用法律正确，请依法维持原判。理由：一、原审法院关于责任认定以及赔偿比例的认定，有事实和法律依据。四答辩人认可宽城满族自治县公安局交通警察大队做出的第3358号道路交通事故认定书，被上诉人王建伟和和四答辩人近亲属刘玉强各负事故的同等责任；同时恰恰也是该认定书证实了本次事故当事人王建伟是机动车驾驶人，而刘玉强是行人，按照行为人不同的交通参与方式，故四答辩人依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八的规定，即机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行为违反道路交通安全法、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：第（三）项，机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；依照上述地方性法规的规定，本案应当按照机动车承担70%-80%，行人承担30%-20%，故在原审诉讼中答辩人也是如此主张权利的；原审判决送达后，考虑到法院以往的司法实践和避免诉累，答辩人在原审判决后未上诉，但安秦公司明明在依法已经少承担赔偿责任前提下，还上诉主张各承担50%责任，不但没有法律依据，也给答辩人造成了诉累，影响了答辩人的合法权益的及时填补，实为法理双亏。二、原审法院关于住院伙食费、护理费、误工费、精神损失抚慰金的认定与给付依法有理有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高 法（2020）31号）等法律、法规、通知的规定，住院伙食费、护理费、误工费、精神损失抚慰金是法定赔偿项目，住院伙食补助、护理费、误工费是伤者住院期间必然支出的损失；精神抚慰金死亡最高标准是50000元赔付，一审法院按比例支持，依法有据。上诉人主张按50%赔付于法无据。请驳回上诉，维持原判。 刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新向一审法院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿四原告医疗费、交通费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出费用等经济损失合计523463.75元；2、判决被告王建伟承担本案案件受理费。 一审法院审理查明事实：2020年9月3日8时30分许，被告王建伟驾驶冀Ｃ935**号重型半挂牵引车（牵引冀ＣＷ2**号重型平板自卸半挂车）沿峪三线由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县前路段时与由南向北横过道路的行人刘玉强相撞，造成刘玉强经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王建伟负事故的同等责任，刘玉强负事故的同等责任。事故发生后，刘玉强当日被送往宽城满族自治县医院住院治疗，住院1，住院1天：1、心肺复苏术后；2、重型颅脑损伤；3、原发脑干损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性额顶硬膜下血肿；6、颅骨多发骨折；7、颅底骨折；8、脑脊液鼻漏、耳漏；9、休克（失血性、神经源性）；10、左足骰骨骨折；11、左足第5跖骨骨折；12、左足第5趾骨近节骨折；13、头部及左足多发 皮裂伤；14、吸入性××；15、电解质紊乱-低钾血症，低钙血症。刘玉强经抢救无效于2020年9月4日死亡。死者刘玉强，男，1968年6月2日出生。原告刘秀荣系刘玉强妻子，原告王素芝系刘玉强母亲，原告刘佳奇系刘玉强长子，原告刘佳新系刘玉强长女。刘玉强的父亲在此次交通事故发生前就已去世。包括刘玉强在内，原告王素芝共5个子女。对四原告的经济损失确认为：1、医疗费36319.36元；2、误工费100.00元（1天×100.00元／天）；3、护理费100.00元（1天×100.00元／天）；4、住院伙、住院伙食补助费50（1天×50.00元／天）；5、交通费155.00元（救护车费）；6、死亡赔偿金738243.00元（35738.00元／年×20年+被扶养人生活费23483.00元／年×5年÷5人）；7、丧葬费37887.50元（75775.00元／年÷2）；8、精神损害抚慰金50000.00元；9、办理丧葬事宜误工费、交通费2000.00元（酌定）。上述损失合计864854.86元。被告王建伟是其驾驶的冀冀Ｃ935**重型半挂牵引车所有人，该车在被告安秦交通运输有限公司参加了机动车第三者责任统筹（不计免赔），责任限额1000000.00元，此次事故发生在统筹期限内。上述事实，四原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第3358号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；四原告出示的常住人口登记卡、身份证复印件，宽城满族自治县东黄花川乡东尖山村村民委员会证明，宽城满族自治县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，宽城满族自治县东黄花川乡东尖山村村民委员会土葬证明，证实了四原告与刘玉强的关系及四原告的经济损失情况；四原告出示的被告王建伟 机动车驾驶证、机动车行驶证照片打印件，证实了冀冀C935**重型半挂牵引车所有人情况及驾驶人资格；四原告出示的安秦交通运输有限公司机动车辆统筹单照片打印件及被告安秦交通运输有限公司的当庭陈述证实了冀冀C935**重型半挂牵引车参加机动车第三者责任统筹情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，一审法院予以采信。被告王建伟、安秦交通运输有限公司未提供证据。 一审法院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王建伟驾驶机动车疏忽大意、观察不周，是导致此起事故的原因之一，负事故的同等责任，刘玉强横过道路未确保安全，是导致此起事故的原因之二，负事故的同等责任，此认定适当，一审法院予以确认。被告王建伟驾驶的冀冀C935**重型半挂牵引车在被告安秦交通运输有限公司参加了机动车第三者责任统筹，且庭审中被告安秦交通运输有限公司认可经其公司核实被告王建伟的驾驶证、道路运输从业资格证及车辆行驶证、营运证等无问题，同意对四原告合理合法损失在扣除机动车交通事故责任强制保险应承担的部分后其公司按照事故责任比例承担，故四原告因此次交通事故造成的经济损失在扣除机动车交通事故责任强制保险应承担的120000.00元后，应由被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内按责赔偿。刘玉强为行人，一审法院确认被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内承担60%的赔偿责任。四原告要求赔偿营养费的请求无证据证实，一审法院不予支持。被告安秦交通运输有限公司抗辩称医疗费应剔除非医保用药，但未提供证据予以证实，一审法院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共 和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新因刘玉强在交通事故中经医院抢救无效死亡的经济损失合计446912.92元[（864854.86元-120000.00元）×60%]。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517.00元，由被告王建伟负担。 本院在审理期间，各方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王建伟驾驶的机动车与行人刘玉强相撞，造成行为人刘玉强死亡。经宽城满族自治县公 安交通警察大队认定，王建伟和刘玉强负事故的同等责任。对于事故的责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院根据双方的过错程度适当减轻机动车一方（即上诉人）40%的赔偿责任，于法有据。上诉人主张应按50%赔偿刘玉强家属的观点，本院不予支持。刘玉强被撞后在医院治疗一天，一审法院支持其一天的误工、护理及伙食补助费并无不当。精神抚慰金亦是按责任比例予以划分，公平合理。 综上所述，安秦交通运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3517.00元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂国智审判员张广全审判员王静 二〇二一年三月十一日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳