wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3276号 申请执行人：罗锋，男，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：武文，男，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人罗锋与被执行人武文合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人823.07元银行存款，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年二月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年三月十一日 书记员 刘亚东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初272号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所律师。被告:孙丽敏，女，汉族，1959年6月11日出生，住黑龙江鸡西市鸡冠区南山五委**，身份证号码：230×××××××********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告孙丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年三月四日书记员  邹晓婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：宫某某1，男，1965年11月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：盛某某，女，1964年3月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：宫某某2，男，1961年3月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：刘某某，男，1957年9月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人宫某某1、盛某某、宫某某2、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出（2018）辽0603民初1657号民事调解书，被执行人盛某某、刘某某应于2018年7月8日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款3.2万元及逾期利息（以3.2万元为本金，自2017年2月19日起至给付之日止，按年利率19.89%计算）；被执行人宫某某1、宫某某2对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费300元，由被执行人宫某某2负担。2019年7月16日立案执行后，发现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人宫某某2等人的案件共有三件，分别是（2019）辽0603执1484号、1490号、1493号，当时三起案件均对被执行人的财产状况进行了调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月8日本院对（2019）辽0603执1490号和1493号案件进行了恢复执行和查询，依然没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1657号民事调解书的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年三月十八日 书记员  华玉胜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初687号 原告：王子葳，男，住辛集市。 被告：吴晓威，男，1987年11月3日出生，住辛集市。 原告王子葳与被告吴晓威追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王子葳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告王子葳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子葳撤诉。 案件受理费0.00元，由王子葳负担。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执312号申请执行人苗军，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人马迁，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请执行人苗军与被执行人马迁房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马迁的银行存款及其他收入１６万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月十九日书记员 李明辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执6号申请执行人马恒平，男，汉族，1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区，身份证号码XXX，联系电话189XXXXXXXX。被执行人晏荣定，男，汉族，1964年06月24日，住新疆维吾尔自治区，身份证号码XXX，联系电话138XXXXXXXX。被执行人易松，男，汉族，1980年02月25日，住新疆维吾尔自治区，身份证号码XXX，联系电话152XXXXXXXX。申请执行人马恒平与被执行人晏荣定、易松借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1565号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为151650元，已执行10000元，未执行141650元。在执行过程中申请执行人马恒平向本院递交书面申请，已私下协商为由，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定：终结本院（2021）新2701执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   常爱萍
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1482号 原告：臧付生，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王红梅，女，汉族，农民，住曹县。 原告臧付生与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧付生撤回起诉处理。 审判员  张万军 二〇二一年三月十日 书记员  王美茹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执恢22号 申请执行人:马英华，女，1966年8月20日出生，满族，住所地：抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马英莲，女，汉族，1966年11月11日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：马新尧，女，1986年10月12日出生，蒙古族，住新宾满族自治县。 本院在执行马英华诉马新尧民间借贷纠纷执行一案查明，本案执行标的22000元，2021年2月3日，被执行人马新尧自动履行全部债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初1071号民事调解书执行完毕。 代理审判员  徐晓东 二〇二一年三月十六日 书 记 员  于海龙
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执165号之一被执行人：李炳霖，男，汉族，1988年11月12日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炳霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炳霖在中国农业银行62×××78账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  曹 霖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢112号之二 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地南京市浦口区星甸街道中心街**。 负责人龚少甫。 被执行人南京市浦口区慈博文化传播中心，住所，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路**缔景名苑****div> 法定代表人豆昌阳。 被执行人南京迁玉道进出口有限公司，住所地南京市，住所地南京市浦口区凤凰台路**天凤国际广场**** 法定代表人豆昌勇。 被执行人豆昌阳，男，1988年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人豆昌勇，男，1979年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京涂立创机电设备有限公司，住所地南京市浦口区，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业园**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人陈洪立。 被执行人陈洪立，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省西平县。 被执行人陈运才，男，1953年12月9日生，汉族，住河南省西平县。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与南京市浦口区慈博文化传播中心、南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才借款合同纠纷一案，本院院作出的（2018）苏0111民初95号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告南京市浦口区慈博文化传播中心于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款人民币791321.59元、截至2017年10月20日孳息24948元及自2017年10月21日起至款项付清之日止按年利率13.71%计算的利息(计息基数为816269.59元)；二、被告南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11963元，公告费600元，合计12563元，由被告南京市浦口区慈博文化传播中心负担。判决生效后，因被执行人南京市浦口区慈博文化传播中心、南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京市浦口区慈博文化传播中心、南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才名下无大额银行存款；无房屋权属登记；被执行人豆昌勇名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封;被执行人豆昌阳名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区慈博文化传播中心、南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢112号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区慈博文化传播中心、南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才名下无大额银行存款；无房屋权属登记；被执行人豆昌勇名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封;被执行人豆昌阳名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区慈博文化传播中心、南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢112号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初95号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年三月四日 书记员  许莉莉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初976号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号,统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：郭雷彬，男，1973年4月28日出生,汉族。被告：郭会娟，女，1980年6月1日出生,汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告郭雷彬、郭会娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的被告郭雷彬、郭会娟住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供两被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明两被告下落不明，致使本案最终无法向两被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费851元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年三月九日书记员  张跃甫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3781号申请执行人：陈廷全，男，1939年3月12日生，汉族，住海州区。申请执行人：马同娥，女，1965年12月21日生，汉族，住海州区。申请执行人：陈松，男，1985年12月10日生，汉族，住海州区。申请执行人：陈功，男，1987年6月4日生，汉族，住海州区。申请执行人：陈丽，女，1989年11月9日生，汉族，住海州区。被执行人：张文其，男，2004年7月8日生，汉族，住连云区。被执行人：张兵善，男，1978年5月7日生，汉族，住海州区。被执行人：徐燕，女，1981年4月19日生，汉族，住海州区。陈廷全、马同娥、陈松、陈功、陈丽与张文其、张兵善、徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保71号 申请人：姚远，男，1989年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：王伟杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人姚远于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟杰所有的位于新源县幸福景庭高层住宅楼1号楼2单元902室。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人提供价值82,940元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人王伟杰所有的位于新源县幸福景庭高层住宅楼1号楼2单元902室，保全价值82,940元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海滔 二〇二一年三月十八日 书记员  李玉巧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1267号原告:门艳，女，1995年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑坤，男，1995年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区，系门艳之夫。被告:舒中平，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告:众勤(天津)机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇宝平公路东侧李四庄村东北侧400米。法定代表人：刘佳宾，校长。委托诉讼代理人：陈胜蓝，男，该公司职员。被告:天津市北辰区群利运输场，住所地天津市北辰区铁东路天运道**。经营者：穆群利。被告:中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，，住所地天津市静海区津德路**楼****负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司职员。原告门艳与被告舒中平、众勤(天津)机动车驾驶员培训有限公司、天津市北辰区群利运输场、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告门艳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门艳撤诉。案件受理费，减半收取计150元，由原告门艳负担。审判员  张兰津二〇二一年三月四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终21号上诉人（原审被告）：广州诚恒化工有限公司。住所地：广东省广州市南沙区望江二街********。法定代表人：马英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司东洲支行。住所地。住所地：辽宁省抚顺市东洲区绥化路（西段）**楼1跃****iv>负责人：王春彦，该行行长。委托诉讼代理人：宁善强，男，该公司员工。原审被告：辽宁同益石化有限公司。住所地：。住所地：辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**v>法定代表人：金成庆，该公司董事长。原审被告：抚顺启运融资担保有限公司。住所地：。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼v>法定代表人：马广和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。原审被告：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：辽宁名德融资担保有限责任公司。住所地：。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村v>法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原审被告：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈喜峰，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郭沙沙，女，1992年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：郑必珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙、郑进财、郑必珠共同委托诉讼代理人：王晓晔，女，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙、郑进财、郑必珠共同委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原审被告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司。住所地：。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**。法定代表人：陈胜国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙跃，女，该公司员工。原审被告：防城港市恒盛船务有限公司。住所地：。住所地：防城港市港口区北部湾大道**碧海新天**楼****v>法定代表人：吴廷辅，该公司执行董事兼经理。原审被告：同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省新宾满。住所地：辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：辽宁嘉合精细化工有限公司。住所地：辽宁省锦州经。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金成庆，该公司总经理。原审被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原审被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人广州诚恒化工有限公司（以下简称诚恒化工）因与被上诉人抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称东洲支行），原审被告辽宁同益石化有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙、郑进财、郑必珠、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初61号民事裁定，向本院提起上诉。诚恒化工上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初61号民事裁定书，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，基层法院审理一审民事案件，中级人民法院无管辖权；其次应由被告住所地广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，东洲支行作为债权人，将主债务人和保证人一并起诉，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”故本案应根据东洲支行与辽宁同益石化有限公司签订的主合同确定案件管辖。东洲支行与辽宁同益石化有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。”即东洲支行所在地法院管辖。且东洲支行与诚恒化工签订的《保证合同》亦约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向债权人住所地的人民法院起诉。”即东洲支行所在地法院管辖。上述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定合法有效。该约定明确了地域管辖，同时还应当根据诉讼标的额确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，结合本案的诉讼标的额，辽宁省抚顺市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月八日书记员 崔珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7795号之一原告：何文明，男，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘天发（系原告何文明岳父），男，汉族，1942年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：天津中港路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新建里3-1-103，统一社会信用代码91120116091576530L。法定代表人：郭鼎朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。本院在原告何文明诉被告天津中港路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何文明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文明负担。审判员  张小会二〇二一年三月二日书记员  曾 峥
镇江经济开发区人民法院罚 款 决 定 书（2020）苏1191执恢311号被罚款人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。本院在申请人李明武与被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对扬中市永舟汽车轮渡有限公司罚款50000元，限在2021年3月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向镇江经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年三月九日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执373号 陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心： 王林兴： 申请执行人陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心与被执行人王林兴（2021）浙1122执恢147号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保30号 申请人：武丽娥，女，1992年3月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：吴三勇，男，1957年4月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴三勇的四轮低速电动车进行保全，保全财产价值为10,000元。申请人武丽娥以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴三勇的四轮低速电动车一辆，保全价值为10,000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人武丽娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二一年三月十五日 书记员  郭晓改
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1212号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：宋文军，男，汉族，1981年6月27日出生，住广西北海市。 被告：何元辉，女，汉族，1981年10月18日出生，住广西北海市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人宋文军、何元辉、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3580号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封了被执行人宋文军、何元辉名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1212号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十一日 书记员  关凯瑜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1969号申请执行人青海闽联建筑设备租赁有限公司，住西宁市城北区建国物流市场新村路办公楼8-2号2层。统一社会信用代码：91630105091622015C。法定代表人：李进珍，公司总经理。被执行人青海宝林房地产开发有限公司，住西宁市城中区长江路91号。统一社会信用代码：91630000561923670。法定代表人：宝林，公司经理。被执行人赵学荣，男，汉族，1982年7月24日出生,自由职业。公民身份号码：本院受理的申请执行人青海闽联建筑设备租赁有限公司与被执行人青海宝林房地产开发有限公司、赵学荣租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初896号民事调解书，被执行人青海宝林房地产开发有限公司、赵学荣给付申请执行人青海闽联建筑设备租赁有限公司租赁费451164元，违约金135349元，诉讼费2416.5元，本案执行费8289元，共计597218.5元。在执行中，2021年1月8日被执行人青海宝林房地产开发有限公司、赵学荣给付申请人青海闽联建筑设备租赁有限公司租赁费162274.75元。2021年3月1日申请执行人青海闽联建筑设备租赁有限公司以被执行人青海宝林房地产开发有限公司、赵学荣暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1969号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十一日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终872号上诉人（一审起诉人）：童银辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人童银辉因劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童银辉上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：童银辉与岳阳市岳阳楼区龟博士大发汽车生活馆（以下简称龟博士汽车生活馆）、岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心（以下简称龟博士服务中心）劳动争议一案，经仲裁、一审及二审判决，确定由龟博士大发汽车生活馆向童银辉支付未签订劳动合同的双倍工资差额57439.2元、工资及加班工资18000元、经济补偿金8000元。童银辉对劳动争议案件判决无异议，但龟博士大发汽车生活馆系个体工商户，登记的经营者付斌与实际经营者付凯不一致，童银辉有权要求实际经营者付凯承担龟博士大发汽车生活馆在劳动争议案件中的民事责任。本案并非劳动争议案件，原审以此劳动争议需先进行劳动仲裁系适用法律错误。童银辉提起确认实际经营者之诉具有必要性，且本案童银辉还要求判令付凯承担龟博士大发汽车生活馆向童银辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额57439.2元、工资及加班工资18000元、经济补偿金8000元的连带清偿责任，即使确认之诉请不属于人民法院受案范围，也不应通过不予受理的方式处理。因此，原审法院应当受理本案。本院认为，根据童银辉提交的诉状及证据，本院检索查明，童银辉与岳阳市岳阳楼区龟博士大发生活馆、岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心劳动争议一案，原审法院审理并作出（2019）湘0602民初7125号民事判决后，童银辉提出上诉，本院审理后作出于2020年6月1日作出（2020）湘06民终915号民事判决，该判决确认童银辉与岳阳市岳阳楼区龟博士大发生活馆在2018年5月5日至2018年9月28日期间存在事实劳动关系，判令岳阳市岳阳楼区龟博士大发生活馆向童银辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、2018年9月的工资、加班工资、经济补偿共计83439.2元，岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心向童银辉支付2018年10月至12月的工资20000元。2020年7月7日，本院作出（2020）湘06民终915号民事裁定，将（2020）湘06民终915号民事判决中“岳阳市岳阳楼区龟博士大发生活馆”补正为“岳阳市岳阳楼区龟博士大发汽车生活馆”。此后，童银辉向原审法院起诉付凯，将龟博士大发汽车生活馆列为第三人，请求确认付凯为龟博士大发汽车生活馆的实际经营者并判令付凯承担龟博士大发汽车生活馆向童银辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、2018年9月的工资、加班工资、经济补偿共计83439.2元及诉讼保险费用1000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，虽然童银辉在起诉时将付凯列为被告，将龟博士大发汽车生活馆列为第三人，但根据上述法律规定，本案仍系童银辉与龟博士大发汽车生活馆之间的劳动争议，本案当事人为童银辉、龟博士大发汽车生活馆，与前诉当事人相同，前诉与后诉的诉讼标的即实体法上的权利义务和法律关系相同，且本案后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案童银辉的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，付凯作为自然人，与童银辉之间不存在劳动合同关系，亦无法申请劳动仲裁，且童银辉与龟博士大发汽车生活馆之间的劳动争议已经由仲裁机构作出了仲裁裁决。同时，在审理涉及个体工商户主体的民事纠纷中，当事人提出的确认实际经营者的诉请亦属于人民法院审理民事诉讼的范围。因此，原审裁定以本案童银辉与付凯劳动争议一案未经劳动仲裁，且经营者以工商登记为准，确认实际经营者的诉求不属于民事诉讼的范围，该裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年三月十二日法官助理周小刚书记员刘佳维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3688号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王拓，男，1999年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市黄陂区。原告刘志桥与被告王拓网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘志桥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘志桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤回起诉。案件受理费73.9元，减半缴纳36.95元（原告已预交），由原告刘志桥负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢54号关于申请执行人与被执行人梁丽颖、王贵昌罚金纠纷一案，本院作出（2014）北刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丽颖、王贵昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽颖、王贵昌送达执行通知书和报告财产令，被执行人梁丽颖、王贵昌自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，作出（2014）北刑初字第176号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2014）北刑初字第176号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执769号申请执行人:徐长栓，男，汉族，生于1938年8月29日，住禹州市。被执行人：徐志锋，男，汉族，生于1967年7月22日，住禹州市。被执行人：徐世伟，男，汉族，生于1969年10月31日，住禹州市。本院在执行申请执行人徐长栓申请执行徐志锋、徐世伟赡养纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4466号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志锋、徐世伟在银行的存款2600元，或扣留、提取被执行人徐志锋、徐世伟在有关单位的收入及款项2600元，或查封、扣押被执行人徐志锋、徐世伟其价值相当于2600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十六日书记员 ： 陈 勇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢631号 申请执行人:国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司，统一社会信用代码：91421123562733003C 法定代表人：郭侨，该公司经理 委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。 被执行人：罗田县丽致非凡婚纱影楼，组织机构代码：MA48L33X3。 负责人：王光全，男，1957年7月26日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司与被执行人罗田县丽致非凡婚纱影楼合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月十七日 书记员  余贵子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保573号 申请人：山东慧达石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道**802。 法定代表人：石杜军，总经理。 被申请人：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇林家村iv> 法定代表人：崔玲艳，总经理。 被申请人：王舒亮，男，1985年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东慧达石油化工有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东慧达石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人山东慧达石油化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 皓 二〇二一年三月十二日 书记员 孙龙振
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初244号之一原告：曹珍，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李强，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告曹珍与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告曹珍经本院通知其缴纳诉讼费后逾期仍不缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取268元，由原告曹珍负担。审判长 彭 岩审判员 王 刚审判员 于文和二〇二一年三月九日书记员 仝庆庆
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执322号之四 被执行人：杨苇，男，苗族，1985年08月19日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨苇在贵州银行62×××85账户内存款人民币25833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2220号原告：麦顿（天津）汽车养护服务有限公司，住天津市西青区中北镇卉康道**6-10车间。法定代表人：陈伟，总经理。诉讼代理人：闫爱卿，该公司员工。被告：左文强，男，1989年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告麦顿（天津）汽车养护服务有限公司（以下简称“麦顿公司”）与左文强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫爱卿，被告左文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.要求被告给付原告被告支付车辆维修费用30020元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月初，被告在原告处为其津ＲＥ××**车辆订购排气Ｙ管、日行灯、Ｔｉｔｅｋ排气中尾（二手）并做保养更换ｍｏｔｙｓ机油6Ｌ，ＫＮ机滤一个，明细详见维修工单，费用合计30020元。原告依约完成所有项目并在2020年4月14日交车，后原告通过微信联系被告结账事宜，因被告推脱结款，原告无奈提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、结算单一张，证明原告为被告车辆改装，费用为30020元，主要包括排气中尾、日行灯、排气Ｙ管等，客户名称为左文强，车牌号为津ＲＥ××**号日产白色跑车。证据二、微信记录两页，时间是2020年4月15日，微信联系双方为原告公司的闫经理，微信名为mts，闫经理也是本案的原告代理人，另一方是强子（本案被告左文强），证明原被告双方进行过微信通话，原告给被告发送过结算单，并表示日行灯价格没有加价。左文强表示“倒一下就给你结账”。左文强辩称，津ＲＥ××**号车辆车牌号不是左文强的，是原来车主的，现在该车是左文强的，已经变更了车牌号，承认原告通过微信给其发送了结算单，该结算单上客户一栏没有其签字，不认可该账单，原告当时口头承诺所有项目都是赠送被告的，不需要结账。经审理查明：原告所诉为被告改装车辆，及原、被告通过微信联系结算事宜的情况属实。以上事实，除上述证据外，尚有当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的车辆改装合同合法有效。原告已经依约定履行相应义务，被告亦应履行支付维修款的义务。根据原告举证的结算单，被告应支付原告车辆维修费用30020元，对原告诉讼请求本院予以支持。被告虽然表示没有在结算单上签字，所有改装项目是原告赠送的理由，因与其在微信上表示同意向被告结账的意思表示不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：左文强于本判决书生效后十日内给付麦顿（天津）汽车养护服务有限公司车辆维修费用30020元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.5元，由左文强承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月十五日书记员  黄馨仪《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1040号 申请执行人：孙启朋，男，1962年7月22日生，住沭阳县。 被执行人：魏善荣，女，1963年8月17日生，住沭阳县。 关于孙启朋与魏善荣追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初14号调解书已发生法律效力。因被执行人魏善荣未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人魏善荣名下的位于沭阳县城北小区3幢504室/沭阳县城北小区23幢1单元102室/沭阳县城北小区24幢1单元402室/沭阳县盛源华庭小区17幢104室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更373号 罪犯于亦辉，男，1964年4月24日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于二〇〇六年二月二十日作出（2006）呼刑初字第22号刑事判决，以被告人于亦辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑期内犯新罪，本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)淄刑一初字第55号刑事判决，撤销对被告人于亦辉宣告缓刑的执行部分；以被告人于亦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年11月6日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年四个月，于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月，于2016年1月21日被减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月14日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于亦辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑考验期内犯罪，部分履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯于亦辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十三次。其家属于2020年12月7日代其缴纳罚金人民币4000元，部分履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯于亦辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于亦辉确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过八年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于亦辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初264号原告：李国花，女，1953年9月1日出生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：杨海尊，男，1977年10月17日生，汉族，集安市人，住吉林省，系原告儿子。被告：安市城投物业管理有限公司。法定代表人：王慧明，经理。李国花与集安市城投物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李国花于2021年3月8日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国花撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员 卞宁二〇二一年三月九日书记员 崔成
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执525号 申请执行人：刘婷，女，汉族，1995年01月20日出生，住四川省崇州市。 被执行人：亢杨棵，男，汉族，1992年08月30日出生，住四川省崇州市。 申请执行人刘婷依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2717号民事调解书申请执行亢杨棵离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日依法受理。 本案执行中，经审查，亢杨棵已于2021年2月28日向刘婷支付了40,000元。本院认为，本院（2020）川0184民初2717号民事调解书确定的义务在本院立案受理前已履行完毕，债务已清偿，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条中第五种情形，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘婷所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2052号上诉人（原审原告）：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解维强，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津何庄子农产品批发市场（以下简称何庄子市场）因与被上诉人解维强劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何庄子市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人只是事实劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人没有提供工服、工作证、工资流水等可以证明事实劳动关系的证据，一审法院仅根据双方签订的协议即认定双方存在劳动关系，属于事实认定错误。解维强辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。何庄子市场向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认双方自2000年7月31日至2018年8月不存在劳动关系;诉讼费由解维强负担。一审法院认定事实：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。2000年7月31日，何庄子市场成立，解维强至何庄子市场工作，岗位是市场管理员。解维强的工资发放形式为现金发放，按月领取，入职时月工资700元至800元，每年会有涨幅，离职时月工资1000左右，在何庄子市场办公楼的三楼财务室领取。2018年9月14日，何庄子市场（甲方）与解维强（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，见证方由天津市津南区双港镇何庄子村村民委员会盖章确认。庭审中，何庄子市场主张解维强在何庄子市场提供劳务，无固定工作时间，有需要时口头通知上班，上班时间为上午九点至十一点，一周上两三天班。但对其上述陈述无法提供证据予以证实。何庄子市场主张与其具有劳动关系的职工亦不缴纳社保，无考勤管理，亦无法提交原始财务凭证予以佐证。因此何庄子市场上述主张，并无相应证据佐证，解维强又不予认可，故一审法院不予采纳。何庄子市场主张解维强不受何庄子市场规章制度的管理，但同时又主张何庄子市场并无书面规章制度的存在，故对于何庄子市场的主张，一审法院不予采纳。2020年8月4日，解维强向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自1992年3月至2018年8月存在劳动关系。2020年12月7日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第589号裁决书，裁决确认双方自2000年7月31日至2018年8月存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，双方均认可在职期间为2000年7月31日至2018年8月。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，一审法院评析如下：本案中，解维强在何庄子市场工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场按月为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，解维强系何庄子市场原职工，解维强与何庄子市场应系劳动关系。庭审中，何庄子市场认可解维强的在职时间为2000年7月31日至2018年8月。故应认定双方自2000年7月31日至2018年8月存在劳动关系。何庄子市场主张双方系劳务关系，一审法院不予采纳。何庄子市场主张双方自2000年7月31日至2018年8月不存在劳动关系，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津何庄子农产品批发市场与解维强自2000年7月31日至2018年8月存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人提供的双方签订的协议等证据能够证明被上诉人系上诉人员工，双方存在劳动关系。上诉人虽主张其与被上诉人系劳务关系，但未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信。根据本案证据情况，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。鉴于上诉人对于一审法院认定的双方存在劳动关系的时间并无异议，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，何庄子市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月十一日书记员  辛 璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1332执605号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、罗玲： 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人罗玲买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的62450元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款66107元，扣缴执行费837元，余款65270元已支付给申请执行人。至此，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店申请的（2019）粤1323民初7960号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6828号原告：穆丹，女，汉族，1995年5月26日出生，住天津市宝坻区。被告：西安绿德置业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：孟伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。本院在审理原告穆丹与被告西安绿德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆丹自愿向本院提出撤回对被告西安绿德置业有限公司的起诉。本院认为，原告穆丹自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆丹撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后收取75元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年三月三日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执58号邓XX、安康市汉滨区XX合作社：邓XX与被执行人安康市汉滨区XX合作社追索劳动报酬纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]145-1号已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区XX合作社逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓XX向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人已履行全部案款并兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执58号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执165号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：周立平，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省资兴市。被执行人：资外凤，女，汉族，1972年3月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7437号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周立平、资外凤的银行存款或应当履行义务部分的收入483140.24元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执196号之一申请执行人：柳正红，男，1969年04月20出生，汉族，住永济市蒲州镇程胡庄村。被执行人：吴自强，男，1975年10月25出生，汉族，住永济市蒲州镇薛家崖村。被执行人：杨淑玲，女，1975年04月22出生，汉族，住永济市蒲州镇薛家崖村。本院在执行柳正红与吴自强、杨淑玲合同纠纷一案中，经查，被执行人吴自强名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴自强名下的思威牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执1007号申请执行人：榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司。法定代表人：吴保国，系公司总经理。被执行人：山西诚非物流有限公司。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。被执行人：王丰伟，男。被执行人：王艳霞，女。本院在执行榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司与山西诚非物流有限公司、王丰伟修理合同纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟鹏公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人山西诚非物流有限公司、王丰伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人诚非物流公司、王丰伟、送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、被执行人诚非物流公司、王丰伟不履行生效法律文书确定的债务，第三人王艳霞作为城非物流公司的唯一持股100%的股东，经申请执行人伟鹏公司申请，本院于2021年3月4日依法追加王艳霞为被执行人，本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王艳霞送达了追加执行裁定书，被执行人未实际履行。3、本院于2020年12月4日、2021年2月7日、2021年3月4通过全国网络查控系统查询了被执行人诚非物流公司、王丰伟、王艳霞名下的相关财产信息，依法轮候冻结了被执行人诚非物流公司、王丰伟、王艳霞名下相关银行卡账户，无足额财产；发现被执行人城非物流公司、王艳霞名下无房产、无车辆登记信息，无工商注册登记信息；发现被执行人王丰伟无车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月16日依法冻结了被执行人王艳霞持有诚非物流有限公司的股权。5、本院于依法将被执行人诚非物流公司、王丰伟、王艳霞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人诚非物流公司、王丰伟、王艳霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人伟鹏公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十九日书记员 马 祥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执325号唐伯友、吴中礼：申请执行人唐伯友与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特97号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伯友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执325号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人唐伯友支付案款2,600元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执325号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终124号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉胜，男，1969年8月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，中共党员，无业,捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月13日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人石长业，辽宁安成律师事务所律师。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人赵玉胜犯非法采矿罪一案，于2020年12月25日作出（2020）辽0323刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉胜不服，提出上诉。本院于2021年2月3日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵玉胜在苏德刚委托其租赁岫岩满族自治县石某老镁矿后山的山场期间，明知庄某（已判决）等人租赁山场欲非法开采菱镁矿，以其名义与庄某签订租赁协议，并口头约定非法开采菱镁矿获利给其分红。于2018年6月2日、7月4日，董某（已判决）、庄某、谢某（已判决）及王某5（已判决）在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣挖掘机、汽车等机械在该山场非法开采菱镁矿并将部分菱镁矿销售。期间，赵玉胜帮助庄某等人联系存放菱镁矿的场地。经河南地源矿权评估有限公司评估：对盗采的矿石进行重新过称，现场实测沙土、矿石1656.45吨（含其他场地堆放矿石60吨），矿石含量约60%，实际矿石数量1017.87吨，同时，已销售149.78吨现已追回，实际盗采数量为1167.65吨，实际盗采价值为43.91万元。被告人赵玉胜于2019年10月10日被民警传唤到案。案发后，非法开采的矿石已被公安机关依法扣押，已销售部分的矿石，获赃款17000元，已被公安机关依法罚没。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵玉胜的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵玉胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。上诉人赵玉胜的上诉理由是：其没有出售矿石获利，评估公司没有鉴定资格；其辩护人的辩护意见是：赵玉胜不明知他人非法采矿而出租山场，其行为不构成犯罪。经二审审理查明，原判认定上诉人赵玉胜犯非法采矿罪的事实清楚，有上诉人赵玉胜、同案人董某、庄某、谢某、王某5供述、证人王某1、苏某1、何某、苏某2、苏某3、徐某、王某2、沈某、王某3、王某4、梁某、彭某、柳某、尤某1成、毕某、高某、辨认笔录、价值评估报告书、情况说明、相关协议书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人赵玉胜结伙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，其明知同案人没有采矿资质而将山场租赁给同案人采矿并与同案人约定获取经济利益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。关于上诉人赵玉胜所提其没有出售矿石获利，评估公司没有鉴定资格的上诉理由及其辩护人所提赵玉胜不明知他人非法采矿而出租山场，其行为不构成犯罪的辩护意见，经审，同案人董某、庄某等人供述均证明上诉人赵玉胜明知其非法采矿而与其约定非法采矿获利共分，情况说明证明评估公司具有法定鉴定资质，故对上诉理由及辩护意见均不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  张 薇审  判  员  侯新刚二〇二一年三月二十二日法官助理陈希书记员（代）  李 扬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执189号之八申请执行人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司被执行人：浙江九一门窗有限公司。法定代表人：陈伟江。关于申请执行人与被执行人浙江九一门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人浙江九一门窗有限公司在xxxxxxxx账户内余额人民币153823.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江九一门窗有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币1545481.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二一年三月三日书记员  崔晓凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初658号原告：徐洪生，男1949年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杜忱，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张发，男，1972年生。汉族，农民，住吉林省长岭县。原告徐洪生与被告杜忱、张发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告张发准确的送达地址，本院无法找到张发，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月十一日书记员  逄璐菲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执302号申请人董力源，女，汉族，1995年6月25日出生，住河南省宁陵县。被执行人张**，男，汉族，1994年12月20日出生，住河南省宁陵县。法定代表人：李华清，职务：董事长。申请人董力源申请执行张**民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初107号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十九日法官助理潘勇书记员潘宁宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执319号被执行人：李勇，男性,1982年12月27日生，居民身份证号码2103231982********，满族，住辽宁省鞍山市岫岩班满族自治县岫岩镇新兴路**楼S2-200。；姜林林，女性,1989年8月1日生，居民身份证号码2102821989********，汉族，住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处和尚村和尚屯**。被执行人李勇、姜林林为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初37号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金97000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人李勇、姜林林没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月20日向移动执行。在执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李勇、姜林林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月20日本院对被执行人李勇、姜林林的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人姜林林所有的财付通支付有1072.4元存款，本院于2021年1月21日进行查封，查封期限届满至2022年1月21日。本院于2021年3月3日扣划至大连市普兰店区人民法院执行款专户，于2021年3月15日缴纳罚金1072.4元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月18日将被执行人李勇、姜林林纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人李勇、姜林林暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年三月十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2294号之一申请执行人:童梅珍,女,1966年02月16日出生,住缙云县。被执行人:方国芳,男,1961年05月29日出生,住缙云县。被执行人:卢秋琴,女,1963年07月08日出生,住缙云县。申请执行人童梅珍与被执行人方国芳、卢秋琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童梅珍向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人方国芳、卢秋琴于判决生效之日即归还申请执行人童梅珍借款本金50000元，支付利息58880元，共计108880元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2478元、申请执行费1533.2元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求方国芳、卢秋琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国芳、卢秋琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人方国芳、卢秋琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，方国芳名下位于缙云县××镇××村××村××路××号的不动产已被本院轮候查封，为农村集体土地，现无法处置。方国芳名下车牌号浙ＫＳ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人方国芳、卢秋琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方国芳、卢秋琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国芳、卢秋琴各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方国芳、卢秋琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童梅珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方国芳、卢秋琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二一年三月十一日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执211号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币19773.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终882号 上诉人（原审原告）：芜湖天贶房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：方斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无为市自然资源和规划局，住所地无为市。 上诉人芜湖天贶房地产开发有限公司因与被上诉人无为市自然资源和规划局合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许芜湖天贶房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月十日 法官助理张俊杰 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初916号 原告：南京格瑞恩斯建筑材料销售有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园**栋**。 法定代表人：叶刚。 委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏百固建筑科技有限公司，住所，住所地在江苏省镇江市新区丁岗镇纪庄村严家div> 法定代表人：王悦琦， 本院在审理原告南京格瑞恩斯建筑材料销售有限公司诉被告江苏百固建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京格瑞恩斯建筑材料销售有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京格瑞恩斯建筑材料销售有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京格瑞恩斯建筑材料销售有限公司撤回起诉。 案件受理费6272元、保全费4920元，共计11192元，由原告南京格瑞恩斯建筑材料销售有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二一年三月十七日 书记员  郑银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0104民初1927号原告：刘金贵，男，1979年9月24日出生，汉族，宁夏瀛海天琛建材有限公司财务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:周丽芝，女，该公司员工。原告刘金贵与被告宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘金贵、被告宁夏逸家房地产开发有限公司委托诉讼代理人周丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2011年3月17日签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》；2.判令被告返还商铺押金30000元、租赁保证金5000元、支付违约金29700元（按日万分之三自2011年9月8日计算至2020年11月8日），总计64700元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，原、被告签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》，约定租赁期限为20年，自2011年9月8日开业起至2031年9月7日止；合同还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳押金及经营保证金共计35000元，但被告至今未向原告交付商铺，故原告诉至法院。被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月17日签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》，约定，原告承租被告开发建设的逸家·淘宝商城三层D305号商铺，被告于2011年8月28日前向原告交付商铺，租赁期限自2011年9月8日开业起至2031年9月7日止；被告免去原告前三年租赁经营期间的租金，原告须从第四年起向被告交纳租金；原告须向被告交纳押金30000元、租赁经营保证金5000元，所交纳的押金、租金经营保证金在租赁期满20年时均不计利息，全额退还；被告承诺如因客观原因开业时间推迟，推迟时间最长不超过30天，若推迟30天后仍不能开业，此后每逾期一日，被告须按押金万分之三向原告支付违约金。同日，原告依约向被告交纳押金30000元、经营租赁保证金5000元，合同签订至今，被告未依约向原告交付涉案商铺。2015年4月22日，被告向原告出具《违约金赔偿承诺书》，承诺淘宝商城铺位签约客户（含租赁和买断），按合同约定，从违约之日起，到2015年6月22日止，经核算后当日赔偿支付完毕，以后如再发生违约，违约金按合同规定从2015年6月22日起算。但被告亦未按承诺向原告支付违约金。本院认为，上述《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》《违约金赔偿承诺书》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告交纳押金及租赁经营保证金，但被告未按照合同约定向原告交付涉案商铺，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，被告亦表示同意，故对原告主张解除双方签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还收取原告的相应款项，故对原告要求被告返还押金30000元、租赁经营保证金5000元，本院予以支持。根据涉案合同约定被告推迟30日不能开业须按押金的日万分之三向原告支付违约金，被告应向原告支付违约金29880元（自2011年10月8日至2020年11月8日，共计3320天，30000元×0.3‰×3320天=29880元），现原告要求被告支付违约金29700元未超出上述范围，本院予以支持。依照《民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七之规定，判决如下：一、解除原告刘金贵与被告宁夏逸家房地产开发有限公司于2011年3月17日签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》；二、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘金贵返还押金30000元、租赁经营保证金5000元,支付违约金29700元，总计64700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李燕超二〇二一年三月一日法官助理 谢 卉书 记 员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初100号原告:义马市泰山新坐标家具店，社会统一信用代码:92411281MA418Q9D34，住所地：义马市滨河路中段丁字路口西20米路南。经营者：李小英，女，1979年3月5日出生，汉族,住义马市。被告:李秋玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告义马市泰山新坐标家具店诉被告李秋玲名誉权纠纷一案中，原告义马市泰山新坐标家具店于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告义马市泰山新坐标家具店的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马市泰山新坐标家具店撤回起诉。案件受理费250元，由原告义马市泰山新坐标家具店负担。审判员 张 惠二〇二一年三月一日书记员 杜琪琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，该分行法律顾问。被告：罗松涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告罗松涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告罗松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗松涛立即偿还信用卡本金12513.62元、费用2929.89元、利息1276.63元。总计16720.14元（利息、罚息计算截止到2020年I2月11日），2020年12月I2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月，被告罗松涛向原告申请办理卡号为62×××74的普卡，普卡额度13000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月11日，被告欠透支款合计16720.14元（本金12513.62元、费用2929.89元、利息1276.63元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告罗松涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、系统截屏、信用卡申请人身份证复印件、费用明细。被告罗松涛未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2016年5月27日，被告罗松涛向原告申请办理信用卡生肖卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告于2016年6月6日为被告开户，卡号为62×××74，信用额度为13000元，产品级别为金卡。被告于2017年5月12日激活使用。双方在领用合约中约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。费用和利息包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月11日，被告信用卡的状态为“因逾期而停用卡片”，共拖欠信用卡本金12513.62元，费用2929.89元（违约金、分期付款手续费），利息1276.63元，合计16720.14元。另原告庭审中陈述信用卡被停卡后不再产生利息、费用。本院认为，被告罗松涛向原告申领信用卡并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，已与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支使用后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及相关费用。故原告主张被告偿还截止至2020年12月11日所欠本金、利息、费用的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告罗松涛所持信用卡在2020年12月11日已处于停卡状态，据原告庭审陈述停卡后不再产生费用及利息，故原告关于2020年12月I2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止的诉求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依现有证据和审理查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗松涛于本判决生效后10日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计16720.14元（利息、费用计算至2020年12月11日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告罗松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年三月一日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2338号原告：绍兴新瑞家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区树下王路36号（科研综合楼二）2号楼202-203室。法定代表人：邹桂军。委托诉讼代理人：薛小萍,浙江金柯桥律师事务所律师。被告：山东汉卓酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山街道办事处醴泉七路311号1楼。法定代表人：兰维晓。原告绍兴新瑞家具有限公司与被告山东汉卓酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周璐璐二〇二一年三月十日书记员  孟琼菲21
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终21号上诉人（原审原告）：张志荣，男，1979年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市盛宇电器商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路盛华心港湾7-11号。法定代表人：尹汉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：尹汉，男，1978年12月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。上诉人张志荣因与被上诉人淮安市盛宇电器商贸有限公司、尹汉追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张志荣于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张志荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1405元，减半收取702.5元，由上诉人张志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年三月十六日书记员  张**平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1399号原告：顾叶平，男，汉族。被告：孙永飞，男，汉族。被告：陈荣凤，女，汉族。原告顾叶平与被告孙永飞、陈荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告顾叶平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾叶平申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾叶平撤诉。案件受理费5725元，减半收取计2863元，由原告顾叶平负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年三月一日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保605号之一 解除保全申请人：陈磊，男，1982年1月6日出生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：杜希坤，男，1983年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博联众运输有限公司，地址：山东省淄博市张店区湖田街道办事处玉黛湖生态乡村庄园西门往南100米路东。 法定代表人：房爱英。 解除保全申请人陈磊与被申请人杜希坤、淄博联众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁0305财保605号民事裁定请求查封、冻结、扣押被申请人杜希坤、淄博联众运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人陈磊于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜希坤、淄博联众运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月十日 书记员  孙龙振
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执225号之一申请执行人：王玉红，女，汉族，1981年9月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：冯振涛，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省新郑市。关于王玉红申请执行冯振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民特882号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执225号。申请内容为：要求被执行人冯振涛应返还申请执行人王玉红借款本金100000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人冯振涛发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查控，未发现被执行人冯振涛名下有可供执行的银行信息、车辆信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年2月22日向被执行人冯振涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人冯振涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人冯振涛名下有位于小区××楼××单元××房产一处，本院依法查封，查封日期自2021年3月12日至2024年3月11日；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示暂不申请律师调查令；5、由于被执行人冯振涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；6、通过网络查控系统，成功扣划被执行人冯振涛名下账户2799元，已返还申请执行人；7、本院于2021年3月17日再次提起网络查控，未发现被执行人冯振涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人冯振涛名下的银行账户进行冻结；9、截至目前为止，执行到位标的2799元；本院于2021年3月18日对申请执行人王玉红做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  高 昭
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复66号复议申请人（异议人、原案被执行人）：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。原案申请执行人：中信证券股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**div>法定代表人：张佑君，董事长。复议申请人康得投资集团有限公司不服北京市第一中级人民法院（2020）京01执异384号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人康得投资集团有限公司于2021年3月1日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人康得投资集团有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人康得投资集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二一年三月九日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2273号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：吕英杰，男，1983年12月4日生，汉族，住长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告吕英杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月十五日 书记员  姜宇南
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保205号   申请人：哈斯克瓦，男，1972年1月16日出生，男，蒙古族，住昭苏县xxx。   被申请人：阿克木·沙哈提，男，1972年2月25日出生，哈萨克族，住昭苏县xxx。   原告哈斯克瓦与被告阿克木·沙哈提买卖合同纠纷一案，申请人哈斯克瓦于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在微信1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人哈斯克瓦为防止被申请人阿克木·沙哈提转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿克木·沙哈提的微信1,000元。   案件申请费120元，申请人哈斯克瓦已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   乌兰古丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2298号之一申请执行人：付应福，男，1973年7月4日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。被执行人：王志伟，男，1982年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人付应福与被执行人王志伟土地租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王志伟于本判决生效之日起七日内退还付应福租金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费560元，由王志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王志伟未按判决履行义务，权利人付应福已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月1日、2月2日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国农业银行等五个账户，实际冻结金额较少，账户冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。4.本院于2021年2月19日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年2月19日至2023年2月18日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7143号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执4号   申请执行人:胡国群，女，1961年7月24日出生，新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：佘学国，男，1956年1月17日出生，新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人胡国群与被执行人佘学国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)新2923民初141号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人佘学国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佘学国履行了部分案款。后执行过程中双方当事人达成执行和解。申请人胡国群于2021年3月2日向本院提交申请书撤回强制执行。   本院认为，申请执行人胡国群向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2923执4号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   法 官 助 理   张     舜   书  记  员   邱  宏   宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1695号申请执行人:郑明娟，女，1977年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街**燕园资源大厦**。法定代表人：高云红。本院在执行郑明娟与世创伟业教育科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人世创伟业教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人郑明娟暂不能向本院提供被执行人世创伟业教育科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终28号上诉人（原审原告）刘彤彤，女，1990年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人闫博。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人刘彤彤因诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强制拆除行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，刘长江与刘鑫为父子关系，与刘彤彤为父女关系。三人户籍登记地址均为××村××排××号，刘鑫、刘彤彤于2017年分户。新立村确定以2014年12月31日确定集体组织成员资格，并适用拆迁政策。2020年8月11日，刘鑫、刘彤彤、刘长江分别起诉要求确认被告强制拆除其位于××村××排××号的房屋的行为违法，并陈述三户对该房屋不同部分享有权利，一审法院分别以（2020）津0110行初183号、（2020）津0110行初184号、（2020）津0110行初185号立案。一审法院认为，刘长江、刘鑫、刘彤彤在确定集体组织成员资格时为一户，房屋均坐落在××村××排××号，其房屋被拆除后，如认为房屋为共有状态，可以共同起诉被告强制拆除行为违法。在刘鑫案件立案后，刘长江、刘彤彤可以申请参加诉讼，现二人分别另行起诉，缺乏事实依据，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘彤彤的起诉。案件受理费50元，退还原告刘彤彤。上诉人刘彤彤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，案涉房屋虽均登记为××村××排××号，但在被上诉人实施被诉强制拆除行为前，上诉人家庭成员之间已依法进行了户籍分户登记，且被上诉人在对案涉房屋进行勘测丈量时亦分别进行了登记。故上诉人有权单独提起本案诉讼，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘彤彤及其亲属刘长江、刘鑫虽以家庭成员之间已办理户籍分户为由，分别以自己的名义对被上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人强制拆除行为违法，但案涉房屋均登记为××村××排××号，因此三人分别提起诉讼的诉讼标的，具有同一性。一审法院基此，裁定驳回上诉人的起诉，但保留刘鑫的诉讼，同时释明上诉人可申请参加该案诉讼，并不影响上诉人诉讼权利的行使，且有利于优化诉讼程序和诉讼资源。上诉人所主张的户籍分户问题，实质上涉及的是就案涉房屋如何予以补偿安置的问题，与本案并非同一法律关系。故上诉人要求对其起诉，应分别予以立案的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二一年三月十八日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；