wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执944号申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。法定代表人：宫科。被执行人孙琳，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区二七路。瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与孙琳合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年2月27日作出的（2019）北海仲字第3-9202号仲裁裁决已发生法律效力。权利人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9202号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初129号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人黄龙飞，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省永寿县，捕前住陕西省咸阳市永寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日投案，同日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年10月28日被濮阳市华龙区人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人黄龙飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人黄龙飞到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月11日至15日，被告人黄龙飞在陕西省西安市城区，明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，使用杨某1（已判决）、杨某2、杨某3、杨某4、郭某（均另案处理）提供的个人支付宝账户，帮助结算人民币资金共计9985526.04元，（其中1044771元系河南省濮阳市、江苏省南通市、江阴市等地电信诈骗被害人刘某、吴某、王某2等20人被骗流转资金），并从中获利20000元。案发后，赃款未追回。同年10月19日，黄龙飞向公安机关投案自首，退出违法所得20000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了陕西省永寿县公安局常宁派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明、濮阳市公安局华龙区分局出具的到案经过、情况说明、支付宝交易明细、辨认笔录、被害人刘某、吴某、王某2陈述、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、王某1证言、被告人黄龙飞供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄龙飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。黄龙飞主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄龙飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚具并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人黄龙飞到案后自愿退赔被害人刘某损失9029元。本院认为：被告人黄龙飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。黄龙飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人黄龙飞的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄龙飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十九日起至二〇二一年十月十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄龙飞退出的违法所得20000元、扣押在案的作案工具苹果手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郝建彩人民陪审员  胡立军二〇二一年三月一日书 记 员  杨鑫如
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川34刑终99号 原公诉机关四川省德昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙日补，男，彝族，1986年2月10日出生，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年11月12日经德昌县公安局决定被取保候审。2020年11月13日经德昌县人民检察院决定被取保候审。2020年11月27日经德昌县人民法院决定逮捕，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人阿牛拉铁，四川迈德律师事务所律师。 四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人沙日补犯非法买卖枪支罪一案，于2020年12月22日作出(2020)川3424刑初109号刑事判决。原审被告人沙日补不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯上诉人沙日补，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并决定，现已审理终结。 原判认定，2013年9月，被告人沙日补以购买枪支射击牲畜为目的，从德昌县乐跃镇新塘村四社张某处以1000元的价格购买火药枪一支，事后放置于乐跃镇南厂村1组家中。2019年11月1日，德昌县公安局民警在沙日补家中住宅卧室墙上将该枪支查获。经司法鉴定，该枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。案发后，被告人沙日补如实供述自己的罪行。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的现场勘查、搜查、指认、辨认笔录、图示、扣押清单、照片、到案经过、证人张某、吉某等人的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人沙日补的供述、户籍信息等证据予以证实。 原判认为，被告人沙日补违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人沙日补非法买卖的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人沙日补犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对公安机关从被告人沙日补家中查获的火药枪一支，依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。 上诉人（原审被告人）沙日补上诉提出，其行为不应认定为非法买卖枪支罪，而是属于非法持有枪支；一审对检察机关提出的缓刑建议不予采纳不当；其归案后认罪认罚，也未对社会造成危害，家中困难，请求本院对其判处缓刑。其辩护人还提出，上诉人有悔罪表现，认罪认罚，系初犯，没有再犯罪的危险，且有自首情节，适用缓刑对社区无重大不良影响，请求本院对上诉人沙日补从轻处罚并适用缓刑。 经本院二审审理查明的关于上诉人（原审被告人）沙日补于2013年9月，以1000元的价格购买火药枪一支，后放置于乐跃镇南厂村1组家中，并于2019年11月1日被德昌县公安局民警查获的事实，与一审认定的事实相一致。一审认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，上诉人沙日补亦无异议，本院予以确认。在本院审理期间，德昌县公安局乐跃派出所及其干警杨陈、沈括文出具的到案经过证实，2019年11月1日，乐跃派出所接到新疆警方的协作通报后，侦查员于当日12时到达沙日补位于德昌县××镇××村××组家中，在其父亲沙日拉的见证下，收缴疑似火药枪一支。经询问沙日拉，其称枪是其子沙日补的。因沙日补在山上放羊无法联系，民警告知沙日拉通知沙日补到乐跃派出所接受询问。当日16时20分，沙日补到达乐跃派出所接受询问，并如实供述自己涉嫌买卖枪支的犯罪行为。 本院认为，上诉人（原审被告人）沙日补违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。其购买枪支的行为，不仅有其在一审的供述，而且有证人沙日机、吉某的证言及张某的陈述、收缴的枪支等证据予以证实，其主观顾意明显，其上诉称其行为不构成非法买卖枪支罪，而是属于非法持有枪支的上诉理由与查明的事实及法律相悖，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）沙日补主动到公安机关接受询问，如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。原判对上诉人（原审被告人）沙日补的自首情节未予审查认定确有不当，综合考虑其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下: 一、维持四川省德昌县人民法院(2020)川3424刑初109号刑事判决的第二项，即对公安机关从被告人沙日补家中查获的火药枪一支，依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。 二、撤销四川省德昌县人民法院(2020)川3424刑初109号刑事判决的第一项，即被告人沙日补犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 三、上诉人（原审被告人）沙日补犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十八日起至二0二二年十一月二十七日止。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二一年三月四日 书记员  王 晶
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初70号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢尊涛，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住惠民县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕63号                               指控事实                        2020年4月30日15时许，被告人邢尊涛在惠民县自己家中饮酒后，从家门口开始驾驶鲁Mxx**小型轿车，沿乡村路、庆淄路、220国道行驶至三八街雪糕批发门口停车位，后掉头沿原路返回行驶至徒骇河南岸大翟村西处时被交警当场查获。经鉴定，邢尊涛血液中的乙醇含量为133.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人邢尊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢尊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢尊涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢尊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  宋志勇                                                 二○二一年三月三日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5393号 申请执行人:梁艳飞,男,1982年02月03日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:金华海润置业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞堂商务大厦（**）****,组织机构代码672592117。 法定代表人:施晓波。 申请执行人梁艳飞与被执行人金华海润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）浙0702民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的120000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已于（2019）浙0702执1065号案件中依法拍卖被执行人金华海润置业有限公司开发的、预告登记在金华申鑫建材有限公司名下的位于瑞唐国际4号楼1302、1402室房产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有120000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二一年三月二日 代书记员 章丽丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1182号 原告：许家平，女，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：朱宇彬,浙江诚献律师事务所律师。 被告：向学鸿，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告许家平与被告向学鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告许家平及代理人朱宇彬、被告向学鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年9月8日间，被告多次向原告借款，被告出具了《借条》一份，载明尚欠原告借款106400元，承诺于2020年12月30日前归还，并承诺支付利息15000元。后又以各种理由向原告借款24617元。被告至今只归还了393元。要求：判令被告立即归还原告借款本金130624元及借期内利息15000元，并支付原告以130624元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，自己与原告均系离婚，系男女朋友关系，自己在原告的吊机船上工作，还帮她拉业务，期间还因工作受伤。因工作中需购买各种器材，还要代付某些费用，所以原告将各种费用打到自己微信上，自己收到后随即支付出去了。原告还欠自己大量垫付款及工作中受伤的医疗费。2019年9月8日的《借条》是两人发生纠纷后，在湖州市南浔区双林派出所调解后写的。自己认可《借条》上的金额，要求驳回原告其余诉讼请求。 经审理查明，自2018年11月开始，原告多次通过微信及支付宝向原告转款，2019年9月8日，被告出具《借条》一份，载明向原告借款106400元，承诺于2020年12月30日前还款，并支付利息15000元。后原告又多次通过微信向被告转款。 本院认为,被告向学鸿向原告许家平借款106400元，已还393元，尚欠106007元，事实清楚，被告理应按照承诺的日期归还借款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款中的106007元，符合法律规定，应予准许。原告请求判令被告支付利息，其中借期利息15000元，未超出法律规定的利率上限，应予支持，其中逾期利息，本院确定为以106007元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年2月1日起算至实际清偿之日止。原告主张的其余借款24617元，被告不予认可，因两人之间有其它纠纷，仅凭转账记录，尚不能确定是借款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告向学鸿于本判决生效之日起十日归还原告借款106007元，并支付借期利息15000元及逾期利息（以106007元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元减半收取1606元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9465，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二一年三月十六日 书记员  罗双
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执659号   申请执行人：杨安仓，男，汉族，1963年11月8日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李明，男，汉族，1992年2月5日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人杨安仓与被执行人李明借款合同纠纷(2020)陕0525民初1249号民事判决书一案，执行标的：32959元。执行中，被执行人李明一次性偿还确有困难，承诺逐月清偿不少于2000元，并已履行案件款4000元，该案部分终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升  审  判  员  王  海  杰  审  判  员  郑  建  成   二〇二一年三月十八日   书  记  员  孙  李  清
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执563号李国欣（被执行人）：李国欣罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初438号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2201行审19号 申请执行人：哈密市伊州区人力资源和社会保障局，住所地哈密市伊州区伊州大道122号。负责人：王志武，党组副书记、局长。委托诉讼代理人：刘相池，男，汉族，1992年6月1日出生，哈密市伊州区劳动保障监察大队监察员。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，总经理。申请执行人哈密市伊州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）因被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）未履行申请执行人区人社局作出的伊区人社监理字［2020］第004号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人东天山公司拖欠闫海刚10,650元、徐国法25,500元，有投诉人询问笔录、用人单位询问笔录、情况说明等证据在案为证，被执行人东天山公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2020年1月17日，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”，作出伊区人社监理字［2020］第004号行政处理决定书，决定给予被执行人东天山公司下列处理：“1．哈密市东天山大数据科技开发有限公司支付闫海刚工资10,650元整；2．哈密市东天山大数据科技开发有限公司支付徐国法工资25,500元整。请你单位于2020年1月19日前履行本处理决定。”2020年1月17日，被执行人签收了该行政处理决定书，被执行人东天山公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年11月17日，申请执行人区人社局向被执行人东天山公司送达伊区人社监催字［2020］第003号劳动保障监察履行行政决定催告书，催告被执行人东天山公司自收到催告书之日起十日内履行“支付闫海刚工资10,650元、支付徐国法工资25,500元”的义务，被执行人东天山公司仍未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人区人社局遂向本院申请强制执行伊区人社监理字［2020］第004号行政处理决定书。本院认为，申请执行人区人社局作出的伊区人社监理字［2020］第004号行政处理决定书认定事实清楚，处理内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该处理决定书合法有效，现该处理决定书已发生法律效力。被执行人东天山公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定书所确定的义务，在申请执行人区人社局书面催告后，仍未履行处理决定书确定的义务。申请执行人区人社局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区人社监理字［2020］第004号行政处理决定书决定的“1．哈密市东天山大数据科技开发有限公司支付闫海刚工资10,650元整；2．哈密市东天山大数据科技开发有限公司支付徐国法工资25,500元整”，强制执行费用由被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙       梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王       杨二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日法 官 助 理   贝丽柯孜 ·图尔迪书  记  员   谢依旦·努尔买买提
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执986号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,住所地郑州市**洁云路**。负责人:高燕,该行行长。被执行人姚国彪,男,汉族,1985年3月4日生,住山东省曹县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行姚国彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督220号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姚国彪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款4599.55元及利息，执行费50元。因被执行人姚国彪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款和车辆,车辆本院予以查封,但未实际控制,故无法处置。二、本院对被执行人姚国彪发出传票，传唤其2021年2月23日到庭接受询问，姚国彪未到庭接受询问也未履行。三、本院2021年3月2日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月11日对被执行人姚国彪采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚国彪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王冬惠
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢327号沈阳龙工商贸有限公司：本院于二〇二一年三月二十三日作出（2017）辽0104执1233号执行裁定，中止执行沈阳龙工商贸有限公司与刘广亮合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执1233号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初967号原告：王敬茹，又名王冰，女，汉族，1985年11月16日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第13幢1—3层1-1、2-1、3-1号。法定代表人：张友平，该公司执行董事。原告王敬茹与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敬茹到庭参加诉讼，被告许昌市乐刻健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告于原地址继续履行与被告2020年6月15日签订的乐刻健身俱乐部会员合同。2.若被告在履行不能的情况下，要求解除被告与原告的乐刻健身俱乐部会员合同，偿还原告办卡费用2280元的三倍赔偿费用，及定金50元，退卡手续费400元，共计7290元。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月15日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了会员合同。原告没有接到任何通知的情况下，于2020年11月1日乐刻健身服务有限公司突然关店，在之后的几天内一直没有对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。乐刻健身房在办理会员卡时故意隐瞒其经营场所租赁期限将于2020年11月1日后到期的重要事实，误导消费者在其健身房办理了超过租赁期限的二年期会员卡，并在无任何告知的情况下，于2020年10月30日，许昌市乐刻健身服务有限公司与许昌某健身房签订了合作经营合同书，把乐刻会员以办卡的期限不同按不同费用转卖给了某健身房，许昌市乐刻健身服务有限公司于租赁期限终止后立即停止经营，随后又跟某健身房发生利益纠纷，某健身房声明不再接收乐刻会员，符合经营者骗取消费者价款或费用而不提供或者不按照约定提供服务的行为特征，被告存在欺诈事实，故依法应当承担相当于会员服务费用三倍的损失赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除乐刻健身俱乐部会员合同，并三倍偿还原告办卡费用2280元，及定金50元，退卡手续400元，共计7290元。2.被告承担诉讼费用。被告许昌市乐刻健身服务有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告王敬茹以王冰的名字与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：办理个人两年卡，会员费2280元。同日，原告王敬茹通过本人的微信向被告支付2330元，被告为原告开具服务项目为“店庆定金”、金额为50元的专用收据一张、开具服务项目为“店庆开卡”、金额为2280元的专用收据一张。自2020年11月1日开始，被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张因被告的行为导致其不能享受事先约定的服务，遂形成本案诉讼。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自原告办卡的次日即2020年6月16日至2020年11月1日被告迁址，原告已履行消费天数为138天，消费金额为430元[2280元÷(2×365）天×138天]，下余1850元未消费，被告应将该款项退还原告。原告关于被告三倍赔偿办卡费用及支付退卡手续费400元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告本人无法说明50元定金的用途，故其关于退还定金50元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告王敬茹与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王敬茹1850元；三、驳回原告王敬茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年三月八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执121号申请执行人：郭家臣,男,1964年3月14日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：王轶，男,1966年12月24日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行郭家臣与王轶民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金144万元及利息。因王轶未按上述生效法律文书履行义务，郭家臣向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月9日、2021年1月15日、2020年3月8日、2021年3月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王轶名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2021年1月25日进行传统查控。经查证，被执行人王轶住房公积金已被查封，暂无法执行。其名下房产本院已于2021年3月4日依法进行查封，系轮候查封，暂无法执行。三、本院于2020年3月9日对被执行人王轶纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金144万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王轶负有继续向申请执行人郭家臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年三月十一日书记员  薛 傲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执179号 申请执行人：贵州黔林丰农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇桥头支线。 法定代表人：陈洪林。 被执行人：贵州修文昊农农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县洒坪镇青杠林村。 法定代表人：谢月华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1737号民事判决书，依法受理贵州黔林丰农业发展有限公司申请执行贵州修文昊农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州修文昊农农业发展有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人贵州黔林丰农业发展有限公司肥料款105217.00元及利息（利息以105217.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年08月31日起计算至款项支付完毕之日止），向申请执行人贵州黔林丰农业发展有限公司支付案件受理费1413.00元，并负担案件申请执行费1602.00元的义务。在执行过程中，双方已达成执行和解协议且对还款意见无异议，约定：被执行人在2021年03月01日支付10000.00元，2021年03月04日前支付10000.00元，2021年06月30日前支付50000.00元（以上合计70000.00元），对于剩余的案款，申请执行人不再要求执行，如果被执行人不能按照其承诺的期限付款，申请执行人将按照(2020)黔0123民初1737号民事判决书确定的金额来执行。本案的案件执行费由双方各负担一半。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执179号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年三月三日 书记员  袁 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢150号 余洪芳、周大伟： 余洪芳申请执行周大伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行中，被执行人周大伟给付申请执行人余洪芳执行款43873元（含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费558元。至此，申请人向本院申请执行的（2010）楚民初字第1109号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1139号 原告刘大眼，男，汉族，1970年6月5日出生，住任丘市。 被告李团章，男，汉族，1967年4月7日出生，住任丘市。 原告刘大眼诉被告李团章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘大眼于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大眼的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大眼撤诉。 案件受理费25元，由原告刘大眼负担。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十七日 书记员  范泽明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执891号申请执行人：周玲玲，女，汉族，1995年9月27日出生，住湖南省中方县。申请执行人：陈紫英，女，汉族，1996年5月5日出生，住湖南省中方县。被执行人：张春燕，女，汉族，1982年1月30日出生，住常德市武陵区。申请执行人周玲玲、陈紫英与被执行人张春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5862号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法发起线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金；虽有房产，但被它案在先查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年3月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执891号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月19日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的为35400元等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年三月十九日书记员 刘杰林
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执恢7号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。法定代表人：王季明，总经理。被执行人：张知瑜，女，汉族，1987年7月20日出生。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人张知瑜等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，但被执行人张知瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张知瑜在财付通支付科技有限公司085××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7899.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月九日书记员  鲍清昭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初300号 原告：陈静，女，1979年10月9日生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中，江西法报律师事务所律师。 被告：江西燕兴实业有限公司。 住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道149号。 法定代表人：黄景祥。 委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙，女，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 原告陈静诉被告江西燕兴实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理。本案与（2021）赣0111民初297号案件为同批次、同类型、代理人均相同的系列案。（2021）赣0111民初297号案件已开庭审理。 本院经审查认为，2020年9月27日，江西省劳动人事争议仲裁委员会出具赣劳人仲字【2020】第510号仲裁裁决书，经仲裁审理查明，陈静在仲裁期间，仍然在燕兴公司工作，并未离职，进而作出仲裁裁决。庭审过程中，经双方确认，仲裁作出后，2020年9月30日陈静向燕兴公司送达离职告知书，双方解除劳动关系。陈静与燕兴公司解除劳动合同是在劳动仲裁裁决之后，所依据的客观事实发生重大改变，应当依据新的客观事实，重新申请仲裁裁决，陈静的诉求未经过劳动仲裁前置程序，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈静的起诉。 已收案件受理费5元，退回陈静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡小林 二〇二一年三月五日 法官助理 潘 琪 书 记 员 吴 艳
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初125号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴和鑫，男，1979年8月17日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月1日被利川市公安局民警通知到案，次日被利川市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人吴和鑫犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人吴和鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2020年7月至11月，被告人吴和鑫先后多次在位于利川市金茂广场1栋1单元704室的家中容留丁某、覃亚、钱某、王某、吴林吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2020年7月19日，吴和鑫、丁某、覃亚、钱某相约到吴和鑫家中吸食冰毒，由覃亚出资钱某购买人民币500元的冰毒，四人采取“烫吸”方式吸食。2.2020年10月底一天，吴和鑫、王某、吴林相约到吴和鑫家中吸食冰毒，三人采取“烫吸”方式吸食之前的冰毒残渣。3.2020年11月初一天，吴和鑫、覃亚、钱某相约到吴和鑫家中吸食冰毒，由覃亚出资丁某购买人民币500元的冰毒，三人采取“烫吸”方式吸食。4.2020年11月中旬一天，吴和鑫、王某、吴林相约到吴和鑫家中吸食冰毒，三人采取“烫吸”方式吸食之前的冰毒残渣。公诉机关认为被告人吴和鑫违反国家禁毒法规，在其家中多次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对被告人吴和鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人吴和鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴和鑫犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴和鑫经办案民警通知后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以视为自首，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴和鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年三月十八日书记员  何 雷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执116号申请执行人：陈宝万，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕伟继，男，1975年11月5日生，汉族，住河南省荥阳市。陈宝万与吕伟继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7722号民事调解书已经发生法律效力。陈宝万于2021年1月7日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执116号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月26日，2021年2月4日分别向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、2021年2月22日，2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、2021年3月18日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月18日对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  周晓旻
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4662号上诉人（原审原告）：寰球投资有限公司，注册地英属维尔京群岛。法定代表人：AnatolyLityagin，董事。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳玉倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳艳，女，1969年10月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京裕京新世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪乡白辛庄榆阳路7号。法定代表人：张正勳，董事长。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李香娜，女，1977年8月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。上诉人寰球投资有限公司（以下简称寰球公司）因与被上诉人陈艳艳、北京裕京新世纪物业管理有限公司（以下简称裕京公司）、李香娜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8115号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人寰球公司之委托诉讼代理人孟阳玉倩，被上诉人陈艳艳、李香娜、裕京公司之共同委托诉讼代理人陈世宇到庭参加诉讼。寰球公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，陈艳艳过户房屋所依据的判决已被撤销，本案具备审理条件。陈艳艳过户房屋所依据的司法判决已经被撤销，其过户和占有房屋行为缺乏合法依据，其行为构成对寰球公司财产权益的损害，而诉争房屋被登记在陈艳艳名下且为其所占用，正是寰球公司财产权益持续受到损害的表现，寰球公司的财产损失也实际产生，本案因此具有审理基础。陈艳艳、李香娜在送达线索等问题上误导法官，导致法院缺席作出前案原审判决，将诉争房屋过户至其名下，亦是本案的审理基础。一审裁定适用法律错误，本案不存在应当驳回起诉的情形。本案原被告明确，诉讼请求和事实理由具体，也属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。一审法院作出驳回起诉的裁定于法无据，属于适用法律错误。即便一审法院认为本案必须以另案审判结果为基础，按照民事诉讼法之规定，亦应裁定本案中止审理，而不应迳行驳回起诉。陈艳艳、李香娜、裕京公司辩称，寰球公司的起诉没有达到起诉条件，因为发回重审的案件正在审理中，因此应当裁定驳回起诉。一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。寰球公司向一审法院起诉请求：一、判令陈艳艳、李香娜、裕京公司向寰球公司赔偿房屋占用损失800000元，以及自2020年3月5日起，至北京市顺义区×号房屋（以下简称诉争房屋）所有权恢复至寰球公司名下且实际交付给寰球公司后满三个月之日止，按照每月人民币40000元计算的房屋占用损失；二、判令陈艳艳、李香娜、裕京公司向寰球公司支付房屋维修费500000元；三、判令陈艳艳、李香娜、裕京公司赔偿寰球公司律师费856746.6元、公证费11714元、差旅费140000元。一审法院认定事实：陈艳艳据房屋买卖合同纠纷将寰球公司、AnatolyLityagin（阿·李佳晶）诉至北京市顺义区人民法院，请求判令二被告继续履行《房屋买卖合同》，并判令二被告协助将位于北京市顺义区×号房屋过户至陈艳艳名下。后北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初2824号民事判决书，判决：一、原告陈艳艳于本判决生效之日起十五日内支付被告寰球投资有限公司剩余房款一千四百五十万元，上述付款义务完成后的十五日内，被告寰球投资有限公司将北京市顺义区×号房屋变更登记至原告陈艳艳名下并将上述房屋腾退交付给原告陈艳艳；二、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。后AnatolyLityagin（阿·李佳晶）就（2017）京0113民初2824号一案向北京市第三中级人民法院申请再审。2019年6月24日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民再14号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2824号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。现陈艳艳与寰球公司、AnatolyLityagin（阿·李佳晶）房屋买卖合同纠纷即（2019）京0113民再16号一案，尚在北京市顺义区人民法院审理过程中。一审法院认为，寰球公司于本案中主张的相关损失，系其认为陈艳艳等因要求继续履行房屋买卖合同对其造成的损失。而上述损失是否产生，应以（2019）京0113民再16号一案审理的《房屋买卖合同》是否应继续履行，诉争房屋是否应进行过户而进行判断。而上述内容的确定，又应据（2019）京0113民再16号一案的审理结果。现（2019）京0113民再16号一案正在审理过程中，法院尚不能确认《房屋买卖合同》是否应继续履行，诉争房屋是否应进行过户。审查现有情况，法院认为本案尚不具备审理条件。综上，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回寰球投资有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，寰球公司的起诉符合上述法律规定的起诉条件。一审法院认为本案中寰球公司主张的损失是否产生应当依据另案的审理结果，另案现尚在审理过程中，法院尚不能确认《房屋买卖合同》是否应继续履行、诉争房屋是否应进行过户，因此认为本案尚不具备审理条件，并据此裁定驳回寰球公司的起诉。一审法院以本案上不具备审理条件为由裁定驳回寰球公司的起诉，于法无据，此不属于法律及司法解释规定的裁定驳回原告起诉的情形。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。即使本案的审理必须以另案的审理结果为依据，根据上述法律规定，本案亦应当中止诉讼，而非裁定驳回寰球公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8115号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏二〇二一年三月十六日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1057号何某贵、李某普：何某贵与李某普买卖合同纠纷一案，何某贵依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初31号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的21687元。本案立案后经执行，被执行人李某普履行执行标的款22000元及执行费225元，申请执行人何某贵已将上述款项领取，剩余款项申请执行人何某贵自愿放弃。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1980号 原告:安徽泉山湖置业有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人:汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：万晓龙,男,1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽泉山湖置业有限公司与被告万晓龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽泉山湖置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽泉山湖置业有限公司负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月九日 书记员  李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2140号原告：陈红亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李彪、江婉婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：喻朝阳，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省。原告陈红亮诉被告喻朝阳建设工程施工合同纠纷一案，原告陈红亮在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告喻朝阳的起诉。本院认为，原告陈红亮的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红亮撤回对被告喻朝阳的起诉。本案案件受理费1648元，减半收取824元，由原告陈红亮承担。审判员  李石江二〇二一年三月五日书记员  何 幸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7520号 原告：蒋宇翔，男，1983年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋3层15号。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 委托诉讼代理人：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：韩金童，男，1985年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：魏子仁，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋宇翔与被告成都梵睿教育咨询有限公司、韩金童、曾晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。蒋宇翔向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋宇翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋宇翔撤回起诉。 案件受理费减半收取4660元，由蒋宇翔负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三日 书记员  张 萍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执恢3号 申请执行人：张红霞，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住肇东市里木店镇郑义村后十三户屯15号。 被执行人：孙红军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡光明村王蒿屯。 被执行人：张红杰，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡光明村王蒿屯。 本院在执行申请执行人张红霞与被执行人孙红军、张红杰民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年三月十日 书记员  于海亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执924号申请执行人：王卫华，女，生于1956年2月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：马春有，男，生于1968年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx本院执行申请执行人王卫华与被执行人马春有确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）卫仲民调字第806号裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款24600元，承担执行费269元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马春有银行存款24869元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马春有应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年三月八日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2867号原告：何竹检，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：余锋，男，1979年9月4日出生，苗族，居民，住湖南省浏阳市。原告何竹检与被告余锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告何竹检于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何竹检自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何竹检撤回起诉。本案受理费743元，减半收取计371.50元，由何竹检负担。审判员  黄卫国二〇二一年三月十七日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1134号上诉人（原审原告）：方谦龙，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恒禄建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。法定代表人：严卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。上诉人方谦龙因与被上诉人上海恒禄建筑劳务有限公司（以下简称恒禄公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方谦龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与恒禄公司从2019年8月8日至今存在事实劳动关系。事实与理由：恒禄公司将工程外架部分违法分包给没有资质的个人肖春锋，针对方谦龙在案涉工程中的伤害，恒禄公司作为发包方应承担用工主体责任。恒禄公司辩称，这类外架拆除工程并不需要专业资质，恒禄公司与方谦龙之间也并不存在劳动关系，要求恒禄公司承担用工主体责任于法无据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方谦龙向一审法院起诉请求：判令确认其与恒禄公司从2019年8月8日至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：方谦龙自述其由蒋永生的带班肖春锋介绍至无锡市XDG-2014-31号地块一期工地从事拆除脚手架工作，其与肖春锋约定报酬为4.5元/平方米，每月发生活费，其余年底结算，均由肖春锋支付，工作也由肖春锋安排。2019年8月31日，方谦龙在上述工地发生受伤事故。蒋永生持恒禄公司的授权委托书到庭接受询问，其陈述：其姐夫王东俭以个人名义与恒禄公司签订了挂靠协议，以恒禄公司名义接工程，再进行分包，其为王东俭进行管理，也非恒禄公司员工。无锡市XDG-2014-31号地块一期项目的总包为中建二局第二建筑工程有限公司，王东俭以恒禄公司名义分包了这个工程的外架部分，其负责现场管理。王东俭将工程的外架拆除分包给了其他个人，其中6号楼、12号楼的外架拆除工作分包给了肖春锋，口头约定价款为5元/平方米，肖春锋找了方谦龙等4人去负责6号楼，由肖春锋对方谦龙等人进行管理，方谦龙的工作内容、报酬计算等均系与肖春锋谈的，其不清楚，其只与肖春锋对接。2019年8月31日，其在现场，方谦龙在架子上，在操作过程中，方谦龙自己拆除的钢管砸伤了自己右手大拇指。之后其将方谦龙送到医院，由其垫付了医疗费。当时在医院检查过程中，医生问了方谦龙两次手指相同地方以前有没有受伤，方谦龙答复没有。但其怀疑方谦龙有旧伤，要求鉴定，所以在仲裁时双方没有就赔偿达成一致意见。方谦龙对蒋永生的陈述质证意见为蒋永生为现场管理，其不存在旧伤，也同意接受鉴定判断是否有旧伤。恒禄公司质证表示其与蒋永生之间不存在劳动关系，蒋永生为工地现场管理，故为应诉委托蒋永生到庭陈述案情，系临时性委托，对蒋永生的陈述认可。2020年3月18日，方谦龙就本案讼争申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，方谦龙遂诉至一审法院，提出上述诉请。以上事实，由方谦龙提供的不予受理案件通知书、工地照片、X线检查报告单、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督等因素综合认定。本案中，根据方谦龙陈述及蒋永生的陈述，方谦龙虽在恒禄公司分包的案涉工地工作，但实际受雇于肖春锋，与肖春锋谈妥了工作内容、报酬，接受肖春锋的管理安排，并由肖春锋支付报酬。因此，方谦龙与恒禄公司之间并不存在建立劳动关系的合意，也无管理与被管理的关系，并不存在事实劳动关系，对方谦龙的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回方谦龙的诉讼请求。案件受理费10元，由方谦龙负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审中方谦龙自述，其在案涉工地的工作由肖春锋接洽和安排、劳动报酬与肖春锋约定、劳动报酬的支付由肖春锋与其结算并实际发放，根据以上事实，能够认定方谦龙实际受雇于肖春锋。未有证据证明方谦龙与恒禄公司之间存在建立劳动关系的合意、存在管理与被管理关系，方谦龙称外架拆除工程需要专业资质亦未提供证据予以证明。故一审判决并无不当，方谦龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，方谦龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方谦龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月十六日书记员 黄 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执728号申请执行人：阮群霞，男，汉族，生于1963年5月1日，安康市汉滨区人，住本区大桥南路兴科金地。被执行人：戴永平，男，汉族，生于1964年5月5日，安康市汉滨区人，住本区汉旭苑小区。本院在执行阮群霞与戴永平民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0902民初1268号民事调解书，依法向被执行人戴永平发出了执行通知书，责令被执行人戴永平向阮群霞偿还借款138500元。并承担案件受理费2720元，案件执行费2018元。本案在执行中，申请人阮群霞以自行与被执行人协商为由向本院申请撤回执行，本院予以准许，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执728号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅二〇二一年三月十一日书记员 聂佳文
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执342号董亮、蒋雪艳：董亮申请执行蒋雪艳抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋雪艳已将2019年4月至2020年11月抚养费19000元（申请执行人董亮自愿放弃迟延履行利息）及案件受理费、公告费840元给付完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执280号 申请执行人：郑金鹏，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：田树林，男，1951年07月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 郑金鹏与田树林机动车交通事故责任纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12920号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为33965.65元，执行费409元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年2月7日依法查封被执行人田树林名下车牌号为：川ＡＴ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请，本院依职权对被执行人田树林采取了限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十一日 书记员  王 磊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执74号 申请执行人：冯媛，女,汉族，1977年3月16日出生。 被执行人：白伟，男,汉族，1982年4月15日出生。 申请执行人冯媛与被执行人白伟民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）陕0625民初789号民事判决书已发生法律效力。被执行人白伟未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日申请本院强制执行，请求：由被执行人白伟偿还借款30000元，并承担诉讼费337.5元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人白伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人白伟各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人白伟总对总查控，被执行人白伟银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动车登记。申请执行人冯媛亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执74号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 强
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初83号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李龙河，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址吉林省柳河县。曾因盗窃，于2019年10月5日被柳河县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被梅河口市公安局取保候审。2021年3月2日被本院决定监视居住。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人李龙河犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李龙河到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控， 被告人李龙河于2020年11月15日至11月27日间，先后五次到被害人代某经营的梅河口市富丽家园日日鲜果蔬超市购物，以购买卫生纸、香皂等物品为由，将超市售货员支开，盗窃收银台后面货架上的香烟，共计20余盒，11月27日盗窃香烟时被代某发现，代某报警。李龙河赔偿代某损失人民币500元，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李龙河在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、退赔收据、前科劣迹记录证明、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李龙河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。李龙河到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。李龙河自愿认罪认罚，亦可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李龙河的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李龙河犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二一年三月九日 书记员  张 越
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初2284号 原告：付强，男，1977年4月13日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市龙华尚城小区。 被告：孙家君，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街康庄委**，现服刑于延吉监狱。 原告付强诉被告孙家君定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告孙家君通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：1.要求孙家君支付拖欠的施工款x元并承担资金占用损失（自起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2.由孙家君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙家君于2005年将延吉市老卫校对面电梯楼一、二层门市房的白钢门窗安装施工工程交给付强完成。经孙家君工作人员核算，尚有剩余施工款x元未付（具体详见结算单）。经付强多次找孙家君催要，孙家君于2017年11月15日在结算单复印件上签名确认并称有钱就给。但此后，孙家君因涉嫌刑事犯罪在延吉监狱服刑。现因孙家君签名确认结算单的时间至今已接近三年，为避免超过诉讼时效，确定孙家君的还款期限，故此诉至人民法院，请求依法支持付强的诉讼请求。 孙家君辩称，拖欠付强工程款属实，但是具体的数额现在时间长记不清，涉案工程是门窗工程，是孙家君从徐春长处承包，然后又转包给付强，因为徐春长尚欠孙家君x多万元工程款未结清，所以孙家君拖欠付强部分工程款，具体支付多少孙家君也记不清了。工程款都给不上，不同意支付利息。 经审理查明：2005年，付强为孙家君承包的延吉市老卫校对面电梯楼一、二层房屋白钢门窗工程安装门窗，双方口头约定按照市场价格由付强按照孙家君的要求对涉案门窗进行测量、制作、安装，安装完毕后支付款项。2005年6月12日，一位陶姓工作人员在“卫校工地结算单”签字，孙家君于2017年11月15日在“卫校工地结算单”复印件中签字，确认欠付工程款x元。此款至今未付。 认定上述事实的证据有：卫校工地结算单及当事人陈述。 本院认为，付强按照双方约定为孙家君承包的门窗工程进行测量、制作、安装门窗，双方形成定作合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案定作合同发生在民法典施行前，故应适用当时相关的法律规定。现经孙家君签字确认，尚欠门窗款x元，故对付强要求孙家君支付x元的主张，本院予以支持。对付强主张的资金占用损失，因双方口头已约定安装完毕支付款项，但并未约定违约金或逾期付款承担的损失标准，故对付强要求自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，本院予以支持自付强于2020年11月9日向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙家君于本判决发生法律效力后立即向原告付强支付定作款x元及利息（自2020年11月9日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告孙家君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年三月五日 书记员  刘婷婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1122号 原告：吕兴隆，男，1978年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：惠英，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：闫少君，男，1975年9月12日生，汉族，现住址不详。 原告吕兴隆诉被告闫少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依据原告吕兴隆提供的地址及联系方式无法通知被告闫少君到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告闫少君的送达地址或者其他联系方式，原告吕兴隆亦不能补充提供被告闫少君现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吕兴隆的起诉。 案件受理费1610元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月一日 书记员  张莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初920号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区凤阳路2号，统一社会信用代码：912306038294117251。负责人：冯宇，职务：行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：宁宏宇，男，1988年7月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告宁宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29,996.14元，支付2020年5月12日前的利息2,573.92元，违约金1,916.17元，本息合计34,486.23元；2.判令被告从2020年5月13日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金为基数，按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数，按日万分之五为标准，按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告在原告处申请牡丹信用卡一张。被告从2019年11月27日开始使用该卡透支消费，至2020年5月12日累计透支本金29,996.14元，支付2020年5月12日前的利息2,573.92元，违约金1,916.17元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本金和支付违约金的义务，故诉至法院。被告无答辩意见。原告向法庭出示牡丹卡快速办理申请表3页、终端交易平台打印页2页、银行交易流水一组，欲证明被告欠信用卡本息的事实。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告在原告银行申请办理贷记卡并使用，共欠本金29,996.14元，应予偿还。原告要求被告按照双方合同约定的利率及违约金的规定支付利息及相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，未提交证据证实其实际损失，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宁宏宇返还中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行欠款本金29,996.14元，支付2020年5月12日前的利息2,573.92元，违约金1,916.17元。上款利息计算至2020年5月12日，2020年5月13日至实际给付之日的利息及违约金按双方合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费662元、公告送达费560元,由宁宏宇负担。原告多交纳的诉讼费331元，退回原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二一年三月三日法官助理刘丽书记员孙莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初136号 原告：韦长军，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告韦长军与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦长军委托诉讼代理人周围、被告燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失37566元、公估费3000元、施救费530元、医疗费178.86元，韦皓瑄医疗费456元，合计41730.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月16日，原告韦长军为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了47566元不计免赔车辆损失险及车上人员责任险，保险期间为自2020年5月18日零时至2021年5月18日24时。2020年7月5日15时19分，梁文生酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至京建线238公里迁西县驶入逆行，与由北向南行驶原告韦长军驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘车人韦皓瑄相刮撞，造成梁文生、韦长军、韦皓瑄受伤、车辆损坏的交通事故，2020年7月21日，迁西县交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定梁文生负全部事故责任，韦长军、韦皓瑄无责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，保险期间2020年5月18日0时到2021年5月17日24时。此次事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的公估费、施救费、鉴定费属于保险合同约定的间接损失，不应由我公司承担。原告提交的公估报告显示的车辆公估损失数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证1、事故认定书，证2、保险单复印件，证3、行驶证、驾驶证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张，提交证4、评估报告书，证5、公估费发票，证6、施救费发票，证7、韦长军门诊收费票据，证8、韦皓瑄门诊收费票据。被告对原告提交的证4-6的真实性无异议，但认为公估损失数额过高；公估费、施救费属于间接损失，不应由被告承担。证7、8门诊收费票据，因原告不承担事故责任，故该笔费用应由侵权方梁文生承担。被告未提交相关证据。本院经综合认定，被告对原告提交的证4有异议，认为公估车损数额过高，但未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予支持。另，被告主张原告提交证5、6显示公估费、施救费，依据相关法律规定，为减少事故损失、查明事实支出的必要的、合理损失应由被告承担，故本院对被告拒赔原告公估费、施救费的主张不予支持。原告提交证7、8票据，依据相关法律规定及双方合同约定，原告有权就此次事故向被告主张证7、8显示的医药费用，且被告应在承保范围内予以赔付，故本院对被告关于证7、8的拒赔主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含47566元的机动车损失险、10000元的机动车车上人员责任险（司机）、每座10000元*4座的机动车车上人员责任险（乘客）及不计免赔险；保险期间为2020年5月18日0时至2021年5月18日24时。2020年7月5日15时19分许，梁文生酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至京建线238公里迁西县驶入逆行，与由北向南行驶原告韦长军驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘车人韦皓瑄相刮撞，造成梁文生、韦长军、韦皓瑄受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韦长军及案外人韦皓瑄被送至迁西康力医院诊疗，韦长军支出门诊费用178.86元；韦皓瑄支出门诊费用456元（韦皓瑄系原告韦长军之子）。2020年7月21日，迁西县交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定梁文生负全部事故责任，韦长军、韦皓瑄无责任。依原告申请，迁西县人民法院委托了广源行保险公估有限公司，对冀Ｂ×××××事故车辆损失进行了公估。2020年9月22日，该公估机构出具了冀Ｂ×××××事故车辆损失的公估报告，公估车损数额为37566元；原告支出公估费3000元。此次事故，原告支出拖车费530元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；原告韦长军具有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。 本院认为，案外人梁文生酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车与原告韦长军驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘车人韦皓瑄相刮撞，造成梁文生、韦长军、韦皓瑄受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故梁文生承担全部事故责任，韦长军、韦皓瑄无责任，事实清楚，证据充分。经查，此次事故给原告造成车辆损失37566元，韦长军、韦皓瑄医疗费合计634.86元（178.86元+456元）。原告韦长军驾驶的冀Ｂ×××××事故车辆在被告处投保了包含47566元的机动车损失险、10000元的机动车车上人员责任险（司机）、每座10000元*4座的机动车车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，原告车辆损失及人伤损失未超出被告承保车损险及座位险范围；且该事故车辆具有合法有效行驶证件，驾驶人韦长军具有与事故车辆相符的准驾证件，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的车辆损失37566元及人伤损失634.86元的诉请本院予以支持。此次事故原告支出的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费3000元的诉请予以支持。关于此次事故原告支出的施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费530元的诉请予以支持。综上，被告合计向原告赔付保险理赔款合计41730.86元（37566元+3000元+530元+634.86元）另，因此次事故原告所有的被告承保的冀Ｂ×××××号事故车辆驾驶人在此次事故承担全部事故责任，故被告燕赵财险唐山支公司就原告此次事故损失进行赔付后，可向此次事故全部责任方就已经赔付原告的此次事故损失进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦长军冀Ｂ×××××车辆事故保险理赔款41730.86元。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月十六日 书记员  杜 芳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初389号 原告：周武，男，1987年5月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：胥秋菊（特别授权，系周武之妻），1985年8月7日出生，四川省射洪市居民。 被告：罗方泽，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告周武与被告罗方泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告周武的委托诉讼代理人胥秋菊到庭参加诉讼，被告罗方泽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周武向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗方泽向原告周武支付下欠劳务款7,000元；2．本案诉讼费由被告罗方泽承担。事实和理由：2016年3月至7月原告周武受被告罗方泽雇佣在资中中医院工地从事建筑工作，被告罗方泽向原告周武支付部分劳务款。2019年2月3日被告罗方泽给原告周武出具7,000元的劳务款欠条一份，该款经原告周武催收未果特提起诉讼。 被告罗方泽未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原、被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告罗方泽出具的欠条等，证明被告罗方泽下欠原告周武劳务款7,000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至7月原告周武受被告罗方泽雇佣在资中中医院工地从事建筑工作，被告罗方泽支付原告周武部分劳务款。2019年2月3日被告罗方泽给原告周武出具7,000元的劳务款欠条一份，该款经原告周武催收未果诉来本院。 本院认为，被告罗方泽下欠原告周武劳务款7,000元，事实清楚证据充分，该款应当支付。被告罗方泽经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗方泽于本判决送达后五日内向原告周武周武支付下欠劳务款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告罗方泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 陈 二〇二一年三月二日 法官助理  黄书美 书 记 员  赵 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02知民初89号 原告：宁波互明科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管5297（商务托管）。 法定代表人：赵晓明，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江标点信息科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道阳明****> 法定代表人：张立标，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波互明科技有限公司与被告浙江标点信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告宁波互明科技有限公司于2021年2月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波互明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波互明科技有限公司负担。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年三月一日 书 记 员 张伟斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0502司救执4号 救助申请人：杨玲凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 救助申请人杨玲凤因机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨玲凤称：亲属因交通事故受伤治疗无效后死亡，被执行人李玉坤无财产可供执行，现因家庭经济困难，请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2016年9月10日06时15分许，被执行人李玉坤驾驶浙E6050S小型轿车行驶至织里镇轧村村乡村路段一“T”字形交叉口由西向北左转弯时，与途径此处的由蒋根泉驾驶的由北向南直行的无牌电动二轮车相碰撞，造成蒋根泉受伤送医治疗、两车受损的道路交通事故。湖织公交认字［2016］第X20160910号《道路交通事故认定书》认定蒋根泉负事故的次要责任，李玉坤负事故的主要责任。经核定，李玉坤应赔偿吴兰娥、杨玲凤、蒋颖、蒋晔辉因蒋根泉交通事故造成的各项损失1311508元，由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E6050S小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔付赔偿款305510元，由李玉坤赔偿1005998元。吴兰娥、杨玲凤、蒋颖、蒋晔辉以李玉坤为被申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2019）浙0502执1071号。申请执行后，经查明，被执行人李玉坤名下无财产可供执行。另查明，救助申请人杨玲凤家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、湖州市吴兴区织里镇上林村村民委员会证明、（2018）浙0502民初5448号民事判决书、（2019）浙0502执1071号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人李玉坤名下无财产可供执行，又查明，救助申请人杨玲凤家庭因支付丈夫蒋根泉在医院治疗期间所需巨额医疗费用，现家庭经济困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨玲凤司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14836号之二申请执行人郑州科尔温实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区盛润锦绣商业西广场****。法定代表人吴书珍,总经理。被执行人河南同路医疗器械有限公司，住，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区相济路与中兴路交叉口庙张社区**院**楼综合办公室****一社会信用代码：91410100MA46LAGDX8。关于郑州科尔温实业有限公司申请执行河南同路医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初14484号民事判决书，于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十八日书记员  任元元
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执35号 张庭昌、杨晓东： 张庭昌与杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13572.05元，其中，本金13470.00元，执行费102.05元。本院已于2021年3月2日将该款转付给张庭昌。至此，张庭昌向本院申请执行的（2020）黔2630民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1444号之一申请执行人：樊勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王文英，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人樊勇与被执行人王文英借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初7057号民事判决书，向被执行人王文英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额接近于零元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年3月10日与申请执行人进行约谈，向申请执行人告知本案执行情况和终结本次执行程序的法律依据，并向申请执行人征询被执行人可供执行的人员财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月10日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，应向本院缴纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执14号 申请执行人:余发云,男,1968年1月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:曹丽红,女,1972年2月19日出生,汉族，住桐庐县。 余发云与曹丽红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特120号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人曹丽红未自觉履行裁定书确定的义务，权利人余发云向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为借款30万元及支付自2019年1月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息、案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2021年1月日向被执行人曹丽红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹丽红逾期未履 行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹丽红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曹丽红住所地对被执行人曹丽红财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院（2020）浙0122执2896号案已查封被执行人曹丽红名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆（车辆未实际扣押到案）；本案冻结并扣划了被执行人曹丽红名下的支付宝和银行存款6559.96元，本案分得案款4400元，用于收取案件执行费，此外暂未发现被执行人曹丽红有其他可供执行的财产及曹丽红的去向。另查明被执行人曹丽红在本院涉案12件，涉案标的共计1896115.93元。截至2021年3月10日，本案执行到位案件执行费4400元。 鉴于被执行人曹丽红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人曹丽红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人余发云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹丽红虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执14号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月十日 代理书记员  袁 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3988号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖买生，男，汉族，1978年10月29日生，住湖南省衡阳县洪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖买生的本院(2019)沪0106民初17378号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执656号之一   被执行人：阿扎提古力·达吾提，女，1974年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的被执行人阿扎提古力·达吾提刑事涉财一案，本院依据已发生法律效力的(2019)新0104刑初280号刑事判决书，根据法律文书中所确定的处罚金额，经乌鲁木齐市新市区人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年1月16日依法立案执行，执行标的10000元，已执行2916.94元，未执行7083.06元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月18日、2021年2月23日,2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户可执行存款。   3．本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知书查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路21号附9号1栋2层2单元202室不动产,手续已查封,案件标的小、财产价值过大，不宜处置。   4.本院查明被执行人在监狱服刑，刑期自2019年3月13日起至2024年3月12日止。   5．本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   本院认为本案属于人民法院应当终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执656号案件的执行。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日       书  记  员   吴姗姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执887号之四申请执行人：邹春荣，女,1971年4月19日出生,住址吉林省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人邹春荣与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1090号刘松凯、杨乃春：关于刘松凯申请执行杨乃春装饰装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执231号 申请执行人：阳曙光，女，1992年8月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县, 被执行人：徐庆谊，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省枝江市, 被执行人：宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部，住所地万民二手交易市场B区29-30号。注册号420503600414903。 经营者：徐庆谊。 申请执行人阳曙光与被执行人徐庆谊、宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0503民初452号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告徐庆谊于本判决生效后十日内返还原告阳曙光购车款及费用共计156516.8元；二、原告阳曙光于本判决生效后十日内将车辆型号为1C4NJDCB,发动机号为FD230259，车辆识别代号为1C4NJDCB4FD230259的指南者2359CC越野车一辆返还给被告徐庆谊；三、驳回原告阳曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元（已减半收取），由被告徐庆谊负担。因徐庆谊、宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部未履行生效法律文书确定的义务，阳曙光向本院申请强制执行，要求徐庆谊、宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人徐庆谊、宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部应向申请执行人阳曙光返还购车款及费用共计156516.8元，并负担案件受理费4912元，执行费2321元。二、被执行人徐庆谊、宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部应以156516.8元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人阳曙光支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐庆谊、宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部的银行存款163749.80元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人徐庆谊、宜昌市伍家岗区捷诚二手车信息服务部应以156516.8元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人阳曙光支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢362号张伟成：本院执行的张伟成与李志席买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初781号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号付14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：赵加丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告赵加丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十一日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。