河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终725号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。 统一社会信用代码：91120225675958639E。 负责人：刘江峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文信，男，1979年2月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司(以下简称太平财险蓟县支公司)因与被上诉人张文信机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险蓟县支公司的委托诉讼代理人包德荣、被上诉人张文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财险蓟县支公司上诉称：１、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审（上诉金额30000.00元）；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定被上 诉人的车辆损失为62000.00无毫无事实及法律依据，理由如下：1、信德保险公估有限公司只是一个评估机构，并不具备司法鉴定的资质，其做出的公估报告书只能视为专家意见不应采信，上诉人原审时提出委托专业鉴定机构对该车辆损失进行鉴定，一审法院应予以准许。２、前述公估报告书严重失实，被上诉人冀Ｈ×××××号宝马车已购置多年，在发生交通事故时其车辆存在巨大贬值，但是信德保险公估有限公司的公估报告却对于该车辆受损的部件全部予以更换新件，无形中使该车辆的价值高于发生交通事故之前，间接使被上诉人获益，违背了民事诉讼最基本的填补原则，交通事故发生后，上诉人亦进行了查勘并拍照，经咨询专业维修机构被上诉人车辆最高维修价格为3万元，间接可以说明信德保险公估有限公司的公估报告并不客观。综上所述，原判决认定事实不清，对错误的证据予以采信，请求二审法院予以纠正或者将本案发回重审。 张文信答辩称：我认为滦平县法院委托鉴定是合理立法的，希望二审法院维持原判。 张文信一审时诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计43330.90元；2、依法判令四被告共同赔偿原告施救费2000.00元、车辆损失约30000.00元（具体数额待鉴定后予以确认）；3、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。诉讼中，原告张文信变更诉讼请求为：1、要求被告太平财险蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4359.40元、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、车辆损失62000.00元， 合计68739.40元；2、本案诉讼费，原告张文信自愿负担。 一审法院认定事实如下：2020年9月15日14时许，李志刚驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在河北省承德市滦平县路口由东向西处左转弯时，与由南向北原告张文信驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告张文信受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李志刚负本次事故的全部责任，原告张文信无责任。事故发生后，原告张文信到承德市双滦区人民医院住院治疗，共住院34天，于2020年10月20日出院，出院诊断：腰4-5椎间盘突出、腰5-骶1椎间盘膨出、腰3-5椎体骨质增生、头外伤后神经反应、多处软组织损伤。原告张文信共支出医疗费14359.40元。津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代码：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＬＲ012939）在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交强险，在被告太平财险蓟县支公司投保了商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××号小型轿车的所有人为原告张文信，事故发生后，原告张文信支出施救费2000.00元。华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告张文信医疗费10000.00元，在财产损失限额内赔偿施救费2000.00元。诉讼中，原告张文信申请对冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。信德保险公估有限公司于2020年11月20日出具公估报告书，公估结论为：冀Ｈ×××××号宝马牌小轿车的车损金额为62000.00元。以上事实，有道路交通事故认定书、承德市双滦区人民医院住院病历、医疗费票据、津Ｃ××××× 号重型半挂牵引车的信息查询单、保险单、冀Ｈ×××××号小型轿车的行驶证、拖车费发票、信德保险公估有限公司出具的公估报告书等证据予以证实，一审法院予以确认。原告张文信的损失本院认定为：医疗费14359.40元、住院伙食补助费1700.00元（34天×50.00元／天）、营养费680.00元（34天×20.00元／天）、施救费2000.00元、车辆损失62000.00元，合计80739.40元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李志刚驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车与原告张文信驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张文信受伤以及车辆损坏，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，李志刚负全部责任。因李志刚驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，在被告太平财险蓟县支公司投保了商业三者险，故原告张文信因本次事故造成的损失超出交强险限额的部分，应由被告太平财险蓟县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于车辆损失数额，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告太平财险蓟县支公司认为损失过高，公估报告中的零部件费用并非均需要置换，存在扩大损失，但未提出足以反驳的相反证据及理由。因鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，被告太平财险蓟县支公司申请重新鉴定的理由不充分，一审法院不予准许。结合上述，原告张文信主张由被告 太平财险蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张文信医疗费4359.40元（14359.40元-10000.00元）、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、车辆损失62000.00元，合计68739.40元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文信医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失合计68739.40元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费1518.00元，由原告张文信负担。 本院审理期间，当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人虽然主张信德保险公估有限公司的公估报告失实，对车辆损失的鉴定不认可，但并未提供有效证据证实该公估报告存在违法或者其他不能作为证据采信的情形，因此，本院对该公估结果予以采信。上诉人主张车辆损失为30000.00元，并无证据证实，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1518.00元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员王静 二〇二一年三月十一日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳