安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终73号 原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁飞，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住蚌埠市龙子湖区，因吸食毒品冰毒于2013年3月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定社区戒毒三年;因吸食毒品冰毒，于2017年3月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年;因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯妨害公务罪，于2017年7月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于×××年7月28日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于×××年12月3日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指定辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 原审被告人关松，男，1976年3月15日出生，汉族，中技文化，无职业，住蚌埠市龙子湖区，因犯抢夺罪，于2012年12月11日被安徽省休宁县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;因犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元;因犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚并处，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元;因犯故意伤害罪，于×××年1月9日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪判处的刑罚并处，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元;因犯贩卖毒品罪，于×××年3月27日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元；因犯贩卖毒品罪，于×××年12月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于×××年4月7日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于×××年9月30日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 原审被告人李**，男，1980年6月28日出生，回族，小学文化，无职业，住蚌埠市龙子湖区，因犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪于2014年5月15日被蚌埠市禹会区人民法院合并决定执行有期徒刑一年，2015年1月30日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，×××年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于×××年4月30日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于×××年10月29日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住，于×××年12月3日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定逮捕，因病未能执行逮捕，于同日被继续监视居住。 原审被告人杨**，男，1983年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，因犯敲诈勒索罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三千元，没收财产四万元;因犯非法持有毒品罪，于2018年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2019年1月合并前罪尚未执行的刑罚，被蚌埠市蚌山区人民法院决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元，没收财产四万元;因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日，被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚十五年七个月零十八日，并处罚金一万二千元，没收财产四万元，决定执行十六年六个月，并处罚金一万五千元，没收财产四万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于×××年4月30日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于×××年10月30日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 原审被告人周娜，女，1995年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌贩卖毒品罪，于×××年7月28日蚌埠市公安局交通分局监视居住，于×××年12月3日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人丁飞等人犯贩卖毒品罪一案，于×××年12月31日作出（×××）皖0302刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人丁飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、×××年1月15日19时许，吸毒人员高某通过手机微信语音电话联系杨某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），并将600元钱转入杨某的微信账户。杨某收到毒资后联系被告人关松购买冰毒，并将毒资500元钱转入关松使用的微信账户。被告人关松收到毒资，将封装好的0.3克左右的冰毒用双面胶粘在蚌埠市禹会区朝阳路第一小学附近一家饭店的空调外机上，拍照告知杨某冰毒放置的位置。杨某将放置毒品的照片发给吸毒人员高某后，高某前往该处将冰毒取走。 二、×××年4月1日14时许，吸毒人员龚某通过手机微信联系被告人丁飞购买冰毒，并将2000元钱转入丁飞使用的微信账户。被告人丁飞将该笔资金通过微信账户转给被告人周娜使用的微信账户。被告人周娜收到钱后，微信联系被告人杨**购买冰毒，并将毒资1200元钱转入杨**使用的微信账户，被告人杨**收到钱后，联系被告人李**购买冰毒，并将毒资900元转入被告人李**使用的微信账户，被告人李**收到钱后，通过微信联系被告人关松购买冰毒，并将毒资600元钱转入被告人关松使用的微信账户。 被告人关松收到毒资后，于×××年4月1日15时许，将封装好的约0.3克冰毒用双面胶粘在蚌埠市龙子湖区淮河路与国强路交叉路口附近风信子网吧旁边的一变电箱后方，并拍照通过微信发给被告人李**告知其放置冰毒的位置。被告人李**将该照片转发给被告人杨**，杨**将照片转发给被告人周娜，15时30分许，被告人丁飞驾驶皖Ｌ×××××号红色轿车载着被告人周娜至蚌埠市角风信子网吧附近，周娜下车将冰毒取走，随即，二人驾车至蚌埠市桥下将冰毒交给龚某。×××年4月6日22时许，公安民警在蚌埠市禹会区机部设计院大门口抓获被告人关松，次日对被告人关松停放在蚌埠市交通运输局大院内的临时车牌为皖Ｃ×××××的小型轿车进行搜查，查获4.26克无色透明状晶体依法子以扣押，经鉴定搜查到的无色透明状晶体中含有甲苯丙胺成分。 原判认为，被告人关松、李**、杨**、周娜、丁飞等人违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺系毒品，仍向他人出售，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人关松、杨**曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李**、丁飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人关松在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现还有犯罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人关松、杨**在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当予以数罪并罚。被告人关松、杨**、李**到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于各辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决： 一、被告人关松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。合并前罪判处的刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万五千元； 二、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。合并前罪判处的刑罚有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万五千元，没收财产四万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万八千元，没收财产四万元； 三、被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； 四、被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； 五、被告人周娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 宣判后，上诉人丁飞上诉提出，本案证人龚某证言不属实，原判量刑过重，要求二审公正裁判。 其辩护人则辩护提出，原判事实不清、证据不足，建议法庭核实后依法裁判。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 以上事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人龚某的证言，证实×××年4月份，一天下午14点多，龚某通过微信联系丁飞问丁飞能不能弄到冰毒，丁飞说可以，要2000元钱，龚某微信转了2000元钱给丁飞，丁飞让龚某在朝阳桥北的桥墩子下等他，然后龚某驾驶自己皖Ｃ×××××号小货车到朝阳上，车头向南停在桥旁边等丁飞。16时左右，丁飞驾驶一辆红色轿车，副驾驶位坐着一个额头之间有纹身女人，丁飞和龚某分别驾驶车到朝阳，龚某从自己的车上下，上到丁飞的车上，丁飞将用卫生纸包着的3分货的冰毒交给龚某，龚某拿到毒品后下车驾驶自己的小货车回怀远。 2、证人杨某的证言，证实：×××年1月14日前后，晚上六七点钟，高某打电话给杨某想买冰毒，高某通过手机微信转账600元给杨某，杨某收到钱后打微信电话联系关松买冰毒，通过微信转账500元钱给关松，晚上八点多关松打微信电话给杨某，告诉杨某把冰毒用小塑料袋装着，袋子用双面胶在九州大厦后面朝阳一小旁边巷子里饭店旁边的空调外机上，然后杨某给高某打电话告诉他放置冰毒的地点。 3、证人高某的证言，证实：×××年1月15日晚上七点多的时候，高某打语音电话给杨某，要杨某帮他联系冰毒，十分钟之后，杨某打微信电话给高某让他用微信转600元钱给他，之后高某微信转600元钱给杨某，晚上七点四十多的时候，转过钱之后杨某发了一张照片给他，照片内容是毒品放在九州大厦红旗一小旁边巷子口店铺外的空调外机上，高某看见照片之后去拿走了用双面胶粘在空调外机上的冰毒，大概0.3克。 4、原审被告人关松的供述与辩解，证实：×××年4月1日下午14时左右，李**给犯罪嫌疑人关松打微信语音向关松买600元钱的冰毒，然后微信转账600元钱给关松的微信名为“云支付”，账号为ｗｏａｉｎｉｅｒｚｉ8187的账户。大约15时10分左右，关松将0.3克左右的冰毒用花皮纸包着，用双面胶粘在铁道大酒店对面老风信子酒店东边的一个变电箱上，然后拍了一张照片通过微信发给李**，告诉李**地点。 5、原审被告人李**的供述与辩解，证实：×××年4月1日下午14时左右，杨**让李**联系关松买冰毒，用微信转账900元钱给李**，然后李**用微信语音电话联系了关松，问他在哪里拿冰毒，李**挂了电话之后，微信转账600元钱给关松账户，买0.3克左右的冰毒。大概三四分钟之后，关松将给李**发了一张照片，是铁道大酒店对面的变电箱，并在照片上画了一个圈，告诉李**放冰毒的地点，之后李**把照片发给杨**，告诉杨**放冰毒的地点。 6、原审被告人杨**的供述与辩解，证实：×××年4月1日上午，有个微信名叫“百善孝为先”，外号叫“宝宝”的20多岁、个子挺高、身材挺胖、两眉之间有个火焰的纹身图案的女的发微信给杨**，让杨**帮她买冰毒，并从微信转账1200元给杨**。杨**收到钱后转账900元给李**，让李**从关松处买冰毒，李**微信转账600元给了关松，关松从微信给李**发了一张放冰毒的位置的照片，冰毒放在铁道大酒店对面路边的变电箱侧面。李**把照片发给杨**，杨**把找照片发给了“宝宝”，“宝宝”拿到货后发微信给杨**说冰毒已经拿到了。 7、原审被告人丁飞的供述与辩解，证实：×××年4月1日犯罪嫌疑人丁飞和周娜在蚌埠市和煦幸福城，下午两点多，丁飞和周娜驾驶红色长城轿车去义务商贸城买衣服，在火车站风信子网吧附近停留了一会，之后去了朝阳桥大坝见了龚某，和龚某见过后，开车去了义务商贸城，下午四点多从义务商贸城去解放路和珠城路交叉口附近大坝下面加私油，之后被公安带回了队里。 8、原审被告人周娜的供述与辩解，证实：×××年4月1日犯罪嫌疑人周娜和丁飞在和煦幸福城家中准备去义务商贸城买衣服，丁飞驾驶皖Ｌ×××××红色长城牌轿车载着周娜，沿着凤阳路去朝阳桥大坝，在火车站附近，周娜在火车站铁路大酒店对面下车，过了一会，两人又开车去了朝阳桥大坝下面，和丁飞的朋友见面，过了几分钟之后，丁飞和周娜往义务商贸城去了。 9、关松、李**、杨**、丁飞、周娜、龚某微信号、支付账号，以及六人之间的支付转账记录，证实：龚某使用的微信账户×××年4月1日14时53分向丁飞使用的微信账户转账2000元；丁飞使用的微信账户×××年4月1日14时54分向周娜使用的微信账户转账2000元；周娜使用的微信账户×××年4月1日14时54分转账1200元到杨**使用的微信账户；杨**使用的微信账户×××年4月1日14时55分转账900元到李**使用的微信账户；李**使用的微信账户×××年4月1日15时11分转账600元到关松使用的微信账户。 10、监控视频，证实×××年4月1日15时许，关松路过蚌埠市角风信子网吧附近的变电箱并短停留；15时20分许，皖Ｃ×××××汽车路过朝阳北路御水龙庭售楼部附近；15时34分左右，周娜在蚌埠市角风信子网吧附近从一辆红色轿车上下车，跑向风信子网吧附近是变电箱并短暂停留后，返回红色轿车；15时44分左右，有人在蚌埠市桥下，从皖Ｌ×××××号轿车上下车，随后皖Ｌ×××××号轿车驶离、皖Ｃ×××××汽车从附近驶离。 11、称重视频、搜查视频、鉴定文书、扣押清单，证实：公安民警搜查关松所驾驶的临时牌照为皖Ｃ×××××小型轿车搜查出的一包无色晶体中检出甲基苯丙胺成分（冰毒） 本院认为，被告人关松、李**、杨**、周娜、丁飞等人违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺系毒品，仍向他人出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人关松、杨**曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李**、丁飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人关松在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现还有犯罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人关松、杨**在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当予以数罪并罚。被告人关松、杨**、李**到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。 现上诉人丁飞上诉提出，本案证人龚某证言不属实，原判量刑过重，要求二审公正裁判。其辩护人则辩护提出，原判事实不清、证据不足，建议法庭核实后依法裁判。 经查，认定上诉人丁飞贩卖毒品一节，不仅有证人龚某等人证言、微信转款记录证实，而且监控视频亦能印证相关情况，被告人供述与辩解也印证部分事实，事实清楚、证据充分；另查，原判已充分考虑上诉人的相关量刑情节，在法定刑幅度内判处相应刑罚，量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见均不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马雪松 审判员  刘俊杰 审判员  杜广居 二〇二一年三月八日 法官助理代成 书记员杨琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;