wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4924号 原告:重庆尚钢机械制造有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道尚科路****第**，统一社会信用代码91500112686215515E。 法定代表人：康海英，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告:重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102322346987W。 法定代表人：苏宇，执行董事。 本院在审理原告重庆尚钢机械制造有限公司与被告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆尚钢机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1034元，减半收取517元，由原告重庆尚钢机械制造有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月四日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保481号 申请保全人：胡昌征 被申请人：王继才 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调359号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调359号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2926号原告：陆敏丰，男，1982年9月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴东升新能源股份有限公司，住所地江阴新桥镇锦园路**。法定代表人：陶正伟，该公司董事长。原告陆敏丰诉被告江阴东升新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陆敏丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因陆敏丰经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二一年三月十一日书记员  谢菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执797号之二申请执行人：张艳，女,1985年10月6日生，住襄阳市。被执行人：潘元元，男，1988年01月24出生，住枣阳市。本院在执行张艳与潘元元离婚纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初193号原告：洪湖市良缘物业有限公司，住所地：洪湖市东岸国际物业部。法定代表人：谢俊波。被告：杜先智，男，1968年7月23日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市良缘物业有限公司诉被告杜先智物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市良缘物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜先智的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市良缘物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告洪湖市良缘物业有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年三月二日法官助理王会军书记员张颖
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民终114号 上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1966年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：任娜，女，1989年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审原告）：殷献玲，女，1959年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审原告）：马从贵，男，1957年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 上诉人李艳玲因与被上诉人殷献玲、马从贵财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李艳玲向本院提出书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李艳玲撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李艳玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史善军 审 判 员 汤孙宁 审 判 员 王素芳 二〇二一年三月二日 法官助理 仝 斌 书 记 员 李 雯
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初87号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年9月6日15时39分许，被告人朱某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺文昌湖区萌山路由西向东行驶至萌山公园北园路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为201.94mg/100ml，已达醉酒标准。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实上述事实。被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人朱某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月一日书记员  辛 婕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执528号被执行人：杨权，男，汉族，生于1975年1月15日，住甘肃白银市白银区。本院在执行杨权罚金一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402刑初182号刑事判决已经发生法律效力，杨权未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨权的银行存款50000元；二、扣留、提取被执行人杨权应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨权应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年三月一日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执659号 本院（2020）浙0683刑初552号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金3000元于2021年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人吴少德于2021年3月1日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保563-1号申请执行人：王崇友，男，1967年10月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵余庆，男，1978年10月30日出生，住莱州市。被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人王崇友与被执行人赵余庆、张培兰买卖合同纠纷一案，申请执行人王崇友以本院（2015）莱州沙民初字第361号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵余庆、张培兰拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵余庆、张培兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵余庆、张培兰银行账户存款61675元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年三月二日书记员  王志成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢184号 丽水市莲都区雅溪信用合作社、李德伟、周友宽： 本院以（2021）浙1102执恢184号、（2001）莲执字第550号立案执行的申请执行人丽水市莲都区雅溪信用合作社与被执行人李德伟、周友宽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位13877.46元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执565号被执行人：李相清,男,1973年6月4日出生,汉族，住灵宝市故县。被执行人：吴封稳,男,1972年2月6日出生,汉族，住灵宝市故县。被执行人：刘远稳,男,1970年5月2日出生,住灵宝市故县。被执行人：吴封林,男,1976年8月3日出生,汉族，住灵宝市故县。本院在执行李相清、吴封稳、刘远稳、吴封林罚金一案中，以（2021）豫1282执565号执行裁定书，冻结了李相清、吴封稳、刘远稳、吴封林的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李相清、吴封稳、刘远稳、吴封林银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年三月五日书记员  王国栋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初791号 原告：李源邦，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：曹永良，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李源邦与被告曹永良、蒋雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李源邦向本院提出撤回对被告蒋雪萍的起诉并经本院准许。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼，被告曹永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李源邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63900元，并支付自起诉之日即2021年1月19日起至实际付清之日止的利息损失（以63900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹永良和蒋雪萍系夫妻。2018年10月22日，被告曹永良向原告借款80000元，用于蒋雪萍看病，蒋雪萍作为证明人在借条上签名，没有约定利息。后被告归还了10000元，余款经原告催讨未果。庭审中，原告自认被告曹永良已归还16100元，尚欠原告借款本金63900元。 被告曹永良未答辩。 原告向本院提供借条1份，证明被告曹永良向原告借款80000元的事实。 被告曹永良未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告曹永良于2018年10月22日向原告借款80000元并出具借条一份，双方未约定利息。后被告归还借款16100元，尚欠原告借款本金63900元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告曹永良尚欠原告借款63900元，事实清楚，证据充分，其未归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款63900元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付自起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永良于本判决生效后十日内归还原告李源邦借款63900元，并支付原告自2021年1月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失（以63900元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告曹永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周劲松 二〇二一年三月二日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保57号申请人：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处茄李村。法定代表人：王德亮，经理。被申请人：河北夯睿景观工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**南二环旺角**。法定代表人：解自秋，经理。申请人东阿县东冠建材科技有限公司诉被申请人河北夯睿景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县东冠建材科技有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初825号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北夯睿景观工程有限公司银行存款×元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年三月十一日书记员  付茂振
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0202行审4号   申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。   负责人张光宇，该局局长。   委托诉讼代理人宋京桦，吉林市规划和自然资源局吉林经济技术开发区分局科员。   委托诉讼代理人刘明，吉林市规划和自然资源局吉林经济技术开发区分局科员。   被申请执行人肖丽丽，女，1986年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2021年2月10日向本院申请强制执行其作出的吉市规自经罚字（2020）03号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的662平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的，新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划91平方米一般耕地，处以每平方米9元罚款，即819元；对非法占用不符合土地利用总体规划510平方米林地、61平方米坑塘水面，处以每平方米3元罚款，即1713元；共计2532元。提交的证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、地类、地类证明利用现状图（局部）、吉林市中心城区土地利用规划图(局部)、肖丽丽居民身份证、授权委托书(个人)、承包合同、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、中止调查决定呈批表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、拆除肖丽丽非法占地违章建筑风险评估报告。   经审理查明，2017年4月末，肖丽丽未经批准擅自在经开区建设村七队、北信木业东侧、统溪河北侧，占地面积662平方米建设房屋，占用的土地中，不符合土地利用总体规划面积91平方米一般耕地、510平方米林地和61平方米坑塘水面，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年11月12日，市规划资源局对肖丽丽非法占用土地一案进行立案审查。2020年6月11日，市规划资源局向肖丽丽送达吉市规自经告字（2020）03号行政处罚告知书、吉市规自经听字（2020）03号行政处罚听证告知书，向其告知具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。肖丽丽未在规定期限内提出举行听证的要求。2020年6月29日，市规划资源局作出吉市规自经罚字（2020）03号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对肖丽丽作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的662平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的，新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划91平方米一般耕地，处以每平方米9元罚款，即819元；对非法占用不符合土地利用总体规划510平方米林地、61平方米坑塘水面，处以每平方米3元罚款，即1713元；共计2532元。肖丽丽未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2021年1月12日向肖丽丽发出吉市规自经催字（2021）01号履行行政处罚决定催告书。   本院认为，市规划资源局作出的吉市规自经罚字（2020）03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。对市规划资源局作出的吉市规自经罚字（2020）03号行政处罚决定书，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市规自经罚字（2020）03号行政处罚决定书第1、2、3项准予强制执行，其中第1、2项由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施   案件受理费50元，由被申请执行人肖丽丽负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 马笑昆     二〇二一年三月九日   书记员 马 骋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢320号之二申请执行人：王卫冬，男，1991年3月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人：钱莹，女，1991年7月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱光亮，男，1985年6月5日生，汉族，住海州区。王卫冬、钱莹与朱光亮房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月十日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1034号 原告：关雪剑，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘顺清，系原告关雪剑之夫。 被告：芶朝全，男，汉族，1959年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告关雪剑与被告芶朝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告关雪剑向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关雪剑撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告关雪剑负担。 审判员 邱 宏 二〇二一年三月四日 书记员 许连弟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保515号 申请人:李明轩，男，1995年8月29日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：钱永平，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区段）。 法定代表人：冯江，公司董事长。 申请人李明轩与被申请人钱永平、新疆德诚房地产开发有限责任公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人钱永平、新疆德诚房地产开发有限责任公司在银行存款353275元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4936号之三申请执行人：元天财,男,汉族,1966年3月15日生,住林州市。被执行人：程永江，男，汉族，1977年05月13日生，住林州市。本院在执行元天财与程永江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程永江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永江在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币35404.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月四日书记员  岳小雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初527号原告：刘奂呈，男，1996年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郝士环，女，1988年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘奂呈与郝士环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，刘奂呈向本院提出撤诉申请。本院认为，刘奂呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奂呈撤诉。审判员  张宾二〇二一年三月四日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初700号原告：陈静，女，汉族，1976年10月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗兴敏，女，布依族，1992年5月23日生，住贵州省罗甸县。本院受理的原告陈静诉被告罗兴敏买卖合同纠纷一案，原告陈静于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费减半收取294.00元，由原告陈静承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月五日书记员  成应美
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初252号 原告刘宇文，男，1988年9月22日生，汉族，住衡东县。 被告曹世平，男，1964年12月23日生，汉族，住衡东县。 原告刘宇文与被告曹世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘宇文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宇文撤诉。 案件受理费减半收取556元，由原告刘宇文负担。 审判员  戴元东 二〇二一年三月二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽     打印责任人：陈小丽
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初318号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：吴生才，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告吴生才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告吴生才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款62329.50元，并自2018年5月21日起，按照垫付金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告因购买名爵牌轿车需向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）申请贷款。被告委托中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）为该笔贷款提供担保。工商银行经审查被告的申请资料后，于2016年7月14日与被告签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同，信用透支100000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。2016年12月28日，被告与中安金控公司签订购车分期付款服务合同，约定中安金控公司为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由中安金控公司为其代偿银行透支贷款。贷款成功后，被告严重违约，直接导致中安金控公司按照合同约定累计为被告偿还银行贷款62329.50元。2020年12月6日，中安金控公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠中安担保62329.50元债权附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告吴生才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告、被告身份信息；2.中安金控资产管理有限公司信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡透支分期付款服务合同；3.代偿流水文件、确认函；4债权转让协议；5.债权转让通知及快递底单；6.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告因购买名爵牌轿车需向中国工商银行股份有限公司宁波支行（以下简称工商银行）申请贷款，被告委托中安金控公司为该笔贷款提供担保。工商银行经审查被告的申请资料后，与2016年7月14日与被告签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同，信用透支100000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所后车辆为贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。2016年12月28日，被告与中安金控公司签订购车分期付款服务合同，约定中安金控公司为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由中安金控公司为其代偿银行透支贷款。贷款成功后，被告严重违约，直接导致中安金控公司按照合同约定累计为被告偿还银行贷款62329.5元。2020年12月6日，中安金控公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠中安担保 62329.5元债权附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，中安金控公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自208年5月21日起的利息损失，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴生才于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司代偿款63329.50元及利息损失（计算方式：以本金63329.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年5月21日起计算至实际还款之日止）； 二、被告吴生才于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1000元。 案件受理费1383元，减半收取计692元，由被告吴生才负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 霞 二〇二一年三月二日 书记员 董远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢127号之二申请执行人：刘春和。被执行人：姜贺腾，男，汉族，1967年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贺腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贺腾在中国工商银行账户内存款人民币35817.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢293号 申请执行人：陈豪杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈超，男，1993年8月14日出生，汉族，住余姚市。 (2021)浙0281执恢293号申请执行人陈豪杰与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，因被执行人陈超未按法律文书规定履行义务，申请执行人陈豪杰于2021年3月3日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人陈超自动履行执行标的97000元，故(2018)浙0281执4033号案件和本案均执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初529号 原告：杜永红，男，1971年3月4日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：师艾芹，（又名师爱琴），女，1967年6月21日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告杜永红与被告师艾芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告的起诉。本院认为，原告杜永红的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永红撤销对被告师艾芹的起诉。案件受理费减半收取73元，由原告杜永红承担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年三月五日 书  记  员  杨  田 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5427号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：史梦柯，河南天坤律师事务所实习律师。被告：李岗涛，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：栗肖云，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南省淇县永达食业有限公司，，住所地河南省淇县城西环路西侧南段统一社会信用代码：9141062217287824XH。法定代表人：郭保平。被告：鹤壁市永达食品有限公司，，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内统一社会信用代码：91410622684627014R。法定代表人：郭保平。被告：滑县永达饲料有限公司，，住所地河南省滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧统一社会信用代码：914105265710457474。法定代表人：郭保平。被告：安阳永达农牧投资有限公司，，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉路西南角统一社会信用代码：91410526569812054B。法定代表人：孙兴启。被告：淇县畜禽发展有限公司，，住所地河南省淇县城西环路南段西侧统一社会信用代码：9141062277941971XQ。法定代表人：郭保平。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杨虎英，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭保全，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李树泽，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告李岗涛、栗肖云、河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二一年三月二日书记员  韩梦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1583号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩,均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：马辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住大连市西岗区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月一日书 记 员  郝 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4005号上诉人（原审原告）：李智谋，男，1991年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王锡珍，女，1965年4月27日出生，汉族，系李智谋母亲，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：尹金录，男，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：尹玲玲，女，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人李智谋因与被上诉人尹金录、尹玲玲租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李智谋上诉请求：1.请求撤销一审法院民事判决书，依法改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.房主提供坐便虽是旧的，但发现渗水后，上诉人找来专业水暖工修理浮漂在正常位置，专业水暖工修复后已能正常使用，是房客后来碰到浮漂导致漏水，才产生高额费用。水箱上盖虽有裂痕，但碰不到浮漂与漏水无关。2.产生4800元水费信息不是上诉人发给被上诉人的，是物业贴单告知房客的。3.上诉人有录音完全可以证明，房客完全可以轻而易举地发现漏水问题，是房客不负责任才导致产生高额水费。4.房客长达两年时间不交水费，具有完全认知能力，应当知道需要不定期向胜科水务交纳水费，房客应承担全部水费责任。尹金录、尹玲玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方签订租房协议时，上诉人没有告知被上诉人入住之前的水表数，目前水费5000多元，被上诉人不清楚是如何产生。租房协议中没有体现被上诉人租房前是否陈欠水费。李智谋向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还水费及产生其他附带费用合计5176.80元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告是位于沈阳经济技术开发区房屋的所有权人，2018年4月1日，原告的母亲王锡珍与被告尹玲玲签订租房协议一份，约定被告尹玲玲承租原告房屋，租期为2018年4月1日至2019年4月1日，租金为每月1000元，原告负责采暖费、物业费，其余费用由被告负责。到期后，被告又续租一年。原告家房屋的装修时间为2017年10月左右，装修时买的是旧座便。案涉房屋实际由被告尹金录及其妻子奚艳萍、孙女三个人实际居住，入住时被告预交200元水费，之后未交过水费。被告尹金录入住后不久，发现座便往外渗水，便通知原告修理，原告查看后发现座便上有沙眼，找人用胶堵上。2020年1月，原、被告发现已欠水费几千元，后在物业的帮助下查明，打开座便上盖，里面有个浮漂在漏水，把浮漂扶正就不漏水了。另查明，2020年3月15日，原告母亲王锡珍与被告尹金录及奚艳萍签订退房手续一份，内容为：由于疫情实际住到2020年3月15日，电费、煤气费、押金1000元已结完，从2018年入住到2020年3月15日水费有争议，完全没结算。2020年4月15日，原告向沈阳胜科水务有限公司支付水费5176.80元。一审法院认为，原告与被告尹玲玲签订了租房协议，被告尹金录与原告签订了退房手续，租赁房屋由尹金录等三人使用，故原告与二被告为房屋租赁关系，双方签订的协议合法有效，对双方具有约束力。因租房协议及退房手续中明确约定水费由被告承担，故原告要求被告给付水费，于法有据，一审法院予以支持。但由于原告房屋内的坐便器存在问题，里面长期漏水，造成水费金额超高，原告作为房主，有义务为被告提供正常使用的座便，该座便里面漏水，作为租客的被告无法察觉，故因坐便自身漏水产生的水费不应由被告承担。被告从2018年4月1日住到2020年3月15日，使用案涉房屋将近2年，常驻人口为3人，结合水费的单价，三个人居住通常使用量等情况，一审法院酌定被告承担水费1500元，由于被告已经预付给原告200元，故二被告还需支付给原告1300元水费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告尹金录、尹玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李智谋水费1300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：案涉房屋内座便视频（上诉人于一审审理结束后拍摄），证明：浮漂不正时座便会漏水，此问题是可以发现的。被上诉人质证意见：对证据的真实性有异议，该视频是在被上诉人已经搬走后拍摄的。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人将涉案房屋出租给被上诉人并与其签订《租房协议》，上诉人有义务向被上诉人提供可以正常居住使用的房屋及附属设施。双方租赁关系存续期间，发生高额水费，明显与居民正常生活用水量不符，根据双方当事人的陈述，用水量系房屋内座便漏水所致。上诉人作为房屋的出租人，有义务提供可供正常使用的座便。上诉人主张座便水箱盖上的裂痕碰不到浮漂，与漏水无关，不影响正常使用，但被上诉人入住后即发生座便漏水并告知上诉人。现上诉人提供的证据不足以证明用水量系被上诉人不当使用所致，一审法院综合考虑承租时间、实际常驻人口、水费单价，结合居民通常使用量等情况，酌定被上诉人承担水费1500元，其余部分由上诉人自行承担，并无不当。对于上诉人提出要求被上诉人承担全部水费及其他附带费用5176.80元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李智谋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李智谋负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 吕长辉审判员 杨 帆二〇二一年三月四日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3354号申请执行人：刘朝连，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：冯庆碧，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人刘朝连与被执行人冯庆碧不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解，一、被执行人冯庆碧向申请执行人支付金额共计22万元，被执行人冯庆碧于2021年2月24日支付申请执行人刘朝连70000元（已支付），二、剩余案款15万元被执行人在和解协议签订后次月于每月最后一日前支付申请执行人6250元，在24个月内付清全部款项。三、本案执行费3200元，由被执行人冯庆碧承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3354号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年三月二日书记员 李欣竹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2372号申请执行人郑州斑马线安全技术服务有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路**民安北郡**楼****。法定代理人：胡某。诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人郭书平，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。郑州斑马线安全技术服务有限公司申请执行郭书平承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3884号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告郭书平共欠原告郑州斑马线安全技术服务有限公司合同款50000元，被告于2020年10月31日之前偿还原告20000元；被告于2020年11月30日之前偿还原告20000元；报告于2020年12月31日之前偿还原告10000元；二、如果上述款项有任何一期被告没有按约定偿还原告，原告可以就剩余所有款项直接申请强制执行，且被告应当给付原告利息，利息以剩余款项为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的壹年期贷款市场报价利息的四倍计算。”。因谷书平未按上述生效法律文书履行义务，郑州斑马线安全技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月4日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月1日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年12月15日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年12月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人郭硕无财产可供执行；后通过与其亲属联系，其亲属主动为其履行20000元案款。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位20000元，本案债权尚余30000未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书平负有继续向申请执行人郑州斑马线安全技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年三月八日书记员  李宇浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1926号上诉人（原审原告）：大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校。住所地：大连市沙河口区中长东四街55-3。法定代表人：孙筱筠，该学校校长。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋杰，女，1989年11月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校因与被上诉人宋杰劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校于2021年3月5日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年三月九日书记员  黄月妍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初354号原告：董朗超，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：张兆忠，男，1977年8月16日出生，汉族，无业，住灯塔市，未到庭）。原告董朗超为与被告张兆忠民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告董朗超的委托代理人张书然到庭参加诉讼，被告张兆忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董朗超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5，000元。事实与理由：被告张兆忠于2011年7月15日以做生意资金周转为由向原告借款5，000元，当时被告表示如果原告急需用款，随要随还。但被告已经借款达十年之久，原告多次催要，被告拒不偿还。被告张兆忠缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告张兆忠因做生意需资金周转从原告董朗超处借款现金5，000元，并给原告出具借据一份，载明：“今日张兆忠向董朗超借款5，000元整。”被告张兆忠于借款人处签名。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告张兆忠从原告处借款并出具借据一份系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务之日起，视为借款期限届满，现被告张兆忠尚未履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告借款的违约责任。被告张兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告董朗超借款5，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告张兆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二一年三月五日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1000号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**。 法定代表人：高杰。 被告：青州市东方棉业纺织有限公司，住所地，住所地青州市益都街道办事处韩家村南iv> 法定代表人：徐学全。 被告：徐伟，男，汉族，住青州市。 被告：张玉红，女，汉族，住青州市。 被告：王莹莹，女，汉族，住昌乐县。 被告：徐学全，男，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐伟、张玉红、王莹莹、徐学全、青州市东方棉业纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  江海波 二〇二一年三月五日  法官助理 亓苹苹  书记员 邱道硕
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初14号 原告：莫涵，女，1991年11月5日出生，壮族，中专毕业，个体户，住贵州省从江县。 原告：莫一著，男，1998年9月24日出生，壮族，大专毕业，个体户，住贵州省从江县。 原告：莫一卓，男，1998年9月24日出生，壮族，大专毕业，个体户，住贵州省从江县。 被告：姜笃旺，男，1976年6月6日出生，汉族，个体户，初中毕业，贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所执业律师。 原告莫涵、莫一著、莫一卓与被告姜笃旺的排除妨害纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告莫涵、莫一著、莫一卓于2021年03月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫涵、莫一著、莫一卓撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由莫涵、莫一著、莫一卓负担。 审 判 员  欧进坤 二〇二一年三月三日 法官助理 吴开中 书 记 员 贾晓峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2610号 原告：杨某，男，1965年6月7日出生，苗族，住贵州省贵定县。 被告：舒某，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告杨某与被告舒某民间借贷纠纷一案中，原告杨某在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 丽 二〇二一年三月八日 代书记员  俞健亚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初832号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。被告：刘九强，男，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：白艳姬，女，1978年5月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘九强、被告白艳姬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荟华、贾天庆到庭参加诉讼。被告刘九强、被告白艳姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金549,660.78元及计算至全部本息还清日止的利息、罚息、复利，截至2020年10月9日，尚欠罚息93,899.5元；2.请求依法确认原告对被告刘九强、白艳姬名下的位于大连市金州区房屋以及刘九强名下的位于金州新区房屋享有抵押权的优先受偿权并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求二被告支付律师费5,000元。被告刘九强未作答辩。被告白艳姬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘九强、被告白艳姬签订《零售授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》，分别约定授信额度55万元；借款数额为55万元；借款期限为自2018年8月21日至2019年5月21日；借款用途为消费；贷款利率为固定利率，年利率7.5%，连续发生两期违约后，合同项下借款利率调整为定价基准利率基础上上浮20%；罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。二、担保概况被告刘九强、被告白艳姬作为抵押人与抵押权人原告兴业银行股份有限公司大连分行签订《零售借款最高额抵押合同》，约定担保主债权数额为最高55万元；担保主债权产生期间自2016年6月8日至2019年6月8日；抵押物为被告刘九强、被告白艳姬名下位于大连市金州区房屋，以及被告刘九强名下位于金州新区房屋，担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。抵押登记记载担保数额分别为最高55万元。三、履行情况原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额55万元和时间2018年8月21日，实际贷款期限自2018年8月21日至2019年5月21日，被告刘九强、被告白艳姬自2019年5月21日开始逾期未还款。截至2020年10月9日，被告刘九强、被告白艳姬尚欠本金549,660.78元、罚息93,899.5元，合计643,560.28元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘九强、被告白艳姬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金549,660.78元，及截至2020年10月9日的罚息93,899.5元，合计643,560.28元；二、被告刘九强、被告白艳姬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金549,660.78为基数，按年利率7.8%上浮20%，再上浮50%，自2020年10月10日起计算至付清本息之日止；三、被告刘九强、被告白艳姬于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；四、原告兴业银行股份有限公司大连分行对被告刘九强、被告白艳姬名下的位于大连市金州区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在主债权55万元项下产生的最高额债权范围内优先受偿；五、原告兴业银行股份有限公司大连分行对被告刘九强名下位于大连市金州新区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在主债权55万元项下产生的最高额债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元、财产保全费3740元，由被告刘九强、被告白艳姬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  盛丽秀二〇二一年三月一日书 记 员  隋艾琳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行赔终5号 上诉人（原审被告）江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表人张超，该管委会主任。 被上诉人（原审原告）王传武，男，1969年4月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）因与被上诉人王传武行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：王传武系徐州工业园区南庄社区村民，其在南庄社区2组80号建有房屋一处，村镇房屋所有权证书上载明的面积为112.5平方米。2017年5月22日，工业园管委会组织人员将上述的房屋进行拆除。王传武对强拆行为不服，向该院提起行政诉讼，请求确认该行为违法。经审理，该院于2018年5月30日作出（2017）苏8601行初1357号行政判决，确认工业园管委会拆除上述房屋的行为违法。该判决现已生效。2019年7月8日，王传武通过EMS特快专递向工业园管委会邮寄《行政赔偿申请书》，工业园管委会于7月10日签收后未作出是否赔偿的决定。王传武申请赔偿未果，向该院提起行政诉讼。另查明：徐州市人民政府于1990年3月17日作出徐政发［1990］43号《关于批准撤销大泉乡六个村民小组建制并“农转非”的通知》，将南庄村一、二、三、四组土地撤组转户收归国有。 原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”。该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。该案中，强制拆除王传武房屋的行为已经生效的裁判确认违法，该强拆行为确已造成王传武损失，工业园管委会作为强拆行为的实施主体，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给王传武造成的合法权益损失进行赔偿。工业园管委会应在上述确认强拆违法的判决生效后，主动与王传武就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障王传武合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待王传武起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。在王传武已申请工业园管委会就涉案损失予以赔偿的情况下，工业园管委会未按前述条文履行相应赔偿职责确属不当。工业园管委会应就强制拆除行为给王传武造成的损失及时作出合理的赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决：责令工业园管委会于该判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给王传武造成的损失作出赔偿决定。 上诉人工业园管委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。《南庄社区搬迁房屋征收决定公告》系南庄社区发布，被上诉人的房屋在该征收范围内，在公告期内被上诉人并未对该公告提出任何异议，该公告已经发生法律效力，应当适用于全体社区居民，应当以《南庄社区村庄搬迁补偿安置方案》予以据实补偿。征收期间，委托了评估人员入户调查被上诉人所述房屋，并对附属物进行了清点，评估人员对涉案房屋及附属物的价值进行了依法评估。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人王传武未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审程序中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。该法第四条第四款规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，上诉人工业园管委会强制拆除行为已经被生效判决确认违法，并且该强拆行为确已造成被上诉人的损失，上诉人应当依法就违法强拆行为给被上诉人造成的房屋及附属物等合法财产损失进行赔偿。一审法院认为上诉人应在确认强拆违法的判决生效后，应主动与被上诉人就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障被上诉人合法权益并避免扩大损失，解决行政争议的认定并无不当，上诉人理应就强制拆除行为给被上诉人造成的房屋、附属物等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 刁国民 审 判 员 陈 颖 审 判 员 房 涛 二〇二一年三月八日 法官助理 张旭欣 书 记 员 仇慧芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保274号 原告：淄博市张店区象妈妈职业技能培训学校。 被告:山东百盛软件有限公司。 被告:深圳齐心好视通云计算有限公司。 本院在审理原告淄博市张店区象妈妈职业技能培训学校诉被告山东百盛软件有限公司、深圳齐心好视通云计算有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告淄博市张店区象妈妈职业技能培训学校于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东百盛软件有限公司、深圳齐心好视通云计算有限公司的银行存款78000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博市张店区象妈妈职业技能培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东百盛软件有限公司、深圳齐心好视通云计算有限公司的银行存款78000元。 二、如被告山东百盛软件有限公司、深圳齐心好视通云计算有限公司的银行存款不足78000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年三月一日 书记员  李 晨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1465号 申请人:张某某。 被执行人：姚某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年三月八日 书记员 王 希
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初167号原告：吕堂英，女，1964年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：汤贵云，男，1954年1月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吕堂英与被告汤贵云民间借贷纠纷一案，申请人吕堂英于2020年12月24日向本院提出诉前保全，本院当日作出（2020）湘0802财保32号民事裁定书，对被申请人汤贵全的财产予以保全。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕堂英、被告汤贵云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告及时偿还所借原告款项17800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年至2017年期间养猪，被告系屠夫，被告于2014年10月12日之前在原告处买了猪，费用共计70000元，后被告陆续给了原告60000元，剩余10000元没有给付，便给原告打了一张10000元的借条，就说把原告给他卖猪的钱借一段时间。2016年12月份被告又在原告处买了3头猪，费用共计7800元，因当时被告没有给原告付钱，就又另打了一张7800元的借条。后原告一直要被告给原告还钱，被告总以各种理由不还，直至2018年11月30日原告又在被告家中找被告还钱，被告说没有钱，原告便叫被告把之前写的借条重新写一份，被告便将2014年的10000元和2016年的7800元借条写在一起。过后原告又多次去被告家中，要被告还钱，被告都以没有钱为由，不给原告还钱，还说要原告起诉到法院。为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判决。被告汤贵云辩称，以前我是做批发拖的原告的猪，确实差原告1万元，打了借条。后来我小儿子吸毒将我钱偷走了80000元，导致我们家庭困难。2016年买肉，在原告处杀了3头猪，欠了7800元，加上之前的1万元，共计17800元。后来将1万元的借条和7800元的借条重新打了一张17800元条子，之前的条子我就撕掉了，我从未说过不认账，只是现在经济比较困难。诉讼费我不承担。查明的事实结合双方当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：原告于1998年至2017年期间养猪，被告系屠夫，被告于2014年10月12日之前在原告处买了猪，费用共计70000元，后被告陆续给了原告60000元，剩余10000元没有给付，便给原告打了一张10000元的借条，就说把原告给他卖猪的钱借一段时间。2016年12月份被告又在原告处买了3头猪，费用共计7800元，因当时被告没有给原告付钱，就又另打了一张7800元的借条。2018年11月30日，被告汤贵云将以前的两张借条收回，重新打了一张借条，借条内容：今借到吕堂英现金壹万柒仟捌佰元整（17800）。汤贵云，2018年11月30号。上述事实有原告提交的《借条》及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款没有约定还款日期，故原告吕堂英可以要求被告汤贵云随时返还，故原告吕堂英要求被告汤贵云偿还借款本金17800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下。被告汤贵云在本判决生效之日起十日内向原告吕堂英偿还借款本金17800元；案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费205元，二项合计328元，由被告汤贵云负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年三月一日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初606号原告：孙臣儒，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王强，男，1986年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告孙臣儒与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙臣儒到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43660元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2016年3月13日，被告因需用资金向原告借款43660元，并为原告出具借条一份，借条中载明：“王强借孙臣儒人民币43660元，大写人民币肆万叁仟陆佰陆拾元整，借款人：王强2016年3.13”。上述借款虽经原告索要，但被告至今未能给付。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年3月13日，被告因需用资金向原告借款43660元，并于当日为原告出具借条一份，借条中载明：“王强借孙臣儒人民币43660元，大写人民币肆万叁仟陆佰陆拾元整，借款人：王强2016年3.13”。此款后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内返还原告孙臣儒借款43660元，并自2021年1月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月三日书记员  赵巧悦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初218号原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州瑞嘉商业发展有限公司，住所地苏州市南环东路**南环汇邻广场**楼。法定代表人：毕春燕。原告杨晓东诉被告苏州瑞嘉商业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员  王**二〇二一年三月四日书记员  金晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1699号原告：江阴宏基宾馆有限公司，统一社会信用代码91320281688300908E，住所地江阴市南闸街道白玉路**。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：居玉华，女，1969年1月22日生，汉族，住江阴市。原告江阴宏基宾馆有限公司诉被告居玉华旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月9日江阴宏基宾馆有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴宏基宾馆有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴宏基宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元（江阴宏基宾馆有限公司已预交），由江阴宏基宾馆有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年三月九日书记员  钱 磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执882号申请执行人桐乡市洲泉新飞达包装材料厂被执行人冯树兴本院在执行申请执行人桐乡市洲泉新飞达包装材料厂与被执行人冯树兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。被执行人：柴崇林，男，1976年9月6日出生，汉族，住址黑龙江省黑河地区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人柴崇林金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1300号一案中，被执行人应给付申请执行人237430.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人柴崇林名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路46-9号2-6-2的房产，该房产现不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月五日书 记 员  卢玠竹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执182号 申请执行人：防城港市城投华奇实业有限责任公司,住防城港市行政中心区兴城路,机构代码:91450600569065220Y。 法定代表人:施富虎。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧,机构代码:9145060067502393XQ。 法定代表人:孔仕才。 防城港市城投华奇实业有限责任公司与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市城投华奇实业有限责任公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为41368.15元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为41368.15元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执136号 申请执行人：高庆元，男，汉族，1961年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：孙言行，男，汉族，1971年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人高庆元与被执行人孙言行债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4002民初1514号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙言行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高庆元于2020年12月31日向我院申请强制执行，我院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议，申请执行人高庆元于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月一日 书记员 古丽妮尕尔
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执恢47号申请执行人张正举，男，1976年出生，汉族，农民，家住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。特别授权诉讼代理人华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权诉讼代理人舒明容，女，1974年出生，汉族，住重庆市垫江县。现住昆明市官渡区。被执行人田四春，男，1971年出生，汉族，农民，家住重庆市北碚区。申请执行人张正举与被执行人田四春劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云0428民初788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、由被告田四春向原告张正举支付尚欠劳务费513413元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、由被告田四春向原告张正举给付上述款项自2018年10月24日起按年利率4.75%计收产生的利息（资金占用费），利随本清。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年9月29日终结本次执行程序。2021年3月4日本院依法恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张正举以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人张正举对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0428执恢47号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年三月九日书记员  胡 芳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初402号原告：刘国正，男，1969年2月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：程培丰，男，1973年8月25日出生，住湖北省鹤峰县，原告刘国正与被告程培丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘国正在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘国正撤回起诉处理。审  判  员  余美玲二〇二一年三月十日法官助理何静书记员(兼)  何 静
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执623号 申请执行人：王宝江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：高美玲，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：侯振华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王宝江、高美玲与被执行人侯振华、赵志芹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人赵志芹、侯振华名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年三月五日 书记员  赵凡
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执27号申请人：罗宗美，女，1961年1月12日出生，汉族，高中文化，住云南省元谋县。被执行人：刘国虎，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省成都市崇州市，公民身份号码510184199110067796。本院在执行申请人罗宗美申请执行刘国虎租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初683号民事判决书，本案申请执行标的为10050元、申请执行费为51元，合计10101元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执27号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二一年三月四日书记员  李金萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执596号 关于申请执行人嵊州市三农融资担保有限公司与被执行人卢洪水、高煜明、谢海英保证合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6180号民事调解书，本院于2021年2月20日立案执行。现由于被执行人卢洪水、高煜明、谢海英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初915号 原告：合肥新图知识产权服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区大华国际港****，统一社会信用代码91340100MA2MQ65357。 法定代表人：袁杰。 委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽六安市成林包装有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市裕安区分路口工业区41500000051092。 法定代表人：方于霞。 原告合肥新图知识产权服务有限公司与被告安徽六安市成林包装有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告合肥新图知识产权服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告合肥新图知识产权服务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥新图知识产权服务有限公司撤回对被告安徽六安市成林包装有限公司的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告合肥新图知识产权服务有限公司负担。 审判员  陆大国 二〇二一年三月九日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1295号原告：杨备辉，女，1963年4月4日出生，汉族，住长兴县。被告：孙满堂，男，1956年1月24日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告杨备辉与被告孙满堂民间借贷纠纷一案中，因杨备辉以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，杨备辉于2021年3月5日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨备辉自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年三月八日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终167号上诉人（原审被告）：武汉嘉欣秀市政园林工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街流芳大道**富强科技楼****。法定代表人：柯珍乔。被上诉人（原审原告）：刘胜兴，男，汉族，1973年9月5日出生，住武汉市洪山区。原审被告：柯珍乔，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省黄梅县。上诉人武汉嘉欣秀市政园林工程有限公司（以下简称嘉欣秀公司）因与被上诉人刘胜兴、原审被告柯珍乔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4560号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。嘉欣秀公司上诉称，一、上诉人提交的证据足以证明其主要办事机构所在地在武汉市洪山区保利城15栋3001室。因为考虑到节省租赁费用，降低经营成本，上诉人于2018年8月将公司住所搬至法定代表人家中即位于武汉市洪山区保利城****办公，上诉人提交了照片、租赁合同、房屋产权证，这些足，这些足以证明上诉人住所地在武汉市洪山区事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据证明”。对于上。对于上诉人的住所地应由被上诉人举证证明诉人并没有举证证明，应当承担不利的法律后果。三、对。三、对于上诉人的住所，上诉人是最清楚的人也提交了相应的证据证明，如被上诉人无法推翻上诉人提交的证据，那么本，那么本案中应认定上诉人的住所地在武汉市洪山区审法院将本案移送至武汉市洪山区人民法院。被上诉人刘胜兴未提交答辩意见。原审被告柯珍乔未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人，上诉人即原审被告嘉欣秀公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。嘉欣秀公司主张其主要办事机构位于武汉市洪山区，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人嘉欣秀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年三月八日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执30号申请执行人：王作文，男，汉族，1966年8月24日出生，住辉县。被执行人：张好杰，男，汉族，1983年12月21日出生，住新乡县。本院在执行王作文与张好杰劳动合同纠纷一案中，我院作出（2020）豫0721民初2115号民事判决书已经发生法律效力，由于2021年3月11日被执行人出具还款计划，申请人同意该计划，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初2115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年三月十一日书记员  师兆丰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1003号上诉人（原审原告）：吕会夹，女，1973年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：王波，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宽，北京市汉良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京十一餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：符绍丰。上诉人吕会夹因与被上诉人北京十一餐饮管理有限公司（以下简称十一公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人吕会夹之委托诉讼代理人王波、常宽，被上诉人十一公司之法定代表人符绍丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕会夹上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持吕会夹的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“现有证据亦不足以证明原、被告2018年10月15日至2019年10月31日期间建立有劳动关系”错误，吕会夹提交的微信转账记录、视频证据等足以证明吕会夹与十一公司在2018年10月15日至2019年10月31日期间建立劳动关系。十一公司辩称：同意一审判决，不同意吕会夹的上诉请求。吕会夹向一审法院起诉请求：1.十一公司支付吕会夹2018年11月15日至2019年10月14日期间未签劳动合同双倍工资差额38000元；2.十一公司支付吕会夹2019年7月20日至2019年10月31日期间工资15600元。一审法院认定事实：就本案劳动争议，吕会夹以十一公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求十一公司：1.支付2018年10月15日至2019年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额38000元；2.支付2019年7月20日至2019年10月31日期间工资15600元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第11405号《裁决书》，裁决：驳回吕会夹的仲裁请求。吕会夹因不服裁决结果，遂诉至一审法院。庭审中，吕会夹提交北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》，显示：在吕会夹（申请人）与土狼诱惑（北京）餐饮有限公司（以下简称土狼公司）（被申请人）相关劳动争议仲裁案件中，土狼公司法定代表人杨新春提交《欠条》为证，并据此主张土狼公司转让予十一公司法定代表人符绍丰。十一公司认可十一公司法定代表人符绍丰系土狼公司股东，并提交《股东协议》为证。另吕会夹与十一公司均认可2018年3月6日至今符绍丰均为土狼公司股东。吕会夹提交视频、工服、微信截图打印件，据此证明十一公司向吕会夹支付工资，吕会夹与十一公司2018年10月15日至2019年10月31日期间存在劳动关系；主张相关工资是十一公司法定代表人符绍丰向要明明等人转款，后再由要明明等人向吕会夹转款。十一公司不认可上述证据真实性及证明目的，认可十一公司法定代表人符绍丰确向要明明等人转款，再由要明明等人向吕会夹转款，但主张相关转款系代土狼公司支付吕会夹劳务费，因为十一公司法定代表人符绍丰系土狼公司股东。经查，证据未显示十一公司与吕会夹存在劳动关系。庭审中，吕会夹认可其工作期间所在店面营业执照为土狼公司营业执照。一审法院认为，本案中，吕会夹自认其工作地点悬挂的并非十一公司营业执照，另现有证据亦不足以证明吕会夹与十一公司2018年10月15日至2019年10月31日期间建立有劳动关系。吕会夹全部诉请无事实依据，一审法院均不予支持。综上，一审法院判决：驳回吕会夹的全部诉讼请求。二审庭审中，吕会夹向本院提交以下新证据：证据1.商标详情，证明吕会夹在十一家酱骨头店提供劳动期间，注册商标“十一家”的专用权归十一公司所有。证据2.吕会夹与符绍丰的三姐（微信昵称：富贵荣华）的聊天记录，证明2019年9月吕会夹仍在十一家酱骨头店工作，2019年11月5日吕会夹离开十一家酱骨头店。十一公司未向本院提交新证据。针对吕会夹向本院提交的新证据，十一公司发表以下质证意见：对吕会夹提交证据的关联性不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系领域，双方当事人被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，劳动者必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。用人单位招用劳动者应具备下列情形：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。吕会夹向十一公司主张涉案期间的工资及未签订劳动合同二倍工资差额，应举证证明其在此期间与十一公司成立劳动关系。本案中，吕会夹认可其工作期间所在店面营业执照为土狼公司营业执照，吕会夹未提交充足证据证明其受十一公司管理，双方并不存在人身依附性，双方不符合劳动关系的特征。故一审法院认定双方不存在劳动关系，十一公司无需支付涉案款项，并无不当，本院依法予以维持。综上，吕会夹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕会夹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢759号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：杨黄娟，女，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市江**。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人杨黄娟于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢759号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2381号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区****。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年三月五日 书记员  吕秀娟
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初229号 原告：北京曼特门业有限公司，住址北京市。 法定代表人：刘建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海清，北京市钰衡律师事务所律师。 被告：王维，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告北京曼特门业有限公司与被告王维不当得利纠纷一案，本案于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京曼特门业有限公司的委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京曼特门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告退款146566.72元；2.请求依法判令被告向原告支付延迟还款的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王维原是原告下属企业上海曼拖门业有限公司员工，职务为武汉市门店总经理，其在担任总经理期间，利用职务便利，侵占公司财产共计226566.72元。2017年12月25日，被告向原告出具《还款承诺书》，愿意分三次退还。2018年1月8日，被告又向原告出具《还款确认书》，确认遗漏30000元，并承诺在2018年6月30日前退还公司。被告在出具还款承诺书后，用工资和报销抵充了24250.4元，归还了56000元，剩余146566.72元未归还，故原告起诉要求其立即还款并从2018年6月30日起支付延期给付的利息损失。 被告王维未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：被告王维原系原告北京曼特门业有限公司下属机构职工。2017年12月25日，被告与原告的工作人员鹿传均进行面谈，在面谈记录上签字承认需退还原告196566.72元，并于当日出具“还款承诺书”，载明“我本人欠北京曼特门业有限公司196566.72元，愿意分三次进行退还：2018年2月7日前退还50000元，2018年4月30日前退还80000元，2018年6月30日前退还66566.72元……”。2018年1月8日，被告向原告出具“还款确认书”，载明“2017年12月25日我与公司（北京曼特门业有限公司）确认共欠公司196566.72元，遗漏了2017年11月向公司借款30000元，我承诺此笔借款2018年6月30日前退还公司。”被告签订承诺后，冲抵报销和工资24250.4元，2018年2月13日还款26000元，2018年6月29日还款30000元，剩余146316.32元至今未还，故原告向法院起诉，诉如所请。 上述事实有原告当庭陈述、营业执照、被告身份证复印件，面谈记录、还款确认书、还款承诺书原件，中国建设银行回执单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告获取不当利益后，承诺在约定期间内返还给原告，至今仍有146316.32元未还，违反双方约定，本院对原告要求被告按协议返还不当得利的诉讼请求予以支持。原告未提出证据证明其与被告约定了延迟还款的利息损失，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王维于本判决生效后十五日内给付原告北京曼特门业有限公司146316.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，减半收取1616元，由被告王维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年三月三日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事合同法》 第八依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执614号之一申请执行人：陕西中岭建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**杨子水都宾馆**。法定代表人：赵建卫，陕西中岭建设工程有限公司董事长。委托代理人：马守峰，男，1972年3月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆火车头房地产开发有限公司,住所,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区div>法定代表人：王健，新疆火车头房地产开发有限公司董事长。申请执行人陕西中岭建设工程有限公司与被执行人新疆火车头房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终3244号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆火车头房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西中岭建设工程有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆火车头房地产开发有限公司给付案款53272.60元。执行中，申请执行人陕西中岭建设工程有限公司向本院撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结（2021）新0103执614号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月五日书记员 杨      靖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢128号之一申请执行人：丁红霞，女，汉族，1963年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：贾振峰，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省嵩县。被执行人：行爱婷，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省嵩县。被执行人：杨振梁，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省嵩县。丁红霞与贾振峰、行爱婷、杨振梁借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,贾振峰、行爱婷、杨振梁应偿还丁红霞借款本金20万元及利息，承担案件受理费2540元。因贾振峰、行爱婷、杨振梁未按上述生效法律文书履行义务,丁红霞向本院申请强制执行,本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人贾振峰、行爱婷、杨振梁的财产。1、发现被执行人贾振峰、行爱婷、杨振梁有银行存款78373元，本院已经依法扣划78373元。申请执行人丁红霞已经领取。2发现被执行人贾振峰名下登记有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车二辆，发现被执行人行爱婷名下登记有豫Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆，发现被执行人杨振梁名下登记有豫Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰车一辆。上述车辆本院于2020年9月25日在嵩县××队予以查封，查封期限二年。现车辆下落不明，暂无法处置。三、通过传统调查被执行人贾振峰、行爱婷、杨振梁不动产登记及住房公积金缴存情况。1、发现被执行人贾振峰住房公积金账户余额27391.8元，经查询，贾振峰住房公积金账户有贷款，暂无法冻结。2、发现被执行人贾振峰位于嵩县滨河经典小区01号院6幢楼2单元2602号房产一套，本院于2020年10月9日对上述房产予以轮候查封，查封期限三年。四、已向被执行人贾振峰、行爱婷、杨振梁发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人贾振峰、行爱婷、杨振梁所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人丁红霞同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，申请执人丁红霞实现债权78373元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人贾振峰、行爱婷、杨振梁有其他可供执行的财产。申请执行人丁红霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾振峰、行爱婷、杨振梁有继续向申请执行人丁红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月三日书记员  张安宁