wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1270号原告王理南，男，1950年10月4日生，汉族，住大连市西岗区。被告姜玉敏，女，1932年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。原告王理南与被告姜玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王理南向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的房屋买卖居间服务合同有效；判令被告协助办理过户手续，将大连市甘井子区（建筑面积67.01平）过户至王理南名下。事实与理由：2019年4月12日，甲方、乙方及丙方签订了房屋买卖居间服务合同，主要内容为：出卖人为承租方毕竞，买受人为王理南，居间方为大连嘉城置业代理有限公司，房屋位于大连市甘井子区（建筑面积67.01平），价格为38万元，定金为20万元，其它约定：双方于2019年4月12日支付甲方代理人毕美娜人民币20万元，甲方将房屋交付给乙方。因考虑到被告年岁已高，故提起本案诉讼。本院经审查认为，案涉大连市甘井子区房屋系公有房屋，承租人为毕竞。原告在诉状的事实与理由中已确认《房屋买卖居间服务合同》的出卖方为承租方毕竞，故原告起诉姜玉敏属诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王理南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇二一年三月三日书记员 于文文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执恢142号 申请执行人：杨龙，男，1977年12月27日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：申俊俊，男，1996年2月出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 杨龙诉申俊俊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）新4201民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人申俊俊支付借款18131.3元，本院于2021年2月18日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费172元。 1.本院于2021年2月20日向被执行人申俊俊送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年2月18日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申俊俊名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人申俊俊名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人申俊俊名下无不动产登记信息。 5.2021年3月16日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人申俊俊不在此地居住收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年3月16日对被执行人申俊俊采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的40400元未能执行，执行费506元未交纳。 8.2021年3月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人申俊俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海磊 审 判 员  马建荣 审 判 员  马迪 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  叶斯哈提 书 记 员  刘海棠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢340号 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司 被执行人钱立平 本院在执行申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人钱立平案由借款合同纠纷一案中，被执行人钱立平已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保636号 申请保全人：贾师松，男，1989年7月31日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：陈迎果,男,1982年1月25日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告贾师松与被告张西光民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日作出的（2021）鲁0982民初2293号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈迎果的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4700号   原告：秦某，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：曲某（系秦某母亲），住吉林省长春市二道区。   被告：郭某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   被告：吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司。   法定代表人：温某。   委托诉讼代理人：刘某。   原告秦某与被告郭某、吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告秦某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由秦某负担。   审判长 李景泉   审判员 王 艳   审判员 石 磊   二○二一年三月十九日   书记员 王嘉琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢234号申请执行人：张海燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：尚鹏旭，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张海燕与尚鹏旭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人尚鹏旭履行（2018）豫0181民初4753号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚鹏旭在银行或其他有储蓄业务单位内的存款23648元。查封、扣押被执行人尚鹏旭相当于23648元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月一日书记员  王林超
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执877号井某、常某1、周某、常某2：本院在执行井某与被执行人常某1、周某、常某2婚约财产纠纷一案中，被执行人常某1已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币376195元，申请执行人井某自愿放弃650元，本案已全部执行完毕，申请执行人井某于2021年3月16日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终7043号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年三月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终145号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建，男，汉族，1984年10月9日出生于河北省涿鹿县，初中文化，务工，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被河北省涿鹿县公安局东小庄派出所民警抓获并临时羁押，同年9月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 指定辩护人张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 原审被告人朱明海，男，汉族，1978年7月30日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体户，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被阜阳市公安局颍州分局经侦大队抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 原审被告人韩纪伟，男，汉族，1971年7月2日出生于河北省涿鹿县，初中文化，务农，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被北京市公安局延庆分局康庄检查站民警抓获并临时羁押，同年9月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2020年12月7日被安徽省颍州区人民法院取保候审。现在家。 原审被告人顾永宏，男，汉族，1973年4月18日出生于河北省涿鹿县，初中文化，务工，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所民警抓获并临时羁押，同年9月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2020年12月5日被安徽省颍州区人民法院取保候审。现在家。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人朱明海、张建、韩纪伟、顾永宏犯买卖国家机关证件罪一案，于二○二○年十一月二十三日作出（2020）皖1202刑初295号刑事判决。原审被告人张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人朱明海为了获取非法利益，与被告人张建联系并经其介绍认识被告人韩纪伟和顾永宏，朱明海提出用张建、韩纪伟、顾永宏三人的身份信息注册公司及开立基本存款账户提供给他人使用，并承诺三人会获得相应报酬。2019年7月16日至8月1日，朱明海通过代办公司，在阜阳市颍州区市场监督管理局、阜阳市颍泉区市场监督管理局、中国农业银行阜阳市颍州郊区分理处分别以韩纪伟为股东及法定代表人、以顾永宏为监事办理了阜阳满全网络科技有限公司营业执照及公司基本存款账户;以顾永宏为股东及法定代表人、以李某1为监事办理了阜阳喜全网络科技有限公司营业执照及公司基本存款账户;以张建为股东及法定代表人、以李某2为监事办理了阜阳满之速商贸有限公司营业执照及公司基本存款账户;以韩纪伟为股东及法定代表人、顾永宏为股东、张建为监事办理了阜阳艺德网络科技有限公司营业执照及公司基本存款账户。以上四家公司营业执照、公司基本存款账户等资料办理成功后均由朱明海直接持有，后其通过微信联系买家，并用快递以每套四千至四千五百元的价格出售给他人，获利一万六千余元。 原判根据经庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、临时羁押证明、阜阳艺德网络科技有限公司资金明细及流向图、行政审批服务委托合同、私营企业基本注册信息等书证，证人陈某、王某的证言，被告人朱明海、张建、韩纪伟、顾永宏的供述与辩解，辨认、电子数据检查笔录，视听资料、电子数据等证据认定上述事实。 原判认为，被告人朱明海、张建、韩纪伟、顾永宏为牟取不法利益，以个人身份信息办理公司营业执照、公司基本存款账户、银行卡等并予以出售，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均构成买卖国家机关证件罪。被告人张建、韩纪伟、顾永宏在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱明海、韩纪伟、顾永宏到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人朱明海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人韩纪伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人顾永宏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；五、对被告人朱明海违法所得一万六千元，依法予以追缴。 宣判后，张建不服，上诉称其主观上无买卖国家机关证件的故意，没有从中获利，请求改判其无罪。 张建的辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张建没有参与买卖国家机关证件，也没有实施出售国家机关证件的行为，其在本案中作用较小，请二审依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。上诉人张建及其辩护人也未提出影响一审认定事实的新证据，对于一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人张建及其辩护人关于张建未参与买卖国家机关证件，也未从中获利，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据原审被告人朱明海、韩纪伟、顾永宏的供述及相关微信聊天、转账记录均能证实张建明知朱明海使用其等人身份信息办理公司营业执照、对公账户等是为了提供给他人使用并从中获利，仍积极提供个人身份信息并配合办理，并介绍韩纪伟、顾永宏提供二人身份信息办理，与朱明海等人构成共同犯罪，张建的行为构成买卖国家机关证件罪。此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张建、原审被告人朱明海、韩纪伟、顾永宏为牟取不法利益，以个人身份信息办理公司营业执照、公司基本存款账户等并予以出售，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，四人行为均构成买卖国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年三月十六日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7562号 原告：重庆准诚建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：龙升远，执行董事。 委托诉讼代理人：陈茂，男，19年月日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：周志洪，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：黄一杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆准诚建筑材料有限公司与被告周志洪、黄一杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆准诚建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆准诚建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月一日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1200号之四申请执行人：林平，女,1986年6月2日出生,住址河南省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人林平与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初866号原告：郭清文，男，1968年6月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。被告：焦学明，男，1976年1月20日出生，汉族，住辉县。原告郭清文因与被告焦学明劳务合同纠纷一案，于2021年2月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭清文的委托诉讼代理人郭宏洲到庭参加诉讼，被告焦学明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告焦学明支付工资8500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年三四月份，原告郭清文受雇于被告焦学明，在辉县市××××路，工程结束后，被告焦学明结欠原告郭清文工资报酬9000元未支付。后经原告郭清文催要，被告焦学明支付了500元，剩余8500元至今未支付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告焦学明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬8500元的事实，有原告提供的被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦学明于本判决生效后五日内支付原告郭清文工资报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦学明负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年三月二日书记员  李建峰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执514号之三被执行人：高明亮，男，汉族，1987年10月03日生，住安徽省霍邱县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4c4611f994a29ae6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执310号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘艳明，男性，1971年08月28出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘艳明保险纠纷一案中，经查，被执行人刘艳明未履行（2019）辽0203民初4067号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳明银行存款48799.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月二十三日书记员  季明达
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执35号申请执行人：元超凡，男，1994年8月15日生，汉族，住林州市。被申请执行人：王海军，男，1979年11月10日生，汉族，住林州市。关于元超凡诉王海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0581民初8034号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日、2021年2月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人王海军财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月15日向被执行人王海军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月5日将被执行人王海军列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月5日向被执行人王海军发布了限制消费令;5、到被执行人王海军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终55号 上诉人（原审原告）：宋启辉，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区兴远装卸服务中心，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街****507。 经营者：陈旭，男，1988年4月27日出生，鄂温克族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：国杰，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人宋启辉因与被上诉人丹东市元宝区兴远装卸服务中心劳动争议一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋启辉的委托诉讼代理人于庆海、被上诉人丹东市元宝区兴远装卸服务中心的委托诉讼代理人国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋启辉上诉请求：依法撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1343号民事判决，将本案发回重审或查清事实后直接改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决对本案事实没有查清，且对举证责任分配不当，导致作出错误的判决。理由如下：一、被上诉人的用工形态符合成立劳动关系的基本特征。被上诉人系成立于2016年4月6日的个体工商户，经营范围为装卸搬运服务，是合法的用人主体。上诉人在2018年9月至2019年9月，长期、稳定的为被上诉人提供装卸劳动，且提供的装卸劳动是被上诉人的业务组成范围。上诉人长期、稳定的从被上诉人处获得劳动报酬。以上事实均符合用人单位用工的基本特征。二、一审法院认定被上诉人与包括被上诉人经营者陈旭在内的其他人共同联系装卸业务、共同付出劳动，事实认定错误。1、一审法院认定的事实与一审原、被告提供的证据不符。2、一审法院的举证责任分配不当。导致处于强势地位的用人单位仅承担较轻的举证义务。 丹东市元宝区兴远装卸服务中心辩称，被上诉人与上诉人之间未曾以任何形式订立过劳动合同，事实上被上诉人也从未录用过上诉人从事任何工作，双方不存在劳动关系。除此之外双方之间也不存在任何其他法律关系。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求依法判决予以维持。 宋启辉向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间自2018年9月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告丹东市元宝区兴远装卸服务中心系个体工商户，经营者为陈旭，注册日期为2016年4月6日，经营范围为装卸搬运服务。原告与被告的经营者陈旭共同装卸货物，陈旭收取装卸费用后扣除油钱等成本费用，按比例支付给原告劳动报酬。 庭审中，原告提供其与被告经营者陈旭的微信聊天记录截图一组，证明其由被告安排工作，并按照劳动量支付劳动报酬。该微信记录中包含原告劳动报酬的明细记录，该明细记录中记载原告工作量钱数并不固定，平均十天左右结算一次费用，结算款项中有扣减油钱的记录。 被告申请证人杨某、张某出庭作证，该两名证人证实原告平时与被告的经营者陈旭及一起干活的其他人共同联系业务，有装卸业务时共同付出劳动，所得报酬平均分配。 就本案纠纷，原告曾向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出元劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的其与被告经营者陈旭的微信聊天记录截图显示，原告每次装卸报酬的钱数并不固定，且平均十天左右结算一次，结算时扣除了油钱，该支付款项的方式并不符合劳动报酬按月结算、规律的特征。另被告提供的证人证言也可以证明原告与包括被告经营者陈旭在内的其他人共同联系装卸业务、共同付出劳动，上述情况亦不符合劳动关系中劳动者服从用人单位劳动管理的特征。因此，原告提供的证据不足以证明其适用于被告依法制定的各项劳动规章制度、服从被告管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，依据现有证据无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。 一审法院判决：驳回原告宋启辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋启辉承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人虽然主张被上诉人是合法的用人主体，上诉人与被上诉人存在劳动关系，但其提供的微信聊天记录截图显示，上诉人每次装卸报酬的钱数并不固定，且平均十天左右结算一次，结算时扣除了油钱。被上诉人提供的证人证言证明上诉人与包括被上诉人经营者陈旭在内的其他人共同联系装卸业务、共同付出劳动。综合上述情况，上诉人提供的证据不足以证明其服从被上诉人管理并从事被上诉人安排的有报酬的劳动，故上诉人提供其与被上诉人存在劳动关系的证据不充分，一审判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，宋启辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋启辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年三月十二日 法官助理王蕾 书记员王阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2299号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司。 住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区。 统一社会信用代码91341622MA2NRB8AX0。 法定代表人：冯美，该公司经理。 被告：王学涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住。 本院在审理原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司与被告王学涛因物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年三月三日 书记员  张海潮
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执765号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1385号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08453号《行政处罚决定书》，并向被执行人江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款8000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢16-1号申请执行人：刘来国，男，1955年02月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：高刚，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行刘来国与高刚民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢16号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年三月十六日书记员  宋军红
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执408号之一 申请执行人：大新县桃城镇新城社区伦那居民小组，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路。 负责人：黄坚，小组长。 被执行人：黄海波，男，1974年12月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 大新县桃城镇新城社区伦那居民小组与黄海波侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2019）桂1424民初855号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄海波未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人大新县桃城镇新城社区伦那居民小组于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄海波支付债务44201元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月29日向被执行人黄海波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院查询被执行人黄海波的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，并到被执行人所在居委会进行调查。冻结并扣划了被执行人的银行存款16216.92元，除外，未发现其他可供执行的财产。上述款项扣除案件执行案563元，余款15653.92元已支付给申请执行人。因被执行人有能力但未自动履行给付义务，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人可供执行的财产已处置完毕，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年三月十日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保213号申请人：刘恒禹，男，1962年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李丙义，男，1962年10月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于玉兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘恒禹与李丙义、于玉兰追偿权纠纷一案，申请人刘恒禹已向本院申请诉前调解，并于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李丙义、于玉兰名下的银行、微信、支付宝、工资等资金(3.5万元)或同等价值的房产。申请人刘恒禹以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丙义、于玉兰银行、微信、支付宝、工资账户存款35000元或查封同等价值的房产。案件申请费370元，由申请人刘恒禹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月十六日法官助理王继兴书记员林燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初108号 原告：李娟珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：盛海英，女，1970年12月12日出生，汉族，住平湖市。 原告李娟珍与被告盛海英加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李娟珍的委托诉讼代理人钱伟杰、被告盛海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟珍向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付加工费105800元及逾期利息损失（以105800元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告给被告加工一批羽绒服装。2020年6月21日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告加工费105800元未付，并承诺于2020年12月31日前还清，还约定原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。原告多次向被告进行催讨，但被告仍未支付所欠款项，由此成讼。 被告盛海英答辩称，现在没有能力支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 原告为支持自己的诉讼主张，还提供了如下证据材料： 委托代理合同1份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。被告质证认为，该费用不愿承担。 本院认证认为，原告提供的委托代理合同系原件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告加工羽绒服。2020年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明盛海英欠李娟珍服装加工款105800元，于2020年12月31日前还清，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担。被告未支付上述款项。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。 本院认为，当事人从事民事活动，应当诚实守信。本案中，原告提供了被告签名确认的欠条原件1份，具有较为可信的证明力。本院确认截至2020年6月21日，被告尚欠原告价款105800元。被告逾期支付加工款，已经构成违约，并造成原告利息损失，故对原告要求被告给付价款105800元，并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担，原告要求被告承担其律师代理费8000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛海英于本判决生效之日起十日内给付原告李娟珍价款105800元，并支付逾期付款利息损失（以105800元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告盛海英于本判决生效之日起十日内给付原告李娟珍律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，财产保全申请费1070元，合计2358元，由被告盛海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋斯雯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2769号 申请执行人:傅荣金,男,1966年3月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姚洪华,男,1968年10月22日出生,汉族，住桐庐县。 傅荣金与姚洪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2392号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚洪华未自觉履行判决书确定的义务，权利人傅荣金向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为货款14820元、案件受理费85.5元、执行费122元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人姚洪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚洪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚洪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚洪华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚洪华有可供执行的财产及姚洪华的去向。截至2021年3月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚洪华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅荣金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2769号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月三日 代理书记员  袁 峰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执228号之一 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：成万坤。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1603856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1179号上诉人（原审原告）：郭艳，女，1963年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张健，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人郭艳因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郭艳预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4137号上诉人（原审原告）：广州市机电高级技工学校(广州市机电技师学院、广州市机电高级职业技术培训学院)，住所地广州市芳村大道东75号。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗彩莲，女，1956年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审第三人）：广州电风扇厂，住所地广州市白云区西洲北路93号。法定代表人：黄振华。上诉人广州市机电高级技工学校因与被上诉人罗彩莲、广州电风扇厂租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34829号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市机电高级技工学校上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定，并改判两被上诉人向上诉人交还广州市白云区西洲北路147号19栋3、5号房屋及占用土地；二、请求二审法院依法查明、修正原审裁定书本院认为部分“原告(上诉人)主张其为房屋所有权人依据不足”，改为认定上诉人为涉案房屋的所有权人、管理人；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实与理由：一审裁定事实认定错误、适用法律错误，应依法予以撤销，并改判支持上诉人的上诉请求。(一)一审裁定认定涉案房屋为“公房租赁”缺乏依据，应依法撤销并改判。1、涉案房屋属于低矮危房、瓦房，没有产权登记，存在重大安全隐患，不符合公房租赁的基本前提条件(拥有合法产权、满足当前的基本生活条件)。2、《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日生效，涉案房屋的租赁关系于1999年11月5日签订“租赁合同”建立，应适用平等主体之间的租赁关系。3、《租金登记表》记录的为经办个人手写的2007年、2008年租金缴纳的情况，事实上涉案房屋已于2000年3月6日合法转让被上诉人，且于房屋占用土地于2002年3月7日经房地产权共有(用)证(C0206385号)登记确认，涉案房屋占用土地使用权人为上诉人。(二)一审裁定认定“原告(上诉人)主张其为房屋所有权人依据不足”明显错误，应根据客观情况修正，否则涉案纠纷将陷入无解境地。1、经广州市国有资产管理局批复“同意”，上诉人与广州电风扇厂于2000年3月6日签署《房地产有偿转让协议书》约定将涉案的土地、房屋全部有偿转让给上诉人(包含了涉案未办理产权登记的房屋，裁定书第5页第9行事实查明部分)，上诉人并支付了2800000元转让款，自此上诉人客观上获得涉案的土地使用权、房屋所有权。2、2007年6月15日广州电风扇厂将涉案房屋、土地移交上诉人，并向上诉人及租户分别发函《关于移交原广州电风扇产区内职工宿舍管理问题的函(2007年6月15日)》、《关于移交原广州电风扇产区内职工宿舍管理问题的通知(2007年6月30日)》，至此，上诉人通过合法手续获取了涉案房屋所有权、土地使用权及管理权。3、一审裁定书一方面认定涉案房屋为“公房租赁”性质，承租方为罗彩莲(罗彩莲本人亦多次当庭确认租赁关系，并愿意向上诉人缴纳租金)，另一方面认定“上诉人主张其为房屋所有权人依据不足”存在矛盾。经主管机关单位广州市国资委批准转让，且于2002年3月7日经房地产权共有(用)证(C0206385号)登记确认涉案房屋土地使用权人为上诉人(房地一体、房随地走)，上诉人是涉案房屋的权利人、管理人。反之，涉案房屋将没有权属人、管理人，后续的租赁、产权问题将无法解决。法律依据：《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《担保法》第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。退一步讲，本案一审法院用“裁定书"认定、处理涉案各方“实体权属争议”于法无据，应予以修正。本院认为：经审查，案涉房屋由原广州电风扇厂安排被上诉人罗彩莲居住使用，现上诉人虽取得案涉房屋所占土地的使用权，但被上诉人罗彩莲居住使用是因广州电风扇厂根据当时的住房政策安排而入住，且一直由被上诉人罗彩莲以远低于市场价格的标准交纳租金。现因土地有偿划拨涉及案涉房屋的使用问题，导致产生案涉纠纷的产生。因此，案涉纠纷产生的原因是因原广州电风扇厂单位内部安排住房后导致的房屋搬迁纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人虽然是案涉房屋所占土地的使用权人，但案涉房屋并未取得合法的产权登记，故上诉人并非为案涉房屋合法登记产权人。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十五日书记员  叶永峰张情
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执142号申请执行人梁松涛，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省商丘市。被执行人张昌，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省睢县。被执行人张传合，男，汉族，1949年11月16日出生，住河南省睢县。申请执行人梁松涛申请执行张昌、张传合借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9461号民事判决书，已发生法律效力。因张昌、张传合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁松涛于2021年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执142号案的本次执行程序。被执行人张昌、张传合负有继续向申请执行人梁松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十八日书记员 孙 达
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审649号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张建群，女，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115986号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115986号行政处罚决定书，决定对被执行人张建群罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张建群收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115986号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115986号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115986号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1860号原告：李桂花，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘林娜，新郑市法律援助中心指派的律师。被告：新郑市老渝都火锅店，经营场所新郑市溱水路**，统一社会信用代码92410184MA3XGF6091。经营者：冯秋红。原告李桂花诉被告新郑市老渝都火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人刘林娜到庭参加了诉讼，被告新郑市老渝都火锅店经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求，请求判令：（以当庭明确的诉讼请求为准）1、被告支付原告工资6930元，并支付利息（明确利息以6930元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍到被告处上班，被安排在保洁岗位，主要负责打扫地面及卫生间卫生。被告火锅店承诺：原告工资是每月2300元，另外有提成每月25号发放工资。后被告将原告工资增加为2600元。自2019年10月份，被告不按时发放，原告因工资不能按时发放遂离职，经双方核算，被告拖欠原告工资共计10163元，后经催要被告支付1500元，并出具8863元工资欠条。欠条上被告明确承诺每期具体还款时间及还款数额，但在欠条出具后，被告又于2020年8月14日通过银行转账方式支付1733元，下余6930元便不再支付。经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告新郑市老渝都火锅店未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2020年6月12日，新郑市老渝都火锅店出具《工资协议》一份，内容为：因疫情资金周转不开，双方协议工资如下发放：李桂花工资：10月、11月、12月、1月共计10163元6月12号转1500元剩余8663分5个月发完。7月、8月、9月、10月、11月，每个月发1733元。落款处加盖“新郑市老渝都火锅店”印章。原告认可，被告已支付3233元，截止目前仍下欠工资款6930元未付清。以上事实，有当事人的陈述、《工资协议》、本案庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原告李桂花提交的2020年6月12日《工资协议》，能够证实李桂花在新郑市老渝都火锅店工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告出具的《工资协议》中载明下欠李桂花工资10163元，庭审中原告认可被告已付款3233元，故被告新郑市老渝都火锅店应向原告李桂花支付下欠劳务款6930元。被告未按时支付工资款，势必给原告造成有经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告支付的利息应以6930元为基数，自起诉之日（即2021年2月26日）起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价场利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市老渝都火锅店应于本判决生效后十日内支付原告李桂花劳务款6930元，并支付利息（利息以6930元为基数，自2021年2月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市老渝都火锅店负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年三月十二日书记员  张 豪
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7184号原告：柴志豪，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：何乐芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏格林德斯投资有限公司，统一社会信用代码913205836632507132，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：陈章华。被告：昆山万古装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKA8499，住所地江苏省昆山开发区中茵街56号。法定代表人：陈章华。被告：昆山瑞吉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583079915157T，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路950号3号房。法定代表人：朱旭南。原告柴志豪与被告何乐芳、江苏格林德斯投资有限公司、昆山万古装饰设计有限公司、昆山瑞吉酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴志豪撤回起诉处理。案件受理费9744元，减半收取4872元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年三月十七日书记员  朱晓磊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民初9号 原告：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。 法定代表人：崔文利，总经理。 委托诉讼代理人：王双佩，男。 被告：山东玉皇化工有限公司，住所，住所地山东省菏泽经济开发区长江东路玉皇集团div> 法定代表人：王金书，董事兼总经理。 诉讼代表人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。负责人：邵新宇。 委托诉讼代理人：回元元，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，北京市金杜（济南）律师事务所实习律师。 原告山东丰榜建筑工程有限公司与被告山东玉皇化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东丰榜建筑工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东丰榜建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东丰榜建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东丰榜建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王华栋 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘福营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2001号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人陈丽君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4694号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈丽君的银行存款29724.03元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初720号原告：山东逦璟置业有限公司，住所地齐河县齐晏大街**。法定代表人：杨宝芳，董事长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1984年8月29日出生，住齐河县。被告：张天晖，女，汉族，1983年9月26日出生，住齐河县。原告山东逦璟置业有限公司与被告张亮、张天晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东逦璟置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东逦璟置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东逦璟置业有限公司撤诉。案件受理费1655元，由原告山东逦璟置业有限公司负担。审判员  徐庆学二〇二一年三月十五日书记员  王若兮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢356号申请执行人徐州佳可服饰有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李敏。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吉陈林。申请执行人徐州佳可服饰有限公司与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0682民初5917号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、如皋市吉泰服饰有限公司于2019年11月15日前向徐州佳可服饰有限公司返还款项91045.35元。二、双方本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取1050元，由如皋市吉泰服饰有限公司负担。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行中，因被执行人暂无财产可供处置，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款91045.35及利息，案件受理费1050元，执行费1266元（未预缴）。执行中查明，2020年8月31日本院作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5917号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月十五日书记员 喻楠楠
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终841号 上诉人：某公司，住所地上海市。 被上诉人：某公司，住所地海阳市。 本院受理上列上诉人与被上诉人合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长 于 慧 审判员 陈晓彦 审判员 王家国 二〇二一年三月二十二日 书记员 张洪建
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执146号成都广艺建筑声学工程有限公司、余庆县国有资产投资经营有限责任公司：关于余庆县人民法院作出的做出的（2019）黔0329民初584号民事判决书依法受理了成都广艺建筑声学工程有限公司申请执行余庆县国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月二十二日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终149号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚海（化名王瑞），男，32岁（1988年8月28日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月15日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王亚海犯集资诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2019）京0105刑初1721号刑事判决。宣判后，原审被告人王亚海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王亚海，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年7月至2018年5月，李某1等人先后成立某1公司、某2公司、某3公司等公司，在北京市朝阳区等地以打电话、在路边发广告、赠送小礼品，并夸大所谓收藏品的升值空间，许诺集资参与人购买收藏品后可以高价回购或代为拍卖的形式，诱骗其投资收藏品。2017年3月，被告人王亚海加入某1公司并开展业务；2017年4月，被告人王亚海成为某3公司的店长；后，被告人王亚海被李某1等人吸收成为相关关联公司的股东。被告人王亚海在相关关联公司任职期间，集资参与人李某2、董某、徐某等人投资人民币700余万元购买收藏品。集资参与人要求回购或者拍卖时，被告人王亚海等人逃匿。被告人王亚海获利人民币69万元。2018年9月15日，被告人王亚海被抓获归案。一审法院判决认定上述事实的证据有：集资参与人李某2、徐某等人的证言，证人李某1、孙某1、温某、林某、陈某、张某1、王某1、张某2、王某2、孙某2、唐某、韩某、杨某、张某3、王某3、罗某、张某4、宝某等人的证言，辨认笔录，报案材料，司法鉴定意见书，银行交易记录，鉴定证书，外汇牌价，企业登记信息材料，房屋租赁合同，到案经过，户籍材料，被告人王亚海的供述及辩护人提供的视频资料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王亚海伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王亚海系某3公司的店长，且参与全部公司的分红，系主犯。故判决：一、被告人王亚海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；二、追缴被告人王亚海违法所得人民币六十九万元，发还集资参与人。王亚海的上诉理由是：其不是涉案公司股东，没有获得股东分红，原判认定其系主犯有误，请求二审法院依法改判。王亚海辩护人的辩护意见是：1.原判认定王亚海系公司股东，参与全部分红，系本案主犯缺乏事实依据。同案温某、李某1、孙某1对王亚海何时加入公司、何时成为公司股东的供述相互矛盾，且不排除温某等人为推卸责任而相互串供指证王亚海的可能性；依据王亚海在股东微信群中发送的“收到”回复认定王亚海具有股东身份缺乏证明力，且缺乏证明王亚海领取股东分红的证据；王亚海与同案张瑞为同级别店长，所起作用相当，一审判决认定张瑞系从犯而认定王亚海系主犯明显不当。2.原判认定王亚海的犯罪数额有误，应当以报案金额认定王亚海的犯罪数额。综上，建议二审法院依法改判王亚海为从犯，并从轻或减轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人王亚海未提供新的证据，王亚海的辩护人提交股东协议书一份，以证明股东协议书上无王亚海签字，王亚海不是公司股东。关于辩护人提交的股东协议书，经查，该股东协议书的来源不清，真实性无法确认，而原判认定王亚海系涉案公司股东的事实，不仅有同案犯温某、李某1、林某、孙某1的证言证实，亦有孙某1手机微信中提取的“股东群”聊天记录印证，足以认定，故本院对该份股东协议书不予确认。关于王亚海所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，从现有证据来看，某3公司所骗取的钱款系查获的四家涉案公司的主要资金来源，而王亚海作为某3公司的店长，发挥作用相对较大；另从股权比例来看，王亚海持股8%左右，虽低于温某、李某1、林某，但明显高于张瑞、孙某1、陈某，该股权比例亦能反映出王亚海在共同犯罪中的地位和作用，故原判认定王亚海系本案主犯具有一定的事实根据，另一审法院根据全案证据综合认定本案的犯罪数额亦于法有据，故王亚海所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王亚海伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，王亚海起主要作用，系主犯。一审法院根据王亚海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王亚海的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 刘 泽审 判 员 麻学军二〇二一年三月十二日法官助理 孙淼淼法官助理 李晓丹书 记 员 张 帅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1573号原告：刘云川，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张修盼，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘云川与被告张修盼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘云川于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘云川负担。审判员  郭科永二〇二一年三月十八日书记员  付 豪
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0430刑初21号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，出生于1960年5月，居民身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县方里镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被淳化县公安局取保候审；于2021年3月4日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳化检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人张某某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明：2020年9月20日10时许，被告人张某某在淳化县方里镇某饭店与他人饮酒。13时许，被告人张某某参加其亲戚孩子满月宴席（期间未饮酒）。14时许，被告人张某某驾驶其红色“大运”牌无号牌二轮摩托车，沿淳三路由东向西行驶至淳三路25公里500米（方里镇二号路路口）时，与由北向南路中心停候等待通行宋某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，张某某受伤的交通事故。事故发生后，宋某某随即拨打110报警电话和120急救电话。当日17时30分，张某某在淳化县医院救治期间，交警依法提取了张某某的血样并送检。同年9月22日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为136.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同年9月29日，经淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任。被告人张某某在接受公安民警讯问时，供述了其全部犯罪事实。 被告人张某某无驾驶二轮摩托车的资格证。 2021年3月11日，被告人张某某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人张某某对以上事实均无异议，且有淳化公安局立案决定书、立案告知书、受案登记表、取保候审文书、起诉意见书、移送起诉告知书，被告人正面免冠照片及户籍信息，身份证复印件、无违法犯罪记录证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，诊断证明，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、送达回执，鉴定结论通知书，现场路段监控录像，证人宋某某、王平、刘怀义的询问笔录，被告人张某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (五)有严重超员、超载超载或者超速超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢35号 申请执行人：孙和连，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被执行人：邱帅林，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 关于申请执行人孙和连与被执行人邱帅林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018)湘0522刑初150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱帅林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙和连向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邱帅林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡，责令被执行人邱帅林履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人邱帅林已按照生效法律文书确定的义务履行23000元、司法救助40000元。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年三月五日 书记员  黄炳城
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执710号申请执行人：韩洪国，男，1975年10月7日出生，汉族。被执行人：雷春声，男，1970年9月4日出生，汉族，河北省保定市竞秀区翠园街********。申请执行人韩洪国与被执行人雷春声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告雷春声于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪国借款本金195495元；二、被告雷春声于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪国借款利息（以借款本金195495元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告韩洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，由被告雷春声负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经查询，被执行人雷春声在北京银行、中信银行等银行开设有账户，但上述账户存在在先冻结，本院无法处置。经调查，被执行人雷春声名下登记有车牌号为×××号、×××号机动车，本院于2021年1月20日查封×××号机动车的车档信息，查封期限自2021年1月20日起至2023年1月19日止，本院于2021年1月26日查封×××号机动车的车档信息，查封期限自2021年1月26日起至2023年1月25日止，上述车辆因未实际扣押，故暂无法处置。经查询，被执行人雷春声名下无证券、工商登记信息、房屋登记信息、保险信息等。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7952号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十五日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3187号申请执行人：陈红星，男性，1986年10月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：庞军来，男性，1970年06月22出生，汉族，住长葛市。陈红星与庞军来借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3756号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告庞军来于本判决生效后十日内偿还原告陈红星借款本金40000及利息（利息自2020年8月14日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。被告至今未按上述生效法律文书履行义务，陈红星向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对发现的财产已全部处置，暂无其他财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞军来有继续向申请执行人陈红星履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月十九日书记员  卢亚光
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2469号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：潘建琴，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告潘建琴追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月十八日书记员 凌青青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执583号申请执行人：亢留义，男，生于1975年9月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市褚河镇阁街社区居民委员会。负责人：亢青龙，该社区居民委员会主任。申请执行人亢留义申请执行禹州市褚河镇阁街社区居民委员会买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7659号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市褚河镇阁街社区居民委员会的存款10000元；或扣留、提取被执行人禹州市褚河镇阁街社区居民委员会10000元的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月三日书记员 ：毋一寒
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执623号申请执行人：赵园园,女,1987年10月12日出生,汉族，住冠县。被执行人：江书红，女,1968年1月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人赵园园与被执行人江书红民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民特111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年三月九日书记员  吕喜茹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执614号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：东营科迈工贸有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村一社会信用代码：913705235667294740。 法定代表人：赵永禄，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营亿和塑胶制品有限公司，住，住所地：东营市广饶县李鹊镇工业园一社会信用代码：91370523MA3NPH3G68。 法定代表人：孙荣章，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营鑫顺盈商贸有限公司，住，住所地：东营市广饶县南十里堡村一社会信用代码：91370523073022630W。 法定代表人：赵永喜,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李振敏，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵允海，男，1989年06月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被执行人东营科迈工贸有限公司、东营亿和塑胶制品有限公司、东营鑫顺盈商贸有限公司、赵永禄、李振敏、赵允海金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月十八日 法官助理刘军 书记员张迎超
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初482号之一 原告：毛莉珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告毛莉珍与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告毛莉珍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛莉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛莉珍撤诉。 案件受理费525元，由原告毛莉珍负担。 审判员  罗学文 二〇二一年三月十六日 书记员  周英华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执909号张晓丰本院执行的张晓丰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初665号 原告：张秀兰，女，1956年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：徐文忠，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，总经理。 原告张秀兰与被告徐文忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张秀兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀兰提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀兰撤诉。 案件受理费1749元（已减半收取），由原告张秀兰负担。 审判员  施彬 二〇二一年三月三日 书记员  罗燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1589号 申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号。 法定代表人：王永文。 被执行人：赵汝业，男，汉族，1987年4月25日出生，化州市人，住化州市。 申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人赵汝业保证保险合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初2105号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2020年12月10日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2019年12月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、2020年12月31日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 五、2020年12月31日约谈申请执行人同意法院经二次网络查控后可对该案终结本次执行程序。 六、2021年12月11日划拨被执行人的银行存款5700元到本院帐户。 七、再次网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，本案无法在短期内执行完毕，约谈申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0982执1589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴才新
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执466号申请人：西宁市城东区远大水暖建材经销部（统一社会信用代码：92630102MA756GM35E），住所地：青海省西宁市城**南山东路**青海中惠汽配城******。经营者：王颖睿（身份证号：×××），女，1997年5月6日出生，汉族，住西宁市城**纬二路****楼****。被执行人：严兆愿，男，汉族，1989年5月16日出生，住青海省，住青海省平安县v>申请人西宁市城东区远大水暖建材经销部与被执行人严兆愿买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3902号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人严兆愿给付申请人西宁市城东区远大水暖建材经销部货款197000元、利息23902元、案件受理费2307元、律师费14000元，共计237209元。因被执行人严兆愿未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人西宁市城东区远大水暖建材经销部申请，本院于2021年2月2日立案执行，被执行人严兆愿承担案件执行费3458元。本案在执行过程中，申请人西宁市城东区远大水暖建材经销部与被执行人严兆愿达成长期履行和解协议:被执行人严兆愿于2021年4月30前给付申请人西宁市城东区远大水暖建材经销部150000元，剩余87209元于2021年6月30日前给付完毕。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十七日书记员 马 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执407号申请执行人：陈驰淦，男，1996年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于陈驰淦与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1291民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1505元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初133号 原告：围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村**。 法定代表人：路少军，职务：村主任。 委托代理人：谢云发，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：焦利祥，男，1977年2月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村村民委员会与被告焦利祥合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村村民委员会撤诉。 案件受理费2527.12元，减半收取1263.56元由原告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村村民委员会负担。 审判员  郝建朋 二〇二一年三月十五日 书记员  刘泽石
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1540号原告：李传林，男，1963年6月22日生，回族，住河南省沈丘县。被告：李娜，女，1981年10月20日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。关于原告李传林诉被告李娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李传林撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二一年三月五日书记员  王文文
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1267号马某某、西安春风某某有限公司：我院立案执行的申请执行人马某某与被执行人西安春风某某有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。执行费135元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第145号仲裁裁定书执行完毕。特此通知 二〇二一年三月十七日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执303号申请执行人：高婷婷。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人高婷婷与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年3月22日向申请执行人高婷婷发放执行款330.95元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执58号之一 被执行人：姚右奔，男，布依族，1991年02月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚右奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚右奔在中国建设银行42×××33_156_1账户内存款人民币63219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初638号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：明海，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告明海服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴惠兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二一年三月十七日 书记员  梁小兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8387号 原告：张苏霞，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王荣强，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市静宁县。 本院在审理原告张苏霞与被告王荣强民间借贷纠纷一案中，原告张苏霞于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张苏霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张苏霞撤回起诉。 本案受理费减半收取497.39元，由原告张苏霞负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1917号上诉人（原审原告）：张某，女，1984年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：裴延军，园长。委托诉讼代理人：吴某，女，1976年12月3日出生，满族，大连绿波房屋开发集团有限公司总经理，住大连市沙河口区。上诉人张某因与被上诉人孙某、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年三月十日书记员 郑 爽
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初768号原告：陆永昆，男，1981年7月26日出生，壮族，住云南省文山州富宁县。被告：付孟彬，男，1966年12月21日生，汉族，住四川省隆昌县，现住云南省文山州富宁县。原告陆永昆与被告付孟彬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陆永昆以付孟彬已支付所欠运费为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆永昆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆永昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆永昆负担。审判员  赵显萍二〇二一年三月十八日书记员  杨 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执569号申请执行人：黄电卿，男，汉族，1969年11月22日出生，住。被执行人：王亚楠，男，汉族，1990年8月26日出生，汉族，住。黄电卿诉王亚楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚楠银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年三月五日书记员  郭明凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道**。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹欢，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财险东丽支公司）因与被上诉人曹欢财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东丽支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回曹欢的诉讼请求；2．本案一审、二审全部诉讼费用由曹欢承担。事实和理由：一审判决依据评估报告认定的车辆损失过高。曹欢辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。平安财险东丽支公司向一审法院起诉请求：1．判令平安财险东丽支公司在保险限额内赔偿曹欢施救费3,150元、车辆损失费209,000元、鉴定费10,450元；2．判令本案诉讼费由平安财险东丽支公司承担。一审法院认定事实：津ＣＢ××**号重型半挂牵引车（以下简称“投保车辆”），车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ41ＬＸ002943，发动机号为1419Ｌ144995。投保车辆登记在案外人博贸国际货运代理（天津）有限公司名下。诉讼过程中，博贸国际货运代理（天津）有限公司出具声明，载明：登记在博贸国际货运代理（天津）有限公司名下的车牌号为津ＣＢ××**号的重型半挂牵引车实际车主为曹欢，于2020年4月28日9时40日分许（通武县785公里）青龙满族自治县双山子镇小巫岚村发生交通事故，保险理赔权利归曹欢所有。2020年3月16日，投保车辆以临时牌照津Ｘ-00××**号在平安财险东丽支公司投保商业保险，投保人为博贸国际货运代理（天津）有限公司。其中，机动车损失保险的保险限额为293000元，并同时约定不计免赔条款。保单特别约定第（4）条约定，当理赔金额超过5000元时，需征得第一受益人的书面意见。机动车综合商业保险保险单特别约定第4条载明第一受益人为“平安银行股份有限公司石家庄分行”。平安财险东丽支公司后于2020年3月19日出具编号尾号为4721的保险批单，将原第一受益人“平安银行股份有限公司石家庄分行”修改为“平安银行股份有限公司天津和平支行”。平安银行股份有限公司天津和平支行出具证明，同意直接向保险客户理赔。2020年4月28日9时40分左右，刘云龙驾驶冀Ｃ162**重型半挂牵引车、冀Ｃ××**重型自卸半挂车，沿通武线由西向东行驶至（通武线785公里）青龙满族自治县双山子镇小巫岚村路口，左侧超越前方同向李春岐驾驶的冀冀ＣＵ××**型轿车时，与相对方向杨景利驾驶投保车辆、津津Ｃ××**型自卸货车（载曹欢）相撞，并与前方同向李春岐驾驶的冀Ｃ冀ＣＵ××**轿车相剐，致三方车辆不同程度损坏、曹欢受伤、杨景利当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘云龙负事故全部责任，杨景利、李春岐、曹欢无事故责任。曹欢为此支出施救费3,150元。一审审理中，曹欢申请对投保车辆的车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。经评估，投保车辆扣除残值后车辆损失为209,000元，曹欢为此支出鉴定费10,450元。一审法院认为，博贸国际货运代理（天津）有限公司就投保车辆在平安财险东丽支公司投保，双方成立的财产保险合同关系，无效力瑕疵，合法有效。保险事故发生在保险期间内，保险人应当承担赔偿责任。曹欢对投保车辆具有保险利益，博贸国际货运代理（天津）有限公司将保险权益转让给曹欢，且已告知平安财险东丽支公司，该转让行为有效，曹欢依法取得获取保险理赔的权利。车辆损失系经司法鉴定程序所确定，程序合法、客观真实，平安财险东丽支公司认为评估数额过高，但并未提供有力反证，一审法院对其抗辩意见依法不予采纳，对鉴定程序所确定的车辆损失金额予以确认。鉴定费系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，投保车辆的鉴定费即属该类费用，依法应由平安财险东丽支公司承担，曹欢的相关诉请，依法应予支持。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，曹欢主张的施救费必要、合理，依法应予支持。由于第一受益人已同意直接向被保险人理赔，平安财险东丽支公司的相应抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，曹欢的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院依法予以支持。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹欢车辆损失费209,000元、鉴定费10,450元、施救费3,150元，共计222,600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,319.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案诉争车辆损失费数额应为多少。一审法院依法委托价格评估机构对本案诉争车辆损失费进行价值评估，价格评估机构以及鉴定评估人员均具有鉴定评估资质，且鉴定评估程序合法，对鉴定结论应予认定。且曹欢一审提交车辆维修费发票能够证实曹欢因本次事故维修车辆产生了实际花费。故一审法院根据在案证据认定车辆损失费数额并无不当，应予维持。平安财险东丽支公司虽上诉主张一审判决认定车辆损失费过高，但并未提交证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，平安财险东丽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,639元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执742号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：龙广莲。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人龙广莲在建设银行账户内存款4045.16元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年三月八日 书记员  张坤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初577号原告：吴顺英，女，汉族，1991年8月30日生，住河南省开封市祥符区。被告：王亮，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省开封市祥符区。原告吴顺英与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴顺英、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴顺英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告返还给原告借款15,000元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过同事介绍认识，被告于2020年7月向原告借款20,000元，原告于2020年7月23日通过爱人微信转账给被告2,000元，2020年7月24日转账给被告18,000元，共计20,000元，被告于2020年10月1日通过微信转账返还给原告5,000元，剩余15,000元至今未还，原告多次找被告催要，被告以种种理由不支付给原告。被告王亮答辩称，借款是事实，但钱给别人用了，其向别人要回钱后还给原告。本院认为，被告王亮承认原告吴顺英在本案中主张的事实，故对原告吴顺英主张的事实予以确认。对原告吴顺英要求被告王亮返还欠款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告吴顺英欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王亮负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年三月十日书记员  陈亚萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执恢155号之一 申请执行人郑伟，男，1990年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京光谷数据处理有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区智达路6号智城园区生产厂房。 法定代表人桑春龙。 郑伟申请执行南京光谷数据处理有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0111民初4216号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：原告南京光谷数据处理有限公司支付给被告郑伟经济补偿等费用计人民币32579.44元，此款原告南京光谷数据处理有限公司于2020年10月15日前支付16000元，下余16579.44元原告南京光谷数据处理有限公司于2020年11月15日前付清；如原告南1京光谷数据处理有限公司第一期未按时足额履行，被告郑伟即有权申请执行全部尚欠款。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人南京光谷数据处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京光谷数据处理有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京光谷数据处理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款26329.44元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执恢155号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京光谷数据处理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执恢155号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执恢155号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京光谷数据处理有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年三月九日 书记员  李 胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1007号 申请执行人：叶乐兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川鸿熙嘉品品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元16层1603号。 法定代表人：王飞，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字1283号仲裁裁决，于2021年2月19日立案执行申请执行人叶乐兵与被执行人四川鸿熙嘉品品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额396297.85元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字1283号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川