wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初785号原告：沈玲，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住武汉市洪山区。被告：胡保利，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告沈玲与被告胡保利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈玲到庭参加诉讼，被告胡保利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡保利立即向原告偿还借款本金143,000元；2.判令被告向原告支付利息（以本金143,000元为基数，按年利率6%的标准，从2021年1月7日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡保利系情侣关系。从2014年确立恋爱关系至2019年9月期间，被告以各种理由和借口向原告借款共计152,000元。原告通过电话、短信、微信多次催要，2020年10月双方确认被告尚欠原告借款143,000元，被告承认上述借款但拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求支持其诉请。被告胡保利未到庭答辩，亦未提交证据。原告沈玲围绕诉讼请求依法提交了短信、微信聊天记录及支付宝转账记录、通话录音等证据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告沈玲通过支付宝分两次向被告胡保利的支付宝账户转款共25,000元；2018年3月22日，沈玲向胡保利尾号为8175的工商银行账户转款50,000元；同年9月2日，沈玲通过支付宝分两次向胡保利的支付宝账户转款共15,000元；同月17日，沈玲通过支付宝向胡保利的支付宝账户转款10,000元；同年12月11日，沈玲通过支付宝向胡保利的支付宝账户转款17,000元；2019年2月11日，沈玲通过支付宝向胡保利的支付宝账户转款35,000元；综上，沈玲共向胡保利转款152,000元。在此期间及之后，沈玲以上述转账均系胡保利向其借款为由，多次通过短信、微信及打电话等方式向胡保利催要借款，胡保利认可上述转款系借款，并以微信转账方式向沈玲偿还了9,000元。其中，沈玲和胡保利均认可第一次胡保利是以买二手车的名义借款，且胡保利所还9,000元即是偿还该笔借款中的部分。此外，双方在电话和微信聊天记录中均认可其中一笔50,000元系“放码钱”，沈玲当庭陈述胡保利是以“放码”（为赌博的人提供资金，并收取高额利息）为由向其借钱。经沈玲多次催要，胡保利未偿还上述借款，沈玲遂诉来法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。众所周知，赌博是一种损害社会公共利益的行为，为赌博提供条件的，构成违法行为，沈玲作为出借方，对借款用途应尽合理的审查义务，其得知胡保利借款的用途系“放码”时，理应予以拒绝，虽然无证据证实胡保利已将此借款用于“放码”，但沈玲明知胡保利借款用途系“放码”而出借资金的行为违背了公序良俗，故该笔借款依法不受法律保护。除此笔借款外，胡保利向沈玲借款102,000元并还款9,000元的事实，有原告的当庭陈述及转款凭证、短信、微信聊天记录、电话录音等证据证实，足以认定，双方的上述民间借贷法律关系成立并合法有效。胡保利不履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金的义务。对沈玲请求胡保利偿还本金93,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，而当时一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，故对沈玲要求胡保利按年利率6%的标准，从2021年1月7日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。胡保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡保利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玲借款本金93,000元；二、被告胡保利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玲借款逾期利息（以93,000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元（已由原告预交），由原告沈玲负担1,060元，被告胡保利负担2,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二一年三月十一日书记员  王臻东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初766号原告：王某，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘树华到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还原告涂料款1万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）；二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告生产经营粉刷涂料，前几年，被告因在外承揽粉刷工程，从原告处购买粉刷材料搞粉刷，截止2009年1月13日尚欠原告涂料款1万元，并出具欠条一份。原告多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令如上诉讼请求。马某在本案审理期间未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提交马某出具的欠条一份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年前马某购买王某涂料，2009年1月12日，王某与马某结算，马某欠王某涂料款1万元，后多次催要至今未付，王某诉至本院。本院认为，马某购买王某涂料欠款事实清楚，王某要求马某偿还欠款及利息，于法有据，本院依法予以支持。马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告马某于本判决书生效之日起10日内支付原告王某涂料款1万元及利息（自2021年1月20日起至实际给付之日止、按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费130元，均由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  王广玺二〇二一年三月六日法官助理路瑛书记员赵京
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初225号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：蓝伟龙，男，1975年12月2日出生，畲族，住云和县。 被告：蓝伟娟，女，1971年1月6日出生，畲族，住址同上。 被告：叶克春，男，1965年7月29日出生，汉族，住址同上。 被告：蓝利剑，男，1994年3月8日出生，畲族，住址同上。 原告与被告蓝伟龙、蓝伟娟、叶克春、蓝利剑追偿权纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟龙、蓝伟娟、叶克春、蓝利剑支付原告垫付款计人民币13231.69元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告蓝伟龙、蓝伟娟、叶克春、蓝利剑支付违约金4586.3元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼；被告蓝伟龙、蓝伟娟、叶克春、蓝利剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月18日，被告蓝伟龙因购买“奥迪”汽车需要，与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定：原告为其购车过程中的分期付款办理相应手续，并为其还款的连带责任保证人。同日，被告蓝伟娟、叶克春、蓝利剑向原告出具《共同还款承诺书》，约定为该债务承担共同还款责任。同年9月27日，被告蓝伟龙与案外人浙江丽水建信村镇银行（现更名为“浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司”，以下简称“银行”）签订了《借款合同》，约定：被告蓝伟龙向银行借款109700元，分36期归还，按月等额本息还款，每期还款3350.51元；借款年利率为6.18%；未按月还款，以年利率6.18%的基础上加收50%的罚息；未按月付息的，按罚息利率计收复息。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，为该借款提供最高额计人民币109700元的连带责任保证。被告蓝伟龙未能按约履行还款义务。2018年10月22日至2020年6月30日期间，原告为被告蓝伟龙共清偿了借款本息计人民币13231.69元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝伟龙在本判决生效后十五日内支付原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款计人民币13231.69元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告蓝伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月二日 代书记员  陈乙瑄
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民监7号原审原告(再审被申请人)：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。统一社会信用代码：91230600MA196E526H。法定代表人：于志刚，职务：董事长。原审被告(再审申请人)：吴建宝，男，汉族，1970年5月14日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：蒋演花，女，汉族，1975年10月29日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：李井奎，男，汉族，1969年11月25日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：胡亚娟，女，汉族，1971年2月5日出生，现住肇州县。原审原告(再审被申请人)黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与原审被告(再审申请人)吴建宝、蒋演花、李井奎、胡亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）黑0621民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新证据导致原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第七项、第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  刘楠楠审判员  李聪影审判员  王 双二〇二一年三月四日书记员  张云鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2749号之一申请执行人：郭盛伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：宋海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人郭盛伟与被执行人宋海军民间借贷纠纷一案，（2020）豫0305民初4235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭盛伟于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人宋海军有名下有存款×××元，现已采取扣划措施。被执行人宋海军名下有车辆信息，已委托其他法院采取查封措施。被执行人名下有证券信息，已采取冻结措施。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下在洛阳市无房产信息。经查询，查封被执行人名下位于××××房产，但因该房产为集体土地暂时无法处置。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为300000元及相应利息等，目前执行到位36922.12元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月四日书记员  贾 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3096号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：符佳，男，1980年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告符佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建城运输服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取190元，由原告长沙市建城运输服务有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二一年三月五日书记员  廖薇薇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初946号原告：景德镇陶瓷协会，住所地山东省济南市市中区纬二路****楼**，统一社会信用代码×××9Ｘ1。委托代理人陈晓辉、周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区陶艺轩茶具经营部，住所地山东，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场西经一街**宜兴紫砂。原告景德镇陶瓷协会与被告聊城市东昌府区陶艺轩茶具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费275元，由景德镇陶瓷协会负担。审判员  姜丽芬二〇二一年三月十日书记员  李 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执634号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：隋波，男性，1955年08月06出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与隋波其他案由一案中，经查，被执行人隋波未履行（2016）辽0203民初1321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋波银行存款30.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十日书记员 黄诗佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初175号 原告：朱青君，男，汉族，1982年3月3日出生，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告：钟文秀，女，汉族，1985年10月16日出生，住黄山市屯溪区。 原告朱青君诉被告钟文秀不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱青君在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱青君撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二一年三月八日                                                                             法官助理   洪 艳                                                                              书记员    蔡剑文 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异29号异议人（被执行人）：刘冬珍，女，1969年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：魏争鸣，男，1957年9月20日生，汉族，住安阳市。在本院执行申请执行人魏争鸣与被执行人王济民、刘冬珍民间借贷纠纷一案中，异议人刘冬珍对本院查封位于安阳市北关区水木清华二期31号楼2单元3层301室房产及冻结其名下银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘冬珍称，一、异议人享有安阳市北关区水木清华二期31号楼2单元3层301房屋的全部产权,首先,该套房屋的首付及按揭款全部由异议人自己支付和承担，完全属于异议人个人资产。其次,2011年11月8日,异议人与王济民解除婚姻关系,涉案房屋归异议人所有。再次,2020年8月29日,王济民出具《协议说明书》,明确说明了王济民本人的债务与异议人无关,涉案房屋系异议人个人资产。二、王济民与申请执行人魏争鸣的借贷纠纷中,一审法院查明魏争鸣已收取了王济民9万元的还款的事实,实际上,王济民仅欠魏争鸣3万元的借款,且已经偿还了大量利息。另外,魏争鸣向王济民按每月5分收取利息,该案件已涉嫌高息放贷,违反了国家政策和相关的规定,法院应当给予否定性评价。综上,请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封，解除对异议人账户的冻结。本院查明，原告魏争鸣与被告王济民、刘冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0503民初2987号民事判决：被告王济民、刘冬珍于本判决生效后三个月内偿还原告魏争鸣借款本金16万元并支付利息。判决生效后，王济民、刘冬珍未按照判决书履行义务，魏争鸣向本院申请执行。本院作出（2020）豫0503执169号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年3月17日查封被执行人王济民、刘冬珍名下位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房产。2020年4月10日，本院作出（2020）豫0503执169号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王济民、刘冬珍存款160000元。另查明，根据本院从安阳市不动产档案馆调取的《预告登记情况记载表》显示，安阳市北关区平原路北段水木清华二期31号楼2单元3层01室房产的预告登记证号为安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为刘冬珍，共有人为王济民。根据记载表封户信息及本案执行卷宗中送达回证备注显示，本案对涉案房产的查封措施为轮候查封。本院认为，关于异议人刘冬珍称其享有涉案房产的全部产权，请求中止对涉案房产的执行并解除查封的意见，本案对涉案房产的查封为轮候查封，轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力，本案中对涉案房产作出的轮候查封效力尚未显现；关于异议人称魏争鸣已收取王济民9万元还款，王济民实际仅欠魏争鸣3万元借款，且魏争鸣涉嫌高息放贷，故请求解除对其账户冻结的意见，生效的（2018）豫0503民初2987号民事判决已确定二被执行人的还款义务，其系对生效的民事判决不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的申请不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘冬珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年三月五日书 记 员  南刚
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟昌淮，男，1954年3月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟晓娇，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：龙祥，江西一泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢俊，女，1987年2月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人钟昌淮、钟晓娇因与被申请人谢俊不当得利纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终3220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟昌淮、钟晓娇申请再审称，原裁定认定本案构成重复起诉错误。理由是：1.先以民间借贷起诉，败诉后又提起不当得利之诉，未违反“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”这里的“诉讼标的”是指当事人争议的实体权利或者法律关系。在民间借贷诉讼中，当事人争议的是借款合同法律关系，在不当得利诉讼中，当事人争议的是不当得利法律关系，二者显然是不同的法律关系。本案诉讼请求并没有否定民间借贷案的裁判结果，民间借贷案因申请人没有提供借贷凭证，被人民法院认定借贷证据不足而被驳回诉讼请求，但并没有实体上解决该案被申请人谢俊是否应得此案款项。申请人通过综合申请人家庭成员各自所得的房屋拆迁款，并且提供充分证据证明被申请人无权获得总拆迁款5872399.7元中的3089568.1元，因为其他家庭成员才获得2782831.6元，对于上述金额被申请人谢俊完全认可，这充分证明被申请人所得申请人钟昌淮218391.2元和钟晓娇996789.2元，系典型的不当得利。申请人另行诉请被申请人返还本案不当得利款项，完全与民间借贷没有任何关联，更不存在重复诉讼。2.现实中，由于自然人之间的借款合同全部采用书面形式订立，再加上这类借款通常发生在亲戚朋友之间，部分当事人证据意识薄弱，事实上存在借款关系但无书面合同的情形。一旦发生纠纷，出借人到法院起诉，借款人又否认存在借贷关系，出借人就陷入了举证不能的困境，出借人只能证明曾通过银行转账等方式向对方转移过款项，但却无法证明双方存在借款的合意。此种情形实际上是客观存在的生活事实与能够在法庭上证明的法律事实发生了冲突，在此情形下，允许在借贷诉讼中败诉的出借人再次提起不当得利诉讼是合理的。3.既然允许申请人再诉不当得利，再纠缠申请人第一次提起的借贷诉讼对申请人是不公平的。毕竟，申请人在第一次诉讼中已经证明了把系争款项交付给被申请人的事实，申请人败诉，只是由于未能证明双方存在借款的合意而已。在款项的转移已经得到证明的情况下，被申请人既然否认借款，就需要说明其取得、占有系争款项的合法性和合理性，而这正是被申请人在不当得利诉讼中需要向法庭说明的。虽然本案涉争的1215180.4元，申请人在另案中曾以借贷为由提起诉讼，但在申请人已提供证据证明却被法院否定了存在借款关系的情形后，申请人已无法举证证明，故申请人在本案的举证责任已完成。而被申请人为了能够在法律上继续占有这1215180.4元，应当举证证明其取得利益的合法性和合理性，在其无法举证取得上述款项有合法依据的情况下，依法应承担举证不能的法律后果。谢俊提交意见称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应驳回再审申请。具体理由是：1.针对同样的两笔转账事实，再审申请人一会说是民间借贷、一会说是不当得利，民间借贷案件败诉，又以同一事实以不当得利案由起诉，谢俊认为不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利构成要件中的“无法律根据”是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。换言之，不当得利能够成立的前提是指双方之间的行为没有债权法、物权法、人格权法、身份法、票据法等法律基础，并不是指双方没有证据证明案件事实。2.本案中再审申请人在民间借贷案件期间均主张诉争转账属于借款，足以证明钟昌淮、钟晓娇系出于诉讼策略甚至诉讼欺诈的考虑，谎称为不当得利，其理由不能成立。再审申请人真正目的是为了规避证明责任，理应驳回其再审请求。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，再审申请人的不当得利之诉明显属于重复起诉，依法应予以裁定驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，案涉房屋拆迁款相互转账后，钟昌淮占有240余万元、钟上剑（已故）占有300余万元、钟晓静占有10余万元、钟晓娇占有10万元、钟上峰占有10余万元、钟民占有2万元。根据上述款项情况，可知案涉房屋拆迁款主要有钟昌淮与钟上剑享有，其他人只是挂名拆迁，因钟昌淮有两个儿子即钟上剑和钟上峰，钟上峰当时尚未成家与钟昌淮共同生活，房屋拆迁款归钟昌淮与钟上剑所有符合常理。因此，谢俊主张钟昌淮、钟晓娇转账给钟上剑的款项属于分配给钟上剑的拆迁款项理由成立。钟昌淮、钟晓娇主张案涉款项为民间借贷款项未获得支持后，又以不当得利款项提起诉讼亦不能成立。无论本案是否构成重复起诉，再审申请人的主张和诉请均不能得到支持。综上所述，钟昌淮、钟晓娇的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟昌淮、钟晓娇的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月一日书记员  龙 羽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执恢24号 毛花、衡阳市珠晖城市建设开发公司： 本院执行的毛花与衡阳市珠晖城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3204号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：廖洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：钱希明，男，汉族，1966年5月20日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陆建英，女，汉族，1966年1月22日生，住江苏省太仓市。 申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人钱希明、陆建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2695号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告钱希明、陆建英于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金136455.15元，利息7619.27元、罚息832.67元、复利295.6元，本息合计145202.69元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月31日，之后利息以借款本金为基数按照年利率12.0175%计算，罚息以逾期本金为基数按照年利率18.02625%计算至逾期本金还清之日止，复利以逾期利息为基数按照年利率18.02625%计算至逾期利息还清之日止）。二、被告钱希明、陆建英于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费10160元。三、案件受理费3407元、减半收取1704元，由被告钱希明、陆建英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行人申请执行的标的为148319.15元及相应利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息（具体详见执行申请书）。 案件执行过程如下： 1、2020年10月11日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年10月10日、2021年1月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2020年11月，本院前往被执行人住所地现场调查，被执行人已经搬离。 4、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为148319.15元及相应利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2695号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月三日 法官助理王传奇 书 记 员周啸军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执331号申请执行人：肖正国，男，1960年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人肖正国与被执行人李晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李晓刚银行存款16287元；或扣留、提取其应得收入16287元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执161号   申请执行人：王文化，男，1974年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：吉宗伟，男，1973年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：林多兵，男，1975年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人王文化与被执行人吉宗伟、林多兵提供劳务者受害责任纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年11月23日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初388号民事调解书，因被执行人吉宗伟、林多兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文化向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，执行标的金额为118,786元，执行费1,682元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年2月22日依法向申请执行人王文化发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吉宗伟、林多兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初388号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年2月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吉宗伟、林多兵名下的财产。查询结果显示被执行人吉宗伟、林多兵名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人吉宗伟、林多兵名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、现被执行人吉宗伟、林多兵已各向申请执行人王文化还款25,000元，于2021年2月24日支付现金3,500元，剩余案款，经双方达成和解协议如下：   一、奎屯市人民法院将冻结被执行人林多兵6,522.05元予以扣划后支付给申请执行人王文化；   二、被执行人吉宗伟、林多兵于2021年6月30日前支付案款48,786元，余款申请执行人王文化予以放弃。   三、执行费1,682元由被执行人吉宗伟、林多兵承担。   被执行人吉宗伟、林多兵与申请执行人王文化达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初388号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   杜玉涵
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执420号郑某：你与张某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年三月四日书记员  邢丹丹
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执332号 凤飞、覃玲俐： 本院执行的申请执行人凤飞与被执行人覃玲俐民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人覃玲俐自动履行还款20万元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执81号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人崔涛，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行崔涛借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1836号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告崔涛在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金7470.58元及截止到2020年7月7日的利息1098.12元、违约金237.61元，共计8806.31元（从2020年7月8日起，以后的利息按日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年3月5日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初525号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1836号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月五日书记员 刘新艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初83号原告：陈某，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市华宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620902MA72PLPJXL。法定代表人：闫某。被告：曹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告酒泉市华宇建筑工程有限公司、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告酒泉市华宇建筑工程有限公司、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款18000元；2、判令被告支付利息600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月，被告酒泉市华宇建筑工程有限公司因施工需要，雇佣原告自有的80号挖掘机在三墩镇岸门村渠道项目施工，共施工18天。2020年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖掘机台班费18000元，被告仅支付3000元，余款至今未付。被告酒泉市华宇建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭前电话联系本院，称：公司负责人现在内蒙，被告曹某系公司临时雇佣的项目经理，欠付劳务费属实，具体金额需要庭后核实。被告曹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，被告曹某未到庭发表质证意见，被告酒泉市华宇建筑工程有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交庭后核实证据的书面意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告酒泉市华宇建筑工程有限公司因施工需要，雇佣原告自有的80号挖掘机在三墩镇岸门村渠道项目施工。2020年4月12日，被告曹某向原告出具结算单，载明：“兹有陈某80挖掘机在三墩镇岸门村修建渠道项目工程工作台班18天，18×1000=18000元。曹某。”后被告支付3000元，余款未付，引发纠纷。本院认为，被告酒泉市华宇建筑工程有限公司雇佣原告从事修渠工作，并与原告结算费用，双方形成劳务合同关系，被告酒泉市华宇建筑工程有限公司应按约向原告履行付款义务。被告酒泉市华宇建筑工程有限公司已支付的3000元应予扣除，对原告要求被告酒泉市华宇建筑工程有限公司支付劳务费15000元的诉讼请求本院予以支持。原告法庭陈述时称被告曹某具体负责工地事务，二被告间系合作关系，应当承担共同付款责任，但未提交相应证据证实，亦与诉状中原告系被告酒泉市华宇建筑工程有限公司雇佣的陈述不符，结合被告酒泉市华宇建筑工程有限公司在庭前电话联系我院的陈述，对原告要求被告曹某承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。原告未提交证据证实双方约定了付款时间，对原告要求被告承担利息600元的诉讼请求本院亦不予支持。被告酒泉市华宇建筑工程有限公司、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市华宇建筑工程有限公司于本判决书生效十五日内支付原告陈某劳务费15000元；二、被告曹某在本案中不承担责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告陈某负担51元，被告酒泉市华宇建筑工程有限公司负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 陈 君二〇二一年三月一日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1116号 申请人刘建、临泉县黄岭镇人民政府： 刘建与临泉县黄岭镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的共计4606元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘建向本院申请执行的（2021）皖1221执1116号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保61号申请人:韩义被申请人:林赵玲关于韩义与林赵玲民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初324号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初324号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月一日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1796号申请执行人王美清，女，1971年3月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人邹世敏，男，1980年8月28日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王美清与被执行人邹世敏借款合同纠纷一案，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初9663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长 徐    黎    明审判员 任         俊审判员 官鹏二0二一年三月三日书记员 张    丽    楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初319号 原告：刘秀莲，女，1957年1月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：方余生，男，成年，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告刘秀莲与被告方余生土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘秀莲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀莲提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀莲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月一日 书记员  赵玲娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢138号申请执行人：李学清，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省内江市康盛路。申请执行人：李檫杼，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省内江市康盛路。被执行人：邹斌全，男，1982年12月5日出生，汉族。本院在执行李学清、李檫杼与邹斌全机动车交通事故责任纠纷一案中，经过网络查控、实地调查查询了被执行人邹斌全的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等信息，于2019年10月25日冻结被执行人邹斌全资中住房公积金3793.26元，查封期限为三年；于2019年2月25日查封被执行人邹斌全与蒋丽名下位于四川省内江市资中县城南开发区东干道笔丰雅苑的房屋，查封期限为三年；于2019年2月19日查封被执行人邹斌全名下别克牌小型轿车，查封期限为三年；2019年7月24日向申请人李学清、李檫杼支付执行款6000元，收到执行款44元；此外被执行人邹斌全暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人邹斌全作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年三月一日书记员 王浩波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执277号 申请执行人：庄宝杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：杨金荣，男，1986年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1054号民事调解书，于二〇二一年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨金荣银行（金融机构）存款人民币1000元； 二、冻结、划拨被执行人杨金荣应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨金荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨金荣应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年三月五日 书记员  周 健
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1130号 原告：王久军，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高建国，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王久军与被告高建国民间借贷纠纷一案中，原告王久军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王久军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王久军撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王久军负担。 审判员  杨世海 二〇二一年三月三日 书记员  韦佳慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1280号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：赵便香，女，汉族，1974年04月05日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与郭桃英、赵便香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵便香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵便香在中国农业银行62×××66账户内存款人民币52125.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月四日书记员  李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1187号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2996号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人芦培培金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人芦培培已自动履行人民币47553.24元（含利息），缴纳执行费562元、诉讼费452元、罚金1000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1213号 申请执行人:鞠洪彬，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宁兰跃，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6536号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人预缴的案件受理费182元。 在执行中，扣划被执行人存款并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6536号民事调解书关于案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月九日 书记员 张 耀
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执252号 刘泽东、甘艳： 关于刘泽东申请执行甘艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人甘艳已向申请执行人支付案款共计人民币6000元； 二、被执行人甘艳已向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年三月五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执77号之二申请执行人：尤振明，男。被执行人：张汉池，男。本院在执行申请执行人尤振明与被执行人张汉池借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张汉池价值1.5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢142号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡洋，男，1982年7月20日出生，身份证住址河北省保定市清苑县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡洋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8830元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第620号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第620号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年三月二日 书记员  许云逸
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执296号 山东东明农村商业银行股份有限公司、闫尽东、张翠丽、闫双忠、孔爱银： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人闫尽东、张翠丽、闫双忠、孔爱银金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执296号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执388号之十二申请人：张艳丽。被执行人：邵波。本院于2021年3月3日冻结了被执行人邵波。（尾号9355）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人邵波在银行。(尾号9355)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月五日书记员  姚 旺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4824号 申请人：佛山市弘利祥五金电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾华南五金电器城内**17路**，统一社会信用代码91440604MA4UUPWL90。 法定代表人：黄劲辉。 委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：曾昭旭，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：佛山市南海区大沥广承建材贸易商行，住所地，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内**馆**商铺会信用代码92440605MA51UE017L。 经营者：曾昭旭。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市弘利祥五金电器有限公司诉被申请人曾昭旭、被告佛山市南海区大沥广承建材贸易商行买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾昭旭的银行存款480450元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、支付宝账户、微信账户。 本院经审查认为，申请人佛山市弘利祥五金电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭旭的银行存款480450元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2922.25元，由申请人佛山市弘利祥五金电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴倩雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1899号之五 申请执行人：曾世华，女，1957年05月02日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：曾小莲，女，1976年08月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曾世华与被执行人曾小莲民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初1725号民事判决书,责令上述被执行人返还借款335000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费3222元、诉讼财产保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费1600元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人曾小莲和案外人张春名下的共同共有的坐落于桂平市［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］，并以680000元的最高价成交，因申请执行人曾世华对分配方案于2021年2月22日提起了异议之诉，现正在审理之中，所以案款不具备可供执行的分配条件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月四日 书记员 杨      智      敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执540号 关于申请执行人孙凯与被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5537号民事判决书，本院于2021年2月8日立案执行。现由于被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5957号 申请执行人:朱建明,男,1985年08月24日出生,住所地温岭市。 被执行人:赵钧,男,1992年07月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:陶爱民,男,1970年08月09日出生,住所地台州市椒江区。 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人赵钧、陶爱民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执6号之一申请执行人：周振忠，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周小鹏，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人周振忠与被执行人周小鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823刑初911号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人周小鹏偿赔偿申请执行人周振忠各项费用25375.44元。因周小鹏未按上述生效法律文书履行义务，周振忠向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人周小鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月5日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周小鹏银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人周小鹏名下有豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆；豫Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.经查询被执行人周小鹏名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息4.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人周小鹏的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小鹏负有继续向申请执行人周振忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月五日书记员  李有福
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1544号之四 申请执行人蔡耀洲，男，1974年6月26日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人谢宏斌，男，1972年7月18日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行蔡耀洲与谢宏斌（2020）浙0424执1544号民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月3日达成执行和解协议，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5489号民事判决书的执行。 如一方当事人不按约履行的，另一方当事人可在法律规定的执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二一年三月三日 书记员  尹 瑞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初752号之二 杨妮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年三月三日
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初49号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王伟，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，承德新鹏工贸有限公司工人，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被承德市公安局取保候审，于2021年2月24日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕29号 指控事实 2020年11月16日20时许，被告人王伟酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至承德市双滦区滨河大街矿机路口处时，被承德市公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其体内血液酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，经唐山证源司法鉴定所鉴定王伟体内血液酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人意见 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王伟系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人王伟宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二一年三月三日 书记员  张思宇
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执586号贾红巍、吴景动：本院受理申请执行人贾红巍申请执行被执行人吴景动合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2021年3月5日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终604号上诉人（原审被告）：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地山东省荣成市青山**，现住山东省荣成市冠岭**。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙怀美，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：余彬，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市华资建材有限公司，住所地山东省荣成市青阳****。法定代表人：刘彩珍，总经理。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。原审被告：淄博新亮房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市张店区北西六路**中关村科技城****法定代表人：袁延亮，总经理。原审被告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地山，住所地山东省荣成市俚岛镇中我岛村v>负责人：袁延亮，总经理。上诉人于文正、孙怀美因与被上诉人荣成市华资建材有限公司及原审被告淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审判组织违法，严重违反法定程序，依法应发回重审。一审关于合同履行、债务主体及责任承担认定不清，重审时应依法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初670号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。于文正预交的二审案件受理费12239元，孙怀美预交的二审案件受理费12239元，均予以退回。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年三月八日法官助理李斐书记员刘亚萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初548号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等）。 委托诉讼代理人：彭钰琰，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。 被告：易水明，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被告：易建英，女，1973年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告易水明、易建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告易水明、易建英的起诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司请求撤回对被告易水明、易建英的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费198元，减半收取99元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿负担。 审判员  龙平 二〇二一年三月一日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马渝
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终203号 上诉人（原审原告）连云港天瑞机械有限公司，住所地在连云港经济技术开发区宋跳民营园科技二路**。 法定代表人李正勇，该公司总经理。 委托代理人张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人程晓红，该局局长。 副职负责人王东亮，该局副局长。 委托代理人王海峰，该局工伤处副处长。 委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。 原审第三人孙丽，女，1980年4月3日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托代理人刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 上诉人连云港天瑞机械有限公司诉被上诉人连云港市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人连云港天瑞机械有限公司以“与原审第三人孙某成调解协议”为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人连云港天瑞机械有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港天瑞机械有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年三月五日 法官助理  袁 萍 书 记 员  徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初115号原告：杨某某，男，1948年1月19日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：鞍山市某某服装有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：董某，系该公司经理。原告杨某某与被告鞍山市某某服装有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告企业内从事机械维修，是该厂员工。被告于2018年2月停业，被告就拖欠原告劳务工资17000元，亲笔写出了欠条一份，就该劳务工资的债权，原告先后数十次向被告索要，只给付两笔2300元，被告对余下的欠薪始终以无钱给付为由，拖至今日。原告无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以保护原告的合法权益，依法判令被告全额给付原告的劳务工资。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地址无法送达法律文书，被告现已不在此经营、生产，原告亦不能提供新的具体的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费168元，原告免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔远顺二〇二一年三月八日书记员  潘丽丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1353号原告：丁浩，男，1997年07月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：王壮，男，1996年11月30日出生，汉族，住山东省陵县。原告丁浩与被告王壮交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告丁浩于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁浩负担。审判员  许小玲二〇二一年三月四日书记员  杨贝贝
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执916号之一 被执行人：颜全刚。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜全刚在中国农业银行账户内存款4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年三月五日 书记员  高玉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审50号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人袁振兴，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李腾，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京浩沙健力健身服务有限公司第九分公司，住所地北京市朝阳区武圣北路**院**楼地上**东侧游泳馆和**楼西侧。负责人张金利。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监工罚（2020）201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区市监局于2020年3月23日对北京浩沙健力健身服务有限公司第九分公司（以下称被申请执行人）作出《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未在注册地址经营且无法联系，未向消费者提供服务，也未向消费者退款，自消费者提出退款要求之日起已超过15日。该行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款的规定，构成了无理拒绝的违法行为。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项的规定，决定作出罚款500000元的处罚。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚没款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○二〇年三月二十三日作出的京朝市监工罚（2020）201号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月二日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执375号 被执行人：杜百云，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。 被执行人杜百云组织、领导传销活动罪执行罚金一案，本院作出（2020）辽0281刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月29日移送立案执行。执行标的额为罚金50000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按已生效法律文书履行义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月22日、1月29日、2月3日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可供执行；于2021年1月29日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金，经向保险部门查询，暂无可供执行的收益类保险。本案委托黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院对被执行人名下不动产、公积金、户籍地所在财产状况进行查询，暂无可供执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年三月十日 书记员 刘 禹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特292号申请人：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。申请人：孙波。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二日书记员 林梦琪（代）
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执366号申请人：李永红被执行人：余友桥本院在执行李永红申请执行余友桥劳务合同纠纷即（2021）云2328执366号[执行依据为（2020）云2328民初2145号民事调解书]一案，本案执行标的28914元、案件受理费261.5元、申请执行费338元，合计29513.5元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年三月三日书记员  李得菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5479号 台州市泰澄电子科技有限公司： 申请执行人金伟群与你商事仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，现申请执行人金伟群已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5479号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1934号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市重庆市巴**龙洲大道**1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾中路**统一社会信用代码911100001025847723。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告中铁十六局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费5668元，本院减半收取2834元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年三月三日书记员  秦 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3362号上诉人（原审原告）：杨国清，男，1961年9月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏康实业有限公司，住所地康平县北三家子。法定代表人：姜丰浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒（苏州）律师事务所律师。上诉人杨国清因与被上诉人辽宁宏康实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国清上诉请求:请求审理本案并改判被上诉人向上诉人支付解除合同经济补偿金、养老保险费、未签书面劳动合同二倍工资。事实和理由：上诉人自2003年开始在被上诉人单位工作至2019年8月，2019年8月被上诉人称单位解散，不让上诉人继续工作。自上诉人在被上诉人单位工作至今，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，也未给上诉人缴纳养老保险，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金、养老保险费、未签书面劳动合同二倍工资。辽宁宏康实业有限公司辩称，请求二审法院维持一审裁定。杨国清向一审法院起诉请求：1.请求法院判令辽宁宏康实业有限公司支付解除合同经济补偿金69,440元；2.请求法院判令辽宁宏康实业有限公司支付应当为杨国清缴纳的养老保险费90537元；3.请求法院判令辽宁宏康实业有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资23,870元；4.本案的诉讼费用由杨国清承担。一审法院认定事实:杨国清于2004年10月到辽宁宏康实业有限公司处参加工作，双方未签订劳动合同。2003年辽宁宏康实业有限公司成立。2004年2月16日，辽宁省监狱企业集团有限公司监狱管理局办公室作出，辽监资（2004）48号《关于对康平监狱部分企业资产划拨的批复》，批复载明：将原康平监狱企业经营的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到新重建的辽宁宏康实业有限公司。该批复抄报辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。2007年1月9日，辽宁宏康实业有限公司变更为国有独资公司，出资人变更为辽宁省监狱企业集团有限公司。2018年3月6日，辽宁宏康实业有限公司出资人变更为辽宁振兴实业集团有限公司（曾用名：辽宁省监狱企业集团有限公司）。辽宁宏康实业有限公司股东辽宁振兴实业集团有限公司股东为辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，辽宁省监狱管理局将涉案康平监狱企业经营部分的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到辽宁宏康实业有限公司，组建国有独资公司辽宁宏康实业有限公司。现杨国清诉请法院确认与辽宁宏康实业有限公司成立劳动关系并支付经济补偿金、养老保险金及双倍工资，系属于政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中，杨国清的劳动关系发生变更的情况，不应属于人民法院受理案件范围，故应驳回杨国清的起诉。一审法院裁定：驳回杨国清的起诉。案件受理费5元，予以退回。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，被上诉人单位因政策性改革将上诉人所在的部门康平县监狱十一大队解散，本案纠纷发生在被上诉人单位政策性改革调整过程中，属于改革过程中引发的整体性问题，不宜由人民法院在民事案件中处理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，杨国清的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年三月二日法官助理杨多多书记员石双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9336号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人郑雨夏，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地：新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑雨夏、新郑市森华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执9336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月八日书记员  刘 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执659号 紫金财产保险股份有限公司、高榕： 紫金财产保险股份有限公司与高榕机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的16471.24元。本院立案受理后淮安市淮安区人民法院执行到案件款16471.24。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初519号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3356号上诉人（原审原告）：王新华，女，1971年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏康实业有限公司，住所地康平县北三家子。法定代表人：姜丰浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒（苏州）律师事务所律师。上诉人王新华因与被上诉人辽宁宏康实业有限公司（以下简称“宏康公司”）劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新华上诉请求：1.撤销（2020）辽0123民初2442号民事裁定，改判或发回重审；2.宏康公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院对王新华在宏康公司的工作时间依法予以认定，但没有根据工作年限依法判令王新华与宏康公司之间订立无固定期限劳动合同，属于认定事实不清；二、本案为单纯的劳动争议纠纷，根本不涉及行政性调整和划转问题，一审法院适用该法律规定审理此案属于适用法律错误。宏康公司辩称，同意一审法院裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王新华向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令王新华与宏康公司之间签订无固定期限劳动合同；2.请求法院判令宏康公司支付应当为王新华缴纳的养老保险费67,766元；3.请求法院判令宏康公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资29,480元；4.本案的诉讼费用由宏康公司承担。一审法院认定事实：王新华于2008年9月到宏康公司处参加工作，双方未签订劳动合同。2003年宏康公司成立。2004年2月16日，辽宁省监狱企业集团有限公司监狱管理局办公室作出，辽监资（2004）48号《关于对康平监狱部分企业资产划拨的批复》，批复载明：将原康平监狱企业经营的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到新重建的宏康公司。该批复抄报辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。2007年1月9日，宏康公司变更为国有独资公司，出资人变更为辽宁省监狱企业集团有限公司。2018年3月6日，宏康公司出资人变更为辽宁振兴实业集团有限公司（曾用名：辽宁省监狱企业集团有限公司）。宏康公司股东辽宁振兴实业集团有限公司股东为辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，辽宁省监狱管理局将涉案康平监狱企业经营部分的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到宏康公司，组建国有独资公司宏康公司。现王新华诉请法院判令王新华与宏康公司之间签订无固定期限劳动合同并支付养老保险金及双倍工资，系属于政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中，王新华的劳动关系发生变更的情况，不应属于人民法院受理案件范围，故应驳回王新华的起诉。综上，一审法院裁定：驳回原告王新华的起诉。案件受理费5元，予以退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王新华的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，辽宁省监狱企业集团有限公司监狱管理局办公室因政策性改革将王新华所在的部门康平县监狱十一大队解散，本案纠纷发生在被宏康公司政策性改革调整过程中，属于改革过程中引发的整体性问题，不宜由人民法院在民事案件中处理，故本院对王新华的上诉请求不予支持。综上所述，王新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月三日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1392号原告：周备武，男，1982年2月18日出生，汉族，住济源市。被告：马立芳，男，1974年9月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。原告周备武与被告马立芳加工纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周备武，被告马立芳的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周备武向本院提出诉讼请求：要求被告支付43000元整。事实与理由：原告于2018年5月在被告工地承包加工断桥隔热、铝合金上悬窗工程，签订有加工协议。原告按照加工协议的要求完成加工安装，加工协议约定总工程款为248000元，后被告支付172000元、31000元，余剩45000元未支付。被告马立芳辩称：对原告起诉的事情经过无异议，但认为所欠工程款的数额不正确，同意按照实际所欠付的工程款支付欠款，因原告与建设单位自行结算过工程款，对原告自行与建设单位结算的工程款应予扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月4日签订加工协议，由原告为被告承揽的工程加工铝合金窗框、扇等。审理中双方均同意工程款总价按照246000元计算。另外其他零星杂活、餐费等，被告同意另行支付原告5000元、2400元、500元，计7900元。以上共计被告应支付原告253900元。被告于2018年5月4日经银行转账支付原告10万元，2018年5月18日经银行转账支付原告2万元，2018年5月29日经银行转账支付原告2万元，2018年5月30日经银行转账支付原告1万元，2018年7月6日经银行转账支付原告1万元。后经（宋小丽或田志波）转给原告2000元，2019年2月2日经被告支付宝转账支付原告1万元，2019年2月3日经被告支付宝转账支付原告1万元。上述共计182000元。2019年6月20日原告给被告出具借条35000元，双方认可包含被告现金支付29000元，其余6000元，被告认为原告同意向建设方主张，2019年8月17日建设方支付被告2000元，被告转给原告2000元，其余4000元建设方是否支付给原告不清楚。原告认为在出具借条后，6000元建设方不同意支付给其，2019年8月17日建设方支付被告2000元，被告转给原告2000元，其余4000元建设方并未给其支付。另扣除样品窗价款4400元，上述计35400元。以上被告共计支付（182000元＋29000元＋2000元＋扣除样品款4400元）217400元。被告应支付原告36500元（253900元-217400元）36500元，双方对上述数额没有争议。本院认为，被告对应付原告36500元的事实没有争议，本案争议在于被告认为原告从建设方处还另有款项，原告认为建设方不同意向其支付，建设方并没有向其支付过其款项，对建设方是否支付给原告款项，被告没有提供证据证明，故仍应按照36500元向原告支付。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马立芳在本判决生效后十日内支付原告周备武36500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告马立芳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年三月五日书记员  吕林倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执531号之一 申请执行人：罗义伦，男，1970年10月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91650100625554732E），住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗义伦与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗义伦向我院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十一日 书记员 阿 丽 亚
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终24号上诉人（原审原告）：海春玉，男1951年9月18日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县大巴镇人民政府，地址阜新蒙古族自治县大巴镇本街。法定代表人唐玉生，该镇镇长。委托代理人齐金权，阜新蒙古族自治县大巴镇司法所所长。委托代理人金长海，阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。法定代表人吴青林，该县县长。委托代理人才磊，阜新蒙古自治县司法局工作人员。上诉人海春玉不服被告阜新蒙古族自治县大巴镇人民政府（以下简称大巴镇政府）及阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）行政撤销及行政复议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海春玉上诉请求：请求法院依法撤销阜蒙县人民法院做出的(2020)辽0921行初16号行政裁定，并对该案依法裁决。事实与理由：上诉人诉二被上诉人行政撤销及行政复议一案，上诉人诉至阜蒙县人民法院，该院以上诉人未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的规定在收到复议决定之日起15日之内向人民法院起诉为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院裁定所依据的事实与实际情况不符。具体理由如下：(1)上诉人在2019年12月11日接到被上诉人阜蒙县人民政府邮寄的行政复议决定书，该决定书做出的时间是2019年12月5日，上诉人按照《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的规定在2019年12月23日向阜蒙县人民法院依法递交了行政诉状及相关案件材料，所以，2019年12月11日上诉人接到复议决定后在2019年12月23日向法院提起诉讼不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的法律规定。(2)在2019年12月23日上诉人向法院起诉时正是一审人民法院年终结案之时，一审法院已经停止立案，上诉人按照一审法院立案要求将未填写日期的诉状交给了一审法院，等待法院立案通知，加之新年刚过新冠××疫情影响，全国正处于疫情防控状态，各行各业停止办公，上诉人无法查询案件进展情况，直至2020年5月上诉人接到法院可以立案通知，于是上诉人按照一审法院要求填表立案，同时上诉人按照一审法院的要求在行政诉状落款日期处填写了2020年5月27日。根据以上两点事实，上诉人并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第45条规定的在收到复议决定之日起15日之内向人民法院起诉的要求，所以，恳请二审法院依法查明案情，依法撤销阜蒙县人民法院做出的(2020)辽0921行初16号行政裁定并对该案依法裁决。被上诉人阜新蒙古族自治县大巴镇人民政府未答辩。被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府未答辩。海春玉向一审法院起诉称，原告因所在村党支部书记韩宝成非法侵占原告合法经营的大河套涌地承包使用权一案，曾向所在镇大巴镇人民政府提起确权申请，大巴镇人民政府于2019年8月12日分别对原告申请确权地块作出了5份确权决定书，对原告的确权申请不予确权。原告不服大巴镇人民政府的决定，向阜蒙县人民政府申请复议后，阜蒙县人民政府以阜蒙行政复字[2019]24号《行政复议决定书》对大巴镇政府的具体的行政行为决定维持。原告认为二被告的行政行为歪曲事实，采信证据不公，理由如下：一是原告对申请确权地块承包使用期限长达二十余年，承包使用确权地本村村民和原村、组干部及分地丈量人众所周知。二原告对确权争议地有充分证据，原告有原始书证为证，也有知情证人可以调查。综上理由，请求人民法院依法公正裁决，依法撤销被告的错误行政行为，责令被告作出正确的确权决定。原告海春玉提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销阜蒙县人民政府行政复议决定书阜蒙政行复字[2019]24号《行政复议决定书》。二、请求依法责令被告阜蒙县大巴镇人民政府作出确认原告合法使用权。三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审查查明：原告因所在村党支部书记韩宝成非法侵占原告合法经营的大河套涌地承包使用权一案，曾向所在镇大巴镇人民政府提起确权申请，大巴镇人民政府于2019年8月12日分别作出了大政决字[2019]1号关于诺日营子村海春玉申请土地确权决定书、大政决字[2019]2号关于诺日营子村海春玉申请土地确权决定书、大政决字[2019]3号关于诺日营子村海春玉申请土地确权决定书、大政决字[2019]4号关于诺日营子村海春玉申请土地确权决定书、大政决字[2019]5号关于诺日营子村海春玉申请土地确权决定书对原告海春玉的确权申请不予确权。并于2019年8月13日送达给原告，原告不服大巴镇人民政府的决定，向阜蒙县人民政府申请复议，2019年12月5日阜蒙县人民政府分别作出阜蒙政行复字[2019]23号行政复议决定书、阜蒙政行复字[2019]24号行政复议决定书、阜蒙政行复字[2019]25号行政复议决定书、阜蒙政行复字[2019]26号行政复议决定书对大巴镇政府的行政行为决定维持，并于2019年12月10日以邮寄的方式送达给原告，原告于2019年12月11日收到上述行政复议决定书。原告对确权决定书及复议决定书不服，于2020年5月28日向本院提起诉讼。另查明，本案争议地块既不是原告海春玉所在小组的土地，也不是海春玉本人的土地，该地块为村上集体所有。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉”本案原告未在法定期限内向本院提起诉讼，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（二）之规定，裁定驳回原告海春玉的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，上诉人收到阜新蒙古族自治县人民政府的复议决定后，向法院提起行政诉讼的时间超过十五日法定起诉期限，且未提供证据证明存在正当理由的情形，应当驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年三月八日书记员 吴 洁
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行赔终17号 上诉人（原审被告）江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表人张超，该管委会主任。 被上诉人（原审原告）赵强，男，1967年10月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）因与被上诉人赵强行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：赵强在徐州工业园区南庄社区建有房屋一处，村镇房屋所有权证编号为泉房字第××号。2017年4月7日，工业园管委会将上述房屋进行拆除。赵强不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认工业园管委会强行拆除赵强房屋的行政行为违法，原审法院于2018年5月30日作出（2017）苏8601行初1360号行政判决，判决确认工业园管委会拆除上述房屋的行为违法。针对该判决，双方均未上诉，该判决已生效。2019年7月8日，赵强向工业园管委会邮寄行政赔偿申请书，经EMS快递查询记录显示该邮件于2019年7月10日被签收，工业园管委会未向赵强作出赔偿决定。现赵强向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令工业园管委会赔偿其损失人民币共计5280279.62元。 另查明：徐州市人民政府于1990年3月17日作出徐政发[1990]43号《关于批准撤销大泉乡六个村民小组建制并“农转非”的通知》，将村组土地撤组转户收归国有。 原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”。该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。该案中，强制拆除赵强房屋的行为已经生效的裁判确认违法，该强拆行为确已造成赵强损失，工业园管委会作为强拆行为的实施主体，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给赵强造成的合法权益损失进行赔偿。工业园管委会应在上述确认强拆违法的判决生效后，主动与赵强就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障赵强合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待赵强起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。在赵强已申请工业园管委会就涉案损失予以赔偿的情况下，工业园管委会未按前述条文履行相应赔偿职责确属不当。工业园管委会应就强制拆除行为给赵强造成的损失及时作出合理的赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决：责令工业园管委会于该判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给赵强造成的损失作出赔偿决定。 上诉人工业园管委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。《南庄社区搬迁房屋征收决定公告》系南庄社区发布，被上诉人的房屋在该征收范围内，在公告期内被上诉人并未对该公告没有提出任何异议，该公告已经发生法律效力，应当适用于全体社区居民，应当以《南庄社区村庄搬迁补偿安置方案》予以据实补偿。征收期间，委托了评估人员入户点差被上诉人所述房屋，并对附属物进行了清点，评估人员对涉案房屋及附属物的价值进行了依法评估。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人赵强未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审程序中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。该法第四条第四款规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，上诉人工业园管委会强制拆除行为已经被生效判决确认违法，并且该强拆行为确已造成被上诉人的损失，上诉人应当依法就违法强拆行为给被上诉人造成的房屋及附属物等合法财产损失进行赔偿。一审法院认为上诉人应在确认强拆违法的判决生效后，主动与被上诉人就赔偿问题进行协商，协商不成时，积极主动作出赔偿决定、履行赔偿职责，该认定并无不当。上诉人理应就强制拆除行为给被上诉人造成的房屋、附属物等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 刁国民 审 判 员 陈 颖 审 判 员 房 涛 二〇二一年三月四日 法官助理 石 雪 书 记 员 王 楚
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保34号本院于2021年2月24日受理申请人曾琴方与被申请人高泽洋、汝城县濂溪伟才幼儿园申请财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保18号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月一日