wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初38号原告汪殿军，男，1977年5月29日出生，住浙江省开化县。委托代理人汪立夫，江西秦风律师事务所律师。被告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司，住所地乐平市大连路1666号商贸城A1-13栋6楼，统一社会信用代码91360281596528315D。法定代表人程文标，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。原告汪殿军与被告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪殿军委托代理人汪立夫、被告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司委托代理人程晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定由原告承租乐平市赣东北商贸城B-5栋105-108、116、131六间店面，租赁期为三年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。原告在被告交付房屋时，缴纳了保证金15万元，并缴纳了电费押金3600元。2019年9月26日，双方协商终止租赁关系，被告收回房屋，并办理了保证金及押金退还清算事宜，约定被告退还原告人民币145183元，原告将保证金和电费押金原始收款凭证交给被告财务，但被告迟迟未退款，经多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，1、请求人民法院依法判决被告退还原告保证金及押金人民币145183元，并按照市场利率4.2%，支付利息7113.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息；2、被告工商登记信息；3、房屋租赁合同；4、保证金及押金收据4张；5、领(付)款凭证等。被告辩称，保证金及押金收据、领(付)款凭证原件等均在公司财务，待核对后确认。经审理查明，2015年9月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定由原告汪殿军承租乐平市赣东北商贸城B-5栋105-108、116、131六间店面，租赁期为三年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。原告汪殿军在被告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司交付房屋时，缴纳了保证金15万元，并缴纳了电费押金3600元。2019年9月26日，双方协商终止租赁关系，被告收回房屋，并办理了保证金及押金退还清算事宜，确定了原告汪殿军不欠物业费和电费，扣除水费417元和其他费用8000元，被告公司员工华丽等相关人员在凭证上签字，被告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司应退还原告人民币145183元，之后，原告将保证金和电费押金原始收款凭证交给被告财务。上述事实，有原告提供的证据、、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告汪殿军与被告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司协商终止租赁关系，被告收回房屋，双方办理了保证金及押金退还清算事宜，并确认了退款的数额，被告应予偿还，但原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告汪殿军人民币145183元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3346元，因适用简易程序减半收取1673元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二一年三月二日书记员  黄 剑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执431号之一申请执行人黑龙江省光宇科技有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县红旗大街**。法定代表人：李永元，董事长。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人：陈少武。申请执行人黑龙江省光宇科技有限责任公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)京0116民初8887号民事调解书，确认北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于二〇二〇年五月三十日前给付黑龙江省光宇科技有限责任公司货款及保证金共计293887.03元。该调解书已发生法律效力。因北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行其义务，黑龙江省光宇科技有限责任公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人黑龙江省光宇科技有限责任公司不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黑龙江省光宇科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江省光宇科技有限责任公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月十五日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执332号之二申请执行人：李捷，男，1994年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人李捷与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-14号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款34890.33元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-14号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2651号 原告：杨盼山，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：杨世友，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告杨盼山与被告杨世友凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨盼山撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年三月十五日 书记员  郭闯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初199号原告：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地绵竹市剑南街道春溢街**。法定代表人：刘涛，董事长兼总经理。被告：四川省邮电国际旅行社有限责任公司，，住所地成都市青羊区下南大街**天府绿洲大厦西门法定代表人：黎其贵。被告：李祥鹏，男，1991年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。原告四川绵竹恒达运输有限责任公司与被告四川省邮电国际旅行社有限责任公司、李祥鹏公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川绵竹恒达运输有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹恒达运输有限责任公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹恒达运输有限责任公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由四川绵竹恒达运输有限责任公司负担。审 判 员  何 平二〇二一年三月二日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执291号 申请人：孙武，男，1984年12月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行孙武申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终286号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：赵某7，男，1943年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1955年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：颜洪经，福建黎民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某8，男，1957年12月24日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉北北大路**，现住福建省宁德市蕉城区。 上诉人黄某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、吴某、赵某8继承纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令宁德市蕉城区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系民事纠纷，一审法院认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。首先，上诉人与被上诉人有纠纷的房子份额，系因被上诉人伪造、隐瞒上诉人已故父亲，私自做的房屋卖断契，领取走本属于上诉人的征地房屋补偿款项。上诉人不是对政府征地补偿决定的不服，而是对被上诉人提供的卖断契的真实性、合法性存疑。政府将本属于上诉人份额的征地房屋补偿款项分配给被上诉人，依据的也是被上诉人提供的卖断契。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷应是人民法院受理民事诉讼的范围。 被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、吴某辩称，征地拆迁的主体是政府，政府对涉案土地和房屋征收补偿的对象非常明确。政府有关部门对征收土地和房屋的产权、补偿对象、补偿金额等等已经进行了认定，各方当事人（包括上诉人）也都与政府征收部门签订了补偿协议书。土地征收是政府公权行为，征收关系不具有平等主体之间关系的特性，不属于民法调整范围。因此，本案纠纷不属于民事诉讼受案范围。上诉人认为被上诉人一审所提供的《卖断契》系被上诉人伪造，没有任何的依据。上诉人在一审时对《卖断契》提出要求鉴定的内容，超出了现有鉴定技术而无法鉴定，对此上诉人作为申请人也应当承担不利的法律后果。 被上诉人赵某8辩称，其同意上诉人的意见。 黄某向一审法院起诉请求：1.判准被告支付原告因国道（宁德段）237线改拓建项目编号Ｓ14房屋征收补偿分配款差额196581元；房前屋后空地、道路征收补偿分配款差额8408.67元；2.判准被告支付原告因国道（宁德段）237线改拓建项目编号Ｓ3房屋宅基地及房前屋后道路、院落、滴水面积征收补偿分配款差额59168元。 一审法院认为，本案系因政府在征地拆迁过程，当事人因不满政府对征地补偿款的分配、发放问题而引发，原告认为政府将本属于其份额的征地补偿款分配给他人，导致其维权困难，侵犯了原告的权益。原告的诉讼系因政府征收土地所引起的对征地补偿款分配不服引发的纠纷，非因继承人之间对遗产权益的分割分歧所引发。根据原告的诉求本院实质要审查政府对案涉地产给各被告发放征地补偿款的合理合法性问题，是否存在政府将原本属于原告的征地补偿款发放给他人，该内容显然超出民事诉讼的审判范畴。因此，本案当事人之间不存在继承纠纷问题，实质是对政府征地补偿决定的不服，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定,裁定：驳回黄某的起诉。 本院认为，本案虽系因征地补偿款的分配、发放问题引发的纠纷，但上诉人已经在二审中明确表示对政府部门的征收方案和补偿金额均无异议。上诉人主张对被上诉人领取的补偿款享有共有份额，其实质需要审查的是被上诉人领取补偿款是否侵犯上诉人民事权益的问题，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回黄某的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初828号民事裁定； 二、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院审理。 审判长  余梓安 审判员  陈光华 审判员  韦晓菁 二〇二一年三月三日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1323号之四申请执行人：卢某，男，1968年12月31日出生，汉族，住济源市。被执行人：薛某，女，汉族，1983年11月08日出生，住济源市。关于申请执行人与被执行人薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人薛某在6230942480000194383_156_1账户内余额人民币2236.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛某在中国建设银行6230942480000194383_156_1账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年三月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：龚展。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10610号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚展银行存款2538.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢84号申请执行人杜某。被执行人武汉市某某加工厂。本院在执行申请执行人杜某与被执行人武汉市某某加工厂工伤保险待遇一案中，被执行人武汉市某某加工厂履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某加工厂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月四日书记员 许鹏飞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初153号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈佳能，男，1993年2月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案，于2020年11月20日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年12月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人徐燕，浙江五洋律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕465号起诉书指控被告人沈佳能犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人沈佳能及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月至10月期间，被告人沈佳能虚构与他人合伙开网店、刷单可以返现拿佣金的事实，多次骗取被害人徐某钱款共计人民币60余万元，并将所得钱款用于网上赌博和偿还债务。被告人沈佳能于公安机关立案前陆续返还被害人徐某人民币22万余元。被告人沈佳能家属于公安机关立案后给付被害人徐某45万元人民币并取得谅解。 2020年11月19日，被告人沈佳能被临海市公安局抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈佳能以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈佳能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈佳能自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈佳能有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了谅解书、收条、户籍信息、聊天记录、转账记录、扣押清单及认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人徐某的陈述；被告人沈佳能的供述与辩解；扣押笔录等证据证实。 被告人沈佳能对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人沈佳能诈骗罪既遂金额为40余万元。另查明，公安机关于2021年11月19日扣押被告人沈佳能手机一部。 本院认为，被告人沈佳能诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈佳能系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈佳能已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈佳能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈佳能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2024年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案手机一部，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  林咸胜 人民陪审员  柯亦文 二〇二一年三月八日 代书 记员  屈 明 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终336号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆富英，女，1976年10月8日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地福建省泰宁县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陆富英犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）闽0102刑初298号刑事判决，认定被告人陆富英犯诈骗罪，判处：被告人陆富英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陆富英退赔被害人力某人民币1243881元，退赔被害人黄某878623元。宣判后，原审被告人陆富英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆富英申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人陆富英自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆富英撤回上诉。 福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102刑初298号刑事判 决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈孝铭 审 判 员 傅立新 审 判 员 唐文东 二〇二一年三月五日 法官助理 林 杰 书 记 员 刘小明 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初576号原告：罗娟子，女，1985年11月19日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县。被告：葛玲玲，女，1997年4月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：葛裕才（被告葛玲玲之父），男，1974年9月28日生，汉族，无业，住江西省吉安市吉安县。原告罗娟子与被告葛玲玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日，原告罗娟子向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娟子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗娟子撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告罗娟子负担。审判员  曾小平二〇二一年三月十五日书记员  孙泽国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初787号原告：刘英琼，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：汪伶俐，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘英琼与被告汪伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘英琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英琼撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年三月十一日法官助理李世军书记员朱其倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1722号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘保强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘保强的微信、支付宝、银行账户存款12100.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2772号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执恢57号柴爱青、芦旭红、王志军：柴爱青与芦旭红、王志军民间借贷纠纷一案，被执行人芦旭红、王志军已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初412号原告：孔淑伟，女，1970年4月20日出生，满族，现住孙吴县。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，现住孙吴县。被告：闫美华，女，1963年10月30日出生，满族，现住孙吴县。原告孔淑伟与被告张柱彦、闫美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孔淑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔淑伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年三月二十二日书记员  张 艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：李艳秋，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告李艳秋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳、被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求李艳秋立即偿还信用卡，卡号：×××，本金23，000.00元，利息2,246.71元，费用2,285.28元，（截止2021年1月11日），合计27,531.99元及后续产生的利息及费用。2、要求李艳秋承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2018年8月6日李艳秋在邮储银行办理信用卡一张，信用额度23，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。李艳秋2020年8月21日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 李艳秋辩称：欠邮储银行信用卡透支款属实，李艳秋同意还款，但现在没钱，还不上。 经审理查明：2018年7月30日李艳秋向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为李艳秋符合申请信用卡的条件，向李艳秋发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，李艳秋可以在授信额度23，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.035%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。李艳秋向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2020年8月21日后李艳秋未按约定还款，截止至2021年3月4日尚欠邮储银行信用卡透支款本金22，850.00元，利息2，638.03元，以及费用3，086.60元，合计28，574.63元。上述李艳秋尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，李艳秋至今未按约定偿还。庭审中，邮储银行放弃要求李艳秋给付2021年3月4日以后产生的利息及费用的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，中国邮政储蓄银行信用卡工作证明1份，电脑数据截屏2份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：李艳秋应否偿还邮储银行信用卡透支款本金22，850.00元、利息2，638.03元、费用3，086.60元，合计28，574.63元？ 本院认为：李艳秋向邮储银行申领信用卡，邮储银行向李艳秋核发了信用卡，李艳秋与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。李艳秋使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，李艳秋使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求李艳秋偿还信用卡透支款本金22，850.00元、利息2，638.03元、费用3，086.60元，合计28，574.63元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告李艳秋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金22，850.00元、利息2，638.03元、费用3，086.60元，合计28，574.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由被告李艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月九日 书记员  刘明玥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保317号解除保全申请人：李春梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘海燕，女，1974年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。解除保全申请人李春梅与被申请人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15584号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李春梅名下价值200000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月十六日书记员  付晓琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终875号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）田昌林，男，1980年9月6日出生，汉族，大专文化，原系湖南昊腾钢铁贸易有限公司（已注销）法定代表人，户籍地长沙市岳麓区，居住地长沙市天心区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，2019年8月21日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人张默岚，湖南湘和律师事务所律师。辩护人王胜男，湖南惟余律师事务所律师。原审被告人李彦，女，1981年6月1日出生，汉族，高中文化，原系湖南昊腾钢铁贸易有限公司出纳，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月20日被监视居住。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原被告人李彦、田昌林犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○二○年八月十八日作出（2020）湘0103刑初499号刑事判决。原审被告人田昌林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。原审判决认定，被告人田昌林、李彦系夫妻关系。2009年1月5日，被告人田昌林成立湖南昊腾钢铁贸易有限公司（以下简称昊腾公司），公司住所地为长沙市天心区××路××市场××栋××号，被告人田昌林为该公司法定代表人，被告人李彦为该公司出纳，昊腾公司于2014年6月被注销。2011年11月17日至2013年8月14日，被告人田昌林与杭州铭同物资有限公司（以下简称铭同公司）业务员龚培莲共同商议由昊腾公司虚开增值税专用发票给铭同公司认证抵扣，约定昊腾公司按票面金额的3%收取开票费。被告人田昌林在没有真实货物交易的情况下，将昊腾公司领购的增值税专用发票为铭同公司虚开增值税专用发票107份，价税合计11337858.15元（单位人民币，以下同），税额合计1647381.10元，铭同公司以公对公的形式把需要开票金额11337858.15元转账至昊腾公司的公司账户，被告人李彦明知两公司之间没有真实货物交易，在扣除3%的开票费后把余下金额转至自己私人农业银行账户，再转至龚培莲的私人农业银行账户以及龚培莲指定的其他人账户上，然后再通过龚培莲以及余翠艳的私人账户转至铭同公司账户完成资金回流。事后，铭同公司将虚开的该107份增值税专用发票已全部由受票单位在当地税务机关认证抵扣。昊腾公司赚取开票费人民币30余万元。2019年6月14日，被告人田昌林、李彦被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公安机关于2019年7月9日扣押昊腾公司违法所得30万元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、房屋租赁合同、杭州铭同物资有限公司开票明细、107份发票复印件、发货单、验资报告、银行流水、户籍证明、税务机关出具认证抵扣表等书证，证人聂某、王某、杨某的证言，被告人田昌林、李彦的供述和辩解，辨认笔录等。原审判决认为，被告人田昌林作为湖南昊腾钢铁贸易有限公司直接负责的主管人员，被告人李彦作为该公司直接责任人员，在没有实际货物购销情况下，为他人虚开增值税专用发票，且虚开税额数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人田昌林系涉案公司的总经理、法定代表人，在该案中起主要作用，系主犯；被告人李彦系公司出纳，为公司虚开增值税发票提供帮助，在该案中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人田昌林、李彦归案后及在法庭审理期间均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田昌林、李彦自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公安机关扣押在案的湖南昊腾钢铁贸易有限公司违法所得30万元依法予以没收，上缴国库。据此，原审依法判决：一、被告人田昌林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李彦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的违法所得人民币30万元予以没收，上缴国库。原审被告人田昌林上诉称：1.自己是帮助、配合龚培莲，才虚开增值税专用发票，系从犯。2.退回了30万违法所得，量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见外，还提出：1.本案是单位犯罪。2.参照同类判决，量刑过重，请求改判。长沙市人民检察院认为：1.昊腾公司已注销，对该单位不再追诉；2.田昌林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；3.田昌林犯罪情节较轻，系坦白，有悔罪表现；参考同类判决，对田昌林可以适当从轻并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，田昌林向税务部门缴纳税款及滞纳金共计106458.85元。证明上述事实的证据有长沙市天心区税务局黑石铺税务所完税证明。本院认为，湖南昊腾钢铁贸易有限公司在没有实际货物交易情况下，为他人虚开增值税专用发票，且虚开税额数额较大，上诉人田昌林作为该公司直接负责的主管人员，原审被告人李彦作为该公司直接责任人员，二人行为均构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税额数额较大。上诉人田昌林起主要作用，系主犯，原审被告人李彦起次要作用，系从犯。上诉人田昌林、原审被告人李彦如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；上诉人田昌林、原审被告人李彦自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公安机关扣押的湖南昊腾钢铁贸易有限公司违法所得30万元依法予以没收，上缴国库。针对上诉理由与辩护意见、检察院意见，本院认为，1.田昌林与龚培莲商议后，昊腾公司向其他公司虚开增值税发票，由于昊腾公司已注销而未被追诉。田昌林系主管昊腾公司人员，起决策作用，系主犯。对上诉人、辩护人关于应认定为单位犯罪及田昌林系从犯的意见不予采纳。2.田昌林主动补缴部分税款，减少国家财税损失，有悔罪表现；田昌林居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正。对长沙市人民检察院的意见予以采纳，对田昌林予以从轻处罚并适用缓刑。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但可以对田昌林再予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初499号刑事判决第二、三项，即对李彦的定罪量刑判决及没收违法所得部分；以及对田昌林的定罪部分判决；二、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初499号刑事判决对田昌林的量刑部分判决；三、上诉人田昌林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月三日书记员 吴子娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执784号申请执行人武汉市某某经营部。被执行人青岛市某某股份有限公司。本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人青岛市某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青岛市某某股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛市某某股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十六日书记员 许鹏飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初239号原告：李金库，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵凯，男，1998年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李金库与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金库、被告赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12,000元及利息（从起诉之日至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因赎车辆急用钱便向原告借款12,000元，原告当时没有钱但顾于情面于2020年5月25日通过360借条和京东金融贷款共计12,000元，并于当日通过微信将该笔款项转账给被告。被告当时承诺过一段时间将该借款偿还给原告。结果被告不守承诺，后经原告多次催要，被告通过微信偿还部分借款及利息共计2,650元，下欠部分被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告赵凯辩称，其向原告借款12,000元是事实，但双方并未约定利息，且其已经偿还原告2,650元，下欠借款本金应为9,350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵凯因赎车急需用钱向原告李金库借钱，原告李金库于2020年5月25日通过微信转账方式向被告赵凯出借12,000元。2020年7月26日，被告赵凯偿还原告借款1,000元；2020年8月28日，被告赵凯偿还原告借款650元；2020年9月3日，被告赵凯偿还原告借款600元；2020年10月5日，被告赵凯偿还原告借款400元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告赵凯向原告李金库借款，双方形成民间借贷法律关系，被告赵凯应当履行还款义务。关于双方是否约定利息的问题，被告否认双方之间存在利息约定，原告亦未能提交充分证据证明双方约定了利息，故该12,000元借款利息约定不明，应视为无利息。被告赵凯于借款发生后偿还原告借款共计2,650元，从借款本金中予以扣除后，被告赵凯实际欠付原告李金库借款本金应为9,350元，被告赵凯拒不清偿的行为已经构成违约，依法应承担偿还责任。原告主张被告自起诉之日起支付利息，本院酌定以实际欠付的借款本金为基数，利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后五日内偿还原告李金库借款9,350元及利息（利息以9,350元为基数，自2021年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告李金库负担11元、被告赵凯负担39元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年三月五日法官助理蒋淑娟书记员韩晶
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初302号 原告：黎孝娣，女，1965年12月18日出生，土家族，住保靖县。 被告：胡明川，男，1964年2月25日出生，土家族，住保靖县。 被告：彭兴秀，女，1963年10月11日出生，土家族，住保靖县。 原告黎孝娣诉被告胡明川、彭兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告黎孝娣于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎孝娣撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎孝娣撤回起诉。 案件受理费3300元依法减半收取计1650元，由黎孝娣负担。 审判员  吴忠标 二〇二一年三月九日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初819号 原告：张永森，男，1946年12月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 本院在审理原告张永森与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校劳务合同纠纷一案中，原告张永森于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对日照耕海文化艺术学校的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永森撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码：91410100721804850M。法定代表人：丁峰，行长。被执行人：任爽，女,汉族，1991年6月27日生，住，住郑州市金水区/div>中国银行股份有限公司郑州文化支行与任爽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初23394号民事判决书已经发生法律效力。我院作出的（2020）豫0105财保4632号民事裁定书查封了被执行人任爽名下位于郑州市金水区丰乐路16号附2号院2号楼5单元3层71号（所有权证号：1601125303）的房产。现因案件已执结，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）豫0105财保4632号民事裁定书对被执行人任爽名下位于郑州市金水区丰乐路16号附2号院2号楼5单元3层71号（所有权证号：1601125303）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月九日书记员  阎 瑞河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1467号郑州市自然资源和规划局：中国银行股份有限公司郑州文化支行与任爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23394号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除本院作出的（2020）豫0105财保4632号民事裁定书对被执行人任爽名下位于郑州市金水区丰乐路16号附2号院2号楼5单元3层71号（所有权证号：1601125303）房产的查封。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执执1467号                        送 达 文 书      名称和件数              （2021）豫0105执1467号执行裁定书、      协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                            送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章                    年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              解除任爽名下的房产的查封      填发人张春尧送达人阎瑞（512室）
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保226号刘志天、贵州精忠橡塑实业有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初751号申请人刘志天与被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司名下银行账户存款共计2108.43元，冻结时间一年，从2021年3月1日至2022年3月1日止；2、查封被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**的江铃牌汽车、贵Ａ×××**的长安牌汽车、贵Ａ×××**的宝马牌汽车、贵Ａ×××**的五菱牌汽车，查封时间二年，从2021年3月11日至2023年3月10日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年三月十二日法官助理李茂华书记员李正河
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1342号 原告：长春市华瑞出租汽车有限公司，住所地长春市高新经济技术开发区卫星路林苑居1-2-803。 负责人：李伟，总经理。 原告：高忠印，男，1963年3月25日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张巍，女，1974年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号410-411室。 负责人：刘真龙，总经理。 原告长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠印与被告张巍、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路公司中，原告长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠于2021年3月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠负担。 审判员 李 和 二〇二一年三月九日 书记员 刘峻桥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执835号申请执行人：蔡继林，女，1963年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄大岭，男，1961年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡继林与被执行人黄大岭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0982民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄大岭至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄大岭所有的价值人民币105000元、诉讼费用3945元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十一日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保174号 安徽智沃信息科技有限公司（申请执行人）、河南五星科技有限公司、河南普度实业集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执189-1号申请执行人：魏金奇，男，1990年06月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭飞鸽，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行魏金奇申请执行郭飞鸽民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执189号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年三月十六日书记员  宋军红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督219号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：汪某，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人汪某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督219号支付令，限令被申请人汪某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督219号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙04刑终5号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于海平，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人王昆，浙江子城律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人于海平犯合同诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）浙0483刑初427号刑事判决。被告人于海平不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未自行委托辩护人的上诉人指派律师辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年年底至2013年10月期间，被告人于海平作为杭州顶益食品有限公司业务员，虚构可以从高速公路服务区进购低价康师傅公司产品卖给被害人，骗取九名被害人货款共计1627740元。2013年10月27日，被告人于海平无力弥补资金漏洞，逃匿外地。具体事实分述如下： 1.2013年10月16日，被告人于海平在桐乡市××街道××大道××市场××号昌荣批发部内，骗取被害人唐某货款115900元。 2.2013年10月15日，被告人于海平在桐乡市××路××号徐氏批发部内，骗取被害人徐某货款101000元。 3.2013年5月16日、17日，被告人于海平在桐乡市××街道××大道××市场××号永大、永明批发部内，二次骗取被害人陈某1货款共计425896元。 4.2013年9月30日，被告人于海平在桐乡市××街道××大道××市场××号利惠批发部内，骗取被害人吴某1货款88700元。 5.2013年10月7日，被告人于海平在桐乡市××街道××大道××市场××号金仙批发部内，骗取被害人吴某2货款68340元。 6.2013年5月4日至同年10月21日期间，被告人于海平在桐乡市××街××号荣林副食品店内，多次骗取被害人姚某1货款共计406588元。 7.2013年5月4日至同年7月27日，被告人于海平在桐乡市××街道××路××市场××号店内，多次骗取被害人黄某货款共计231316元。 8.2013年10月24日，被告人于海平在桐乡市××街道××大道××市场××号学林批发部内，骗取被害人宋某货款66000元。 9.2013年9月3日，被告人于海平在桐乡市××路××号新光副食品店内，骗取被害人金某货款124000元。 原判认为，被告人于海平的行为已构成合同诈骗罪。被告人于海平如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于海平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人于海平退赔被害人唐某损失115900元、徐某损失101000元、陈某1损失425896元、吴某1损失88700元、吴某2损失68340元、姚某1损失406588元、黄某损失231316元、宋某损失66000元、金某损失124000元。 被告人于海平上诉提出：原判认定的诈骗金额与事实有出入，实际没有那么多；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 其辩护人提出：被害人唐某、徐某、吴某1、吴某2能提供收据、转账记录和送货单，但被害人陈某1、姚某1、黄某、宋某、金某仅提供收据、转账记录，而不能提供送货单，故原判认定的部分诈骗金额依据不足；本案中被害人已收到的货物比一般市场价低很多，对于该部分差价是否应在诈骗金额中扣除，请法庭作出评判；被害人均为常年搞批发零售方便面的商户，对于市场上正常的方便面价格应该有所认知，对于上诉人承诺出售如此便宜的方便面，心里应该有所疑虑，但被害人未尽应有的审慎义务，存在一定的过错；上诉人没有前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人于海平合同诈骗的事实，有被害人唐某、徐某、陈某1、吴某1、吴某2、姚某1、黄某、宋某、金某的陈述，证人吴某3、姚某2、彭某1、郑某、陈某2、周某、张某、钱某、李某、彭某2等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、银行账户交易明细、于海平与杭州顶益食品有限公司嘉兴分公司签订的劳动合同、承诺书、员工权利与义务事项确认书、收据、送货单、营业执照以及上诉人于海平的供述等证据予以证实。 关于上诉及辩护所提，经查：（1）原判根据被害人唐某、徐某、陈某1、吴某1、吴某2、姚某1、黄某、宋某、金某等人的陈述，证人吴某3、姚某2等人的证言，辨认笔录及照片，收据、银行交易记录、送货单等证据，就低认定上诉人于海平合同诈骗160余万元的事实清楚，证据确实、充分。上诉及辩护就原判认定的犯罪金额所提异议不能成立，不予采纳。（2）上诉人为骗取被害人财物而编造自己能低价进货的理由，其已交付给被害人的货物的价格与当时一般市场价格之间的差价，系上诉人为实施犯罪而支付的犯罪成本，不应从犯罪金额中扣除。（3）上诉人于海平虚构事实，足以让被害人陷入错误认识，本案没有证据证实被害人在订货时就明知上诉人没有低价进货的渠道，故辩护人所提被害人存在一定过错的意见理由不足，亦不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人于海平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值共计人民币160余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人合同诈骗的数额并结合认罪态度等情节，对其量刑亦适当。上诉及辩护请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二一年三月三日 书记员  宋臻凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢387号之二申请执行人：刘秀丽，女，1970年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款54.98元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初375号 原告：李某甲，男。 被告：谭某甲，女。 原告李某甲与被告谭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某甲支付原告李某甲货款160303元；2.本案诉讼费由被告谭某甲负担。事实与理由：被告谭某甲为经营生产需要，2012年至2017年10月多次到原告李某甲处购买炮筒原材料。2018年4月17日经双方结算后，被告谭某甲应付原告李某甲货款261228元。经原告多次催讨，被告谭某甲于2019年上半年支付31200元，2019年下半年支付69697元，尚欠原告货款160303元。经原告李某甲多次向被告谭某甲催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谭某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，被告谭某甲因生产需要多次到原告李某甲处购买炮筒原材料，经原告李某甲与被告谭某甲结算，被告谭某甲于2018年4月17日出具欠条一份，应付原告李某甲货款261228元（该欠条中的李红亮与李某甲系同一人）。2018年原告李某甲将炮筒原材料运到被告谭某甲处加工，被告谭某甲抵扣加工费31200元，2019年再次抵扣加工费69697元，尚欠原告李某甲货款160331元，但欠条注明欠160303元原告李某甲予以认可。此后，经原告李某甲催讨，被告谭某甲对货款160303元至今未付。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告谭某甲到原告李某甲处购买炮筒原材料，原告李某甲交付了标的物，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，被告谭某甲应付原告李某甲货款160303元，被告谭某甲应当及时履行。经原告李某甲催讨后，被告谭某甲未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告李某甲请求本院判令被告谭某甲支付货款160303元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲货款160303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元（已减半），由被告谭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二一年三月十九日 法官助理 廖双龙 书 记 员 李冬娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初974号原告：徐国，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：普丹艳，女，1994年6月17日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告徐国与被告普丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告徐国于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年三月四日书记员  朱彤
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初216号 原告:唐琳，女，汉族，1987年2月15日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师，系特别代理。 被告:开江县驭英驾驶培训有限公司，住所地：开江县新宁镇橄榄大道拆迁安置A区第2层，统一社会信用代码：91511723MA62E00U1W。 法定代表人：龚春兰，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师，系特别代理。 原告唐琳与被告开江县驭英驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐琳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐琳申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐琳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐琳负担。 审判员  陈瑶 二〇二一年三月五日 书记员  顾爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终348号上诉人（原审被告）：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县西山街。法定代表人：左远红，该公司经理。委托诉讼代理人：智玉坤，男，1962年5月23日生，汉族，该公司法务部经理，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐颖，女，1982年3月8日生，满族，该公司法务部工作人员，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：沈桐，女，2001年5月24日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）因与被上诉人沈桐确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东鸿浩运公司的委托诉讼代理人智玉坤、徐颖，被上诉人沈桐的委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东鸿浩运公司上诉请求：1、撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初229号民事判决，发回重审或依法改判、驳回沈桐的诉讼请求；2、由沈桐承担本案诉讼费用。事实与理由：1、东鸿浩运公司与沈桐之间的房屋买卖合同纠纷一案已由绥中县人民法院(2019)辽1421民初4887号民事判决书进行了审理，该判决书已经生效，判决结论是驳回沈桐的诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应依法驳回沈桐的诉讼请求。2、2016年6月30日以前东鸿浩运公司均为犯罪嫌疑人张清贵(现被羁押，经葫芦岛市中级人民法院两次开庭审理，未审理终结，涉嫌罪名是非法经营罪和诈骗罪)控制经营，东鸿浩运公司与沈桐签订的所谓的房屋预定协议书的时间是2016年6月23日，正是犯罪嫌疑人张清贵控制公司期间所签订的，该合同所约定的买卖的标的物在签订合同的时候，根本不存在，属于买空卖空，不具有法律约束力。3、签订合同至今预定协议标明的所谓C区，没有任何合法手续，出卖人不仅未取得商品房预售许可证明，连最起码的国有土地使用权证、规划许可证、施工许可证等均不具备。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，东鸿浩运公司与沈桐签订的《金鼎嘉苑房屋预定协议书》为无效合同。4、2021年2月4日，东鸿浩运公司已被葫芦岛市人民检察院追加为单位犯罪嫌疑人，涉嫌罪名是非法经营罪和合同诈骗罪，该刑事案件的审判可能影响本案合同效力的审理。沈桐答辩称：1、沈桐不存在重复起诉问题，第一次请求是确认房屋所有权和办理房屋过户手续，第二次是确认合同效力。2、东鸿浩运公司的法定代表人是否犯罪与案涉预定协议没有关系，没有证据证明沈桐的预定协议及所涉及的房款是犯罪范围。3、本案涉及的房屋C区一栋已经建设完毕，为此一审法院认定双方所签订的房屋预定协议有效符合法律规定，是否有商品房预售许可证，并不影响预定协议的效力。沈桐向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院确认沈桐与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效。一审法院查明：2016年6月23日，沈桐与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订《金鼎嘉苑房屋预订协议书》一份，约定沈桐购买绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司开发的位于绥中县新兴街2段102与306国道交汇处金鼎佳苑小区第二期工程C区1栋1单元1601室房屋，面积均为102.45平方米。沈桐已向绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司支付购房款358575元，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司为沈桐出具收据一张。现沈桐起诉至人民法院，要求确认沈桐与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司之间房屋买卖协议有效。一审法院认为，民事主体有权实施民事法律行为，民事主体之间订立的合同如无无效事由及法律要求的特殊生效要件外，自成立时生效。本案中，沈桐与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在意思表示自由的情况下经协商订立《金鼎嘉苑房屋预订协议书》，并未损害国家、集体及第三人的利益，且不违反法律、行政法规的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《金鼎嘉苑房屋预订协议书》已经依法成立，并不存在法律规定的合同无效事由。故法院认为双方之间签订的《金鼎嘉苑房屋预订协议书》有效；对于绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，该商品房预定协议书约定的房屋并不存在并非案涉房屋预定协议书的无效事由，故对于绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的该项抗辩，法院依法不予支持。对于绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司抗辩认为沈桐的此次诉讼行为违反一事不再理原则，因沈桐本次的诉讼请求与（2019）辽1421民初4887号民事纠纷的诉讼请求不同，因此沈桐的此次诉讼行为并不未违反一事不再理原则。综上，对于沈桐的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决：原告沈桐与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订的《金鼎嘉苑房屋预订协议书》有效。案件受理费100元，由绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2016年6月23日，沈桐与东鸿浩运公司签订《金鼎嘉苑房屋预订协议书》，沈桐向东鸿浩运公司支付了购房款，东鸿浩运公司为沈桐出具了收据，案涉房屋已经建设完毕，一审法院认定双方所签订的房屋预定协议有效，符合本案客观实际。沈桐虽然先后两次诉至法院，但两次的诉讼请求不同，第一次请求是确认房屋所有权及办理房屋过户手续，第二次是确认合同效力，故本案不构成重复诉讼。综上所述，东鸿浩运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月十八日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执31号之一 申请执行人：程琳，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被执行人：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园****，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司执行董事。 被执行人：宋安宇，男，汉族，1986年12月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人程琳申请执行广德匠心筑家装饰工程有限公司、宋安宇劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为75228元及利息，本案申请执行费1028元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现宋安宇名下的房产已被另案查封，且房产价值与本案标的实际差额巨大，不宜直接处理，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2517号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十五日 书记员 濮阳曦丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执350号 关于申请执行人李钰然与被执行人黄建生借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钰然向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄建生将案款存入自己账号，法院将案款扣划至涿州市人民法院账号，已经发放给申请执行人李钰然，现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人李钰然基于执行依据申请的内容已经执行完毕，申请执行人李钰然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执350号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初528号 原告：王淑美，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张新，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张磊，河北省滦平县人，住滦平县。 上列二被告委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 原告王淑美与被告张新、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告王淑美于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张新、张磊的起诉。 本院认为，原告王淑美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑美撤诉。 案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告王淑美负担。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10025号原告：四川恒泽建材有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。主要负责人：袁慧莉，总经理。委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道**）。主要负责人：于长彬，总经理。原告四川恒泽建材有限公司诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川恒泽建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川恒泽建材有限公司撤回起诉处理。审判员  赵锦成二〇二一年三月二日书记员  王政启
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：庄志杰，男，1989年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人庄志杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月26日作出（2018）辽0202民初2428号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保213号 合肥高宇建筑劳务有限公司（申请执行人）、周琴、李帮秀（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执688号之一申请执行人：孙喜鹏。被执行人：李波，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执478号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。负责人：金正斌，局长。被执行人：书涵(上海)印刷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戚功友，负责人。申请执行人上海市松江区生态环境局与被执行人书涵(上海)印刷科技有限公司环保一案，上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人书涵(上海)印刷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海市松江区生态环境局申请本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人支付罚款60,000元。本案执行费800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月7日通过邮政特快专递向被执行人书涵(上海)印刷科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被“原址查无此人”退信。本院依法作了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年三月十五日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执586号申请执行人：李桂芳，女，1971年1月10日出生，汉族，个体，现住肇源县。被执行人：王丽梅，女，1971年12月6日出生，汉族，个体，现住肇源县。本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人王丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂芳与被执行人王丽梅达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0622执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年三月十四日书记员  林 蕾
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7759号申请执行人：河南建业泰宏置业有限公司。被执行人：李仲元。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8525号民事调解书受理的河南建业泰宏置业有限公司申请执行李仲元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贾春梅，女，汉族，1979年2月28日生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾春梅的本院(2019)沪0106民初57103号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执207号之一申请执行人：白冰，男，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁永书，女，汉族，1967年3月8日出生，住贵州省赤水市。本院在执行白冰申请执行梁永书民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款140,000.00元，并承担案件受理费1,550.00元，执行申请费2,000.00元，共计143,550.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人梁永书，被执行人梁永书未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询梁永书名下财产信息，查知被执行人梁永书名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人梁永书名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人梁永书公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人梁永书未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人梁永书纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人梁永书名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人梁永书暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人梁永书的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁永书的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁永书暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初613号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  张世林审判员  刘方平二〇二一年三月十九日书记员  袁俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执586号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李金，男，1979年11月22日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118953.98元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4198.67元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初353号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：张捷，男，1988年3月22日出生，汉族，务工，湖北武穴市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被告湖北新杨子房地产开发有限公司、张捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。审判员  李均义二〇二一年三月四日书记员  沈 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1718号原告：汪绍祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****/div>法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告汪绍祥与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告汪绍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪绍祥撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月十六日法官助理汪诗雨书记员李珺
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执恢56号之一申请执行人：彭秋生，男。申请执行人：龙琳，女。申请执行人：彭某，男。被执行人：青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组。负责人：彭庆荣，。申请执行人彭秋生、龙琳、彭某与被执行人青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组物权纠纷一案中，申请执行人彭秋生、龙琳、彭某向本院提出撤销执行申请书，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院作出的（2020）赣0803民初497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二一年三月十五日法官助理周小安书记员孙诚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执742号史录亚、南阳市鸿锦酒店管理有限公司：本院受理史录亚与被执行人南阳市鸿锦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行内容为被告南阳市鸿锦酒店管理有限公司支付史录亚货款5000元等。在执行过程中，被执行人南阳市鸿锦酒店管理有限公司已自觉履行案款4000元，缴纳执行费50元，下余货款申请人已自愿放弃，并书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1786号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1757号原告：乙振华，男，汉族，1989年4月3日出生，住安徽省濉溪县。诉讼代理人：陈坤、孔文（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：赫慧，女，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。被告：刘鹏，男，汉族，1974年1月27日出生，住郑州市。被告：赫昆，男，汉族，1979年9月4日出生，住郑州市金水区。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈莹莹、李利超，河南长建律师事务所律师。原告乙振华诉被告赫慧、刘鹏、赫昆民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告乙振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乙振华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乙振华撤诉。案件受理费减半收取5235元，由原告乙振华负担。审判员  张玉雪二〇二一年三月八日书记员  周月月
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢118号河南伊川农村商业银行股份有限公司、宋灿霞、宋灿钦、宋冠亚：河南伊川农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)豫0329民初1971号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：宋灿霞、宋灿钦、宋冠亚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初744号原告：仪征盛华金属制品有限公司，住所地仪征市真州镇西园路18-37。法定代表人：李志松，经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：上海恬清五金销售中心，住所地上海浦东新区老港工程园区拱极东路**。法定代表人：张国清，经理。被告：张国清，男，汉族，住上海浦东新区。原告仪征盛华金属制品有限公司与被告上海恬清五金销售中心、张国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告仪征盛华金属制品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征盛华金属制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征盛华金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年三月十七日书记员  周 瑾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1982号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈善记，1950年7月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被执行人：李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，原住临清市，现在聊城监狱第四监区服刑。委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。陈善记、李明学犯非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525刑初71号刑事判决书移送执行，申请执行标的为被执行人陈善记罚金200000万元、被执行人李明学罚金200000元、二被执行人共同退赔集资参与人损失11633850.93元。本院于2020年7月24日立案执行，立案后向被执行人陈善记、李明学送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈善记虽然向本院申报了财产，但未按执行通知要求自动履行。被执行人李明学未按执行通知要就自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月27日、2020年11月6日、2020年12月14日、2021年3月4日四次通过经全国网络查控系统查询了被执行人陈善记、李明学名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨了陈善记山东省农村信用社联合社账户内存款2232元、中国建设银行账户内存款2153元。冻结并划拨了被执行人李明学中国工商银行账户内存款411元。系统反馈被执行人李明学名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌汽车一部，经向车管所查询该车已注销，陈善记名下有辆鲁Ｐ×××**“东风日产”牌汽车一部，经向车管所查询无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无二被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了二被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了二被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院查询了二被执行人的工商登记信息，发现被执行人陈善记作为股东的公司有冠县国色天香牡丹专业合作社；被执行人李明学作为股东的公司有冠县国色天香牡丹专业合作社、山东冠县齐鲁机械有限公司、新疆雪山松鼠食品有限公司、苏州国色天香酒店投资管理有限公司、宜宾市周礼酒业有限公司、宜宾市臻酿酒业有限公司、宜宾市爱相随酒业有限公司、上海承度金融信息服务有限公司。经查，上海承度金融信息服务有限公司已吊销，冠县国色天香牡丹专业合作社未发现有可供执行的财产，山东冠县齐鲁机械有限公司未实际经营，已倒闭。被执行人李明学作为新疆雪山松鼠食品有限公司、苏州国色天香酒店投资管理有限公司、宜宾市周礼酒业有限公司、宜宾市臻酿酒业有限公司、宜宾市爱相随酒业有限公司的股东，其认缴的出资额未到出资期限，未发现可供执行的财产。6、据部分集资参与人反映，被执行人李明学、被执行人陈善记与其妻子及子女存在不正常的经济往来。为调查核实以上财产线索，本院赴中国人民银行山东省分行调取了李明学、李明学之妻庞诗风、李明学之子李振、李明学之女李宁、陈善记、陈善记之妻杨士银、陈善记之子陈华松以上七人全国所有银行的开户信息，并远赴各地开户网点调取了以上七人所有银行交易明细。冠县公安局经侦大队通过大数据平台，协助本院对调取的以上交易明细进行汇总分析，未发现有可供执行的的财产线索。7、部分集资参与人反映被执行人陈善记对外享有100多万元的债权，对此被执行人陈善记,称不存在对外享有100万债权事实。后与集资参与人联系，集资参与人称也是听别人说的，经查未发现可供执行的财产线索。8、经向二被执行人本人及村中相关人员调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。9、本院对被执行人李明学，陈善记采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。10、本院依法对二被执行人作出拘留决定书，被执行人李明学现在聊城监狱服刑，被执行人陈善记由于身体原因暂予监外执行,故未实际采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为被执行人陈善记罚金200000万元、被执行人李明学罚金200000元、二被执行人共同退赔集资参与人损失11633850.93元。经本院执行，执行到位4796元,退赔给相关集资参与者。综上所述因本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李明学、陈善记有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月四日书记员  李国威
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初78号原告：孔德雄，男，1977年12月4日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：余红仙，女，1989年3月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市，电话：178××******。（缺席）原告孔德雄与被告余红仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔德雄到庭参加诉讼，被告余红仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10500元。2、请求法院判令被告支付原告的差旅费及误工费500元。合计11000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2020年7月13日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告通过微信转账给被告500,2020年7月14日，原告又通过微信转账给被告10000元，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告孔德雄放弃要求“被告支付原告的差旅费及误工费500元”的诉讼请求。被告余红仙经本院传票传唤未到庭作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交微信转账聊天截图一份，用以证明借款的事实。被告余红仙经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据经本院审查，能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告孔德雄与被告余红仙曾为宣威市凤凰钢铁厂销售部同事，2020年7月13日被告通过微信向原告借款500元，原告通过视频聊天确认后，向被告微信转账500元；2020年7月14日余红仙再次请求向孔德雄借款10000元，微信内容为：“再借一万用用”孔德雄再次确认后，又转账10000元至被告微信，被告微信回复：“到时候还你11000，连昨天的500”。后原告多次索要未果，2021年1月7日向宣威市人民法院提起诉讼，提出如前诉请。被告余红仙收到法院传票后，主动与原告联系请求撤诉并表示“那个钱我慢慢整了还你嘛，你撤诉，行不行啊”。本院认为，被告余红仙向原告孔德雄借款人民币10500元，有双方聊天记录及转账记录为据，被告余红仙在收到法院传票后主动联系原告作出还款承诺，现原告要求被告偿还借款本金人民币10500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告余红仙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余红仙在判决生效后十日内偿还原告孔德雄借款本金人民币10500元。案件受理费人民币76元，本院减半收取人民币38元，由被告余红仙负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年三月四日书记员  王 凤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执292号申请执行人：姜利东，男，1985年1月30日生，住长春市绿园区创业大街。被执行人：胡志峰，男，1991年6月9日生，住黑龙江省杜尔伯特内蒙古族自治县白音诺勒乡。本院依据吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志峰银行存款505686.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年三月一日书记员  周栩铎
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终357号 上诉人（原审原告）杨传杰，男，1951年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪名士华庭开发有限公司，住所地本溪市明山区一中街**。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪天富建设集团公司，住所地，住所地明山区峪明路**iv> 法定代表人：李传富。 上诉人杨传杰因与被上诉人本溪天富建设集团公司、本溪名士华庭开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨传杰的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原审法院以无法直接向被上诉人本溪天富建设集团公司送达起诉状为由认定所诉被告不明确而裁定驳回起诉，没有法律依据。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人本溪天富建设集团有限公司的企业登记信息显示，公司法定代表人李传富，住所地本溪，住所地本溪市明山区峪明路**息对社会具有公示信赖作用；依据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院以其无法直接送达诉讼材料为由驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼关于送达的规定。原审法院认定本案不适宜缺席审理，也没有法律依据。 被上诉人本溪名士华庭开发有限公司答辩：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人本溪天富建设集团公司未答辩。 杨传杰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告本溪天富建设集团公司立即给付杨传杰工程欠款1888400元（以实际评估结论为准），并支付自2009年4月5日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、请求法院判令本溪名士华庭开发有限公司对上述工程欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院经审查认为，原告所诉被告不明确。 据此，一审法院裁定如下：驳回原告杨传杰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨传杰在一审起诉的被告明确为本溪天富建设集团公司，一审裁定却以“诉告主体不明确”为由驳回起诉，审慎不足，处理不当，本院在此予以纠正。故此，一审裁定驳回起诉不当，本案应依法进入实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2397号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二一年三月九日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执86号申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街**高新大厦709。法定代表人：顾新强。委托代理人：刘璐。被执行人：淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地周村区机场路**iv>法定代表人：李金香，经理。本院在执行申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，于2021年1月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款、工商企业登记等信息。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。本院2021年02月20日依法审签了对被执行人的拘留措施，因被执行人在外地而暂未实施。2021年03月15号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十二日书记员  苗宝芸
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执54号申请执行人：武信，男，满族，1974年3月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李雪功，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省新乡市红旗区。武信申请执行李雪功合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2623号民事调解书已发生法律效力。权利人武信向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月9日、2021年1月14日、2021年3月11日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李圣华名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2021年1月28日经过新乡市不动产和交易中心查询，查封被执行人李雪功名下位于新乡市××路××城堡××楼××单元××室的房产属于第四轮候查封，无法处置。3、本院于2021年1月21日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2021年3月17日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年3月17日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月十七日书记员  王盼盼
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初909号 原告：周家田，男，1976年3月1日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：李新，男，1975年9月8日出生，汉族，住。 原告周家田与被告李新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告周家田于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家田撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周家田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家田负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月十五日 法官助理李超 书记员孔倩