河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3663号上诉人（原审被告）：河南金丰煤业集团有限公司，住所地登封市大冶镇冶南村。法定代表人：包洪凯，董事长。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：刘少寅、雷鹏，该公司员工。原审被告：包洪凯，男，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯二黑，女，1975年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。上诉人河南金丰煤业集团有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州分行、原审被告包洪凯、冯二黑金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南金丰煤业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息的承担，依法改判上诉人不承担偿还利息270114.88元的责任或发回重审。一、二审诉讼费等费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、程序违法。上诉人与被上诉人于2020年4月15日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定由借款本金1999万元，借款期限至2021年4月15日止，利息按季度支付，合同同时对借款利率等进行了约定。合同签订后，上诉人按约定足额支付第一期利息。因受疫情、全国两会及登封市地方政府对煤炭行业整体安全检查整顿等不可抗力影响，上诉人出现支付利息暂时困难的情况，经向被上诉人说明情况并申请后，被上诉人同意第二期及之后的利息往后顺延一个月，即第二期2020年9月20日付息变更为2020年10月20日，以此类推。上诉人在以上变更后的付息时间支付第二期利息，在被上诉人诉讼前没有出现欠息或逾期支付利息的情况。根据《中华人民共和国民法通则》153条、《中华人民共和国合同法》117条第2款、《中华人民共和国民法总则》180条第2款等规定，因不可抗力不能履行合同的，应部分或全部免除责任。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》以及《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等规定，上诉人受新冠疫情影响巨大，因前述不可抗力即便造成的逾期支付利息等情况，也应当免除违约责任，但被上诉人不但不按国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策给予支持，反而违反上述规定，单方宣布提前终止合同、宣布贷款提前到期及在正常利息之外以罚息甚至复利为名又变相收取利息，明显违反法律规定。本案既不适用简易程序更不适用小额诉讼作为简易程序及其小额诉讼程序。案涉借款共有三个保证人，分别是：河南中孚实业股份有限公司（以下称中孚实业）、包洪凯、冯二黑。但被上诉人放弃对中孚实业的起诉，这样势必导致另外两个保证人的保证责任加重，并导致包洪凯和冯二黑如果承担保证责任后无法要求中孚实业在约定或法定范围内承担其应承担的保证份额。且中孚实业已被郑州市中级人民法院裁定破产，被上诉人已经申报债权，中孚实业重整方案、被上诉人的债权确认情况及后续的清偿情况均处于未知，因此，本案属权利义务关系不明确、争议巨大的复杂的民事案件，且本案有三个被告，属于一方当事人人数众多，故本案不应适用简易程序。中原银行股份有限公司郑州分行辩称，一、一审判决书中判决的上诉人承担270114.88元利息为涉案《人民币流动资金贷款合同》的约定暂计算至2020年12月29日的利息，不包含复利、罚息，并且除了上诉《人民币流动资金贷款合同》之外，双方未签署过任何关于利息的协议及合同。上诉人在上诉状中提出的“请求法院撤销一审判决第一项中关于利息的承担，依法改判上诉人不承担偿还利息270114.88的责任或发回重审”明显是在混淆事实，以对利息部分有异议为理由提起上诉故意拖延诉讼进度，严重损害了中原银行的合法权益，请求贵院依法驳回金丰煤业的明显的不合理的上诉请求。二、一审程序合法，郑州市中级人民法院出具的（2020）豫01破申112号载明于2020年12月11日受理中孚实业破产重整一案的公告及人民法院报的相关公告，证明保证人中孚实业已资不抵债，进入破产重整，丧失了保证能力。三、上诉人对上诉事项无合理、正当的上诉利益，滥用上诉权利，拖延诉讼进度。综上所述，一审判决程序合法、判决正确，因此，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。包洪凯、冯二黑陈述称，认可上诉人的上诉。中原银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告河南金丰煤业集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币19990000元及至实际偿还之日止的未出单270114.88元（暂计至2020年12月29日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计：20260114.88元；2、判决被告包洪凯、冯二黑对上述债务承担连带偿还责任；3、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、公告费、邮寄费、认证费、鉴定费）均由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年4月15日，原告中原银行股份有限公司郑州分行与被告河南金丰煤业集团有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：中原银（郑州）流贷字2020第170012号）一份，主要约定：被告河南金丰煤业集团有限公司为偿还其与中原银行签订的合同编号为中原银（郑州）流贷字2019第010021号的《人民币流动资金贷款合同》项下河南金丰煤业集团有限公司所欠债务而向中原银行借款1999万元；借款期限为2020年4月15日至2021年4月15日；借款利率为7.05%，贷款按季计息，结息日为每季度末月的第20日；贷款到期时，利随本清；逾期还款加收50%罚息并按罚息利息计收复利；按季度结息。每月20日为结息日；被告河南金丰煤业集团有限公司未按期偿还贷款本息的或者有其他违反《人民币流动资金贷款合同》第十三条情形的，中原银行有权要求被告河南金丰煤业集团有限公司立即偿还所有已提借款、应付利息以及依法应由金丰煤业公司承担的其他费用等。二、2020年4月15日，原告中原银行股份有限公司郑州分行与被告包洪凯、冯二黑分别签订了《保证合同》一份，均主要约定：为确保原告与被告河南金丰煤业集团有限公司签订的编号为中原银（郑州）流贷字2020第170012号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告包洪凯、冯二黑愿意为原告依据主合同对被告河南金丰煤业集团有限公司享有的债权提供保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）和其他应付的所有费用。包洪凯、冯二黑承诺，当被告河南金丰煤业集团有限公司不履行到期债务，发生提前实现债权或金丰煤业公司承担保证责任的情形，无论中原银行股份有限公司郑州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中原银行股份有限公司郑州分行均有权直接要求包洪凯、冯二黑在其保证担保范围内承担责任，无需事先行使其他担保权利；担保人已知悉金丰煤业公司与原告签订的编号为中原银（郑州）流贷字2020第170012号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款用于偿还编号为中原银（郑州）流贷字2019第010021号《人民币流动资金贷款合同》项下河南金丰煤业集团有限公司所欠债务。包洪凯配偶冯二黑确认已知晓充分理解包洪凯与中原银行签订的《保证合同》全部内容，对包洪凯向中原银行股份有限公司郑州分行提供连带责任保证不持任何异议，并愿与包洪凯依据《保证合同》承担共同连带保证责任。冯二黑配偶包洪凯确认已知晓充分理解包洪凯与中原银行签订的《保证合同》全部内容，对冯二黑向中原银行股份有限公司郑州分行提供连带责任保证不持任何异议，并愿与冯二黑依据《保证合同》承担共同连带保证责任。2020年4月15日，中原银行向被告河南金丰煤业集团有限公司发放1999万元贷款。2020年10月被告河南金丰煤业集团有限公司出现逾期付息。截止2020年12月29日，未出单本金为19990000元，未出单利息为270114.88元。原告提供的被告河南金丰煤业集团有限公司的2020年11月30日、2021年1月20日的征信报告各一份，包洪凯、冯二黑的2021年1月20日的征信报告各一份：被告河南金丰煤业集团有限公司2021年1月20日的征信报告中第一页显示：该企业借贷交易余额467170007元，关注类余额145000000元、不良类余额178493007元。未结清信贷及授信信息摘要中显示：关注类短期借款4笔，余额145000000元，不良类短期借款6笔，余额178493007元；征信报告中第五页未结清信贷中显示：有6笔欠息、金额共计22896412元。被告河南金丰煤业集团有限公司2020年11月30日的征信报告中第一页显示：该企业借贷交易余额467171214元，关注类余额25000000元、不良类余额178494214元。未结清信贷及授信信息摘要中显示：关注类短期借款2笔，余额25000000元，不良类短期借款6笔，余额178494214元；征信报告中第五页未结清信贷中显示：有5笔欠息、金额共计16243735元。包洪凯的2021年1月20日的个人征信报告中第二页、第15页显示：包洪凯3个账户12个月逾期金额5251667元，最长逾期7。原告提供的被告河南金丰煤业集团有限公司还款账户被司法冻结信息；中国建设银行郑州绿城支行起诉金丰煤业公司的开庭公告：贷款合同中约定的被告河南金丰煤业集团有限公司账号为50×××17的还款账户已被登封市人民法院的两笔执行案件采取了三笔冻结措施，金额分别为11078400元、23090400元、11078400元，共计45247200元。结束日期分别为2021年6月11日、2021年6月12日。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告中原银行股份有限公司郑州分行与被告金丰煤业公司、包洪凯、冯二黑签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。原告中原银行股份有限公司郑州分行向被告河南金丰煤业集团有限公司发放了合同约定的款项后，享有按期收取利息到期收回本金的权利。被告河南金丰煤业集团有限公司在收到原告中原银行股份有限公司郑州分行发放的款项后，负有到期支付利息并到期偿还本金的义务。因被告河南金丰煤业集团有限公司未能按期支付利息，且被告河南金丰煤业集团有限公司存在经营情况恶化、其他债务出现违约、被其他金融机构诉讼、执行的重大违反《人民币流动资金贷款合同》第十三条的情形，原告中原银行股份有限公司郑州分行有权依据《人民币流动资金贷款合同》的约定要求被告河南金丰煤业集团有限公司偿还全部借款本息。因被告包洪凯、冯二黑自愿为该债务承担连带责任保证，故原告要求被告包洪凯、冯二黑支付借款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告包洪凯、冯二黑在承担保证责任后有权向被告河南金丰煤业集团有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金丰煤业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金1999万元和利息270114.88元（利息暂计算到2020年12月29日，之后利息按着合同约定，以银行贷款余额查询单为准）二、被告包洪凯、冯二黑对上述债务承担连带清偿责任，被告包洪凯、冯二黑在承担保证责任后有权向被告河南金丰煤业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取71550元，由被告河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定忠实履行义务。中原银行股份有限公司郑州分行向河南金丰煤业集团有限公司发放贷款后，河南金丰煤业集团有限公司未能按期支付利息，且河南金丰煤业集团有限公司存在违反涉案《人民币流动资金贷款合同》第十三条的情形，故中原银行股份有限公司郑州分行有权按照合同约定要求河南金丰煤业集团有限公司偿还全部借款本息。一审程序合法。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，河南金丰煤业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5352元，由河南金丰煤业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月十日书记员 禄亚楠