安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1436号 上诉人（原审被告）：安徽安贝尔合成革有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，总经理。 委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:兰州科天水性科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园，统一社会信用代码91340123705008803N。 法定代表人：戴家兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽安贝尔合成革有限公司（以下简称安贝尔公司）因与被上诉人兰州科天水性科技有限公司（以下简称科天水性公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 安贝尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回科天水性公司关于逾期付款利息的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由科天水性公司承担。事实与理由：原审法院就本案的部分事实未予查明,认定有误,适用法律亦存有错误。1.原审法院仅依据科天水性公司所出具的2015年12月21日所载明尚欠货款919873.2元的《对账单》查明案件事实,但对后期的还款具体情况以及时间并未查明。且庭审中,安贝尔公司已经说明由于安贝尔公司在双方材料供货往来后即发生变更、转让等,相关财务资料等未能予以查明确认,对于货款的实际已付情况以及科天水性公司是否及时向安贝尔公司出具相关票据未能核实。2.在2015年12月21日之后，科天水性公司更从未再向安贝尔公司主张过偿还货款的事实,已明显超过诉讼时效的相关规定。3.一审法院关于逾期付款利息的判决有误。安贝尔公司认为2015年12月21日载明尚欠货款919873.2元的《对账单》,并非系向安贝尔公司催要的意思表示,且科天水性公司并未能够提供双方所签订的买卖合同等双方就逾期付款的起算时间点的约定依据。故一审法院关于其逾期利息的起算时间和适用法律均有错误,应当自其起诉主张后按照贷款市场报价利率予以计算。 科天水性公司辩称，1.安贝尔公司一审中当庭自认尚欠科天水性公司货款519873.2元，一审已查明该欠款事实，现安贝尔公司以相关财务资料未能查明确认等理由上诉，没有任何法律和事实依据，也与本案无关。2.科天水性公司主张并未超过诉讼时效，安贝尔公司在一审中也未提出时效抗辩，该上诉理由没有法律依据和事实依据。3.科天水性公司早在2014年12月即未再向安贝尔公司供货，根据合同法第一百六十一条的规定，安贝尔公司应当在收到货物的同时即支付剩余欠款。2015年12月21日，双方对欠款金额进行对账确认，安贝尔公司的上述欠款即已经逾期一年多，科天水性公司主张自对账次日计算逾期利息，一审判决据此确认逾期利息起算时间点和逾期利率计算方式不存在适用法律错误，与庭审查明的事实相符。 科天水性公司向一审法院起诉请求：1.判令安贝尔公司立即支付货款543682.2元及逾期利息损失（自2015年12月22日按中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案案件受理费由安贝尔公司承担。 一审法院审理查明：科天水性公司自2013年9月起陆续向安贝尔公司供应PU树脂和聚氨酯树脂等货物。 2015年12月21日科天水性公司出具《合肥市科天化工有限公司对账单》，与安贝尔公司进行结算，截至2015年12月21日安贝尔公司尚欠科天水性公司922668元货款应予以支付。安贝尔公司于当日在该对账单确认截至2015年12月21日尚欠919873.2元。庭审中，科天水性公司确认截至2015年12月21日安贝尔公司尚欠科天水性公司919873.2元。双方均认可上述货款经科天水性公司催要，安贝尔公司已归还40万元，尚欠519873.2元未还。 一审法院另查，合肥市科天化工有限公司于2016年5月31日更名为兰州科天水性科技有限公司。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，安贝尔公司自2013年9月起在科天水性公司处购买PU树脂和聚氨酯树脂，双方均确认安贝尔公司欠科天水性公司货款519873.2元的事实。科天水性公司主张要求安贝尔公司偿还货款519873.2元的请求，证据充分，于法有据，应予支持。 关于逾期付款利息的问题，科天水性公司的该项请求实为安贝尔公司逾期付款的损失。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中安贝尔公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，科天水性公司有权要求安贝尔公司赔偿其损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”科天水性公司主张自2015年12月22日按中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:安贝尔公司于判决生效之日起十日内支付科天水性公司货款519873.2元，并支付逾期付款利息（以519873.2元为计算基数，1.自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2.自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清时止）。案件受理费减半收取5211元，由安贝尔公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，科天水性公司供货后，安贝尔公司应履行货款支付义务。根据2015年12月21日对账单及双方一审自认事实，一审法院认定安贝尔公司尚欠科天水性公司货款本金519873.2元具有事实依据，并无不当。关于逾期付款利息，因双方并未明确约定付款期限，故安贝尔公司主张从对账单出具次日开始计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但安贝尔公司至今尚拖欠货款，确会给科天水性公司造成资金占用损失，故本院酌定由安贝尔公司以519873.2元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向科天水性公司支付逾期付款利息至款清日止。 综上，一审判决认定事实基本清楚，但关于逾期付款利息起算点的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12615号民事判决； 二、安徽安贝尔合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州科天水性科技有限公司货款519873.2元及逾期付款利息（以519873.2元为计算基数，2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清时止）； 三、驳回兰州科天水性科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5211元，由安徽安贝尔合成革有限公司负担。二审案件受理费3100元，由安徽安贝尔合成革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月五日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。