宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0213民初880号 原告：钱素琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：张国娣，女，1958年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告钱素琴与被告张国娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员王阳昉适用简易程序独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱素琴与被告张国娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱素琴以被告张国娣未归还借款及利息为由，请求判令：被告张国娣归还借款本金50000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告张国娣归还借款本金50000元，并支付利息损失以借款50000元为基数自2012年11月18日起至款清日止按月利率1.5%计算利息。 被告张国娣口头答辩称：50000元借款及月利息1.5%属实,但借款是向原告钱素琴的母亲周珠宝借的,之前被告支付4年利息共18000元也是给原告母亲周珠宝的,之后,被告与原告弟弟一起做生意时,原告弟弟4次扣除了被告款项共50000元归还了借款，所以现无需归还原告借款和利息。 经审理查明：原告钱素琴的母亲周珠宝与被告张国娣约在10多年前因一起在杭州做生意认识,2012年11月18日，被告因资金需要向原告钱素琴的母亲周珠宝提出借款50000元，被告在原告钱素琴的母亲周珠宝撰写的借条上签字时，其出借人为原告钱素琴,借条载明：“今借到钱素琴人民币伍万元正，月息壹分半，借期陆个月。借款人张国娣，2012年11月18日”等字样。借款由原告钱素琴的母亲周珠宝当日交付给被告张国娣。借款后，经被告自述：被告在2013年至2016年每年支付原告钱素琴的母亲周珠宝利息款共计18000元，之后,被告与原告弟弟一起做生意时,原告弟弟分4次扣除了被告款项共50000元。但原告对被告自述支付利息的事实予以否认，对其弟弟扣除被告50000元款项只认可在2020年1月15日扣除被告30000元由原告收取，其他20000元不予认可，扣除被告30000元为支付借款的利息，被告却不能提供支付利息款18000元及扣款20000元的证据证明。原、被告的借贷关系从借款的联系、交付、催讨、收款均是由原告的母亲周珠宝与被告张国娣在联系和操作，原告从未参与，被告张国娣还与原告的母亲周珠宝互相加了微信。2020年11月23日，被告张国娣为原告弟弟扣款情况与原告的母亲周珠宝在微信聊天，要求重新写欠条，原告的母亲周珠宝在微信中说：“你不是要那个欠条吗,收到30000元还剩20000元的欠条重新写,你来温州写吧”等。后经原告母亲催讨未果，原告遂诉诸本院。 以上事实由原告提供的借条及被告提供的微信聊天记录等双方证据及原、被告在庭审中陈述为证。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对借款金额均无异议，其争议焦点为：原告弟弟扣除被告30000元款项是归还原告借款本金还是支付原告利息问题？本案原、被告发生借贷关系的行为，从头到尾包括借款的联系、交付、催讨、收款均是原告母亲周宝珠在与被告联系和操作的，原告从未参与，故原告母亲周宝珠与被告在借贷关系上的意思表示均代表原告。2020年11月23日，原告母亲周宝珠与被告在微信聊天中讲到“你不是要那个欠条吗,收到30000元还剩20000元的欠条重新写,你来温州写吧”等，为此，结合本案的实际情况，原告弟弟扣除被告30000元款项显然是归还原告借款本金的，故本院对被告抗辩30000元款项是归还借款本金的事实予以采信。至于被告抗辩的已支付原告利息18000元及另外归还借款本金20000元的事实，因在原告否认的情况下，被告未向本院提供相关的证据证明，故本院难以采信。现原告要求被告归还借款50000元，并支付利息损失以借款50000元为基数自2012年11月18日起至款清日止按月利率1.5%计算利息的诉请，因借款本金已归还30000元，应予减扣，被告还需归还原告借款本金20000元；关于利息计算，根据最高人民法院相关司法解释规定，2020年8月20日以后的利息计算按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，为此，被告应按约支付原告按借款本金50000元为基数自2012年11月18起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至2020年1月15日(30000元借款归还日)按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及自2020年1月16日起按本金20000元至款清日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息,其余超过部分的利息,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张国娣于本判决生效后三日内支付给原告钱素琴借款20000元，并支付按借款本金50000元为基数自2012年11月18起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至2020年1月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息及自2020年1月16日起至款清日止按本金20000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息； 二、驳回原告钱素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告钱素琴与被告张国娣各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王阳昉 二〇二一年三月十日 代书记员 胡 杉 附：相关法律条文： 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。