天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复18号复议申请人（第三人）：天津布客文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦******。法定代表人：鲁旭，总经理。申请人（申请执行人）：天津中南体育文化管理有限公司，住所地天津开发区，住所地天津开发区第十三大街学院区体育馆iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈旺珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙），住所地天津中新生，住所地天津中新生态城动漫中路**创智大厦**—013iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：天津布客文化传播有限公司（委派代表鲁旭）。复议申请人天津布客文化传播有限公司（以下简称布客公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2020）津0116执异390号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人天津中南体育文化管理有限公司（以下简称中南公司）与未来之星（天津）文化交流中心（以下简称未来之星交流中心）合同纠纷一案中，中南公司向滨海新区法院提出书面申请，追加布客公司为被执行人对未来之星交流中心欠付的1282191.78元欠款向其承担无限连带责任。滨海新区法院查明，中南公司诉未来之星交流中心承包合同纠纷一案，滨海新区法院于2016年9月9日作出（2016）津0116民初82002号民事调解书，确认“一、被告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）于2016年9月25日前给付原告天津中南体育文化管理有限公司承包费人民币600000元，于2016年10月15日前给付原告天津中南体育文化管理有限公司承包费人民币105704.5元；二、如被告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）未能如期给付上述任何一笔款项，被告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）应一次性给付原告天津中南体育文化管理有限公司承包费人民币1282191.78元；三、原、被告双方确认于2015年12月31日解除承包合同关系；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷。案件受理费11409元，原告自愿承担。”2016年10月11日，滨海新区法院受理中南公司申请执行未来之星交流中心合同纠纷一案，执行案号（2016）津0116执81846号，执行标的1282191.78元。2017年4月10日，滨海新区法院作出（2016）津0116执81846号执行裁定，因暂不具备执行条件，裁定：“终结本次执行程序。”后滨海新区法院恢复本案执行，案号为（2018）津0116执恢80085号。2019年6月21日，滨海新区法院作出（2018）津0116执恢80085号执行裁定，认定未来之星交流中心无财产可供执行，确认中南公司未受偿债权为1282191.78元及利息，并裁定终结本次执行程序。另查，根据工商登记信息显示，未来之星交流中心系有限合伙企业，注册成立时间为2012年2月28日，合伙期限为十年，认缴出资金额3000000元，合伙人数为3。合伙协议第四章约定，布客公司系普通合伙人，鲁旭、赵文兰均系有限合伙人；第五章约定，普通合伙人布客公司以货币认缴出资300000元，有限合伙人鲁旭以货币认缴出资1200000元，有限合伙人赵文兰以货币认缴出资1500000元。根据2012年1月10日全体合伙人名录及出资情况表记载，赵文兰认缴出资额1500000元、鲁旭认缴出资额1200000元，承担责任方式均为有限，布客公司认缴出资额300000元、承担责任方式为无限，合伙人的出资方式均为现金，认缴期限均为2年，实缴出资额均为0。滨海新区法院认为，执行程序中追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形才能获得支持。本案债权尚未执行完毕，且经滨海新区法院执行裁定认定被执行人未来之星交流中心无财产可供执行。现中南公司以有限合伙企业的普通合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任为由申请追加未来之星交流中心的普通合伙人布客公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定，裁定：“一、追加被申请人天津布客文化传播有限公司为本院（2016）津0116执81846号案件的被执行人；二、被执行人天津布客文化传播有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对（2016）津0116民初82002号民事调解书确定的未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津中南体育文化管理有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。”布客公司向本院申请复议，请求：撤销滨海新区法院（2020）津0116执异390号执行裁定，驳回中南公司追加其为被执行人对未来之星交流中心欠付的1282191.78元欠款承担无限连带责任的申请。事实和理由：1．布客公司已经全额实缴出资，但由于未来之星交流中心被无故吊销营业执照，开户银行网点合并，多年以前的对账单档案查询需分行审批等原因，没能在规定时间内提供出资证据；2．由于未来之星交流中心一直未付管理服务费和相关场地租金等费用，布客公司作为未来之星交流中心的管理执行方，已经针对现金出资调整为管理劳务出资，故滨海新区法院裁定认定布客公司未足额认缴出资而被追加为被执行人违反法律规定；3．布客公司已经针对实缴出资证明和未来之星交流中心恢复正常提起了行政诉讼（已立案）和档案查询申请，银行称两个月内能够提供证明实缴出资的银行对账单。因此，滨海新区法院作出的（2020）津0116执异390号执行裁定事实不清，违反合伙企业法的规定，应予以撤销。中南公司称：1．中南公司的债权是明确的，而且没有执行完毕；2．从市场监管局的未来之星交流中心的基本信息显示，布客公司没有缴纳任何出资，其作为未来之星交流中心的普通合伙人应当就未来之星交流中心的债务承担无限连带责任；3．法院已经传票传唤其参加听证程序，是其没有正当理由到庭参加听证，法院执行异议审查程序也是合法的，布客公司不到庭参加听证明显是故意拖延本案执行的一种恶劣行为，应驳回其复议请求，维持滨海新区法院作出的异议裁定。本院查明事实与滨海新区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。本案中，布客公司作为未来之星交流中心的“普通合伙人”，按照上述法律规定，布客公司应对未来之星交流中心的债务承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”中南公司与未来之星交流中心之间的合同纠纷已有生效的法律文书确认，未来之星交流中心欠付中南公司承包费，由于未来之星交流中心未履行生效法律文书确认的义务，中南公司向滨海新区法院申请强制执行，因未来之星交流中心无可供执行的财产，滨海新区法院裁定终结本次执行程序。布客公司是未来之星交流中心的“普通合伙人”，在未来之星交流中心不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，中南公司申请追加布客公司为被执行人符合上述法律规定，滨海新区法院将其追加为（2016）津0116执81846号案件的被执行人并对（2016）津0116民初82002号民事调解书确定的未来之星交流中心尚未清偿的债务范围内，向中南公司承担连带清偿责任于法有据。布客公司所提复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人天津布客文化传播有限公司的复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异390号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月二日法官助理郑昌明书记员李青云