wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初51号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘恒永,男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人刘恒永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月1日5时30分许，被告人刘恒永在辽阳市白塔区□□□□浴池内，趁更衣室无人之机，使用事先准备好的小型撬棍撬开被害人李某的更衣箱，盗走1200元人民币及华伦天奴手表一块。撬开被害人毕某的更衣箱，盗走欧米茄手表一块（价值人民币20000元）。后刘恒永将盗得的华伦天奴手表丢掉，将欧米茄手表卖掉，获赃款1000余元，赃款被其全部挥霍。2、2020年6月28日20时许，被告人刘恒永在辽阳市白塔区□□□□大众浴池内，趁更衣室无人之机，使用事先准备好的小型撬棍撬开被害人佟某的更衣箱，盗走5300余元人民币、华为荣耀20PRO手机一部及四张银行卡、一张身份证、一张医保卡。后刘恒永将盗得的华为荣耀20PRO手机卖掉，获款450元人民币，赃款被其挥霍。现部分赃款已返还各被害人。案发后，被告人刘恒永被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘恒永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘恒永系累犯，应当从重处罚。被告人刘恒永认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘恒永有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、被害人李某、毕某、佟某的陈述、被告人刘恒永的供述、扣押清单、发还清单、随案移送清单及物证、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、补充材料通知书、鉴定意见通知书、辨认现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据。被告人刘恒永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘恒永被抓获归案。公安机关扣押其人民币4570元，返还给被害人佟某人民币1500元，返还给被害人李某人民币1070元，返还给被害人毕某人民币2000元。本院认为，被告人刘恒永以非法占有为目的，利用洗浴之机多次采取撬坏他人浴箱的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘恒永到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘恒永在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘恒永被动返还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘恒永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘恒永的刑期自2020年9月11日起至2022年5月10日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘恒永退赔被害人李某人民币一百三十元、华伦天奴牌满天星手表一块，退赔被害人毕某人民币一万八千元，退赔被害人佟某人民币五千一百元。三、违法所得人民币一千四百五十元继续追缴，依法没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽华二〇二一年三月三日法官助理庞薇书记员朱俐俐附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执184号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生。委托代理人马永顺,北京中勤(天津)律师事务所律师。被执行人顾超，男，1988年1月17日出生。申请执行人王晓婷与被执行人顾超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136.8879万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月9日依法轮候查封了被执行人顾超名下的位于江苏省无锡市滨湖区博客公寓×号房产一套，并向首封法院送达参与分配函。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂03执96号贺政成、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司申请执行人贺政成与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司（以下简称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为十堰仲裁委员会（2020）十仲调字第015号仲裁调解书】，因与（2021）鄂03执恢9号案的当事人和案由相同【执行依据为十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第036号仲裁裁决书】，经申请执行人同意，本院决定合并执行。截止2021年3月8日，一、（2019）十仲裁字第036号仲裁裁决书确定的义务：1、支付工程款169089.35元、逾期利息（自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）25689.38元；2、仲裁费6500元、案件执行费2436元，合计203714.73元。二、（2020）十仲调字第015号仲裁调解书确定的义务：1、支付建设工程质量保证金23725.77元、逾期利息1423.5元；2、仲裁费、处理费元846元、执行费290元，合计26285.27元。以上两案合计执行标的额23万元。被执行人金瑞公司于2021年2月7日以湖北坤泰建设工程有限公司名义将13万元款项转入本院执行款账户。本院扣除两案执行费2726元后，划转给申请执行人贺政成127274元。对于差额10万元，申请执行人贺政成表示与案外人杨照伟另行协商解决，同意两案执行完毕。十堰仲裁委员会（2020）十仲调字第015号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终682号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温县远航汽车运输有限公司。住所地：河南。住所地：河南省温县产业集聚区中福路中段焦作家跃塑业公司东100米门面房法定代表人：崔东功，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成杰，男，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人温县远航汽车运输有限公司（以下简称远航公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险焦作公司上诉请求：一、依法改判河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3808号，申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定或者鉴定人出庭作证；二、本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足，鉴定意见不符合本案事实和鉴定的相关规定，鉴定意见的换件配件价格远远高于市场价格，上诉人申请对被上诉人的车辆价格和项目进行重新鉴定，并请求法院依法聘请专业机构对被上诉人的车辆换件项目进行核对。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。远航公司辩称，鉴定机构系双方经法院委托选定，鉴定资质及鉴定结果正常有效，而且被上诉人未在有效期内对鉴定结果提出异议，故不应重新鉴定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。远航公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告187635元。一审法院认定事实：2019年12月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××**／豫H20**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险225250元，豫豫H20**投保车辆损失险91902元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止。2020年8月10日1时许，原告车辆驾驶员张露峰驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H20**车沿徐西311国道行驶至襄城县××店乡耿庄村路段时与方宁成驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**2豫P25**相撞，造成两车不同程度损坏、张露峰及乘坐人刘伟受伤的道路交通事故。案经襄城县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第0810号道路交通事故认定书，认定张露峰负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为177835元，原告支付评估费5800元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的权利和义务，被告太平洋财险焦作公司应在原告远航公司投保车辆出险后，及时合理地作出理赔。本案中，原告远航公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失177835元，连同支付的施救费4000元、评估费5800元，合计187635元，由被告太平洋财险焦作公司在原告远航公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县远航汽车运输有限公司187635元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉鉴定意见能否采信的问题。该鉴定意见系由法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定意见不予认可，但未能提供相应的反驳证据，应承担举证不力的后果。上诉人二审期间申请重新鉴定或鉴定人出庭作证，但并未提交证据证明鉴定意见存在应当准许重新鉴定的情形，且一审期间上诉人亦未申请鉴定人出庭接受质询，视为其放弃主张该项权利，其二审期间申请重新鉴定或鉴定人出庭作证，本院不予准许。一审法院采信鉴定意见并据此认定车损数额，并无不当，本院予以支持。综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月八日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢79号申请执行人张连杰，男，满族，1952年1月28日生，住址大连市甘井子区。被执行人吕莉，女，汉族，1958年12月19日生，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人张连杰与被执行人吕莉民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年三月八日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2654号之二申请执行人：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何德生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟晓兰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年三月四日书记员  王一平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执206号申请执行人：方彦阔,男性,1985年9月13日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张旭东,男性,1996年9月29日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月10日生效的（2020）黔0222民初5775号判决，于2021年1月21日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人鉴定费1600元、案件受理费770元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张旭东的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张旭东的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭东负有继续向申请执行人方彦阔履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张旭东有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二日书记员 吴志武
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2281号之二 原告：吴湘，女，1977年05月18日出生，汉族，住遵义市播州区三合镇长青社区建兴组。 委托诉讼代理人：曹运逃，女，汉族，2001年5月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青社区建兴组。 被告：余云涛，男，1972年09月19日出生，汉族，住贵州省金沙县源村乡建国村弯子组。 被告：余萧，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县源村乡建国村弯子组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚。 吴湘与余萧、余云涛、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。 本案在审理过程中，因原告吴湘尚未治疗结束，伤残等级未进行评定，原告遂向本院申请中止审理本案，待原告吴湘医疗终结，伤残等级评定后再予以审理。 本院认为，原告吴湘治疗尚未结束，其因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费及住院生活补助费等需根据其伤情及住院治疗情况予以确定，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审 判 员 黄开群 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 耀 书 记 员 陈开近
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执224号关于申请执行人张建彪与被执行人赵日红婚姻家庭纠纷执行一案，（2020）辽1381民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵日红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建彪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人赵日红送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵日红自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建彪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2572号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1112号河南新朝建筑劳务有限公司、江苏江都建设集团有限公司：河南新朝建筑劳务有限公司与江苏江都建设集团有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日按照（2020）豫03民终9590号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初760号原告：曹相波，男，汉族，1981年11月13日出生，住。被告：向远碧，女，1973年8月17日出生，住。原告曹相波诉被告向远碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹相波于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹相波申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告曹相波撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹相波负担。审判员  刘永波二〇二一年三月四日书记员  马 蓉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初265号 原告：广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇双河社区赵联村，统一社会信用代码913418223993784344。 法定代表人：任小根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：汪晓晨，男，1992年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪金坤，男，1953年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 第三人：徐德新，男，1980年10月28日出生，汉族，安徽省广德市人，住广德市。 第三人：乔巩，男，1987年10月10日出生，汉族，安徽省五河县人，住蚌埠市五河县。 原告广德县双河常乐新型建材有限公司与被告汪晓晨、汪金坤、第三人徐德新、乔巩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广德县双河常乐新型建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德县双河常乐新型建材有限公司申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广德县双河常乐新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告广德县双河常乐新型建材有限公司（已缴纳）。 审判员  胡欢 二〇二一年三月一日 书记员  方奕
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执200号中国平安财产保险股份有限公司、刘孝辉：中国平安财产保险股份有限公司与刘孝辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24359.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位41988元，其中，执行费255元。本院已于2021年3月9日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执317号之二申请执行人：陈武卫，男，汉族，1969年3月6日生，住汝州市。被执行人:陈俊强，男，汉族，1980年8月13日生，住汝州市。陈武卫与陈俊强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊强于2020年12月31日前偿还给申请执行人陈武卫8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈俊强负有继续向申请执行人陈武卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1742号 申请执行人康红军，男，1961年6月7日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人张术杰，地址涿州市。 康红军与张术杰劳动争议一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2367号已经发生法律效力。由于被执行人张术杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康红军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张术杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张术杰新的财产线索，申请执行人康红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6424号 原告：浙江佚道汽车有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道汽车市场**F地块**楼。统一社会信用代码：91331101MA2A1FGG97。 法定代表人：顾艳婷。 委托诉讼代理人：孙振东、高英美，上海江三角律师事务所律师。 被告：浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司。。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港合路**统一社会信用代码：91331102MA28J2M07D。 法定代表人：苏溢慧。 委托诉讼代理人：沈杰、罗雅心。 原告浙江佚道汽车有限公司与被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江佚道汽车有限公司的委托诉讼代理人孙振东、高英美、被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佚道汽车有限公司诉称：2018年8月，原告与被告签订了一份《机动车维修协议》，协议有效期为2018年8月15日至2019年8月14日，协议约定：由原告向被告提供汽车维修服务(包含常规保养、事故维修、自费维修、轮胎更换、压缩机维修等)，被告向原告支付维修费用(包含人工费及材料费)，双方对于维修费用采用月结算方式，被告在收到原告开具的发票并核实无误后20个工作日内以转账方式将款项支付给原告。2019年8月，原告与被告又签订了一份《机动车维修服务协议》，协议有效期为2019年8月15日至2020年8月14日，协议约定：由原告向被告提供车辆维修服务(包含常规保养、事故维修、自费维修、压缩机维修等)，被告向原告支付维修费，维修费用采取月结算方式，被告在收到原告开具的发票并核实无误后20个工作日内将维修款项以转账方式支付给原告。两份协议签订后，原告依约履行了维修义务，为被告提供了优质的维修服务，但被告却屡屡违约，未按协议约定的期限及时结算维修费用。经原告多次催讨，被告置若罔闻，截至2020年11月3日，被告仍拖欠原告维修费用共计人民币2539060元(大写：贰佰伍拾叁万玖仟零陆拾圆整)没有支付。原告为此分别于2020年11月19日和2020年11月20日向被告的住所地、合同的联系地址、公司的经营地址发送律师催款函，敦促被告在2020年11月30日前结清上述拖欠的维修款项，被告收到律师函后未能在限定的时间内支付维修费，已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益。为此，请求判令：一、被告支付拖欠的维修费用人民币2539060元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司辩称：原、被告双方确实签订过维修协议，也拖欠了原告部分维修费，拖欠金额大约为120万元左右。被告所欠维修费不能仅凭对账函就能确认金额，应该提供详细维修信息及结算信息。对第二份对账函上员工胡观友签名的真实性有异议，要求进行司法鉴定。第三份对帐函上的签字人员姓名不详，上述人员不是合同约定的承办人员，对其签名的效力不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月，原、被告签订《机动车维修协议》一份，协议有效期为2018年8月15日至2019年8月14日，协议约定由原告向被告提供汽车维修服务(包含常规保养、事故维修、自费维修、轮胎更换、压缩机维修等)，被告向原告支付维修费用(包含人工费及材料费)，维修费用采用月结算方式，原告应于每月5日前向被告提供上月的维修明细单和费用总额，经被告核实确认后，被告在收到原告开具的发票并核实无误后20个工作日内以转账方式将款项支付给原告，合同还就其他相关事项进行了约定。2019年8月，原、被告又签订《机动车维修服务协议》一份，协议有效期为2019年8月15日至2020年8月14日，协议约定仍由原告向被告提供车辆维修服务(包含常规保养、事故维修、自费维修、压缩机维修等)，被告向原告支付维修费，维修费用采用月结算方式，原告应于每月5日前向被告提供上月的维修明细单和费用总额，经被告核实确认后，被告在收到原告开具的发票并核实无误后20个工作日内以转账方式将款项支付给原告，合同还就其他相关事项进行了约定。签订上述协议后，原告依约对被告交付故障车辆履行了维修义务，被告也已按合同约定支付部分款项。合同约定的期限届满后，原告就相关拖欠的费用与被告进行对账并向被告发送对账函，被告在收取了原告发送的对账函后，在《压缩机结算价核算》对账函上签字确认尚欠结算款35144元未付的公司工作人员签名为刘文付，在《自费维修费用结算》对账函上签字确认尚欠维修费1623305.26元未付的公司工作人员签名为胡观友；在《事故维修费用结算》对账函上签字确认尚欠事故维修费880611.67元未付的公司工作人员签名为叶益群，上述三笔费用合计2539060.93元。上述三份对账函签字后，由被告工作人员刘文付在用微信中传送回原告处。原、被告对账后，上述款项经原告催讨，被告未予支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证明和身份证复印件、被告工商登记信息、《机动车维修服务协议》两份、《对帐函》三份、公证书、《合同概览（付款结算专用）》三份、车辆维修系统截图、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈诉。 本院认为：原告浙江佚道汽车有限公司与被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司签订的《区域运营管理服务合同》及《场地租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同和协议签订后，原告浙江佚道汽车有限公司已按照约定向被告的车辆提供维修服务，双方在合同概览（付款结算专用）上盖章对此予以确认，并且被告公司的相关工作人员在对账函上签字予以确认，该签字确认行为应视为其代表被告公司的履行职务行为，该民事法律行为对被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司发生效力。被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司协议约定向原告浙江佚道汽车有限公司支付维修费用，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告浙江佚道汽车有限公司诉请要求被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司支付拖欠维修费用2539060元，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司抗辩对对账函中员工签字存有疑问，申请进行鉴定，理由并不充分，本院不予采纳。被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司抗辩对对账函确认的欠款金额有异议，但其未提供相反证据证明原告的对账函所载明的费用是不真实的，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司支付于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市丰收汽车管理服务有限公司维修费用人民币2539060元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27112元，减半收取13556元，财产保全申请费5000元，合计18556元，由被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年三月三日 代书记员 莫一帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终112号上诉人（原审被告）：栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地河南省栾川县白土乡康山村。法定代表人：丁阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑学，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师。上诉人栾川县金兴矿业有限责任公司因与被上诉人郑学合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1729号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑学于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人郑学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1729号民事判决；二、准许郑学撤回起诉。一审案件受理费减半收取2900元，由郑学负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑学负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二一年三月四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2685号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人向青红,女,1977年4月2日出生,汉族，，住所地浙江省安吉县 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人向青红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人向青红支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29499.64元、违约金5938.82元、利息6564.75元（自2018年10月9日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元，申请执行费536.42元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人向青红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向青红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向青红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向青红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人向青红有可供执行的财产。 鉴于被执行人向青红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向青红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人向青红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向青红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年三月一日 书记员  吴俊杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初758号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：胥进，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告胥进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。 审判员  彭远华 二〇二一年三月四日 书记员  宋梦琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王玉丽，女，1988年08月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地山东省安丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王玉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告王玉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王玉丽立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计77139.66元（截止至2020年7月23日，欠款本金48971.67元，利息13067.25元，费用15100.74元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王玉丽承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王玉丽自2012年3月5日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××51，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计77139.66元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王玉丽仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王玉丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，王玉丽（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王玉丽签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过王玉丽的信用卡申请，向王玉丽发放了卡号为51×××51的信用卡。王玉丽使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，王玉丽共计欠付招商银行信用卡中心本金48971.67元、利息13067.25元、费用15100.74元（包含滞纳金15020.74元，杂费80元），合计77139.66元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王玉丽在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王玉丽未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王玉丽偿还其截至2020年7月23日的欠款共计77139.66元（其中本金48971.67元、利息13067.25元、费用15100.74元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王玉丽以欠款本金48971.67元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计77139.66元；二、被告王玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金48971.67元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元，由被告王玉丽负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年三月三日书记员  严丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初571号 原告：夏家发，男，1962年9月5日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任言飞，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，住六安市金安区。 原告夏家发与被告谢超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家发及其特别授权委托代理人陈磊、任言飞到庭参加诉讼；被告谢超群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏家发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本息人民币162300元，并支付资金占用期间的利息暂计为79287.16元（自2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息四倍计算至起诉之日，以后利息顺延计算至本清息止）；2．本案诉讼费、公告费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由陆续多次向原告借款将近十八万元，2017年11月28日经双方结算，被告仍欠原告借款本息共计162300元，并于当日补打了一张借条给原告，同时约定月息2分。自借条出具以来，原告多次催要，被告都以各种理由拖延敷衍、拒不偿还。原告曾于2020年7月23日向法院起诉，因被告承诺分期付款，遂申请撤诉。但之后被告仍拒不偿还。 谢超群未作答辩，未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告夏家发与被告谢超群系做工程认识的朋友关系。2016年至2017年期间，被告谢超群以资金周转困难为由，陆续向原告夏家发借款多笔。2017年11月28日，经夏家发与谢超群结算，于当日由谢超群出具借条一张给夏家发，载明：“今借到夏家发人民币壹拾陆万贰仟叁佰元整。注：其中本金壹拾叁万伍仟叁佰元整，利息贰万柒仟元整。月利2分。”后在夏家发催要下，谢超群尚欠借款本息162300元至今未还。2021年1月19原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告夏家发基于朋友帮忙为目的向被告谢超群出借资金作为临时周转，谢超群在多次催要下余款至今未还，原告诉求被告偿还本息162300元，合理合法，予以支持。资金占用期间的利息应按双方约定的135300元为基数计算，利率应按最高人民法院司法解释规定。被告谢超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款本息162300元并支付资金占用期间的利息（以135300元为基数，自2017年11月29日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计息至本清日止）的诉讼请求，予以支持；对原告不合理部分的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告谢超群于本判决生效之日起十日内返还原告夏家发借款本息162300元，并支付资金占用期间的利息（以135300元为基数，自2017年11月29日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计息至本清日止）； 二、驳回原告夏家发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告谢超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月五日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 第六百七十八条借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民申7号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:李萍，女，1978年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：王国文，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：洪利，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 再审申请人李萍因与被申请人王国文、洪利民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中查明，安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终758号民事判决生效后，李萍向铜陵市义安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，李萍与王国文、洪利在铜陵市义安区人民法院主持下达成执行和解，李萍向铜陵市义安区人民法院提交了执行和解内容的《承诺书》一份，《承诺书》载明：“关于本人与王国文、洪利民间借贷纠纷一案，王国文和洪利还应支付我本金及利息195000元，不含之前付款，付清后双方没有其他争议，本案结束。”王国文、洪利接受并已经按照《承诺书》的约定，通过铜陵市义安区人民法院向李萍转交方式履行了付款195000元的义务。李萍在《承诺书》中并未声明不放弃申请再审的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查李萍的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年三月二日 法官助理王淼 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （六）中止或终结诉讼； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： ...... （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终62号上诉人（原审被告）：沈丹，女，1974年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：刘庆中，男，1971年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：海鹰企业集团有限责任公司，住所地无锡市运河西路**。法定代表人：柏旭，该公司董事长。原审被告：无锡悦巢酒店，住所，住所地无锡市梁溪路**div>投资人：杨雪梅。原审被告：杨雪梅，女，1977年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人沈丹、刘庆中因与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司（以下简称海鹰公司）、原审被告无锡悦巢酒店、杨雪梅房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋登记地和实际所在地均为梁溪路XX号，属滨湖区，该院管辖符合法律的规定。另，沈丹和刘庆中亦未提供证据证明海鹰公司与该院有联系，可能影响案件的公正审理，故沈丹、刘庆中对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用沈丹、刘庆中不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为租赁合同纠纷，非不动产纠纷，应由被告所在地法院管辖。请求二审法院公平公正审理，撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。海鹰公司、无锡悦巢酒店、杨雪梅二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，案涉《房产租赁合同》约定合同争议经协商无法解决的由该物业所在地人民法院管辖处理，合同载明“该物业”为无锡市滨湖区梁溪路XX号X#房屋。该管辖约定合法有效。因该物业位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，沈丹、刘庆中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年三月一日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异09号申请人：赵周，男，1952年2月6日生，汉族，户籍地：河南省宝丰县。被执行人：贾留申，男，1953年10月1日生，汉族，户籍地：河南省宝丰县。第三人：贾豆豆，女，1990年11月20日生，汉族，户籍地：河南省宝丰县。第三人：贾娜娜，女，1981年1月16日生，汉族，户籍地：河南省宝丰县。本院在执行赵周与贾留申等民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵周申请追加第三人贾豆豆、贾娜娜为被执行人。在审查过程中，被执行人贾留申将应支付的款项履行完毕，申请执行人赵周撤回追加第三人为被执行人的申请，本院认为，赵周的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵周撤回追加第三人贾豆豆、贾娜娜为被执行人的申请。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年三月二日书记员  王琳杰附：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初114号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张盛（绰号“信哥”）,男，1991年5月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省冷水江市。曾因吸毒，2011年12月6日被冷水江市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯组织卖淫罪，2020年2月19日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2021年2月8日由本院决定逮捕，同日被娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被告人段健（绰号“八哥”），男，1987年3月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，住冷水江市。因涉嫌犯组织卖淫罪，2020年2月14日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2021年2月8日由本院决定逮捕，同日被娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人袁月影，湖南湘博律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人张盛、段健犯组织卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年3月3日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人张盛及其辩护人戴晓晨、被告人段健及其辩护人袁月影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2019年10月中旬至11月5日晚，被告人张盛、段健在娄底市××期××房××，组织妇女从事卖淫活动，二人分别占股70%、30%，雇佣苏孟成（已判刑）带卖淫女“试房”和为卖淫女发工资；雇佣姚涛（已起诉）负责开房和嫖客谈价及代段健收取嫖资等。2019年11月5日，娄底市公安局娄星分局对该卖淫窝点进行查处，现场抓获姚涛、苏孟成以及卖淫人员7名、嫖娼人员3名。2020年2月19日，被告人张盛自动到娄底市公安局娄星分局投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年2月13日，被告人段健在新化县西河镇被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月10日，被告人段健协助冷水江市公安局抓获在逃犯罪嫌疑人王梓豪。2020年8月4日，被告人张盛向冷水江市公安局举报并抓获涉嫌贩卖毒品的黄某某，黄某某的贩卖毒品事实经查属实并判决。以上事实，被告人张盛、段健在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证，认证的户籍资料、到案经过、抓获经过、违法吸毒人员动态管控表等书证、段健、张盛的立功材料、证人雷某、吴某君、彭某杰、王某军、陈某芳、伍某芳、邓某华等的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检查笔录、开房登记、提取笔录、“英雄联盟”群的聊天记录、同案人姚涛、苏孟成的供述、被告人张盛、段健的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张盛、段健共同组织妇女卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，在共同犯罪过程中，被告人张盛、段健的行为积极、主动，均系主犯；被告人张盛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处罚；被告人段健到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后，被告人张盛、段健均协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，均依法减轻处罚。被告人张盛的辩护人提出对被告人张盛判处缓刑的观点。被告人张盛组织多人卖淫，对所居住社区社会影响大，其犯罪情节与对居住社区的社会影响均不符合缓刑的适用条件，故对辩护人请求对张盛判处缓刑的观点，本院不予采纳；被告人段健的辩护人提出被告人段健应当认定为组织卖淫的从犯的观点。经查，被告人段健与张盛同为卖淫窝点的股东，虽然两人所持股份份额不同，但被告人段健拉人来该卖淫窝点从事管理工作，还为工作人员及卖淫女发放工资，被告人段健积极、主动参与犯罪，应当认定为主犯，故该辩护观点，本院不予采纳；被告人段健的辩护人提出被告人段健曾经积极劝说张盛与其一起主动投案自首的观点。经查，被告人段健及张盛在侦查机关均未供述被告人段健劝说张盛自首的事实，故该辩护观点，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人张盛有期徒刑三年、并处罚金，判处段健有期徒刑四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月8日起至2024年2月7日止）二、被告人段健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月8日起至2025年2月7日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二一年三月四日书 记 员  刘 玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执572号之四被执行人：杜文才，男，汉族，1968年12月13日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文才在山东省农村信用社联合社903077071010510044109,0账户内存款人民币26190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年三月五日书记员  马峥峥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执350号之五申请执行人：彭登凤，女,1960年4月1日生，住江苏省常州市。被执行人：马礼兵，男，1964年07月15出生，住枣阳市。本院在执行彭登凤与马礼兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执331号 申请执行人：黄信朝，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄恒活，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄恒耀，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄信朝与被执行人黄恒活、黄恒耀财产损害赔偿纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人黄恒活、黄恒耀赔偿经济损失2135.7元给申请执行人黄信朝，并负担一审案件受理费17.5元及执行费50元。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄恒活、黄恒耀名下的银行账户存款。由于申请执行人自愿放弃迟延履行金，经计算，本案尚未履行的债务为2203.2元（包括赔偿款2135.7元、受理费17.5元及执行费50元）。本院于2021年3月3日扣划了被执行人黄恒耀的银行账户存款2203.2元。上述案款扣除本案执行费50元后，剩余2153.2元退回给申请执行人黄信朝。至此，本案执行完毕。 本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1818号民事判决书确定的退赔义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初92号 原告：王振兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住鄄城县。 被告：李威，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 本院在审理原告王振兵诉被告李威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回对被告李威的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王振兵撤回对被告李威的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振兵负担。 审判员  谭春亭 二〇二一年三月二日 书记员  韩淑丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5764号之一申请执行人：姚海英，女，1975年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：卜超，男，1965年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市天和气体有限公司，统一社会信用代码9132028179231324XH，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路**。法定代表人：卜超，该公司董事长。被执行人：卜阳，男，1988年5月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚海英与被执行人卜超、江阴市天和气体有限公司（以下简称天和公司）、卜阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2546号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截至2020年3月15日，卜超、江阴市天和气体有限公司结欠姚海英借款本金80万元、利息30万元，合计110万元。卜超、江阴市天和气体有限公司于2020年6月30日前归还50万元，2020年7月31日前归还30万元，2020年8月31日前归还30万元。卜阳对上述卜超、江阴市天和气体有限公司的还款承担连带清偿责任。如卜超、江阴市天和气体有限公司未能按约履行，则姚海英可就未履行部分一并申请执行，并由卜超、江阴市天和气体有限公司承担以80万元本金为基数的利息（自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），卜阳承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计12473元由卜超、江阴市天和气体有限公司、卜阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人天和公司名下有坐落于江阴市××街道××村的不动产，已设立抵押并被另案查封；被执行人卜超名下的不动产已设立抵押并被另案查封，上述不动产本院已予以轮候查封。被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人未申请处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月四日书记员  袁 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1224号原告涂某，男，汉族，1985年9月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨某，男，汉族，1979年9月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。胡治飞，女，汉族，1973年12月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告涂某诉与被告杨某、胡治飞婚约财产纠纷一案，原告涂某于二○二一年二月二十六日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告涂某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告涂某负担。审判员  严义二〇二一年三月一日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执491号之一申请执行人：刘元喜。被执行人：丛财君，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛财君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛财君在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初971号原告：胡柏松，男，1975年8月11日生，汉族，住睢宁县，送达地址睢宁县商务中心1724室。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司执行董事兼总经理。原告胡柏松与被告江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，并通知原告在七日内交纳案件受理费，但逾期后原告未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡柏松撤回起诉处理。审判员  张晓军二〇二一年三月九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督63号 申请人：刘振平，男，1976年8月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：陈俊，男，1976年10月9日出生，住遵义市汇川区。 申请人刘振平与被申请人陈俊申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月11日发出（2021）黔0302民督63号支付令，限令被申请人陈俊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人刘振平于2021年3月11日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为：申请人刘振平自愿向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督63号支付令自行失效。 案件受理费50元，由申请人刘振平负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月十一日 书记员  周 平
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审66号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人秦永秀，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人秦永秀于2017年4月23日在日照市妇幼保健院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]021-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]021-2号社会抚养费征收决定已于2017年8月1日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人亦未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]021-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人秦永秀违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]021-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]021-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月一日 书记员  山 欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执30号申请人：侯建理，男，1965年6月26日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：李敏，女,1979年6月14日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行侯建理与李敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初151号民调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，侯建理向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月5日、2021年1月29日、2021年2月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2021年3月2日查封李敏名下豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车一辆，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月三日书记员  张海煜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢533号申请执行人:金国洪，男，汉族，1963年7月26日生。住所地：上海市徐汇区。公民身份号码：×××。被执行人：蒋小林，男，汉族，1961年9月4日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人金国洪与被执行人蒋小林不当得利纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2218号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人工程款等费用共计6931598.9元，另承担本案执行费62058元，以上共计6993656.9元。2020年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足。被执行人名下不动产一套已在诉讼过程中赠与他人，其名下车辆已被我院轮候冻结。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年三月一日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执314号之一申请执行人：史松举，男，1984年3月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：吕光辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人史松举与被执行人吕光辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4156号民事判决已经发生法律效力。被执行人吕光辉应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人史松举借款90900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史松举向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年1月26日、2021年2月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人吕光辉名下豫Ａ×××**号隆鑫牌车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2021年3月9日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  牛 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执740号之三申请执行人：郝晓慧，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李敏，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行郝晓慧申请执行李敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5150号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李敏未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××11）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月十日书记员  刘洪卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1350号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：汪剑，男，汉族，1987年6月5日生。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告汪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取53.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月十日书记员  成应美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保249号来龙法庭：你庭于2021年3月4日移交我局执行申请人徐根华与被申请人董振达、林静民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年3月9日对被申请人董振达、林静银行存款150000元进行冻结，实际冻结金额为：董振达59615.11元、林静2968.27元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更65号罪犯张德朝，男，1959年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年11月9日作出（2009）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人张德朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张德朝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日、2018年7月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2030年1月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德朝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月27日起至2029年6月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年三月一日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初44号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张宇宁，男，1995年8月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被承德市公安局取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕33号 指控事实 2020年12月20日21时许，被告人张宇宁酒后驾驶冀HHA2**号小型轿车行驶至承德市双滦区中心大街诚信环岛至法院路口处时，被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，张宇宁血液中酒精含量为125.45mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人张宇宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张宇宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人张宇宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年三月二日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初44号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1197号原告：无锡市园林旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路**。（统一社会信用代码：91320211768294202Y）法定代表人：鲁顺生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋汉彬。被告：潘正亮，男，1990年1月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡凯乐运输有限公司，住所地无锡市丽新路****。（统一社会信用代码：91320213562949111P）法定代表人：范伟华，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市建筑西路**（统一社会信用代码：91320200836002495E）负责人：殷超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮。原告无锡市园林旅行社有限公司与被告潘正亮、无锡凯乐运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告无锡市园林旅行社有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市园林旅行社有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市园林旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市园林旅行社有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1491号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市*************其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人钟新宇、万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人卿锦平，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************694。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月29日作出的东环罚字[2020]1795号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年5月29日作出的东环罚字[2020]1795号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卿锦平承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月一日书记员  殷振贤
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执240号之一 被执行人：罗小雷，男,1987年7月21日出生，汉族，住灵壁县。 本院在执行罗小雷罚金一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年01月18日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年01月18日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、被执行人正于监狱服刑。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初526号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  刘 银 审判员  张 云 二〇二一年三月一日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保138号   热合曼色提瓦力迪、赵端宽：   申请人热合曼色提瓦力迪与被申请人赵端宽劳务合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款18700元。经本院立案执行，现已冻结被申请人赵端宽银行账户8个，额度冻结18700元，实际冻结金额1022.44元。至此，热合曼色提瓦力迪向本院申请执行的(2021)新2924财保81号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 五 日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初219号原告：吴浏平，男，1970年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：肖哲，男，1994年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告原告吴浏平诉被告肖哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴浏平于2021年3月11日，以与被告肖哲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浏平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浏平撤诉。案件受理费169.9元，减半收取84.95元，由原告吴浏平负担。审判员 陈 平二〇二一年三月十一日书记员 来雨莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初174号之一 本院于二〇二〇年一月二十日对原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告陈宝利物业服务合同纠纷一案作出的（2021）黑1004民初174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑1004民初174号民事裁定书中“二〇二〇年一月二十日”补正为“二〇二一年一月二十日”。 审判员 李 雪 二〇二一年三月一日 书记员 刘方旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2244号申请执行人胡尚龙，男，1991年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人徐旭，男，1984年9月28日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人谢仁敏，女，1988年3月4日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特502号民事裁定书，已向被执行人徐旭、谢仁敏发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人胡尚龙借款本金120000元、律师费10000元，承担案件执行费1850元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐旭、谢仁敏在银行（或其他金融机构）的存款131850元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人徐旭、谢仁敏的收入以清偿上述债务；三、被执行人徐旭、谢仁敏应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月二日书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执111号   申请执行人：汪宸，男，汉族，2014年9月30日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：哈米拉，女，维吾尔族，1989年11月11日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：汪祖磊，男，汉族，1989年11月22日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人汪宸与被执行人汪祖磊婚姻家庭纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年1月10日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初77号民事调解书，因被执行人汪祖磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪宸向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的金额为42,000元，执行费530元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人汪宸发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人汪祖磊公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初77号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年2月5日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪祖磊名下的财产。查询结果显示被执行人汪祖磊名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人汪祖磊名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人汪某2在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人汪祖磊名下无房产登记信息。   4、目前被执行人汪祖磊名下无可供执行的财产，2021年2月19日经与申请执行人汪宸谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   王 海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初419号 原告：李美华，女，1979年11月16日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告:张磊，男，1981年7月29日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张静，女，1972年11月15日生，汉族，住邹平市。 被告：山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**齐鲁电商谷**804/**。 法定代表人：李春香，总经理。 委托诉讼代理人：孟雪，女，系公司员工，住淄博市张店区，特别授权代理。 本院在审理原告李美华与被告张磊、张静、山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李美华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李美华撤回对被告张磊、张静、山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司的起诉。 案件受理费727元，由原告李美华负担。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月四日 书记员  刘 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7777号 原告：席瑞泽，女，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶昌金，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：戴向东，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告席瑞泽诉被告叶昌金、戴向东合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告席瑞泽撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告席瑞泽负担（已预交）。 审 判 员  黄小奕 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  甘永俊 二〇二一年三月一日 代书 记员  吴昱媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1855号上诉人（原审原告）：李传义，男，1947年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：董美船，男，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李传义与被上诉人董美船民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李传义上诉请求：撤销一审人民法院作出的（2020）民初3903号民事裁定，依法作出实体判决。事实和理由。一、2016年11月23日，李传义，董美船和案外人符振练共同商量达成债权转让，原符振练借李传义的48000元由董美船偿还，董美船并为李传义出具借条，同时承诺2017年11月25日前还清，借条出具后董美船已偿还3000元，对于下欠的45000元，李传义多次催要无果，于2019年4月11日起诉至铜山区人民法院，2019年6月19日铜山法院以本案可能涉嫌非法集资驳回李传义的起诉，移送至铜山区公安局。二、2020年5月中旬，李传义到郑集法庭找到原承办法官肖**，肖法官明确告知可以起诉，但民间借贷的案件得到区人民法院起诉。三、2020年5月14日李传义向铜山区人民法院起诉，法院受理后，李传义向法院提供了第一次起诉卷宗中，肖**法官对案件的情况说明，在说明中，明确了符振练犯非法吸收犯罪数额中，未将本案债权认定为犯罪数额，并要求公安机关出具退卷函，公安机关明确不能，此时能够说明本案不涉及违法犯罪的所有情节。四、一审法院在没有查清事实的情况下以公安机关尚未有明确结论，再次起诉不符合法律规定显然是不对的。综上，李传义的起诉有事实依据和法律依据，请二审法院依法判决。李传义向一审法院起诉请求：1、判令董美船偿还李传义借款45500元；2、诉讼费用由董美船负担。事实与理由：2016年案外人符振练向李传义借款48000元，由于董美船欠案外人符振练的借款，因符振练无力偿还李传义借款，2016年11月23日李传义和董美船和案外人符振练共同协商达成债权转让，48000元由董美船偿还。董美船为李传义出具借条，并承诺于2017年11月25日前还清。借条出具后董美船偿还借款3000元，对于下欠的45000元未付，特诉请至法院，请求依法支持李传义诉请。一审法院经审理认为，借款人涉嫌非法集资等经济犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉借款人的，如果该款项已经纳入犯罪数额，赃款应依法予以追缴。出借人起诉借款人的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。李传义曾于2019年4月11日起诉至本院，经审理后予以驳回，并移送公安机关。现公安机关尚未有明确结论，李传义再次起诉，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回原告李传义的起诉。本院认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回李传义的起诉，将案件材料移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二一年三月一日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执663号之一申请执行人：汪**，男，汉族，1982年2月13日生，住灵宝市故县。被执行人：贾祖福，男，汉族，1963年4月19日生，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾祖福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾祖福在中国邮政储蓄银行6053932122002×××17账户内存款人民币4123.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年三月四日书记员  范心雷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2671号 申请人：刘山林，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被申请人：杨保成，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘山林与被告杨保成、曾献军民间借贷纠纷一案，申请人刘山林于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨保成所有的座落于临泉县房产（产权证号21××27）。申请人刘山林已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨保成所有的座落于临泉县房产（产权证号21××27），保全期限一年。 案件申请费3405元，由申请人刘山林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛东明 二〇二一年三月三日 书记员  陈成林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。