天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2253号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**、前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**安国际大厦B2501。负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚淑兰，女，1946年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国正，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国富，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文强，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：天津地上铁新能源汽车租赁有限公司，住所，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）div>法定代表人：刘佳棣，经理。上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳分公司）因与被上诉人姚淑兰、周国正、周国富、宋文强、天津地上铁新能源汽车租赁有限公司（以下简称地上铁汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判亚太财险天津分公司承担赔偿责任12,000元或将本案发回重审（争议金额108,000元）；2．二审诉讼费由姚淑兰、周国正、周国富、宋文强、地上铁汽车、地上铁汽车租赁公司圳分公司承担。事实和理由：1．一审判决对赔偿比例认定有误；2．一审判决对尸体冷藏费认定有误。姚淑兰、周国正、周国富辩称，不认可上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。宋文强、地上铁汽车、地上铁汽车租赁公司未发表答辩意见>亚太财险深圳分公司辩称，答辩意见同亚太财险深圳分公司的上诉意见。亚太财险深圳分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判亚太财险深圳分公司承担赔偿责任23,295.6元或将本案发回重审（争议金额222,110.4元）；2．二审诉讼费由姚淑兰、周国正、周国富、宋文强、地上铁汽车、地上铁汽车租赁公司承担：1．一审判决对赔偿比例认定有误；2．一审判决对尸体冷藏费认定有误。姚淑兰、周国正、周国富辩称，不认可上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。宋文强、地上铁汽车、地上铁汽车租赁公司未发表答辩意见>亚太财险天津分公司述称，同亚太财险天津分公司的上诉意见。姚淑兰、周国正、周国富向一审法院起诉请求：1．宋文强、地上铁汽车、地上铁汽车租赁公司津分公司、亚太财险深圳分公司赔偿姚淑兰、周国正、周国富医疗费15,224元、住院伙食补助费1,800元、营养费3,650元、护理费16,240元、死亡赔偿金230,595元、丧葬费37,938元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜误工费7,509元、尸体冷藏费12,450元、交通费5,000元；2．上述费用由亚太财险天津分公司在交强险内承担，超出部分由亚太财险深圳分公司在第三者商业保险限额内承担；3．本案诉讼费由宋文强、地上铁汽车、地上铁汽车租赁公司承担>一审法院认定事实：2020年01月15日10时20分许，宋文强驾驶津ＬＣ××**号车沿新河周转房院内甬道由北向南倒车时，其尾部与行人周振清相撞，造成周振清受伤的交通事故。1月19日办案民警向双方下达第120107420200001231号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋文强负事故全部责任，周振清无责任。3月9日周振清死于家中。周振清家属主张其死因与交通事故有关，并向办案单位提出申请对周振清进行尸体检验，4月25日天津市津实司法鉴定中心对周振清尸表进行检验，5月6日收到鉴定意见：“根据尸表检验无法确定周振清死亡原因。如需明确死因，须进行解剖检验”。8月20日收到天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书确认周振清的死亡与交通事故存在因果关系。根据案情撤销第1201074202000231号道路交通事故认定书（简易程序），对此案重新调查。该事故经交通管理部门认定，宋文强承担事故全部责任；周振清不承担事故责任。周振清于2020年1月15日至2020年2月2日在天津市第五中心医院住院18天，经诊断伤情为：左肱骨远端骨折、鼻骨骨折、鼻背部皮肤擦伤、11、21牙外伤、胸外伤、右侧多发性不全性肋骨骨折、硬膜下积液（双额顶）、蛛网膜囊肿（左颞极区）、双手多处皮擦伤伴皮划伤、腹部外伤。产生医疗费15224元。周振清与天津泰心康护护理服务有限公司签订生活陪护服务协议书，自2020年1月16日起14天，每天280元，共计产生护理费3920元。2020年8月20日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，周振清犯冠心病发作死亡。周振清的死亡与交通事故存在因果关系。建议交通事故在周振清死亡中的参与度为10%左右。为确定周振清的死亡原因是否与交通事故存在因果关系，期间周振清的遗体于2020年3月11日至2020年9月3日在塘沽殡仪馆冷藏，共计4150小时，每小时3元共计收费12450元。津ＬＣ××**号车登记在地上铁汽车租赁公司名下，事故发生时由宋文强驾驶。津ＬＣ××**号车在亚太财险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津ＬＣ××**号车在亚太财险深圳分公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。宋文强、地上铁汽车、地上铁汽车租赁公司津分公司、亚太财险深圳分公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，姚淑兰、周国正、周国富的合理损失由亚太财险天津分公司在交强险内承担，超出部分由亚太财险深圳分公司在商业三者险限额内承担。亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司辩称鉴定报告中已明确参与度为10%，要求按照不超过10%的比例进行赔偿，一审法院认为，周振清对事故的发生和损害后果的造成均无过错，亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司的辩称理由无法律依据，不予采信。姚淑兰、周国正、周国富主张的医疗费15,224元、住院伙食补助费1,800元，属于合理损失，且提交了相应的证据，予以支持。姚淑兰、周国正、周国富主张的营养费3,650元（住院期间18天，每天100元；出院后37天，每天50元），宋文强、亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司认可18天，每天30元。根据周振清的伤情及年龄，姚淑兰、周国正、周国富主张营养费并无不当，根据周振清发生交通事故至死亡的时间，营养期应为54天，一审法院支持营养费54天×50元/天=2,700元。姚淑兰、周国正、周国富主张55天，每天280元的护理费15,400元，根据周振清发生交通事故至死亡的时间，护理期应为54天，根据姚淑兰、周国正、周国富提交的护理费发票、护理协议、护工身份证复印件、营业执照，能够证实雇佣护工的情况，根据周振清的伤情，支持护理费14天×280元/天＋60,912元／年÷365天×（54-14）天=10,595元。姚淑兰、周国正、周国富主张46,119元/年计算5年的死亡赔偿金230,595元，宋文强、亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司无异议，予以支持。姚淑兰、周国正、周国富主张按照每年75,876元计算的丧葬费37,938元，宋文强、亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司无异议，予以支持。姚淑兰、周国正、周国富主张精神损害抚慰金50,000元，其主张并无不当，予以支持。姚淑兰、周国正、周国富主张15天，按照天津市居民服务业标准计算3人的处理丧葬事宜误工费7,509元，宋文强、亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司认可7天，对计算方式无异议。考虑合理的处理丧葬事宜的情况，一审法院支持处理丧葬事宜误工费60,912元／年÷365天×7天×3人=3,504元。姚淑兰、周国正、周国富主张尸体冷藏费12,450元，宋文强、亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司认为应该包含在丧葬费中，由于周振清死亡原因需要进行鉴定，因此产生的相关费用应属于合理损失，根据姚淑兰、周国正、周国富提交的证据，能够证实尸体冷藏费损失，予以支持。姚淑兰、周国正、周国富主张交通费5,000元，根据周振清就医及处理相关事宜的情况，一审法院酌情支持交通费600元。亚太财险深圳分公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。综上所述，一审法院支持姚淑兰、周国正、周国富医疗费15,224元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、护理费10,595元、死亡赔偿金230,595元、丧葬费37,938元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜误工费3,504元、尸体冷藏费12,450元、交通费600元。判决：“一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告姚淑兰、周国正、周国富医疗费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，共计120,000元；二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告姚淑兰、周国正、周国富医疗费5,224元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、护理费10,595元、死亡赔偿金170,595元、丧葬费37,938元、处理丧葬事宜误工费3,504元、尸体冷藏费12,450元、交通费600元，共计245,406元；三、驳回原告姚淑兰、周国正、周国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,202元，减半收取计1,101元，由原告姚淑兰、周国正、周国富负担（原告已交纳）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为应否对赔偿责任进行比例划分以及应否支持尸体冷藏费。关于应否对赔偿责任进行比例划分，交通事故认定书认定宋文强承担事故全部责任，周振清不承担事故责任，且交通事故受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的过错，故本案受害人周振清对事故的发生和损害后果的造成均无过错，亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司主张对本案赔偿责任进行比例划分的上诉理由于法无据，不能成立。关于应否支持尸体冷藏费，因本案受害人周振清死亡原因需要进行鉴定，且根据在案证据能够证实姚淑兰、周国正、周国富为冷藏尸体产生了实际损失，故一审法院支持其尸体冷藏费并无不当，应予维持。综上所述，亚太财险天津分公司、亚太财险深圳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,950元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担540元，由亚太财产保险有限公司深圳分公司负担1,410元。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月九日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；