新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复11号 复议申请人（被执行人）：张春娟，女，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：樊华，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省三门峡市。被执行人：杨会民，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人张春娟不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）（2020）新0103执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙区法院执行申请执行人樊华与被执行人张春娟、杨会民债务一案时，被执行人张春娟对沙区法院的强制执行措施不服，向沙区法院提出书面执行异议，沙区法院于2020年12月29日作出（2020）新0103执异53号执行裁定书，张春娟不服，向本院申请复议。沙区法院查明，樊华与张春娟、杨会民因债务纠纷诉至沙区法院，沙区法院于2000年7月21日作出（2000）沙民初字第2411号民事判决，判决被告张春娟偿还原告樊华借款35,000元，并支付1996年9月24日至2000年6月24日共计45个月的利息33,075元，张春娟支付樊华交通费1,204元，被告杨会民对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决义务，樊华向沙区法院申请执行，沙区法院于2001年5月21日立案执行，案号（2001）沙执字第1382号。执行中，申请执行人樊华的委托代理人陈刚于2001年10月10日向沙区法院出具书面申请，载明：“因被执行人张春娟在河南省xxx县有房产一处，并已有申请人樊华居住使用，现请求沙区法院将该案转河南灵宝法院执行。”同年10月11日，沙区法院向灵宝法院出具委托执行函，载明：“我院樊华对张春娟、杨会民债务一案的民事判决书已经生效，由于被执行人张春娟在河南省xxx市的房产由申请人樊华使用，特委托你院代为执行被执行人张春娟的房产，并在执行完毕后及时函复我院。”同年10月17日该案以委托的方式报结。2013年9月，张春娟向灵宝法院起诉樊华、樊永乐（樊华之弟）返还原物纠纷一案，张春娟诉称：2001年8月起，被告樊华以我未能偿还债务为由强行占有我位于灵宝市xxx（下称涉案房产），后又将该住宅小院让与其弟被告樊永乐居住至今，综上，二被告构成侵权，现要求二被告返还我的房产。灵宝法院经审理认定事实如下：2000年8月，被告樊华之弟被告樊永乐以原告张春娟与其前夫杨会民未能偿还前述债务为由，未经原告张春娟同意，私自入住涉案房产至今……。灵宝法院于2014年2月20日作出（2013）灵民一初字第1584号民事判决，判决：一、被告樊永乐返还原告张春娟位于xxx房产，限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告张春娟要求被告樊华返还房产的诉讼请求。樊永乐不服提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）三民终字第770号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行，案号（2015）灵执字第71号，2015年6月11日裁定终结本次执行程序。2017年2月5日，灵宝法院以被执行人樊永乐拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。张春娟向灵宝法院申请恢复执行，灵宝法院于2018年1月19日立案，案号（2018）豫1282执恢45号，灵宝市公安局于2018年2月13日将樊永乐逮捕，后樊永乐于2018年3月9日自行搬离涉案房产，该案执行完毕。2016年，沙区法院收到邮寄至沙区法院的恢复执行申请书，署名樊华，沙区法院于2016年7月4日立案，案号（2016）新0103执恢56号，执行中，2020年1月6日查封了被执行人杨会民名下xxx号车辆手续，查封期限两年，自2020年1月6日至2022年1月5日。2019年12月至2020年2月期间，沙区法院冻结被执行人张春娟名下银行存款大于500元的账户明细如下：河南xxx支行存款4,282.36元，招商银行深圳分行xx支行1,831.76元，哈密市商业银行乌鲁木齐分行营业部3,827.12元，华夏银行680元，以上总计冻结10,621.24元。2020年5月，沙区法院扣划被执行人张春娟名下银行存款如下：在招商银行xx支行的存款49,744元，天山农商银行xx区支行的存款5,758元，中国银行xx支行的存款13,142.8元，中国工商银行乌鲁木齐xxx支行的存款1,261.08元，中国建设银行乌鲁木齐xxx支行的存款15,601.93元，中国农业银行乌鲁木齐xxx支行的存款36,262.65元，中国农业银行乌鲁木齐xxx支行的存款17,050.23元，以上总计扣划金额138,820.69元。2020年12月2日，沙区法院函询灵宝法院关于沙区法院于2001年委托该院执行樊华与张春娟、杨会民一案的执行情况，灵宝法院于2020年12月25日函复沙区法院，该院2001年至今未立案受理樊华申请执行张春娟、杨会民债务纠纷的案件。沙区法院认为，首先，沙区法院确于2001年向灵宝法院发送委托执行函，但灵宝法院未受理立案，故，应当视为未委托完成，该案仍由沙区法院继续执行。其次，根据樊华于2001年10月10日向沙区法院出具的书面申请以及沙区法院于2001年10月11作出委托执行函的内容可知，异议人张春娟在河南灵宝的涉案房产被侵占的时间早于沙区法院发出委托执行函的时间，即在沙区法院发出委托执行函之前，异议人张春娟的涉案房产已经被侵占，故，相关人员侵占张春娟在河南省灵宝市的涉案房产并非由沙区法院发出委托执行函的行为所致，系侵占人的个人行为，不能将相关人员侵占房产的行为认定为沙区法院的执行行为。最后，根据张春娟诉樊华、樊永乐返还原物纠纷一案，灵宝法院（2013）灵民一初字第1584号判决书中审理认定的事实可知，樊华之弟樊永乐未经张春娟同意，自2000年8月私自入住涉案房产。灵宝法院据此判决樊永乐返还张春娟的涉案房产，驳回了张春娟要求樊华返还房产的诉讼请求。据此，涉案房产系由本案申请执行人樊华之弟樊永乐所侵占，并非由樊华使用，异议人张春娟所主张债务抵销的主体不相符。综上，张春娟所主张的用樊永乐在涉案房产居住期间的租金来抵偿其与樊华之间的债务无事实和法律依据，张春娟对樊永乐侵占其房产期间的租金主张，应另行通过诉讼途径解决。沙区法院办理的樊华申请执行张春娟、杨会民债务纠纷一案，被执行人张春娟并未履行完毕生效法律文书确定的义务，应当继续履行，故对于张春娟的异议请求不予支持。遂裁定：驳回异议人张春娟的异议请求。张春娟申请复议称，请求撤销（2020）新0103执异53号执行裁定书。事实和理由：樊永乐占据我的房屋是基于我与樊华之间的债务纠纷。2001年10月，沙区法院委托河南省灵宝市法院将我名下位于河南省灵宝市的别墅一套交由樊华使用，用以抵偿债务，樊华使用该套别墅长达十七年零八个月，按照市场价格估算，该别墅在此期间的租金应为226,200元，我认为我与杨会民欠樊华的债务本金及利息与该债务相抵，我方已全部清偿完毕本案债务。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本案中，张春娟以其名下的房屋被樊华占有使用，故以该期间的占有使用费已经抵偿樊华的债务为由，请求法院停止对其采取的所有执行措施。依据张春娟的异议请求，本案的争议焦点是樊华是否存在占有使用张春娟房屋的事实，而此期间的占有使用费是否可以与本案债务予以抵销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。根据上述法律规定，结合河南省灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院的生效判决书认定内容，涉案房屋系案外人樊永乐占有使用，而并非本案中的申请执行人樊华，张春娟与樊华之间并不存在已经生效法律文书确定的债务，而樊华亦不认可其存在占有使用张春娟房屋的事实，故本院认为，张春娟主张以使用涉案房屋期间产生的占有使用费抵销其与樊华债务的请求，不符合法定的抵销条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张春娟的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   阿热爱