浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5774号 原告：平阳县纯德汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥老城区F08。 法定代表人：陈如钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪海素，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：清河县亨瑞汽车零部件有限公司，住所地河北省清河县小屯工业园区。 法定代表人：田书梅。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：田书梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 原告平阳县纯德汽车配件有限公司（以下简称纯德公司）与被告清河县亨瑞汽车零部件有限公司（以下简称亨瑞公司）、田书梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，被告亨瑞公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2020年12月21日裁定驳回被告亨瑞公司的异议，被告亨瑞公司不服裁定向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2021年1月27日裁定驳回其上诉。2021年2月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纯德公司法定代表人陈如钦及委托诉讼代理人缪海素，被告亨瑞公司委托诉讼代理人赵艳红、张洁，被告田书梅委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纯德公司向本院提出诉讼请求：1.被告亨瑞公司支付原告货款717965元并赔偿经济损失（以717965元为基数，从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款完毕之日止）；2.被告田书梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴，由原告为被告提供电动车配件。从2019年9月至2020年5月，原告向被告发出货物共计3427965元，被告支付了2710000元，剩余货款717965元至今未付。被告田书梅作为被告亨瑞公司的唯一股东，应承担连带偿还责任。 被告亨瑞公司、田书梅辩称：1.原告要求支付货款717965元没有事实和法律依据，原告未扣减已付的48万元货款、未补货物的金额以及未收到的货物货款；2.本案买卖合同系建立在原告与被告亨瑞公司之间，与被告田书梅无关，被告田书梅也未通过个人账户支付货款，且被告亨瑞公司与被告田书梅的财产没有混同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的原告营业执照、被告企业信息），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的原告财务人员与田书梅之间的微信聊天记录，经质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，根据微信聊天记录内容，可以证实以下事实：一、原告财务人员于2019年12月22日向田书梅发送对账单确认函，田书梅回复“没问题”，该对账单确认函上载明“1.2019年8月31日至2019年11月12日，纯德汽配共发出33185套电瓶车，总金额为：33185（套数）×57（单价）-6000（差价）=1885545元；2.2019年8月21日至2019年12月11日收到承兑汇票累计160万元；3.故截止2019年12月12日，剩余未付货款金额为：1885545-1600000=285545元，需补退货数量总控669只、分控1078只。”二、原告财务人员于2020年5月27日向田书梅发送5月份对账单，田书梅未提出异议，该对账单上显示“截止2019年12月未付金额1891545元，2019年12月12日-2020年1月8日未付金额923400元，差价-6000元，累计汇款-2710000元，2020年3月发货114000元，2020年4月发货413820元，2020年5月发货91200元，合计未付金额717965元。” 2.原告提交的微信群聊天记录（群名称为电动开关群），被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，根据微信群聊天记录内容，可以证实以下事实：一、原告于2019年12月28日向被告田书梅退回一张10万元的承兑汇票，于2020年1月7日退回三张合计价值30万元的承兑汇票；二、原告财务人员于2020年5月8日向田书梅发送4月份对账单，田书梅未提出异议，该对账单显示“截止2019年12月未付金额1891545元，2019年12月12日-2020年1月8日未付金额923400元，差价-6000元，累计汇款-2510000元，2020年3月发货114000元，2020年4月发货413820元，合计未付金额826765元。”三、原告财务人员于2020年7月12日、8月12日在微信群中发出5月份对账单，田书梅未再回复，该对账单上显示“截止2019年12月未付金额1891545元，2019年12月12日-2020年1月8日未付金额923400元，差价-6000元，累计汇款-2710000元，2020年3月发货114000元，2020年4月发货413820元，2020年5月发货91200元，合计未付金额717965元。” 3.原告提交的微信聊天记录（原告法定代表人陈如钦与田书梅），被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以证实原告法定代表人陈如钦于2020年6月向田书梅催讨货款，田书梅于2020年6月30日回复“再等等”的事实。 4.原告提交的对账单，源自于微信聊天记录和微信群聊天记录，对其证明力的认定以微信聊天记录和微信群聊天记录为准。 5.原告提交的发货货运单据，经本院审查，对其真实性予以确认，结合微信聊天记录的发送情况，可以证明原告向被告交付货物的事实。 6.原告提交的《升降器开关加工合同》，经本院审查，对其真实性予以确认，可以证明原、被告双方还存在模具定制关系的事实； 7.被告提交的付款记录、对账单、未补退货清单，均系被告自行制作，未得到原告的认可，不具有证据的证明力，本院不予确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告亨瑞公司系一人有限责任公司，被告田书梅为该公司法定代表人及持股100%的自然人股东。2019年至2020年期间，原告向被告亨瑞公司提供电动车配件，其通过壹米滴答、中通快运向被告进行发货。 2019年12月22日，原告财务人员通过微信向被告田书梅发送对账单确认函并要求田书梅进行核对，该对账单确认函显示“1.2019年8月31日至2019年11月12日，纯德汽配共发出33185套电瓶车，总金额为：33185（套数）×57（单价）-6000（差价）=1885545元；2.2019年8月21日至2019年12月11日收到承兑汇票累计160万元；3.故截止2019年12月12日，剩余未付货款金额为：1885545-1600000=285545元，需补退货数量总控669只、分控1078只”，被告田书梅在微信上回复“没问题”。 2020年5月8日，原告财务人员向田书梅发送4月份对账单，田书梅未提出异议，该对账单显示“截止2019年12月未付金额1891545元，2019年12月12日-2020年1月8日未付金额923400元，差价-6000元，累计汇款-2510000元，2020年3月发货114000元，2020年4月发货413820元，合计未付金额826765元。” 2020年5月27日，原告财务人员通过微信向被告田书梅发送5月份对账单，田书梅未提出异议，该对账单上显示“截止2019年12月未付金额1891545元，2019年12月12日-2020年1月8日未付金额923400元，差价-6000元，累计汇款-2710000元，2020年3月发货114000元，2020年4月发货413820元，2020年5月发货91200元，合计未付金额717965元。” 2020年6月，原告法定代表人陈如钦通过微信向被告田书梅催要货款，田书梅回复“再等等”。此后，原告法定代表人陈如钦以及财务人员通过微信向被告田书梅催要货款以及发送对账单，被告田书梅均未再理会。 诉讼中，双方对于未补退货情况确认一致，均同意在总货款中予以扣减：总控1326个，分控1938个，合计价值61302元。 本院认为，原告财务人员与被告田书梅之间就涉案货物交易往来在微信上所作的对账，可以作为原、被告双方结算的依据。根据微信及微信群聊天记录中的多次对账，可以确认截至2020年5月被告亨瑞公司未付货款金额717965元，再扣除未补退货的61302元，尚欠货款656663元应予支付。故原告可要求被告亨瑞公司支付货款656663元，并赔偿自权利主张之日即起诉之日起的利息损失。被告亨瑞公司关于在对账单所载的已付271万元外还支付48万元以及未收到部分货物的辩称，未提供证据证实，也与本案查明的事实不符，本院均不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告亨瑞公司系一人有限责任公司，作为股东的被告田书梅未能提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，其应对被告亨瑞公司的债务承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告清河县亨瑞汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县纯德汽车配件有限公司货款656663元并赔偿利息损失（以656663元为基数，从2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告田书梅对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县纯德汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10980元，减半收取计5490元，由平阳县纯德汽车配件有限公司负担306.50元，清河县亨瑞汽车零部件有限公司、田书梅负担5183.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年三月三日 代书记员 王新新