宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初14832号 原告：强学忠，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。 被告：童长军，男，1964年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘花叶，女，1966年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告强学忠与被告童长军、刘花叶民间借贷纠纷一案，原告强学忠诉前申请本院冻结被告刘花叶名下位于银川市兴庆区某号营业房产权。原告强学忠于2020年10月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强学忠及其委托诉讼代理人陆仲凌到庭参加诉讼，被告童长军、刘花叶经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金496080元，并承担利息218091元（其中200000元借款截止2020年11月6日拖欠利息33291元，400000元借款截止2020年12月3日拖欠利息184800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月4日，二被告向原告借款200000元，约定月息3.5分，并向原告出具借条。借款后至2018年8月7日，二被告按照年利率36%支付原告利息及本金后，下欠本金96080元未偿还。2017年12月4日，二被告又向原告借款400000元，约定月息3.5分，并向原告出具借条。该笔借款至今未偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。 被告童长军未到庭应诉，庭后辩称其向原告借款200000元属实，其向原告出具400000元借条属实，但被告实际收到借款300000元，另外100000元是200000元和300000元借款按月息3.5%计算6个月的利息。 被告刘花叶未到庭应诉，庭后辩称其不清楚童长军向原告借款的事，后原告在向童长军索要借款时强迫刘花叶在200000元、400000元借条上签字。童长军让刘花叶给原告转款三笔，为什么转款不清楚。 本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月4日，被告童长军向原告出具借条一张载明：“今借到强学忠人民币贰拾壹万肆千元整（214000元），还款日期2017年3月4日。借款人：童长军，2017年1月4日。卡号：62×××76，身份证：6XXXXX”。二被告在卡号及身份证号码下方签名。同日原告向被告童长军账户转款200000元。2020年4月24日，被告童长军向原告出具书面材料载明：童长军于2017年3月4日向原告借款200000元，其中2017年3月4日至2018年6月4日期间按月息3.5分计息，2018年6月5日以后按月息2分计息。2017年12月4日，被告童长军向原告出具借条一张载明：“今借到强学忠人民币肆拾万元整，月息0.35%，每月付14000元（壹万肆整）。借款人：童长军，刘花叶，日期：2017年12月4日”。2020年4月24日，被告童长军向原告出具书面材料载明：童长军于2017年12月4日向原告借款400000元，2017年12月4日至2018年6月4日按月息3.5分计息，6月5日起按月息2分计息。原告以转款方式支付被告童长军借款250000元，通过强小红向被告童长军转款50000元，原告称其通过强小红支付被告童长军现金100000元。被告童长军认可收到上述200000元、300000元借款，否认收到强小红现金100000元，辩称该100000元是200000元和300000元借款按月息3.5%计算6个月的利息。被告童长军称上述二笔借款均用于干工程。被告刘花叶辩称原告在索要借款过程中胁迫其在上述200000元、400000元借条上签名，被告刘花叶不清楚被告童长军向原告借款的事。借款后，被告刘花叶于2017年6月25日向原告还款50000元，于2017年9月13日向原告还款18000元，于2017年12月28日向原告还款28000元；被告童长军于2018年2月13日向原告还款42000元；童勇于2018年5月31日向原告还款50000元，于2018年8月7日向原告还款10000元，清偿借款合计198000元。现原、被告因清偿借款发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告童长军向原告借款合计600000元（200000元+400000元），有原告及被告童长军的陈述、被告童长军向原告出具的二张借条、二张关于利息书面约定、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告童长军辩称其向原告出具400000元借条中包含100000元利息，因被告童长军出具400000元借条时约定每月偿还400000元借款利息14000元（400000元×3.5%），如果其中的100000元系利息，被告童长军承诺每月清偿400000元借款利息14000元违反常理，后被告童长军又于2020年4月24日向原告出具书面材料再次载明其于2017年12月4日向原告借款400000元及自2017年12月4日至2018年6月4日按月息3.5分计算利息亦违反常理。综上，本院对被告童长军的该辩解意见不予采纳。原、被告约定200000元借款还款日期为2017年3月4日，未约定400000元借款期限，故被告清偿借款198000元用于清偿到期200000元借款利息，超出部分用于抵扣本金。原、被告约定200000元借款2017年3月4日至2018年6月4日期间月息3.5分，2018年6月5日以后月息2分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，被告童长军已清偿的2018年6月4日前的利息按照年利率36%进行核减，2018年6月5日至2020年8月19日前欠付利息按年利率24%支持，2020年8月20日后按照年利率15.4%支持。200000元借款自2017年3月4日至2017年6月25日期间参照年利率36%计算利息为22290元（200000元×36%÷365×113日），被告于2017年6月25日清偿的50000元扣除利息22290元后，下剩27710元用于清偿本金后下剩本金172290元（200000元-22290元）。172290元借款自2017年6月26日至2017年9月13日参照年利率36%计算利息为13424元（172290元×36%÷365×79日），被告于2017年9月13日清偿的18000元扣除利息13424元后，下剩4576元清偿本金后下剩本金167714元（172290元-4576元）。167714元借款自2017年9月14日至2017年12月28日参照年利率36%计算利息为17369元（167714元×36%÷365×105日），被告于2017年12月28日清偿的28000元扣除利息17369元后，下剩10631元清偿本金后下剩本金157083元（167714元-10631元）。157083元借款自2017年12月29日至2018年2月13日参照年利率36%计算利息为7127元（157038元×36%÷365×46日），被告于2018年2月13日清偿的42000元扣除利息7127元后，下剩34873元清偿本金后下剩本金122382元（157083元-34873元）。122210元借款自2018年2月14日至2018年5月31日参照年利率36%计算利息为12777元（122210元×36%÷365×106日），被告于2018年5月31日清偿的50000元扣除利息12777元后，下剩37223元清偿本金后下剩本金84987元（122210元-37223元）。84987元借款自2018年6月1日至2018年6月4日按年利率36%计算利息为335元（84987元×36%÷365×4日），2018年6月5日至2020年8月7日按年利率24%计算利息3521元（84987元×24%÷365×63日），被告于2018年8月7日清偿的10000元扣除利息3856元（335元+3521元）元后，下剩6144元清偿本金后下剩本金78843元（84987元-6144元）。78843元借款参照年利率24%计算2018年8月8日至2020年8月19日期间利息38467元（78843元×24%÷365×742日）。78843元借款参照年利率15.4%计算2020年8月20日至2020年12月3日期间利息3493元（78843元×15.4%÷365×105日）。原告诉请400000元借款自2017年12月4日至2020年12月3日期间利息184800元（400000元×15.4%×3年）符合法律规定，本院予以支持。综上，被告拖欠原告借款本金合计478843元（400000元+78843元）应当清偿，同时支付截止2020年12月3日欠付利息226760元（38467元+3493元+184800元），利息计算至借款清偿之日止。被告刘花叶辩称其受原告逼迫在200000元、400000元借条上签名，其不清楚被告童长军向原告借款的事，因被告刘花叶未提交证据证实其受原告逼迫签名，同时被告刘花叶在借款后向原告清偿三笔借款，由此可以认定被告刘花叶对涉案借款知情。被告刘花叶无业，而涉案借款用于被告童长军干工程，故涉案债务属于二被告夫妻共同债务，被告刘花叶与被告童长军承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告童长军、刘花叶于本判决生效之日起七日内偿还原告强学忠借款478843元，利息226760元，同时支付478843元借款自2020年12月4日起至借款清偿之日止的利息（参照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告强学忠的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10942元，减半收取计5471元，原告强学忠负担66元，被告童长军、刘花叶负担5405元；财产保全费4091元，由被告童长军、刘花叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 丁秀琴 二〇二一年三月三日 法官助理 金俊婷 书 记 员 林 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行义务告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。