wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申518号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区萧城路与礼河路交口东北角。 法定代表人：高君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽国天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥点金物资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******。 法定代表人：王先伦，该公司经理。 再审申请人安徽宝业建工集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被申请人合肥点金物资有限公司（以下简称点金公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝业公司申请再审称：一、原二审判决依据宝业公司之前的付款行为，认定点金公司有理由相信张仁义有权代表宝业公司签约、收货和结算，事实认定不清且缺乏证据证明。宝业公司支付货款的行为在前，不能当然推定此后的行为效力。宝业公司向点金公司支付货款是基于案涉工程实际施工人张仁义的委托，因张仁义对宝业公司享有工程款债权。2017年8月27日的合同系张仁义而非宝业公司与点金公司签订，宝业公司也未授权张仁义代表该公司与点金公司签约。宝业公司作为案涉工程的总承包单位，对案涉工程的付款有监督义务，在委托付款过程中宝业公司发现张仁义与点金公司并未按照双方的合同约定履行，要求付款的金额超过了合同约定。为规避交易风险，宝业公司方于2018年8月29日与点金公司签订《货物采购合同》，并在合同中明确约定不适用表见代理，对欠付货款，须双方对账且经甲方盖章认可的资料。因此，宝业公司从未授权张仁义有权代表该公司签约、收货和结算，点金公司也没有理由相信张仁义有权代表宝业公司签约、收货和结算，其存在恶意结算，损害宝业公司的利益。在签订上述合同时点金公司并未向宝业公司披露上述两笔供货，也未要求对账和索要欠付货款，宝业公司无从知晓上述供货。该两笔供货的发票开具日期分别是2018年8月29日、2019年8月6日，张仁义与点金公司在合同中约定凭票付款，宝业公司只有在取得点金公司开具的货款发票时才知晓点金公司向案涉工地提供的货物金额。因此，点金公司在与宝业公司签订案涉合同后，才主张2018年6月13日和7月24日的两笔货款。二审法院亦认可宝业公司该两笔供货提出过异议，且结算单上的印章系项目技术专用章，明确刻有用于合同、经济类结算无效的字样，故二审法院没有理由认定张仁义有权代表宝业公司签约、收货和结算。一审法院认为点金公司没有提供证据证明构成表见代理、默认或按照交易习惯宝业公司为购买人，要求宝业公司承担责任没有依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，点金公司应承担举证不能的不利后果。二、点金公司主张2018年10月23日供货12905元，但其在一审中提供的供货单金额是10205元，二审法院认定点金公司该日的供货金额为12905元，系事实认定错误。综上，宝业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，申请对本案进行再审。 本院经审查认为，关于宝业公司应否对点金公司2018年6月13日和7月24日的两笔供货承担付款责任。该两笔供货系在2017年8月27日张仁义与点金公司签订《购销合同》之后发生（该合同载明的买方主体为宝业公司）。虽然该合同上仅有张仁义的签名，但2018年8月29日点金公司与宝业公司签订的《货物采购合同》上加盖了宝业公司的合同专用章，并由张仁义作为宝业公司的授权代表签名。且合同履行中，点金公司已收取的货款均由宝业公司直接支付，所开具发票中载明的购买者名称均为宝业公司。2019年8月28日的结算单上张仁义系在“甲方宝业公司代表”处签名，且该结算单上加盖了案涉工程项目部技术专用章。结合张仁义此前代表宝业公司签订合同、货款由宝业公司支付等事实，点金公司有理由相信张仁义在结算单上的签名系代表宝业公司对欠付货款的结算和认可。因该结算单包括了2018年6月13日和7月24日的两笔供货款，故宝业公司对此欠款应当承担付款责任。 关于2018年10月23日的供货款项，点金公司提交的该日供货单上虽显示总金额为“10205”元，但其中5#角铁数量为50支，单价为60元，金额却为“300”元，该“300”明显系计算错误，应为3000元，且该金额在双方签订的结算单中亦予纠正。二审法院据此认定2018年10月23日的供货金额为12905元，具有事实依据。 综上，宝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽宝业建工集团有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二一年三月十日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初29号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年7月13日出生于贵州省罗甸县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年1月29日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年2月25日决定重新取保候审。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日，被告人李某某在罗甸县王某二家中吃饭饮酒。酒后，李某某无证驾驶其贵Ｊ×××××号轻便二轮摩托车返回家中。19时43分，当被告人驾车途经平岩至独坡路段0ＫＭ＋200Ｍ（小地名：平岩街上）处时，车辆与对向由王某一驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相刮擦后，又刮擦到停放在路边的贵Ａ×××××号小型普通客车，后碰撞到路边的施工人员匡某一，造成被告人和匡某一受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在现场勘查中，发现被告人有酒后驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为234mg/100ml。民警遂将被告人带至罗甸县中医医院抽取血液送检。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，含量为204.81mg/100ml。经认定，被告人承担交通事故主要责任。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人李某某的照片、身份证复印件、个人信息档案、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、酒精检测现场照片、血样抽取照片、血样提取登记表、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、鉴定聘请书、受理通知单、鉴定意见通知书、送达回执、鉴定人及鉴定机构资质证、返还物品凭证、视听资料制作说明、调取证据通知书、调取证据清单、匡某一疾病证明材料、证明、贫困户信息、调解协议书、申请书等书证，证人王某一、匡某一、雷某、王某二、匡某二的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，勘查笔录（含现场图、照片）等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚为由，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金1000.00元。 被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人因本案无证驾驶和戴安全头盔违法行为，于2020年12月30日被公安机关予以罚款220.00元，五年内不得申领机动车驾驶证；被告人与被害人匡某一于2021年2月1日经罗甸县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成由被告人赔偿匡某一误工费、护理费共计8000.00元的协议；被告人系建档立卡贫困户。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法对其酌定从重处罚；被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；被告人系国家建档立卡贫困户，可以酌定减少罚金数额。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇二一年三月九日 书记员  肖学会
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初464号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码91522722216300387T。 法定代表人：宣勃，系该行行长。 委托诉讼代理人：覃孟涛，代理权限为特别授权。 被告：韦娜。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告韦娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，已于同日通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司荔波支行撤回起诉处理。 审判员  莫营和 二〇二一年三月十日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执恢40号申请执行人：孙跃忠，男，1971年6月28日生，汉族，住丹徒区。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：王伟,该公司总经理。本院在执行孙跃忠与镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初3073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  盛 蕾
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终306号上诉人（原审被告）：陈子健，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省清远市××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市成丰达汽车维修有限公司，住所地：清远市。法定代表人：张立成。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。上诉人陈子健因与被上诉人清远市成丰达汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈子健上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回一审法院重审；三、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决遗漏了基本事实，认定基本事实不清。本案所涉汽车维修、维修费用评估价款60333元均是被上诉人与保险公司双方之间共同商议确认的，上诉人未参与这两个环节的工作活动，上诉人仅仅是根据被上诉人与保险公司共同确认结果表上签上名字，上诉人并不认识被上诉人，但原审判决未查明这些基本事实。其次，被上诉人称本案江西省高安市双庆物流有限公司领取了保险公司支付的60333元保险金，但是，原审判决亦未查明这一基本事实。最后，本案汽车维修合同与本案所涉的保险合同有着密不可分之法律上的利害关系，原审判决割裂本案所涉保险合同，认定事实不清，不利于依法维护上诉人的合法权益。二、原审判决无视被上诉人确认的保险合同与汽车维修合同之间密不可分法律上利害关系之事实，遗漏了领取保险金之被保险人江西省高安市双庆物流有限公司的诉讼主体，遗漏了当事人。三、原审判决无视上诉人于2020年8月3日向原审法院提出的《延期开庭审理申请书》，上诉人收到原审法院的开庭传票时间少于30天的法定期间，审判程序不合法。综上，原审法院认定基本事实不清，遗漏了当事人，违反法定程序，请二审法院依法审理。清远市成丰达汽车维修有限公司答辩称：一、陈子健是维修合同的相对人，应承担支付维修费的责任。案涉车辆发生事故后，由陈子健与案外人将案涉车辆送至被上诉人处修理，且根据原审法院查明，案涉车辆为陈子健实际所有和控制，虽双方没有签订正式的维修合同，但陈子健签订了《承诺书》可视为双方之间已成立维修合同关系。因此，作为合同相对人，根据合同相对性以及陈子健为案涉车辆的所有人，陈子健应支付维修费用。虽然高安市双庆物流有限公司是案涉车辆的登记车主，并且已经收取了保险公司支付的理赔款61333元，但其并非维修合同的相对方，陈子健可在承担支付责任后再向高安市双庆物流有限公司追偿。因此，原审法院判决陈子健支付维修费、拖车费和律师费具有法律和事实依据。二、一审法院程序合法。本案适用简易程序，因此本案的审理可不受《民事诉讼法》第136、138、141条的限制，且原审法院为维护陈子健的合法权益，保障其答辩举证期限，曾变更开庭时间，因此，不存在程序不合法的情况。一审法院作出判决：一、陈子健应于判决生效之日起十日内向清远市成丰达汽车维修有限公司支付维修费60333元及拖车费1000元；二、陈子健应于判决生效之日起十日内向清远市成丰达汽车维修有限公司支付律师费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由陈子健负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是修理合同纠纷。二审争议的焦点为：一、案涉维修费支付条件是否已经成就；二、一审法院是否存在违反法定程序的情形。关于案涉维修费支付条件是否已经成就问题。本案中，上诉人与被上诉人于2018年12月28日就修理涉案车辆事宜签订的《承诺书》，该《承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《承诺书》约定，涉案车辆由被上诉人进行维修，双方同意车辆维修费用以保险公司定损（核价）为准，同时约定，上诉人保证在收到赔偿款项后当日内支付维修费给被上诉人，若甲方逾期支付维修费……并承担被上诉人因此追偿维修费而产生的律师费、诉讼费等。根据合同约定，上诉人应在收到赔偿款项后支付维修费给被上诉人。被上诉人为证明案涉维修款支付条件成就，向一审法院提交了裁判文书予以证明，根据被上诉人提交的证据显示，案涉车辆保险合同纠纷已经由江西省高安市人民法院判决处理，因此，被上诉人对案涉维修费达到支付条件的事实已经提供初步证据予以证明，上诉人认为未达到支付条件的，其应当提交证据予以反驳，现上诉人未提交证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定支付条件成就并无不妥，本院予以维持。关于一审法院是否存在违反法定程序的情形问题。本案原审适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。故陈子健主张应给予三十日的举证期限没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈子健的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由陈子健负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民申2号 再审申请人（原审原告）：陈钦余，男，生于1982年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈传平，四川永旺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：伍贤政，男，生于1960年4月17日，土家族，住四川省宣汉县。 被申请人（原审被告）：马树，男，生于1975年4月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（原审被告）：陈竟争（曾用名陈竞争），男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人陈钦余因与被申请人伍贤政、马树、陈竟争合伙协议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1549号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈钦余申请再审称：原审部分事实未查明，申请人35万退伙资金系被申请人和陈善香、陈善芳共同欠款。被申请人伍贤政与陈善香协议离婚是为了规避夫妻债务、转移财产，严重损害了债权人的合法权益。请求撤销宣汉县人民法院（2019）川1722民初1549号民事判决，追加陈善香、陈善芳为原审共同被告并依法改判。 被申请人伍贤政、马树、陈竟争未提交书面答辩意见。 本院审查查明，2018年3月1日，被申请人伍贤政、马树、陈竞争与案外人罗红伟签订《合伙协议》，约定共同投资修建《雅砻江官地水电站武警营房项目》。并约定了出资比例及效益分配、职责分工、违约责任等。由于在修建该工程过程中，多次出现意见分歧，导致该工程不能继续合作到工程竣工，于2018年6月30日宣布散伙。同年6月29日，被申请人伍贤政、马树、陈竞争向再审申请人陈钦余出具欠条载明：今欠到陈钦余(雅砻江官地水电站武警营房工程)劳务费35万元，定于2018年8月底之前付清。6月30日，罗红伟与被申请人陈竞争、马树、伍贤政共同书面申明，载明：兹有股东陈竞争、马树、伍贤政、罗红伟四人于2018年3月1日签订的合伙协议，在修建官地工地水电站武警营房工程中因多次出现意见分歧，导致该工程不能合作到工程竣工，于2018年6月30日宣布散伙，故合作协议以此作废。其中陈钦余入股资金35万元，罗红伟入股资金60万元，石庆云入股资金20万元，马树入股资金65万元，共计180万元。除马树的入股资金65万元外，其余三人陈钦余35万元，罗红伟60万元，石庆云20万元，已由陈竟争、马树、伍贤政共同给他们出具了欠条，无论亏盈都必须付清此三人的入股资金。由于在约定的期限内被申请人未履行，申请人向人民法院提起诉讼。并经法院作出了生效判决。 同时查明，该案在执行中，再审申请人发现被申请人伍贤政将其房产转移过户给了陈善香，伍贤政又与陈善香办理了离婚手续，申请人便以原判漏列主体、请求追加当事人为由申请再审。 本院认为，再审申请人陈钦余与被申请人伍贤政、马树、陈竞争等人共同出资修建《雅砻江官地水电站武警营房工程项目》，并于2018年3月1日签订《合伙协议》，由于在修建该工程过程中，因出现意见分歧，导致该工程不能继续合作到竣工，经合伙人一致同意陈钦余等人退出合伙，2018年6月29日，被申请人伍贤政、马树、陈竞争向申请人陈钦余出具了35万元的欠条，约定了履行期限。退出合伙和出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。履行期限届满后，陈钦余要求伍贤政、马树、陈竞争给付入股资金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于再审申请人称，原审部分事实未查明，申请人35万退伙资金系被申请人和陈善香、陈善芳共同欠款的理由。本院认为，原审无证据显示，陈善香、陈善芳是合伙人，也无证据显示陈钦余的35万元退伙资金是被申请人与陈善香、陈善芳的共同欠款。再审申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。 关于再审申请人称，被申请人伍贤政与陈善香协议离婚是为了规避夫妻债务、转移财产，严重损害了债权人的合法权益，要求追加陈善香、陈善芳为原审被告的理由。本院认为，再审申请人的该申请理由，不属于再审申请解决处理的范围。对再审申请人的该申请理由不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决恰当。再审申请人陈钦余的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈钦余的再审申请。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇二一年三月十一日 书记员 张 周
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执291号申请执行人：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：郑志刚，经理。被执行人：刘海军，男，1978年10月1日生，住吉林省农安县哈拉海镇。本院依据吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终5001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海军银行存款878458.48元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年三月一日书记员  周栩铎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初123号 申请人:湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。 法定代表人：田庆鸿，董事长。 委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师。 被申请人：吴玉章，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人湖北宏馨房地产开发有限公司与被申请人吴玉章合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请保全，一、请求冻结被申请人吴玉章在第三人黄石市黄石港区人民政府的到期房屋拆迁补偿款1120.13万元，申请查封标的额为2000万元。申请人湖北宏馨房地产开发有限公司购买华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北宏馨房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉章在第三人黄石市黄石港区人民政府的到期房屋拆迁补偿款1120.13万元；冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二一年三月九日 书记员 刘莉娜
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执204号 杨林： 申请执行人吴桂云申请执行(2021)湘1022执204号承揽合同纠纷一案，你已于2021年3月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二一年三月四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4808号马肖霞、王晓珂：马肖霞与王晓珂其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，马肖霞向本院申请执行的（2016）豫0311民初5309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1224号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。被告：刘勒，男，1986年6月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告刘勒追偿权纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二一年三月五日书记员  姜博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2670号 原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913208025602894988，住所地淮安市深圳东路3号淮安大长江国际家居广场3号楼4楼。 法定代表人：王维，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向明、陆仁军，江苏律轩律师事务所律师。 被告：盈正闯，男，1981年8月24日出生，汉族，住淮安市。 本院在审理原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告盈正闯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司负担。 审 判 长 左康红 陪 审 员 颜海荣 陪 审 员 尹 红 二〇二一年三月十日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执66号申请人梅绍平，男，住开阳县。被执行人聂中富，男，住开阳县。本院在执行申请人梅绍平与被执行人聂中富民间借贷纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特235号民事裁定书，在本院主持下，被执行人与申请人已达成和解，本案分期履行。申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年三月十五日书记员  龙 莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执3号之一 申请执行人王铁，男，1965年9月24日出生，汉族，住本市。 被执行人李超，男，1976年9月1日出生，汉族，住本市。 申请执行人王铁与被执行人李超租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初2305号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人李超分期给付申请人租赁费12800元。到期后被执行人未按期履行，申请人于2021年1月4日申请本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人李超主动向申请人支付12000元，剩余800元，申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十七日 书记员  董旭洲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初100号 原告：周利军，男，1967年9月5日出生，汉族，群众，高中文化，个体经营者，现住邢台市信都区。 被告：邢台武英物业服务有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502MA0F7UGE7F。 法定代表人：赵叶龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 原告周利军诉被告邢台武英物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周利军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利军的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周利军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周利军负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年三月一日 书记员  郎 芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保344号申请人：李明欢，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：185XX****XX被申请人：方长高，男，1965年11月20日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市，电话：138XX****XX申请人李明欢于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方长高名下价值2100元的财产采取保全措施。申请人李明欢就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李明欢财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方长高名下价值2100元的现金或财产。案件申请费41元，由申请人李明欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   王丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初903号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街**，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：仇景宣。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告仇景宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年三月十一日书记员 娄严文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1172号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市玉立路**。统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊、徐钰铭，该支行员工。 被告：沈华芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈国平，男，1972年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行诉被告沈华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2021年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人熊磊、徐钰铭，被告委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金388591.65元，支付利息3467.55元、罚息643.44元、复利11.75元（计算至2021年1月8日，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2018年4月26日，被告与原告通过电子渠道签订了《白领通专用最高额借款合同》1份，有效期自额度之日起三年，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，并对其它相关内容进行了约定。同日，原告通过短信方式通知被告，上述合同最高贷款限额为39万元。2020年6月15日至同年6月25日，原告向被告发放贷款14笔，合计39万元，到期日为2020年12月15日至12月25日，年利率均为6.96%，逾期加收50%罚息，复利按罚息利率计算，按月结息，到期还本付息。但至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金388591.65元，利息3467.55元、罚息643.44元、复利11.75元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款合同1份、借据14份、利息清单1份、公证书1份、短信记录及交易记录1组。 被告沈华芬辩称：1、原告所诉基本事实。2、原告员工对被告前夫进行催款，还打被告科室电话严重影响本被告生活和工作。3、目前被告心有余而力不足。4、被告接受分期分批归还，但利息、罚息请求减免。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈华芬归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金388591.65元，支付利息3467.55元、罚息643.44元、复利11.75元（计算至2021年1月8日，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7191元，减半收取3595.50元，财产保全费2470元,合计6065.50元,由被告沈华芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年三月四日 代书记员 王瑶炯
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书(2021)陕1022执94号王建林：王建林贪污罪追缴赃款执行一案，本院（2014）丹刑初字第00078号刑事判决书确认：王建林犯贪污罪，扣押在案的370000元赃款，由扣押机关上缴国库；其余赃款继续予以追缴。本院刑事审判庭移交执行剩余赃款25000元。执行中，王建林向本院提交商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10刑更419号刑事裁定书，裁定书载明：王建林个人所得39.5万元赃款（已全部追缴）。本院（2014）丹刑初字第00078号刑事判决书已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021)陕1022执94号执行案件执行完毕，于2021年3月10结案。二〇二一年三月十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保136号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：梁恒，男，汉族，生于1981年4月8日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁恒银行存款予以冻结51760元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁恒银行存款51760元，冻结期限为一年。 案件申请费538元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年三月九日 书记员  余 潇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1484号原告：孙勇杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李志冲，男，1987年10月8日出生，汉族，住濮阳县。原告孙勇杰诉被告李志冲民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告孙勇杰向本院提出撤诉，经审理，原告孙勇杰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙勇杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙勇杰负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月五日书记员  王 韦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终276号上诉人（原审被告）：周雪冰，男，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）：张聪珍，女，1959年8月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。上诉人周雪冰因与被上诉人张聪珍民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2019）陕0526民初224号民事判决后，周雪冰不服向本院提起上诉。本院审理后以（2019）陕05民终1046号民事裁定，将本案发回蒲城县人民法院重审。蒲城县人民法院重审后作出（2020）陕0526民初679号民事判决，周雪冰仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周雪冰上诉请求：1.撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526民初679号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审事实认定不清，证据不足，上诉人是被上诉人与实际借款人原顺民借款关系的介绍人，不是借贷关系的当事人，上诉人找到实际借款人录制视频时才知道实际借款人总共只借了30万元。一审法院存在程序违法，实际借款人对案件几方提供的证词存在明显矛盾，上诉人向法院申请实际借款人出庭接受各方发问，但法院未予以回复。张聪珍辩称，一审根据被上诉人提供的借条、转账记录及上诉人支付利息的银行流水充分证明双方借贷关系成立，上诉人应当依法承担还款义务，上诉人没有提供相关证据证明其不是实际借款人，其根据证人录制的视频及自己的陈述认为与被上诉人之间不存在借贷关系的说法不成立，应当依法驳回。张聪珍向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令被告周雪冰偿还原告借款500000元及利息（按月息1.5%自2017年8月1日计至付清之日）。2.被告周雪冰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张聪珍与案外人王顺录系夫妻关系。被告周雪冰与原告丈夫王顺录系朋友关系。被告周雪冰与王顺录协商借款，王顺录通过原告张聪珍的账号将款转出或支取给被告周雪冰。2014年11月1日，被告周雪冰借原告张聪珍30万元，按被告周雪冰的指定将所借款转入案外人原顺民账户。2015年8月1日，被告周雪冰又借原告张聪珍20万元，从原告张聪珍的账户支取19万元加上自有款1万元，向被告周雪冰交付。之后，从银行转账流水显示，被告周雪冰向原告张聪珍三次共支付利息6万元。利息支付至2017年7月31日。2017年8月1日，被告周雪冰与原告张聪珍结算后，被告周雪冰向原告张聪珍书写借条一份，内容为：“借条今借张聪珍人民币伍拾万元整（月息1.5分）周雪冰2017.8.1”。借条出具后，被告周雪冰于2018年2月15日通过银行转账向原告张聪珍支付利息30000元。未返还借款本金及支付所欠利息。一审法院认为，原告张聪珍出借款500000元并约定利息，被告周雪冰是借款人还是借款介绍人成为本案的争议焦点。从借款交付的事实来讲，被告周雪冰与案外人原顺民相识，原告张聪珍与案外人原顺民不相识。原告张聪珍出借的50万元，于2014年11月1日及2015年8月1日两次借出。除被告周雪冰通过自己的银行账号向原告张聪珍三次支付利息6万元外，在被告周雪冰书写50万元借条前，原告认可被告周雪冰利息全部清洁。2017年8月1日，被告周雪冰向原告书写了50万元的借条。在原告出借款后到被告书写借条的时间段内，被告未对借原告款提出异议，又确认了借款的事实，书写了借条。在50万元借条形成后，被告周雪冰通过自己的银行账号向原告张聪珍支付利息3万元。综上，本院认定原告张聪珍与被告周雪冰的民间借贷关系成立，被告周雪冰应依法向原告张聪珍返还借款50万元，原、被告约定借款的月利率为15‰，符合法律规定，被告周雪冰应向原告张聪珍支付所欠的利息。被告周雪冰于2018年2月15日已向原告清偿利息30000元，按照约定的利息，已支付4个月利息，所欠利息应从2017年12月1日起计算至付清之日。被告周雪冰辩称所写借条系对原告张聪珍处借款的证明作用，非借款关系的存在，从借条的形式要件及款的交付事实来讲，借条就是借款关系存在的书证，被告周雪冰的辩称不符合法律规定，本院不予采信。被告周雪冰还辩称，被告介绍原告将款借给案外人原顺民，被告只是介绍人。案外人原顺民的书证及光碟，其效力低于蒲城县公安局桥陵派出所对案外人原顺民的询问笔录。蒲城县公安局桥陵派出所与案外人原顺民的询问笔录中，原顺民陈述与张聪珍不认识，借原告30万元是被告周雪冰索要原顺民的中行卡号，由原告将款转入原顺民的卡号，结合被告书写借条、支付利息的事实，能够认定被告借原告款指定原告将款汇入原顺民的账户。被告周雪冰还辩称，原告第二次出借20万元，原告的银行支取记录，不能证明原告将款交付被告，因有被告向原告书写的50万元的借条中，包括有出借的20万元，原告持有被告的借条，被告没有证据证明原告出借的20万元未能交付被告，对被告的这一辩称意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决：由被告周雪冰返还原告张聪珍借款500000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，自2017年12月1日计至付清之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周雪冰负担。本院二审期间，上诉人申请证人原顺民出庭作证，证明案涉借款和上诉人没有关系，是原顺民借款，且借款数额为30万元。被上诉人质证称原顺民在桥陵镇派出所作了笔录，其陈述自己和周雪冰之间有50万元的经济纠纷，30万元是要了自己的银行账号，通过他人账户转账过来，还有原顺民出具的一份证明，陈述是自己借周雪冰的款，不认识转账的人，也从来没见过。经合议庭评议认为，原顺民前后陈述矛盾，对其证言本院不予采信。根据当事人陈述及证据认定，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对其出具借条的真实性无异议，上诉称实际借款人为原顺民，写该借条的目的是证明其介绍被上诉人给原顺民的事实,但从该借条的内容看，并不能体现出上诉人为介绍人而非借款人。虽然30万元是张聪珍转账给原顺民，但借条为上诉人周雪冰出具，且借款利息均为上诉人支付，上诉人不能证明张聪珍与原顺民之间存在借款合意，其主张原顺民为实际借款人缺乏事实及法律依据支持。上诉人周雪冰作为完全民事行为能力人，应能意识到出具借条的法律后果，依据合同相对性原则，周雪冰与出借人张聪珍之间借贷关系成立，周雪冰应承担还款责任。关于借款数额，虽然其中20万元没有直接转款凭证，但张聪珍提交19万元取款记录，结合借条上显示借款数额为50万元，符合民事诉讼的高度盖然性证明标准。且双方所争议的20万元数额较大，周雪冰陈述其最初牵线时实际借款人表示需要50万元，写借条时并不知借款数额为30万元而贸然出具50万元借条不合常理，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11275元，由上诉人周雪冰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年三月十六日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢96号申请执行人某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某公司与被执行人某某公司产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十一日书记员  彭玉林
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初163号之一   原告：岳某，男，1988年5月3日出生，汉族，甘肃省瓜州县广至藏族乡新堡村**居民。   委托诉讼代理人：李某1，瓜州县法律援助中心律师，执业证号A20021300000061。   被告：甘肃金洋市政建设工程有限公司，统一社会信用代码916209225859399952。   法定代表人：刘某，男，1976年6月5日出生，汉族，甘肃省瓜州县南岔镇六工村**居民，系甘肃金洋市政建设工程有限公司总经理，现住甘肃省瓜州。   被告：孙某，男，1985年5月27日出生，汉族，甘肃省瓜州县广至藏族乡新堡村**居民，现住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201411386280。   被告：杨某，男，1985年4月4日出生，藏族，甘肃省瓜州县广至藏族乡新堡村**居民。   第三人：李某2，男，1986年2月9日出生，藏族，甘肃省瓜州县广至藏族乡新堡村**居民。   本院在审理原告岳某与被告甘肃金洋市政建设工程有限公司、孙某、杨某、第三人李某2提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告岳某于2021年3月5日向本院申请撤回对被告杨某、第三人李某2的起诉。   本院经审查认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告岳某撤回对被告杨某、第三人李某2的起诉。   审判员 俞 静     二〇二一年三月五日   书记员 吴秀娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘媛媛，女，汉族，1985年4月3日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘媛媛的本院(2020)沪0106民初24608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初648号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡家辉，男，1995年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××811。曾因犯危险驾驶罪于2020年8月31日被本院判处拘役一个月二十天，缓刑三个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被羁押并被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人蔡家辉犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人蔡家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月20日1时35分许，被告人蔡家辉在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶粤S×××××小型轿车搭载邓子杰和杜敏仪途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，蔡家辉血液样本中乙醇含量为130.08mg/100mL。以上事实，被告人蔡家辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡家辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蔡家辉因犯危险驾驶罪被判刑后又犯本案，主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处蔡家辉二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，蔡家辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。同时，鉴于蔡家辉在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销前罪的缓刑部分，与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）粤1972刑初2729号刑事判决中对被告人蔡家辉的缓刑部分。二、被告人蔡家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。加上原犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月二十天，并处罚金16000元，总和刑期拘役三个月二十天，并处罚金21000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月二十天，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵前罪已实际羁押的1日及本罪已实际羁押的8日，共计9日。原犯危险驾驶罪已缴纳的16000元罚金予以折抵，剩余罚金5000元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月一日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姜斌，男，汉族，1977年8月28日生，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姜斌的本院(2019)沪0106民初57105号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初113号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1984年1月28日出生，江苏苏维工程管理有限公司泰兴分公司总经理，住泰兴市。因本案，于2020年9月30日被泰兴市公安局取保候审,2021年3月3日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月14日23时左右，被告人陈某酒后驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿泰兴市国庆路由西向东行驶至该路与羌溪路交叉路口时被交警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了证人徐某某等的证言、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年三月三日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢87号 申请执行人：王某某,男,1946年10月29日出生,汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：沈某，女,1955年5月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）辽0603民初594号民事调解书，确认被执行人沈某于2020年5月15日起每月给付申请执行人王某某借款5000元，直至本金2万元偿还完毕为止；若被执行人沈某有一期逾期给付，则以2万元为基数按年利率24%计算利息；案件受理费150元及保全费320元，由被执行人沈某负担。本院于2020年8月19日立案执行后，冻结了被执行人沈某的工资账户，并于同年12月24日支付给申请执行人王某某2万元。现双方当事人同意再支付给王某某7770元即全部结案，目前该7770元已于2021年2月26日支付完毕，执行费316元已由王某某缴纳完成。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第⑷项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初594号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年三月十九日 书记员  华玉胜
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初109号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宜川县XX乡XX道XX村XX村XX号，住陕西省延安市宝塔区XX沟凤凰山底租赁平房。2021年2月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年2月19日21时许，被告人朱某某酒后驾驶陕JXXX**号白色猎豹牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区慧泽路慧泽小学公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第237号血醇检验报告检测出：朱某某血液中乙醇含量为199.04mg/100ml。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。朱某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年三月十七日  书  记  员    任  航20210602109朱某某1991100861063019911008103911610602016074952202103051
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1831号申请执行人：关转家，男，1964年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。关转家与杜永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2020）豫0883民初2435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、杜永利借关转家40万元及利息，杜永利愿于2020年10月30日一次性给付关转家借款本金40万元及利息20万元，其他双方互不纠缠；二、如果杜永利逾期还款，杜永利应当承担借款40万元的利息（从2013年3月1日起至付清借款之日，按月利率2%计算），关转家可就未履行部分向法院申请强制执行；案件受理费7300元，减半收取3650元，由杜永利承担。因被执行人杜永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关转家向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月15日向被执行人杜永利发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杜永利未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利名下的财产，发现杜永利名下有豫Ｈ×××**“解放牌”汽车、豫Ｈ×××**“长安牌”汽车、豫Ｈ×××**“思威牌”汽车，但上述三辆汽车未被实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人杜永利有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杜永利的住房公积金情况，发现被执行人杜永利名下缴纳有住房公积金12932.65元，但其公积金已被本院其他执行案件冻结，本案无法处置。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜永利的房产情况，发现被执行人杜永利名下位于孟州市××办事处××大道东××南侧龙凤小区别墅西××6户有房产一处，但该房产已被本院其他执行案件评估、拍卖，本案参与分配分得4615元，其他未发现被执行人杜永利名下有房产登记、备案信息。五、本院于2021年2月19日和2021年3月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年12月15日向被执行人杜永利发出限制消费令。七、本院于2021年3月18日决定依法对被执行人杜永利罚款人民币1500元。本院于2021年3月12日告知申请执行人关转家本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杜永利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人关转家可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人关转家也不能向本院提供被执行人杜永利的可供执行财产线索。本院共计已执行到位4615元（含案件受理费），本案债权尚余399035元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永利有其他可供执行的财产，被执行人杜永利暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永利负有继续向申请执行人关转家履行债务的义务，被执行人杜永利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人关转家发现被执行人杜永利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人关转家申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月十九日书记员  范文千
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再186号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院上诉人（原审原告、被申诉人）：张弋，男，1981年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：柯寅，男，1981年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人张弋与被上诉人柯寅民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0812民初3402号民事判决，已发生法律效力。柯寅不服，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院作出淮检民监[2020]32080000010号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）苏08民抗2号民事裁定，指令淮安市清江浦区人民法院再审本案。淮安市清江浦区人民法院于2020年11月11日作出（2020）苏0812民再34号民事判决。张弋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张弋申请撤回上诉。本院认为，张弋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张弋撤回上诉。（2020）苏0812民再34号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11341元，减半收取5670.5元，由上诉人张弋负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年三月十六日书记员 石梦越
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初678号原告：罗大德，女，1954年12月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人罗声和，女，1945年10月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：汪琼，女，1972年1月5日出生，土家族，住永顺县。原告罗大德与被告汪琼民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，给原告罗大德送达了《诉讼费交纳通知书》，原告罗大德在法定的交纳诉讼费期间与被告汪琼已在庭外达成了和解协议，于2021年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗大德申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗大德撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，免予收取。审判员  全英二〇二一年三月二十二日法官助理覃文敏书记员王攀
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行初38号 起诉人：齐占龙，男，汉族，1944年8月16日出生，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX40816063X。委托代理人：齐金荣，男，汉族，1976年5月15日出生，现住甘肃省庆阳市华池县，系起诉人齐占龙之子，公民身份号码：62282XXXX605150237本院于2021年3月17日收到齐占龙的起诉状。起诉人齐占龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作出的《关于庙沟镇三合掌村雄庄组村民齐迎春土地确权情况的调查情况说明》无效。2、由吴起县自然资源局、吴起县农业农村局、吴起县庙沟镇人民政府、吴起县司法局（庙沟司法所）、吴起县庙沟镇三合掌村民委员会、吴起县庙沟镇大岔村民委员会承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人齐占龙承包了云盘梁至山榆树渠及鸡头峁的土地，县政府颁发的该承包合同期限为30年，该合同也经县公证处公证了，2020年12月22日，起诉人发现案外人齐迎春多次到起诉人承包的云盘梁土地挖土毁树，阻挡时被齐迎春的家人殴打致伤，起诉人至今仍在医院治疗。同年9月25日，吴起县自然资源局、吴起县农业农村局、吴起县庙沟镇人民政府、吴起县司法局（庙沟司法所）、吴起县庙沟镇三合掌村民委员会、吴起县庙沟镇大岔村民委员会以处理群众信访事件为由，共同作出《关于庙沟镇三合掌村雄庄组村民齐迎春土地确权情况的调查情况说明》。起诉人认为，上述六部门在作出土地权属变更时没有法律依据，既未通知起诉人到场参加，也未向起诉人送达调查说明，擅自变更了起诉人的土地承包范围，该调查说明也没有任何法律依据，故申请确认该调查说明无效。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中六部门作出的《情况说明》仅是对信访事项作出的答复，非可诉的行政行为；且土地确权的法定机关为乡级以上人民政府，该《情况说明》也非土地确权文书，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对齐占龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员    李 秀 云             二0二一年三月十九日 书 记 员    李    娜   1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3232号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行（申请执行人）、王思意、何自莲（被执行人）：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行与王思意、何自莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135032.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位49652.52元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的85379.85元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行（申请执行人）。至此，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执676号顾士艮：盛卫祥：顾士艮申请执行盛卫祥提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为45000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人盛卫祥已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初2519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初490号原告：黄德刚，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省确山县。被告：确山县三里河街道老臧庄社区居民委员会，住所地，确山县三里河街道老臧庄社区居民委员会。法定代表人：臧留柱，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省确山县。系该村村主任。原告黄德刚诉被告确山县三里河街道老臧庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄德刚，被告确山县三里河街道老臧庄社区居民委员会的法定代表人臧留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德刚请求判令：一、被告偿还原告于2000年10月3日为被告贷款本息合计4145.36元；二、被告积极协助原告尽快恢复个人征信。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月3日，老臧庄村委为了完成上级交办的书记工程，当时的村委主任姬某找原告帮忙，让原告以个人名义在银行贷款2000元，并将贷款资金入到村委账上。20年来这笔贷款村委一直没有偿还银行，也没有偿还原告个人，一直影响原告征信，给原告造成极大名誉损失和经济损失。原告无奈于2020年10月27日去银行偿还了该笔贷款，本息合计4145.36元，但原告个人征信仍得不到恢复。请求支持原告诉讼请求。被告法定代表人臧留柱辩称：我不认可这个事，我不知道这个情况，贷的钱花哪儿了我不清楚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、中国农业银行还款凭证一张。经质证被告对该证据没有异议。2、证人姬某当庭证言，内容为“2009年接上级通知，每村要一个项目为书记工程，我村没有项目，村里给乡里协调，由村里兑6万元入股乡办纸厂，钱都是借私人的。2000年乡里给村里协调了6万元贷款，让以私人的名义贷款共计30笔每笔2000元，6万元贷出后，其中27笔由文书取回入村委账上了，但以个人名义贷的27笔款没有还，其中包括黄德刚的。”证人朱某当庭证言：“2000左右，乡里协调由村里兑6万元入股乡办纸厂，村里没钱，就借了本村个人的钱，钱兑够后按照乡里要求交上去了，后来乡里协调了6万元贷款，但不让以村里名义贷，让以私人的名义贷款共计30笔每笔2000元，6万元贷出后由村里使用了。”经质证原告对证人证言没有异议，被告法定代表人称其进村委晚，没有听说过这笔贷款，不了解这些事。上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月3日，老臧庄村委为了完成上级交办的任务，当时的村委主任姬某找原告帮忙，让原告以个人名义在银行贷款2000元，由村委使用。村委使用该款后未偿还原告，原告也没有及时偿还银行。原告发现本人存在不良征信后于2020年10月27日去银行偿还了该笔贷款，本息合计4145.36元。借款发生时老臧庄村委隶属于驻马店市驿城区，因行政区划现在更名为确山县三里河街道老臧庄社区居民委员会。本院认为：原、被告之间虽然没有借据，但时任村委主任的证人姬某和当时的村委班子成员朱某均证明原、被告之间确实发生了借贷关系，且该借贷关系发生在被告和多名村民之间，该借贷关系真实、合法应当受法律保护，被告不及时偿还原告借款应当承担由此给原告造成的损失，因此原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。原告请求被告积极协助原告尽快消除个人不良征信，因不良征信的消除被告并没有决定权，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告确山县三里河街道老臧庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德刚借款本息4145.36元二、驳回原告黄德刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告确山县三里河街道老臧庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二一年三月十二日书记员  刘 真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7900号申请执行人王华胜，男，汉族，1982年3月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人谭东辉，男，汉族，1978年10月19日出生，住郑州市。关于王华胜申请执行被执行人谭东辉民间借贷纠纷一案，郑本院做出（2018）豫0103民初8777号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令,并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人谭东辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月25日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月4日向谭东辉发出传票传唤其2020年11月17日到本院接受询问，谭东辉未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年11月6日前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年2月1日再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年3月11日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月5日对申请执行人进行终本约谈，经多方联系与申请执行人联系无果，并于2021年3月11日向申请执行人户籍地邮寄终本告知书，告知申请执行人本案执行情况。本院认为在执行中本院通过网络查控和传统查询均为发现被执行人谭东辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十一日书记员  赵海峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执124号申请执行人张桂兰，女，1937年3月15日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。申请执行人陶艳华，女，1971年12月12日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住址同上。申请执行人孙子淇，男，2008年5月28日生，汉族，吉林省长岭县人，学生，住址同上。被执行人王大建，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。本院在执行张桂兰、陶艳华、孙子淇与王大建附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2021年1月23日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07刑终230号刑事附带民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付198354.80元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执308号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：马廷，男，汉族，2002年11月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初459号刑事判决书于2021年1月8日移送执行马廷罚金一案。执行标的3000元，已执行到位504.19元，未执行到位2495.81元。 在执行过程中，对被执行人马廷的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人马廷有可供执行的财产。本院依法对被执行人马廷采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月四日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执429号 申请执行人：朱小刚，男，1985年2月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人：王永士，该公司执行董事。 朱小刚与宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，沭劳人仲案字【2020】第467号仲裁裁决书已发生法律效力。因宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为8153.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执144号之十五被执行人：张**，女，汉族，1973年11月06日生，住山东省济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张**在中国银行220807225079CNY0账户内存款人民币6381.07元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月十二日书记员  宫 冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵凯，男，汉族，1992年5月18日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵凯的本院(2019)沪0106民初57327号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执恢73号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 负责人：宋涛，该支行行长。 被执行人：龚胜旺，男，1941年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2008）繁民二初字第70号民事判决书，向被执行人龚胜旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龚胜旺已死亡，无遗产可供执行，同时无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月五日 法官助理张有民 书记员李忠国
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢306号 申请执行人陈运飞 被执行人俞炳富、吴建坤 本院在执行申请执行人陈运飞与被执行人俞炳富、吴建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人私下支付案款55000元，剩余利息及延迟履行期间产生的利息申请人自愿放弃执行并本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执6021号 特此通知。 二〇二一年三月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5009号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：丁兆宏，男，汉族，1961年12月13日生，住天津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁兆宏的本院(2020)沪0106民初13843号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6835号 原告：李坤旺，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省松阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈腊英。 被告：吴婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李坤旺诉被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李坤旺的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤旺基于借条、转账凭证起诉，请求判令：一、被告立即返还借款48000元；二、被告支付逾期还款利息3353元（按年利率6%计算，自2018年10月12日起暂计算至2019年12月11日，利息计算至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院审理查明事实如下： 借款本金：48000元。 交付方式及时间：2017年10月11日银行转账交付43000元、2017年10月19日微信转账交付5000元。 约定还款时间：2018年10月11日。 本院认为：原告李坤旺提供的证据能够证明其与被告吴婷之间存在借贷关系。被告吴婷借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婷返还原告李坤旺借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告吴婷负担。 原告李坤旺于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告吴婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月四日 书记员  莫丽飘
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执652号之一移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：殷宏忠，1954年6月12日出生，居民身份证号码男321088195406122552，住汉族扬州市江都区樊川镇关河村殷和组**。被执行人殷宏忠罚金一案，经查，本院作出的(2020)苏1012刑初119号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日依法向本院移送执行，对被执行人殷宏忠处以罚金2000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人殷宏忠未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷宏忠名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；未发现被执行人有零星互联网银行存款；无车辆登记信息、保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人殷宏忠名下的不动产信息，无登记信息。4、2021年3月16日被执行人之子至本院提供被执行人殷宏忠所在的扬州市江都区樊川镇关河村村委会出具的贫困证明，被执行人无可供执行财产。5、本院于2021年3月10日将被执行人殷宏忠适用限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘江龙审判员 田鲁敏二〇二一年三月十七日书记员 帅小健
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执347号之三 被执行人：陈文胜，男，汉族，1969年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文胜在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币4807178.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初280号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋斯凡，曾用名蒋思露，男，1987年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地及现住址湖南省浏阳市。因本案于2020年12月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人蒋斯凡犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月11日0时许，被告人蒋斯凡饮酒后驾驶湘Ａ7××**号小型轿车从长沙市开福区万达广场附近出发，途经××路××中山路、八一路、远大路，行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为103毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人蒋斯凡带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人蒋斯凡的血液中乙醇含量为112.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人蒋斯凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋斯凡拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人蒋斯凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋斯凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋斯凡到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人蒋斯凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人蒋斯凡自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年三月十六日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执229号之一申请执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇。被执行人：北京市必拓投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-512v>法定代表人：杜庆纯。长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第527号裁决已经发生法律效力，申请执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为2787056.07元及利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第527号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十一日书记员 郭怀希
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1095号原告：孙大伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：林新友，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告孙大伟与被告林新友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙大伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙大伟承担。审判员 程 波二〇二一年三月八日书记员 杨启飞
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢30号范旭、卫明：范旭与卫明民间借贷纠纷一案，申请执行人范旭依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初435民事调解书，于2020年10月29日申请执行，要求被执行人卫明支付120000元。本院于当日立案执行，于2020年10月29日向被执行人卫明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2020年10月30日冻结被执行人卫明在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款。于2020年11月13日对被执行人卫明发出限制消费令。于2020年12月10日查封被执行人卫明名下位于陕西省延安市延长县富安馨苑富安置业1幢1单元1601室，同时对上述房产进行评估。于2021年1月22日对上述房产进行网上拍卖。于2021年3月17日陕西省延安市延长县富安馨苑富安置业1幢1单元1601室变更登记在竞买人王帅名下。本案在执行过程中，我院于2021年3月11日在竞买人王帅缴纳的购房款中认领126300元到一案一账户中，我院向申请执行人范旭支付122205.5元，剩余损失及迟延履行期间的债务利息申请人范旭自愿放弃不再追偿。由被执行人卫明承担案件受理费2300元及申请执行费1794.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卫明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1764号申请执行人：刘久华，男，1969年5月13日生，汉族，住开阳县。被执行人：彭吉华，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州龙里县。申请执行人刘久华与被执行人彭吉华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初1802号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人彭吉华应给付申请执行人刘久华劳务及材料费220000元及利息，并负担案件受理费2300元。因彭吉华未履行给付义务，刘久华于2020年10月13日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权、住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等信息。登记在彭吉华名下的贵Ａ×××**长安牌车因下落不明未实际控制，且时间久远，无处置必要。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年三月十九日书记员 秦小梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终257号上诉人（原审被告）：余蕊，女，1982年3月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：赵刘伟，男，1981年2月19日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：敖丽君，女，1985年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人余蕊、赵刘伟因与被上诉人敖丽君民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人余蕊、赵刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人余蕊、赵刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11305元，减半收取5652.5元，由上诉人余蕊、赵刘伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年三月四日书记员 单邓超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1350号 原告杨琳，男，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告薛占琼，女，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：袁艳，贵州百进律师事务所律师，系特别授权被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人林登祥，该公司董事长。 原告杨琳、薛占琼与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨琳、薛占琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨琳、薛占琼撤回起诉处理。 审判员  李华忠 二〇二一年三月九日 书记员  王 旭
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执398号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人祁佳，男，1992年01月08日生，汉族，住汉川市。被执行人祁映成，男，1970年03月09日生，汉族，住汉川市。被执行人左翠姣，女，1967年09月03日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市隆盛房地产有限责任公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处千佛寺**/div>法定代表人：高平。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行与被执行人祁佳、祁映成、左翠姣、汉川市隆盛房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司汉川支行于2021年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0984执398号案件中对被执行人祁佳、祁映成、左翠姣、汉川市隆盛房地产有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月一日书记员  林 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执599号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张琴，女，1984年10月18日出生，身份证住址河北省保定市博野县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107771.52元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初613号 原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告周艳玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理铁岭市银州区农村信用合作联社与周艳玲关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费11800元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  马辉民 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执696号朱朝兵、杜娟：本院在执行朱朝兵与杜娟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执477号申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正。被执行人：张少民，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省渑池县。本院在执行河南恒基实业有限公司诉张少民商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人张少民发出执行通知书、报告财产令，责令其于2021年1月23日前按照（2020）豫0184民初9678号民事判决书所确定的义务协助河南恒基实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为14000798521号）的备案登记、预告登记和预抵押登记的注销手续，但被执行人张少民至今未履行。在执行过程中，本院于2020年11月9日依据（2020）豫0184财保198号民事裁定书查封了被执行人张少民名下位于新郑市××镇××大道南、××东、水榭华城2号楼2单元5层504号（合同号：14000798521号）房屋，申请执行人于3月18日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被执行人张少民名下位于新郑市××镇××大道南、××东、水榭华城2号楼2单元5层504号（合同号：14000798521号）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张少民名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划一路东、水榭华城2号楼2单元5层504号（合同号：14000798521号）房屋的查封。二、解除张少民与河南恒基实业有限公司签订的位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划一路东、水榭华城2号楼2单元5层504号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：14000798521号）的备案登记、房屋预告登记（预告登记证明号：1409010825号）和预抵押登记（预抵押登记证明号：1407010932号）的注销手续。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  马 超