wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初638号 原告：吴忠峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住青县。 原告：李砚秋，男，1970年7月1日出生，汉族，住青县。 被告：张国兴，男，1969年12月10日出生，汉族，住青县。 原告吴忠峰、李砚秋与被告张国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠峰、原告李砚秋、被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠峰、李砚秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠吴忠峰的人工费共计14000元、拖欠李砚秋的人工费共计6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份至2020年12月份，被告承包了天津市武清区新平路 12号南洋建筑工地的工程，雇佣二原告进行二次结构施工、原告辛辛苦苦工作直到竣工。被告却没有给付二原告工人工资，经原告催要，被告在2020年12月1日为二原告各出具欠条一张，后被告始终以各种理由推脱，至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 张国兴辩称，原告诉请我欠对方20000元，我不认可。我工地发放工资均有凭证。原告提供的欠条，我记不清是不是我出具的，即使是我出具的也许因为喝酒等原因，我也不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份至2020年12月份，二原告为被告工地提供劳务。2020年12月1日，被告为原告吴忠峰出具结算单，“共欠21000元整，于12月2号支6000元，于12月20日号9000元，工资打卡6000元，老雷妇女2000元25号给清。张国兴。2020年12月1日。”后被告通过银行卡支付原告吴忠峰6000元，微信支付1000元，现尚欠原告吴忠峰14000元为给付。同日，被告为原告李砚秋出具欠条一张，“2020年工资于2020年12月2号结3000元微信，打卡6000元。张国兴。2020、12、1号。”现被告尚欠原告李砚秋6000元未给付。 以上事实由结算单、欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二 原告为被告提供劳务，被告应当按照其出具的欠条或者结算单支付二原告劳务费，故被告应支付吴忠峰劳务费14000元，支付李砚秋劳务费6000元。被告辩称其出具欠条和结算单时因饮酒意识不清，且对欠款数额不予认可，但未提供证据予以证实，故对被告辩称本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第九十条的规定，判决如下： 一、被告张国兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴忠峰劳务费14000元； 二、被告张国兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李砚秋劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据 的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月一日 书记员  李培培
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初286号原告王紫娟，女，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区自然资源局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路**。法定代表人廖静，该局局长。委托代理人汪铃植，男，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人施杰，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人常德市武陵区征地拆迁所,住,住所地湖南省常德市武陵区朗州路/div>法定代表人刘水清，该拆迁所所长。委托代理人刘超，男，该拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。第三人朱雪梅，女，1972年10月21日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。第三人王**，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告王紫娟诉被告常德市武陵区自然资源局、第三人常德市武陵区征地拆迁所、朱雪梅、王**确认拆迁安置补偿协议无效及行政赔偿（案由原为房屋拆迁补偿协议纠纷，现根据《最高人民法院关于行政案件案由的暂行规定》依法变更）一案中，原告于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王紫娟申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予王紫娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王紫娟负担。审 判 长  黄学政审 判 员  周元梅人民陪审员  王元林二〇二一年三月五日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3137号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王洪祥，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1666号 原告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道**。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田田，该公司员工。 被告：国块（扬州）物流运输有限公司，，住所地扬州市广陵区创业路** 法定代表人：刘洪艳。 原告江苏三翼工程机械有限公司与被告国块（扬州）物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月八日 书记员  任素芸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2109号申请执行人：咸自军，男，1959年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。咸自军申请执行田文杰合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8600号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：田文杰于本判决生效之日起三十日内将×××别克牌小型普通客车（车辆识别号：×××、发动机号：74090472）交付咸自军。因田文杰未履行生效法律文书确定的义务，咸自军向本院申请执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人田文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；本院多次电话联系田文杰均无法接通；经与申请执行人核实，被执行人下落不明，且申请执行人无法提供车辆下落。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案因查找不到被执行人和执行标的物下落，无法协商折价赔偿，本院应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106民初8600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二一年三月五日书记员  李 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1199号 东莞市大岭山建之帮机械租赁服务部、章建国： 本院于2021年1月11日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山建之帮机械租赁服务部与被执行人章建国租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初4844号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢50号应崇生、向志勇、刘连姣：本院执行的应崇生申请向志勇等借款合同纠纷一案，经被执行人向志勇、刘连姣自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执310号 申请执行人：刘宗波，男，1987年3月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘晓龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘宗波与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初1908号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月八日 书记员 刘锦东
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初367号原告：李秀芬，女，汉族，1967年10月3日生，住云南省昆明市宜良县。被告：张超，男，汉族，1986年10月28日生，住甘肃省通渭县。原告李秀芬诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李秀芬于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芬撤回对被告张超的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李秀芬负担。审判员  何云跃二〇二一年三月三日书记员  许佳钰
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执431号 关于吕淑勤申请执行张玉清侵权一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1171号 上诉人（原审原告）：吴伟民，男，1966年12月30日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：罗芳芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区，系吴伟民妻子。上诉人（原审被告）：牙森江·阿布都热西提，男，1984年8月15日出生，维吾尔族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什市阳光小区**。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人吴伟民因与上诉人牙森江·阿布都热西提确认合同效力纠纷一案，不服中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，本案属于涉香港特别行政区的民事诉讼，应当参照涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条的规定，吴伟民系香港特别行政区居民，本案应当参照涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理，一审法院未使用中华人民共和国通用的语言、文字审理本案，严重违反法定程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，没有保障吴伟民在判决书送达之日起三十日内提起上诉的权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初567号民事判决；二、本案发回中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人吴伟民、预交的二审案件受理费70元予以退回。上诉人牙森江·阿布都热西提预交的二审案件受理费70元予以退回。审  判  长   陈  晓  东审  判  员   胡  美  媛审  判  员   阿布力孜·祖农二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   孟  艳  霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执539号黄战营（被执行人）：关于黄战营罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月4日将该款交纳罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725刑初624号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年三月五日书记员  孙华宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4301号原告：刘瑞珠，女，1948年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**奉天银座****。法定代表人：李春明。原告刘瑞珠与被告沈阳诚轩文化传播有限公司拍卖合同纠纷一案，原告要求被告退还所收取的押金、保证金、服务费等。本院受理后，经审查，本案中，被告沈阳诚轩文化传播有限公司，以能为当事人拍卖字画为名，收取原告等人服务费、保证金、押金共达20余万元，且并未为当事人拍卖字画，经本院法警前去该公司送达，该公司办公地点已人去楼空。本院认为沈阳诚轩文化传播有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪，故应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞珠的起诉，此案移送公安机关处理。审 判 员 曲莹二〇二一年三月二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保266号申请人：胡春秀，女，汉族，1964年6月12日出生，住衡水市故城县郑口镇香湖美地**5-3-202。被申请人：苏静，女，汉族，1979年1月6日出生，住德州市德城区万达华府****楼1-1101。申请保全人胡春秀与被申请人苏静民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下位于德城区万达华府C区13号楼1单元1101号及大业锦绣阳光城E5号楼1单元2005号的房产，查封被申请人苏静名下鲁Ｎ×××**号车辆，查封被申请人苏静名下鲁Ａ×××**车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保266号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月三日书记员  夏秋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4970号之一 申请执行人:陆龙迪,男,1969年12月16日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:许渭清,男,1968年3月5日出生,汉族，住慈溪市经济开发区。 本院执行的（2020）浙0282执4970号申请执行人陆龙迪与被执行人许渭清请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月21日立案执行。被执行人许渭清应归还申请执行人陆龙迪11290元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费69元。执行过程中，申请执行人陆龙迪已与被执行人许渭清达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4970号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二日 代书记员 陈杰辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2086号之一原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：赵东，男，1982年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审 判 长  刘介龙审 判 员  马程琳人民陪审员  周丽婷二〇二一年三月一日书 记 员  杨科晔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初866号 原告：何关富，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川省汉源县华新有限责任公司，住所地四川省雅安市汉源县唐家镇黎家村**。 法定代表人：张荣飞 原告何关富与被告四川省汉源县华新有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何关富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何关富撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9470号 原告张超训，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告高东杰，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告张超训诉被告高东杰劳务合同纠纷一案，原告张超训于2020年12月2日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张超训到庭参加诉讼。被告高东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于欠条等起诉，诉请判令：被告支付原告工资12000及误工费6000元。 被告高东杰未作答辩。 本案经审理查明：2019年10月开始，被告雇佣原告从事消防安装工作。截止2020年1月10日，共拖欠工资12000元。2020年5月15日，被告出具欠条1份，载明：本人高东杰（身份证号码412828198503××××）欠张超训（身份证号码410327197102××××）工人工资人民币壹万贰仟元（12000元）。将于2020年8月底付清。后原告催要无果，诉至本院。 上述事实有原告提供并经庭审质证认证的欠条、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告张超训与被告高东杰实际发生的劳务关系合法有效。被告高东杰以出欠条的形式确认了欠付原告高东杰工资人民币12000元并承诺支付，系其真实意思表示，被告高东杰应依约支付。原告主张被告支付工资款人民币12000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付误工费6000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高东杰于本判决生效之日起十日内支付原告张超训工资款人民币12000元。 二、驳回原告张超训的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币125元，由原告张超训负担人民币42元，被告高东杰负担人民币83元。（被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年三月一日 代书记员 刘晓珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初935号之二 原告：郑建桥，男，1964年12月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：任光华，男，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宁波昊立市政园林建设有限公司。住所地：宁波镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧**。统一社会信用代码：913302115994974700。 法定代表人：任光华，职务不详。 原告郑建桥与被告任光华、宁波昊立市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理。原告郑建桥于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建桥撤诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告郑建桥负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年三月三日 代书记员 楼栎钏 2
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执21号申请执行人：孙守涛，男性，1981年11月09出生，汉族，住大石桥市。被执行人：高军，男性，1990年04月27出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。申请执行人孙守涛与被执行人高军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）辽0882民初5517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行高军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙守涛于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高军发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5517号民事调解书，被申请执行人高军应当如期给付申请执行人孙守涛所欠款项12000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执21号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月四日书记员  张 余
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13783号 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路****,统一社会信用代码914401015876048491。 法定代表人：曹晓润。 被执行人：张明进，男,1980年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人张明进保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明进应向申请执行人支付5015.6元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月二日 书记员  袁蔚英
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初289号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司包头分公司，联系方式：151XX****XX法定代表人吴红玉。被告张惠婷，女，28岁，1992年3月27日，联系方式：189XX****XX本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司包头分公司张惠婷物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月二日书记员 张婷婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执762号 刘权辉： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初521号案的判决案件受理费357.90元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执762号案执行完毕结案。 二〇二一年三月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5418号 原告：王炎顺，男，1958年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈春贤，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王炎顺与被告陈春贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本案案由变更为追偿权纠纷。原告王炎顺到庭参加诉讼，被告陈春贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的借款本息103409.14元，并支付利息（以103409.14元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告陈春贤向浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款10万元，借款期限为2017年3月22日至2020年3月21日，借款利率为月利率7.520833‰，后被告逾期未归还，由原告于2020年7月9日进行代偿。原告多次向被告主张代偿款，被告均认欠不还。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈春贤未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：《个人循环保证借款合同》、农村信用社收贷收息凭证、代偿证明各一份，被告陈春贤未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2017年3月22日，以浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行为贷款人、陈春贤为借款人、王炎顺为保证人，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款额度为100000元，借款期限自2017年3月22日起至2020年3月21日止；借款利率为月利率7.520833‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对违约责任、争议解决方式等作了约定。之后，浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行按约发放了贷款。借款到期后，陈春贤未按约还款。2020年7月9日，王炎顺代偿款项共计103409.14元。该款经催讨，陈春贤未还款。 本院认为，王炎顺作为案涉《个人循环保证借款合同》的连带责任保证人，在代陈春贤向浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行支付代偿款后，即依法取得向陈春贤追偿的权利。王炎顺诉请要求陈春贤自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，其起算时间和计算标准均符合法律规定，本院予以准许。综上，王炎顺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈春贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈春贤于本判决生效之日起十日内支付王炎顺代偿款103409.14元及资金占用利息损失（以103409.14元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年7月9日起至款项实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由陈春贤负担。 王炎顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈春贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月二日 代书记员 洪 滨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5813号 原告：杨立珍，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王亚男，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：蒋弘沂，男，1994年5月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：杨正玺，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨立珍与被告蒋弘沂、杨正玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨立珍撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二一年三月四日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3466号上诉人（原审被告）：高增，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京馨颖月科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。法定代表人：陈建，总经理。上诉人高增因与被上诉人北京馨颖月科技有限公司（以下简称馨颖月公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。高增上诉请求：撤销一审判决第二项，改判馨颖月公司支付我违法解除劳动关系赔偿金17745元。事实和理由：一审法院对于我的违法解除劳动关系赔偿金数额计算有误，应予更正。馨颖月公司辩称，我公司不同意一审判决，但未于法定期限内提起上诉。我公司不应支付高增2020年1月1日至5月7日的工资及违法解除劳动关系赔偿金。馨颖月公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需支付高增2020年1月1日至2020年5月7日期间工资12071.02元；2.我公司无需支付高增违法解除劳动关系赔偿金17745元。一审法院认定事实：2018年7月5日，高增入职馨颖月公司担任电工，实际工作至2019年12月24日，工资发放至2019年12月31日。高增于2019年12月24日受伤。2020年1月6日经认定为工伤。2020年5月7日，馨颖月公司将高增辞退。2020年5月9日，高增向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1．馨颖月公司支付2020年1月1日至2020年5月8日工资18000元；2．馨颖月公司支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；3．馨颖月公司支付一次性工伤医疗补助金5500元。大兴仲裁委于2020年7月20日作出京兴劳人仲字［2020］第3023号裁决书，裁决：1．馨颖月公司支付高增2020年1月1日至2020年5月7日期间工资12071.02元；2．馨颖月公司支付高增违法解除劳动关系赔偿金17745元；3．驳回高增的其他仲裁请求。馨颖月公司不同意裁决结果，诉至法院。庭审中，馨颖月公司主张高增严重违反其公司规章制度，2020年4月23日其公司向高增发送医疗期满返岗通知书，告知其医疗期至2020年4月23日期满，要求其于2020年4月26日前到原岗位报到上班并带齐就诊材料，但高增未按时返岗。为此，馨颖月公司提交：1．录音；2．规章制度，称该制度张贴在墙上，同时要求员工入职时在打印出来的规章制度上签名，但高增拒绝签名；3．法定代表人陈建与高增微信聊天记录；4．返岗通知书及快递查询单；5．证人赵某、鲁某书面证言复印件及证人资料照片打印件。高增仅认可与法定代表人陈建的电话录音的真实性，但不认可证明目的，称能反证其提交病假条但公司拒收的事实，不认可其他录音，称无法核实对方身份；不认可证据2；认可证据3、4的真实性，不认可证明目的，已收到返岗通知书。高增主张2020年4月26日，其带着诊断证明相关材料去馨颖月公司，但公司锁门了没有人，当天其给馨颖月公司法定代表人陈建打电话，但陈建称公司只有他一人，不是天天上班，来上班前需要提前约，陈建不认可高增的诊断证明，表示不能再为其发放工资。为此，高增提交诊断证明书、照片、视频作为证据。馨颖月公司认可2020年2月20日之前的诊断证明书，对其他证据均不认可，称不认可高增通过微信发送诊断证明书的方式，病假条应当面提交。馨颖月公司主张高增月工资为3500元，并提交工资表。高增认可工资表中是其本人签名，但主张其月工资为5000元，工资表中仅是一部分工资，还有部分绩效工资。为此，高增提交转账记录，称全部转账均为工资，多出的部分为绩效工资。馨颖月公司认可转账记录中“馨颖月集团”转账的款项为工资，称法定代表人转账的不是工资。另，双方均认可高增尚未进行劳动能力鉴定。一审法院认为，关于违法解除劳动关系赔偿金问题。馨颖月公司以高增无故旷工、严重违反规章制度为由将其辞退，证人赵某、鲁某均系其公司员工，与其公司有利害关系，对上述证人证言，法院不予采信；其公司提交的规章制度条款编号混乱且仅为打印件，未加盖公司公章，亦未举证证明该规章制度系通过民主程序制定且向高增公示，对该规章制度，法院亦不予采信。同时，高增所受工伤尚未进行劳动能力鉴定，根据相关规定，工伤职工尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，因此馨颖月公司于2020年5月7日与高增解除劳动关系，没有事实及法律依据，系违法解除劳动关系，其公司应支付高增违法解除劳动关系赔偿金。关于2020年1月1日至2020年5月7日期间工资，根据高增工伤证记载的认定部位，高增停工留薪期为2个月，即2019年12月24日至2020年2月23日，馨颖月公司应支付高增停工留薪期工资。馨颖月公司认可高增2020年2月20日通过微信方式发送诊断证明，其公司虽称不认可上述交假条的方式但未作出合理解释，应承担不利后果，其公司应支付高增2020年2月24日至2020年5月7日期间病假工资。判决：一、北京馨颖月科技有限公司于判决生效之日起10日内支付高增2020年1月1日至2020年5月7日期间的工资12071.02元；二、北京馨颖月科技有限公司于判决生效之日起10日内支付高增违法解除劳动关系赔偿金16043.48元；三、驳回北京馨颖月科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，馨颖月公司未在法定期限内提起上诉，视为其公司同意一审判决。高增上诉主张一审法院对违法解除劳动关系赔偿金数额计算有误，经本院结合高增在双方劳动关系解除前十二个月的平均工资和工作年限情况进行核算，一审法院对此认定的数额确有错误，本院予以纠正。对于高增上诉超出本院依法核算数额之外的部分，本院不予支持。综上所述，高增的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13522号民事判决第一项；二、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13522号民事判决第三项；三、变更北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13522号民事判决第二项为：北京馨颖月科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付高增违法解除劳动关系赔偿金17521.04元；四、驳回北京馨颖月科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由高增负担5元（已交纳），由北京馨颖月科技有限公司负担5元（于本判决生效之日起10日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二一年三月五日法官助理 李昂书 记 员 张贺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1058号 申请执行人：江苏宏迪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000559340583F，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街****。 法定代表人：徐发中。 被执行人：彭军，男，1982年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京御煌庭酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NCQY37C，住，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路158海亚都天元大厦西侧205-207/**/div> 法定代表人：刘志丰。 申请执行人江苏宏迪建设工程有限公司(以下简称宏迪公司)与被执行人彭军、南京御煌庭酒店管理有限公司（以下简称御煌庭公司）装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：御煌庭公司应在判决发生法律效力之日起十日支付宏迪公司工程款2500000元、违约金300000元、律师费10000元，合计2810000元及逾期付款利息(以2500000元为基数，自2018年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；彭军对御煌庭公司的上述债务承担连带清偿责任。因彭军、御煌庭公司未按期履行上述判决书所确定的义务，宏迪公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 一、2020年11月5日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人御煌庭公司名下无可供执行财产；被执行人彭军有25910.41元银行存款已被本院依法冻结，除此之外未发现可供执行财产。 二、2020年11月6日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年11月16日，本院依法对被执行人御煌庭公司法定代表人刘志丰及被执行人彭军采取限制高消费措施，并于同日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月16日，执行人员线下前往彭军住所地南京市江宁区实地调查，经调查，竹山村早已被拆迁，彭军已经不住在该地址，目前暂未找到彭军下落。执行人员线下前往御煌庭公司经营地南京市江宁区天元西路158号亚都天元大厦西侧205-207／210-214室实地调查，经调查，被执行人御煌庭公司已不在此处经营。 五、2021年2月2日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查二被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。本院依法将被执行人彭军的银行账户内余额25910.41元划扣到本院账户中，在开具289元执行费后，将剩余25621.41元全部发放给申请执行人宏迪公司。 六、2021年3月4日，申请执行人向本院申请对二被执行人采取执行悬赏措施，本院依法审查后决定发布对被执行人彭军、南京御煌庭酒店管理有限公司的执行悬赏公告。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位25910.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位25910.41元外，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初1792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初477号 原告：王少军，男，1969年2月23日生，汉族，白米山农场三分场工人，住安徽省明光市。 被告：王贵强，男，1965年1月24日生，汉族，白米山农场高效农业经营服务公司职工，住安徽省明光市。 原告王少军与被告王贵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告王少军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵强的起诉。 本院认为：原告王少军自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王少军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少军负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年三月四日 书记员 黄俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1401号 原告：王振州，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省当涂县。 被告：周进有，男，汉族，1956年12月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告王振州与被告周进有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月2日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振州撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王振州负担。 审判员  刘慧 二〇二一年三月二日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初55号 原告：成都栢斯特建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**。 法定代表人：邹宗兴，公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福保街道市花路**div> 法定代表人：彭俊华。 原告成都栢斯特建材有限公司与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案立案。原告成都栢斯特建材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都栢斯特建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,624元，由原告成都栢斯特建材有限公司负担。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月一日 书记员  谭翩翩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢162号 申请执行人：罗仕超，女，生于1987年4月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：宿浩威，男，生于1983年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人罗仕超、宿浩威与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年三月二日 书记员 周建军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初722号原告陈霖，男，1988年6月17日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）伍细银，湖南智嵘律师事务所律师。被告陈海军，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告陈霖与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈霖及其委托诉讼代理人伍细银到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霖诉称，原、被告曾系同事、朋友关系。被告因资金困难，请求原告借款90000元。2020年2月20日，原告从银行支取借款本金现金80000元交付给被告，被告向原告出具了收据，载明：收到陈霖现金80000元，并载明另借10000元，通过转帐支付，总计人民币90000元。2020年3月5日，原告按约定通过支付宝转帐支付借款本金10000元给被告。此后被告又分别于2020年3月6日通过支付宝转帐向原告借款5000元、3月7日借款4000元。此后被告未还款，经原告多次催讨，被告一直拒绝清偿债务。请求法院判决被告陈海军立即偿还原告借款本金99000元，并自法院立案之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，另支付原告律师费10000元以及案件诉讼费用。庭审中原告提交证据证明被告于2020年3月24日通过支付宝转帐已还款10000元，请求变更诉讼标的借款本金为89000元。被告陈海军未予答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年2月20日，被告向原告借款人民币80000元，借款本金原告即日从银行支取现金交付给被告，被告向原告出具了收据，载明：收到陈霖现金80000元，并载明另借10000元，通过转帐支付，总计人民币90000元。2020年3月5日，原告按约定通过支付宝转帐支付借款本金10000元给被告。此后被告又分别于2020年3月6日向原告借款5000元、3月7日借款4000元，借款本金原告均通过支付宝转帐支付。2020年3月24日，被告通过支付宝转帐归还原告借款本金10000元，余款经原告多次催讨，被告一直未予清偿，原告遂于2021年1月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证明、收据、银行取款凭证、支付宝转帐凭单、借款时的现场照片及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告诉请要求判令被告归还借款本金89000元，并自原告起诉之日起按银行一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请要求被告支付律师费10000元，因原、被告未明确约定逾期还款的违约责任，原告该部分诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海军自本判决生效之日起10日内偿还原告陈霖借款本金人民币89000元，并以借款本金人民币89000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月25日起计付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告陈霖的其他诉讼请求。如被告陈海军未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元（已减半收取），由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告陈海军如未在判决生效后指定的期间内履行义务，原告陈霖应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  李红旗二〇二一年三月三日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢117-1号马勇力、刘小垒：马勇力与刘小垒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102300.00元，其中，本金102300.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给马勇力。至此，马勇力向本院申请执行的(2019)豫1003民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1号   原告：魏洪伟，女，生于1980年8月15日，汉族，辽宁省大连市甘井子区居民。   委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏洪敏，女，生于1976年9月7日，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：李俊业，男，生于1967年1月27日，汉族，海东市乐都区李家乡马圈村村民。   委托诉讼代理人：翟玉洁，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。   原告魏洪伟与被告李俊业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪伟委托诉讼代理人张继凯、魏洪敏，被告李俊业委托诉讼代理人翟玉洁、安红婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款100万元及利息514000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以工程周转金缺乏为由向原告借钱（并口头约定给付利息），原告同意后，让姐姐魏洪敏向被告给付，魏洪敏于2017年5月17日给李俊业转账190000元，同年6月9日转账285000元，给付现金25000元，共50万元。后被告又向原告借钱，原告于当天分别向被告转账285000元、190000元，给付现金25000元，共50万元，被告向原告出具了借条，当时被告口头承诺借期一个月，期满后被告未给付，经原告多次索要未果。   被告李俊业诉讼代理人翟玉洁辩称：1.借款本金问题。现金50000元，没有实际交付，我方只认可转账的95万元，且被告已经向原告偿还了部分借款；2.利息问题。因原、被告是朋友关系，没有约定利息和还款期限，我方不应当支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据1.借条二份，拟证明被告向原告借款100万元的事实；2.中兴银行大连中山支行借付明细表一份、中国农业银行股份有限公司海东乐都商场支行交易明细清单二份，拟证明原告分四笔向被告转款95万及被告偿还利息25000元的事实；3.聊天记录三份，拟证明原告多次向被告索要借款的事实。   被告未提交证据。   对于原告当庭提交的上述证据，被告对1、2号证据的真实性不持异议，但对证明方向持异议，质证认为，1.借款本金为95万元，现金50000元没有实际支付，不予认可，同时也没有约定利息。2.聊天记录是否为被告本人持异议，原、被告之间有多项合作关系及资金往来，单纯聊天记录，看不出原告向被告索要过借款。   对于原告提交的证据，本院分析认定，1.借条，有借款人（被告）签字捺印，形式合法，内容真实，被告虽对记载金额持异议，但未提供反证证明，对其证据的证明效力，本院予以确认；2.中兴银行大连中山支行借付明细表、中国农业银行股份有限公司海东乐都商场支行交易明细清单，内容客观真实，被告不持异议，对该组证据本院予以确认。原告虽主张被告于2017年7月21日转存原告账户中的25000元系利息，但单凭该转账记录不足以证实；3.聊天记录，缺乏真实性及关联性，且被告不予认可，对该证据本院不予确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2017年5月，被告以工程资金周转困难为由向原告借款，原告遂让其姐姐魏洪敏向被告转款，魏洪敏于2017年5月17日向被告转款190000元，同年6月9日转款285000元。2017年7月31日原告向被告转款285000元，同日魏洪敏向被告转款190000元。被告向原告出具借条（借款金额100万元）二份，落款日期分别是2017年5月30日、7月31日。庭审中，原告诉称，以转账方式给被告转付95万元，现金交付5万元，共计100万元。另查明被告于2017年7月21日已向原告偿还借款25000元。   本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案实际金额如何确定？2.原告要求被告支付利息是否合理？关于争议焦点一，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提交的由被告李俊业（借款人）签字捺印的载有借款100万元（50万元+50万元）的借条，被告虽对金额持异议，但未提交任何反证予以证明，故原告向被告出借的借款金额应认定为100万元（已偿还25000元）；关于争议焦点二，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告虽主张原、被告之前口头约定了利息，但被告不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证明，故原告的主张无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李俊业偿还原告魏洪伟借款人民币100万元（已偿还25000元），限于本判决生效后三十日内给付。   二、驳回原告魏洪伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费减半收取6900元，由被告李俊业负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波     二〇二一年三月二日   书记员 王金红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4670号原告:李全英，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:郑松盛,男,2000年6月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李全英与被告郑松盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李全英于2021年3月2日向本院申请撤回对被告郑松盛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告李全英申请撤回对被告郑松盛的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全英撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由李全英担负。审判员  韩雪二〇二一年三月二日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢26号 王淑芳、樊辉、张小平、李建建： 本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人樊辉、张小平、李建建民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2019）甘1221民初853号民事判决书，本案执行标的146826元。在执行过程中，本院于2021年2月20日依法划拨甘肃省成州宏远建设有限公司应付李建建工程款101942.68元，同月25日依法划拨张小平银行存款12517.28元，以上两笔案款共计114459.96元已由申请人领取。剩余案款申请人王淑芳主动放弃。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执343号申请执行人：杞县顺达板金汽修有限公司。住所地：杞县南环路中段。法定代表人：高亮，总经理。被执行人：张红岩,男,1989年05月09日生,汉族，住杞县。本院在执行杞县顺达板金汽修有限公司与张红岩租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成协议并给付完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0221执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年三月五日书记员  王任任
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执619号申请执行人：孙秀珍，女，1949年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙秀珍与被执行人骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3197号民事调解书已生效。依据该调解书，确认骆科芳结欠孙秀珍8500元，双方一致同意由骆科芳于2020年12月31日前支付2800元，2021年6月30日前支付2800元，2021年12月31日前支付2900元，双方结清。如骆科芳有一期未能按照上述约定足额支付，孙秀珍有权就未付部分立即申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元。骆科芳应于2021年12月31日前直接支付给孙秀珍。因骆科芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙秀珍的申请，本院于2021年2月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骆科芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆科芳未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人孙秀珍与被执行人骆科芳于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、孙秀珍与骆科芳一致同意案款以5725元了结本案。二、付款方式：骆科芳于2021年6月30日前支付2800元，于2021年12月31日前支付2925元。执行费由乙方负担。如骆科芳未按约履行付款义务，则孙秀珍有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3197号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人孙秀珍与被执行人骆科芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执619号案件的执行。如被执行人骆科芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙秀珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二日书记员 张 健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11121号之一 申请执行人叶青,女,1986年8月7日出生,住义乌市。 被执行人余益林,男,1982年10月21日出生,住义鸟市。 申请执行人叶青与被执行人余益林离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人余益林偿还申请执行人叶青借款20万元及利息，并承担本案诉讼费180元和执行费2945元。 执行立案后，本院向被执行人余益林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余益林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余益林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余益林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余益林有车牌号为浙ＧＲ××××、浙ＧＺ××××号小型汽车二辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人余益林有其他可供执行的财产。同时已对被执行人余益林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶青，其没有异议。 本院认为，被执行人余益林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月一日 代书记员 华景清
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初941号原告：杨光，女，1977年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**烈士山街**。负责人：李宝峰，该公司经理。原告杨光与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安人寿鞍山中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。杨光向本院提出的诉讼请求：1.请求判令平安人寿鞍山中心支公司赔偿杨光保险金6万元并豁免保费；2.诉讼费用由平安人寿鞍山中心支公司。事实与理由：2016年11月30日杨光在平安人寿鞍山中心支公司处投保了人身保险鑫盛12（996）、鑫盛重疾（940）、豁免重疾C12(1103)、健享人生A(521)、附加意外13(551)、意外医疗A(527)保险责任期限内，2019年11月，杨光经鞍山市肿瘤医院诊断为乳腺恶性肿瘤，根据保险合同的约定，杨光完全符合保险合同约定的重疾标准，平安人寿鞍山中心支公司应当向杨光给付保险金6万元，并豁免保险费。但是平安人寿鞍山中心支公司拒绝赔偿，严重侵害了杨光的合法权益。另外，在这里需要说明的是，杨光投保时，平安人寿鞍山中心支公司针对原位癌免责事项及其他免责事项并没有作出提示和解释，因此，平安人寿鞍山中心支公司不得以此拒绝赔偿杨光保险金。综上所述，恳请贵院依法判决，以维护当事人的合法权益。本院认为：在杨光提起本次诉讼之前，已在我院提起另一诉讼，即（2021）辽0302民初901号案件，该案与本案的案由及诉讼请求完全相同，杨光在本案中所提诉求可以通过（2021）辽0302民初901号案件予以处理。依据一事不再理原则，对于杨光的诉讼请求，本院不予重复处理。因此，杨光的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，裁定如下：驳回杨光对中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年三月一日代理书记员  姚月萍
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1802行初6号 原告万户宗，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 负责人林良军，职务局长。 出庭负责人董平，该局党组成员，副局长。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 第三人雅安市雨城区然之仓水产品店，，住所地四川省雅安市雨城区县前街**蜀天农贸市场西城店**水产区 经营者史雅霜。 本院在审理原告万户宗诉被告雅安市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告万户宗于2021年3月3日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告万户宗的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万户宗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万户宗负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  李 贡 二〇二一年三月四日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  邓宇梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2475号 申请执行人：吕瑞星，男，1988年1月，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘涛，男，1985年11月，汉族，居民，住费县。 中院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初4043号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款65500元。 本院在执行申请执行人吕瑞星与被执行人刘涛建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年12月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月21日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二一年三月五日 书记员  韩众一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1563号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初11516号民事裁定书,于2021年2月20日立案执行申请执行人孙庆伟与被执行人绍兴联信企业服务有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币8725元(其中案件执行标的金额8670元，诉讼费5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执701号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3865号民事判决书，于2021年1月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人胡益夫、李彩娣、黄志仁、陈国芳、胡立萍金融借款合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人陈国芳银行存款人民币213806.21元(其中案件执行标的金额208864.05元，诉讼费2179元，执行费2763.16元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执361号之二申请执行人：程志军，男，1958年3月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：米志林，男，1970年7月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行程志军申请执行米志林民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人米志林送达执行通知书，责令被执行人米志林立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人米志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人米志林在财付通支付科技有限公司085e9858edd5644ca0a3dd639@wx.tenpay.com账户内存款人民币2196.48元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月八日书记员  吕振江
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3568号原告：卢宏发，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市印台区广阳镇一五三厂厂区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷磊，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢宏发与被告雷磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏发到庭参加了诉讼，被告雷磊经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款85000元；2.请求依法判令被告向原告支付上述欠款的利息2766元（按年息6%计算，自2020年1月27日计算至实际付清之日，暂计算至2020年7月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告承包位于渭南市联通公司白水分公司及渭南市联通公司富平分公司的光缆改造工作，施工过程中被告将部分劳务承包给原告，原告组织人员进行了施工，工程竣工后，原、被告双方进行了结算。2017年1月26日，被告就拖欠光缆施工费事宜向原告出具85000元的欠条一份，约定三年期间还完。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告雷磊未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告卢宏发为支持其主张提供以下证据：1、欠条一份，用于证明被告共欠原告劳务费85000元的事实；2、2016年2月6日被告给原告发送短信记录一份，用于证明被告暂无钱给付原告的事实；3、2020年10月4日原告与被告聊天记录及微信图片各一份，用于证明被告雷磊的微信号为“lei1lei420890134”,昵称为“磊”的事实；4、原告施工期间明细记录四份，用于证明原告给被告干劳务的事实；5、证人赵某某证词一份，用于证明被告向原告出具欠条时证人赵某某在场的事实及其在白水干劳务的事实；6、证人卢某某证词一份，用于证明原告所干的施工劳务费均予以参与；7、微信截图二份，用于证明被告通过微信转账方式向原告之弟卢某某支付劳务费2000元的事实。原告卢宏发围绕诉讼请求提供了证据，本院认定如下：对于原告卢宏发提供的证据，因被告雷磊经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告卢宏发提交的证据本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告卢宏发与被告雷磊经人介绍认识，2013年12月至2015年2月期间,被告雷磊雇佣原告卢宏发为其做渭南市联通公司白水分公司及渭南市联通公司富平分公司光缆、光纤改造工程，劳务费按光缆的米数及光纤的户数计算。工程竣工后原、被告进行了结算。2017年1月26日，被告雷磊向原告卢宏发出具欠条一份，载明：“今欠卢宏发光缆施工费捌万伍仟元（85000），注：富平白水联通光缆工费，叁年期间偿还完！2013-2015年，雷磊，2017.1.26”。另查，被告雷磊向原告卢宏发之弟卢某某转账3000元，具体时间为2018年2月15日转账1000元、2018年8月29日转账1000元、2020年1月21日转账1000元，且原告卢宏发认可被告雷磊向其弟卢某某转账的3000元系劳务费，现下余82000元尚未支付。本院认为：本案在立案时案由为承揽合同纠纷，但原告卢宏发与被告雷磊是因劳务费而引发的争议，其案由应为劳务合同纠纷。原告卢宏发为被告雷磊提供了劳务，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告卢宏发为被告雷磊完成了铺设光缆、光纤工程，履行了自己的义务，但被告雷磊未及时足额向原告卢宏发支付劳务费，现原告卢宏发要求被告雷磊支付其劳务费，事实清楚，证据充分，应予支持。被告雷磊在出具欠条后向原告卢宏发支付劳务费3000元，应予扣减，故被告雷磊还应向原告卢宏发支付劳务费82000元。关于原告卢宏发要求被告雷磊自2020年1月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息无合同及法律依据，故本院对原告卢宏发的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷磊于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏发劳务费82000元；二、驳回原告卢宏发其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告卢宏发负担131元、被告雷磊负担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   薛沙荣人民陪审员   任光春人民陪审员   韩多福 二O二一年三月二日 书 记 员  校  珊 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢197号 申请执行人:罗艳洪，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人；何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人罗艳洪与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年三月二日 书记员  宋文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执453号申请执行人：胡伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周理，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人周理民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡伟与被执行人周理于2021年3月1日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人周理未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人胡伟可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二一年三月一日书记员  王 嘉
山东省郓城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初433号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人车某，男，1950年4月18日出生于山东省郓城县，汉族，农民，小学文化，住郓城县。系本案被害人。 被告人王庆俊，男，1950年2月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被郓城县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】366号起诉书指控被告人王庆俊犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察官江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人王庆俊及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。本案经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年7月4日22时许，在郓城县郭屯镇郭屯村老粮所出租屋处，被告人王庆俊与车某因琐事发生争吵，车某使用铁签打向王庆俊，后王庆俊将铁签夺过来打向车某面部致其受伤。经鉴定，被害人车某之损伤构成轻伤二级，王庆俊之损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、破案经过、行政处罚决定书等相关书证；证人王某、侯某等证言；被害人陈述；被告人供述；法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王庆俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。 附带民事诉讼原告人车某诉称，由于被告人王庆俊的行为给其带来了一定的经济损失，故要求被告人王庆俊共赔偿其医疗费、护理费等费用共计8145.34元。为此，被害人提供了住院病历、用药清单等证据予以证明。 被告人对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。就民事部分辩称，不同意赔偿被害人经济损失。辩护人提出的辩护意见是，被告人在与被害人厮打过程中，出于防卫的目的，将被害人打伤，被害人具有一定的过错，且被告人具有自首、防卫过当的情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月4日22时许，在郓城县郭屯镇郭屯村老粮所出租屋处，被告人王庆俊与车某因琐事发生争吵，车某使用铁签打向王庆俊，后王庆俊将铁签夺过来打向车某面部致其受伤。经鉴定，被害人车某头面部、背部多处挫裂伤，其损伤构成轻伤二级；被告人王庆俊全身多处损伤，其损伤构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明，证实被告人王庆俊作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2、郓城县公安局郭屯派出所出具的前科查询，证实案发前，未发现王庆俊有违法犯罪记录。 3、郓城县公安局行政处罚决定书，证明2020年7月27日车某因殴打他人被处行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因年满七十周岁不再送拘留所执行。 （二）鉴定意见 郓城县公安局（郓）公（刑）鉴（法损）字［2020］477号、465号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实车某之损伤构成轻伤二级；王庆俊之损伤构成轻微伤。 （三）证人证言 1、证人王某（被告人王庆俊女友）证言，证实2020年7月4日22时许，其在院内上厕所时车某用手电在粮所院内乱照，王庆俊与车某发生言语争执，二人相互厮打被人拉开后车某躺在地上不动，王庆俊报警后双方就医的事实。 2、证人侯某证言，证实2020年7月4日22时许，其在出租屋内听见王庆俊辱骂车某，其到现场时车某已经躺在地上，王庆俊手里拿着两个东西，其中一个是棍子，侯某将王庆俊拉到一旁，王庆俊报警及拨打急救电话的事实。 （四）被害人陈述 被害人车某陈述，证实2020年7月4日22时30分许，其用手电在郓城县郭屯镇老粮所内摸金蝉时与王庆俊发生言语争执，其用铁签子打向王庆俊胳膊处，后王庆俊将铁签夺过去，打向其头部四五下致其倒地。 （五）被告人供述和辩解 被告人王庆俊供述，2020年7月4日22时许，因王某在院内上厕所时车某用手电在粮所院内乱照，其与车某发生言语争执，后车某手持铁签对其实施殴打，其夺过铁签后用铁签打向车某的脖子及面部。后车某手持棍子打对其殴打，其将棍子夺过来扔在地上，后被人拉开，其报警后双方就医的事实。 另查明，被害人车某因伤在郓城县新友谊医院住院8天，医疗费为5535.6元；护理人员为其侄子车传印，护理费为100元×8天＝800元；住院伙食补助费50元×8天＝400元；以上被害人车某的经济损失共计6735.6元。附带民事诉讼原告人车某要求赔偿数额超过上述应赔数额部分，因无相关证据证明，本院均不予支持。上述事实有住院病历、用药清单等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人王庆俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。综合以上证据，能够证实被害人对本案的引发具有一定的过错（承担20%的过错责任），被告人对其犯罪事实供认不讳，应酌情对被告人从轻处罚，辩护人此项辩护意见成立，本院予以采纳，其提出被告人具有防卫过当、自首情节。经查与事实不符，本院不予采信。由于被告人王庆俊的行为给被害人车某造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，被告人王庆俊应承担民事赔偿责任80%为宜，即赔偿被害人经济损失6735.6元×80%＝5388.48元。依照上述法律规定，判决如下： 一、被告人王庆俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人王庆俊赔偿附带民事诉讼原告人车某经济损失人民币5388.48元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人车某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初795号 原告：何玉祥，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。 法定代表人：石雨。 被告：武汉天嘉兴建设发展有限公司，住所地武汉市洪山区楚雄大街**武汉大学。 法定代表人：魏金章。 被告：武汉天嘉兴建材发展有限公司重庆市垫江分公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇/div> 负责人：张高乾。 被告：张亮，男，汉族，1995年10月30日出生，住湖北省石首市。 原告何玉祥与被告中国建筑第二工程局有限公司、武汉天嘉兴建设发展有限公司、武汉天嘉兴建材发展有限公司重庆市垫江分公司、张亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何玉祥撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1412号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12124号民事判决书,于2021年2月18日立案执行申请执行人李淑红与被执行人王开军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王开军自动履行案款10000元、诉讼费102元，执行费50元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执776号 魏志明、孙海泉： 申请执行人魏志明与被执行人孙海泉借款合同纠纷一案，申请执行标的为11588元。在执行过程中，被执行人孙海泉已按判决内容自动履行完毕。至此，魏志明向本院申请执行的（2016）鲁0783民初2730民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初963号 原告：汪再良，男，1976年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁松，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪再良与被告袁松合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪再良到庭参加诉讼，被告袁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资及材料款66800元；2、判令被告支付原告利息损失14058.06元（以66800元为基数、自2016年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为10400.39元，自2019年8月20日起至2021年1月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为3657.67元）；3、判令被告支付自2021年1月13日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告多次雇佣原告从事富阳区长兰水库，双联水库洪吸管安装及鸣翠桃园铝合金安装工作，期间并多次要求原告替被告垫付材料款，后于2016年1月26日，双方结算工资及垫付材料款共计66800元，当日被告出具欠条一份，约定于2016年5月26日前付清，被告签字并捺印。款项到期后，原告多次催讨，被告均未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁松未答辩。 本院经审理认定：2014年至2016年间，汪再良曾为袁松提供劳务，并垫付了部分材料款。2016年1月26日，袁松向汪再良出具欠条一份，确认结欠汪再良工程材料款66800元，并承诺于2016年5月26日付清。到期后，经催讨，袁松未付款。 本院认为，债务应当清偿。袁松结欠汪再良工程材料款66800元的事实清楚，有袁松出具的欠条及汪再良当庭陈述在案作证，本院予以确认。现袁松未在约定时间内履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故汪再良要求袁松支付材料款66800元及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但经本院核算，以66800元为基数、按照年利率4.75%计算从2016年5月27日起至2019年8月19日止，产生利息为10391.58元，以66800元为基数、按照年利率3.85%计算从2019年8月20日至2021年1月12日，产生利息为3650.53元。以上利息共计14042.11元。汪再良计算有误，本院依法予以调整。综上，汪再良诉讼请求的合理部分，本院予以支持。袁松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁松于本判决生效之日起三十日内支付汪再良工程材料款66800元及逾期付款利息损失14042.11元； 二、袁松于本判决生效之日起三十日内支付汪再良以66800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月13日起至款项付清日止的资金占用利息损失； 三、驳回汪再良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1821元(预收1561元)，减半收取910.5元，由袁松负担。 汪再良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月三日 代书记员 曾雪妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初921号原告：范晓雯，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************027。被告：成小伟，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************250。原告范晓雯与被告成小伟定作合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告范晓雯于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓雯在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范晓雯撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告范晓雯负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保415号申请人：饶火根，男，1951年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南白竹路**，统一社会信用代码913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市恒弘投资有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地社会信用代码913605023276621614。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人饶火根与被申请人陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司、新余市恒弘投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人饶火根于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司、新余市恒弘投资有限公司银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人饶火根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人饶火根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司、新余市恒弘投资有限公司银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终32号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏宇，男，1977年11月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区，因犯赌博罪于2010年8月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十二万元。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人谢益唯，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人魏宇犯开设赌场罪一案，于2020年12月23日作出（2020）浙0603刑初861号刑事判决。原审被告人魏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人魏宇在澳门赌场开设账户，如使用账户资金进行赌博，能获得赌场返还的佣金及可供消费的积分。自2010年至2019年期间，被告人魏宇雇佣沈某（另案处理）等人，以洗码的方式，为内地居民赴澳门或者中华人民共和国公民赴越南赌博出借账户资金供无偿使用及接送、住宿等服务，并要求参赌人员返回内地后在一定时间段内进行赌资结算。涉案赌资累计达2300余万元，被告人自述非法获利20万元左右。 原审判决认为，被告人魏宇的行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人魏宇违法所得人民币二十万元。 上诉人魏宇及其辩护人认为原判适用法律不当，定性错误。《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。而《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》中对跨境赌博现象认定为开设赌场罪有具体的规定，无一规定可适用于本案。故魏宇在澳门等地单纯出借资金给赌博人员的行为，应认定为赌博罪的共犯，而不构成开设赌场罪。请求撤销原判，以赌博罪减轻对魏宇的处罚。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的人口信息、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、银行流水、出入境记录，归案经过、证人沈某、汪某1、汪某2、邱某、李某1、李某2、陈某、章某、张某1、李某3、吕某1、许某、冯某、赵某、张某2、郑某、陶某、李某4、金某、易某、张某3、王某、吕某2、胡某的证言，被告人魏宇的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，上诉人魏宇在境外赌场通过开设账户、洗码等方式为中国公民赴境外赌博提供资金担保等服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人魏宇的行为使赌客能够在境外实施赌博，其行为系境外开设赌场犯罪得以顺利完成的重要组成部分及开设赌场行为人获利的重要方式，且魏宇通过上述行为从境外赌场大量获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以本罪定罪处罚。上诉人魏宇及其辩护人就本案定性提出的异议，无事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人魏宇到案后能如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏宇请求二审改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李  莹 审 判 员 郑 杭 波 审 判 员 周  荧 二〇二一年三月五日 法官助理 杜 奕 灵 书 记 员 张徐越鸣 6 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初509号 原告：湖州机床厂有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区里村路**，统一社会信用代码：91330500146976153K。 法定代表人：薛锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所执业律师。 被告：宁波可挺汽车零部件有限公司，住，住所地宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路一社会信用代码：9133020172042880 64。 法定代表人：潘德才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 原告湖州机床厂有限公司与被告宁波可挺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。湖州机床厂有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对宁波可挺汽车零部件有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州机床厂有限公司在案件审理过程中已双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告宁波可挺汽车零部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州机床厂有限公司撤回对被告宁波可挺汽车零部件有限公司的起诉。 案件受理费900元，由原告湖州机床厂有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月五日 书记员  吴宗行 ? ?
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执811号申请执行人：程芬仙，女，1953年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张慧娜，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行程芬仙与张慧娜申请司法确认调解协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民特110号民事裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧娜在金融机构的存款22230元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月八日书记员  王林超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4747号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行（原林州市农村信用合作联社石板岩信用社），住所地林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王现军，该行行长。被执行人：侯喜生，男，汉族，1963年2月8日生，住林州市。被执行人：栗启云，男，汉族，1971年6月15日生，住林州市。被执行人：王桃平，女，汉族，1964年3月30日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与侯喜生、栗启云、王桃平借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2808号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯喜生应支付林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款50000元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年8月8日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还原告借款利息4149元予以扣除），栗启云、王桃平承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯喜生、栗启云、王桃平共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告等形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯喜生有车牌号为晋Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆。本院于2020年12月25日查封上述车辆，2022年12月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人栗启云有车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，2023年1月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因查封车辆未实际控制且系轮候查封，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月四日书记员  李 朝
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初172号 原告：田某1，男，住湖南省凤凰县。 法定代理人：田某2（系原告父亲），男，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师。 被告：国泰某某有限责任公司，住所：上海市。 法定代表人：韩某某，该公司董事长。 原告田某1与被告国泰某某有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人杨月雯到庭参加诉讼，被告国泰某某有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金6857.68元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月11日，原告父亲田某2通过淘宝在被告处为原告田某1购买了组合保险“国泰学平险2019-白银版”，并收到电子保险单（保单号：××××），保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日，该组合保险包括：附加学生、幼儿住院医疗保险条款，保险责任为住院医疗，保险金额为50000元。2020年6月9日，田某1因患疾病（右精索鞘膜积液）入院治疗，治疗6天后于2020年6月15日出院，共花费医疗费6857.68元，后与被告协商赔付未果，故起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告国泰某某有限责任公司书面答辩称，1、原告所花医疗费已经过新农合报销部分，自付部分为三千余元，根据保单约定：若医疗费用经过医保、农保或第三方商业保险结算，对于剩余部分的医疗费用扣除100元免赔后按照100%赔付，故在属于保险责任情况下医疗费应按照保单特约进行理算；2、原告所患右精索鞘膜积液为先天性疾病，是由于出生后鞘状突未闭合，腹腔的少许渗液进入精索、睾丸，引起睾丸鞘膜积液，不符合赔付条件；3、本案的诉讼费不在保险责任范围内，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 一、2020年3月11日，原告父亲田某2通过淘宝在被告处为原告田某1购买了组合保险“国泰学平险2019-白银版”，保单号：××××，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日，该组合保险包括：附加学生、幼儿住院医疗保险条款，保险责任为住院医疗，保险金额为50000元。 二、1、2020年6月9日，原告因患右精索鞘膜积液入院治疗，治疗6天后于2020年6月15日出院，共花费医疗费6857.68元。后原告已通过新农合保险报销医疗费用3083元，自付费用3764.68元。 本院认为，原告田某1与被告国泰某某有限责任公司之间订立的保险合同,系双方的真实意思表示,该合同合法有效,应当受法律保护。1、根据涉案保单约定：若医疗费用经过医保、农保或第三方商业保险结算，对于剩余部分的医疗费用扣除100元免赔后按照100%赔付。现原告因患右精索鞘膜积液入院治疗花费医疗费用6857.68元，其已通过新农合保险报销3083元，自付费用3774.68元。故在扣减100元免赔额后，被告国泰某某有限责任公司应赔付原告自付费用3674.68元。 2、被告抗辩称原告所患疾病为先天性疾病，不属于保险责任,但被告未向本院提交证据证实原告的疾病是先天性疾病，故被告该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告国泰某某有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰某某有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告田某1保险金3674.68元； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告国泰某某有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨兵权 二〇二一年三月五日 法官助理  杨亚辉 书 记 员  龙  瑶 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初288号 原告：姚权峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：鱼斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：杨华，女，1975年12月24日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路**网管大楼裙楼**。统一社会信用代码916100002207351138。 法定代表人：赵文军，总经理。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司，住所，住所地商洛市商州区晨光路**社会信用代码916110006679998444。 负责人：曹程，总经理。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商州区支公司，住所，住所地商洛市商州区名人街社会信用代码91611000671507291C。 负责人：韩磊，经理。 本院在审理原告姚权峰与被告鱼斌、杨华、陕西通信建设有限公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商州区支公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚权峰的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚权峰撤回起诉。 案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告姚权峰负担。 审判员 何 明 二〇二一年三月四日 书记员 寇青青 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1154号 申请人：邢展锋，男，汉族，1995年12月7日出生，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：施彬彬，广东邦富律师事务所律师。 被申请人：刘恋，女，汉族，1987年4月24日出生，住广东省深圳市福田区。 原告邢展锋与被告刘恋房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢展锋于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恋名下位于惠州大亚湾澳的产权【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××24号】进行查封。申请人邢展锋以天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢展锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘恋名下位于惠州的产权【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××24号】，查封价值以149,000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1265元，由申请人邢展锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年三月二日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢278号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民一初字第02577号民事判决书，于2021年3月4日立案恢复执行申请执行人屠健明与被执行人马华英、梁健、宋香凤、梁少华、章文英、梁君华、竺华东房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位梁君华执行款14730元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2753号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街****。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，系原告公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵明，住址：沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年三月三日书记员  刘思楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执762号之四申请执行人崔某，男，汉族，1972年2月28日出生，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx4af0bd698@wx.tenpay.com账户内存款人民币1691.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年三月五日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初626号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：陈永军，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告陈永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月五日                      书 记 员   江    北
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初751号 原告:罗婷，女，1989年12月15日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告:尹晓东,男,1963年5月8日出生,住安徽省巢湖市。 被告高琢,女,1968年8月10日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告罗婷与被告尹晓东、高琢民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗婷撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告罗婷负担。 审判员  翟华菁 二〇二一年三月四日 书记员  唐鸿俐