辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终28号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建，男，1984年9月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无职业，捕前住阜新市清河门区。2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。指定辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜洪伟，男，1974年10月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2019年1月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏德巍，男，1979年8月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳德义投资咨询有限公司法定代表人，捕前住朝阳市双塔区。1996年12月24日因犯流氓罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月7日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年。2019年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于朝阳市看守所。上诉人（原审被告人）马利，男，1988年8月22日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，个体工商户，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2008年11月20日因犯故意毁坏财物罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜阳，女，1987年2月21日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。2019年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朝阳市公安局光明分局取保候审，同年11月11日被朝阳市双塔区人民法院取保候审。2020年11月11日被朝阳市双塔区人民法院决定逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。原审被告人杨庆杰，男，1978年8月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2010年8月24日因犯盗窃罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月22日被释放。2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人胡建、杨庆杰、苏德巍、马利、姜阳犯贩卖毒品罪，被告人姜洪伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年11月10日作出（2019）辽1302刑初390号刑事判决，宣判后，被告人胡建、苏德巍、马利、姜阳、姜洪伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人胡建、苏德巍、马利、姜阳、姜洪伟，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。辽宁省朝阳市双塔区人民法院判决认定：一、贩卖毒品、容留他人吸毒事实（一）被告人胡建贩卖毒品事实2019年2月，被告人胡建以每克500元的价格贩卖给杨庆杰冰毒30克；2019年3月12日，胡建以每克500元的价格贩卖给杨庆杰冰毒60克；2019年3月13日，胡建以每克500元的价格贩卖给杨庆杰冰毒60克；2019年3月15日，胡建贩卖给姜洪伟和杨庆杰冰毒119.87克。自2019年2月至3月间，杨庆杰给胡建微信转账共计人民币（以下币种同）125550元，向胡建指定的董某2银行账户转款28100元。（二）被告人杨庆杰贩卖毒品事实2019年2月至3月间，被告人杨庆杰先后25次以每克1000元的价格，通过微信转账的形式贩卖给被告人姜阳61000元的冰毒；2019年3月15日，杨庆杰向苏德巍贩卖冰毒，苏德巍通过微信转款的方式支付给杨庆杰2600元。（三）被告人姜洪伟贩卖毒品、容留他人吸毒事实2019年3月10日，姜洪伟贩卖给马利冰毒5克，马利通过微信转款的形式给姜洪伟6000元；2019年2月，姜洪伟贩卖给肖某300元的冰毒；2019年3月11日，姜洪伟贩卖给丁某1等人7000元的冰毒。2019年3月1日、3月2日、3月5日，姜洪伟先后容留张某吸食冰毒3次；同年3月14日，姜洪伟容留张某和贾某共同吸食冰毒1次。（四）被告人杨庆杰、姜洪伟共同贩卖毒品事实2019年2月，被告人姜洪伟和被告人杨庆杰贩卖给肖某300元的冰毒；2019年3月15日，杨庆杰将其与姜洪伟共同出资购买的119.87克冰毒送到位于辽宁省朝阳市双塔区姜洪伟的住处时被查获。后公安侦查人员对1202室进行搜查，发现并扣押冰毒6.39克。（五）被告人姜阳贩卖毒品事实2019年2月，被告人姜阳先后四次向董某1贩卖冰毒，董某1通过微信向姜阳转款共计400元。2019年3月19日，公安侦查人员在被告人姜阳处扣押冰毒2.36克。（六）被告人苏德巍贩卖毒品事实2019年3月10日，被告人苏德巍以每克750元的价格贩卖给王某1冰毒2克；2018年12月至2019年3月，苏德巍贩卖给徐某9100元的冰毒，其中2019年3月7日，苏德巍贩卖给徐某冰毒3克。（七）被告人马利贩卖毒品事实2019年2月，被告人马利先后10次贩卖给沈某1共计3350元的冰毒；2019年3月，马利先后2次贩卖给苏德巍冰毒共计1.5克。综上，被告人胡建贩卖毒品4次，毒品重量269.87克，违法所得153650元。被告人姜洪伟向3人贩卖毒品4次，毒品重量131.26克，违法所得13300元；容留2人吸毒4次。被告人杨庆杰向3人贩卖毒品26次，毒品重量126.26克，违法所得63600元。被告人姜洪伟与杨庆杰共同违法所得300元。被告人苏德巍向2人贩卖毒品5克，违法所得9100元。被告人马利向2人贩卖毒品12次，毒品重量1.5克，违法所得3350元。被告人姜阳向1人贩卖毒品4次，毒品重量2.36克，违法所得人民币400元。2019年3月15日，公安机关将胡建、杨庆杰、姜洪伟抓获；同年3月19日，将苏德巍、马利、姜阳抓获。二、被告人姜洪伟故意毁坏财物事实2017年3月末至4月初，北票隆潭新能源有限公司因在北票市北山建光伏发电，将该处工程承包给被告人姜洪伟。姜洪伟在没有办理林木采伐手续的情况下，私自施工将该地块林地内的地上物进行清理，经北票市林业规划设计院现场勘验，造成12495株山杏树、184株榆树等被毁，累计毁坏树木12679株，经鉴定：涉案物品总价值为人民币501242.00元。被告人姜洪伟到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证人肖某、赵某、贡某、丁某1、张某、贾某、王某1、徐某、陈某、沈某1、李某1、董某1、郭某、董某2、刘某1、刘某2、丁某2、王某2、马某、孙某、常某1、常某2、刘某3、孟某证言，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（理化）字［2019］0020号、0097号检验报告，朝公（司）鉴（痕迹）字［2019］003号鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，转账记录、微信名片，辨认笔录、照片，刑事判决书、释放证明，电子证据检查工作记录、光盘，出院诊断证明书、费用清单，情况说明，现场测定报告书，土地租赁协议、村委会决议，勘验、检查笔录、勘验委托书、勘验书，价格认定结论书、价格认定明细表，西安隆基清洁能源有限公司文件，（2017）辽13民终2167号民事判决书，转包林地协议、林权登记申请书，北票市人民政府业务会议纪要、北票市人民政府文件，公司档案，入所体检表，户籍信息，案件来源、到案经过及被告人胡建、姜洪伟、杨庆杰、苏德巍、马利、姜阳的供述等进行了庭审质证，并根据各被告人具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第二百七十五条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姜洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币10万元，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元，剥夺政治权利三年。被告人杨庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，剥夺政治权利二年。被告人马利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。被告人姜阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。被告人苏德巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。被告人胡建违法所得人民币153650元、被告人姜洪伟违法所得人民币13300元、被告人杨庆杰违法所得人民币63600元、被告人姜洪伟与杨庆杰共同违法所得300元、被告人苏德巍违法所得人民币9100元、被告人马利违法所得人民币3350元、被告人姜阳违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。侦查机关扣押的吸毒工具、电子秤、手机、钱款等财物依法没收。上诉人胡建的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重；辩护人提出的辩护意见是：上诉人胡建主动供述部分犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；胡建系初犯，贩卖范围小；被抓捕时收缴120克冰毒未流入社会，未造成更大的社会危害；原判认定胡建贩卖四次酌定从重欠妥。上诉人姜洪伟的上诉理由是：本人如实供述，认罪认罚，原判认定事实不清，我没有与杨庆杰共同贩毒的事实，毒品数额与事实不符，量刑过重；辩护人提出的辩护意见是：原审法院认定上诉人姜洪伟与杨庆杰共同犯罪无证据支持杨庆杰持有的119.87克毒品与姜洪伟无关联；原审法院将扣押姜洪伟6.39克冰毒计算为贩卖数量证据不足；原判认定姜洪伟违法所得13300无证据支持；姜洪伟在故意毁坏财物罪中有自首情节；恳请对姜洪伟从轻处罚。上诉人苏德巍的上诉理由是：我没有出售给王某1和徐某冰毒，我和王某1是男女朋友关系，徐某想买冰毒，我让他找杨庆杰买，杨庆杰卖给徐某3克冰毒，他俩没微信，徐某把4000元钱转给我，我转给了杨庆杰，我没从中牟利。上诉人马利的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重；辩护人提出的辩护意见是：原审法院认定上诉人马利贩卖给沈某110余次共计3350元冰毒事实不清，证据不足；马利对贩卖给苏德巍1.5克冰毒认罪认罚。上诉人姜阳的上诉理由是：我认罪认罚，量刑过重；辩护人提出的辩护意见是：对一审法院认定上诉人姜阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议；姜阳有如下从轻、减轻处罚情节：如实供述、初犯，主观恶性小；建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中所引述的证据，均经庭审质证，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人胡建、姜洪伟、苏德巍、马利、姜阳和原审被告人杨庆杰违反国家毒品管理法规，为获取非法利益单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人姜洪伟和原审被告人杨庆杰系共同犯罪。上诉人姜洪伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人姜洪伟故意毁坏他人树木，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。依法对上诉人胡建、姜洪伟、苏德巍、马利、姜阳和原审被告人杨庆杰均应予刑罚惩处。关于上诉人胡建所提原判认定其贩卖毒品事实不清的上诉理由，经查，在卷证人董某2证言、原审被告人杨庆杰供述、辨认笔录、微信转账记录、扣押决定书、检验报告、上诉人姜洪伟供述及上诉人胡建在公安机关供述已形成完整的证据链条，足资认定上诉人胡建贩卖毒品的事实，故胡建此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人胡建的辩护人关于胡建主动供述部分犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。上诉人姜洪伟及其辩护人所提其没有和杨庆杰共同贩毒的上诉理由和辩护意见，经查，在卷证人肖某证言、上诉人苏德巍供述、原审被告人杨庆杰的供述、辨认笔录、扣押决定书及检验报告足资认定上诉人姜洪伟伙同杨庆杰共同贩卖毒品的事实，故上诉人姜洪伟及其辩护人此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判将扣押姜洪伟6.39克冰毒计算为贩卖毒品数量符合相关法律规定，故上诉人姜洪伟辩护人关于该6.39克认定为贩卖数量证据不足的辩护意见，本院不予采纳。上诉人姜洪伟的辩护人所提姜洪伟在故意毁坏财物罪中有自首情节的辩护意见，经查，北票市森林公安局北森公（刑）传唤字［2019］2号传唤证证明2019年1月18日姜洪伟被公安机关以传唤证传唤到案，不能认定姜洪伟自动投案，虽到案后有如实供述情节，依法不构成自首，故辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。上诉人苏德巍关于其没有出售给王某1和徐某冰毒的上诉理由，经查，在卷有王某1和徐某证言、微信转账记录及苏德巍关于明知杨庆杰贩毒并介绍徐某到杨庆杰处购毒、帮助转账购毒款的供述，足资认定上诉人苏德巍贩卖毒品的事实，故上诉人苏德巍此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人马利及其辩护人所提原判认定马利贩卖毒品事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，在卷有证人沈某1证言和上诉人苏德巍供述及辨认笔录和微信转账记录，足资认定上诉人马利贩卖毒品的事实，故上诉人马利和辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。原判认定上诉人胡建、姜洪伟、苏德巍、马利、姜阳和原审被告人杨庆杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对各上诉人及辩护人关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐春艳审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二一年三月六日书记员  任兴隆（法官助理代）