浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初417号 原告：覃秀粉，女，1962年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：朱雯婷、黄依玲（实习），浙江虎良律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路**(新桥大厦**）。统一社会信用代码9133048167388404XM。 负责人：朱良基，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，该公司员工。 被告:姚永斐，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告:冯琳，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告覃秀粉与被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称“人寿公司”）、姚永斐、冯琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告覃秀粉委托诉讼代理人朱雯婷、被告人寿公司委托诉讼代理人姚凯、被告姚永斐到庭参加诉讼，被告冯琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秀粉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失303471.30元，由被告人寿公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告姚永斐、冯琳按责任承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的金额为313463.30元。事实和理由：2020年6月20日20时40分，被告姚永斐驾驶浙Ｆ3××××号小型汽车，在海宁市××镇××线天诚路口由北向南行驶时，与由北向南驾驶嘉兴Ｃ519790号电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告姚永斐负本起道路交通事故的全部责任，原告在本起交通事故中无责任。经查，被告姚永斐驾驶的车辆为被告冯琳所有，向被告人寿公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故所受伤害被评定为九级伤残，需误工期365日、护理期150日、营养期180日，双方未能就赔偿问题协商一致。为此，原告诉至法院。 被告人寿公司辩称，对本起交通事故事实及责任划分无异议，事故发生时，案涉车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），愿意在限额内按责任承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿金额，医疗费应扣除无法确定关联性的医疗费发票，住院预缴款400元应计算在住院医疗费中，伙食补助费、营养费按15元/天计算；残疾赔偿金主张按49899元/年计算，误工费应按110元/天计算至定残日前一天，即98天；护理费期限无异议，标准按100元/天计算；精神抚慰金酌情认可8000元；交通费由法院酌定；财产损失2500元，原告的电动自行车尚未定损，原告也未提供证据证实其损失，故不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。 被告姚永斐辩称，无异议，同意人寿公司意见。除原告诉请的医疗费外，本被告垫付部分医疗费。被告姚永斐未提交任何证据。 被告冯琳未作答辩，也未提交任何证据。 本案相关情况 一、事故发生概况：被告姚永斐驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车，在海宁市××镇××线天诚路口由北向南行驶时，与由北向南原告驾驶的嘉兴Ｃ519790号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2020年6月20日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：原告覃秀粉无事故责任，被告姚永斐负事故的全部责任。 三、车辆及投保情况：被告姚永斐所驾驶的浙Ｆ3××××号小型轿车系被告冯琳所有，在被告人寿公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告覃秀粉在海宁市人民医院（其中住院治疗25天）接受治疗，支出医疗费用2315.30元。 五、伤残及三期情况：2020年9月27日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见为：原告伤情构成人损致残程度分级九级伤残，拟给予误工365日、护理期150日、营养期180日。 六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费2315.30元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费5400元；4.残疾赔偿金209588元；5.护理费23100元；6.误工费56210元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费1000元；9.财产损失2500元；10.鉴定费2600元。以上损失共计313463.30元。 七、其他情况：事故发生之日（2020年6月20日）至定残日前一天（2020年9月26日）共计99天。住院预缴款400元由被告姚永斐垫付。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告的医疗费票据结合相应的病历、医嘱等，扣除住院预缴款400元、无医嘱营养品794元，本院确认为1121.30元；2.住院伙食补助费,按照15元/天计算25天，即375元；3.营养费按30元/天计算180天为5400元；4.残疾赔偿金根据城乡统一标准52397元/年，结合赔偿年限20年、伤残赔偿指数20%，计算为209588元；5.护理费根据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准154元/天，结合鉴定意见建议的护理期150日，计算为23100元；6.误工费按照154元/天，计算至定残日前一天共99天，为15246元；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.交通费，因原告就医需要，必然产生交通费用，本院酌定为400元；9.财产损失，原告未向本院提供证据证明损失情况，本院不予认定；10.鉴定费2600元，有票据为凭，本院予以确认。综上认定原告在本案中的损失为267830.30元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为111121.30元，属于商业险赔偿限额内的金额为154109元，鉴定费2600元不属于保险责任。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告姚永斐负事故的全部责任、原告覃秀粉不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告姚永斐负担100%的赔偿责任，被告冯琳在本案中并无过错，不承担赔偿责任。被告姚永斐驾驶的机动车在被告人寿公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失（鉴定费除外），应当先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任在商业三者险限额内由被告人寿公司继续赔偿，鉴定费因不属于保险责任，也无证据表明应由被告冯琳承担相应责任，故该款应由被告姚永斐赔偿。即被告人寿公司应赔偿原告覃秀粉265230.30元，被告姚永斐应赔偿原告覃秀粉2600元。对被告人寿公司主张医疗费扣除外购无医嘱营养品794元、住院预缴款400元（被告姚永斐垫付的医疗费自行向被告人寿公司理赔）的主张，本院予以支持。对被告人寿公司要求扣除2020年8月20日原告在海宁市××房购买阿哌沙班片的700元医疗费的主张，因出院记录中存在医嘱，故本院不予采信。对被告人寿公司提出的残疾赔偿金自事故发生之日起计算至定残日前一天的主张，本院予以采信，误工期应为99天。对原告要求赔偿财产损失2500元的诉讼请求，因原告未提供证据证实损失金额，故本院不予支持。对于原、被告缺乏事实和法律依据的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃秀粉265230.30元。 二、被告姚永斐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃秀粉2600元。 三、驳回原告覃秀粉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告覃秀粉负担144元，被告姚永斐负担840元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月十五日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。