湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初700号原告肖体新，男，1964年11月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告龚斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住新邵县。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：许嘉。委托代理人谢鹏彪，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地为邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，系该公司总经理。委托代理人戴怡和，湖南泽宇律师事务所律师。原告肖体新与被告龚斌、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险邵阳市中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险邵阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员曾向东适应简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖体新及其委托代理人李爱国、被告阳光保险邵阳市中心支公司的委托代理人谢鹏彪、被告人民保险邵阳市分公司的委托代理人戴怡和均到庭参加了诉讼；被告龚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体新向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险邵阳市中心支公司在交强险及第三责任险理赔原告医药费33982.33元、误工费6040.65元、护理费6040.65元、住院生活费400元、营养费990元、交通费1500元、车辆损失费93861元、拖车费1000元、事故赔偿费1200元、价格评估费4000元，合计144984.12元。2、判令被告人民保险邵阳市分公司在车上人员险及机动车损失保险内理赔在被告阳光保险邵阳市中心支公司理赔以外的损失费用。3、本案的价格评估费及诉讼费由被告龚斌赔偿。事实与理由：2019年8月20日8时40分，被告龚斌驾驶湘Ｅ2××**号小型普通客车与原告驾驶的临时牌号为湘Ｅ6××**号（现车牌号为湘Ｅ1××**号）小型客车两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，邵东市交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告肖体新负事故的主要责任，被告龚斌负次要责任。原告受伤后被送往邵东市人民医院治疗，住院8天，共用去医疗费33952.32元。原告车辆送往邵阳市宝盈汽车销售四Ｓ店维修费用为47871元，经价格事故所车辆贬值费为45990元，原告共计各种损失费用为144984.12元。被告龚斌所有的湘Ｅ2××**号小型普通客车在被告阳光保险邵阳市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险。原告所有的湘Ｅ1××**号小型普通客车在被告人民保险邵阳市分公司投保了交强险及车上人员险、机动车损失保险。因双方调解未果，遂诉至法院。被告龚斌未予答辩，亦未向本院提供任何证据。被告阳光保险邵阳市中心支公司辩称，对于本案事故的发生没有异议，原告的各项损失过高，医疗费中人民医院的住院医疗费没有正式发票不予认可，在长沙门诊治疗只有发票没有病历无法查实，对其真实性和关联性有异议；汽车维修店修理的车辆车牌号为湘Ｅ1××**并非本案的涉事车辆，损坏农作物的赔偿费用系手写的领据，请求法院依法核定。被告人民保险邵阳市分公司辩称，保险公司已按合同约定将车辆损失修理费赔付到位，车上人员险为1000元，在本案中予以赔偿，车辆贬值费保险不负赔偿，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2019年8月20日8时40分，被告龚斌驾驶湘Ｅ2××**号小型普通客车在Ｇ320线龙潭加油站地段与原告驾驶的临时牌号为湘Ｅ6××**号（现车牌号为湘Ｅ1××**号）小型普通客车发生两车相撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经邵东市公安局交通警察大队认定，原告肖体新负本次事故的主要责任，被告龚斌负本次事故的次要责任。原告受伤后分别被送往邵东市人民医院、长沙市口腔医院进行治疗，共住院8天，共用去医疗费33952.32元，其中邵东市人民医院的住院医疗费为1971.12元。2020年12月22日，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估为：湘Ｅ1××**号（临牌号：湘Ｅ6××**号）号小型轿车因交通事故所造成的经济损失，在估价基准2019年8月20日，符合本次估价假设和限定条件下，评估值为人民币玖万叁仟捌佰陆拾壹元整（￥93861元），其中：车辆维修费损失47871元，贬值损失45990元，原告为此用去评估费4000元。原告为维修车辆用去车辆施救费1000元，车辆维修费44779元。另查明，湘Ｅ2××**号小型轿车在被告阳光保险邵阳市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险；湘Ｅ1××**号小型普通客车在人民保险邵阳市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、保险单、营业执照、保险单、责任认定书、诊断病历、费用清单、原告车辆拖救费发票、原告车辆维修清单、车辆维修费发票、价格评估报告、评估费发票、交通事故赔偿费发票，阳光保险邵阳市中心支公司提供的两份保险条例，被告人民保险邵阳市分公司提供的投保资料及投保人签字、保险条款、付款理赔资料等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本案原告肖体新负事故的主要责任，被告龚斌负次要责任。本院认定本案的责任划分比例为原告肖体新负事故的70%，被告龚斌负事故的30%。被告龚斌所有的湘Ｅ2××**号车辆在被告阳光保险邵阳市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，原告肖体新所有的湘Ｅ1××**号车辆在人民保险邵阳市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。被告阳光保险邵阳市中心支公司、人民保险邵阳市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告肖体新的损失经本院核定如下：1、医药费：31981.2元（33952.32元-1971.12元），原告未向本院提交在邵东市人民医院住院的医疗费发票原件，故对其主张的医疗费1971.12元不予认可；2、误工费：3294.9元（18天×183.05元/天），在邵东市人民医院住院8天，本院予以认可；原告因牙齿修复在长沙市口腔医院门诊治疗确需时日，本院酌情认定10天；3、护理费：1464.4元（8天×183.05元/天）；4、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；5、营养费：240元（8天×30元/天）；6、交通费1000元；7、车辆损失费：44779元；8、拖车施救费：1000元；9、损坏农作物赔偿费：1200元；10、评估费：4000元。综上，原告肖体新的经济损失共计89359.5元。具体的赔付方式为：先由被告阳光保险邵阳市中心支公司在交强险保险限额内赔偿；余下损失由原告肖体新负担70%，被告龚斌负担30%。被告龚斌应赔偿的部分先由被告阳光保险邵阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告龚斌负担。原告肖体新应负担的部分先由被告人民保险邵阳市分公司在车辆损失险、车上人员责任险限额内赔偿，其余损失由原告肖体新自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖体新的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计为17759.3元，在第三者责任险保险限额赔偿各项损失共计为20280.06元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在车辆损失险、车上人员责任险限额内赔偿医疗费、财产损失费等47320.14元；三、由被告龚斌赔偿原告肖体新评估费1200元；四、驳回原告肖体新的其他诉讼请求。上述应付款项限判决生效后15日内付清。款汇至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976********，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.5元(已减半收取)，由被告龚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾向东二〇二一年三月九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。