辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15479号上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：海鸿波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓菲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人姜某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院做出（2019）辽0104民初13954号民事判决后，姜某不服提起上诉，沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01民终3247号民事裁定，撤销原判发回重审，沈阳市大东区人民法院重审后作出（2020）辽0104民初5901号民事判决，姜某不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、五、七、八、九项；2、依法改判上诉人与被上诉人平均分割位于沈阳某某领域X-1-X-3号房产，获得房产的一方给付对方40万元折价款；3.改判平均分割别克汽车，获得车辆的一方给付对方折价款3万元。4.改判上诉人的对外债务共计16万元由双方平均偿还。5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人养老保险个人缴纳部分应当分割；2.涉案房产的地下库房在诉讼前已经转让，不应确认使用权属或分割，且价值较低。3.一审对某某领域房产未平均分割，存在不当。4.涉案新民房产与被上诉人无关。5.一审对别克车价值认定错误，上诉人同意分割给被上诉人3万元。6.一审认定被上诉人偿还上诉人信用卡30万欠款，存在错误，上诉人套现后将款项转给被上诉人使用。7.上诉人在于某某处借款是为偿还夫妻共同债务。胡某辩称，1、就养老保险费用与住房公积金事项，姜某在一审中并未提出。且胡某的住房公积金已经用于缴纳沈阳某某领域房产的房贷。2、某某领域地下库房买卖合同应当是无效的，姜某每次开庭时对于买卖事宜的说辞都不一样，同时有证据证明姜某实际并未出售。3、11月份开始分居后，姜某在东方劳务派遣公司工作，有固定的工资收入。胡某在离开家之后仍然帮姜某偿还信用卡债务30万元，没有增加其财务负担。4、某某府房屋房产证登记的胡某和姜某的名字，房贷前57期是姜某偿还的，第58期由胡某偿还，姜某所述的“该房产是由母亲偿还房贷”的表述不真实。某某府房屋是有两套同等面积的房产，后在装修时打通，有两个房产证。姜某母亲的房产是一次性付款的，胡某和姜某是贷款的，姜某故意将两处房产混同，涉嫌虚假诉讼。5、关于别克车的估价问题，根据常识银行在评估抵押贷款时，抵押率、折扣率是固定规定。价格只能往下估，不可能往上估价。11万的抵押贷款不存在，姜某是在故意转移财产。6、关于银行卡30万元债务的问题，30万元是实际消费的总数，胡某在一审中已经提供了30万元的还款明细和消费明细。姜某使用胡某的信用卡刷卡套现，在信用卡账单临期时又打钱到胡某的信用卡账户内还款，在胡某的信用卡挂失前都是姜某还的，在信用卡挂失后姜某不再偿还，才产生了30万的债务。胡某借钱偿还信用卡债务，没有使用夫妻共同财产，在一审过程提供了借条。7.姜某向于某某借款4万元、使用别克车进行抵押贷款11万元，两笔借款均是在胡某不知情的情况下发生的，款项也未用于共同生活，胡某不应对该债务承担责任。胡某向一审法院起诉请求：1、请求判令离婚；2.判令位于沈阳市大东区，建筑面积95.98平方米的房屋归胡某所有，该房屋地下174，建筑面积7平方米的库房使用权归胡某，姜某限期搬离。3.位于新民市，建筑面积54.62平方米的房屋归胡某所有；4.辽Ａ×××**的别克牌商务轿车归胡某所有。5.姜某返还胡某信用卡代偿欠款30万元。6.依法分割姜某名下中国建设银行、中国工商银行、民生银行、中国农业银行账户存款。7.诉讼费用由姜某承担。一审法院认定事实：胡某、姜某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间双方共有两套房产及GL82.4L经典版别克车一台。房产一位于沈阳新民某某府G2-X-4，建筑面积：58平方米；房产二位于沈阳某某领域X-1-XX-3，建筑面积：97平方米。姜某用别克车分别于2019年、2020年5月7日两次抵押给中国平安银行沈阳分行进行贷款。在2020年5月7日抵押贷款合同中，抵押物认定价值为122474元，姜某此次贷款11万元。姜某曾使用胡某名下的五张信用卡，其支出没有用于夫妻共同生活。胡某发现姜某透支信用卡后，告之不能再继续使用，姜某没有理会，胡某便挂失了五张信用卡，信用卡挂失之后姜某拒绝还款，胡某偿还了30万元透资款。在双方婚姻关系存续期间，胡某于2008年10月22日与沈阳世博置地房地产开发有限公司签订了房产认购书，并交纳了291840元购房款，现该房产尚未取得所有权证。胡某申请法院开具调查令，调取姜某名下的中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国民生银行银行卡流水情况。调查结果为姜某银行卡在夫妻关系存续期间特别是2017年11月15日夫妻分居之后，银行卡存在大额款项进入、转出。庭审中，姜某提供了位于沈阳某某领域X-1-X-3房的库房买卖协议，证明该库房已经由姜某出卖。2017年5月，姜某向案外人于某某借钱5万元。庭审中，胡某、姜某均不主张对共有房屋进行评估。一审法院认为，胡某、姜某均系再婚，感情基础薄弱，婚后未能珍惜夫妻感情，观念亦不同，夫妻感情已彻底破裂，胡某要求离婚，姜某同意离婚，应准予双方离婚。关于共同财产的分劈问题。共同财产位于沈阳某某领域X-1-X-3的房屋及库房、位于沈阳新民某某府G2-X-4的房屋应共同分劈。姜某提供的某某领域房屋的库房买卖协议证明其擅自处置夫妻共同财产。根据法律规定，一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，可以少分或不分财产。因此，某某领域房产应分劈归胡某所有，胡某补偿相应的房屋价款给姜某。新民某某府房产应分劈归姜某所有，姜某补偿相应的房屋价款给胡某。在胡某、姜某婚姻关系存续期间，胡某于2008年10月22日与沈阳世博置地房地产开发有限公司签订了房产认购书，并交纳了291840元购房款，现该房产尚未取得所有权证。本次诉讼不宜判决房屋所有权的归属。双方双方可在条件成就时另行起诉。婚后购买的别克车，作为夫妻共同财产应共同分劈，因双方未对该财产申请评估，其价值可依据姜某在中国平安银行沈阳分行的抵押价值认定，即122474元。姜某此次贷款了11万元，此贷款应认定为姜某的个人债务，应由姜某个人负责偿还。2017年5月，姜某向案外人于某某借钱5万元，虽然该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，但是借款用途非用于家庭共同生活，综合分析判断，该笔债务应认定为姜某的个人债务，由姜某负责偿还。姜某使用胡某名下的五张信用卡，其支出并没有用于夫妻共同生活。胡某挂失了信用卡并偿还了30万元透资款。此款应由姜某给付胡某。庭审中，胡某、姜某均不主张对共有房屋进行评估，分别提出了房屋估价，胡某、姜某双方对于房屋的价值认定基本一致，沈阳某某领域房产价值80万元，沈阳新民某某府房产价值24万元，予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予胡某与姜某离婚；二、位于沈阳某某领域X-1-X-3，建筑面积97平方米的房产及库房归胡某所有；(库房折合价款计算方法如下：按照80万元除以97平方米乘以库房米数)；三、胡某补偿姜某某某领域房屋共有部分价款人民币30万元，于判决书生效后十日内履行；四、位于沈阳新民某某府G2-X-4，建筑面积58平方米的房产归姜某所有；五、姜某补偿胡某某某府房屋共有部分价款人民币12万元，于判决书生效后十日内履行；六、双方共有的GL82.4L经典版别克车一台归姜某所有；七、姜某补偿胡某别克车共有部分价款人民币6万元，于判决书生效后十日内履行；八、外债：欠于某某5万元由姜某负责偿还；欠平安银行沈阳分行抵押贷款11万元由姜某负责偿还；九、姜某给付胡某透支信用卡还款人民币30万元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费7413元，胡某承担4556元，姜某承担2857元。本院二审期间，姜某提供库房购销及使用协议，收款收据，证明库房的价值是1.3万元，并非按照正常房屋的单价购买的；胡某质证称对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，房地产都是增值的，房产距今将近10年，目前房产价值显然增高该证据不属于新证据，本案经过多次审理，上诉人一直未提交。胡某提供贷款信息查询单手机截图，证明被上诉人已经还清公积金贷款46.9万元；姜某质证称真实性没有异议。本院查明的事实为：胡某、姜某婚姻关系存续期间双方共有两套房产，分别为位于大东区，建筑面积95.98平方米，即原审查明沈阳某某领域X-1-X-3房屋；位于新民市，建筑面积54.62平方米，即原审查明新民某某府G2-X-4房屋。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，原审认定胡某与姜某双方感情破裂，准予离婚，本院予以支持。姜某在胡某起诉离婚案件审理过程中，将二人所有的沈阳某某领域的库房一处，私自以低于购买时的价格出售给案外人柳凤杰。原审认定姜某存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，可以少分或不分财产，原审该项认定并无不当。大东区房屋的分配问题，原审认定应对姜某予以少分，酌情做出该处房产归胡某所有，胡某给付姜某房屋折价款30万元的判决，本院予以维持。案涉库房因涉及案外人利益，本案对该库房不予处理，双方可待权属明晰后，另行解决。关于新民市，建筑面积54.62平方米房屋，该房屋登记为姜某、胡某共同所有，姜某主张该房屋为其母亲姚某某出资购买借名登记，但未能提供足以证明该项上诉主张的证据，故对姜某该项上诉主张，本院不予支持。关于姜某提出别克汽车应给付对方折价款3万元的上诉请求，双方在本案审理过程中未主张对该车辆价值进行评估，姜某于2020年5月7日在平安银行沈阳分行将该车辆抵押贷款，抵押物认定价值为122474元，原审以该价值分割诉争车辆，并无不当，本院予以维持。关于姜某提出对外债务共计16万元由双方平均偿还的上诉请求，姜某共有车辆向银行贷款11万元，向案外人于某某借钱5万元，姜某对该两笔借款，均未能举证证明用于家庭共同生活，且向银行的抵押贷款发生在双方分居之后，故原审认定上述借款为姜某个人债务，并无不当。关于姜某提出其信用卡套现后将款项转给胡某使用，不应认定由其偿还30万元信用卡欠款的问题。姜某使用胡某名下的五张信用卡，欠款未予偿还，胡某挂失了信用卡并自行偿还了30万元透资款。姜某虽提供证据证明婚姻存续期间曾向胡某账户转账，胡某辩称转款为姜某透支信用卡后每月偿还信用卡欠款。现姜某提供的证据不足以证明其主张的套现用于胡某炒股使用的主张，姜某亦未能证明该款项用于夫妻共同生活，故对姜某的该项上诉主张，不能得到支持。关于姜某提出要求分割胡某养老保险个人缴纳部分的上诉请求，因姜某原审中并未提出该项诉讼主张，亦未能提供相应的证据加以证明，故对姜某该项上诉请求，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5901号民事判决第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5901号民事判决第二项为：位于大**，建筑面积95.98平方米房屋归胡某所有；三、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5901号民事判决第四项为：位于新民市，建筑面积54.62平方米房屋归姜某所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费7413元，胡某承担4556元，姜某承担2857元。二审案件受理费6813元，由姜某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月三日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。