湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终376号上诉人（原审被告）：雷泽海，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：许明菊，女，汉族，1973年9月3日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：雷泽海，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，汉族，1964年5月16日出生，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。上诉人雷泽海、许明菊与被上诉人杨桂芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初325号民事判决提出上诉。2021年2月2日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人雷泽海、许明菊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人从2014年1月4日起按54128元为本金，以月利率2%计算至偿还余款。事实与理由：一、2009-2010年分三笔借款合计借款38万元，约定利息为月息2%。2012年12月1日双方对未偿还的利息和本金结算后重新出借了本息合计50万元的条据。2013年12月25日、2014年元月4日分别还款20万元、20万元，零星还款2.5万元，共计42.5万元。也就是说在双方2012年12月1日双方结算时，50万元借条中除本金38万元外，其余12万元属拖欠的利息，则从2012年12月1日起至2014年1月4日起偿还的425.5万元应以38万元按月息2%计算利息，并分段扣除利息。即：2012年12月1日至2013年12月25日期间利息为12个月×38万元×2%+24天×38万元×2%÷30=97820元；偿还的20万元超出部分应做为本金扣除。即20万-利息97280元=102720元，此时本金为380000元-102720元=277280元，以该本金为基数计算至2014年1月4日的利息为277280元×2%×10÷30=1848元，此时偿还20万元冲减利息后多余部分应作为本金冲减，多偿还部分为200000元-1848元=198152元，该部分应作为本金冲减即277280元-198152元=79128元，再冲减25000元，本金应为79128元-25000元=54128元。而非一审认定的378596.71元。二、被上诉人起诉的情况来看，要求从2014年1月4日起计算利息，结合庭审查明的证明来看，双方均确认50万元借条属38万元本金和利息滚动结算后形成，也就是说50万元借款中仅有12万元未算的利息。对此后还款42.50万元双方均无异议，其主张诉求中并未追索此前的利息，一审法院重新计算前期利息丧失中立立场，判决超出了当事人的自认和诉求。被上诉人杨桂芝在二审期间答辩称，上诉人偿还的第一笔20万元系偿还2013年1月15日的18.9万元利息，剩余的1.1万元在后面的本息中冲减。2012年12月1日的本息50万元，应当计算利息至上诉人还款之日，然后扣减雷泽海的还款。杨桂芝向一审法院提出诉讼请求：法院判决被告及时偿还原告借款43万元及利息（从2014年1月4日起按月利率2%支付后期利息至清偿之日止）。一审法院认定：雷泽海、许明菊夫妻二人以从事房县酱园厂房屋开发建设需要资金周转为由，于2009年1月20日、2009年1月22日向原告杨桂芝分别借款100000元、200000元；2010年4月，被告雷泽海向原告杨桂芝借款80000元。三次共计借款380000元，约定月利率2%（折合年利率24%），借款均以现金方式交付。借款后，雷泽海、许明菊一直没有偿还。2012年12月1日，经双方结算，雷泽海、许明菊重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“借到杨桂芝现金伍拾万元整￥：500000.00元。借款人：雷泽海许明菊，2012.12月1号”。2013年1月15日，雷泽海又在2012年12月1日出具借条的基础上，又给原告出具了一份利息欠条，该欠条载明：“欠到杨桂芝壹拾捌万玖仟元￥：189000。雷泽海，2013.元.15号”。该借条、欠条出具后，雷泽海先后在2013年12月25日、2014年元月4日分别还款200000元、200000元，另零星还款25000元(无收款条据),共计还款425000元。此后，因雷泽海、许明菊一直没有偿还借款本息，经原告多次追索未果，而向本院起诉。诉讼中，原告杨桂芝为主张自己的诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、雷泽海、许明菊向其出具的一份借条；2、雷泽海向其出具的一份欠条；3、杨桂芝女儿喻娇使用其158××××****手机号与雷泽海的137××××****手机号于2019年6月7日14：51分开始的手机录音（时长10分18秒,已向本院提交复制光盘），该录音已当庭播放，该录音证实:雷泽海、许明菊于2012年12月1日向原告出具50万元借条时，对该50万元款项口头约定的月利率为2%。诉讼中，被告雷泽海为主张自己的诉讼请求,向本院提交了如下证据:杨桂芝分别于2013年12月25日、2014年元月4日向其出具的两份金额均为20万元的收条，以证实其已偿还原告40万元。另查明，自被告借款时起至2013年12月25日雷泽海开始第一次偿还借款之日止，雷泽海、许明菊累计欠原告利息423596.71元（其中30万元的借款部分从2009年1月22日开始按年利率24%计息353687.67元，8万元的借款部分从2010年5月1日开始按年利率24%计息69909.04元，均计算至2013年12月25日止，利息计算情况详见《利息计算清单》）,合计欠本息803596.71元,扣除雷泽海经手已偿还的425000元,尚欠原告378596.71元。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、利息约定标准、以及拖欠本息情况，有原、被告的当庭陈述，被告雷泽海、许明菊亲笔出具的一份借条，雷泽海出具的一份欠条，以及原告杨桂芝女儿喻娇与雷泽海的通话录音予以证实，本院予以认定,被告雷泽海、许明菊应予以偿还。对于被告雷泽海答辩所称的对于2012年12月1日向原告出具50万元借条后的借款部分没有约定利息的辩解意见，因原告杨桂芝女儿喻娇与雷泽海的通话录音的录音内容证实了双方对于2012年12月1日后的借款欠款部分约定的月利率为2%，所以对雷泽海的该辩解意见不予采纳。双方实际借款金额为380000元,而借条上的借款金额和欠条中的欠款含有按年利率24%计算的利息部分，且含有复利部分，故本院对原告诉讼请求中超出年利率24%的利息部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告雷泽海、许明菊于本判决生效后20日内偿还原告杨桂芝借款378596.71元及其利息（以378596.71元借款为基数，自2014年1月4日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告杨桂芝的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告雷泽海、许明菊负担。因原告已经预交，故在执行时由被告一并给付原告。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审中另查明：被上诉人杨桂芝确认42.50万元中2.5万元的还款时间为2013年6月偿还，上诉人雷泽海亦认可。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：雷泽海、许明菊尚欠杨桂芝借款本金及利息是多少？本院认为：1、2012年12月1日雷泽海、许明菊重新向杨桂芝出具了一份50万元的借条。2013年1月15日，雷泽海又在2012年12月1日出具借条的基础上，又向杨桂芝出具了一份利息18.90万元的欠条。雷泽海在二审中坚持认为，2012年12月1日之前，其通过现金的方式偿还了部分利息，尚欠利息12万（50万元-38万元），对18.9万元的利息欠条认为不存在。但杨桂芝坚持认为，38万元借款发生后，雷泽海并未偿还任何利息。借款38万元从2009年1月至2013年1月15日的利息为30.9万元（50万元-38万元+18.9万元），18.9万元系出具50万元借条后，雷泽海承诺在半个月内支付18.9万元利息，但其未在半个月内支付，所以另行出具了18.9万元的条据。双方当事人对38万元借款的利息各执一词，按照“谁主张谁举证”的原则，雷泽海认为其偿还了部分利息，应当提供相应的证据予以证实，因其未提供充分的证据证实其偿还过利息，故对其主张偿还了部分利息的理由不予支持。雷泽海主张18.9万元的利息不存在，但其认可18.9万元利息欠条上的签字是本人的亲笔签字，雷泽海又无法解释既然50万元的条据中已经对先前的利息进行了结算，为何还在一个半月后还向杨桂芝出具18.9万元的利息欠条。对雷泽海的该项主张，因其无法做出合理的解释，也不能提供证据予以证实其主张，故本院亦不予支持。经核算，借款38万元从2009年1月至2013年1月15日按月息2%计算的利息大于30.9万元（50万元-38万元+18.9万元），因上述两份条据确定的利息为30.9万元，本院予以确认。即截止2013年1月15日的本金为38万元、利息为30.9万元。2、2013年6月雷泽海偿还2.5万元，2013年12月25日、2014年1月4日雷泽海分别偿还20万元、20万元。经核算，本金38万元从2013年1月15日-2014年1月4日，计息时间约为11.67个月，利息为8.87万元（38万元×2%×11.67）。因雷泽海的还款并未明确约定还本还是还息，本院依法按照先息后本的原则予以冲减，即42.5万元还款先冲减先前已有的利息30.9万元，再冲减之后的利息8.87万元。即剩余款项为2.73万元（还款42.5万元-利息30.9万元-利息8.87万元）。该2.73万元再在本金38万元中予以扣减，尚欠本金为35.27万元（38万元-2.73万元），并自2014年1月5日起按月息2%计算至清偿之日止。综上所述，上诉人雷泽海、许明菊的上诉主张，本院依法支持尚欠本金为35.27万元，并自2014年1月5日起按月息2%计算至清偿之日止。超出的部分，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理欠妥当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初325号民事判决第一项为：上诉人雷泽海、许明菊于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨桂芝借款35.27万元及利息（本金35.27万元，自2014年1月5日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；二、驳回上诉人雷泽海、许明菊，被上诉人杨桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3875元，由雷泽海、许明菊负担。因杨桂芝已经预交，故在执行时一并给付。二审案件受理费7750元，由雷泽海负担7000元，杨桂芝负担750元。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二一年三月一日书记员 魏 晓