浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1973号 原告：季忠珠，女，1973年10月22日出生，汉族，住庆元县。 原告：陶呈荣，男，1953年9月1日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴美妫，女，1953年11月3日出生，汉族，住庆元县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1982年5月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。组织机构代码913311266878510037。 负责人：胡晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，该公司员工。 被告：刘小军，男，1981年11月24日出生，汉族，住庆元县。 原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫与被告刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。根据原告的申请，本院于2020年12月25日裁定查封了被告刘建军所有的坐落于庆元县××街道××路××弄××号的房地产（不动产权证书号：庆房权证松源镇字第Ａ××2号）。并依法适用简易程序于2021年1月20日、3月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫共同委托诉讼代理人郑叶冲、被告刘建军及其委托诉讼代理人吴方军、太平洋保险公司委托诉讼代理人李华、被告刘小军到庭参加诉讼。第二次开庭原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫共同委托诉讼代理人郑叶冲、原告季忠珠、陶呈荣，被告刘建军的委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李华、被告刘小军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫向本院提出以下诉讼请求：请求赔偿金额为1505357元，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；交强险赔付后剩余部分，由刘建军、刘小军各承担50%的赔偿责任；其中刘建军应负的赔偿责任，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，商业三者险赔偿不足部分，由刘建军予以赔偿。事实与理由：2020年10月16日晚，被告刘小军驾驶贵ＢＨ××××正三轮载货摩托车搭载原告亲属陶祥明沿龙广线（Ｇ528）自北向南行驶，当日19时53分许，行驶至龙广线264公里30米蓬源线路口，遇被告刘建军驾驶浙ＫＨ××××号车由蓬源线左转驶入龙广线，发生交通事故，造成陶祥明死亡。经事故认定，刘小军、刘建军负事故同等责任，陶祥明无责任。刘建军驾驶车辆交强险和商业三者险投保于太平洋保险公司。因陶祥明不幸去世，损失有死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1414318元，丧葬费36039元、精神抚慰金50000元，交通住宿误工费5000元，合计1505357元。 被告刘建军辩称，1.本案属于侵权纠纷，虽然交警部门认定刘建军、刘小军负事故同等责任，但死者陶祥明对事故最终损害结果存在自身过错，应减轻赔偿责任。2.交强险不能优先赔偿，应该平摊后，不足再由刘建军赔，谁支出谁赔付，因为保费是刘建军支付的，应当减轻刘建军本人的赔偿责任。3.刘建军在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，按照交强险最新规定，伤残赔偿限额为18万，商业三者险限额150万，还投保了不计免赔险，所以被告刘建军的赔偿可以由保险公司理赔，理赔也足够本案的赔偿责任，也同意保险公司的理赔款直接支付给原告。 被告太平洋保险公司辩称，1.公司对于事故的发生和责任认定没有异议，刘建军的车辆投保交强险和商业三者险没有异议。2.事故发生在保险责任期间，但是刘建军在驾驶证超分的情况下驾驶，驾驶机械不符合标准的浙ＫＨ××××号车，根据第三者保险条款第二十四条第三款：“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成的人员伤亡、财产损失等费用，保险人均不负赔偿责任。”故公司对本案不承担赔偿责任。3.如果本案是正常理赔的话，需要提供公安部门的尸检报告和户籍注销证明等必要单证。对于原告的损失，死亡赔偿金按49899元每年，计997980元是合理的，被抚养人生活费，原告诉求金额高达416338元，该数额是怎么组成的，需要原告说明，还需要提供家庭成员关系表，最终请求法院根据受诉法院所在地标准裁定。丧葬费36039元合理。精神损害赔偿金诉求50000元过高，应该要考虑责任比例，该案最多认可25000元，交通和住宿费要票据，误工费按照判决标准154人每天乘以3人乘以3天，按1386元核定。 被告刘小军辩称，家庭经济困难，无力赔偿。 原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本、村委证明、自然人被告户籍证明、法人工商信息登记、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明各方无异议，本院予以确认。 刘建军提供的两份保单，拟证实其在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间是2020年8月11日至2021年8月10日。原告及被告刘小军质证无异议。太平洋保险公司对其真实性无异议，但认为刘建军驾驶证处于已超分停止使用状态，其不需要承担赔偿责任。本院对两份保单的真实性予以认定。 太平洋保险公司向本院提交了《电子签名服务告知书》《机动车综合商业保险免责事项说明书》《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》，原告及被告刘建军均质证认为驾驶证超分停止使用与太平洋保险公司主张的无证驾驶是不同概念，另外保险公司的免责条款没有尽到提示和说明义务，不发生效力。刘小军质证无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。 根据采信的证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年10月16日晚，刘小军驾驶贵ＢＨ××××正三轮载货摩托车搭载陶祥明沿龙广线（Ｇ528）自北向南行驶，当日19时53分许，该车途经至龙广线（Ｇ528）264公里30米蓬源线路口，遇刘建军驾驶（驾驶证处于超分、停止使用状态）浙ＫＨ××××号小型轿车由蓬源线左转驶入龙广线（Ｇ528），刘小军采取措施不当致使贵ＢＨ××××号正三轮载货摩托车发生侧翻，造成车辆受损，陶祥明当场死亡的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘小军承担本次事故的同等责任，刘建军承担本次事故的同等责任，陶祥明对本次事故无责任。 另查明，案涉浙ＫＨ××××号小型轿车在太平洋保险公司分别投保有交强险及商业三者险150万元及不计免赔险，保险期限为2020年8月11日到2021年8月10日。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：驾驶人有下列情形之一，保险人不负责赔偿，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。而本案事故发生前，刘建军的驾驶证已被公安交警大队依法扣留。 再查明，原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫分别系陶祥明的妻子父亲、母亲。原告陶呈荣、吴美妫育有两个子女，分别为陶祥明（1971年1月12日出生）、陶祥炳。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。因本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。 关于原告因此次事故造成的合理损失，本院评析如下：1.死亡赔偿金49899元/年×20年＝997980元；2.被抚养人生活费，原告季忠珠尚有劳动能力，不应计取被抚养人生活费，原告陶呈荣、吴美妫均按13年计算，计（13+13）年×32026元/年÷2＝416338元；3.丧葬费36039元；4.处理后事亲属误工费1386元；5.精神损害抚慰金，酌情支持40000元。合计1491653元。 关于各方责任承担问题。庆元县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应首先由浙ＫＨ××××号车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，根据交强险分项原则，应由太平洋保险公司赔偿180000元（含精神抚慰金）。太平洋保险公司抗辩刘建军在驾驶证超分停止使用时属无证驾驶，其依法不应承担赔偿责任，对此本院认为，“驾驶人未取得驾驶资格”包括未取得初始驾驶证和取得后被注销的情形，本案中，刘建军已取得驾驶证，且实际驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符，驾驶证亦未被公安交通管理机关注销，刘建军在驾驶证记分超12分的情况下仍驾驶机动车的违法行为与交强险追偿权法定的“驾驶人未取得驾驶资格”或“未取得相应驾驶资格”驾驶机动车的行为，不属于同一违法行为，故太平洋保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任。就其余超出交强险范围的损失，计1311653元，依事故各方责任大小，酌定由浙ＫＨ××××号车和贵ＢＨ××××正三轮载货摩托车一方各承担50%的赔偿责任，分别计655826.5元。刘建军在事故发生之前，其驾驶证因超分先前就已被公安交警大队依法扣留，根据保险合同条款的约定，太平洋保险公司不负赔偿责任，原告及刘建军均主张保险合同免责条款保险公司未尽提示说明义务，本院不予采信。故刘建军应赔偿原告损失人民币655826.5元。其余的655826.5元应由刘小军一方承担，考虑到陶祥明系无偿搭乘刘小军驾驶的非营运车辆，且陶祥明明知正三轮载货摩托车不得载人，自身也存在一定的过错，应减轻刘小军一方的赔偿责任，本院酌定由刘小军承担其中70%的赔偿责任，即459078.5元，另30%由原告方自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司应于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫各项损失共计人民币180000元； 二、被告刘建军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫各项损失共计人民币655826.5元； 三、被告刘小军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫各项损失共计人民币459078.5元； 四、驳回原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18348元，减半收取计9174元，由原告季忠珠、陶呈荣、吴美妫承担1283元，由被告刘建军承担5093元、被告刘小军承担2798元。财产保全费3820元，由被告刘建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二一年三月八日 书记员  周 锋 8- 7-