wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1349号上诉人（原审被告）：肖亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，经理。委托诉讼代理人：闫赫，单位员工。上诉人肖亮因与被上诉人鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、请求二审法院依法分配案件费用。事实和理由：1、对于向一审法院提交的大量关于盈超物业服务不到位的照片和视频证据，一审法院予以相信和釆纳，但判决结果未对物业服务提出任何整改。2、在本案审理前本人提出反诉（反诉内容与本案内容由直接关系），一审法院并未受理，本人认为一审法院做法不符合司法程序。3、对于物业服务不到位甚至不作为，楼道园区破损未修补，本人房屋从购入后直至今日多处漏水，交房之日起防盗门损坏，物业私改楼道天井导致楼道漏水，楼道感应灯常年不亮不予维修，园区违建乱建，公共绿地侵占严重，私改公共绿地为私家花园，种菜种花，园区乱停现象严重等诸多问题。盈超物业辩称，服从一审判决。盈超物业向一审法院起诉请求：1、判令肖亮给付物业服务费18020元，并自2012年10月1日起按总额的千分之三向盈超物业支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、判令肖亮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月2日，肖亮与盈超物业签订《前期物业管理服务协议》，约定：由盈超物业为肖亮所在的公园1号B1-3-601号房产提供物业服务。另查，肖亮系公园1号B1-3-601号房屋的业主，其房屋建筑面积为121.35平方米，其尚未交纳自2012年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费18020元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。盈超物业与肖亮签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，肖亮作为公园1号的业主，应受上述合同约束。因盈超物业履行了提供物业管理与服务的义务，肖亮作为公园1号的业主亦接受了盈超物业提供的物业服务，肖亮应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对盈超物业要求肖亮给付拖欠的2012年10月1日至2020年12月31日物业服务费18020元的诉讼请求，该院予以支持。关于盈超物业要求肖亮支付物业滞纳金的诉讼请求。该院认为，肖亮明确提出抗辩意见及证据，盈超物业在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、肖亮于判决生效之日起十日内给付盈超物业自2012年10月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费18020元；二、驳回盈超物业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元，由肖亮负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。肖亮提交的证据是：光盘一张，内容是上诉所述存在的问题，欲以证明盈超物业在服务中存在问题。盈超物业质证认为，每天都会进行对卫生清理保洁，楼道天井是为了维修楼顶，其他业主侵占绿地已经报告综合执法局，房屋漏水是质量问题应由开发商或承建单位负责，感应灯不亮可以维修。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖亮与盈超物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业公司在为业主所在小区提供服务是一个持续的过程，如果服务中存在一般瑕疵或者不能达到令肖亮满意的程度，肖亮可以向物业公司提出改进意见，也可以向业主委员会、业主大会提出。同时，物业服务质量事关全体业主切身利益，如果物业公司在服务中不存在不履行物业服务合同，或者服务中存在重大瑕疵等情形，个别业主以个人评判标准拒绝交纳物业费的同时，仍然享受了物业公司面向全体业主提供的公共服务，那么对其他已经交纳物业费的业主则明显不公平。关于肖亮上诉中所列举的盈超物业在服务中存在的一系列问题，一审虽采纳但未对物业服务提出整改一节。二审中，盈超物业表示售后对于楼道内卫生加强检查，对于肖亮居住的楼道感应灯不亮、窗户存在问题等事项会及时给予解决，关于其他业主侵占公共绿地现象已经向综合执行部门报告。同时，对于肖亮提出的公共区域内存在其他业主违建、侵占公共绿地等问题，肖亮也可以向有关部门反映，一审法院对盈超物业请求违约金部分未予支持，也是对盈超物业在履行合同义务中存在瑕疵进行的处理。故肖亮以上述理由拒绝交纳物业费，无法律依据，本院不予支持。关于肖亮上诉提出一审中其提出反诉，一审未合并受理一节。一审笔录中未有肖亮提出反诉的要求，肖亮未提交反诉状也未交纳反诉费。故对肖亮提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，肖亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人肖亮负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年三月二十三日书记员 王 娇
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10006号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人程德刚，男，1972年8月11日出生于黑龙江省呼兰区，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人程德刚犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月10日23时47分许，被告人程德刚在佳木斯至北京的Ｋ340次列车12号车厢73号座位处，从被害人刘某臀部下窃得黑色华为牌畅享9Ｓ移动电话机（4Ｇ＋128ＧＢ）1部。经认定，该移动电话机价值人民币420元。被告人程德刚于2020年12月11日被列车乘警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案移动电话机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人程德刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程德刚认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人程德刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程德刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人程德刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人程德刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程德刚归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，本院量刑时综合考虑依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程德刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年三月十一日书记员  黄 尧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终994号上诉人（原审原告）：张文峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张文峰因与被上诉人王兵委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张文峰在收到一审法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年三月四日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执535号肖健恒、周亚军：肖健恒申请执行周亚军承揽合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2515号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执158号申请执行人：陈淮北，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：殷玉松，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行陈淮北与被执行人殷玉松加工合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷玉松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈淮北向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人殷玉松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3369号民事判决书的本次执行程序。被执行人殷玉松有继续向申请执行人陈淮北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月二十二日书记员  谢昌廷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1号申请执行人：孙佳欣，男，1997年2月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：王逸飞，男，1996年6月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人孙佳欣与被执行人王逸飞民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2021年3月1日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1号案件的执行。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  温明鑫二〇二一年三月十五日书记员  韩宇超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5294号 关于罗川与四川施米乐新材料有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月一日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执1040号 珠海市交通运输局、唐志： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人唐志作出的责令改正决定一案，本院已作出（2020）粤0404行审1436号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局NO.GK0000023《责令改正决定书》，并向被执行人唐志发出执行通知书，责令其拆除在金湾区三灶镇紫竹码头岸线水域设置的泵船式临时装卸点。 在执行过程中，被执行人唐志已按珠海市交通运输局NO.GK0000023《责令改正决定书》的要求拆除在金湾区三灶镇紫竹码头岸线水域设置的泵船式临时装卸点，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：付海峰，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付海峰的本院(2019)沪0106民初17208号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1001号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人黄泽涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人黄泽涛金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2269号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1548号申请执行人：王静，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王静与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4978号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4978号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1038号之一申请执行人：吕莉，女，汉族，1983年5月10日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人吕莉与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬1800元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付500元，于2012年4月20日前给付余款500元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就1800元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1549号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初632号原告：卢春荣，男，1957年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区武坚镇合新农村社区股份合作社，住所地在扬州市江都区武坚镇合新村。法定代表人：周莉丽。原告卢春荣与被告扬州市江都区武坚镇合新农村社区股份合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卢春荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春荣申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢春荣撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告卢春荣负担。审判员  潘明礼二〇二一年三月十二日书记员  朱静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1247号之一申请执行人：胡雅钦,女,1972年11月26日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周建辉,男,1974年5月24日出生,汉族,无固定职业，住上海市松江区。申请执行人胡雅钦与被执行人周建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雅钦于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的492869.97元。执行中，申请执行人周建辉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月十七日书记员 周      月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1737号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛冬敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛冬敏的微信、支付宝、银行账户存款13069.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2743号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。地址：延吉市延西街**。负责人韩志刚，行长。被执行人：赵南南，女，1989年6月1日出生，汉族，住，住所地：延吉市/div>被执行人：李国志，男，1989年5月14日出生，汉族，住，住所地：延吉市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人赵南南，李国志之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中,依法查封被执行人李国志（共同共有人赵南南）名下位于延吉市龙湖街清水源小区3号楼3单元1601的房屋，期限为三年。执行过程中，依法委托拍卖被执行人李国志名下上述房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7886号上诉人（一审原告）孟照顺，男，1946年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**院。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人魏志良，国家机关事务管理局干部。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务律师。上诉人孟照顺因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初651号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年9月9日，国家机关事务管理局向孟照顺作出2020-128《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）。该答复书的主要内容如下：孟照顺申请公开的“中铁十六局集团上报贵局涉及此次新建职工住宅的新房分配调剂方案”的政府信息，属于国家机关事务管理局的内部事务信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，决定不予公开。孟照顺向一审法院诉称，孟照顺作为中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）拆迁改造项目的被拆迁人，有权知情该项目的新建职工住宅的新房分配调剂方案。国家机关事务管理局是管理中央在京企业房地产的部门，中央在京企业向其上报的涉及他人权利的新房分配调剂方案并非其内部事务，而是对特定公众产生影响的外部行为，国家机关事务管理局依法应予公开。其拒绝公开的行为违法。综上，请求法院判决撤销被诉答复书，责令国家机关事务管理局限期告知孟照顺所申请的政府信息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，孟照顺申请公开的信息为中铁十六局公司向国家机关事务管理局上报涉及此次新建职工住宅的具体调剂方案。而国家机关事务管理局要求中铁十六局公司上报具体调剂方案，是国家机关事务管理局对中央在京单位住房管理的一部分，其管理的对象是特定的被保障人群，该管理行为并非行政法意义上的行使行政管理职责的行为。因此，上述信息是国家机关事务管理局在行使内部管理职责过程中获取的信息，不属于政府信息公开条例确定的信息公开范围。国家机关事务管理局针对孟照顺申请所作的答复属于对孟照顺的合法权益不产生实际影响的行为。孟照顺针对被诉答复书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孟照顺的起诉。孟照顺不服一审裁定，向本院提起上诉称，其申请的信息属于政府信息公开范围，国家机关事务管理局所作被诉答复书对其合法权益产生影响，具有可诉性。一审法院认定事实错误、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。国家机关事务管理局对一审裁定未持异议。本院认为，行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，孟照顺申请公开中铁十六局公司向国家机关事务管理局上报涉及此次新建职工住宅的具体调剂方案。但该具体调剂方案，属于中央在京单位住房管理和保障体系运转中产生的内部信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息。国家机关事务管理局所作被诉答复书对孟照顺的合法权益不产生实际影响。孟照顺提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，孟照顺的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年三月十五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更251号罪犯王吉睿，男，1986年4月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2018年11月22日作出(2018)辽0504刑初第327号刑事判决，以被告人王吉睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2021年2月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王吉睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯王吉睿获得表扬奖励3次；另获考核计分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王吉睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉睿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年10月29日起至2021年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保493号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行,住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：王守军，男，1968年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭燕，女，1969年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王守军、郭燕的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王守军、郭燕的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年三月四日 书记员  边 坤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终268号上诉人（原审被告）：谭巧云，女，1985年7月7日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：王美俊，男，1981年11月5日生，汉族，住丹阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市天江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211817953662248，住所地丹阳市延陵镇丹延路**。法定代表人：贡成良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。上诉人谭巧云、王美俊因与被上诉人丹阳市天江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭巧云、王美俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭巧云、王美俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由谭巧云、王美俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年三月一日书记员  何婧静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘汉超，男，汉族，1981年3月18日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘汉超的本院(2019)沪0106民初50702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执605号 被执行人：王祥雨，男,1987年12月05日出生，汉族，住。 本院在执行王祥雨申请支付令一案中，经查，王祥雨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥雨在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年三月十日 书记员  金小燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终255号原公诉机关河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日被周口市淮阳区公安局抓获，2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。辩护人石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告人罗伟雄，男，1972年1月17日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因为赌博提供场所，于2015年7月6日被新化县公安局行政拘留十日。因犯开设赌场罪，于2018年6月28日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被湖南省新化县公安机关抓获，2020年9月25日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年10月30日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。原审被告人段克彪，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因犯贩卖毒品罪、帮助信息网络犯罪活动罪、敲诈勒索罪，于2010年2月8日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2017年12月15日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被周口市淮阳区公安局抓获，2020年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。河南省周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月7日作出（2021）豫1603刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘小龙明知他人用于信息网络犯罪，将自己绑定信用卡的支付宝账户及登陆支付宝的手机等出售给境外犯罪分子。被告人罗伟雄、段克彪明知用于信息网络犯罪，罗伟雄经段克彪将自己绑定信用卡的支付宝账户等出售给境外犯罪分子。2020年8月份，淮阳区群众代某被电诈集团以APPA理财的方式骗取人民币35万元。被害人代某被诈骗的其中14万元经刘小龙出售给电诈集团的信用卡等账户转至境外，其中21万元经罗伟雄的信用卡等账号转至境外。另查明，东莞市唐某被诈骗一案中，其中有人民币5万元被骗资金经过刘小龙出售给电诈集团的信用卡等账户转至境外。东莞市马某被诈骗一案，其中有人民币60万元被骗资金经过刘小龙出售给电诈集团的信用卡等账户转至境外。上述事实，有被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪供述与辩解且自愿认罪认罚，被害人代某、唐某、马某陈述，证人段某、吴某证言，抓获经过、发破案报告，刑事判决书、行政处罚决定书，交易记录、转账记录，赔偿调解协议、谅解书、领条等相关证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院认定被告人刘小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗伟雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人段克彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗伟雄违法所得人民币三千四百元，依法追缴，上缴国库。上诉人刘小龙上诉称：其不构成帮助信息网络犯罪活动罪；应系从犯，原判量刑重。其辩护人辩称：上诉人认罪悔罪，社会危害性不大，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘小龙提出“不构成帮助信息网络犯罪活动罪”的上诉理由，经查，上诉人刘小龙明知他人利用信息网络实施犯罪而将绑定信用卡的支付宝账户及登陆支付宝的手机等出售给境外犯罪分子，提供支付结算帮助，且多次实施上述行为，情节严重，其行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉人刘小龙提出“系从犯”的上诉理由，经查，上诉人刘小龙多次积极实施帮助信息网络犯罪活动的行为，不应认定为从犯。关于上诉人刘小龙及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑刘小龙的行为性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现等情节依法量刑，并无不当。本院认为，上诉人刘小龙与原审被告人罗伟雄、段克彪明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人刘小龙及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年三月十七日法官助理郑晓寒书记员邝美云
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初278号原告:刘某1，住临泽县。委托诉讼代理人：王某，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃锦舒律师事务所律师。被告:临某。法定代表人：赵某，系合作社理事长。统一社会信用代码：AAAAAA。地址：平川镇三二村。原告刘某1与被告临某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告刘某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员 刘吉全二〇二一年三月三日书记员 宋艳琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：柴万金，男，汉族，1990年3月29日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人柴万金的本院(2020)沪0106民初9307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1545号原告：张来虎，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄庆，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梅花，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：褚广宁，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：固原市银鑫典当有限责任公司，住所地固原市原州区长城路民族风情商业街**楼**营业厅。法定代表人：褚广宁，该公司经理。原告张来虎与被告褚广宁、固原市银鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原、被告已达成和解，原告张来虎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来虎撤诉。案件受理费已减半收取3530元，由原告张来虎负担。审判员  刘雨婷二〇二一年三月一日书记员  李金玉
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执400号徐聚合、赵媛枝、张科进：本院执行的徐聚合、赵媛枝与张科进健康权纠纷一案，案件标的17704.50元，现张科进已履行到位17704.50元。至此，（2020）豫0329民初2240号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢88号 肖听员、吴毅： 本院执行的肖听员申请吴毅机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执808号申请人河南兴业物联网管理科技有限公司被执行人孙伟伟：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2828号支付令受理的河南兴业物联网管理科技有限公司申请执行孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1108号上诉人（原审原告）：李小利，女，1989年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦颖，江苏典业律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘大清，男，1976年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：冯靖怡，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：印睿，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。原审第三人：淮安世华房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区21号楼及3号楼商业C28-48室。法定代表人：张家晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢敏敏，系该公司员工。上诉人李小利因与被上诉人刘大清、原审第三人淮安世华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案案由应系定金合同纠纷。二审审理过程中，原审原告李小利以双方庭外达成新的房屋买卖合同为由，于2021年3月22日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李小利撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初5244号民事判决；二、准许原审原告李小利撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告李小利负担1100元，原审被告刘大清负担1050元。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由原审原告李小利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年三月二十三日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2937号之十申请执行人：仁怀市行远陶瓷经营部，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路**，统一社会信用代码92520382MA6F1KF826。经营者：张成书，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限一般授权执行代理。被执行人：刘登明，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市江津市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初7443号民事调解书，于2020年9月14日受理仁怀市行远陶瓷经营部申请执行刘登明买卖合同纠纷一案。2020年9月20日，本院通过被执行人刘登明的微信向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部货款84,893.00元、诉讼费961.00元，承担本案执行费1,188.00元，合计87,042.00元。2020年10月16日，本院将被执行人刘登明纳入失信被执行人名单信息。2020年10月19日，本院限制被执行人刘登明的高消费。2020年10月16日，本院划拨被执行人刘登明在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新浦洪江路支行银行存款598.51元、在中国银行遵义市人民路支行银行存款1,032.34元、在财付通支付科技有限公司存款1,027.11元，合计2,657.96元，该款已经划拨给申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部经营者张成书，被执行人刘登明尚欠申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部案款83,196.04元。经查，被执行人刘登明在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门无可供执行的财产信息。2021年3月3日，本院对申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部经营者张成书进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人刘登明可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部发现被执行人刘登明有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月四日书记员 刘运蛟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执913号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：魏少波，男，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏少波信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2921号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37247.64元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费404元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38251.64元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初67号 原告：欧泽平，男，1975年4月8日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：陈超，男，1986年9月15日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：杜菲菲，女，1987年10月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告欧泽平与被告陈超、杜菲菲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告欧泽平请求法院：1.判令被告给付房屋租赁费15000元；2.赔偿书柜、老板桌损失4100元；3、给付保洁费4100元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月达成口头租房协议，我将位于南一村的五间房及整个院落租给二被告使用，租期一年，至2020年8月23日到期。协议 达成后，二被告于2020年1月2日给付租金15000元，余款至今未付。被告于2010年8月23日前在未告知我的情况下搬走，同时将我的老板桌和书柜一同搬走，并造成损失。搬走时未按口头协议恢复房屋原状，造成损失4100元。为了维护我的合法权益，请求依法判令二被告给付租金并赔偿损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈超、杜菲菲共计给付原告欧泽平房屋租赁费、维护费、保洁费等经济损失共计10500元，于本调解协议签订当日一次性支付给原告欧泽平。 二、被告陈超、杜菲菲于本调解协议签订后五日内将书柜一组（三个）、老板桌一个归还原告欧泽平，由陈超、杜菲菲自行安排车辆送回。 三、原告欧泽平自愿放弃其他诉讼请求。 四、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取190元，由原告欧泽平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二日 书记员  张 超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执110号之一申请执行人袁静静，女，1983年10月7日出生，汉族，住。被执行人袁彬文，男。1960年7月1日出生，汉族，住。被执行人杜春平，女，1968年3月28日出生，汉族，住。申请执行人袁静静申请执行被执行人袁彬文、杜春平不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，袁静静向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁彬文、杜春平向申请执行人袁静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月十九日书记员 王政强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执149号申请执行人：谭繁昌，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县。身份照号码：41032519840829453X。被执行人：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。本院在执行谭繁昌与洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳绿岛餐饮服务有限公司应于判决书生效后十五日内偿还谭繁昌欠款12050元。因洛阳绿岛餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭繁昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人（法人：彭西华）拒不履行义务，本院于2021年3月9日作出对洛阳绿岛餐饮服务有限公司法人：彭西华采取拘留措施，但因彭西华体检结果属于高血压（III级）未能实施拘留。四、向被执行人（法人：彭西华）发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十七日书记员  王光武
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执858号李亮、郜峰：关于李亮申请执行郜峰委托合同纠纷一案，本院以（2021）豫0103执858号立案执行。在执行过程中，被执行人已按本院（2020）豫0103民初5245号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李亮并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月××日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初855号原告：柏涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人：于激彤。第三人：李庆来，男，1957年12月1日出生，民族不详，住天津市红桥区。第三人：天津市红桥区房管一站（原天津市红桥区咸阳北路房管站），住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人：张伟。原告柏涛与被告京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部及第三人李庆来、第三人天津市红桥区房管一站民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏涛于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏涛负担。审判员 郎 蕊二〇二一年三月十一日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初630号之二 原告：袁文娇，女，1988年10月7日出生，汉族，现住安新县。 被告：陈涛，男，1987年12月27日出生，汉族，现住安新县。 原告袁文娇与被告陈涛共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告袁文娇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文娇撤诉。 案件受理费7903.04元，减半收取3951.52元，保全费2720元，共计6671.52元，由原告袁文娇负担。 审判员  张振涛 二〇二一年三月八日 书记员  邱 娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初995号之二 绥中县宏旺农业生产资料有限公司： 绥中县宏旺农业生产资料有限公司与肖德利保证合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初521号原告：李显权，男，1973年5月14日出生，汉族，现住灯塔市。原告：赵广波，男，1973年7月7日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：李方明，系灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：周仁任，男，1980年5月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闵冬梅，女，1980年10月19日出生，汉族，现住址同上。原告李显权、赵广波为与被告周仁任、闵冬梅合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2021年2月8日、3月9日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，二原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显权、赵广波诉称：二被告系夫妻关系。二原告与二被告于2020年11月1日签订了快递经营权转让合同。约定，二被告将自己经营的申通、中通、百世快递设在沈旦地区的终身经营权转让给原告，如需过户，被告无条件配合，协议签订后，二原告将转让费45万元交给二被告。二原告开始经营，后询问快递公司上级代理点，三家快递公司均否认与二被告签订过终身代理权，并拒绝给付二原告派件费，二被告存在欺诈行为。二原告要求与二被告解除快递经营权转让合同，二被告返还二原告转让费45万元，并承担自2020年11月1日起至返还之日止的贷款利息；二被告赔偿二原告派件费2万元；案件受理费由二被告负担。被告周仁任、闵冬梅辩称：同意与二原告解除快递经营权转让合同，返还二原告转让费30万元；不同意二原告要求赔偿派件费2万元，同意协助二原告向快递公司索要快递费。本院经审理查明，二原告系连襟关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告达成快递经营权转让意向后，由原告李显权起草转让合同文本，二原告与二被告于2020年11月1日在转让合同上签字。该转让合同约定，二被告将中通、申通、百世快递经营权转让给二原告，转让费45万元。如需过户，二被告予以配合。合同签订后，二原告已将转让费给付二被告。二被告将合同所涉三家快递经营权及电子秤一台（约300元）、扫码器一个（约3000元）、电脑主机及显示器一套、电脑桌一个、手机三部（其中两部号码041××××4123、151××××****，另一部无号码）、小黑板一个、包装袋等易耗品若干，交与二原告使用至今。二被告在履行上述转让合同同时，将天天快递、顺丰快递、京东快递、德邦快递、黄马甲快递五家快递公司经营权也一并转让给二原告经营至今，未另行收取转让费。二原告经营快递期间产生收益，尚有中通、百世快递公司的派件费未与二原告结算。本院认为，二原告要求与二被告解除快递经营权转让合同，二被告同意二原告该项请求，应予准许。合同解除后，二原告应将快递经营权及电子秤、扫码器等相关物品一并返还二被告。二原告要求二被告返还转让费45万元，二被告同意返还转让费35万元，就返还金额双方未能达成一致，本院视本案具体情况酌定，由二被告返还二原告转让费42万元。二原告要求二被告赔偿派件费2万元，二被告不同意二原告该项请求，但表示同意协助二原告与快递公司结算派件费用。二原告同意返还二被告转让合同外转让的天天快递等五家快递公司经营权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告李显权、赵广波与被告周仁任、闵冬梅于2020年11月1日所签的转让合同；二、原告李显权、赵广波将转让合同所涉中通、申通、百世快递经营权交还被告周仁任、闵冬梅，并返还电子称一台（约300元）、扫码器一个（约3000元）、电脑主机及显示器一套、电脑桌一个、手机三部（其中两部号码04192714123、1514094****，另一部无号码）、小黑板一个；三、被告周仁任、闵冬梅返还原告李显权、赵广波转让费42万元；四、被告周仁任、闵冬梅协助原告李显权、赵广波同中通、百世等快递公司结算派件费等相关费用；五、原告李显权、赵广波将天天快递、顺丰快递、京东快递、德邦快递、黄马甲快递经营权返还被告周仁任、闵冬梅；六、驳回原告李显权、赵广波其他诉讼请求。上述所涉经营权（均指各快递公司在灯塔市快递代理点的经营权）、款物履行期限均为本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，350.00元（原告李显权预交4，175.00元），减半收取4，175.00元，二原告负担375.00，二被告负担3，800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年三月十一日书记员  尚承舜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初5045号 原告：傅冬香，女，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：毛新民，男，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告丈夫。 被告：汤有法，男，1954年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：汤学鉴，男，1986年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。 二被告共同委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告傅冬香与被告汤有法、汤学鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛新民，被告汤有法及二被告共同委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅冬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款本金20.8万元及利息3.3万元（以15万元为基数，按照月利率2%，自2017年12月13日起暂计算至2020年10月12日止，以后顺延至款清为止）；2.判令被告2对上述内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告1因公司资金周转困难，于2017年12月13日向原告借款35万元，并向原告出具借款35万元的借条一张，由被告2担保。该借条载明借款期限为六个月，还款期限为2018年6月12日前。借款期限届满后，二被告未按期偿还借款本息。于2018年8月27日、2018年7月20日归还部分本金，还欠15万元一直没有归还，于2019年11月2日，经双方协商，结算本金利息，共计为20.8万元，被告1、2承诺半年内付清，原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。故而诉至本院，要求判准诉请。 汤有法答辩：1.原告及丈夫引诱其配资炒股，致被告亏了100多万元，被告向原告借款2次分别为30万、35万共计65万元，但实际交付金额并没有这么多，且已归还88.37万元，被告无需还款；2.原告诉请的利率已超过法律保护的范围；3.原告诉称的事实不清。综上，请求法庭依法裁判。 汤学鉴答辩：2017年12月3日担保签字属实，但系一般保证，保证期限已于2018年12月13日届满，无需承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《借条》、还款承诺书、存款分户明细查询、微信聊天记录截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2017年12月13日，汤有法向傅冬香借款，并出具《借条》一份，载明“今向傅冬香借到人民币叁拾伍万元整，利息每月柒仟元整，借期半年”等内容，汤有法之子汤学鉴对案涉《借条》提供担保。当天，傅冬香预扣半年利息4.2万元后实际交付款项30.8万元。嗣后，汤有法先后于2018年6月1日、7月20日、8月27日归还傅冬香5万元、10万元、5万元。 2019年11月2日，汤有法向傅冬香出具《还款承诺书》一份，载明“…还剩本金壹拾伍万元整，利息伍万捌仟元整，共计欠傅冬香人民币贰拾壹万捌仟元整。计划半年内一次性本金和利息全部还清。利息每月尽力付。2019年11月1日开始按未还壹伍万元本金利息计算到还清为止。…”等内容。嗣后，汤有法未依约还款，现双方纠纷成讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，汤有法向傅冬香出具的《借条》及《还款承诺书》系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。汤有法逾期还款已构成违约，应承担继续还款等违约责任，但傅冬香在出借款项时预先扣除利息有违法律规定，汤有法仅应对实际借款本金30.8万元及利息承担违约责任，扣除已归还的20万元，汤有法还应归还傅冬香借款本金10.8万元，利息经本院调整暂计为72692元（以30.8万元为基数，自2017年12月13日起按月利率2%计算至2018年6月1日为34907元；以25.8万元为基数，自2018年6月2日起按月利率2%计算至2018年7月20日为8256元；以15.8万元为基数，自2018年7月21日起按月利率2%计算至2018年8月27日为3897元；以10.8万元为基数，自2018年8月28日起按月利率2%计算至2019年8月19日止为25632元），此后利息以10.8万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，对傅冬香超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于汤学鉴是否应承担保证责任的问题，分析认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，案涉保证责任应适用《中华人民共和国担保法》的规定，依该法第十九条的规定，案涉保证责任系连带责任保证，而根据该法第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而傅冬香并未举证在此期间有过主张，故汤学鉴可免除保证责任。关于汤有法提出的其已归还88.37万元无需再还款的反驳主张，分析认为，汤有法提交的存款分户明细查询反映其所述还款均发生在2017年12月21日至2018年8月27日之间，而其于2019年11月2日向傅冬香出具的《还款承诺书》中载明“还剩本金壹拾伍万元整”等字句，结合庭审中双方均自认汤有法在傅冬香处配资炒股，以及在案证据也显示双方除了案涉借款外双方此前仍有2笔借款等情况，汤有法所述在2017年12月21日至2018年8月27日的转账并非案涉借款的还款，对汤有法该反驳主张本院不予采信。此外，本院亦注意到汤有法提出原告及其丈夫引诱其配资炒股致亏损的问题，分析认为，融资融券依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务，虽然从双方庭审陈述中可以看出傅冬香曾为汤有法配资炒股，而且在案涉借款发生后双方间仍有配资炒股资金往来，但从傅冬香提供的双方微信聊天记录截屏来看，汤有法在2017年11月底的微信聊天中明确提及因办厂经营需要向傅冬香借款30万元，在无相关证据予以印证的情况下，案涉借款尚不能认定为系双方间的场外配资合同，另外，关于引诱炒股的问题，汤有法亦未举证证明。 综上，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及前述法条之规定，判决如下： 一、被告汤有法归还原告傅冬香借款本金10.8万元及利息（暂计为72692元，此后利息以10.8万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告傅冬香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2455元（已减半），由原告傅冬香负担455元，由被告汤有法负担2000元，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二一年三月十八日 书记员 王帅康
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执132号宋春年、姜启财：宋春年与姜启财劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已自行履行10,000.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给宋春年。至此，宋春年向本院申请执行的（2020）吉0681民初735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执338号 罗堂金、梁荣江： 罗堂金与梁荣江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗堂金依据已经生效的（2020）川0823民初880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁荣江支付申请执行人下欠经济损失5000.00元。 本案在执行过程中，被执行人梁荣江已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初880号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执416号之一 被执行人：蒙荔韩，男，布依族，1978年09月18日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙荔韩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙荔韩在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保213号申请人:王某,男，1986年10月15日出生,汉族，住沈丘县。被申请人:孟某,女，1986年2月21日出生，汉族，住山东省临清市，经常居住地:河南省沈丘县周营镇孟寨行政村。被申请人:程某，曾用名孟庆华，男,1958年3月6日出生,汉族,住河南省沈丘县。被申请人:李某,女，1956年9月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。申请人王某申请保全被申请人孟某、程某、李某婚约财产纠纷一案，要求冻结被申请人孟某、程某、李某的银行存款166000元。经查，发现被申请人程某有足额可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。执行员  周文星二〇二一年三月二十二日书记员  李晓庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执830号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：袁立安，男，1974年7月23日出生，汉族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1268号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁立安在金融机构的存款205元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人廖德云与被申请人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终4843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人廖德云于2021年3月8日以客观情况发生变化为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，本案已于2021年3月5日由上海市崇明区人民法院受理，廖德云撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖德云撤回再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年三月十二日法官助理 朱元达书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初380号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，住所威远县严陵镇广场街南段**。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工（特别授权）。 被告：张春，男，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三日书记员张唯巍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特143号 申请人：尚某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吴某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月9日立案受理申请人尚某、吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尚某、吴某因劳务合同纠纷，于2021年3月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尚某、吴某劳务合同纠纷于2021年3月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月十日 书记员  田瑞晶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执612号 关于申请执行人李江涛与被执行人李铁劳动争议一案，（2020）冀0681民初2129号已经发生法律效力。由于被执行人李铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李江涛向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕 本院认为，（2020）冀0681民初2129号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李江涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2129号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保39号之一申请人：丁世广，男，1983年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：霍红江，男，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2021)豫0928财保39号民事裁定书，将被申请人霍红江所有的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值25000元。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人霍红江所有的豫Ｊ×××**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人霍红江所有的豫Ｊ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年三月十八日书记员  周梅娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初364号 原告：双某，女，1984年6月11日出生，住牡丹江市东安区。 被告：张佃伟，女，1963年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。 原告双某与被告张佃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告双某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双某以需要组织证据为由，申请撤回对被告张佃伟的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由双某负担。 审判员 张 雪 二〇二一年三月十七日 书记员 张家颖
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第112号 （2021）粤1324执恢65号 梁文锋、吴仲谊： 申请执行人梁文锋与被执行人吴仲谊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2014）惠龙法民二初字第213号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初268号 原告程彦平，住本市。 委托代理人曹建功，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。 被告丁俊昌，住山西省太原市。 被告刘婕妤。 被告山西清秀佳人美容服务有限公司。 法定代表人丁俊昌。 委托代理人张世杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告程彦平与被告丁俊昌、刘捷妤、山西清秀佳人美容服务有限公司纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告程彦平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程彦平撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告程彦平负担。 审判员  张倩 二〇二一年三月十七日 书记员  任鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执557号 安吉县金石担保有限公司： 申请执行人朱红娟与被执行人安吉县金石担保有限公司抵押权纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执557号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4430号]，于二〇二一年三月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月八日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1025民初200号 原告：雷某1，男，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告：雷某2，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：雷某3，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告雷某1与被告雷某2、雷某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告雷某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷某1负担。 审判员 付 娟 二〇二一年三月十六日 书记员 陈林辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保423号 申请人：熊克明，男，1975年12月20日出生，汉族，现住四川省广元市朝天区。被申请人：张涛，男，1976年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人熊克明于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张涛名下银行账户内存款125197元予以冻结。申请人熊克明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人熊克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张涛名下银行账户内存款125197元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执257号申请执行人田金录，男，1968年11月8日生，汉族，住富平县。被执行人余军峰，男，1975年7月17日生，汉族，住富平县。申请执行人田金录与被执行人余军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)陕0528民初2358号民事调解书已发生法律效力。被执行人余军峰逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人田金录于2021年1月19日向本院申请执行,申请执行的标的为10000元，承担案件受理费75元。本案在执行中查明，被执行人余军峰经网络查控及调查，其名下无财产可供执行，只有零星存款，且在本院涉及其他执行案件，本院依法将被执行人余军峰限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，其长期不在本村居住，无法联系。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余军峰经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十一日书记员  王 堃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2520号原告：王鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：李明熙，女，1960年4月28日出生，朝鲜族，现住延吉市。原告王鹏与被告李明熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王鹏于2021年3月10日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许王鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给王鹏。审判员 姜 瑜二〇二一年三月十日书记员 张琳怡
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初263号原告：梁学文，男，汉族，1963年6月18日出生，小学文化，现住长子县。电话号码：152XXXXXXXX。被告：连帅，男，汉族，1986年7月8日出生，现住长子县。电话号码：151XXXXXXXX。151XXXXXXXX本院在审理原告梁学文与被告连帅劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告梁学文于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学文的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁学文撤回起诉。案件受理费119元，由原告梁学文负担。审判员 冯 伟二〇二一年三月十二日书记员 陈倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李淑萍，女，汉族，1967年6月14日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李淑萍的本院(2020)沪0106民初4760号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1170号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路。K116-55.统一社会信用代码：91210304673776436。法定代表人：刘英宏，该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：邓颖楠，女，汉族，1983年5月27日出生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告邓颖楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年三月八日书记员 高广君
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执20号 申请执行人：王中成,男性,土家族，重庆市人。 被执行人：井碧尧,男性,汉族，四川省宝兴县人。 本院在执行王中成与井碧尧合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执20号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年三月十八日 书记员 吉伍只体
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢18号之一 被执行人：蒙继勇，男，汉族，1980年03月08日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙继勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙继勇在贵州省农村信用社联合社62XXX7_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1556号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：费露鑫，男，1991年8月26日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。关于常州市金坛区人民法院与费露鑫诈骗一案，由于被执行人费露鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人费露鑫银行存款人民币23500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月四日书记员  蒋 澍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初808号 原告：朱礼嘉，男，1982年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：何鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方淑云，女，1988年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱礼嘉与被告何鹏、方淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱礼嘉到庭参加诉讼；被告何鹏、方淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱礼嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏归还借款300000元，并支付自2019年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。被告方淑云对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告何鹏归还借款300000元，支付2019年3月2日起至借款还清之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告方淑云对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月初，被告何鹏向原告借款300000元，由被告方淑云担保，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告何鹏、方淑云未提出答辩，也未提交证据材料。 原告朱礼嘉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借据、转账凭证，证明被告何鹏向原告朱礼嘉借款300000元，并由被告方淑云提供保证担保的事实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为：原告朱礼嘉与被告何鹏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告何鹏应按约归还借款，被告方淑云自愿为被告何鹏的借款提供连带保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱礼嘉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏于本判决生效之日起十日内返还原告朱礼嘉借款300000元，支付2019年3月2日起至借款还清之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告方淑云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告何鹏、方淑云负担。 原告朱礼嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何鹏、方淑云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇二一年三月十六日 代理书记员  王梦甜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2474号原告：宋薇，女，1979年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：叶琼海，男，1979年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谢一，男，1978年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告宋薇与被告叶琼海、谢一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋薇撤回起诉处理。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二一年三月三日代理书记员  任 友
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初302号原告：ANSYS公司(ANSYS,INC.)，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州卡农斯堡安世大道**，15317(2600ANSYSDrive,Canonsburg，PA15317,U.S.A.)。代表人：珍妮特·李(JanetLee)，总法律顾问、副总裁以及公司秘书。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：xx(上海)有限公司，住所，住所地中华人民共和国上海市青浦区div>法定代表人：xx，总经理。原告ANSYS公司与被告xx(上海)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年2月24日立案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ANSYS公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月一日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢152号 申请执行人:王燕,女,1983年9月26日出生,住浙江省常山县。 被执行人:周勋国,男,1982年1月15日出生,住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢152号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执2043号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕2800元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执恢17号 师某某、张某某： 申请执行人师某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初1350号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金26995元、利息6100元及迟延履行利息，并负担本案案件受理费560元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，向本院交纳案件款36081元（本金26995元，利息6100元，案件受理费560元，迟延履行利息2000元，执行费426元）。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢17号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1127号 原告：刘某1，男，2018年3月8日出生，汉族，幼儿，住河北省沧州市新华区。 法定代理人：刘某2，男，1994年6月23日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区,系刘某1父亲。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 法定代表人：李强，经理。 本院受理原告刘某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，经本院依法送达法律文书后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张本案所涉保险合同中明确约定争议解决方式为向沧州仲裁委员会仲裁。认为黄骅市人民法院对本案无管辖权，请求法院依法驳回原告刘某1的起诉。 本院依法对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的管辖权异议进行了审查。在原被告签订的保险投保单第二部分投保事项，争议处理方式：协商，协商不成提交沧州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告之间的仲裁协议未存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，属于有效的仲裁协议。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 本院认为：原、被告双方明确约定了争议解决的方式为提交沧州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执684号关于申请执行人张斌与被执行人王浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行金额为10250.00元，并由被执行人承担案件执行费54.00元。本院立案执行后无法联系被执行人，故于2021年2月20日将被执行人银行账户10304元划拨至本院执行账户内，后被执行人已在案外将全部案款向申请人履行完毕，故本院于2021年3月4日将划拨至本院的银行存款退还给被执行人王浪，现该案已结案。特此通知二〇二一年三月八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初7号原告：曾召荣，男，汉族，1951年7月13日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：彭胜福，男，汉族，1951年6月11日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。原告曾召荣诉被告彭胜福林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾召荣及其委托诉讼代理人丁杰，被告彭胜福的委托诉讼代理人万运火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾召荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵占并归还本属于原告的自留山场；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为同一村民小组村民，自实行农村集体土地和林地实行农村家庭承包后、原告集体分得的自留山因当时父辈原因，将实际分给原告自留山的林权证上的名字错误写上了原告弟弟曾召祥的名字，曾召祥对此林权证上所有确权的山场面积和四至界限予以肯定，并对此块本属于哥哥曾召荣的自留山予以肯定，只是林权证上的名字误差而已，并出具亲笔签名的说明材料来证明原告与被告争议的山场为曾召荣享有的承包经营权。由于原告所承包经营的自留山离家远，有很多柴禾且不管理看护，于是被告常常去原告的自留山上去偷柴禾，且长时间无人追究以为无主而将本属于原告的自留山林地占去近两亩。当原告知情后与被告理论时，被告称这片被其侵占的林地是属于他的，从原告本组村民王双秀、吴本国、李和云和彭胜福的自留山林地现状看，原、被告的自留山林场根本不相邻，且无任何交汇点，也根本不存在被告自留山之说。由于被告一直坚持其错误的侵权主张，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中原告曾召荣以自己的林权证错误登记在其弟弟曾召祥的名下，故持有其弟弟曾召祥的林权证向本院起诉被告彭胜福侵占其山场。本院认为原告曾召荣认为林权登记错误应当持有效证件到原林权登记机关进行变更登记，在山林权证书未经变更登记前，原告曾召荣持有的署名曾召祥的林权证起诉被告彭胜福，属主体不适格。且涉案山场权属纠纷一直由相关单位协调处理且无果。在本案诉争林地的权属不清且未经行政前置程序处理的情况下，直接向人民法院提起物权保护诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾召荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年三月十一日书记员  朱若浴附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5894号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：程平，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 原告（反诉被告）程平与被告（反诉原告）湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月13日，被告湖南双盈房地产开发有限公司对原告程平提出反诉。后双方申请和解。2021年3月12日，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，湖南双盈房地产开发有限公司申请撤回反诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1594元，减半收取797元，由湖南双盈房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈潇 代理书记员  熊博闻
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执345号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B，住所地息县北大街**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：妮国珍，女，1965年5月16日出生，汉族，住息县。被执行人：王保国，男，1966年8月13日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳豫发食品有限公司，统一社会信用代码914115280751115462，住，住所地息县产业集聚区立翔大道北侧/div>法定代表人：王保国，该公司负责人。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明吴、妮国珍、王保国、信阳豫发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月15日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人妮国珍、王保国、信阳豫发食品有限公司达成和解协议，被执行人承诺待公司情况好转。步入正常营业状态后，尽力偿还申请执行人全部债务。若被执行人有消极履行或转移资产的行为，申请执行人有权立即处置被执行人所有抵押物。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年三月十五日书记员 何 鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初609号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，出生年月不详，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 旸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2212号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：唐叶，男，1971年08月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：田华，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29636号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与唐叶、田华金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29636号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文