wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初8号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人苏广友，男，1968年8月4日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地黑龙江省龙江县，现无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被滦南县公安局取保候审，同年12月16日被滦南县人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2021年1月8日由滦南县公安局对其执行逮捕，因其体温为37.5℃，疫情期间滦南县看守所暂不予收监，同日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人苏广友犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人苏广友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日17时许，被告人苏广友酒后无证驾驶正三轮摩托车沿兆才大街由东向西行驶至英才学校西侧欲左转弯时，与由西向东行驶的李连辉驾驶的冀B887**牌号小型轿车相撞，致苏广友受伤，两车受损，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时发现苏广友有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至滦南县中医院依法采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人苏广友血液中乙醇含量为188.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，苏广友承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言及被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人苏广友醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏广友拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人苏广友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人苏广友违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人苏广友到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏广友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏广友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二一年三月四日 书记员  李海鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执183号之一申请执行人：鞍山聚兴东机电工程安装有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**解放路201-7。法定代表人：王淼。被执行人：珠海双知教育文化品牌发展有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：张蓉。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3139号裁决已经发生法律效力，申请执行人鞍山聚兴东机电工程安装有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为12.09597万元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3139号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执42号 申请执行人:尹为敏,女,1989年7月27日生,汉族,住安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人:赵亮,男,1985年5月2日生,汉族,住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人尹为敏与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1420号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人无可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年三月八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3340号原告：陶琪美，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市万科物业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：龚宁峰。原告：陶琪美（以下简称原告）诉被告长沙市万科物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶琪美撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告陶琪美负担。审判员 李 慧二〇二一年三月十八日书记员 许晶玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执877号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：杨文华，女，1979年3月11日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨文华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3129号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38908.49元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费427元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40135.49元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执81号之二申请执行人：甄志双，男，1961年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东同济机电有限公司。法定代表人：方中锋，董事长。本院在执行申请执行人甄志双与被执行人山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人其他财产线索。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5133132元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二一年三月十八日书记员  姜海青
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初80号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人廖启国，男，1956年7月25日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，原武穴市商大家电有限公司法定代表人、原武穴市浔阳食府法定代表人，住武穴街道大坝上31号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月5日被武穴市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人廖启国犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人廖启国到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人廖启国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人廖启国犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人廖启国到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖启国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖启国犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金，犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人廖启国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、诈骗2013年5月，被告人廖启国以在武穴市花桥镇开发商住楼和武穴市浔阳食府装修为由，向被害人刘某借款。刘某要求廖启国提供担保，廖启国隐瞒其儿子位于武穴民主路的房产证和土地证已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行贷款的事实，伪造了假房产证和土地证，抵押给刘某借款47.5万元，后随即将借款用于偿还个人高息借款、支付浔阳食府人员工资等。此后，刘某多次要求廖启国支付本息未果。2013年8月，被告人廖启国潜逃。2020年6月4日，被告人廖启国被广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所抓获归案。案发后，公安机关从被告人廖启国家中暂扣涉案款现金人民币11万元。上述事实，被告人廖启国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、前科查询、归案情况说明、银行卡账户明细、借条、借款协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行贷款资料、房屋所有权证、国有土地使用证、缴款回单、扣押物品清单等书证；被害人刘某陈述；被告人廖启国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。二、拒不支付劳动报酬2010年，被告人廖启国在武穴市工商局注册登记成立武穴市浔阳食府，因经营不善，无力支付高息借款，于2013年7月逃匿。至2013年8月中旬，廖启国拖欠该酒店36名员工工资共计131158元未支付。2013年8月23日，武穴市劳动保障局工作人员到武穴市浔阳食府留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，廖启国截止案发仍未支付拖欠的员工工资。上述事实，被告人廖启国在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡账户明细、武穴市劳动保障监察局相关材料、劳动保障监察限期改正指令书等书证；被害人曾某、郭某等人的陈述；被告人廖启国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖启国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人廖启国以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人廖启国犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖启国到案后如实供述自己罪行，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人廖启国自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖启国犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2027年6月4日。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人廖启国的人民币11万元依法退还被害人，继续责令被告人廖启国退赔被害人刘某、曾某、郭某等人经济损失496158元（退赔款明细见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍菁审判员  钟强审判员  宋刚二〇二一年三月五日书记员  陈嫒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉洁，女，1952年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞浩，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京五福盛商贸有限公司，住所地，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街**（天港）****iv>法定代表人：李凤芹，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圆通速递（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区法定代表人：吴益林，经理。再审申请人圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）因与被申请人蔡玉洁、俞浩、北京五福盛商贸有限公司（以下简称五福盛公司）、圆通速递（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圆通速递申请再审称，二审法院判决申请人与五福盛公司共同承担赔偿责任是错误的，申请人与五福盛公司不存在共同的过错和法律上的因果关系。申请人与五福盛公司签订《特许经营合同》，五福盛公司作为被特许人，双方明确约定特许经营期间因被特许人的员工或其他被特许人雇佣的人员在从事快递业务中发生事故，造成第三方财产损失人身损害的，由被特许人承担赔偿责任。肇事者俞浩为五福盛公司的员工，五福盛公司为用人单位，非申请人的员工。肇事车辆也为五福盛公司所有。因申请人与五福盛公司均为独立承担民事责任的法人主体，且事故的发生于申请人不具有法律上的因果关系。申请人不应承担本案的民事责任。此外，本案一审第一次开庭时申请人已经出示了《特许经营合同》原件，不存在怠于举证的事实。对法院向被申请人五福盛公司送达一事，提供五福盛公司准确送达地址并保证能准确送达不是申请人的法定义务。综上，请求贵院撤销二审判决第三项。本院经审查认为，本案中，俞浩驾驶印有“圆通速递”标识的电动三轮车和蔡玉洁发生交通事故，圆通速递主张俞浩是五福盛公司员工，肇事车辆为五福盛公司所有，其与五福盛公司签订《特许经营合同》，约定特许经营期间五福盛公司及其员工或其他雇佣人员对第三人的侵权责任，圆通速递不承担相关民事责任。本案一、二审阶段，五福盛公司与俞浩均未到庭，圆通速递提交的《特许经营合同》真实性无法确定。就圆通速递的主张，本院认为，即使涉案《特许经营合同》为真，圆通速递与五福盛公司之间存在特许经营关系属实，圆通速递亦不能凭借内部约定产生对外免责之效果，首先，收益与风险平衡既符合经济原理，也符合基本法理。圆通速递在授权五福盛公司使用其商号、商标、经营模式等经营资源的过程中，既获取了直观经济利益，如特许经营费，亦获取了隐形经济利益，如扩大市场份额、形成规模化经营等。圆通速递通过特许加盟的方式将具有快递资质的中小型公司纳入其快递网络，在获得多方面经济利益的同时，亦应承担因市场扩张带来的风险，对加盟方对外侵权行为承担一定的责任。其次，内部约定难以产生外部对抗效力。虽然圆通速递与五福盛公司系具备经营快递资质的独立法人，独立经营、自负盈亏，圆通速递亦主张双方约定特许经营期内五福盛公司及其员工或其他雇佣人员对第三人的侵权责任由五福盛公司承担，但圆通速递授权五福盛公司在加盟区域内使用“圆通速递”标识用于快递经营，使五福盛公司具有圆通速递相同的外部特征，第三人难以知晓两者的关系，由圆通速递承担一定的赔偿责任，更有利于保护善意第三人的利益。再次，圆通速递在特许经营监管方面存在过错。圆通速递作为特定利益相关方，有配合法院调查案件事实的义务。而圆通速递始终不能提供五福盛公司实际经营地址及相关负责人的联系方式该情形不符合常理。圆通速递称在交通事故发生不久后与五福盛公司解除加盟关系，并结算了费用。现俞浩、五福盛公司均无法取得联系，其是否具备清偿能力，均无法得知。应当看到，在特许经营关系中，授权方较加盟方具有更强的经济实力、更大的经营规模，如果完全排除授权方的赔偿责任，可能导致授权方为扩大市场份额、规避风险，而降低选择加盟方的条件，将更多赔偿能力差甚至没有赔偿能力的小型公司纳入其特许经营网络。在加盟期限内，圆通速递作为授权方对五福盛公司是否具备合同约定的加盟条件怠于行使监督和考察责任，未尽到相关管理约束义务。综上，蔡玉洁请求法院判决圆通速递承担共同赔偿责任，具备合理性，二审法院基于特许经营中双方特定利益关系考量，结合本案实际，对蔡玉洁的请求予以支持，并无不当。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，圆通速递申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回圆通速递有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月十二日书记员 张劲功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初71号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人依里江·司马义，男，1987年9月8日出生于新疆维吾尔自治区米泉县（历史），维吾尔族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。因本案于2021年1月14日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］50号起诉书，指控被告人依里江·司马义犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人依里江·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年1月10日2时4分，被告人依里江·司马义在乌鲁木齐市米东区公务员小区家里吃饭喝酒后，驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区民康中路（古牧地西路-府前中路）320米路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定，被告人依里江·司马义的血液中检出乙醇含量为209mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人依里江·司马义归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人依里江·司马义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人依里江·司马义自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人依里江·司马义拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依里江·司马义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人依里江·司马义于2021年2月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人依里江·司马义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人依里江·司马义的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0053号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2021）法毒补正鉴字第002号司法鉴定意见补正书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人依里江·司马义身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人依里江·司马义驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依里江·司马义违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为209mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人依里江·司马义的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人依里江·司马义应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人依里江·司马义归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人依里江·司马义的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人依里江·司马义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   胡丽丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：陈福荣，女，1978年6月25日出生，汉族，住淄博市沂源县。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈福荣名下存款6209.60元（本金4916.59元，利息36.78元，违约金161.75元，手续费930.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息89.48元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十五日书记员  田鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终276号 上诉人（原审被告）本钢二铁厂劳服废钢铁加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区钢铁路。 法定代表人宋宏庆，该厂经理。 委托诉讼代理人裴忠伟，该厂工作人员。 被上诉人（原审原告）夏莉彦，女，1965年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢劳动服务公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本钢二铁厂劳服废钢铁加工厂因与被上诉人夏莉彦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初2482号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人本钢二铁厂劳服废钢铁加工厂预交的二审案件受理费四千三百元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  郑 红 二〇二一年三月三日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执921号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人：楼正文。 被执行人郭小琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵伟强，男，1980年2月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人赵伟强、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人赵伟强、郭小琴归还申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款8880000元及利息，并负担案件受理费47322元，执行费71800元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人赵伟强、郭小琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求赵伟强、郭小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟强、郭小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人及被执行人法定代表人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产；被执行人赵伟强、郭小琴名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；被执行人赵伟强名下有精灵牌浙ＧＮ××××、天籁牌浙ＧＫ××××汽车两辆，本院已依法轮候查封。截至2021年3月10日，未执行到位8880000元及利息，诉讼费47322元，执行费71800元尚未执行到位。暂未发现被执行人赵伟强、郭小琴有其他可供执行的财产，且被执行人赵伟强在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，被执行人郭小琴在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人赵伟强、郭小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟强、郭小琴作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵伟强、郭小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟强、郭小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月十日 代书记员 杜潇婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保457号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张喜文金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初690号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执484号申请执行人鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，该公司总经理。被执行人沈东科，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告沈东科物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2020)辽0302民初4437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302民初4437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执990号申请执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商。负责人：王国良，总经理。被执行人：天津旷晟物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路**。法定代表人：宋瑞广，执行董事。被执行人：宋瑞广，男，1973年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津旷晟物流有限公司、宋瑞广保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人就（2020）津0113民初8397号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初8397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执恢9号 申请执行人：刘衡，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：肖頠鳅，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：张惠，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 刘衡与肖頠鳅、张惠民间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10944号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。因本案申请执行人和被执行人户籍所在地均为峨边彝族自治县，为了合理利用司法资源，便于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项“……（内容）”规定，本院决定将本案指定四川省峨边彝族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10944号裁决书由四川省峨边彝族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年三月十日 书记员  汪梦婷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。 负责人：杨星，该行行长。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：刘志明，男，1986年8月17日出生,汉族，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司闽清县支行以刘志明已偿还案涉借款本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司闽清县支行撤诉。 案件受理费521元（已根据小额诉讼程序减半收取），由中国农业银行股份有限公司闽清县支行负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二一年三月八日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初285号原告：耿宝印，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省。被告：宋茂军，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告耿宝印与被告宋茂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告耿宝印于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿宝印的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿宝印撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告耿宝印负担。审判员  李树全二〇二一年三月十五日书记员  郝 甜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2012号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人陈兵，该支行行长。委托代理人张大有，该行风险部经理。委托代理人白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人刘延周，男，1960年7月5出生，汉族，住河南省三门峡市。公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人刘延周借款合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2831号民事调解书，刘延周应偿还中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金42273.02元，以及截止2020年5月8日的利息、复利20993.56元、律师代理费1000元、本案诉讼费829元、执行费876元。法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院多次查询从被执行人刘延周账户扣划31969.4元，2021年3月17日申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行以被执行人暂无财产为由要求撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年三月十七日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1433号原告：朱加秀，女，生于1968年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：左伟，男，生于1991年8月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告朱加秀诉被告左伟民间借贷纠纷一案中，原告朱加秀因被告左伟已清偿债务于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱加秀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱加秀撤回起诉。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告朱加秀承担。审判员  余富国二〇二一年三月十六日书记员  黄 琳
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执2025号之一 申请执行人：陆卫国，男，1981年3月27日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：张建，男，1983年10月12日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：余善启，男，1962年7月1日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：程爱华，女，1963年10月3日出生，汉族，住巨野县。 本院执行陆卫国与张建、余善启、程爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为52670元，迟延履行利息1575元，执行费690元，在执行过程中，本院通过网络司法扣划被执行人余善启银行存款22504.64元，扣划被执行人程爱华银行存款31382.36元，扣划被执行人张建银行存款1048元，现该案已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年三月十七日 书记员  杨莉群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保228号 申请人：翁立忠,男,1968年9月24日出生,汉族,无固定职业,住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波骏雄服饰有限公司（统一社会信用代码为913302126776826649），住所地:宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人:谭学均,该公司经理。 申请人翁立忠与被申请人宁波骏雄服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人要求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人翁立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波骏雄服饰有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费720元，由申请人翁立忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月十六日 代书记员 徐昊天
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更249号罪犯吴振青，男，1965年3月9日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年5月22日作出了（2013）保刑初字第60号刑事判决，以被告人吴振青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吴振青及同案被告人吴立彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月18日以（2013）冀刑一终字第126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴振青在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2020年6月被评为改造积极分子2次，获表扬奖励6个，获单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴振青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初657号原告：湖南省科富花炮实业有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇车上村。法定代表人：陈留云，总经理。委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：包头市宏益达烟花爆竹有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区振华小区二区松石家园-5号底店。法定代表人：乔彩青，总经理。本院在审理原告湖南省科富花炮实业有限公司与被告包头市宏益达烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省科富花炮实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省科富花炮实业有限公司向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省科富花炮实业有限公司撤回诉讼。案件受理费2544元，减半收取1272元,由原告湖南省科富花炮实业有限公司负担。审判员  谢斌二〇二一年三月二十二日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1148号 原告：刘正海，男，1986年4月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：王胜强，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告刘正海与被告王胜强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正海撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘正海撤回对被告王胜强的起诉。 案件受理费3500元，本院减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇二一年三月十一日 书记员  倪 萍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执64号申请执行人：张宇生，男，1995年10月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：林育山，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区号。关于张宇生与林育山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初3139号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：1、林育山同意返还张宇生借款本金46000元，还款方式按第二条执行；2、林育山于2020年12月25日之前向张宇生还款20000元，于2021年3月25日之前向张宇生还款26000元；3、如果林育山有任一期未按期履行，张宇生有权就全部剩余款项一次性申请强制执行；4、双方就本案纠纷一次性解决，再无其它争议；5、案件受理费已减半收取950元，由林育山负担（该款项已由张宇生垫付，林育山于2020年12月25日前直接支付给张宇生）。申请执行人以被执行人未履行生效调解书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。因被执行人林育山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日宣布对其司法拘留15日。后双方当事人达成如下执行和解协议：林育山偿还张宇生借款本金利息合计46950元，于2021年3月15日支付28000元（已付），于2021年6月30日前支付18950元。经查，被执行人亦未如实申报财产，据此本院决定对其罚款人民币2000元（已缴纳）。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的证明材料等在卷证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月十五日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初678号原告：许某1，男，1946年12月28日出生，汉族，住句容市茅山风景区。原告：邰某某，女，1951年11月12日出生，汉族，住句容市茅山风景区。两原告委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：许某2，男，成人，汉族，住句容市。原告许某1、邰某某与被告许某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1、邰某某撤诉。审判员  程时兰二〇二一年三月十五日书记员  徐 芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初192号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：李亚洲，男，1987年5月23日，汉族，住四川省中江县，现住绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告李亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦程物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐、被告李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月2日至2020年1月1日的物业费7136.26元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元及违约金2140.88元；2.案件受理费、保全费由被告负担。 李亚洲辩称，1、被告与原告之间未签订直接的书面合同；2、《商品房买卖合同》约定按一级资质服务，但原告只是二级资质；3、开发商绵阳科久置业有限公司存在诸多重大违约行为，应由其承担物业费；4、原告资质混乱、但是资质编号一致，且原告也未提交物业招标的相关材料，影响被告知情权，故原告存在违约，在其改正之前，被告拒交物业费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市房屋业主，建筑面积80.91平方米，于2015年4月21日接房。2012年11月25日，原告与案涉铂金时代小区的开发商绵阳科久置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告为铂金时代小区提供物业服务；服务期限自2012年11月25日至业委会代表全体业主与其他物业企业签订的物业服务合同生效时终止；高层住宅物业服务费标准为1.8元／月／平方米；逾期交费，按日千分之三承担违约金。2015年4月21日，原、被告签订《铂金时代物业费用收缴协议》一份，约定内容与《前期物业服务合同》一致。原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年12月2日起未交纳物业费，从2016年1月1日起未交纳垃圾清运费。 本院认为，原告与绵阳科久置业有限公司签订《前期物业服务合同》及原、被告之间签订的《铂金时代物业费用收缴协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故被告应当向原告支付2015年12月2日至2020年1月1日的物业费7136.26元（80.91平方米×1.8元/月/平方米×49月），另还应支付原告代缴的自2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月/户×48月）。 关于违约金问题。本院审理的该小区其他物业纠纷案件中查明案涉小区存在车辆乱停乱放，茶馆、麻将馆、美容院等噪音扰民问题，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金2140.88元的请求，不予支持。 另，本案未产生保全费。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告李亚洲在本判决生效后十日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付2015年12月2日至2020年1月1日的物业费7136.26元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元，共计7424.26元； 二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李亚洲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年三月一日 书记员  杨雅岚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1548号 原告：杨华，女，1977年2月18日生，汉族，现住唐山市。 被告：唐山市胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山市国际饭店有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：王兆艳。 本院在审理原告杨华诉被告唐山市胜宇房地产开发有限公司、唐山市国际饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨华撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月十日 书记员  苗 杨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执66号之一申请执行人：苏海生，男，汉族，1956年11月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：朱景吾，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省辉县。申请执行人苏海生与被执行人朱景吾民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1992号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年1月13日、2021年3月2日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年三月十九日书记员 ： 崔 琳
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特60号申请人：陈某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住乐安县。申请人：阙某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住乐安县。本院于2021年3月3日立案受理申请人陈某某与阙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某、阙某某民间借贷纠纷，于2021年3月2日经乐安县万崇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阙某某尚欠申请人陈某某借款人民币28200元，申请人阙某某自愿同意将抵押在申请人陈某某处的浙Ｂ×××**奥迪牌车辆作价28200元给申请人陈某某，申请人阙某某同意在2021年6月2日前在车管部门将上述车辆过户至申请人陈某某名下，过户费用由申请人阙某某承担，并自愿同意于2021年6月2日前一次性向申请人陈某某支付利息4500元；申请人阙某某履行上述义务后，申请人陈某某不再要求申请人阙某某偿还28200元欠款及利息；二、如若申请人阙某某未按期履行上述义务，申请人阙某某自愿同意于2021年6月12日前一次性向申请人陈某某偿还欠款28200元，并向申请人陈某某支付以28200元为基数按年利率7%计算从2018年6月20日至还清欠款止的利息；申请人陈某某应于2021年6月12日前将浙Ｂ×××**奥迪牌车辆返还给申请人阙某某；三、如若申请人阙某某于2021年6月2日前向申请人陈某某支付了上述第一项利息4500元，申请人陈某某自愿同意不再要求申请人阙某某支付上述第二项的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与阙某某于2021年3月2日经乐安县万崇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 晏 城二〇二一年三月八日书记员 陈薇薇曾海红
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初46号 原告：呼富伟，（反诉被告），男，1970年11月12日出生，无业，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律服务工作者。 被告：姬存银，（反诉原告），男，1965年9月14日出生，个体工商户，汉族，现住延安新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。 原告呼富伟（反诉被告）诉被告姬存银（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。双方当事人于2021年3月16日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告呼富伟撤回起诉； 二、准许反诉原告姬存银撤回反诉。 本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由本诉原告呼富伟负担；反诉案件受理费10800元，减半收取计5400元，由反诉原告姬存银负担。 审 判 长  米晓梅 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  郭登斌 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 伟 1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初853号 原告：童勇珍，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：孙建平、江涛，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：雷彪，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告童勇珍与被告雷彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童勇珍及其委托诉讼代理人江涛、被告雷彪到庭参加诉讼。 原告童勇珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款385000元及利息15000元，合计400000元，并支付自2021年2月9日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告以开足浴店资金紧张为由向原告借款，自2020年4月14日起至2020年11月10日止，原告通过微信转账、支付宝转账、花呗扫码、银行转账的方式向被告交付借款共计385000元，被告向原告出具借条二份，载明：向原告借款100000元和210000元；若未按时归还借款，一切费用包括诉讼费、律师费由其承担。后经双方结算，被告在微信中承诺，欠原告借款及利息共计400000元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告童勇珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告向原告借款310000元的事实及相关约定；2、银行分户明细对账单，证明原告向被告交付借款的事实；3、微信截图，证明原告转账给被告借款的事实；4、微信聊天记录，证明被告承诺归还原告欠款400000元的事实；5、增值税电子普通发票，证明原告为实现债权已支出律师代理费15000元的事实。 被告雷彪答辩称，欠原告借款及利息共计400000元事实，因目前欠债较多，无法归还原告借款本息，故请求能给予分期归还借款。 被告雷彪未提交证据。 对原告提供的证据，被告雷彪对证据的三性均无异议；本院经审查认为，原告提供的证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在，且原告提供的证据能证实被告欠原告借款及利息400000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求借款分期归还，未取得原告许可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告雷彪于本判决生效之日起十日内返还原告童勇珍借款400000元，并支付自2021年2月9日起至借款还清之日止，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告雷彪于本判决生效之日起十日内支付原告童勇珍为实现债权而支出的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，财产保全费2595元，均由被告雷彪负担。 原告童勇珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年三月十五日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3537号申请执行人：王某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7724号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月十一日书记员  王盛霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：梁伟华，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月23日审结，该案（2020）湘0103民初2665号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金62697.01元，利息、罚息5656.34元（暂计算至2020年1月14日止，后期利息、罚息按合同约定继续计算至全部本金清偿完毕之日止），律师费3759元，迟延履行期间的债务利息2501元（以62697.01元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月29日计算至2021年3月14日止），并应承担案件受理费、保全费1621元，案件执行费1043.52元，以上合计77277.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁伟华的银行账户存款77277.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁伟华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执715号申请执行人：董利萍，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地上海市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人董利萍与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0583民初10309号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董利萍支付租金190637.84元及逾期付款利息损失（利息以190637.84元为基数，自2019年5月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年1月27日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月27日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2021年2月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2021年3月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金190637.84元及逾期付款利息损失（利息以190637.84元为基数，自2019年5月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、案件受理费2072元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10309号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年三月十五日书记员  顾鸣华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初341号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：张国齐，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张国齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月八日书记员  王 爽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初91号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高永田,男,1978年5月15日出生于山东省德州市,汉族,小学文化,无业。住山东省德州市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］64号起诉书指控被告人高永田犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月20日20时许,被告人高永田酒后驾驶鲁ＮＫ××**号“宝骏”牌小型轿车沿天津市津南区双桥河镇西官房村公路由北向南行驶至双桥河镇人民政府门前时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人高永田血液中乙醇含量为203.5ｍｇ／100ｍ1。上述事实有公诉机关提供的案件来源、民警纠正违法行为经过，居民信息表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验报告，驾驶人信息、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高永田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高永田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵杰二〇二一年三月四日书记员  刘璐附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢326号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：李建龙，男，1981年2月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李建龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月16日作出（2018）辽0202民初2689号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执恢4号之一 申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省济南市英雄山路**祥泰广场**楼**。 负责人：刘德杰，董事长。 被执行人：肥城市第二人民医院，住所地，住所地肥城市边院镇驻地iv> 法定代表人：赵西宇，院长。 本院于2021年2月1日作出（2021）鲁7101执恢4号执行裁定书，依法对执行人肥城市第二人民医院银行存款进行冻结。因被执行人肥城市第二人民医院中国工商银行账户为贷款专用账户，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》批复（2014）执他字第8号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肥城市第二人民医院在中国工商银行账户存款7267590.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年三月五日 书记员  芦建鑫
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行审7号 申请执行人吉林省乾安县人民政府，住所地乾安县。 法定代表人王立国，县长。 委托代理人许海龙，乾安县房屋征收经办中心科员。 被执行人张友光，男，1967年12月26日生，汉族，无业，现住乾安县。 申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行乾政房征补【2018】14号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】14-1号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定的补充决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出乾政房征补【2018】14号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定》并于2018年11月19日向张友光送达了该《房屋征收补偿决定》。被执行人张友光不服该《房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院以（2019）吉07行初26号行政判决驳回被执行人张友光的诉讼请求。被执行人张友光提起上诉，吉林省高级人民法院以（2019）吉行终359号行政判决改判撤销乾政房征补【2018】14号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定》的产权调换内容并责令乾安县人民政府对产权调换的安置补偿问题重新作出决定。乾安县人民政府于2019年12月4日作出乾政房征补【2018】14-1号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定的补充决定》并于2019年12月11日向张友光送达了该《房屋征收补偿决定的补充决定》。被执行人张友光不服该《房屋征收补偿决定的补充决定》，向本院提起诉讼。本院以（2020）吉07行初42号行政判决驳回被执行人张友光的诉讼请求。被执行人张友光提起上诉，吉林省高级人民法院以（2020）吉行终297号行政判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。申请执行人吉林省乾安县人民政府于2020年12月29日向被执行人张友光送达了乾政房征催字【2020】8号《行政强制执行催告书》，要求被执行人张友光自收到催告书之日起十日内自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务。被执行人张友光自收到催告书之日起十日内未自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行即对被执行人张友光的被征收房屋实施强制搬迁。 本院认为，乾政房征补【2018】14号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】14-1号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定的补充决定》的效力已经人民法院生效行政判决予以确认，被执行人张友光应自动履行该决定确定的搬迁义务。经申请执行人催告后被执行人仍未自动履行搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出的乾政房征补【2018】14号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定》及于2019年12月4日作出的乾政房征补【2018】14-1号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定的补充决定》即对被执行人张友光的被征收房屋实施强制搬迁； 二、对被执行人张友光的被征收房屋强制搬迁由吉林省乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执333号之十三申请执行人：孙晓姝,女性,1977年3月23日出生,210225197703230144,汉族,住庄河市；被执行人：杨义盛,男性,1971年4月3日出生,210225197104030378,汉族,住庄河市。本院于冻结杨义盛银行账户的裁定，冻结了杨义盛在中国工商银行的银行账户，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨义盛在中国工商银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初981号 原告：陈劲明，男，1982年12月31日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：余金秀，女，1956年5月12日生，汉族，住贵州省安龙县，系原告岳母，代理权限：特别授权。 被告：侯保伸，男，1966年4月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：朱金娥，女，1967年5月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告陈劲明诉被告侯保伸、朱金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈劲明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈劲明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈劲明承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年三月十七日 法官助理牛文丽 书 记 员杨明惠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2034号原告：杨松，男，1949年3月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：邓新珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告杨松与被告邓新珍合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松及委托诉讼代理人廖军到庭参加诉讼，被告邓新珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《住房转让协议》有效；2、荧光灯厂老办公楼的三楼宿舍居住权归原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属荆州市荧光灯厂职工，被告分得老办公楼三楼东南边一间宿舍，约40余平方米。2009年4月1日，原、被告签订《住房转让协议》，将厂老办公楼的三楼宿舍居住权转让给原告，转让费一万元，但居住权被告一直未转让给原告，水、电、气的用户名也一直是被告，形成诸多不便。原告多次与被告协商未果，故而起诉。原告杨松为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格。2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格适格。3、荆州市荧光灯厂出具的《证明》，拟证明标的房屋权属。4、《住房转让协议》，拟证明被告向原告转让房屋。被告邓新珍未答辩和举证。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据1、2，系当事人身份信息，予以采信；原告提交的证据3、4，经与原件核对无异，真实性无疑，本院采信该证据作为案件事实认定的依据。经审理查明：荆州市荧光灯厂老办公楼属荆州市荧光灯厂所有。2009年4月1日，原告杨松与被告邓新珍签订了《住房转让协议》，内容如下：“现将厂老办公楼的三楼宿舍居住权转让给杨松，包括水电表，今后如住房拆迁给予配合，收转让费壹万元整。”原告称向被告依约支付了1万元后，实际占用位于荆州市荧光灯厂老办公楼三楼东南边宿舍一间用于出租，收取租金至今。2020年8月7日，荆州市荧光灯厂出具《证明》，内容如下：“1992年，根据企业相关规定，将单位的老办公楼改建的简易职工宿舍三楼东南边一间宿舍（建筑面积约40余平方米，单位宿舍编号为1-308）分配给本厂职工刘某某、邓新珍夫妇使用，其房屋所有权归企业所有。”现原告主张标的房屋居住权权属成讼。本院认为，2009年4月1日原告杨松与被告邓新珍签订的《住房转让协议》系双方适格当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，该协议自双方当事人签约时生效。《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，本案中，标的房屋的物权并未依法登记在合同相对方即被告邓新珍名下，故就原告主张依约将荧光灯厂老办公楼的三楼宿舍居住权归原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百零八条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、2009年4月1日原告杨松与被告邓新珍签订的《住房转让协议》有效。二、驳回原告杨松其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执580号湄潭中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）、胡昌义、刘念念、胡昌贵（被执行人）：湄潭中银富登村镇银行有限公司与胡昌义、刘念念、胡昌贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6669.40元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位8441.26元。本院已将该款转付给湄潭中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1456号 原告：浙江金贝广新材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：91330281MA282AAD6D。 法定代表人：谷明传，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所律师。 被告：浙江正庄实业有限公司。住所。住所地：余姚市双河路**社会信用代码：91330281MA283JC966。 法定代表人：黄建壮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告浙江金贝广新材料有限公司与被告浙江正庄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江金贝广新材料有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金贝广新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金贝广新材料有限公司负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年三月五日 代书记员 马银圆
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初104号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人钟尚春，男，汉族，生于1965年1月7日，初中文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月18日被西昌市公安局执行逮捕，于2020年12月25日被西昌市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人钟尚春犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人钟尚春及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日中午，被告人钟尚春饮酒后驾驶川ＷＡ××××号轻型栏板货车从西昌市西乡乡马坪坝村往西昌市西昌学院北校区方向行驶，13时许当车辆行驶至西昌市××乡××村××组××路段处时与被害人邹某驾驶并搭乘徐某的无牌电动自行车发生碰撞，造成邹某、徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：钟尚春血液乙醇含量为：291.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。西昌市公安局物证鉴定室鉴定徐某车祸损伤鉴定为重伤二级。经西昌市公安局交警大队认定：当事人钟尚春承担此次交通事故的全部责任；当事人邹某、徐某不承担此次道路交通事故的责任。 案发后，被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人钟尚春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、交通事故协议书及谅解书、社会危险性情况说明表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟尚春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤和车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人钟尚春已知他人报警的情况下，在案发现场等待民警处置，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人系初犯、有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。但因被告人系醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，具有较大的社会危害性，因此，对其辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人钟尚春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟尚春先行羁押十七日， 即被告人的刑期自2021年3月10日起至2021年12月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2845号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：林敏，男，1972年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告林敏的起诉。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告林敏的起诉。案件受理费25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月十六日书记员  尹黎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2346号申请执行人：西安市未央区张成建材经销部。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。本院执行的西安市未央区张成建材经销部与陕西世纪锦业地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区张成建材经销部依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初21006号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为案款42352元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执239号申请执行人：李**。被执行人：李志豪。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9381号民事调解书受理的李**申请执行李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终271号上诉人（一审起诉人）段怀祥，男，1965年2月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀祥因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4929号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀祥上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4929号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围。段怀祥的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理张雨晴书记员李宗宸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审17号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：万某某，男，1975年10月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年6月17日作出的丹兴综执处决字【2020】第5-041号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执346号之一 申请执行人：董某某，女，住河口区。 被执行人：张某，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年三月十九日 书记员  李元揆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4317号原告:唐鸿，女，1993年9月1日出生，汉族，视达极光（重庆）科技有限公司员工，住重庆市高新区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：姜欢，职务不详。原告唐鸿与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告唐鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐鸿撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二一年三月一日书记员  张琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执634号之一被执行人：李尧，男，汉族，1970年01月07日生，居住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尧在中国建设银行6227000787040050333_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年三月十日书记员  沈思拓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2363号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告陈国丽，女，汉族，1984年1月20日出生，住河南省固始县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈国丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告陈国丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国丽向原告偿还理赔款21448.26元、逾期保费1661.29元、违约金2016.14元（违约金以理赔款为基数，按日利率万分之五自2020年5月27日计算暂计至2020年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告陈国丽为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2020年11月30日，被告共欠付理赔款21448.26元、逾期保费1661.29元、违约金2016.14元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，诉至本院，请求依法判决，维护原告之合法权益。被告陈国丽未举证亦未答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单（保险单号码：C831520170907150610）主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1030元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年9月8日，被告与中国光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人陈国丽，贷款种类为个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额10万元人民币。贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%等。2020年8月3日，中国光大银行郑州支行向阳光财产保险股份有限公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》主要载明：贵公司个人贷款保证保险C831520170907150610保险单项下的代偿款21448.26元已于2020年5月27日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔等。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费33591.29元，被告已还保费31930元，被告应付而未付保费金额为1661.29元。本院认为，案涉《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈国丽未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款21448.26元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告陈国丽请求赔偿的权利，故原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告陈国丽应偿还其理赔款21448.26元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1030元，被告陈国丽尚欠保险费1661.29元。被告陈国丽作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告陈国丽的行为构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即2144.83元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷安案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国丽于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款21448.26元、逾期保费1661.29元和违约金2144.83元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元，由被告陈国丽负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月十七日书记员  闫乔虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执531号之一申请执行人：赵浩，男，1986年12月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住新密市。申请执行人赵浩与被执行人郑玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5303号民事调解书已经发生效力。赵浩于2021年2月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执531号，执行标的22330元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，将被执行人郑玉龙名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2021年2月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十九日书记员  王 晖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1168号 原告：张某，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨某，女，1987年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告张某负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月十六日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2250号之二十一 申请执行人：蒋群，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人:李志军，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人:朱雅露，女，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人朱雅露租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人朱雅露在6217001720010895718_156_1账户内余额人民币8.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱雅露在中国建设银行6217001720010895718_156_1账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****