江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4040号原告：黄天驰，男，1996年1月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：无锡策源置业顾问有限公司,统一社会信用代码91320206772498793F，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2蠡湖大厦**。法定代表人：李彧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙蔚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱䶮俊，男，该公司员工。原告黄天驰与被告无锡策源置业顾问有限公司（以下简称策源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天驰、被告策源公司的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资52658元。2、判令被告支付经济补偿金37333元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，黄天驰入职策源公司担任置业顾问，约定工资为基本工资加提成。黄天驰在职期间有5套房子的提成，策源公司一直没有支付。2018年3月26日，黄天驰因策源公司长期拖欠工资提出辞职。现诉至法院。被告策源公司答辩称：1、2018年4月13日黄天驰提出辞职，之后没有向策源公司主张过权利，故黄天驰的诉请已过仲裁时效。2、黄天驰提出辞职时，辞职报告中写明是因个人原因辞职，而非因为策源公司拖欠工资，策源公司也没有拖欠工资，故无需支付经济补偿金。3、根据提成办法，房屋销售提成要在客户房款全部支付后才能支付，黄天驰主张的5套房子在黄天驰辞职的时候房款没有支付到位，因此黄天驰不能获得提成。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，黄天驰入职策源公司从事房产销售工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2018年4月13日，黄天驰向策源公司提交辞职报告，载明因个人原因提出辞职。2020年7月14日，黄天驰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求策源公司支付销售佣金。仲裁委以黄天驰在2020年6月23日已经申请仲裁要求支付销售佣金，仲裁委在6月24日出具了不予受理通知书，现黄天驰又以相同请求申请仲裁，仲裁委不予受理，于7月14日出具不予受理通知书。后黄天驰诉至本院。双方对以下事实存在争议：一、提成金额1、黄天驰的举证及意见。黄天驰提供商品认购书、签约确认单、银行交易明细回单、收据，证明黄天驰在策源公司担任房产销售期间，（1）向客户刘吉荣出售瑞湖华庭小区5-601室房屋，刘吉荣于2017年5月1日签订商品房认购书，房屋总价3012092元，首付912092元，贷款210万元。刘吉荣截至2017年11月22日已支付全部首付款，开发商上海城建置业无锡蠡湖有限公司（以下简称城建置业无锡公司）出具收据。（2）向客户蒋玺、赵胥弘出售瑞湖华庭小区3-1501室房屋，蒋玺、赵胥弘于2017年7月签订商品房认购书，房屋总价4839485元，首付1459485元，贷款338万元。蒋玺、赵胥弘截至2018年1月10日已支付全部首付款，开发商城建置业无锡公司出具收据。（3）向客户张昱彬出售瑞湖华庭小区3-2502室房屋，张昱彬于2017年9月23日签订商品房认购书，房屋总价4789358元，首付1439358元，贷款335万元。张昱彬截至2017年10月25日已支付全部首付款，开发商城建置业无锡公司出具收据。（4）向客户吴炜、程婕出售瑞湖华庭小区5-301室房屋，吴炜、程婕于2017年9月10日签订商品房认购书，房屋总价3068333元，首付928333元，贷款214万元。吴炜、程婕截至2017年10月25日已支付全部首付款，2018年5月30日吴炜、程婕又支付房款61万元，开发商城建置业无锡公司出具收据及发票。（5）向客户顾晓峰、石莉娟出售瑞湖华庭小区10-201室房屋，顾晓峰、石莉娟于2017年10月19日签订商品房认购书，房屋总价3456494元，首付1046494元，贷款241万元。顾晓峰、石莉娟截至2017年10月30日支付定金5万元，2018年9月11日支付剩余首付款996494元，开发商城建置业无锡公司出具收据。黄天驰认为，上述5单销售业绩，客户的购房款在其2018年4月13日离职前均已经支付完毕，策源公司应向其支付提成。经质证，策源公司认为黄天驰没有提供销售合同，不能证明最终开发商与客户签订了正式购房合同。且根据黄天驰提供的付款记录，上述第4、5份合同的部分房款客户是在黄天驰离职之后才支付，与黄天驰陈述所有房款在其离职前已经支付完毕不符。黄天驰提供《具备结算代理费条件房源明细》照片，证明策源公司与开发商之间约定客户支付完首付后就可以申请佣金，但销售员与策源公司的约定是要客户支付全部的购房款以后才可以结算佣金，该表为策源公司制作后提交给城建置业无锡公司用于结算佣金。表中包含黄天驰上述提供的除客户顾晓峰、石莉娟销售合同以外的4单销售业绩，表明该4份销售合同已完成，黄天驰可以获得销售佣金。经质证，策源公司对证据真实性不予认可，认为即便是真实的，也是策源公司与城建置业无锡公司结算佣金的表格，与黄天驰无关。黄天驰提供《策源销售团队奖励明细》照片，证明该表为策源公司制作后提交给城建置业无锡公司用于申请奖励，2018年8月10日城建置业无锡公司的领导在表中签字确认。该明细表中有对顾晓峰、石莉娟销售合同的奖励，表明黄天驰可获得该销售业绩的销售佣金。经质证，策源公司对证据的真实性不予认可，认可表中签字人员是城建置业无锡公司的工作人员，但认为该奖励是城建置业无锡公司奖励销售人员，与策源公司无关。黄天驰提供提成工资表，证明其在2018年4月13日离职前问销售助理要了自己的提成工资表，该表中载明了2个月的提成情况。其中一个月的业绩是卖出3套商品房，分别是刘吉荣的合同、张昱彬的合同、吴炜、程婕的合同，可获得总销售额千分之三的提成，其中当月应发提成的70%计22827元，年底发20%计6522元，交房时发10%计3261元；另一个月的业绩是卖出1套商品房，是蒋玺、赵胥弘的合同，可获得总销售额千分之二的提成，其中当月应发提成的70%计6775元，年底发20%计1936元，交房时发10%计968元。黄天驰认为策源公司应当按照提成表向其支付提成工资。另外，黄天驰离开策源公司后仍在为开发商城建置业无锡公司卖房子，故黄天驰离职后继续负责客户顾晓峰正式购房合同的签订，当时策源公司销售助理承诺收到开发商的提成后会向黄天驰支付提成，故策源公司也应支付该笔销售业绩的提成。经质证，策源公司对证据真实性不予认可，提成表上没有策源公司工作人员签字，也无策源公司公章。黄天驰提供银行卡交易记录、收入纳税明细，证明策源公司向黄天驰发放工资情况，最后一笔是2019年6月25日策源公司向黄天驰转账《策源销售团队奖励明细》中的卖房奖励21953.66元。经质证，策源公司对证据无异议，认为城建置业无锡公司为了激励销售员的积极性而设立该奖励，与策源公司无关，策源公司仅是收到城建置业无锡公司的款项后根据明细表进行代发。2、策源公司的举证及意见。策源公司提供考核激励方案，证明策源公司在该方案中规定，销售代表的应计佣金，70%在总销房款全额到账的次月发放，20%在年底发放，10%在交房完成后发放（谁交房，发放谁）。“未参与年终绩效考评的离职人员，年终奖金/年底余留佣金一律不予发放；未参与交房的离职人员，交房余留佣金一律不予发放”。销售代表“按照截止离职日期实际房款全额到账数额计算的对应佣金70%以下发放，其余佣金不再发放”。策源公司认为，根据该制度规定，黄天驰离职后不再享有佣金，且黄天驰离职时已经在离职程序单上确认工资已经结清，今后不再向公司主张任何经济补偿或其他权利。经质证，黄天驰对证据无异议，其工作期间也知道离职后佣金不再发放的规定，但认为该规定是违法的。且其离职时当时的销售总监、销售经理都跟其说离职后佣金还是会发放给黄天驰的。策源公司提供银行交易记录，证2018年9月29日策源公司收到城建置业无锡公司根据《策源销售团队奖励明细》支付的销售奖励124000元。后因策源公司2018年四季度财务资金监管要求不能发放奖金，最终于2019年6月25日向黄天驰发放奖金。经质证，黄天驰对证据无异议，但认为策源公司故意迟延发放奖金。二、关于时效黄天驰述称，其在2018年10月向策源公司提出过要求支付佣金，之后也有与策源公司工作人员联系过，但其联系的工作人员目前都已离职。其无法提供证据予以证明，但其认为其没有放弃过自己主张佣金的权利。上述事实，由不予受理通知书、劳动合同书、辞职报告、商品认购书、签约确认单、银行交易明细回单、收据、具备结算代理费条件房源明细、策源销售团队奖励明细、佣金表、银行卡交易记录、考核激励方案及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄天驰主张策源公司支付工资、经济补偿金，策源公司抗辩黄天驰的主张已经超过仲裁时效，经查，双方劳动关系因黄天驰于2018年4月13日向策源公司提出辞职而解除，黄天驰主张离职后曾向策源公司主张过工资权利，但未提供初步证据予以证明。本院认为，双方劳动关系于2018年4月13日解除，黄天驰于2020年申请仲裁主张工资、经济补偿金已经超过仲裁时效，故本院对策源公司的抗辩意见予以采纳，对黄天驰的前述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄天驰的诉讼请求。案件受理费10元，由黄天驰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  顾玲花人民陪审员  胡志新二〇二一年三月五日书 记 员  陈湘国