wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2522号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 被告：马静，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告马静民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月九日 书记员  葛珊珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终749号上诉人（原审被告）：马金虎，男，1962年11月9日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：纪照辉，男，1975年8月4日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村**。诉讼代表人：镇江深国投商用置业有限公司管理人，该企业管理人负责人黄友定。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原审被告：润州区东之方歌舞厅，，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**137-152商铺经营者：路传红。上诉人马金虎因与被上诉人纪照辉、镇江深国投商用置业有限公司及原审被告润州区东之方歌舞厅财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马金虎向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马金虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马金虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人马金虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 涛审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年三月九日法官助理  赵夏艳书 记 员  韩蓉蓉
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执279号申请执行人韩有林，男，1955年5月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人张杨炎，男，64岁，汉族，闻喜县。申请执行人韩有林与被执行人张杨炎为追偿权纠纷一案，闻喜县人民法院（2020）晋0823民初2212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩有林于2020年3月15日向本院立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人张杨炎发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人张杨炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杨炎银行存款。本裁定送达即生效。执行员 张 毅二〇二一年三月十七日书记员 刘妮妮
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审582号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：贺静，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133743号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133743号行政处罚决定书，决定对被执行人贺静罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人贺静收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133743号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133743号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133743号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执230号申请执行人：杨广振，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。申请执行人杨广振与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4303号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付杨广振二〇一九年一月至二〇一九年七月、二〇二〇年四月至二〇二〇年六月工资三万三千一百三十九元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付杨广振解除劳动合同经济补偿金六万元；三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付二〇二〇年一月一日至二〇二〇年六月三十日未休年休假工资九百一十九元六角；四、驳回杨广振的其他仲裁请求。权利人杨广振于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2021年1月14日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4303号裁决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月九日书记员  张玉娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执120号之二 申请执行人：高保兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会，住所地沁水县土沃乡上沃泉村。 本院在执行高保兵与沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会银行账户内的存款501592.44元（含工程款380000元、利息110242.44元、执行费7100元、4250元）。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月十八日 书记员  何 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执412号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：韩玉强，男，1985年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵玉萍，女，1985年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩振国，男，1962年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡守珍，女，1967年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩玉亮，男，1984年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武宋英，女，1981年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉强、赵玉萍、韩振国、胡守珍、韩玉亮、武宋英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2467号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人韩玉强、赵玉萍、韩振国、胡守珍、韩玉亮、武宋英存款30067元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年三月十二日书记员  帅 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执695号之三申请执行人：张德田。被执行人：邓刚，男，汉族，1966年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓刚在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币72452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执897号刘洽滨刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初103号刑事判决书执行立案，经被执行人刘洽滨自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2082号原告：谭起兆，男，2020年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州川芽餐饮服务有限公司城东路分店，住所地河南省郑州市管城回族区城东路****。负责人：马敏。原告谭起兆与被告郑州川芽餐饮服务有限公司城东路分店劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谭起兆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谭起兆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭起兆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭起兆负担。审判员  吕璐璐二〇二一年三月九日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执747号申请执行人：李翠卿、盖福云。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人李翠卿、盖福云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李翠卿、盖福云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初862号原告:天津市贵丰石化产品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇四里沽村，统一社会信用代码91120112600763589Y。法定代表人：王建英，职务总经理。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司，住所地天津市津**双桥河镇集贤路**，统一社会信用代码91120112690691063N。法定代表人：余国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。原告天津市贵丰石化产品有限公司诉被告天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市贵丰石化产品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市贵丰石化产品有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市贵丰石化产品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由原告天津市贵丰石化产品有限公司负担。审判员 侯 敬二〇二一年三月十五日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初1603号原告：魏青松，男，生于1984年4月19日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100241。被告：贾会巧，女，生于1971年6月16日，汉族，住邓州市。被告：朱**峰，男，汉族，生于1972年2月11日，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201711545631。本院在审理原告魏青松与被告贾会巧、朱**峰为排除妨害纠纷一案中，原告魏青松于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏青松在主体资格存疑的情况下，未能妥善处理因其父亲魏兴会与被告方之间的债务纠纷而提起诉讼，双方行为均存在不妥当地方，经审理并对双方进行法制教育，原告魏青松当庭申请撤诉，其撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏青松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏青松负担。审判员 何 平二〇二一年三月十八日书记员 张小旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1688号申请执行人：李岑，男，1986年7月8日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李岑与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8367号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8367号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1517号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村73号，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人：邓勇。 被告:李桂平，汉族，1976年09月20日出生，住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告李桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年3月17日，安徽省翔文物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽省翔文物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由安徽省翔文物业管理有限公司负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑10民终40号 上诉人（原审被告）：高慧捷，女，1951年11月17日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：高慧智（系高慧捷妹妹），住黑龙江省宁安市。 被上诉人（原审原告）：黄运彬，男，1958年1月30日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 上诉人高慧捷因与被上诉人黄运彬房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高慧捷的委托诉讼代理人高慧智、被上诉人黄运彬的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧捷上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初823号民事判决，依法改判驳回黄运彬的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄运彬承担。事实与理由：1.2018年至2019年双方当事人不存在租赁合同关系。双方于2012年9月1日签订《房屋租赁合同》，租赁期间为2012年9月1日至2013年9月1日。合同期满后双方未签订合同，口头约定继续履行合同。2017年黄运彬在厂房区域建设房屋，导致高慧捷被迫停产。2013年租赁合同期满后，双方对合同期限未再次约定应视为不定期租赁。黄运彬建造房屋使租赁物不符合约定用途，导致高慧捷无法生产，高慧捷可以随时解除合同。2017年高慧捷已说明不再承租该厂房，未再缴纳房租，双方租赁合同已经解除。黄运彬一审时提供的2017年9月1日签订的租赁协议系其伪造，双方在2018年至2019年期间不存在租赁合同关系。2.2018年至2019年的水费应由黄运彬承担。双方当事人于2017年解除租赁合同关系，约定高慧捷尽快处理机器和原材料，2018年时机器和原材料处理完毕。自解除租赁合同起厂房不在高慧捷的实际控制下，高慧捷未在该厂房进行生产或居住，亦未缴纳房租，只是暂存机器和原材料，双方未约定高慧捷有修缮、维护的义务。2017年末厂房被淹，水表被冻，黄运彬对此完全知情，其为厂房的实际控制人和利害关系人。因水表冻坏造成机械故障而产生的水费，应由黄运彬承担。 黄运彬辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回高慧捷的上诉请求。 黄运彬向一审法院起诉请求：1.高慧捷偿还黄运彬水费8626.80元；2.请求判令高慧捷支付黄运彬实际损失100元并按照银行同期贷款利率支付实际损失至全部履行完毕为止；3.高慧捷承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：位于牡丹江市西安区石棉路，房产证号为牡房权证西安区字第*******号的厂房，为黄运彬所有。2012年9月1日，高慧捷承租了案涉房屋，租金每年22000元，用于生产涂料，租赁期限为一年，自2013年9月开始，双方口头约定继续承租，租赁方式按照2012年9月1日的租赁合同继续履行，高慧捷一直使用案涉租赁房屋，在此期间其未拖欠水费。2017年9月2日至2019年9月30日，高慧捷与黄运彬达成口头协议，因涨水导致房屋被泡，许多地方坍塌都是高慧捷负责维修，黄运彬让高慧捷继续使用该房屋，但要求高慧捷负责维修房屋。截止至2019年9月30日，双方当事人解除合同关系，高慧捷在2019年10月1日将案涉房屋交还黄运彬。高慧捷已经结清2017年12月前的水费。2019年11月8日，牡丹江龙江环保供水有限公司出具了检查通知书，告知图强涂料厂（高慧捷实际经营）欠缴水费，供水检查通知书，内容如下：牡水司稽查字（2019000180）号，被检查单位图强涂料厂，发现问题：经检查发现，您单位欠缴水量（1271-179=1092吨）2017年12月至今，合计水费8626.8元，请于三日内来我单位补交水费，逾期停止供水。接到通知单后，按时限到检查部门接受调查，逾期不到，依照《城市供水条例》的规定，予以处理。检查单位牡丹江龙江环保供水有限公司，2019年11月8日。高慧捷未交纳，黄运彬于2019年11月12日交纳水费，供水公司于当日为其出具发票。一审法院认为，双方当事人有明确的租赁房屋的合意，且黄运彬已经将房屋交付给高慧捷，高慧捷实际管理使用多年，双方的租赁关系成立。虽双方当事人没有再次签订房屋租赁合同，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效…”，故双方间仍是房屋租赁关系。高慧捷作为房屋的实际管理人，且依据双方的约定有对房屋修缮、管理的义务，其对占有使用期间有交纳水费的义务，且牡丹江龙江环保供水有限公司，2019年11月8日，明确告知了高慧捷应当补交2017年12月至2019年11月8日的水费，合计8626.80元，但高慧捷拒绝交纳。虽高慧捷辩称，牡丹江龙江环保供水有限公司的水表系冻坏，产生机械故障，多走了1000吨水，但此期间系高慧捷使用期间应当对水表等房间配套设备进行必要的管理，因管理不当产生的费用也应由其承担，因水表冻坏产生机械故障，多走了1000吨水，也应由高慧捷承担该水费后与牡丹江龙江环保供水有限公司另案处理，黄运彬作为房主，系直接利害关系人，交纳水费后向高慧捷进行追偿并无不当，故高慧捷应当偿还黄运彬所垫付的高慧捷使用期间的水费8626.80元。黄运彬主张高慧捷支付其实际损失100元并按照银行同期贷款利率支付实际损失至全部履行完毕为止，因其未举示相关证据进行佐证，故不予支持。综上所述，高慧捷应当偿还黄运彬所垫付高慧捷使用期间的水费8626.80元，驳回黄运彬其他诉讼请求。判决如下:一、高慧捷应当在判决生效后十日内偿还黄运彬所垫付高慧捷使用期间的水费8626.8元；二、驳回黄运彬其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高慧捷承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于高慧捷是否应给付黄运彬案涉房屋所产生水费的问题。本案中，高慧捷作为承租人与房屋所有权人黄运彬于2012年签订房屋租赁合同，约定租期一年。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，达成口头续租协议，约定高慧捷继续承租案涉房屋。二审中，高慧捷称双方已于2017年9月解除案涉租赁合同，其在一审庭审时陈述于2019年10月1日向黄运彬交付案涉房屋，其在二审中的陈述与一审时的自认不符。根据禁止反言原则，应以其在一审庭审中的自认为准。案涉《房屋租赁合同》中未约定租赁期间产生的水费、电费等的承担方式，但双方当事人在庭审中均认可案涉房屋租赁期间产生的水、电费均由高慧捷承担。结合高慧捷于2019年10月27日在供水公司的水表撤换申请单中签字的事实，可以认定其此时仍占有使用案涉房屋，管理案涉房屋的事务。故一审法院结合本案事实及证据判令高慧捷承担2018年至2019年其占有使用案涉房屋期间产生的水费并无不当。高慧捷的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，高慧捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高慧捷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  杨大奎 审 判 员  贾海波 二〇二一年三月二日 法官助理  孙 驰 书 记 员  王 巍 附：本案涉及相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定······
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保186号 申请人：河北伦特化工集团有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北。统一社会信用代码91130911732922895G。 法定代表人：吕家义，总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：山东亚海能源有限公司。住所地山东省日照市东港区山东路南烟台路西（维嘉石化）001幢01单元01—2007号。统一社会信用代码91371102MA3D89PD82。 法定代表人：相春昌，总经理。 申请人河北伦特化工集团有限公司与被申请人山东亚海能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北伦特化工集团有限公司于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山东亚海能源有限公司所有的价值17464000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北伦特化工集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北伦特化工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亚海能源有限公司的银行存款17464000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月九日 书记员  张文维
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初469号 原告：吴远祥，男，1985年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 被告：彭祖群，男，1964年12月20日出生，土家族，农民，住湖南省保靖县××镇××村××组××号。 原告吴远祥与被告彭祖群劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告吴远祥诉称，2019年被告彭祖群雇请原告在慈利县××工地务工，被告应支付原告劳务报酬8690元，被告仅支付2000元后，剩余6690元一直拖欠不及时给付。原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告支付劳务报酬6690元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在湖南省保靖县××镇××村××组××号，且本案属劳务合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告吴远祥要求被告支付劳务报酬，属于接收货币的一方，合同履行地应在湖南省张家界市永定区，故慈利县人民法院不具有本案管辖权。原告可以向湖南省张家界市永定区人民法院或湖南省保靖县人民法院提起诉讼，但因本案原告是以合同履行地提起诉讼，故原告应当向湖南省张家界市永定区人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送张家界市永定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴芳涌 二〇二一年三月三日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初663号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：张亚强，男，1994年3月15日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告张亚强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金50000元，利息、罚息及复利2241.92元（自2020年2月21日起暂算至2020年8月12日止），2020年8月13日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判决被告偿付原告实现债权的费用1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告通过人脸识别验证登录原告丰收互联手机银行，与原告签订《在线个人循环借款合同》。合同约定由原告提供给被告在2019年8月1日起至2020年7月31日期间额度为人民币5万元的借款，借款用途为日常消费，年利率为8.7％，罚息、复利利率为贷款利率加收50%，还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性付清，具体借款金额、期限和用途均以借款借据为准。2020年8月1日，被告通过手机银行向原告申请借款50000元，借款期限为2019年8月1日起到2020年7月26日止，还款方式为为按月付息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告的账户上。后还款期限届满，被告未按约还本付息。被告张亚强未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》第十四条第（二）项约定：“本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切费用，均由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿并有权在借款人账户余额中予以扣划。”在合同履行过程中，被告仅偿还了利息2465元。原告为实现债权支付了律师代理费1800元。上述事实，有原告向本院提交的双方身份关系证明、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、明细、利息清单、委托代理合同、案件代理费发票等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债权受法律保护。被告未按合同约定期限履行还款义务，理应偿还，原告为实现债权支出的费用根据双方借款合同亦应由被告承担，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息、罚息以及复利共计2241.92元（计至2020年8月12日），并继续按合同约定支付自2020年8月13日起至本金履行完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告张亚强于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1800元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1151元（原告已预交），减半收取575.5元，由被告张亚强负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王华鑫二〇二一年三月十一日代理书记员  章 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1350号申请执行人：海宁杰恋轩服饰有限公司，住浙江省嘉兴市海宁市许村镇许巷村罗家木桥****。法定代表人：翁卿杰。被执行人：湖南今升购股份有限公司（统一社会信用代码914301025827665904），住，住长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦******房/div>法定代表人：徐国华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1362号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南今升购股份有限公司的银行存款、收入1301552（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月十九日书记员  田娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3764号 原告：范金明，男，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：曾正宗，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告范金明与被告曾正宗买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告立即归还欠原告的借款9970元及利息（以9970元为基数，从2020年6月5日起按年利率6%支付占用资金的利息至借款还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告无法以公告以外的方式进行送达，本院依法公告送达起诉状副本等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在灯具买卖合同关系。被告向原告购买灯具。2020年6月1日，被告出具“借条”一份，确认结欠原告货款9970元，且承诺于2020年6月9日前付清。但，被告至今未支付上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效。被告在收到原告出卖的货物并出具书面欠款凭证后，应依约及时支付。现，其拖欠不付，已属违约，应承担相应的民事责任。即，被告应立即支付原告货款9970元。至于原告诉请的利息损失，应自2020年6月10日起算，按该日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%计算至货款付清之日止，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾正宗支付原告范金明货款9970元及逾期付款损失（以未付货款为基数，自2020年6月10日起，按年利率5.775%计算至货款付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告曾正宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  俞敏莉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张斌磊 2 1.
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1379号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：关正桥，男，1969年5月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7311号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人关正桥名下银行存款及迟延履行利息、执行费用20000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初22号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人周宗斌，男，1964年08月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被西充县公安局取保候审。 被害人袁某，女性，殁时63岁。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周宗斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人周宗斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人周宗斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周宗斌自动投案，如实供述自己的罪行，依《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周宗斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周宗斌有期徒刑六个月，缓刑一年。 经依法审理查明:2020年9月15日凌晨，被告人周宗斌驾驶川Ｒ7××××普通二轮摩托车由西充县晋城镇“卧牛红绿灯”方向沿晋城大道往“金环商城红绿灯”方向行驶。5时33分许，车辆行驶至晋城镇晋城××道××段××时（即晋城大道四段240号外），撞倒横过公路的行人袁某。致袁某受伤后医治无效死亡。经鉴定，被害人袁某符合交通事故发生时头枕部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人周宗斌承担此次事故的主要责任。 同时查明：被告人周宗斌在案发后积极救助被害人，主动报案，如实供述自己的罪行，向被害人的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解。 上述事实被告人周宗斌在审理过程中亦无异议，且有受案登记、户籍信息、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆司法鉴定检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周宗斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周宗斌自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周宗斌向被害人的亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周宗斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周宗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年三月二日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终34号上诉人（原审被告）：松原市长岭县君利建筑材料销售有限公司，住所地吉林省松原市长岭县大兴镇四方村后四方屯。法定代表人：韩维军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省东德经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****幢****房。法定代表人：李凯峰，该公司总经理。上诉人松原市长岭县君利建筑材料销售有限公司（以下简称“君利公司”）与被上诉人吉林省东德经贸有限公司（以下简称“东德公司”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4363号之一民事裁定，向本院提出上诉。君利公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省农安县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人与被上诉人在2020年4月8日签订的《钢材采购合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，约定的合同签订地为“吉林省长春市宽城区北凯旋路金泰钢材市场A区2栋1号”。但事实上，《钢材采购合同》约定签订地“金泰钢材市场A区2栋1号”实际位于长春市农安县合隆镇，而不是长春市宽城区。《钢材采购合同》第十一条所载的“合同签订所在地的吉林省长春市宽城区人民法院”仅是因双方在订立合同时对合同签订地的位置和管辖权归属存在误解，而导致的误载，并不是双方真实意思表示。上诉人与被上诉人对于约定管辖的真实意思表示，应为由合同签订地“金泰钢材市场A区2栋1号”实际归属法院，即农安县人民法院管辖。上诉人认为，按照误载不害真意的法律原则，本案应按照合同双方的真实意思表示，由农安县人民法院管辖。一审法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条时，仅依据合同字面所载“长春市宽城区人民法院”简单机械地认定一审法院对本案有管辖权，而未探究合同真实意思表示，存在认定事实和适用法律错误。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律存在错误，一审法院对本案无管辖权，本案依法应移送至有管辖权的农安县人民法院审理。东德公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人签订的《钢材采购合同》，第十一条解决合同争议方式中约定：“本合同履行过程中，发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订所在地的吉林省长春市宽城区人民法院进行诉讼。”依据双方的约定，本案在起诉时能够确定管辖法院为吉林省长春市宽城区人民法院，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月十日书记员 徐 阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执136号 申请执行人：翟舒德，男，1969年2月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：罗景超，男，1958年10月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人翟舒德与被执行人罗景超确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）桂1026民初57号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人翟舒德支付土地租金及整地费用共计17,000元，并负担本案申请执行费155元缴纳至本院。因被执行人罗景超未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人翟舒德向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人罗景超于2021年2月22日将土地租金及整地费用共计17000元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内，已在申请执行人翟舒德申请强制执行前自动履行完毕。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）桂1026民初57号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执136号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十二日 书记员 陆春诚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。法定代表人：王中亮，行长。被执行人：周元臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：贾世珍，女，1964年7月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵明玉，男，1967年7月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈立霞，女，1967年9月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐洪涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与周元臣、贾世珍、赵明玉、陈立霞、徐洪涛、陈立桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周元臣、贾世珍、赵明玉、陈立霞、徐洪涛、陈立桂名下存款63037.77元（本金49395.50元，利息11123.68元，案件受理费656.00元，迟延履行债务利息1054.59元，执行费808.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月三日书记员  田鑫
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申25号申请人上海中煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李立东。委托代理人袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被申请人上海沪办大厦物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何亦农。申请人上海中煤物资有限公司申请被申请人上海沪办大厦物业管理有限公司强制清算一案，本院于2021年1月21日受理强制清算预审。本院经预审查明，被申请人注册在上海市虹口区市场监管局。被申请人有股东五名，分别是上海青鹏投资有限公司、上海西子缘商务咨询管理服务部、中国电子工业上海公司、山西省人民政府驻上海办事处招待所及申请人，该五名股东全部系政府部门、机构、事业单位出资设立的国有独资企业，以及上述单位、企业直接或间接合计持股100%的国有全资企业，故被申请人系本市地方国有/国有控股企业。根据有关破产案件的管辖规定，本案应由上海铁路运输法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年三月三日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初618号 原告：崔某，女，住山东省武城县。 被告：吕某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 崔某与吕某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔某与吕某离婚，孩子由吕某抚养；2.诉讼费用由吕某负担。事实和理由：崔某与吕某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名吕某甲，现跟随吕某生活。因夫妻感情不和，崔某诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、崔某与吕某自愿离婚，本院依法准许； 二、崔某与吕某未成年男孩吕某甲由吕某直接抚养，崔某自2021年3月份开始每月28日前支付抚养费600元，至吕某甲18周岁，崔某享有探视权，如吕某甲住院所需花费凭发票由崔某负担一半； 三、崔某于收到调解书之日给付吕某车辆折价5000元； 四、崔某与吕某所借自己亲戚朋友的债务由个人负责偿还，与对方无关； 五、案件受理费150元，由崔某负担； 六、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年三月十九日 书记员  王 蒙
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢69号 关于中国农业银行股份有限公司安新县支行申请执行田永新、田小更、田占立借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初14号 原告（反诉被告）：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路**，统一社会信用代码91341181772810169J（1-1）。 法定代表人：林新国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽恒远自动化仪表有限公司，住，住所地安徽省天长市平安南路东侧一社会信用代码913411817865193995。 法定代表人：李树山，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽天彩电缆集团有限公司与被告（反诉原告）安徽恒远自动化仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告（反诉被告）安徽天彩电缆集团有限公司以达成庭外和解为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）安徽恒远自动化仪表有限公司以其提起反诉属虚假诉讼、构成犯罪且其认罪悔罪为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安徽天彩电缆集团有限公司、被告（反诉原告）安徽恒远自动化仪表有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安徽天彩电缆集团有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）安徽恒远自动化仪表有限公司撤诉。 本诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告（反诉被告）安徽天彩电缆集团有限公司负担。反诉案件受理费45600元，减半收取22800元，由被告（反诉原告）安徽恒远自动化仪表有限公司负担。 审 判 长  徐 文 人民陪审员  周智慧 人民陪审员  潘瑞荣 二〇二一年三月三日 法官助理朱海清 书记员王梓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执580号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张菊，女，1992年7月28日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张菊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118790.66元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执异4号 异议人：江苏妹，女，汉族，1981年7月4日出生，住杭州市富阳区。 异议人：蒋定国，男，汉族，1944年8月18日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市延安路４２９号,组织机构代码704200166。 法定代表人:王峰。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。 被执行人:浙江富轮橡胶化工集团有限公司,住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高富路1号,组织机构代码143715265。 法定代表人:叶炎平。 被执行人:叶吉,男,1984年10月05日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人:傅利君,女,1971年12月14日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人:杭州行地集团有限公司,住所地杭州市转塘镇凌家村317号厂区内,组织机构代码793664228。 法定代表人:陈永兴。 被执行人:叶炎平,男,1960年08月18日出生,住所地杭州市富阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江富轮橡胶化工集团有限公司、叶吉、傅利君、杭州行地集团有限公司、叶炎平金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏妹、蒋定国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江苏妹、蒋定国向本院提出异议请求：1，确定租赁优先权，在房产处置中带租拍卖；2，确认富阳天河路46号店铺是承租人江苏妹、蒋定国装修。事实和理由：异议人是富阳区天河路46号的承租人，异议人承租在先，银行抵押在后，租赁合同属实。并提交微信聊天记录、公证书、房屋租赁协议、房产证、房租打款凭证等证据，要求房产在处置拍卖时带租拍卖。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行辩称：租房协议的甲方并非产权人，异议人在2014、2015、2016年的租赁费付款人和收款人也非异议人和产权人；产权人在租赁协议上追认的行为已过追认时效；产权人在抵押时未告知租赁事实，异议人的损失应由产权人承担；租赁协议未按要求办理备案手续及公证。综上，异议人所提交的证据不具有对抗抵押权的效力。 案经审查查明： 2013年9月8日,蒋定国、江苏妹（乙方）与傅利君（甲方）就富阳市××街道××路××号房产签订房屋租赁协议。约定：甲方将其位于于富阳市××街道××路××号房产出租给乙方；租赁期为十年，自2013年10月1日至2023年9月30日；年租金42000元，从次年起按上年度总租金加10%计算，先付后用；租赁期内装修不得损害原房屋结构，如有损害照价赔偿，期满后不可搬动的装修不得损害等。该房屋租赁协议在出租方落款处签名为章建彪，后傅丽君加签字予以追认。协议签订后，江苏妹向章建彪支付租金及押金合计45000元。2014年、2015年、2016年分别向傅立平、张宝珍支付46200元、50820元、55902元，备注均为房租或46号房租。 2014年4月30日，傅利君名下××街道××路××号房产办理抵押登记手续，他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行。 2016年6月29日，本院就上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江富轮橡胶化工集团有限公司、叶吉、傅利君、杭州行地集团有限公司、叶炎平金融借款合同纠纷一案做出（2016）浙0103民初00655号民事判决,判决:一、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金11865266.26元；二、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行利息、罚息864382.13元（暂计算至2015年12月31日，此后罚息以本金11865266.26元按年利率6.9%计付至实际履行之日止）；三、若被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司不按期履行上述一至二项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行有权就登记于被告叶吉名下坐落于富阳市××街道××号房产（他项权证号：富房他证字第9××0号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额4190000元范围内享有优先受偿权；四、若被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司不按期履行上述一至二项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行有权就登记于被告傅利君名下坐落于富阳市××街道××路××号房产（他项权证号：富房他证字第1××9号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额3000000元范围内享有优先受偿权，有权就登记于被告傅利君名下坐落于富阳市××街道××道××号××花园××楼××号××室房产（他项权证号：富房他证字第1××8号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额3680000元范围内享有优先受偿权；五、被告叶吉、傅利君、杭州行地集团有限公司、叶炎平对被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。 因上述被告未履行生效判决确定的义务,上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行.本院于2016年9月21日立案执行,案号为（2016）浙0103执3339号。案件在执行中，拟对抵押物傅利君名下位于××街道××路××号房产评估、拍卖时，异议人江苏妹、蒋定国提出执行异议，请求对案涉房屋带租拍卖并要求确定房内装修系其装修。 另查明，蒋定国将自2017年10月1日至2021年3月31日的案涉房屋租金已陆续支付至本院账户。 本院认为：案涉房屋涉及的租赁合同中，对可移动的装修在租赁期满后的归属明确，可在对案涉房屋评估、拍卖时载明，不包含在拍卖财产中。抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。案涉房屋租赁关系设立时间为2013年9月8日，异议人已占有、使用经营，而该房屋抵押登记时间为2014年4月30日。且异议人在本院执行期间已按合同约定定期将案涉房屋的租金交付至本院，未发现承租人与被执行人存在恶意串通的行为。据此，本院对异议人蒋定国、江苏妹请求带租拍卖并确定拍卖财产范围的执行异议予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人傅利君名下位于××街道××路××号房产除可移动装修外带租拍卖（租赁期截止2023年9月30日）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 石 敏 审判员 潘国东 审判员 戴卫国 二〇二一年三月九日 代书记员 茅俊杰
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0123刑初35号公诉机关正定县人民检察院。被告人李辉，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市无极县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被正定县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日20时59分许，被告人李辉酒后驾驶冀Ａ3Ｚ3**号小型普通客车（乘车人李金玹）沿正定县正无路由东向西行驶至蟠桃村路段时，与被害人赵某驾驶的冀Ａ954**号小型轿车（乘车人赵志强）相撞。根据《道路交通事故认定书》，此事故中李辉负全部责任，赵某、李金玹、赵志强无责任。经鉴定，李辉静脉血中乙醇含量为92.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。李辉与赵某已达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人李辉的供述与辩解、证人赵志强等人的证言、被害人赵某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人李辉赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾军超二〇二一年三月九日书记员  郝雪丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1886号申请执行人：朱川，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：朱泽辉，男，1990年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人朱川与被执行人朱泽辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱泽辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二一年三月十七日书记员  魏朝峰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初426号原告：辛向阳，男，1967年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：姚彦文，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告辛向阳与被告姚彦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辛向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛向阳撤回起诉处理。审判员  付洁二〇二一年三月八日法官助理徐莉书记员宋晓棠
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申16号赵×：你因犯非法采矿罪一案，对山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初127号刑事判决及本院（2020）晋11刑终377号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定适用法律确有错误，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人赵×在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，销售价值达196522.56元，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。经审查，在案证人证言、孝义市公安局国土资源局情况说明、山西地科勘察有限公司出具的开采勘测报告、孝义市价格认证中心价格认定结论书等证据，能证明申诉人赵×在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，销售价值达196522.56元的事实。再审审查期间申诉人赵×未提供新的证据。关于申诉人赵×所提一、二审适用法律错误的申诉意见，属于对法律的认识错误，不能成立，不予采纳。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院认为，申诉人赵×的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特58号申请人：刘永兴。申请人：王军。2021年1月29日,本院收到申请人刘永兴与申请人王军申请司法确认调解协议的申请书。申请人刘永兴称申请人王军欠付其劳务费9500元。本院经审查认为，2021年1月29日本院已作出申请人刘永兴与申请人王军（2021）陕0112民特57号民事裁定书，本案系同一主体、同一理由的重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对申请人刘永兴、申请人王军的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审  判  员     陈   元二〇二一年二月二日                              法 官 助 理  付抒寰书  记  员  罗雨晨 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县人民路**。统一社会信用代码：91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。被执行人：赵明春，男，1974年5月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人赵明春信用卡纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求扣划。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。被执行人名下住房公积金有贷款信息，无法冻结。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年三月十九日书记员  李 斐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2700号之一 申请人穆建光1988年5月19日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人袁世辉1978年9月5日出生，所在地河北省石家庄市长安区。 被申请人北京龙江人家农业科技有限公司，所在地北京市朝阳区大郊亭中街**院**3-3-15la。 被申请人石家庄市龙江食品有限公司，，所在地石家庄市裕华区东京北工业区工农路** 河北龙江人家食品有限公司，所在地，所在地赞皇县五马山工业区恒基置业**iv> 申请人穆建光与被执行人袁世辉、北京龙江人家农业科技有限公司、石家庄市龙江食品有限公司、河北龙江人家食品有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3026号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并于12月22日轮候查封了袁世辉名下中山东路666号华宸怡园D5-4-402房产有抵押短期内无法结案）。 四、2021年2月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人袁世辉、北京龙江人家农业科技有限公司、石家庄市龙江食品有限公司、河北龙江人家食品有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3026号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二一年三月八日 书记员  冯江海
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初961号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0581民初368号原告：刘伦元，男，1968年1月4日出生，汉族，武冈市人，住长沙市雨花区。特别授权委托诉讼代理人：王自清，男，湖南泽宇律师事务所律师。被告：邓刚军，男，1972年12月19日出生，汉族，住武冈市。被告：肖迎春，女，1973年1月27日出生，汉族，住武冈市。被告：肖叶春，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陆少晖，男，1979年9月22日出生，汉族，住武冈市。被告：钟宏旗，男，1959年4月24日出生，汉族，住武冈市。被告：王席治，男，1950年4月16日出生，汉族，住武冈市。被告：杨小辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住武冈市。被告：向南江，男，1972年4月8日出生，汉族，住洞口县。被告：曾艳芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住武冈市。被告：罗泽华，男，1965年10月23日出生，汉族，住武冈市。被告：肖紫瑛，女，1970年9月24日出生，汉族，住武冈市。原告刘伦元与被告邓刚军、肖迎春、肖叶春、陆少晖、钟宏旗、王席治、杨小辉、向南江、曾艳芳、罗泽华、肖紫瑛合同纠纷一案，原告刘伦元以被告陆少晖的身份情况未彻底查明为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦元的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伦元撤回起诉。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元（原告刘伦元已预交），由原告刘伦元承担。审 判 员  戴宏军二〇二一年三月十八日法官助理周茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审41号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州市华港镇野营村村民委员会，统一社会信用代码543212XXXX，，住所地泰州市华港镇野营村** 法定代表人潘兆峰，主任。 二、申请事项： 拆除泰州市华港镇野营村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施1334平方米。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]海陵第13号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年5月19日，泰兴市自然资源和规划局对泰州市华港镇野营村村民委员会非法占地一案立案调查。经调查，泰州市华港镇野营村村民委员会于2008年3月起，在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰州市海陵区华港镇野营村522平方米土地实施1334平方米办公楼等设施建设，均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“1.拆除在不符合规划非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1334平方米；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市华港镇野营村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施1334平方米”之处罚决定。由泰州市海陵区人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年三月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢138号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：程绍洪，男性，1968年6月22日生，汉族。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人程绍洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  王东良
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执622号之一申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）苏0830民初4405号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县车站新城小区1号楼305室商品房买卖合同（合同编号1031580000420）不成立;二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续;三、双方之间其他无争议。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区1号楼305室商品房的网签备案手续，本院于2021年1月28日立案执行。本案的执行内容为（2018）苏0830民初4405号民事调解书确定的调解内容第二项。本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人吉启军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人吉启军未实际履行义务。2021年3月10日，本院向盱眙县住房和城乡建设局发出协助注销的执行裁定书及协助执行通知书，但其回复该房屋已被江苏省金湖县人民法院查封，无法协助注销该房屋网签备案手续。本院认为，本院已向办理网签备案的行政主管机关发出协助执行通知书，但因上述房屋已被其他法院查封，暂无法协助办理事宜，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4405号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月二十日书记员  王 洁
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0721行审4号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼****。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被申请执行人李朋超，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡县环境保护局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月18日作出的新环罚决字[2020]第133号行政处罚决定书的罚款400000元整及加处罚款400000元整，共计800000元整。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2020]第133号行政处罚决定书的罚款400000元整及加处罚款400000元整，共计800000元整（捌拾万元整），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二一年三月三日书记员 杜      京      京
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5734号申请人：魏小松，女，满族，1976年11月3日生，住苏州市吴江区。被执行人：苏州香槟街物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人：史国新。魏小松与苏州香槟街物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0509民初4698号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州香槟街物业管理有限公司返还原告魏小松81572元，并赔偿逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告苏州香槟街物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告魏小松预交的诉讼费用920元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行标的额为83385元，执行费1151元。本案执行过程如下：1.2020年8月17日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月10日，本院依法向被执行人苏州香槟街物业管理有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，寄给被执行人苏州香槟街物业管理有限公司的邮件因“拒收”被退回本院。3.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月4日、2021年3月5日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年9月10日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。6.2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币83385元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币83385元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月六日书记员  杜 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐月嫦，女，1967年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐月嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15794号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告徐月嫦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,906.07元；二、被告徐月嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,297.65元，减半收取计1,148.83元，由被告徐月嫦负担。因被告徐月嫦未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人徐月嫦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月八日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执651号丁金祥：周荣：本院于2021年2月23日立案执行丁金祥与被执行人周荣民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执51号 申请执行人：满喜玉，男，1981年8月19日出生。 被执行人：王辉，男，1962年8月18日生。 申请执行人满喜玉与被执行人王辉追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）黑0904民初422号民事调解书，执行标的2850.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执52号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：王庆林 二〇二一年三月八日 书记员 靳 雪 松
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3207号申请执行人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：陆宇红，该行行长。委托诉讼代理人：蒋永飞，该行员工。被执行人：南通富士德机电有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人：南通鹏达工具有限公司，住所地启东市。被执行人：江苏万鹏机电有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。被执行人：江苏龙腾鹏达机电有限公司，住所地启东市。以上四被执行人共同管理人：江苏龙腾鹏达机电有限公司清算组。负责人：陈红飞。被执行人：毛鹏飞，男，1966年3月10日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人南通鹏达工具有限公司、江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、江苏万鹏机电有限公司、毛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018)苏0681民初9442号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、确认中国银行股份有限公司启东支行对南通鹏达工具有限公司享有债权本金9900000元及利息、罚息、复利计159740.66元（截止2019年2月11日），合计10059740.66元；二、确认江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、江苏万鹏机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、毛鹏飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回中国银行股份有限公司启东支行的其它诉讼请求。案件受理费81860元,减半收取计40930元，保全费5000元，合计45930元，由南通鹏达工具有限公司、江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、江苏万鹏机电有限公司、毛鹏飞共同负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月4日分别向各被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈均由毛鹏飞签收。2、被执行人南通鹏达工具有限公司、江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、江苏万鹏机电有限公司管理人在收到上述第1项所述执行文书后，即向我院邮寄提交《告知函》，要求根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，中止执行程序。经查，本院于2019年2月11日分别作出（2019）苏0681破2、3、4、5号民事裁定书，受理江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司、江苏万鹏机电有限公司公司的重整申请，并于同日作出（2019）苏0681破2、3、4、5号决定书，指定龙腾公司清算组作为四公司的管理人。3、于2020年11月3日、1月25日、2月26日分别对被执行人毛鹏飞名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，并分别采取以下执行措施。另案扣划被执行人毛鹏飞名下银行存款合计55000元，本院（2020）苏0681执1040号案已分别委托深圳南山区法院和浙江杭州西湖区法院对被执行人毛鹏飞名下财付通和支付宝账户进行额度冻结。被执行人毛鹏飞名下位于启东市××花园××室房产，本院（2020）苏0681执1811号案予以拍卖，成交价294.5万元。上述执行款纳入（2020）苏0681执1811、2662号之一执行财产分配方案予以分配，申请执行人拟受偿金额为70770元+14274元=85044元（具体受偿金额以生效执行财产分配方案为准）。被执行人毛鹏飞名下登记有沪Ｃ×××**车辆，本案予以轮候查封但未实际扣押，查封期限至2022年12月21日。到期如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。被执行人毛鹏飞名下苏Ｆ×××**车辆已于2018年11月9日过户登记至他人名下。暂未发现被执行人毛鹏飞名下其他财产信息。4、于2021年1月25日发布限制消费令，对被执行人毛鹏飞采取限制消费措施，又于同日将被执行人毛鹏飞纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日通过执行公开系统向申请执行人委托代理人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因本院已受理对南通鹏达工具有限公司、江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、江苏万鹏机电有限公司的重整申请，故判决确认中国银行股份有限公司启东支行对南通鹏达工具有限公司享有债权，确认江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、江苏万鹏机电有限公司对担保债务承担连带清偿责任，均系确认债权，无给付内容，不符合执行案件受理条件，故应驳回对上述四公司的执行申请。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行可在破产程序中按规定兑现自身合法权益。本次执行过程中，本院已穷尽了对被执行人毛鹏飞的财产调查措施，未发现其名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，故对被执行人毛鹏飞的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人毛鹏飞有可供执行财产的，可以恢复申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人中国银行股份有限公司启东支行关于本院（2018)苏0681民初9442号民事判决书对被执行人南通鹏达工具有限公司、江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、江苏万鹏机电有限公司的执行申请。如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、终结本院（2018)苏0681民初9442号民事判决书对被执行人毛鹏飞的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人毛鹏飞有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定第二项，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月二日书记员 施海荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初106号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张小龙，男，1991年4月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因本案，于2021年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人郑国焘，丽水市莲都区法律援助中心律师 被告人吴东旭，男，1986年11月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案，于2020年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。 指定辩护人蓝哲涵，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张小龙、吴东旭犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张小龙及其指定辩护人郑国焘、被告人吴东旭及其指定辩护人蓝哲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年12月11日，被告人张小龙、吴东旭经预谋后通过刷脸取回账号密码的方式，将被告人吴东旭原先卖给被害人毕某的淘宝商铺号ｗｕｄｏｎｇｘｕ008以及所绑定的支付宝账号取回，后吴东旭将毕某存于该支付宝账号内的40026.9元人民币转走，其中张小龙分得人民币18500元，吴东旭分得人民币21526.9元。2020年12月24日，被告人吴东旭家属退赔被害人毕某人民币47000元，并取得被害人书面谅解。 2.2020年10月02日，被告人张小龙伙同李某、李恒（均另案处理）以淘宝店铺“杨阳洋1899”售假，需取回该出售的淘宝店铺为由，骗取该店铺原卖家杨伟鸿的信任，让杨伟鸿通过刷脸方式取回该店铺绑定的支付宝账号密码，后被告人张小龙或伙同李某或独自利用取回的该店铺支付宝账号密码，先后盗取支付宝内人民币98213.51元，其中被告人张小龙分得人民币45113.51元，李某分得人民币44100元，李恒分得人民币9000元。案发后李某退赔被害人施某人民币45000元。 2020年12月17日，被告人吴东旭在广州市白云区被公安机关抓获，2021年1月18日，被告人张小龙在潮州市潮安区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张小龙、吴东旭及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人张小龙、吴东旭供述和辩解，被害人毕某、施某的陈述，证人李某、徐某的证言，刑事检查笔录，辨认笔录，支付宝转账记录，买卖合同，微信聊天记录，银行交易流水，扣押物品清单，手机电子数据检查笔录，归案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙、吴东旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人张小龙盗窃数额巨大，被告人吴东旭盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙、吴东旭归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张小龙、吴东旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人吴东旭家属已赔偿被害人毕某的全部经济损失，并取得书面谅解，对被告人吴东旭酌情从轻处罚。两被告人的指定辩护人提出对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人张小龙的指定辩护人提出对被告人张小龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张小龙犯盗窃罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年7月17日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人吴东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、责令被告人张小龙退赔被害人施某人民币四万五千一百一十三元五角一分；被告人张小龙的违法所得人民币一万八千五百元，予以没收，上缴国库；被扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  徐培军 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月十二日 书 记 员  何一芳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4395号之一 申请执行人：王志敏，男，1986年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：王欢，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。 王志敏与王欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0506民初4581号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认王欢退还王志敏装修款人民币90000元，该款王欢于2020年9月30日前支付王志敏30000元，于2020年10月31日前支付王志敏30000元，余款30000元于2020年11月30日前履行完毕；若王欢不按期足额履行上述付款义务，则王欢另行支付王志敏违约金人民币10000元，王志敏有权就王欢未履行的全部款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。因王欢未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王志敏向本院申请执行，要求义务人王欢支付100000元。本院已于2020年10月26日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人王欢于11月30日到庭申报财产，但并未履行。 2.2020年10月26日、12月7日、12月31日、2021年1月13日、1月21日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商股权等可供执行的财产线索。 3.2020年10月，本院向自然资源部、苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产信息。 4.2020年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产信息，阜宁县不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。 5.2020年12月，因被执行人王欢拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.2021年1月，被执行人王欢到庭，并承诺将分期履行。 7.2021年2月，被执行人王欢自动履行20000元，于3月又履行5000元。 8.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位25000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初803号原告：王振奇，男，1972年8月18日出生，汉族。原告：高万君，男，1957年12月21日出生，汉族。本院在审理原告王振奇诉被告高万君买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王振奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振奇撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年三月九日书记员  张跃甫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1961号原告：霍玉丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：韩保平，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告霍玉丽与被告韩保平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉丽到庭参加诉讼，被告韩保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋装修款10630元及利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告房屋装修款9050元。事实和理由：2015年7月份，原告将拥有的位于驻马店市驿城区雪松路东段佳和雅苑7号楼2单元2楼东户房屋交由被告负责装修，装修费用共计54000元。双方约定后原告共支付被告装修款50000元（现金和转账），但被告不信守承诺，房屋装一部分停止，剩余未装修项目合价14630元（一部分项目原告后自行安装），被告于2018年5月15日向原告出具一份承诺书，承诺书载明被告所剩余未装修项目计价款，但被告仍不履行承诺，至今也未进行装修，原告多次要求被告返还剩余未装修项目款项10630元未果。被告韩保平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月份，原告霍玉丽与被告韩保平口头协商，约定被告为原告装修其位于驻马店市××城区雪松路××“××”小区××楼××单元××楼东户的房屋，装修费共计54000元。后原告向被告支付装修款50000元，被告装修部分项目后停工，2018年5月15日，被告在现金账单上向原告出具“承诺书”一份，载明“2018年5月底如未装完，拿单退钱，退单项施工人：韩保平2018.5.15号未完成项目：1.衣柜推拉门3000；2.开关插座1700；3.橱柜3500；4.窗台8**元”，后被告仍未依约完工。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的现金账单、汇款收据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告霍玉丽与被告韩保平达成口头协议，约定被告为原告装修其位于驻马店市××城区雪松路××“××”小区××楼××单元××楼东户的房屋，原告向被告支付装修款，双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告霍玉丽与被告韩保平口头达成协议后，原告向被告支付大部分装修款，而被告未依约完工，出具“承诺书”后又未按照承诺日期完工，构成违约，现原告持“承诺书”请求被告退还未完成装修项目装修款9050元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告韩保平于本判决生效后十日内向原告霍玉丽退还装修款9050元。如被告韩保平未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告韩保平负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二一年三月十二日书记员  李莹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初944号 原告：李雨生，男，1956年8月6日出生，汉族，住涉县。 被告：任义刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住涉县。 原告李雨生与被告任义刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨生到庭参加诉讼，被告任义刚经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 李雨生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5,000元整，并给付原告自2018年9月21日起至实际偿还之日止期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2018年9月21日向原告借款5,000元整，当时约定同年10月15日偿还原告，并给原告出具了借条，然而到期后被告再三推诿，至今未偿还原告。无奈，原告只好诉至人民法院，恳望判如所请。 任义刚未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告因生活需要向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到李雨生现金伍仟元（5000）元整，（注10月15日还款），任义刚，130××××6595，2018年9月21号”。因被告到期后未予还款，原告经多次向被告催要无果后于2021年3月3日诉至本院。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款5,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。因该借款合同对支付利息没有约定，按照我国民法典的相关规定，应视为该借款在借期内没有利息。因该借款合同成立于2020年8月20日之前，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十一条的相关规定，原告可向被告主张自逾期还款之次日即2018年10月16日起支付资金占用期间利息，即从2018年10月16日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付相应的利息；从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付相应的利息，故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任义刚于本判决生效后十日内偿还原告李雨生借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，从2018年10月16日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告任义刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年三月十八日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。