wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民特1号   申请人：温州建峰矿山工程有限公司白山分公司。   法定代表人：李某。   被申请人：刘某，住江源区。   申请人温州建峰矿山工程有限公司白山分公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案。申请人温州建峰矿山工程有限公司白山分公司于2021年3月11日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人温州建峰矿山工程有限公司白山分公司撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由温州建峰矿山工程有限公司白山分公司负担。   审判长 刘巍丹   审判员 郭惠靖   审判员 丛金海     二〇二一年三月十一日   书记员 宋 晗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5075号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：曹卓立，男，汉族，1994年8月13日出生，住河南省柘城县。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告曹卓立、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执186号 申请人：张永强，男，1978年9月2日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 关于申请人张永强与被申请人韩贵平、陈少志土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张永强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年三月五日 书记员  唐 硕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1104民初635号原告：游高忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西一舟电子有限公司，统一社会信用代码913611007897072802，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区。法定代表人：张文阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金亮，该公司行政负责人。原告游高忠诉被告江西一舟电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告游高忠于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告游高忠撤回对被告江西一舟电子有限公司的起诉的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游高忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游高忠负担。审 判 员 严志标二〇二一年三月十五日代书记员 齐秋瑾
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1152号 2021年03月08日根据已生效的(2019)冀0983民初3193号民事调解书确认的追缴卢广明、张林强、沧州渤海新区诚成市政工程有限公司、沧州水一方膜科技有限公司诉讼费纠纷一案，已于2021年03月15日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初13号 原告：冯小艳，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：郑洪武，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县，系盐亭县凤灵街道滨江社区居民委员会推荐。 被告：四川金和新型建材有限公司，住所地：盐亭县麻秧乡下月园村。 法定代表人：郑蓉，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：潘杰，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 原告冯小艳与被告四川金和新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。原告冯小艳在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯小艳撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二一年三月九日 书记员 苏婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初869号原告：李春毅，男，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：赵锋，男，1985年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告李春毅与赵锋买卖合同纠纷一案中，因被告赵锋下落不明，需转为普通程序审理，本院于2021年2月23日向原告李春毅送达了《交纳诉讼费、公告费通知书》，告知其于收到通知书之日起七日内向本院补交诉讼费473元，交纳公告费260元，期满后，原告李春毅未在规定期限交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  左顺江审 判 员  韦忠华人民陪审员  刘顺嘉二〇二一年三月四日书 记 员  吴东璃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1437号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。统一社会信用代码：915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高应娟，女，1978年1月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：申勇，1968年7月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告遵义实地物业管理有限公司（以下简称实地公司）与被告高应娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告实地公司的委托诉讼代理人赵彬浩，被告高应娟及其委托诉讼代理人申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实地公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅5幢101号房自2016年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用小计8,506.4元（1.8元/月/平米×96.45平米×49个月）；2、被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年10月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2020年10月27日，小计3,071.9元，具体计算详见《5幢101号房欠费明细清单》），上述两项金额共计11,578.30元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告高应娟辩称，本次是原告第三次起诉，原告存在滥用诉权；签约时强行收取一年物业费；履约缺乏诚心，随意侵害业主利益，瑕疵太多；不遵守安全生产法，楼上业主未按规定安装空调外机，造成安全隐患；砍掉绿化大树；不给开住改营证明，并通过关系将被告的营业执照吊销；存在诸多瑕疵，无权要求违约金。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,并已当庭确认: 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积96.45平方米,房屋产权人为被告高应娟。 2、被告和原告于2013年12月24日签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳的每日万分之五标准支付违约金，同日原告预收了被告物业费2,083.2元； 3、被告自2016年12月1日-2020年12月31日未缴纳物业费8,506.4元。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:2013年12月24日,实地公司与高应娟签订的《实地蔷薇国际前期物业服务协议》,约定由实地公司为实地蔷薇国际项目住宅物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。实地公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告实地公司所提供的物业服务并不能令业主高应娟满意，但并不影响其向业主高应娟收取物业费，其诉求被告高应娟向其支付物业费8,506.4元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。至于被告高应娟指出的其楼上业主未按规定安装空调外机造成了安全隐患，其应直接找造成安全隐患的责任人寻求解决。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，和谐好与业主的关系；而被告高应娟作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告实地公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告高应娟于本判决生效后七日内给付原告遵义实地物业管理有限公司2016年12月1日至2020年12月31日期间的物业费8,506.4元; 二、驳回原告遵义实地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取45元，由被告高应娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月十八日 书记员 尚国俊
河北省阜城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1128民初414号 原告：历某，女，汉族，1992年12月2日出生，住阜城县。 被告：郭某1，男，汉族，1991年11月15日出生，住阜城县翰林苑**。 原告历某与被告郭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 原告历某向本院提出的诉讼请求：依法判令婚生长子郭某2由被告抚养，次子郭某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由： 原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后2015年10月26日生长子郭某2、2019年1月18日生次子郭某3。双方因感情不和于2020年3月30日协议离婚，双方约定婚长生子郭某2、次子郭某3均由原告抚养，被告承担抚养费。因原告没有固定工作，同时抚养两个孩子比较困难，也为了让孩子有一个良好的生活、学习环境，特请求变更孩子的抚养权，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告历某与被告郭某1婚生长子郭某2由被告郭某1抚养，抚养费自理。 二、原告历某与被告郭某1婚生次子郭某3由原告历某抚养，抚养费由被告郭某1承担，被告郭某1每月1日给付当月的抚养费3000元，自2021年4月起至孩子18周岁止。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告历某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  多平平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1978号之一申请执行人：马连顺，男性，1952年06月15出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：马晓英，女性，1977年08月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：马军，男性，1955年03月15出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：马慧，女性，1960年08月27出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：马杰，女性，1957年03月02出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行马连顺与马晓英、马军、马慧、马杰物权一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人马晓英、马军、马慧、马杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款13050元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十九日书记员  崔萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执447号紫金财产保险股份有限公司、戴德明：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人戴德明追偿权纠纷执行一案，本院已依法扣划被执行人戴德明执行款1025.10元及执行费50元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初1050号                  原    告              李洋，男，回族，       委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。                  被    告              郑州乐然实业有限公司，住所地：新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410104553177367F。      法定代表人：杨欣。                   案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告退还原告购房款122737元并支付利息（自2018年6月12日起按同期银行贷款利率计算至购房款付清之日）      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告郑州乐然实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑州乐然实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李洋购房款122737元，并支付利息（以122737元为基数，从2018年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款返还完毕之日止）。      本案受理费2755元，减半收取为1378元，由被告郑州乐然实业有限公司负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年三月十一日            书  记  员  马煜凯
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初113号   原告：刘某，女，1983年4月27日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。   被告：王某，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，无职业，住吉林省长春市。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费1,150元，全部退还给原告刘某，保全费1020元，由原告刘某负担。   审判员 朱英姬   二〇二一年三月十七日   书记员 李长丽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审8号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地天津市津**小站镇迎新村。法定代表人郑玉清。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年7月24日作出津南规自监土地处罚字【2019】第58号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市津南区小站镇迎新村村民委员会退还在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的51756.39平方米土地；2.没收天津市津南区小站镇迎新村村民委员会在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的51645.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对天津市津南区小站镇迎新村村民委员会按照15元/平方米的标准处以罚款，共计776345.9元（大写：人民币柒拾柒万陆仟叁佰肆拾伍元玖角）。被执行人在处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监土地处罚字【2019】第58号行政处罚决定书第一、二项内容，即1.责令天津市津南区小站镇迎新村村民委员会退还在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的51756.39平方米土地；2.没收天津市津南区小站镇迎新村村民委员会在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的51645.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字【2019】第58号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字【2019】第58号行政处罚决定书第一、二项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月一日法官助理董怡然书记员崔爽
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执170号 申请执行人：靳英奇，男，1965年1月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，。 被执行人：刘先兴，男，1956年6月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，。 靳英奇与刘先兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2992号民事判决书已经发生法律效力，因刘先兴未自觉履行义务，靳英奇向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中经查，被执行人刘先兴借用陕西荣冠建筑安装工程有限公司中标商州区XX路XX段，有未结工程款。本院已对其进行划拨了14万元（含本金10万元，利息33098元、案件受理费1150元、迟延履行金3850元、执行费1902元）现已将案款部分兑现给申请执行人靳英奇，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛宏炜 二〇二一年三月二十二日 书记员  屈丹妮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地：河南省濮阳市建设中路**。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人：卢进平，男，汉族，住址：濮阳华龙区。被执行人：李新胜，男，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。申请人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人李新胜名银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李新胜银行账户及网络资金账户中有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人李新胜名下无房。3、查明被执行人李新胜名下有车号为豫Ｊ×××**的汽车，本案已做轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人李新胜名下无保险。5、查明被执行人李新胜名下有住房公积金，因其它案件已被查封，暂无法处置。6、查明被执行人李新胜名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新胜名有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十七日法官助理楚明松书记员杨朔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终272号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，男，1983年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2009年8月因吸毒被行政拘留14日；2009年11月因寻衅滋事被行政拘留8日；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年5月22日因吸毒被行政拘留14日，并处罚款1800元，同年6月4日被强制隔离戒毒二年。2020年9月15日因涉嫌贩卖毒品被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人王**犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2021）川0183刑初34号刑事判决，判决：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人王**的违法所得100元；对扣押的甲基苯丙胺一包，净重0.37克、黑色苹果7手机一部，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 宣判后，原审被告人王**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王**自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王**自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2021）川0183刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 伍分玉 二〇二一年三月十二日 书记员 朱耀鑫 唐华苓
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执687号高龙、冯金华：本院立案执行的申请执行人高龙与被执行人冯金华借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1307号原告：福州东韵文化发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区**********新亚大厦14层05室，统一社会信用代码：91350102MA31DAUR30。法定代表人：江蓉，执行董事兼总经理。委托代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告一：惠州傲婷电子商务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区****（惠环段）303号富川瑞园3号楼16层05号房（仅限办公），统一社会信用代码：91441300MA54DX3K3B。法定代表人：李某1。被告二：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱某1。本院在审理原告福州东韵文化发展有限公司诉被告一惠州傲婷电子商务有限公司、被告二上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州东韵文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交352.1元），由原告福州东韵文化发展有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3338号 原告：黄某，男，1987年11月13日出生，汉族，瑞安市。 被告：王某，女，1990年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告黄某在缴费诉讼费期限内以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审  判  员  曹启巧 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  潘思源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初583号 原告：温州建设集团有限公司，住所地温州市鹿城区惠民路**汇富大厦13—15层，统一社会信用代码913303001450469747。 法定代表人：林新磊，董事长。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 被告：三门国信房地产开发有限公司，住，住所地三门县海游街道交通路513&mdash至513—**。 诉讼代表人：浙江智仁律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江利群律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：李斌，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。 原告温州建设集团有限公司与被告三门国信房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告温州建设集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州建设集团有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温州建设集团有限公司负担。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月一日 代书记员 王 旖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1707号 原告：田家庵区莽莽烙锅店，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业201-205,统一社会信用代码92340403MA2U9H9K4X。 经营者：葛靖宇，男，汉族，1989年12月7日生，住址安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园15-306,统一社会信用代码91340500MA2N2U442X。 法定代表人：李金凤，该公司经理。 原告田家庵区莽莽烙锅店诉被告淮南市大境酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田家庵区莽莽烙锅店于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田家庵区莽莽烙锅店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区莽莽烙锅店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区莽莽烙锅店负担。 审判员  任金阳 二〇二一年三月一日 书记员  李婷婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1023号 原告：蔡某1，女，2012年10月27日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：麻某，女，1982年11月6日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。（系原告蔡某1之母） 诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：仝茂君，和县历阳镇法律服务所。 原告蔡某1诉被告蔡某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告蔡某1于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡某2的起诉 本院认为，原告蔡某1自愿申请撤回对被告蔡某2的起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某1负担。 审判员  章昌柱 二〇二一年三月二日 书记员  陈子涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁丹，女，汉族，1985年5月17日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁丹的本院(2019)沪0106民初17310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执494号张乃华、丁绪臣：本院于2021年2月19日立案执行的张乃华申请执行丁绪臣民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1698号民事判决书，在执行过程中，被执行人丁绪臣给付申请人张乃华6000元，申请人放弃对本案余款的执行，同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2209号之四解除保全申请人：孙**，男，1974年10月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：李拥政，男，1976年11月4日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人孙**与被申请人李拥政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）鲁0304民初2209号之二民事裁定，依法对被申请人李拥政名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人孙**于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人李拥政的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙**的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李拥政的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年三月十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执437号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈康，男，汉族，1966年01月06日出生，住四川省雅安市雨城区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈康金融借款合同纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12685号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为221,855.14元，执行费为3,228元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年2月26日查封被执行人陈康名下位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××层××号［监证0093597，雅市国用（2013）第39799号］的不动产，查封期为三年。因该不动产上设有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈康采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初676号原告：李建军，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：鲁在礼，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李建军与被告鲁在礼借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院定于2021年3月10日16：00在本院第三审判庭开庭，李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李建军负担。审判员  祁怀志二〇二一年三月十日书记员  沈 凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1185号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。法定代表人:贾建国，行长。委托诉讼代理人：贾春丽，该行员工。被告：大兴安岭鼎淼建筑工程服务有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗鹏大2#楼商服1-2层1号。法定代表人：于晶淼。被告：于晶淼，男，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被告：张雪，女，1995年3月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被告：赵永新，男，1969年6月18日生，汉族，现住加格达奇区。被告：付晶，女，1970年2月27日生，汉族，现住加格达奇区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉被告大兴安岭鼎淼建筑工程服务有限公司、于晶淼、张雪、赵永新、付晶金融借款合同纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款本息1766101.05元。在本案审理过程中，原告以被告已经偿还了1200000.00元为由减少了诉讼请求。原告称被告现已偿还了全部借款本息，于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。案件受理费减半收取10347.00元(中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行已预交)，此款全额退还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。被告应承担的案件受理费4731.00元(大兴安岭鼎淼建筑工程服务有限公司已预交))，由大兴安岭鼎淼建筑工程服务有限公司负担。审判员  郭永钦二〇二一年三月五日法官助理张巍书记员许丽丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3140号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人:李胜林，男，1987年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李胜林信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小 5、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 6、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的58761.55元及相应利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初3135号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月十三日 书记员  马祖峰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初528号 原告：季淑斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李俊杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告季淑斌与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，诉请：1.判决被告李俊杰立即支付拖欠原告季淑斌的货款48900元整及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至货款付清之日止）；2.本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中并更第1项诉讼请求：判决被告李俊杰返还原告季淑斌的借款48900元整及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至货款付清之日止）。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季淑斌到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告季淑斌与被告李俊杰所在公司曾有业务往来，部分货款由被告李俊杰经手结算。被告李俊杰未将货款交付原告，后经原告同意出借该款项给被告李俊杰，并由被告李俊杰向原告季淑斌出具借条一张，载明：“今向季淑斌借人民币肆万捌仟玖佰元整（￥48900），还款时间：2019年9月30日之前还清”。此后，被告李俊杰未按约履行还款义务，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告季淑斌借款本金48900元并支付利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年9月30日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1742号申请执行人杨剑。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初17113号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币59574.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初706号之一 申请人：江水清，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：曾申茶，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2021年2月26日作出（2021）赣0302民初706号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾申茶银行存款190,745元或冻结价值190,745元的其他等价财产。2021年3月18日，申请人江水清向本院提出申请，请求解除对被申请人曾申茶财产的冻结措施。 本院认为，申请人江水清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾申茶财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  叶意
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1381号 原告：马光收，男，汉族，1987年3月5日生，现住滨州市博兴县。 被告：赵畔龙，男，汉族,1994年10月24日生,现住淄博市临淄区。 原告马光收被告赵畔龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马光收撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年三月十五日 书记员  王梦文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保693号申请保全人：麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**，统一社会信用代码91320583756415468U。法定代表人：邱家伟。被申请人：陆向前，男，1977年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：昆山同屹层翔精密机械制造有限公司，住，住所地昆山市一社会信用代码91320583MA1T82099U。法定代表人：陆向前。本院在(2020)苏0583民初13366号原告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司与被告陆向前、昆山同屹层翔精密机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆向前、昆山同屹层翔精密机械制造有限公司名下价值994109元的财产。申请人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆向前、昆山同屹层翔精密机械制造有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额994109元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执422号申请执行人：张某某，男，1971年12月20日生，汉族，住滑县。被执行人：武某某，男，1973年4月14日生，汉族，住滑县。申请执行人张某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年4月16日依法作出（2020）豫0526民初185号民事调解书，双方自愿约定：“一、2019年1月28日、2019年9月9日，被告武某某从原告张某某处借款70000元，上述借款至今未偿还，双方对上述事实无异议；二、被告武某某于2020年12月31日前偿还原告张某某70000元；三、双方再无其他争执。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年1月19日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月15日、2021年3月17日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年3月18日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月17日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年1月29日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月19日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月十九日书记员  李道胜
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终35号上诉人（原审原告）高德起，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台街道光明路**。法定代表人何敬兴，主任。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托代理人郑洋，天津众晓律师事务所律师。原审原告高凤英，女，1953年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原审原告高凤敏，女，1965年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人高德起因请求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高德起上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误。事实与理由：1.合同的必备内容是当事人名称或者姓名、标的和数量，而涉案协议欠缺必备内容；2.上诉人在征收范围内拥有两处共有房屋，但上诉人仅与被上诉人签订了一份补偿协议，即便协议成立，处分的也只能是一处房屋，而具体是何处房屋，也无法确定；3.一审判决以案涉补偿安置方案对被诉协议进行填补，侵害了上诉人的意思自治，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.确认新生街014-001号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》不成立；3.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人天津市宁河区住房和建设委员会未作答辩。原审原告高凤英未作陈述。原审原告高凤敏未作陈述。本院认为，涉案行政协议的相对人有高德起、高XX、高德X、高凤英、高凤敏、高X六人。现高德起、高凤英、高凤敏提起本案诉讼，一审法院应依法通知另外三名当事人参加诉讼。一审诉讼过程中遗漏上述三名当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初32号行政判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人高德起。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年三月十日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执225号之三 申请执行人:沃晓燕,女,1977年11月26日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:肖冬玉,女,1976年11月04日出生,住所地湖南省永顺县。 申请执行人沃晓燕与被执行人肖冬玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4097号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沃晓燕执行款人民币31463元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费318元、申请执行费371.95元。 立案执行后，本院向被执行人肖冬玉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人肖冬玉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人肖冬玉未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院予以调查，暂未发现被执行人肖冬玉名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人肖冬玉未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖冬玉纳入失信被执行人名单，采取限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人肖冬玉作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定、短信、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料附卷为据。 本院认为，被执行人肖冬玉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人沃晓燕亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执225号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月四日 代书记员 周王军
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执225号苗春玲、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：苗春玲申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初986号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保33号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：蒋金兰，女，生于1966年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋金兰因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以31310元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000050）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金兰银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以31310元为限，冻结期限为一年。本案保全费333元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十八日书记员  郑光印
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初175号公诉机关永城市人民检察院。被告人何跃金，男，1969年8月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2016年11月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被永城市公安局行政拘留2日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）107号起诉书，指控被告人何跃金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人何跃金到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年12月25日17时许，被告人何跃金在被害人李某2家中帮忙给墙刮大白，乘其堂屋内无人之机，将李某2放在客厅手提包内的现金人民币8000元盗走。案发后，被告人何跃金家属退赔被害人李某2人民币8000元并取得其谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人何跃金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何跃金的供述与辩解，书证被告人何跃金户籍证明、前科证明、到案经过，证人李影、刘某、王某、李某1等人的证言，被害人李某2陈述，谅解书、收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何跃金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人何跃金到案后能够如实供述自己的罪行，被盗钱款已退还被害人，且当庭真诚认罪悔罪，系初犯、偶犯，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何跃金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何跃金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二一年三月八日书记员  杜娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执258号申请执行人杨运兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人郑丹，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨运兰与被执行人郑丹保证合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨运兰于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑丹仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑丹发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有235725元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执258号案件本次执行程序。被执行人郑丹负有继续向申请执行人杨运兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执108号   申请执行人：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：钟强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，该联社信贷与风险管理部科员。   被执行人：郭金彪，男，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马买艳，女，1972年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：郭金彪，男，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系马买艳丈夫。   被执行人：郭福宝，男，1983年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：白阿舍，女，1990年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系郭福宝妻子。   被执行人：白阿舍，女，1990年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人郭金彪、马买艳、郭福宝、白阿舍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）新4024民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭金彪、马买艳、郭福宝、白阿舍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩留县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案执行。本案申请标的金额为85，039.85元及利息，执行费1176元。   本案在执行过程中，依法向被执行人郭金彪、马买艳、郭福宝、白阿舍发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭金彪、马买艳、郭福宝、白阿舍已自动履行18,179.9元，缴纳执行费1176元。剩余申请执行款项，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人巩留县农村信用合作联社于2021年3月20日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执108号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史 欢  审  判  员   陈  海  霞   审  判  员   热  比  古  丽  安  外  尔         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   努 尔 扎 提 沙 扎 努  尔   书  记  员   古丽布斯坦阿不都热西提
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4336号申请执行人：陈家宝，男，1980年3月16日生，汉族，住海州区。被执行人：王小艳，女，1977年2月18日生，汉族，住灌云县。陈家宝与王小艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十一日书记员  张洪铭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初236号 原告：赵秀明，女，1971年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宋淑新，女，1967年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 赵秀明与宋淑新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。赵秀明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵秀明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秀明负担。 审判员  梁春霞 二〇二一年三月十二日 书记员  田苗苗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执447号 申请执行人：蒲文见，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨光华，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人蒲文见与被执行人杨光华劳务合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1057号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人8000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杨光华名下有川ＢＵ××××比亚迪牌汽车一辆，本院另案己予以查封。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月十一日 书记员 孙泽逊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托代理人：闫朝晖，男，系公司员工。被执行人：张亚普，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：江凤坤，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：韩晓兵，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李淑君，女，1985年10月24日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：司艳强，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孟飞飞，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚普、江凤坤、韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3874号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告张亚普、江凤坤于本判决书发生法律效力之日起七日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金133846.98元，在归还本金的同时，按照年利率12%，计付自2019年5月18日至履行完毕之日止的利息；二、被告韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1489元，由被告张亚普、江凤坤、韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞负担。”。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：借款本金及利息、罚息、诉讼费，于2021年2月23日偿还20000元，下余部分于2021年3月20日前偿还10000元，于2021年4月20日前偿还10000元，于2021年5月20日偿还10000元，剩余部分于2021年6月20日前本息结清。协议达成后，申请执行人申请对已冻结的被执行人账户解除冻结。如被执行人不按本协议履行，申请执行人随时申请恢复执行，并追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执恢33号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月二日书记员陈焕宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执995号 章杭坤： 申请执行人林波与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙10民终1651号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，现申请执行人林波已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执995号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2036号之一 申请执行人:缙云县晨翔建材有限公司,住所地：浙江省缙云县五云街道东渡桥头（浙江寿尔福化学有限公司内）。 法定代表人:徐庆淼，该公司负责人。 被执行人:缙云县交通建设工程公司,住所地：浙江省缙云县五云街道杜桥村丁庵330国道项目部。 法定代表人:李卫新，该公司负责人。 申请执行人缙云县晨翔建材有限公司与被执行人缙云县交通建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨翔建材有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人缙云县交通建设工程公司支付申请执行人缙云县晨翔建材有限公司货款及运费共计1727978元，并从2020年1月6日起至款付清日止以1727978元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10176元、申请执行费19679.78元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县交通建设工程公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县交通建设工程公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县交通建设工程公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县交通建设工程公司名下车牌号为浙ＫＧ××××、浙ＫＧ××××、浙ＫＧ××××的车辆已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人缙云县交通建设工程公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县交通建设工程公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县交通建设工程公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨翔建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县交通建设工程公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年三月四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终5号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人刘伟杰，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京富和盛饰建筑工程有限公司，住所地：北，住所地：北京市门头沟区田庄办事处院内**>统一社会信用代码：911101095695156821)。法定代表人：赵存富，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所，代理权限为特别授权代理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人北京富和盛饰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。北京东方园林环境股份有限公司上诉称：1.请求依法撤销云南省昌宁县人民法院作出的(2020)云0524民初1811号民事裁定书。2.请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：尊重合同意思自治原则。根据被上诉人与上诉人之间签署的《木栈道专业分包工程合同》和《云亭云塔专业分包工程合同》，合同双方在《专业分包合同条款》第十九条争议解决中明确约定：“本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉解决。”该合同为双方自愿签署，双方己就争议管辖明确约定为，上诉人所在地人民法院管辖，不违反民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”双方约定的管辖法院，未超出民事诉讼法规定的可选择管辖法院。本案实为“建设工程分包合同纠纷”，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”同为四级案由，两个案由之间并不存在包含关系。“建设工程分包合同纠纷”不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖的案件。综上所述，云南省昌宁县人民法院没有管辖权，请求贵院依法撤销（2020）云0524民初1811号民事裁定书，驳回被上诉人的诉讼请求。北京富和盛饰建筑工程有限公司答辩称：云南省昌宁县人民法院对本案具有合法管辖权。一、本案是建设工程合同纠纷案件，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。1、本案所涉两个合同工《云亭云塔专业分包工程合同》和《木栈道专业分包工程合同》，均属建设工程合同。关于建设工程分包合同，根据《中华人民共和国合同法》第227条规定：“总承包人或者勘查、设计、承包施工人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。”《中华人民共和国建筑法》第29条规定，分包单位必须具有相应的资质等级，禁止将工程分包给不具有相应资质的单位。从分包合同权利义务角度，是对于建设工程的施工承包行为，其实质仍是建设工程施工合同没有变化。分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。4、本案依法应当由不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”可见，一审法院裁定由不动产所在地的昌县人民法院管辖，于法有据。二、约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，建设工程施工合同、分包合同的专属管辖是当事人不能通过协商方式进行排除或者变更，如果双方当事人之间的约定违反了不动产纠纷的专属管辖，则约定无效。被答辩人在上诉状中故意将上述法条中的级别管辖和专属管辖的规定删除，企图误导二审法院错误适用法律，从而达到排除本案应当由昌宁县人民法院管辖的目的，其约定管辖法院的主张违反了专属管辖的规定。总之，被答辩人在上诉人中所称，尊重合同意思自治原则，不违反民事诉讼法相关规定。该主张无任何事实和法律依据，本案所涉两个合同的性质均为建设工程施工合同，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，云南省昌宁县人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案应当依法由昌宁县人民法院进行审理。三、被答辩人要求驳回答辩人的诉讼请求，是对民事诉讼程序与实体的无知。答辩人诉被答辩人建设工程施工合同纠纷一案，现在仅就程序性问题进行审理，即哪一个法院对本案享有管辖权，还没有进入涉及到实体内容的审理。显然，被答辩人在上诉状中提出要求驳回答辩人全部诉讼请求，无任何事实和法律依据，同时也是对民事诉讼程序的无知表现。综上所述，一审法院对本案享有管辖权，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，当事人双方有意思自治、约定管辖的自由，但约定管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案建设工程合同涉及的不动产位于昌宁县辖区内，属于专属案件管辖规定的适用范围，当事人约定管辖无效。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月十一日法官助理张雨晴书记员杨善行
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢197号申请执行人：盛桃弟，男，1966年12月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄传迪，男，1994年8月22日生，汉族，住江苏省。申请执行人盛桃弟与被执行人黄传迪追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16676号调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄传迪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄传迪银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1047号上诉人（原审被告）：大连俊达物流网络有限公司花园口分公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**第****。负责人：李晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，男，1972年8月10日出生，满族，该公司法务，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******iv>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明荣，女，1947年1月13日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1998年9月8日出生，满族，大连俊达物流网络有限公司花园口分公司员工，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连肯德基有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区长江路大连中心裕景**大楼ST2大厦********01法定代表人：王越，董事长。被上诉人（原审被告）：大连俊达物流网络有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**第****-30'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晓辉，总经理。上诉人大连俊达物流网络有限公司花园口分公司（以下简称“俊达分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张明荣、朱勇、大连肯德基有限公司（以下简称“肯德基公司”）、大连俊达物流网络有限公司（以下简称“俊达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，上诉人保险公司对平安雇主责任保险条款（A款）、第三者责任保险条款、雇主责任险附加险条款-伤残等级赔偿比例特约条款A中免除保险人责任的条款是否尽到告知、说明和提示义务，一审法院没有审查认定。其次，上诉人保险公司在二审提供的平安雇主责任保险A款投保单第2页投保人声明中“本人确认已经收到《平安雇主责任保险Ａ条款》及附加条款”中的附加条款是否包括第三者责任保险条款、雇主责任险附加险条款-伤残等级赔偿比例特约条款A，一审法院没有审查。再次，上诉人保险公司提供的第三者责任保险条款第（2）条责任免除规定：“下列责任，保险人不负责赔偿：被保险人员工，因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任”，案涉车辆是否属于上述条款规定的机动车辆，上诉人保险公司在第三者责任保险条款第（1）条保险责任中约定的“被保险人业务”中是否对被保险人员工驾驶车辆进行了规定和告知等内容没有进行审查和认定。因此，本案应发回重审，一审法院应在查清上述事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1546号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连俊达物流网络有限公司花园口分公司预交的二审案件受理费2431元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费2159元，均予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年三月四日书记员  陈彩虹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2777号申请执行人：刘晓伟，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义稳，男，1967年6月17日生，汉族，住内黄县。刘晓伟与张义稳民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初7173号民事判决书已发生法律效力，张义稳应履行以下义务：（1）偿还刘晓伟借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基准，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年12月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费275元及申请执行费354元。张义稳未按上述生效法律文书履行义务，刘晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张义稳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人张义稳名下位于人民路××南段（房产证号：20××**）的房产，本院已办理过轮候查封手续，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义稳负有继续向申请执行人刘晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十八日书记员 林晓飞
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执160号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：孙卫玲本院追缴孙卫玲违法所得一案，依据已生效的法律文书被执行人孙卫玲已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8953号原告：毛三根，男，1972年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰勇、彭锦祥，江西辰盛律师事务所律师。被告：魏学平，男，1982年10月21日生，汉族，河北省广平县人，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：牛艳东，男，1983年9月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省吉林市桦甸市。原告毛三根（下称原告）与被告魏学平（下称第一被告）、牛艳东（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰勇、彭锦祥、第一被告及其委托诉讼代理人李玲、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告归还借款本金人民币206,091元及以206,091元为基数自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期还款违约责任；2．本案案件受理费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2020年7月16日，2020年9月27日，二被告因需要支付农民工工资向原告借款并出具了借条，原告按被告的要求支付款项后，二被告并未向原告归还，至今仍拖欠上述费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，1．原告以民间借贷纠纷起诉与事实不符，第一被告并未向原告借款，该款项系第二被告与原告、新余德源建设有限公司之间的劳务承包合同关系产生的，系原告代第二被告预付的农民工工资；2．第一被告不是本案适格主体，第一被告系第二被告雇佣的木工，第二被告在原告处承揽的劳务工程交由第一被告代为管理，且第一被告向原告出具的借条并非第一被告的真实意思表示，第一被告在借条上的签字仅能证明原告代第二被告先行支付了农民工工资。第二被告辩称，1．第二被告没有在借条上签字，也未向原告借款；2．第二被告在最开始承包了一小段管廊木工工程，但做了一段时间后，第二被告就退出了，所有工人都由原告管理。经审理查明，2020年6月25日，新余德源建设有限公司作为甲方与第二被告作为乙方签订《施工劳务承包合同》，合同约定：“一、甲方同意将河北雄安中国二十治N6管廊的木工工程承包给乙方。二、工程承包单价与内容，经双方协商，该工程按肆拾伍元/平方的承包单价由乙方进行承包，其承包单价包括以下内容：包人工、包辅料、模板制作、安装、拆除模板、垂直运输人工、水平运输、完工后模板吊上来；安装橡胶、钢边止水带、开传力杆、吊钩、孔洞（含钉子铁丝及木工有关的一切工具、三级电箱、电缆等，按雄安质量要求施工）完成建设方提供的全套图纸、交底纪要、变更的有关施工的全部内容；现场规整与清理；制作设备的维护、保养；材料的节约；与其他队伍配合等内容。三、付款方式，该工程乙方队伍进场后，其先期费用由乙方垫付，每月30日前上报工程量。付款方式为：按照每月25日付上个月上报工程量的75%进行结算，完工后一个月内付到总工程量90%，竣工验收后付清。”后第一被告作为乙方在合同中签字，第二被告对此并不知情。另查明，2020年7月14日，原告根据第一被告制作的《魏学平班组工资表》通过银行转账的方式向魏学平班组（共15人）分别支付工资，合计89,914元。第一被告在该工资表下方写明：“总计捌万玖仟玖佰壹拾肆圆，此款同意支付以上工人账户。”2020年7月16日，第一被告又在该工资表下方出具借条，该借条载明：“今借到新德源建设有限公司毛三根现金人民币捌万玖仟玖佰壹拾肆圆。借款人：魏学平、牛艳东。”，并写明：“同2020年7月16日工资表内的承诺一样”。该借条上“魏学平、牛艳东”的签名均为第一被告所签。另查明，2020年7月16日，原告根据第一被告制作的《魏学平班组工资表》通过银行转账的方式向魏学平班组（共7人）分别支付工资，合计73,983元。第一被告在该工资表下方写明：“此73,983元工资转给以上工人卡内。本人承诺此管廊所做的模板（牛艳东签的合同）连支带拆一层45元/㎡、二层的47元/㎡，所有款给工人的工资在工程里支付，余下的二十多人做完余下的工程量。若有违约自愿赔偿新余德源建设有限公司毛三根拾万元。承诺人：牛艳东、魏学平。”同日，第一被告又在该工资表下方出具借条，该借条载明：“今借到新余德源建设有限公司毛三根现金人民币柒万叁仟玖佰捌拾叁元。借款人：牛艳东、魏学平”。该借条上“魏学平、牛艳东”的签名均为第一被告所签。另查明，2020年7月26日，新余德源建设有限责任公司根据第一被告制作的《魏学平班组工资表》通过银行转账的方式向魏学平班组（共5人）分别支付工资，合计25,000元。另查明，2020年8月19日，新余德源建设有限责任公司根据第一被告制作的《魏学平班组工资表》通过银行转账的方式向魏学平班组（共10人）分别支付工资，合计84,700元。另查明，2020年9月22日，新余德源建设有限责任公司根据第一被告制作的《魏学平班组工资表》通过银行转账的方式向魏学平班组（共12人）分别支付工资，合计95,000元。另查明，2020年9月27日，新余德源建设有限责任公司根据第一被告制作的《魏学平班组工资表》通过银行转账的方式向魏学平班组（共10人）分别支付工资，合计90,856元。同日，第一被告出具借条，该借条载明：“借款人魏学平向新余德源建设有限公司毛三根借款90,856元用于支付民工工资，该款项由新余德源建设有限公司账户直接转入民工银行卡（见清单）。若存在纠纷，由出借人所在地法院管辖。”。另查明，2020年9月28日，原告出具魏学平班组工程量计算表，经结算，魏学平班组实际完成产值为467,309元，第一被告作为班组长签字确认。另查明，2020年10月12日，第一被告制作《工人工资表》，该表显示，在劳务公司即新余德源建设有限责任公司雄安新区容东片区下社区配套综合管网工程RDSG-2标段施工项目中，24位木工工人的应得工资共计278,907元，已支付工资合计86,050元，欠工资数额合计179,347元。2020年10月15日，中国二十治集团有限公司根据第一被告制作的《工人工资表》通过银行转账的方式分别向除第一被告之外的23位木工工人支付工资，共计154,613元。以上事实，有《施工劳务承包合同》《魏学平班组工程量计算表》，《木工魏学平班组工资清单》、中国银行客户对账单，《工人工资表》、中国银行明细清单，《工资表》《借条》、新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行企业存款对账单，考勤表复印件、证明、转账凭证，证人证言及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，第一被告之所以向原告出具借条是基于承包了第一被告挂靠新余德源建设有限责任公司而承建的工程劳务，第一被告为支付工人工资而向原告出具借条，故本案并非民间借贷纠纷，而第一被告与原告的基础法律关系即合同关系的合同相对人为二被告与新余德源建设有限责任公司，故，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛三根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606执保518号之一解除保全申请人：李婉娉，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被申请人：黄宇明，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。解除保全申请人李婉娉与被申请人黄宇明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤0606执保518号民事裁定，依法冻结了被申请人黄宇明开户银行为中国工商银行股份有限公司广州站西路支行账户360××××××××********的存款135893元。解除保全申请人李婉娉于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李婉娉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄宇明开户银行为中国工商银行股份有限公司广州站西路支行账户360××××××××********的存款135893元的冻结。案件申请费1199.47元，由申请人李婉娉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二一年三月十日书记员  罗颖梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1020号原告：郭本江，男，1963年4月10日出生，汉族，住辉县。被告:李仕强，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住辉县市锦绣花园**。原告郭本江因与被告李仕强民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭本江到庭参加诉讼，被告李仕强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李仕强偿还借款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李仕强以资金紧张为由，于2020年5月22日借原告郭本江现金8000元。后经原告郭本江催要，被告李仕强至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李仕强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款八千元的事实，由原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕强于本判决生效后五日内偿还原告郭本江借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李仕强负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年三月九日书记员  李建峰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初61号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王江子，男，1957年5月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省新安县，现住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审，于2021年3月1日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王江子犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王江子到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日21时36分，被告人王江子醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号三轮摩托车，行驶至温县祥云镇盐东村内路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为112.63mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王江子拘役一个月，并处罚金7000元。被告人王江子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王江子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王江子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年三月五日书记员 赵亚男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1186号原告：牟某某，男，1943年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：母某某，女，1945年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：邹均成，黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:牟某1，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:牟某3，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:牟某2，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告牟某某、母某某与被告牟某1、牟某3、牟某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牟某某、母某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟某某、母某某撤回起诉处理。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月十一日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1075号申请执行人陈余东，男，1970年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人郑书山，男，1976年1月5日出生，汉族。陈余东与郑书山买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初6217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书:一、郑书山于本判决生效之日起十日内给付陈余东所欠货款142784元；二、郑书山于本判决生效之日起十日内给付陈余东利息损失（以142784元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年三月二十日起计算至实际给付之日止）；三、驳回陈余东其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费560元，由郑书山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈余东于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××,本院已查封其车辆档案,查封期限两年,自2021年1月22日至2023年1月21日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初6217号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月十日书记员  李 江
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初813号 原告：舒先延，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：张显雄，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省岳池县。 原告舒先延诉被告张显雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告舒先延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒先延撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月一日 书记员  周 超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保396号申请执行人：陈帅，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行文：张磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1181号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2.10元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十八日书记员  颜 忱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号1-9。 法定代表人：刘平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁天强，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。 法定代表人：李英春，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中晟路桥建筑有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号1幢卓越发展商务中心B-9号。 负责人：韩超。 再审申请人重庆顺红建筑劳务有限公司（以下简称顺红公司）因与被申请人梁天强、中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司南充分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，顺红公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据及证明目的，实际也未向本院提交新证据，故顺红公司关于本案有新证据的再审申请事由不成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。顺红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆顺红建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年三月一日 书记员  兰靖钧
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执362号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人焦舟花，女，1993年1月11日生，住河南省民权县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人焦舟花借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人焦舟花已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行16,374.26元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8568号原告：中国某某有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区法定代表人孙某某。被告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中国某某有限公司深圳分公司诉被告李某某合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1259元（原告已预交），减半收取629.5元，由原告承担。审判员  张国辉二〇二一年三月十七日书记员  李 华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执454号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2884号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人殷鑫金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的216934.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人殷鑫发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年2月20日查封了被执行人殷鑫名下公积金账户。2021年3月15日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执454号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审112号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州市高柳镇阳河村村民委员会，住，住所地青州市高柳镇阳河村/div> 法定代表人：刘佑勤，村主任。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院请执行高柳镇阳河村委行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州市高柳镇阳河村村民委员会未经依法批准，于2017年4月份擅自占用高柳镇阳河村土地15000平方米建物流园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第226号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，按每平方米25元罚款，共计375000.00元整。并于2017年7月14日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回非法占用的土地；二、强制拆除被执行人青州市高柳镇阳河村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并收缴罚款人民币375000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第226号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第226号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第226号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州市高柳镇阳河村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款375000元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州市高柳镇阳河村村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执584号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋晓光，男，1962年6月5日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋晓光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105095.23元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡