wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2986号原告：张强，男，1975年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田恩华，男，1984年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张强与被告田恩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张强在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年三月十八日书记员  马 晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1935号原告：钟某1，女，2017年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：钟某2，女，1990年4月28日生，汉族，江西省新余市人，系原告母亲，住江西省新余市渝水区。被告：彭某，男，1987年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟某1与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告钟某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告钟某1提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告钟某1承担。审判员  袁勇二〇二一年三月十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更192号罪犯胡世广，男，1982年2月7日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2019年5月23日作出(2019)辽0102刑初第242号刑事判决，以被告人胡世广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯胡世广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯胡世广获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡世广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世广减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年10月8日起至2021年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执180号   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路79号。   法定代表人：刘轶全，董事长。   被执行人：马礼，男性,1980年5月12日生，呼图壁县。   被执行人：马刚，男性,1990年6月3日生，呼图壁县。   被执行人：罗军，男性,1977年2月1日生，呼图壁县。   被执行人：冯永兰，女性,1970年1月1日生，呼图壁县。   本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行账户内存款16186元。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2021年3月18向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   杨 东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1432号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：梁少波，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗敏，系公司员工。 被告：刘建，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉租赁成都分公司）与被告刘建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告国辉租赁成都分公司的委托诉讼代理人梁少波到庭参加诉讼。被告刘建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告国辉租赁成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失，损失计算方式为被告应付租金及其他费用共计11410.45元，包括逾期应付租金2177.59元（押金冲抵2980元后）、解除合同违约金5393.87元、逾期违约金938.99元、车损费用900元、拖车费用2000元、逾期罚息暂计算至2020年9月2日；2.被告1个月内处理其车辆使用期间的违章11分、罚款700元，处理后7个工作日内退还其违章押金2020元；3.因本诉讼产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等）由被告承担。庭审中，国辉租赁成都分公司明确表示放弃逾期违约金938.99元及逾期罚息的诉讼请求。事实与理由：2019年9月13日，国辉租赁成都分公司与刘建签订《汽车租赁合同》，约定国辉租赁成都分公司根据刘建需求为其提供汽车一辆，并出租给刘建使用，月租金为3580元，租期为12个月。国辉租赁成都分公司取得车辆所有权并如约将车辆出租给刘建使用，但刘建仅支付2019年9月至2019年11月共2期1天合计7253.41元租金后，便未再按照合同约定向国辉租赁成都分公司支付租金。刘建的行为已违反合同约定，构成违约。原告国辉租赁成都分公司催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告刘建未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月13日，国辉租赁成都分公司（甲方、出租方）与刘建（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》。主要约定：刘建向国辉租赁成都分公司租赁车牌为川Ａ7××××现代牌汽车一辆，租期从甲方交车之日起12个月止，起租日为2019年9月13日；固定租期月租金3580元／月，如乙方实际承租天数不足一整月，按届时实际租赁天数计缴租金；押金5000元，租赁期满或合同终止，甲方依约扣除约定的违约金及有关费用后，剩余押金一次性无息退还乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金；在合同有效期内，如乙方连续3天拖延交纳租金、违章自通知日起15日还未处理完毕等，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金。 另查明：川Ａ7××××号车登记所有人为国辉租赁成都分公司。 审理中，国辉租赁成都分公司陈述：收车时间为2020年1月9日；截止此时刘建应付租金12411元，已付7253.41元，已付押金5000元。 本院认为，国辉租赁成都分公司与刘建签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。国辉租赁成都分公司如约交付车辆并于2020年1月9日收回，从起租日2019年9月13日起计算，刘建应付租金13962元（3580元/月×3个月+3580元/月÷30天×27天），扣除国辉租赁成都分公司自认刘建已付租金7253.41元及押金5000元，刘建尚欠租金1708.59元。关于解除合同违约金，刘建逾期支付租金已构成违约，现国辉租赁成都分公司根据前述合同约定主张按照剩余租期租金20%支付违约金，但本院综合考虑刘建过错程度及国辉租赁成都分公司所受损失等情况，酌定将违约金调整为2500元。 关于车损费用及拖车费用。本案中，因国辉租赁成都分公司并未提交充分的证据证明前述两项费用已实际产生并支付，故本院不予支持。关于违章扣分及罚款。根据合同约定，违章发生在刘建承租期间，应由刘建承担扣分及罚款等处理后果。但因国辉租赁成都分公司未就已实际产生扣分及代缴罚款的事实举证，故其要求刘建处理违章扣分及支付罚款700元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘建于本判决生效之日起五日内向国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付租金1708.59元及违约金2500元，共计4208.59元； 二、驳回国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由刘建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月九日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审676号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G110银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年5月24日出生，住上海市宝山区。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105049597号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月11日作出渝交执罚【2020】10105049597号行政处罚决定书，决定对被执行人杨**罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨**收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105049597号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105049597号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105049597号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初612号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：陈立国。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告陈立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：郭清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10573号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭清银行存款13515.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2078号 原告：于彩灵，女，1970年5月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙金荣，男，1970年1月4日出生，住吉林省延吉市。 原告于彩灵与被告孙金荣之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告于彩灵到庭参加诉讼。被告孙金荣经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于彩灵向本院提出诉讼请求：孙金荣立即偿还借款本金17万元及利息（自2019年4月20日至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实和理由：于彩灵与孙金荣系朋友关系，孙金荣于2017年6月6日、2017年9月4日、2019年2月3日、2019年2月4日向于彩灵借款分别4万元、10万元、25,000元、5000元，共计17万元，口头约定利息为月利率3%。于彩灵以现金、银行转账方式向孙金荣交付上述款项。借款发生后，孙金荣将利息支付至2019年3月份，但借款本金17万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 孙金荣未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于彩灵于2017年6月6日、2017年9月4日从中国工商银行支取现金4万元、10万元，共计14万元。2018年3月20日，孙金荣向于彩灵出具借条，内容为：“孙金荣向于彩灵借款14万元整，使用期限2018年3月20日—2018年9月19日，利息每月一结，本金到期后孙金荣一次性结清，如不结清于彩灵有权通过法律提起诉讼”。于彩灵于2019年2月3日、2019年2月4日通过中国工商银行向孙金荣转账25,000元、5000元，共计3万元。2019年5月24日，孙金荣向于彩灵出具借条，内容为：“孙金荣向于彩灵借款3万元整，使用期限2019年5月24日—10月24日，利息每月一结，本金到期后孙金荣一次性结清，如不结清于彩灵有权通过法律提起诉讼”。借款发生后，孙金荣将利息支付至2019年3月份。庭审中，于彩灵陈述口头约定利息为月利率3%，其交付约定款项14万元时预先扣除1个月利息共计4200元，实际向孙金荣交付现金135,800元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行取款明细、中国工商银行转账明细、借条，以及于彩灵的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。于彩灵主张孙金荣向其借款，并提交银行取款凭证、银行转账凭证、借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，于彩灵陈述其交付约定款项14万元、3万元时预先扣除利息，实际向孙金荣交付现金135,800元、转账3万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定于彩灵向孙金荣出借本金数额为135,800元、3万元，共计165,800元，孙金荣应向于彩灵返还借款本金165,800元。关于于彩灵要求孙金荣支付利息（自2019年4月20日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整孙金荣自2019年4月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。孙金荣经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙金荣于本判决生效后立即向于彩灵返还借款本金165,800元，并支付利息（自2019年4月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由孙金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月五日 书记员  郭婧
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0506民监1号 监督机关：河北省邢台市南和区人民检察院。 申诉人（原审原告）：杨素英，女，1960年6月4日出生，汉族。 被申诉人（原审被告）：孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族。 被申诉人（原审被告）：袁迷路，男，1956年7月29日出生，汉族。 申诉人杨素英因与被申诉人孔彦岭、袁迷路借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0527民初1545号民事判决书，向邢台市南和区人民检察院申诉。邢台市南和区人民检察院以邢南检民监[2021]13052700002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原民事判决书无错误，不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对邢南检民监[2021]13052700002号民事再审检察建议，不予采纳。 邢台市南和区人民法院 二〇二一年三月五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执986号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：姚记洪，男，1967年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘志玲，女，1967年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王爱璞，女，1965年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：姚利坤，男，1995年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行姚记洪等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱璞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县后河镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王爱璞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县后河镇营业60×××588账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十九日书记员  林晓飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执147号之七申请执行人：李代贵，男，生于1977年10月5日，汉族,居民，住湖北省竹山县。被执行人：孙长富，男，生于1980年9月25日，汉族,居民，住湖北省竹山县。被执行人：孙长庆，男，生于1983年2月12日,汉族,居民，住湖北省竹山县。申请执行人李代贵与被执行人孙长富、孙长庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1630号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长富在中国工商银行18×××63账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年三月九日书记员  罗 宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢53号 申请执行人：龚自品，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司。 住所此：四川省旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，负责人。 本院在执行申请执行人龚自品与被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，扣留并提取了被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在本院其他案件中的案款，该款已转付申请执行人龚自品，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢53号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年三月一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢53号 龚自品、旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司： 龚自品与旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计44238.25元；本案恢复执行后，扣留并提取了被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在本院其他案件中的案款44708.25元（含执行费570元），案款已于2021年2月9日转付申请执行人龚自品；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢53号执行案件的执行，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年三月一日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初679号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李道驹，男，生于1990年4月14日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李道驹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费41元，合计66元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二一年三月十一日书记员  廖倩连
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街3666号。统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：张拾虎，男，汉族，1986年11月28日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告张拾虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清苑支行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告张拾虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张拾虎偿还贷记卡透支本金7319.54元，透支利息1592.27元，违约金579.21元，其他手续费31.39元，共计9522.41元，并支付自2020年5月16日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张拾虎于2018年4月1日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××30,授信10000元。2019年6月24日开始逾期，截止2020年5月15日仍欠透支本金7319.54元，透支利息1592.27元，违约金579.21元，其他手续费31.39元，共计9522.41元未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告张拾虎缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，经被告张拾虎申请，原告农行清苑支行为被告张拾虎办理贷记卡一张，卡号：62×××30,授信10000元。被告张拾虎在申请表及领用合约签名，该卡领用合约第三条约定“1、透支金额从银行记账日起计算，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况不同等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利……”。被告自2019年6月24日开始逾期，截止2020年5月15日仍欠透支本金7319.54元，透支利息1592.27元，违约金579.21元，其他手续费31.39元，共计9522.41元未偿还。原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在农业银行申请办理信用卡；2、农行个人开卡申请书，包括被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及开通网银、掌银和自助转账等业务；3、信用卡信用系统操作日志一份，证明系统开卡建账成功；4、客户基本信息一份，证明被告的基本信息及财务信息；5、交易明细查询一份，证明被告每笔交易情况；6、利息、违约金、手续费清单一份，是根据被告每笔透支金额、天数、利率进行计算的。（利息：被告在申请信用卡时就有约定，利息是日息万分之五。违约金：在贷记卡申请表中收费表格中约定逾期违约金为当期账单最低还款额的5%，违约金覆盖最低还款额后停止收取。手续费：在贷记卡申请表收费标准表格中有约定，境内本行预借现金、转账、充值按每笔交易金额的1%收取手续费，被告办理的是现金转账）。被告张拾虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，原告农行清苑支行根据被告张拾虎领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金7319.54元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年5月15日透支本金7319.54元，透支利息1592.27元，违约金579.21元，其他手续费31.39元，共计9522.41元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2020年5月16日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张拾虎于本判决书生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年5月15日透支本金7319.54元，透支利息1592.27元，违约金579.21元，其他手续费31.39元，共计9522.41元。 二、被告张拾虎以透支本金7319.54元为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年5月16日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张拾虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月十七日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保108号申请人：白伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张包华，男，1990年7月26日出生，汉族，住。申请人白伟与被申请人张包华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张包华的银行存款350000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张包华的银行存款350000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2270.00元，由申请人白伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 超二〇二一年三月一日书记员 唐晓曼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3595号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：常泰和，男，1990年4月27日出生，住天津市津**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告常泰和商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初744号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，该公司员工。被告：丁叶清，男，1990年12月9日出生，汉族，住高邮市。被告：谢传贵，男，1993年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告丁叶清、谢传贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年三月一日书记员  何 青
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执29号 申请执行人：钟立新，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨俊中，男，1975年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张秀琼，女，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人钟立新与被执行人杨俊中、张秀琼借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，二被执行人均无可供执行财产。2021年3月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人杨俊中定于2021年4月15日前偿还申请执行人借款5万元；自2021年5月份起每月支付5000元，如果当月不能如约履行，则需在半年之内支付总金额达3万元，全年至少偿还6万元，直至付清借款本息时止。申请执行人同意解除二被执行人全部银行账户的冻结。因双方达成的和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月四日 书记员 张鸿洲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初944号 原告：曹泽鹏，男，1993年4月4日生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：薛进马，男，1990年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告曹泽鹏与被告薛进马民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹泽鹏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹泽鹏撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹泽鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹泽鹏负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  束庆玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审485号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：袁华玲，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市江北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105122421号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105122421号行政处罚决定书，决定对被执行人袁华玲罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人袁华玲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105122421号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122421号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122421号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执431号 浙江禾川科技股份有限公司、昆山科施德自动化机械有限公司: 申请执行人浙江禾川科技股份有限公司与被执行人昆山科施德自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初3105号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江禾川科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆山科施德自动化机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执431号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：连成彬，男，汉族，1983年10月25日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人连成彬的本院(2019)沪0106民初17225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执307号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县林都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托代理人孔维祥，该社员工。被执行人何飞，男，1984年8月26日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人何飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0121民初3051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何飞未履行法律文书确定的义务。申请人开阳县农村信用合作联社于2021年01月19日申请执行，要求被执行人何飞给付案款637399.2元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人何飞已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人何飞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人何飞无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月十六日书记员 陈艳丽
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2021）陕0629执117号申请执行人：李斌斌，男，1985年2月7日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被执行人：任东海，男，1978年9月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人李斌斌与被执行人任东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初453号民事调解书，于2021年1月11日立案受理，责令被执行人任东海偿还申请执行人李斌斌借款本金20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人任东海于2021年1月18日给付11000元（已给付），2021年5月1日前给付剩余案件款9000元。申请执行人李斌斌领取案件款11000元后，以给付期限未到为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   常忠民 二〇二一年三月十日 书  记  员   韩  鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初840号 原告：方华容，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭佳训，男，1987年5月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告方华容与郭佳训买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后方华容以欲与郭佳训庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，方华容的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方华容撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由方华容负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月三日 书记员  蔡思伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执273号申请执行人：山东捷丰自动化设备有限公司法定代表人：刘芳地址：山东省济南市历城区清华路77号中海珑岸2-1-301室。被执行人：济南方德自动化设备股份有限公司法定代表人：张德合地址：德州市齐河开发区本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人济南方德自动化设备股份有限公司在山东迅和数控设备有限公司名下的股权壹拾伍万元整。二、冻结期限为三年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月十二日书记员  王 强
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初163号原告：王**，男。被告：姚鑫磊，男。原告王**与被告姚鑫磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，在审理过程中，原告王**以被告姚鑫磊同意给付工资款1,500.00元为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王**负担。审判员  孙**华二〇二一年三月十日书记员  李胜德
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2014号原告：枣阳市润华无纺布有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城办事处惠岗**，统一社会信用代码：91420683052622581Q。法定代表人：黄秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。被告：南阳中岩建材有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县安棚镇化工城，统一社会信用代码91411330698710054G。法定代表人：曹向远。原告枣阳市润华无纺布有限公司与被告南阳中岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月12日，原告枣阳市润华无纺布有限公司向本院申请撤回对被告南阳中岩建材有限公司的起诉。本院认为，原告枣阳市润华无纺布有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市润华无纺布有限公司撤诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告枣阳市润华无纺布有限公司负担。审判员  任海霞二〇二一年三月十二日法官助理欧阳亚男书记员吴发壮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执186号 申请执行人吕其书，男，1953年6月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人闫鹏，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 被执行人陆祖芬，女，1971年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，户籍住址贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终572号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人闫鹏、陆祖芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吕其书支付工程诚信金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1210元、公告费150元，并承担申请执行费650的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人闫鹏、陆祖芬无银行存款、无有价证券、无金融理财产品；被执行人闫鹏无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人陆祖芬名下贵Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（注册日期：2017年10月25日）已于2019年12月5日过户，其名下坐落于贵州省独山县板桥房屋一栋（在独山县农村商业银行有抵押贷款，权利价值2990000元）已被独山县人民法院查封、拍卖，其担任法定代表人的贵州陆通鑫轴承有限公司的生产设备经独山县人民法院处置，议价出售并分配完毕，无余下财产。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终572号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保117号申请人：湖南久千钎具有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村。法定代表人：蔡仁金。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被申请人：贵州厚工制造有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡（华创中小企业创业基地）。法定代表人：王家尧。申请人湖南久千钎具有限公司与被申请人贵州厚工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南久千钎具有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州厚工制造有限公司银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南久千钎具有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为120037639012173××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南久千钎具有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州厚工制造有限公司银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人湖南久千钎具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年三月十六日书记员  冯 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保140号 淮安儒商金钥匙典当有限公司： 本院于2021年3月8日立案受理你与董溶溶典当纠纷一案: 已于2021年3月9日依法查封（冻结）被申请人董溶溶名下位于淮安区北门大街599号荷湖星城G7号楼1713室不动产，不动产权证号：苏（2016）淮安区不动产权第0003502号，查封金额11.4万元； 已于2021年3月9日依法查封（冻结）被申请人董溶溶名下苏Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1838号原告陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘超，男，生于1984年1月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谌欢眉，女，生于1988年12月1日，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告谢启文，男，生于1966年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告陈碧春诉被告刘超、谌欢眉、谢启文民间借贷纠纷一案过程中，原告陈碧春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈碧春撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告陈碧春负担。审判员  姚志全二〇二一年三月十六日书记员  周 瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终297号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：卢细初。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17123号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十五日书记员  车 莉曹三妹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初254号原告：温招娣，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：邝国强，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告温招娣与被告邝国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告温招娣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温招娣在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温招娣撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告温招娣负担。审判员  刘志松二〇二一年三月十五日书记员  钟荣萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执564号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：宋建民，男，1972年11月11日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋建民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103556.32元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保334号 申请人：张洁，女，汉族，1990年2月7日出生，住四川省泸县。 被申请人：何建，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省泸县。 被申请人：胡利，女，汉族，1991年3月16日出生，住贵州省修文县。 申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值45000元的财产予以保全，申请人张洁以其名下小型轿车（号牌号码：川ＥＪ××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张洁名下小型轿车（号牌号码：川ＥＪ××××）; 二、查封（冻结）被申请人名下价值45000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月三日 书记员  陈珺钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1042号原告：胡最芝，男，1970年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：左喜清，女，1969年04月06日生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。原告胡最芝（下称原告）与被告左喜清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元并于当日出具一份借条，注明在2018年4月3日前归还。借款期限届满后，被告未返还借款，原告为维护其合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2018年4月3日，原告向被告给付借款50,000元，当日，被告向原告出具借条一份，并载明：今借到原告现金50,000元，还款日为2018年4月3日。后被告于2021年2月12日返还借款9800元，2021年3月8日返还5200元，共计15,000元，尚欠35,000元。以上查明的事实有借条及原告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告尚欠原告借款本金35,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金35,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左喜清应在本判决生效之日起十日内向原告胡最芝返还本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告左喜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年三月十一日法官助理廖信书记员廖丽英
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初138号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人范露明，男，1986年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］65号起诉书指控被告人范露明犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人范露明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日20时44分许，在宿迁市宿城区洋北镇，被告人范露明驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿张涧线由西向东行驶超车时，与由东向西行驶被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人张某受伤及车辆损坏，后被害人张某经医院抢救无效死亡。2021年1月4日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人范露明承担本起事故的主要责任。另查明，案发后被告人范露明主动报警并在现场等待民警处理；后积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为，被告人范露明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人范露明有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人范露明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范露明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范露明认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；已经赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范露明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年三月十一日书记员  周 洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终84号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金荣，女，1953年3月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月17日被取保候审，2019年9月12日、2020年3月12日分别被监视居住，2020年10月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王寒松，天津度睿律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王金荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月10日作出（2020）津0101刑初277号刑事判决，原审被告人王金荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2002年12月，何树文（已判决）注册成立天津何夫人国际贸易有限公司，由其女何晓莹（已判决）担任法定代表人，何树文、何晓莹以生产及扩大经营需要资金为由，承诺支付高额利息并按期返本付息，通过与集资参与人签订《借款协议》等方式向社会公众吸揽资金。2005至2016年，被告人王金荣参与天津何夫人国际贸易有限公司的集资活动，并帮助何晓莹对外宣传，通过介绍他人与该公司签订《借款协议》等方式，向王骥良、张卫东等四十余名集资参与人吸揽资金人民币4100余万元，收取何晓莹向其支付的佣金人民币6万余元，造成集资参与人经济损失人民币2500余万元无法挽回。经集资参与人报案，公安机关于2018年8月14日将被告人王金荣传唤到案。原审法院认为，被告人王金荣违反国家金融管理法规，向社会非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王金荣系与他人共同犯罪，被告人在共同犯罪过程起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。按照其参与吸揽的数额认定其犯罪事实，承担相应的刑事责任。被告人未退缴违法所得，未退赔集资参与人损失，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理有据，依法予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条第二款、第三款的规定，认定被告人王金荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人王金荣退缴赃款60700元。按比例发还集资参与人。不足部分继续退缴，并按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人王金荣不服，提出上诉。王金荣的上诉理由为：原审判决认定事实不清，其是受害人，不是公司员工，没有获利，其与何晓莹之间系民间借贷关系，其行为无罪。其辩护人的辩护意见为：原审判决认定的犯罪事实与真实情况严重不符，上诉人王金荣实际从未参与何晓莹的犯罪行为，亦未实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸揽资金的犯罪行为，更未收取过佣金，且本案诸多定罪证据存在严重瑕疵和缺失，无法支持一审法院认定的犯罪事实和犯罪数额，且证据的收集和提出违反刑事诉讼法的程序规定，请二审法院依法将此案发回重审或者在查明事实的基础上，依法改判上诉人王金荣无罪。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王金荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于王金荣所提原审判决认定事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，原审判决认定王金荣犯非法吸收公众存款罪，有集资参与人的证言，借款协议、报销凭单、银行卡交易记录、审计报告等书证以及何晓莹等人的供述予以证实，足以认定。原审法院综合全案证据材料，本着有利于被告人原则认定王金荣的犯罪数额及获得佣金的数额，并无不当，本院予以确认。上诉人王金荣的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。上诉人王金荣的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年三月三日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初690号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地:淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，经理。 被告：荆树凯，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告荆树凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年三月十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1784号上诉人（原审原告）：娄姿娇。委托诉讼代理人：高海贤（娄姿娇丈夫）。委托诉讼代理人：宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号，统一社会信用代码：912102027234702250。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人娄姿娇因与被上诉人大连胜利商业管理有限公司合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审中提出的确认物业服务合同价款为40元／㎡／月及返还自2018年10月1日至2020年6月30日期间物业费的诉请的主要依据为本院（2020）辽02民终2134号民事判决。但辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽民申4110号民事裁定，以“原审未考虑商铺业主实际履行情况及2001年至今经济发展变化情况，仍以合同约定的暂定标准40元/月/m2作为争讼期间的收费标准，依据不充分”为由指令本院再审且再审期间中止原判决执行。经审查，该再审案件尚未审结，而其裁判结果对上诉人的诉请能否得到支持存在重要影响，故本案应待该案审结后再行处理。另，一审法院在对此类案件重审时，应保持关联案件间裁判尺度一致，避免出现同案不同判的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6716号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连胜利商业管理有限公司预交的二审案件受理费1,060元予以退回。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月十二日书记员 任建芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保424号申请人：文登区飞龙泉水泥经销处，住所地：威海市文登区宋村镇马山路**。负责人：韩文亭。被申请人：乳山市源冶新材料有限公司，，住所地：乳山市夏村镇官庄986法定代表人：常志花，总经理。本院在审理申请人文登区飞龙泉水泥经销处诉被申请人乳山市源冶新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年三月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乳山市源冶新材料有限公司的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保108号民事裁定书裁定冻结被申请人乳山市源冶新材料有限公司的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年三月十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市源冶新材料有限公司的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月十六日书记员  孙洪清
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初126号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李耀，男，1968年12月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人李耀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日凌晨1时许，被告人李耀乘坐“曹操出行”专车，从省体育中心上车到鼓楼区××公寓。上车之后，被告人李耀看到副驾驶座上有一部手机，有意用屁股压住手机，下车时趁被害人侯和城不注意，顺手将手机偷走，并将手机卡拔掉，放在鼓楼区××公寓2座208房间内。 2020年4月24日，被告人李耀被公安机关抓获，并查获被盗手机，现手机已归还被害人。 公诉机关认为被告人李耀具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李耀判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经鉴定被盗手机价值人民币4784元。 本院认为，公诉机关指控被告人李耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年三月五日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初251号原告：于升，男，汉族。委托诉讼代理人：吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：永济市锦源食品有限公司。法定代表人：王金辉，该公司总经理。被告：项艳丽，女，汉族。原告于升与被告永济市锦源食品有限公司、项艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日适用简易程序立案。原告于升于2021年3月15日以与被告在诉讼期间私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于升申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于升撤诉。案件受理费4817.9元，由原告于升负担。审判员 王 霞二〇二一年三月十六日书记员 景春雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保516号 申请人：孙艳红，女，汉族，1975年11月10日生，现住临淄区。 被申请人：虞三荣，男，汉族，1966年3月29日生，现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人孙艳红于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人虞三荣的银行存款270480元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙艳红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人虞三荣的银行存款270480元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1872元，由申请人孙艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初302号原告：海林天顺新型墙体节能材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：郭风巍，该公司董事长。被告：李加峰，男，1967年3月25日出生，汉族，住穆棱市。原告海林天顺新型墙体节能材料有限公司与被告李加峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海林天顺新型墙体节能材料有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告李加峰的起诉。本院认为，原告海林天顺新型墙体节能材料有限公司撤回对被告李加峰的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海林天顺新型墙体节能材料有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由海林天顺新型墙体节能材料有限公司负担。审判员  付洁二〇二一年三月十二日法官助理徐莉书记员宋晓棠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保514号 申请人：孙艳青，女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第二居民区。 被申请人：买买提艾力·吐尔地，男，1983年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第二居民区。 申请人孙艳青根据已经生效的阜康市人民法院(2016)新2302民初2793号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人买买提艾力·吐尔地银行存款60,650元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人孙艳青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人买买提艾力·吐尔地银行存款60,650元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年三月一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执519号李东旭：本院执行的李东旭责令退赔一案，被执行人自动履行方式，案款75.10元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执452号之十四被执行人：王辉，男，汉族，1987年06月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1813号 原告：郭太银，男，汉族，1935年11月10日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场乡法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：郭真根，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告郭太银诉被告郭真根恢复原状纠纷一案的过程中，原告郭太银未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭太银撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十九日 书记员  张杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于蔡军生与刘士平合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执287号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监73号裁定书将阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初915号民事调解书指定给本院强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。由吐尔洪·依米尔执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人：蔡军生，男，1970年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场鲁丰小区6号楼2单元201室。   被执行人：刘士平，男，1960年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市怡和丽园小区一号楼一单元1001室。   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款393325元，执行费0元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2020）新2901民初915号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的393325元，执行费0元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）新29执监90号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：吐尔洪·依米尔   二〇二一年三月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26709号 申请执行人：刘伟，女，1977年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处**怡泰大厦****，统一社会信用代码91440300319328753H。 法定代表人：陈伟林。 申请执行人刘伟申请执行被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0303民初3407号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10367元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初184号 原告：张晶，男，1995年8月9日生，汉族，住定南县。 被告：邱志胜，男，1997年4月18日生，汉族，住定南县。 原告张晶与被告邱志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张晶于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶以被告邱志胜已还清借款为由向本院申请撤回对被告邱志胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月十七日 书记员  钟 灵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之三十七被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国农业银行14×××77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4618号 原告：李德六，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆净海汽车租赁有限公司，住所地重庆市经开区**云枣路****，统一社会信用代码91500000MA609LCD7T。 法定代表人：谢林宇。 原告李德六与被告重庆净海汽车租赁有限公司（以下简称净海汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李德六的委托诉讼代理人符增龙到庭参加了诉讼，被告净海汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德六向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金10000元、租金3800元、注册费1500元（含押金500元），合计15300元及利息（以15300元为基数，从起诉之日起按6%的年利率计算利息至欠款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年9月商议租赁车辆跑网约车，于2020年9月23日原告转款10000元给被告作为租赁车辆的押金，于2020年10月28日支付租金3800元、注册费1500元（含押金500元），双方签订《汽车租赁合同》。但被告随后又以无法提供长安CC汽车为由，要求和原告重新签订一份合同。2020年11月10日，双方又签订汽车租赁合同约定由被告出租名爵牌轿车。随后被告以各种理由拒绝交付车辆。原告要求被告退还汽车押金等各项费用合计15300元，被告以各种理由拒绝给付。原告遂起诉。 被告净海汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告净海公司出具收据一份，收取李德六租车押金10000元；2020年10月28日，被告净海公司出具收据一份，收取李德六5300元，收款事由载明3800是第一个月的租金、1500是携程注册费（其中500元是押金可退）。 2020年11月13日被告净海汽车公司出具承诺书一份，内容为：净海公司承诺2020年11月20日将李德六在公司租赁的名爵车交付。并且此前协商的800元退款自动转为第二期租金。净海汽车公司在承诺书尾部盖章确认。 2020年11月16日被告净海汽车公司出具承诺书一份，内容为：净海汽车公司承诺2020年11月20日将名爵汽车交于李德六，如未履行退还全部押金。 上述事实有当事人陈述、收据、承诺书等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，被告净海汽车公司于2020年11月13日、16日出具的承诺书，承诺2020年11月20日将名爵汽车交于原告李德六，如未履行退还全部押金。现履行期限已届满，被告净海公司未举证证明已向原告李德六交付车辆，故应履行退还全部押金、租金的义务。原告李德六于2020年9月23日向被告净海公司支付押金10000元、于2020年10月28日支付5300元（租金3800元、注册费1500元），合计15300元。故本院对原告李德六请求被告净海汽车公司返还押金10000元、租金3800元、注册费1500元，合计15300元的请求予以支持。 对于利息。被告未按时履行退还押金义务确实会给原告李德六带来损失，故本院对原告李德六请求被告重庆净海汽车租赁有限公司利息的请求予以支持。结合本案实际情况，本院对利息支持如下：以15300元为基数，自2021年3月8日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告重庆净海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李德六15300元（押金10000元、租金3800元、注册费1500元）及利息（利息的计算方式：以15300元为基数，自2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告李德六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91.25元（已是减半收取），由被告重庆净海汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2841号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东统一社会信用代码证号：91371521766669146L。负责人：王福亭，厂长。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷辰鑫塑料厂、山东阳谷华辉特种电缆有限公司、王福亭、朱保文、朱月鹏、彭云华、朱月宾、张和欢、朱月磊、李学光、贾秀元金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521民初2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二一年三月二日书记员  孟丽佳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保31号 申请执行人：刘伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王荣博，男，1989年8月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 刘伟与王荣博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初852号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王荣博在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：XXXXXXXX********）资金在31500元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月十二日 书记员  梁瑶玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保445号 申请保全人：单秋普，男，1981年3月3日生，汉族，现住临淄区，身份证号：。 被保全人：郑路，男，1989年4月19日生，汉族，现住张店区，身份证号：。 本院在审理申请保全人单秋普与被保全人郑路的买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人郑路名下的财产在价值人民币13000元以内予以查封或冻结。 申请人以自有鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请保全人单秋普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： （一）对申请人单秋普名下鲁Ｃ×××××号车辆予以查封。 （二）对被保全人郑路名下在银行的存款13000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年三月二日 书记员  张晓晗
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初978号原告：赵卫国，男，1956年9月16日生，汉族，住惠民县,委托诉讼代理人：赵学刚，男，1989年1月25日生，汉族，住惠民县，系赵卫国之子。被告：陈召忠，男，1973年2月7日生，汉族，住惠民县，原告赵卫国与被告陈召忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国及其委托诉讼代理人赵学刚、被告陈召忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金11000元及利息6600元以及2019年12月23日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年左右，被告向原告借款11000元，约定月息1分，借款后前几年被告向原告支付了约定的利息。后，借款本金及利息均未支付，2019年12月23日向被告催要借款时，被告称没有钱，重新给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告以无钱为由分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院。被告陈召忠承认赵卫国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈召忠于判决生效之日起十日内偿还原告赵卫国利息6600元，借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按照年化利率12%，自2019年12月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈召忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年三月十五日书记员  田 晶
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初462号原告：谭国有，男，1957年11月24日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县。法定代表人：王雪峰。谭国有与乾安县宇明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谭国有于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭国有撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由谭国有负担。审判员  徐丽娜二〇二一年三月十五日书记员  张 顺
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初398号   原告：杨某，女，1972年2月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：明天、毋某，山西当先律师事务所律师。   被告：李某1，女，1953年3月19日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。   被告：郭某，男，1959年4月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   二被告共同委托代理人：王某、张某1，山西高斯通律师事务所律师。   被告：晋城市城区开发区街道办事处东谢匠社区居民委员会，住所地：晋城市城区开发区。   法定代表人：李某2，任主任。   委托代理人：张某2，山西弘毅律师事务所律师。   原告杨某与被告李某1、郭某、晋城市城区开发区街道办事处东谢匠社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据案情需要，依法适用普通程序进行审理。鉴于本案立案时原告按简易程序交纳的案件受理费，本院于2021年2月26日向原告送达预交案件受理费通知书限其于七日内向本院补交案件受理费，原告杨某无正当理由未补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告杨某承担。   审 判 长 张二军   审 判 员 田海根   审 判 员 聂桂芬     二〇二一年三月十日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1078号 原告:董炳恒，男，1965年9月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，经理。 原告董炳恒诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有权确认纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告董炳恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董炳恒撤回起诉处理。 审判员  张晓明 二〇二一年三月五日 书记员  刘姿麟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初370号原告：王滨，男，1990年419日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路256号5楼A5。法定代表人：陈龙辉。原告王滨与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书；二、被告支付21000元（在本案审理过程中，原告变更为19166元）；三、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年8月6日凌晨在未通知各会员的情况下，突然搬离健身器材，关闭营业，导致原告在2018年7月6日至2021年5月2日办理的私教课和会员年卡无法正常开课，利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告王滨与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为周年庆卡，会籍费为1280元，生效日期为2019年5月7日，终止日期为2021年5月7日，空白处载明卡号为PR00699，2018年周年庆活动，买一年送一年，此卡不包括游泳。同日，原告向被告支付了会籍费1280元。2018年7月6日，原告以余额宝转账的方式支付给被告公司人民币5520元，该笔款项系原告购买24节私教课程的费用。本案中，原告自认其已消费2节课程。2018年12月18日，原告以余额宝转账的方式支付给被告公司私教课定金3000元，2018年12月28日，原告又以余额宝转账的方式支付给被告公司私教课尾款7000元，上述两笔款共计10000元系原告购买50节私教课程的费用。本案中，原告自认其未消费该课程。2019年11月27日，原告王滨与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《私教合约书》一份，约定原告课程费用为3200元，课程类型为康复，课程数量为10节，生效日期为2019年11月27日，终止日期为2020年3月31日。同日，原告向被告支付了私教费3200元。本案中，原告自认其未消费该课程。2020年6月5日，原告王滨与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《私教合约书》一份，约定原告课程费用为280元，课程类型为拉伸，课程数量为5节，生效日期为2020年6月5日，终止日期为2020年12月5日。同日，原告向被告支付了私教费280元。2020年7月16日，原告王滨与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《私教合约书》一份，约定原告课程费用为720元，课程类型为常规，课程数量为3节，生效日期为2020年7月16日，终止日期为2020年11月16日。同日，原告向被告支付了私教费720元。以上事实由原告提交的会籍合约书1份、私教合约书3份、收款收据4份、余额宝转账凭证3份及当事人的庭审陈述所证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。本院认为，经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求原告要求解除《会籍合约书》及《私教合约书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示即诉状副本送达被告之日2021年1月17日。原告认为因健身馆装修延长健身期2个月，但未能就其陈述的事实予以举证证明，或就双方达成延期合意予以举证证明，故本院对原告的上述意见不予采信。原告认为2020年因受新冠肺炎疫情影响健身卡延期3个月，本院认为合同期间受新冠肺炎疫情影响，健身行业开业确实受到一定影响，原告认为因疫情健身卡需延期的主张尚合理，本院对原告的该意见予以采信，并酌情确定补偿时间为2个月。双方合同解除后，原告要求退还剩余会籍费，符合法律规定，根据疫情延期时间、被告搬离时间，结合剩余期限比例折算，原告可退还的会籍费和租柜费为576元（1280元×45%），本院对该部分费用予以支持，其余部分不予支持；关于私教费，虽原告未能提交其与被告公司签订的全部私教合约及相应课程数量和价格，但原告共计支付给被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司私教费19720元的事实清楚，现被告未举证证明原告实际剩余为消费的课程数量，故本院对原告主张的其所支付款项相对应的服务内容、课程数量、价格及剩余课程均予以确认，经计算，现原告要求退还剩余私教课程费18260元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王滨与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司之间签订的所有《会籍合约书》和《私教合约书》均于2021年1月17日解除；二、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告王滨人民币18836元；三、驳回原告王滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二一年三月十一日书记员  朱黄莹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初390号原告：李春欢，女，汉族，1993年9月21日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯明贵，男，汉族，1991年10月4日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李春欢诉被告侯明贵探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告李春欢及其委托诉讼代理人柳发坤，被告侯明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春欢及其委托诉讼代理人诉称，2018年6月28日，原、被告因夫妻感情破裂，自行至会泽县人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子女侯某抚养权归原告，后双方协商，于××××年××月××日至会泽县人民法院娜姑法庭将婚生子女侯某抚养权变更给被告，抚养权变更时，明确原告每月可以探视婚生子侯某四次，但未对探视具体时间进行约定，原告每次要求探视侯某时，被告均以各种理由拒绝。现诉请法院判令：准予原告每周探望婚生子侯某1次，具体时间及方式为每周五18时由原告至学校将侯某接回原告住处，周日下午18时由原告将侯某送回被告住处。寒暑假由原被告轮流抚养。被告侯明贵答辩称，被告所诉不是事实。原告每次来看孩子，我是允许的，只要不妨害孩子侯某上学。原告要求每周五的下午六点接走，每周末晚上六点把孩子送回来，但是原告现在在昆明读研究生，不可能带着孩子去读书，所以原告可以来平安小区我住的地方探视孩子，只要看之前提前联系我就可以了。其次是如果原告将孩子接走探视后就不会将孩子送回来。原告李春欢为证实其主张，向本院提交了以下证据：第一组.离婚协议、原、被告结婚证、离婚证复印件，用于证实原、被告离婚后，约定双方所生育子女侯某由原告带领抚养，被告享有探视权。第二组.会泽县人民法院（2019）云0326民初2072号民事调解书，用于证实××××年××月××日，原、被告就子女侯某抚养权问题，经会泽县人民法院娜姑人民法庭调解，侯某的抚养权为原告李春欢带领抚养，变更为由被告侯明贵带领抚养。李春欢享有对孩子侯某的探视权，每月四次，具体探视时间、方式由李春欢与侯明贵自行约定。经质证，被告侯明贵对原告李春欢出示的上述证据没有意见。针对自己的抗辩，被告侯明贵未向本院提交证据。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告出示的证据符合证据的三性，且被告无异议，本院予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下法律事实:2018年6月28日，原告李春欢与被告侯明贵在会泽县民政局婚姻登记处登记离婚，双方生育一子侯某，生于2017年6月6日，约定由李春欢带领抚养。××××年××月××日，因变更抚养关系纠纷，经会泽县人民法院娜姑人民法庭调解，作出（2019）云0326民初2072号民事调解书，将侯某的抚养权从李春欢带领抚养，变更为由侯明贵带领抚养，李春欢享有对孩子侯某的探视权，每月四次，具体探视时间、方式由李春欢与侯明贵自行约定。现李春欢以（2019）云0326民初2072号民事调解书第（二）项作出的调解协议中具体的探视时间和方式不明确，现侯明贵已侵犯了李春欢的探视权为由诉至我院要求解决。本院认为，原告李春欢与被告侯明贵离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。本案李春欢与侯明贵就所生育孩子侯某的探视权，经会泽县人民法院（2019）云0326民初2072号民事调解书中作出调解，已明确李春欢每月可探视孩子四次，对此本院予以确认。但对孩子侯某的具体探视时间及探视方式未予明确，故李春欢再次起诉要求明确探视时间及探视方式的主张，应予支持。原告诉请寒暑假由原被告轮流抚养孩子与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、自2021年4月起，李春欢每月探视婚生子侯某四次。每次探视的时间限于每周五下午18时李春欢亲自到侯明贵居住地接孩子侯某，于该星期的周日晚18时前将孩子侯某送回至侯明贵居住地，侯明贵予以协助；二、驳回原告李春欢的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李春欢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二一年三月十五日书记员 母圆圆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2114号原告：卢政波，男，汉族，住吉林省延吉市西郡名苑小区。被告：朴锋炫，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市丹延小区。本院在审理卢政波与朴锋炫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告卢政波于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢政波撤诉。案件受理费50元（卢政波已预交），减半收取计25元，由卢政波自行负担。审判员 许 玲二〇二一年三月三日书记员 李美燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2826号之二 被执行人吴良华,男,1974年09月13日出生,住所地庆元县。 被执行人王剑,男,1978年05月13日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴良华、王剑诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初187号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴良华罚金100000元、违法所得10000元予以追缴，被执行人王剑的犯罪工具90000元予以没收。 执行立案后，本院向被执行人吴良华、王剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴良华、王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良华、王剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人吴良华已履行罚金100000元、违法所得10000元，故本院于2021年3月4日作出（2020）浙1102执2826号之一执行裁定书，裁定终结（2020）浙1102刑初187号刑事判决对被执行人吴良华的执行；被执行人王剑财付通存款1358.43元，本院依法扣划并予以没收；查得被执行人吴良华所有的坐落于莲都区××幢××室的房产，本案已登记查封（查封期限至2023年10月22日），经查询，该房产限止上市（2025年8月21日止），暂无法处置。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位111358.43元，未执行到位88641.57元。暂未发现被执行人王剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴良华已履行，被执行人王剑拒不履行、已向本院报告财产，本院已对被执行人王剑采取了纳入限制消费的执行措施。 综上，被执行人王剑暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2826号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二一年三月九日 代书记员 傅陈健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终443号上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：王咏梅，公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**马栏山公寓综合楼701法定代表人：谢小鱼，公司董事长。被上诉人（原审被告）：瞿有成，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙联仕工程技术咨询有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路**珠江花城**团****div>法定代表人：吴方炜，公司总经理。上诉人河北广通路桥集团有限公司因与被上诉人湖南尚上公路桥梁建设有限公司、瞿有成、长沙联仕工程技术咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河北广通路桥集团有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北广通路桥集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月十五日法官助理李佳洪书记员彭玉婷