浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初109号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张熊，男，1987年5月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。2020年11月15日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，2021年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人张雨婷，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。被告人张俊，女，1993年3月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，个体经营，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年10月22日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人余晓芳，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。被告人张宇，男，1993年5月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。2020年11月15日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王观萍，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人张熊、张俊、张宇犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形,遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年10月，被告人张熊、张俊夫妇经商量，从他人处受让位于绍兴市越城区××街道××楼的超会玩娱乐城，并先后在该娱乐城内摆放6机位捕鱼机1台、4机位捕鱼机1台供他人赌博进行渔利。2018年12月起，被告人张熊雇佣被告人张宇作为电玩城员工，负责收银、退币、机器维修等，并约定给予被告人张宇一定分成。至案发时，上述2台赌博机共获利人民币84万余元。被告人张宇参与期间，上述2台赌博机共获利人民币79万余元。2019年10月22日零时许，被告人张熊、张宇在绍兴市越城区××街××楼超会玩娱乐城被警察抓获归案；同日9时许，被告人张俊在绍兴市越城区××街道××广场××幢××单元××室被警察抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张熊、张俊、张宇以牟利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，情节严重，且系共同犯罪，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张熊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张俊、张宇在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人张俊、张宇能积极退赃，酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张熊有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。被告人张俊有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。被告人张宇有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。被告人张熊、张俊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张熊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张熊归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人张熊系初犯，现已深刻认识到自己的错误；3.被告人张熊家庭贫困、生活艰难，需要抚养三岁的小孩，父亲中风，母亲身体不好，经济来源都靠被告人张熊。综上，请求对被告人张熊从轻处罚。被告人张俊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张俊主观恶性较轻。电玩城最开始是由张熊所开，被告人张俊出于帮助丈夫的角度才在店里帮忙，主要负责收银、打扫卫生、做饭等工作，没有从张熊处领取工资。开设电玩城的资金也是通过亲戚借款筹集，可见被告人张俊开设赌场是因生活所迫，且其并未将获利的资金用于违法用途。2.被告人张俊犯罪情节较轻，其行为社会危害性较小。①被告人张俊主要负责白天看店、打扫卫生、做饭，对于获利情况并不了解，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；②被告人张俊在电玩城工作仅三个月左右，参与犯罪时间较短；③电玩城一共三个工作人员，内部无严密的组织和明确的分工，无专人望风，可见开设赌场规模较小，参赌人员较少。3.被告人张俊归案后能如实供述自己的罪行，且愿意退赃，具有较好的认罪和悔罪态度。4.被告人张俊系初犯，因法律知识淡薄，才会走上犯罪的道路。5.被告人张俊的丈夫即被告人张熊现被羁押，双方父母身体都不好，尚有三岁的儿子需要抚养。综上，请求对被告人张俊减轻处罚并适用缓刑。被告人张宇的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。2.赌场的开设时间短，场次、影响较小，社会危害性较小。3.被告人张宇系初犯，此次犯罪因法律意识淡薄，才会走上犯罪的道路。4.被告人张宇能自愿认罪认罚，悔罪态度好。5.被告人张宇的儿子刚出生，妻子目前怀有身孕，其父亲中风。综上，请求对被告人张宇从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人张俊、张宇分别向本院退缴赃款人民币104000元、30000元。本院认为，被告人张熊、张俊、张宇以牟利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张熊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人张俊、张宇在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应依法减轻处罚。被告人张宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张熊、张俊能自愿认罪，被告人张俊、张宇能积极退赃，分别酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度，被告人张俊、张宇的辩护人提出社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。但结合被告人张俊、张宇的认罪、悔罪态度及退赃情况，可分别对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述法定、酌定从轻处罚情节，分别请求对被告人张熊从轻处罚，对被告人张俊、张宇从轻、减轻处罚的意见，本院亦予以采纳。三被告人的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，对被告人应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》相关规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张熊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二六年五月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押在案的捕鱼机2台、手机3只、游戏币1桶，均予以没收；本院扣押在案的人民币134000元，系赃款，予以没收。继续向被告人张熊、张俊追缴赃款人民币706000元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 烨人民陪审员  许金龙人民陪审员  徐水英二〇二一年三月十七日书 记 员  钱洲吉附录：相关法律条文2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《中华人民共和国刑法》第十二条中国人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。109