河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初366号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人施红坡，男，1963年8月14日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年9月16日被扶沟县公安局执行逮捕。辩护人秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人李志，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人施红坡犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人施红坡及其辩护人秦明、李志到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2020年7月25日12时许，在河南省扶沟县柴岗乡塔湾村烈士陵园西地，被告人施红坡与施某3因土地纠纷发生争吵并厮打，致使施某3鼻骨骨折。经鉴定施某3伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供的证据有相关书证、证人施某1等人的证言、被害人施某3的陈述、被告人施红坡的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人施红坡故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。特提请依法判处。被告人施红坡辩称，我的行为构成故意伤害罪，愿意接受处罚，请求从轻处理。其辩护人辩称，1、认定被害人构成轻伤二级的鉴定过程严重违反法律规定，鉴定结果严重且明显错误。2、没有证据证明施某3的伤是施红坡造成的，不能证明施某3的伤与施红坡的行为之间存在直接的因果关系。3、柴岗派出所处警和侦查活动严重违法，其所收集的证据不能作为定案的根据。4、本案证据材料卷内的被害人笔录、证人证言收集程序严重违法、询问笔录存在大量矛盾，被害人和证人未如实供述，不能作为定案证据使用。侦查环节、鉴定环节违法，证据不足，被告人施红坡构不成故意伤害罪。5、被告人施红坡的行为如构成故意伤害罪，本案因是民间纠纷引起，被害人存在过错，被告人系初犯、偶犯，无前科，达成谅解，应从轻处罚。经审理查明，被告人施红坡与被害人施某3系同村村民，二人的田地相邻，曾因田地及田地上栽的树产生纠纷。2020年7月25日12时许，在河南省扶沟县柴岗乡塔湾村烈士陵园西地，被害人施某3伐树卖树时，被告人施红坡及妻子张某、儿子施某1与被害人施某3及妻子潘某发生争吵，并引起厮打，过程中被告人施红坡用其鞋子击打被害人施某3面部，致使被害人施某3鼻骨骨折，施某1、潘某受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人施某3伤情为轻伤二级。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，施某1、潘某伤情为轻微伤。另查明，2021年3月3日，经协商，被告人施红坡家属代为赔偿被害人施某3医疗费等费用共计66000元，被告人施红坡的行为取得被害人施某3的谅解。上述事实有下列证据证实：一、被告人施红坡的供述与辩解,2020年7月25日12点多，施某3和他妻子潘某带领五六个伐树工人在存在纠纷的土地上伐树，我和我儿子施某1在到达现场后，只是问了一下谁让伐的树？有没有砍伐证？我妻子张某与潘某发生语言冲突，两人互相骂了起来，后又与施某3互相骂了起来，后引起双方相互厮打，期间我用鞋子朝施某3面部打了，施某3的伤是我用鞋子造成的，对轻伤鉴定我没有异议。二、被害人施某3陈述,2020年7月25日下午1点左右，我和妻子潘某及几名伐树工人在柴岗乡塔湾村烈士陵园西地伐树时，施红坡及施某1到现场后，先把拉树车的钥匙拔了下来，然后施红坡、施某1蹲一边了，后施红坡的妻子张某也过来了，张某就骂，我妻子潘某也回骂了张某，然后张某又提着我的名字骂，我也骂了张某，因为我左腿有残疾，拄了根拐杖，当时我正在三轮车上坐着，施红坡过来就将我从三轮车上拽了下来，把我拽倒在地上，用拳头朝我脸上、头上打，又脱掉他自己穿的鞋，用鞋跟朝我脸上、头上打，我妻子看见后就赶紧上前去拉，施某1上前将我妻子潘某推倒在地，殴打我妻子，又连同施红坡一起打我，施红坡的妻子张某才上前将施红坡及施某1拉开劝走了，然后我就打电话报警、120了。我身上的伤是施红坡和施某1打的，我的眼睛肿了，鼻子骨折，脸部淤青，头部淤青。施红坡用拳头还有鞋子打我的头部还有脸部，施某1直接用拳头打我的脸部，头部还有鼻子，眼睛。三、证人证言1、证人张某的证言，2020年7月25日下午十二点左右，我到烈士陵园西边看了一下，我看到我儿子施某1及丈夫施红坡都在地里，有施某3及潘某，还有几个伐木工正在装树，我就问怎么回事，当时潘某不愤的说是法官让她伐的，然后张嘴就骂我，我也骂了潘某，在我和潘某互相骂的时候，施某3在一旁也骂我，施某1就不让我骂了，劝我让我回家，施某3故意用头朝我儿子身上顶，用身体朝我儿子身上扛，具体情况我记不清楚了，我只记得我丈夫在和施某3打，潘某拿着施某3的拐杖朝我丈夫施红坡身上打，我和我儿子就在一旁劝，在劝开之后，施某3和潘某都倒在了地上。施某3我们两家因为烈士陵园西边的一处土地存在纠纷，现在已经起诉到法院了，只是最后判决书还没有下来，施某3及潘某就把这块土地上的树卖了。2、证人施某1的证言，因土地存在纠纷，现在已经起诉到法院了，法院最终的判决书还没有下来，施某3和潘某就找人把这块土地上的树伐了，然后就发生了冲突。2020年7月25日中午12点多，我看见西边土地上的树少了一行，土地是我的，树是施某3家种植的，我就赶到现场看了一下，施某3、潘某在现场，还有我村的施喜镇及六七名伐木工正在伐树，我找我父亲就一块又到伐树的地方，我母亲过来之际，潘某就与我母亲开始互相争吵、相互骂，施某3拄着拐站在一旁张嘴就骂我母亲，我就赶紧上前去劝我母亲，施某3上前用头朝我胸前顶了一下，又用身体往我身上扛，施某3就倒地上了，然后又坐了起来，潘某趁势用一只手抓着我的下体不放，我就开始挣脱，当时我伸手朝潘某脸上打了一下，至于有没有打到潘某我不清楚，施某3坐在地上用拐杖朝我及我父亲身上乱捣，施某3坐在地上和潘某两人就不停地骂着，我父亲就用鞋朝施某3脸上打，双方又争吵一会，后施某3及潘某就都躺地上了，随后派出所的民警就过来了。是施某3先动手打我的，后就坐地上了，我没有打施某3，在我劝我父亲的时候，我看见我父亲用鞋朝施某3脸上打，当时现场有施喜镇及七八个伐木工。3、证人潘某的证言，施红坡及施某1因为塔湾村烈士陵园西边的一块土地与施红坡存在纠纷，当时我和我丈夫施某3在伐这块土地上的树的时候，被施红坡及施某1打伤了。2020年7月25日中午一点半左右，我和丈夫施某3在塔湾村烈士陵园西地卖树时，施红坡和施某1在到现场后，施某1先把拉树车的钥匙拔了下来，施红坡就问伐树的工人是谁让伐的树，然后我丈夫施某3说是他让伐的，张某过来后张嘴就骂，我和丈夫施某3也回骂了张某，当时施红坡走到我丈夫施某3面前，将我丈夫从电车上拉下来，按倒在地上用拳头就朝头上打，在用拳头打了几拳后，又脱掉鞋子朝施某3脸上打，我将施红坡推在一边，施某1将我一把推倒在地，并用拳头朝我脸上，头上锤，施红坡在旁边一直在打施某3，施某1在将我打的躺在地上不动了之后，我看见施某1和施红坡一块在打施某3，后张某才上前将施红坡和施某1拉开，然后我丈夫就报警了。施红坡先用拳头朝施某3脸上、头上锤的，然后又脱掉鞋朝施某3脸上、头上打，施某1用拳头朝我脸上打的。当时在场的有施喜镇，还有五六个伐树的工人。4、证人解某的证言，2020年7月25日中午，扶沟县柴岗乡塔湾村村民施喜振给我们打电话让我们去伐树，在伐树的过程中，过去一个中年男子（50岁左右，不知道叫什么名字）对我们说：“这树我们还没有说好，正打着官司呢，你们别干了让我们停下”，我们就停下来了，拄着拐杖的老头（卖树的主家）对我们说:“这就是我家的树，没事，干吧”。我们看他们两家有纠纷，就停下来不干了，这名拄着拐杖的老头的妻子就与这位中年男子就谩骂起来了，在谩骂过程中，中年男子的妻子过去了，双方互相吵骂了起来，一名中年男子右手脱下自己右脚上的鞋去打拄着拐杖的老头面部，在脸上打了几下，这名中年男子的儿子也上前帮忙，打这个拄着拐杖的老头，我看见好像是用拳头往身上打的，因为当时他背对着我，具体怎么打的我也没看清楚，拄着拐杖老头的妻子上前去拉这个中年男子的儿子，中年男子的儿子和这个老婆就撕扯了起来，然后这名中年男子的妻子就上前拦着拄着拐杖老头的妻子，当时这名拄着拐杖的老头就躺在了自己的三轮车前面地上了，当时我看老头的眼眶就肿的很大，挨打的老头躺倒地下打了120、110，派出所民警和急救车的到达之后，把老头老婆拉走了。当时我看见拄着拐杖的老头眼肿了，没有出血，其他人没有明显的外伤。5、证人刘某的证言，2020年7月25日中午，扶沟县柴岗乡塔湾村村民施喜振，给我们打电话让我们去伐树，在伐树的过程中，过去一个中年男子（50岁左右，不知道叫什么名字）对我们说：“你们别干了”，我们就停下来了，拄着拐杖的老头（卖树的主家）不愿意了，就与这位中年男子就吵起来了，在争吵过程中，这名中年男子的老婆过去了，就开始对对方开始谩骂，双方互相吵骂了起来，这名中年男子右手脱下自己脚上的鞋，去打拄着拐杖的老头面部，在脸上打了几下，打了几下我记不清了，打了之后这名拄着拐杖的老头就躺地上了，当时我看老头的脸就肿了，在旁边的年轻男子（30多岁，微胖，短发平头，应该是中年男子的儿子）扬了自己的右手，往拄着拐杖老头的妻子身上打了几下，两人相互撕扯了起来，撕扯了几下老婆也躺倒地下了，挨打的老头躺倒地下打了120、110，派出所民警和急救车的到达之后，把老头老婆拉走了，我们也就收拾东西走了。当时我看见拄着拐杖的老头眼肿了，没有出血，其他人没有明显的外伤。6、证人施某2的证言，施某3让我给他卖树，我就找了几个鄢陵那边的伐树工人，我把伐树工人领到烈士陵园西边后，我就走了，施某3与施红坡发生打架时我不在场。找的伐树工人我只认识他们老板，叫谢建功，其他工人我不认识。7、证人何某的证言，2020年7月25日，扶沟县柴岗乡塔湾村叫施某3的在县医院脑胸外科，我是他的主治医师。施某3是因为和别人打架，头面部和胸部受伤住院的，当时施某3入院头面部有明细外伤，时间长了我也记不清了，病例记录上写的很清楚，施某3入院前在门诊上拍的头部、胸腹部CT，头部的CT拍鼻部拍的不完全，一般头部CT都是从眼部以上开始拍的，有专门拍鼻部CT的，颅骨不包含鼻骨，颅骨就是眼部以上的部位。施某3在入院后的第二天，又拍了一张鼻部CT是因为，施某3入院前的CT报告单显示的有鼻部肿胀，有异常，但是没有专门拍鼻部的CT，不能全部显示鼻部的情况，第二天我记不清是家属要求的还是我让他去拍的了，一般情况下晚上检查都是家属要求去拍的。施某3拍的鼻部CT当时可以看出有鼻骨骨折。施某3第一次CT是在门诊科开的单子。8、证人李志威的证言，2020年7月25日中午，我在急诊外科值班，施某3自述被别人打伤，头疼、胸疼，具体什么症状我记不清楚了。我接诊施某3后对他做了体格检查，开了个做头部、胸部CT的单子，了解颅内胸部损伤情况，头部CT不能了解鼻子的伤情，能扫到眼睛以上颅骨、颅内的情况。我当时没有给施某3开做鼻子的CT单子是因为，我们接诊病人后，以病人的什么安全为主要接诊方向，不是以公安机关伤情鉴定的需要为诊疗方向，当时施某3自述头疼、胸疼，我就先开了头部、胸部CT的单子，以便尽快了解病人的颅内及胸内损伤情况，看是否有危急什么安全的伤情，鼻骨是否骨折不构成危急病人的诊疗救治的重要因素，所以当时并没有开检查鼻部的单子，我们急诊科只处理当时危急病人生病安全的病情，病人如果有其他伤情，住院以后还有其他的进一步后续完善治疗。施某3当天下午就办理住院手续，直接住院了，住到了脑胸外科住院部了。四、鉴定意见：1、经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某3伤情程度属轻伤二级。2、经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被鉴定人施某3损伤程度评定为轻伤二级。3、经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，施某1伤情程度属轻微伤。4、经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，潘某伤情程度属轻微伤。五、书证：1、施红坡户籍证明、无犯罪前科证明。2、施某3残疾人证，证实施某3为肢体残疾人。3、扶沟县公安局柴岗派出所出具的情况说明，证实扶沟县公安局柴岗派出所办理施红坡故意伤害案，民警到案发现场时，施红坡无明显外伤，其和施某3打架并未受伤，120急救车到现场后，询问施红坡是否需要到医院就诊，施红坡也不愿意去医院。4、扶沟县公安局罚没收入票据，证实潘某被公安机关处以200元罚款、施某1被公安机关处以700元罚款处罚。5、刑事和解协议书、收条，证实被告人施红坡家属代为赔偿被害人施某3医疗费等费用共计66000元，被告人施红坡的行为取得被害人施某3的谅解。上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，相互印证，本院依法予以认定有效。本院认为，被告人施红坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人施红坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称没有证据证明施某3的伤是施红坡造成的，被告人构不成故意伤害罪的辩护意见，经查：被告人施红坡儿子施某1及证人潘某、解某、刘某均证实被告人施红坡用其鞋子击打了被害人施某3面部，被告人施红坡当庭供述了其用鞋子击打了被害人面部，被告人击打的部位且与被害人鼻部粉碎性骨折相一致，故辩护人该部分辩护意见不成立，本院不予采信。辩护人辩称侦查机关程序违法、鉴定环节违法等辩护意见，因未提交相关证据加以印证，且与侦查人员、鉴定人员依照职权、按照法定程序依法办理的事实相矛盾，故辩护人该部分辩护意见不成立，本院不予采信。本案因系邻里纠纷、民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人施红坡系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采信。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施红坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  何亚敏二〇二一年三月十一日法官助理王翔宇书记员徐源源