wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢923号 申请执行人：姚巧云，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区区车口村**，统一社会信用代码913407007408557840。 法定代表人：赵成牛。 被执行人：赵成牛，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：金嗣林，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内统一社会信用代码91340700686864953P。 法定代表人：赵成牛。 本院在执行××与铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、金嗣林、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，多次依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  洪 峰 二〇二一年三月二日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1627号 申请执行人：张允田，男，1961年9月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东壬之水环保科技有限公司，住所地：山东省诸城市百尺河镇三维路**。 法定代表人：王维才，总经理。 本院于2020年12月15日立案执行申请执行人张允田与被执行人山东壬之水环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初425号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权103707.4元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2021年3月5日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东壬之水环保科技有限公司已倒闭，办公房屋系租赁，其法定代表人王维才下落不明，名下无可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年1月15日本院依法对被执行人山东壬之水环保科技有限公司法定代表人王维才采取了限制高消费措施； 5.2021年3月5日，本院约谈了申请执行人张允田，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。 综上，该案自2020年12月15日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月五日 书记员 刘锦东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初675号原告：湘西自治州菱捷电梯有限公司（原湘西自治州通力电梯有限公司）。住所地：湖南省湘西经开区武陵山大道**吉凤投资服务中心办公大楼**。法定代表人：杨芬。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，湖南金垣律师事务所律师。被告：溧阳市立达安装工程有限公司。住所。住所地：江苏省常州市溧阳市清溪路**div>法定代表人：魏国强。原告湘西自治州菱捷电梯有限公司（原湘西自治州通力电梯有限公司）与被告溧阳市立达安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月8日，原告湘西自治州菱捷电梯有限公司（原湘西自治州通力电梯有限公司）向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州菱捷电梯有限公司（原湘西自治州通力电梯有限公司）撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘西自治州菱捷电梯有限公司（原湘西自治州通力电梯有限公司）撤回对被告溧阳市立达安装工程有限公司的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告湘西自治州菱捷电梯有限公司（原湘西自治州通力电梯有限公司）负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年三月八日代理书记员  周 慧
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初414号 原告：吴梅珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住临澧县。 原告：邓鑫，女，1995年8月8日出生，汉族，住临澧县。 原告：邓某，男，2007年12月20日出生，汉族，临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：裴贻民，男，1984年12月15日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈丽，女，1991年9月15日出生，汉族，住临澧县。 原告吴梅珍、邓鑫、邓某（以下简称三原告）与被告裴贻民、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月1日，三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：三原告申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴梅珍、邓鑫、邓某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴梅珍、邓鑫、邓某共同负担。 审判员  孙凌 二〇二一年三月一日 法官助理高梦书记员张雪琴
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行赔初12号 原告秦珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地，统一社会信用代码11371102004227712A。 法定代表人王文强，主任。 委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。 本院在审理原告秦珍诉被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案中，原告秦珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告秦珍撤回起诉。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  牟 涛 人民陪审员  周 华 二〇二一年三月一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执402号被执行人：尉迟春雷，男，2002年5月7日出生，汉族，住河北省河间市.本院立案的被执行人尉迟春雷责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人尉迟春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人11637.24元。判决书生效后，因尉迟春雷未交纳责令退赔款，该案执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执402号。在执行过程中本院依法于2021年1月27日、2021年2月18日发起网络查询，显示被执行人尉迟春雷名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月27日我院向被执行人尉迟春雷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经现场查明：被执行人尉迟春雷名下无房产可供执行；被执行人尉迟春雷未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人尉迟春雷长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院将被执行人尉迟春雷列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初499号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月八日书记员 张洪洲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1789号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：钱仲钢，男，1973年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告钱仲钢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告钱仲钢已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月一日 书记员  姜霞飞
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初48号 原告：蒋丽群，女，1982年11月27日出生，汉族，住洪江区。 被告：邓海兰，男,1982年11月2日出生,苗族,住沅陵县。 原告蒋丽群与被告邓海兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告蒋丽群于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽群的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋丽群撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告蒋丽群负担。 审判员  朱彩红 二〇二一年三月四日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3302号 申请执行人：陈晓柔，女，汉族，1998年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：才信(深圳)人力资源技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**04，统一社会信用代码：91440300MA5FR8Y56L。 法定代表人：黄学山。 申请执行人陈晓柔与被执行人才信(深圳)人力资源技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】12115-12125号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年8月1日至2020年9月17日工资18604.55元、2020年4月16至2020年8月31日休息日加班工资2509.10元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人才信(深圳)人力资源技术有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月八日 书记员  詹纪才
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初692号申请人：林乐武，男，1962年12月22日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：苏立华，男，1963年11月23日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DC7NU4N。原告林乐武诉被告苏立华、深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司合同纠纷一案中，申请人林乐武于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其他同等价值的财产。申请人林乐武以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人林乐武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏立华所有的位于东营市东营区的房产一处。查封期限为三年。保全费1620元，由申请人林乐武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年三月一日书记员  苏 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保102号 淮安红豆置业有限公司： 本院于2021年2月5日立案受理你与尚保俊、刘海燕追偿权纠纷一案: 已于2021年2月7日依法查封（冻结）被申请人刘海燕在中国建设银行尾号为8880账户，实际控制金额1066.53元； 已于2021年3月4日依法查封（冻结）被申请人尚贵川在中国农业银行尾号为3378账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执303号 申请执行人：彭长新，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：莫迎春，男，汉族，1982年12月20日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6628号民事判决，于2021年1月19日立案受理申请执行人彭长新申请执行莫迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人莫迎春退还彭长新52**元及利息364元，共计5564元。本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2021）川1502执303号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，冻结扣划了被执行人网络资金存款198.03元，除此无其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月7日对被执行人莫迎春采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月2日约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为148.03元，未实现债权为5415.97元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月四日 书记员 杨宇雄
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5469号 原告：王培建，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：李桂婷，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 被告：罗缘，男，1997年1月1日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 代表人：吴小荣，职务不详。 原告王培建与被告罗缘、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告王培建于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培建负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年三月三日 代书记员 程圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3977号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：秦佳敏,浙江亿维律师事务所律师。 被告：侯天成，男，1993年4月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告王雨嫣诉被告侯天成、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告王雨嫣未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月八日 书记员  罗安妮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执530号之一被执行人：于浩，男，汉族，1986年03月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于浩在中国工商银行16×××25账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初857号 原告：赵兴田,男,1971年11月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：乔如连，男，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵兴田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由赵兴田负担。 审判员 李 杰 二〇二一年三月二日 书记员 冯少强
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执36号 救助申请人：许传丰，男，汉族，1973年1月3日，安徽省定远县。 救助申请人许传丰与被执行人广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人许传丰与被执行人广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司劳动争议纠纷一案，经定远县劳动（人事）争议仲裁委员会裁决，广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司支付停工留薪期工资24000元；支付一次性伤残就业补助金37630元；支付一次性伤残补助金21510元；支付一次性工伤医疗补助金22578元；支付停工留薪期护理费9031.2元。因被执行人未履行，许传丰申请强制执行。在执行中查明被执行人无存款也未查到其名下车辆等信息，案件属于执行不能。救助申请人许传丰因在工地干活受伤，家中三孩子都在上学，现无固定工作，既要维持日常生活，家庭生活较为困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人许传丰因在工地干活受伤，家中三孩子都在上学，现无固定工作，家庭生活较为困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人许传丰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执52号 郭鹏刚、蒙元煜、姜波： 申请执行人郭鹏刚与被执行人蒙元煜、姜波房屋租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2020）陕0582民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙元煜、姜波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭鹏刚向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郭鹏刚与被执行人蒙元煜、姜波已达成和解协议且已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0582执52号执行案件已执行完毕。 二〇二一年三月八日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初190号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。法定代表人：王立鹏，董事长。委托诉讼代理人：张洪礼，庆阳支行副行长。被告：朱军，男，1973年10月20日生，住吉林省辉南县，现下落不明。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张洪礼到庭参加诉讼，被告朱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱军立即给付贷款78000.00元及利息26943.74元，以及承担上述本金及利息自2018年6月28日起至贷款本息清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2.被告朱军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日原告与被告签订农户权利质押借款合同，约定农商银行向朱军发放贷款7.8万元，贷款期限为12个月，还款方式为利随本清，约定利率5.4375‰，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，农商银行依朱军申请，于2017年6月27日如约向朱军发放贷款7.8万元，贷款约期为2017年6月27日至2018年6月27日。贷款到期后，被告拒不还款，原告多次与其协商，被告均已各种理由推拖，已严重影响了我行的贷款安全。朱军没有出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。农商银行向本院提交了如下证据：1.腰岭子村委会证明，证实本村村民朱军2018年4月外出打工，至今未归，无法联系。2.吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，借款人朱军，贷款人农商银行庆阳支行，贷款金额7.8万元，期限2017年6月27日至2018年6月27日；贷款利率为基准利率上浮50%为5.4375‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；质押方式为土地经营权质押。3.贷款凭证，2017年6月27日农商银行给朱军发放贷款7.8万元，月利率5.4375‰，到期日为2018年6月27日。朱军没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，农商银行提交的证据能够证明本案事实，应予采信。根据本案证据，可确定如下事实：被告朱军于2017年6月27日在原告农商银行下属分支机构庆阳分行贷款78000.00元，约定合同期内月利率5.4375‰，逾期罚息月利率8.15625‰，到期日为2018年6月27日。被告朱军没有履行借款合同的给付义务。本院认为，双方签订借款合同，被告方应按合同约定履行还款义务。被告没有在合同履行期限届满日履行合同义务，应承担违约责任。即被告朱军应当给付本金78000.00元及合同期内利息5089.5元。原告要求被告支付逾期利息及复利符合法律规定，即应按约定的罚息利率以本金加合同期内的利息和为依据计算利息至履行完毕之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金78000.00元、合同期内利息5089.5元及逾期利息（按83089.5元、逾期月利率8.15625‰从2018年6月28日计算至履行完毕之日止）。案件受理费2399.00元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 曹喜刚人民陪审员 葛 伟人民陪审员 于晓洋二〇二一年三月二日书记员 邱丽洁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初915号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司员工。 被告：谢胜，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告谢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 李垚 二〇二一年三月二日 法官助理 田茂 书 记 员 魏凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执671号申请执行人濮志高，男，1971年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人李守兵，男，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人范亚萍，女，1974年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人濮志高与被执行人李守兵、范亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李守兵、范亚萍于判决生效后十日内给付濮志高代偿款250000元。案件受理费2525元，由李守兵、范亚萍负担。因被执行人李守兵、范亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮志高向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:垫付款250000元，案件受理费2525元，执行费3688元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.范亚萍于2021年3月6日向申请执行人濮志高自动履行了3万元。4.2021年3月6日，双方达成如下和解协议：扣除已给付的30000元，范亚萍尚欠濮志高22万元，案件受理费2525元，分期履行：自2021年开始每年的6月30日前给付30000元，每年的春节前给付30000元，直至222525元还清为止。5.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案已执行到位3万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位3万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7402号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月五日书记员  杨亚萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初810-1号原告黑龙江天一力建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先峰路**馨悦家园小区******门市。法定代表人王洪力，职务：董事长。委托代理人鄢冬梅，女，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告尚铁军，男，1965年10月6日生，汉族，个体，住宾县。被告徐万生，男，出生年月日不详，住宾县。原告黑龙江天一力建筑装饰工程有限公司诉被告尚铁军、徐万生租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出对徐万生的撤诉申请。本院认为，原告对徐万生撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  兰学印二〇二一年三月四日书记员  刘 琳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）辽02行赔终2号上诉人（原审原告）刘天勋，男，1956年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大连金普新区就业和社会保险事业服务中心，统一社会信用代码12210213MB18807596，住所地大连经济技术开发区金马路**。法定代表人曲强，主任。出庭负责人李荣，副主任。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人刘天勋因行政赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211行赔初4号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年10月21日，原告向被告一次性趸缴养老保险费92340.58元。2017年9月，被告停发原告的退休金。2018年5月23日，被告对原告作出《关于刘天勋、刘天勋、王某秀、刘天勋和殷某申请发放退休金的答复意见》，载明“刘天勋、刘天勋、王某秀、刘天勋、殷某分别于2016年4月21日、2016年5月20日、2016年7月25日、2016年10月21日和2016年11月18日通过非正常途径以一次性趸缴方式增加缴费年限办理退休；刘天勋等五人的上述行为违反了《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）第五条和《转发辽宁省人力资源和社会保障厅关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（大人社发[2016]19号）第四条，关于辽宁省自2016年3月1日起严格禁止以个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员通过一次性趸缴或追补缴方式增加缴费年限办理退休的规定；答复意见认为，原告申请被告立即发放退休金的请求没有事实及法律依据。”原告对该答复意见不服，提起行政诉讼。2018年12月11日，该院作出了（2018）辽0211行初35号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至大连市中级人民法院。2019年3月18日，大连市中级人民法院作出了（2019）辽02行终129号行政判决，认为“根据辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》第五条之规定可知，辽宁省自2016年1月1日起，严格禁止以个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员通过一次性趸缴或追补缴方式增加缴费年限办理退休的行为。对已经发生的前述违规行为，一经发现，立即予以纠正。本案中，刘天勋于2016年10月21日通过一次性趸缴社会保险费的方式办理了退休，不符合前述规定，亦不符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定的‘参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金’的情形。”判决驳回上诉，维持原判。2019年7月13日，原告向被告申请行政赔偿。2019年9月5日，被告作出了不予行政赔偿决定书。原告不服，遂于法定期间内诉至该院。原审法院判决认为,第一，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告作为金普新区的社会保险经办部门，有征缴社会保险费的法定职权。第二，被告收取原告养老保险费用92340.58元的行为是违法的。辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》第五条规定：“从2016年1月1日起，严格禁止以个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员通过一次性趸缴或追补缴方式增加缴费年限办理退休的行为。对已经发生的前述违规行为，一经发现，立即予以纠正。”本案中，原告于2016年10月21日通过一次性趸缴社会保险费的方式办理了退休，不符合前述规定，亦不符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定的“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。”的情形。被告收取原告一次性趸缴养老保险费的行为违反了前述规定，已经收取的费用应予返还。对此，被告辩称原告是通过不正当的方式达到一次性趸缴的目的，但是，被告却没有提供证据对此观点进行佐证。被告的此项观点没有事实依据，本院不予采纳。第三，被告的违法行为造成了原告的利息损失，应予赔偿。被告收取原告一次性趸缴的养老保险费是违法的，这必然造成原告的利息损失，被告应予赔偿。除了利息之外的其他损失，原告应当提供证据加以证明。但是，原告对此没有提供任何证据予以佐证。原告的其他损失，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第㈣项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告大连金普新区就业和社会保险事业服务中心自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘天勋养老保险费92340.58并支付利息（自2016年10月21日至实际返还至日，按中国人民银行同期存款利率计算。）二、驳回原告刘天勋的其他诉讼请求。刘天勋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、一审判决返还养老保险金的数字不对，我交纳的费用是93,242.78元。2、由于被上诉人的错误，造成了上诉人再也无法享受养老保险，生活困难又无劳动能力，应当赔偿。3、此事是上诉人一生中最重要的事情，应当给予上诉人精神抚慰金。被上诉人大连金普新区就业和社会保险事业服务中心辩称，一、针对上诉人提出的保险费数额错误问题。首先，上诉人向被上诉人申请国家赔偿时要求的数额即为92,340.58元，另，已生效的（2018）辽0211行初35号行政判决书确认的事实也是上诉人缴纳92,340.58元，上诉人主张原审认定数额错误没有事实依据。二、对其主张的精神损害赔偿不符合国家赔偿法的规定，亦不应予以支持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》第五条规定：“从2016年1月1日起，严格禁止以个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员通过一次性趸缴或追补缴方式增加缴费年限办理退休的行为。对已经发生的前述违规行为，一经发现，立即予以纠正。”本案中，上诉人通过一次性趸缴社会保险费的方式办理了退休，不符合前述规定，属于违规行为，被上诉人已经收取的养老保险费92,340.58元应予返还，并支付利息。上诉人提出的应返还其交纳的93,242.78元费用的主张，因上诉人在向被上诉人提出的行政赔偿申请中请求返还的金额为92,340.58元，因上诉人在向被上诉人提出的行政赔偿申请中及一审的起诉状中请求返还的均为“养老保险费”，因此上诉人请求返还包括“医疗保险”的主张在本案中无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人提出的其他损失赔偿，因不属于国家赔偿的范围，原审不予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二一年三月三日书记员  孙雨宁
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初8号 原告曾超友，男，1955年4月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾定华，男，1955年8月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾本能，男，1938年7月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告刘志云，女，1954年10月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾祥盛，男，1953年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告杨志勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾志林，男，1963年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾其，男，1961年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告陈桂云，男，1963年9月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告廖桂华，女，1960年1月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾安平，男，1960年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾发军，男，1960年1月27日出生，汉族，住邵阳市双清区 原告呙桂英，女，1939年11月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾超移，男，1958年9月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾志军，男，1968月5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾超祥，男，1953于2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告陈美娥，女，1945年6月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 诉讼代表人曾超友、曾定华。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路**。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人谢智鑫，该市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路**。 法定代表人江韬，该区区长。 委托代理人欧阳山城，该区司法局工作人员。 委托代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告邵阳市自然资源和规划局，住，住所地邵阳市大祥区邵州西路/div> 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人谢智鑫，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原告曾超友、曾定华等17人诉被告邵阳市人民政府、邵阳市双清区人民政府、邵阳市自然资源和规划局行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告曾超友、曾定华等17人起诉称，因建设邵阳市文化艺术中心之需，被告邵阳市人民政府于2013年3月27日制作邵预征字［2013］第07号预征地公告，告知将原告所在地村民小组的基本农田做弃土场。2013年6月26日，被告邵阳市自然资源和规划局制作［2013］邵国土临字3号《临时用地批复单》，把基本农田变为弃土场，违反了《湖南省临时用地管理办法》第四条第一项、第六条第四项规定。2015年下半年，被告邵阳市双清区人民政府因邵阳市第一中学搬迁，在原弃土场的基础上从原告村组增加30亩，共127.0805亩，其中基本农田91.7728亩。2017年3月13日，原邵阳市国土资源局作出邵国土资［2017］5号《信息公开告知书》，原告才得知邵阳市双清区人民政府于2015年8月6日制作了双证发［2015］18号《征收土地公告》，但湖南省人民政府［2015］政国土字第1014号《农用地转用、土地征收审批单》未显示该地块内有基本农田。原告认为被告行政行为违法，请求人民法院依法判决确认三被告非法瞒报基本农田，骗取批文征用基本农田行为违法。 被告邵阳市人民政府、被告邵阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 被告邵阳市双清区人民政府答辩称，原告已是第三次起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回。原告起诉答辩人的行政行为发生在2015年，现提起诉讼已超过起诉期限，且答辩人作出行政行为合法，请求人民法院裁定驳回起诉。 因原告在同一行政诉讼中起诉了多个行政行为，不符合一案一诉的法律原则，系诉讼请求不明确，本院在问话程序中依法对原告进行法律释明，原告随后明确其诉讼请求是：要求确认原邵阳市国土资源局2013年6月26日作出的［2013］邵国土临字3号《临时用地批复单》违法。 本院认为，原告的诉讼请求是要求确认原邵阳市国土资源局作出的［2013］邵国土临字3号《临时用地批复单》违法。因邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府不是作出该《临时用地批复单》的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府不是本案适格被告。因原邵阳市国土资源局的职权现由邵阳市自然资源和规划局继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，邵阳市自然资源和规划局系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条关于行政诉讼案件管辖法院的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告曾超友、曾定华等17人对被告邵阳市自然资源和规划局的起诉移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二一年三月八日 法官助理曾昊 书记员李若梅 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执215号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝健辉，男,1990年4月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邝健辉罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184刑初725号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执215号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月四日 书记员  邓 淼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初409号原告：曹群辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：苏彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告曹群辉与被告苏彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹群辉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹群辉撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告曹群辉负担。审 判 员  肖 磊二〇二一年三月四日代书记员  周彩娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终582号上诉人（原审被告）：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住五河县。上诉人马锐因与被上诉人郭刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。马锐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭刚的诉讼请求。事实与理由：马锐出具的5000元欠条不是欠款凭证，而是双方用作日后结算所用，郭刚不能仅凭该欠条就要求马锐付款。郭刚未作答辩。郭刚向一审法院起诉请求：请求判令马锐偿还郭刚货款5000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郭刚经营地板、马锐经营房地产开发，双方互有买卖。2019年经过中间人组织双方对账，形成余款，然后马锐打欠条一份给郭刚。一审法院认为：双方形成买卖合同关系，依法受到保护。出卖人履行交付义务后，买受人应当及时支付价款。本案中，郭刚的诉请应当予以支持。马锐辩称是预付款，待双方最终结算后支付，缺乏证据证明，此辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：马锐于本判决生效之日起十日内支付给郭刚货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马锐负担，于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。二审中，马锐提供徽商银行业务凭证3张，证明已向郭刚账户转账113000元，其不仅不欠郭刚货款，还多给了。郭刚经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。本院认证意见：该业务凭证系案外人王雪梅向郭刚转款，且转款时间均在马锐出具案涉欠条之前，无法体现与本案的关联性，达不到其证明目的，故本院对该证据不予确认。当事人对一审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。马锐、郭刚之间因买卖关系结算形成的债权凭证系双方真实意思表示，郭刚据此要求付款，应予支持。马锐上诉称，2019年1月31日其与郭刚就地板款进行结算出具的欠条，但其与郭刚的父亲之间还有业务没有结算，马锐是否欠付郭刚父子款项尚不清楚，故不应当支付案涉5000元。同时，要求郭刚返还多付的108000元。本院认为，郭刚与其父亲系独立的民事主体，案涉款项已经马锐、郭刚结算确认，现马锐不得以与郭刚父亲之间还有债权债务没有结算而拒绝支付案涉款项。另，马锐要求郭刚返还多付的108000元，系其二审中提出新的诉讼主张，因其一审未就此提出反诉，不属于二审审查范围。综上，马锐的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马锐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年三月四日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之一申请执行人：闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3840号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1173号原告：齐迎军，女，汉族，1968年10月12日出生，户籍地辽宁省海城市）143号。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张明龙，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王兴鹏，男，汉族，1997年11月18日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告齐迎军诉被告张明龙、王兴鹏赡养费纠纷一案过程中，原告齐迎军于2021年2月6日因病死亡。本院认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，不予退还。审判员  赵业伟二〇二一年三月五日书记员  曹 妍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2738号申请执行人：曹保平，男，回族，1971年8月18日出生，住原阳县。被执行人：杨贵香，女，汉族，1972年11月13日出生，住新乡市。申请人曹保平与被执行人杨贵香民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初2171号民事调解书，已经发生法律效力。原告曹保平于2020年12月28日向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行，本院于2021年2月23日向被执行人杨贵香送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2738号案的执行程序。二、如被执行人杨贵香未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人曹保平可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月二日书记员  李华清
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1104行审12号申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人张利华，该局局长。被执行人广信区荣飞服装加工厂，，住所地江西省上饶市广信区湖村乡徐家村**统一社会信用代码9236112MA37WW3182。经营者叶剑飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局申请强制执行（饶广信）人社监决字［2020］007号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人广信区荣飞服装加工厂拖欠工人叶莲英、周小燕、徐仙花、甘柔、谢仙花等40人工资185,366.93元。申请执行人于2020年6月30日依法作出（饶广信）人社监令字［2020］048号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向被执行人送达，但被执行人未在限期内予以改正。申请执行人根据《劳动法》第五十条和《江西省劳动监察条例》第十二条规定，于2020年7月20日作出（饶广信）人社监决字［2020］007号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令广信区荣飞服装加工厂支付叶莲英、周小燕、徐仙花、甘柔、谢仙花等40人工资185,366.93元。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年1月25日申请执行人向被执行人送达（饶广信）人社监催字［2021］007号《劳动保障监察行政处理决定催告书》，被执行人仍未自动履行处理决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行（饶广信）人社监决字［2020］007号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人作出的（饶广信）人社监决字［2020］007号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（饶广信）人社监决字［2020］007号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行：被执行人广信区荣飞服装加工厂支付叶莲英、周小燕、徐仙花、甘柔、谢仙花等40人工资185,366.93元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二一年三月二日书 记 员  曾 莹请收到本裁定书后3日内将执行款交至本院执行款专用账户，收款单位：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2218号之一 原告：曾洪学，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘翰成，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾洪学与被告刘翰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。曾洪学于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，曾洪学申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曾洪学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾洪学负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月一日 书记员  郭周妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初636号 原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市.法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，汉族，住赤峰市。被告：于小芳，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告于小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月三日                      书 记 员   江    北
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执49号申请执行人：陈必应，男，1951年8月26日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。被执行人：赵祥松，男，1979年12月8日出生，汉族，住址江苏省滨海县。申请执行人陈必应与被执行人赵祥松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19920号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、赵祥松向陈必应支付欠款本金45万元（于2018年12月18日前支付陈必应款项15万元；于2019年12月18日前支付陈必应款项15万元；于2020年12月18日前支付陈必应款项15万元），收款账号中国工商银行北京市青年湖支行×××；二、赵祥松向陈必应支付利息（自2017年12月18日起，以45万元为基数，自实际归还本金之日起，以实际欠付本金数额为基数，按年利率24%计算至支付完全部本金之日止，支付本金前应先支付利息）；三、赵祥松于2018年1月31日前取走在陈必应处质押的羽绒服4800件，如陈必应提供的羽绒服不满4800件，每件按100元折算，如2018年1月31日前未取走，陈必应可自行处理羽绒服（双方联系电话：陈必应139XXXXXXXX187XXXX****赵祥松135XXXXXXXX156XXXX****）；四、案件受理4025元，由赵祥松负担（陈必应已交纳，赵祥松于本调解协议生效后7日内直接给付陈必应）；五、案件鉴定费由赵祥松负担；六、本调解协议执行完毕后，陈必应与赵祥松之间全部权利义务履行完毕，再无其他债权债务关系。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月5日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年1月21日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19920号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1532号原告：姜阳阳，女，1985年3月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳岷山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：骆蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小钰、常婷婷，系该公司员工。原告姜阳阳与被告沈阳岷山饭店有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告姜阳阳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜阳阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜阳阳撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告姜阳阳负担。审判员  由成二〇二一年三月五日法官助理郑晓晨书记员王皓然
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执362号申请执行人林某，个体工商户。被执行人白某，男，科右中旗人。本院立案执行林某与白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月八日书记员 冷梓金
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3301号 申请执行人：李上进，男，汉族，1992年10月8日出生，身份证住址：广西贺州市。 被执行人：才信(深圳)人力资源技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**04，统一社会信用代码：91440300MA5FR8Y56L。 法定代表人：黄学山。 申请执行人李上进与被执行人才信(深圳)人力资源技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】12115-12125号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年8月1日至2020年9月15日工资19013.64元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人才信(深圳)人力资源技术有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月八日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初133号   原告：杨建军，男，1972年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县×××。   被告：张伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县×××。   原告杨建军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告杨建军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨建军在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨建军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 三 月 四 日     书  记  员   徐海燕
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2094号原告：鲁某，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：何某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告鲁某诉被告何某抚养权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2013年同居生活，同居期间生育男孩鲁宇晨现年7周岁（出生于2014年1月18日），由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致双方感情彻底破裂，双方自愿解除同居关系，但对孩子抚养权发生争议，故诉至法院，要求孩子归原告抚养。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告鲁某、被告何某双方自愿解除同居关系；二、同居期间生育男孩鲁宇晨现年7周岁（出生于2014年1月18日）归原告鲁某抚养，被告何某自2021年3月起每月给付孩子抚养费800元，直至孩子18周岁时止。三、其它无争执。案件受理费50元，由原告鲁某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初837号 原告:王友勇,男,1971年12月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告:陈义明,男,1974年3月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告王友勇与被告陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告陈义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款76000元及利息(利息以76000元为基数从起诉之日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告同在一个行政村，彼此熟悉。被告在2014年10月以资金周转困难为由开始向原告借款,并通过微信告知自己的银行卡信息,原告在2014年10月30日和11月6日通过名下农业银行尾号8112的银行卡向被告的农业银行尾号7677的银行卡分两次转账合计76000元,被告在微信确认收到原告借款。之后,原告通过微信、电话要求被告还款,被告以各种理由推脱,并将原告电话和微信拉黑,至今没有偿还原告借款。 王友勇向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、王友勇的居民身份证、陈义明的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单及单笔历史交易明细查询单，证明原告王友勇2014年10月30日和同年11月6日两次通过其名下中国农业银行上海芦潮港支行银行卡（账号62×××12）向被告陈义明名下中国农业银行银行卡（账号62×××77）各转账38000元的事实；3、原、被告微信聊天记录，证明被告陈义明通过微信向原告王友勇发出借款邀约,并告知自己的开户行和卡号,并确认借款已经收到的事实。 陈义明辩称，被告不否认通过微信两次向原告借款合计76000元，但并未说明还款时间。被告因家庭情况的特殊原因，无法第一时间还清欠款，希望分期在七年内还清。 被告陈义明未提供证据。 经当庭举证质证，本院对原告王友勇所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实与原告王友勇诉称的事实相同。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款76000元，有中国农业银行银行卡交易明细清单、单笔历史交易明细查询单及微信聊天记录等为证，双方借贷关系成立。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。依照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定书面约定借期及借款利率，原告诉请被告承担自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，正当合法，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈义明于本判决生效之日起30日内偿清所借原告王友勇借款本金76000元及其利息(以76000元为基数,自2021年1月25日起至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年三月一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终745号 上诉人（原审被告）：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路**。 法定代表人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰芳，女，1975年10月13日出生，汉族，该公司员工，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：李章叁，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。 原审被告：张书元，男，1960年3月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 原审被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 原审被告：聊城兴泰建安有限公司，，住所地：聊城市东昌府区育生街** 法定代表人：王凤高，经理。 上诉人鲁西新能源装备集团有限公司（以下简称“新能源公司”）因与被上诉人李章叁、原审被告张书元、张文生、聊城兴泰建安有限公司（以下简称“兴泰公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人新能源公司上诉请求：1.依法撤销聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初13641号民事判决，改判上诉人不应对李章叁承担任何责任；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条是关于发包人对实际施工人承担责任的法律规定，一审法院依据该规定判决我公司在欠付工程款范围内对第一项确定的给付义务承担连带责任，明显不当。关于实际施工人，《最高人民法院关于合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》规定“实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等”。《山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要（2011年）》规定“实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人。司法实务中应当严格实际施工人的认定标准，不得随意扩大实际施工人的适用范围。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人（俗称‘包工头’），但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。”2020年11月4日发布的《山东高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》也规定：实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的施工主体，包括转承包人、违法分包的承包人等。如李章叁诉状所述，李章叁受张文生雇佣，在兴泰公司承建我公司土建工程中提供垒墙，修路等劳务，即李章叁为提供具体劳务的农民工，并非依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，不具备“实际施工人”的身份条件。另，根据我公司与兴泰公司签订《办公楼土建合同》第十条约定，剩余工程款需兴泰公司开具全额发票后再行支付。截至起诉日，兴泰公司仍未履行发票开具义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，我公司有权拒绝向兴泰公司及其他任何主体支付剩余工程款。综上所述，一审法院判决我公司在欠付工程款范围内对第一至四项确定的给付义务承担连带责任，认定事实不清，适用法律错误。 李章叁向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费13,650元及利息，利息以13,650元为基数，按年利率6％自2015年7月计算至实际支付之日止，本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年期间，张文生借用兴泰公司的名义，陆续承建新能源公司工程及韩寨小学、鲁西化工车间工程道路、砌墙工程，另外承建部分零星工程。2015年2月至7月期间，原告受张文生雇用，在上述工程中从事修路、垒墙等工作。施工过程中，张文生付给原告部分劳务费。2019年5月11日，张书元根据2015年7月为原告出具记工情况，重新为原告出具欠据，证明欠李章叁劳务费13,650元，并由张书元签名捺印。新能源公司现尚欠兴泰公司和张文生工程款388,866.76元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李章叁受雇于张文生从事建设工程施工，张文生应向原告支付劳务费。张书元为张文生在上述工地记工，也是受张文生雇佣，张书元履行的是职务行为，原告要求张书元给付劳务费于法无据，一审法院不予支持，兴泰公司出借企业资质，致使无劳务承包资质的张文生承包工程、雇佣工人，导致李章叁不能及时、足额获得劳务费。兴泰公司的出借资质行为存在过错，且该过错与李章叁的损害后果存在因果关系，应与张文生承担连带责任。新能源公司亦应在欠付工程款范围内向原告支付劳务费。原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，张文生、兴泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张文生于本判决生效后十日内付给原告李章叁劳务费13,650元及利息。利息自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、被告聊城兴泰建安有限公司对上述劳务费与被告张文生承担连带责任；三、被告鲁西新能源装备集团有限公司在388,866.76元范围内对上述债务承担责任；四、驳回原告李章叁的其他诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由被告张文生负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”。本案中，张文生借用兴泰公司的名义，承建了新能源公司的部分工程，新能源公司尚未涉案工程款全部支付给兴泰公司，故新能源公司作为建设单位，对于拖欠的农民工工资，应在未结清工程款范围内承担支付义务。新能源公司抗辩称兴泰公司未开具发票其不应支付剩余工程款，系双方之间的合同义务，不能对抗上述法律规定，且涉案工程已交付使用，新能源公司可就开具发票的争议另行向兴泰公司主张权利。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条中的“实际施工人”指的是工程转包合同的转承包人、违法分包的承包人、借用资质的承包人等，不包括具体从事劳务作业的农民工，故一审法院适用上述法律规定存在错误，本院予以纠正。 综上，上诉人新能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，故本院予以维持。依照国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元，由上诉人鲁西新能源装备集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10965号之一 申请执行人刘俊毅,男,1994年10月13日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人施旺,男,1995年6月7日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人刘俊毅与被执行人施旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊毅向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人施旺支付申请执行人刘俊毅借款11000元及利息，并承担本案诉讼费43元和执行费66.28元。 执行立案后，本院向被执行人施旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施旺有车牌号为浙ＧＪ××××号小型汽车一辆，经向金华市车辆管理所查询无车辆信息，故无法查封。此外暂未发现被执行人施旺有其他可供执行的财产。同时已对被执行人施旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘俊毅，其没有异议。 本院认为，被执行人施旺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月一日 代书记员 华景清
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执169号申请执行人：党言安，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：曹自愿，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘恒美缘婚介有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路应天国际****。统一社会信用代码：91411403MA46N60E61。法定代表人：曹自愿,总经理。申请执行人党言安与被告曹自愿合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹自愿同意于2020年12月31日前向原告党言安一次性支付劳务费15000元。二、原告党言安自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费176元，减半收取88元，由原告党言安负担。因曹自愿未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2021年1月21日、2月18日、3月8日三次查询被执行人银行存款，被执行人名下没有银行存款。2.经查询被执行人曹自愿有豫Ｎ×××**和豫Ｎ×××**福特汽车已于2019年8月29日和2019年9月23分别过户给单莉娟和刘时民。三、被执行人曹自愿名下没有房产信息。四、2021年2月3日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2021年2月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、2021年2月3号去被执行人村委会实地调查，未发现有财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4340号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹自愿有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金鹏审判员  何瑞卿二〇二一年三月八日书记员  高 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保641号 申请人深圳市奥贝尔电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园商务中心**904，统一社会信用代码91440300671857670E。 法定代表人胡振东。 被申请人深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华漸区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****，统一社会信用代码914403006837806158。 法定代表人陈力荣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5200号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市易天富电子有限公司价值人民币220000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月八日 书记员  彭凤群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1023号申请执行人：毕宝柱，男，1960年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D（1-18）。法定代表人：韩松峰，任总经理。被执行人：任玉滨，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0122民初7360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南国安建设集团有限公司、任玉滨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕宝柱于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南国安建设集团有限公司、任玉滨价值176409元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初653号 原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娜。委托诉讼代理人：毕波。被告：梁良，男，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告梁良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月二日                      书 记 员   江    北
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执404号林福义、陈山、吴立辉、包丽杰：本院执行的林福义与陈山、吴立辉、包丽杰借款合同纠纷一案，吴立辉已履行法律文书确定的全部义务，吴立辉缴纳申请执行费206.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之四十申请执行人:王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人温某某在支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执332号安永梅申请执行白海林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白海林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人安永梅于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白海林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1819号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月八日书记员 乌日罕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6260号 原告：李宪章，男，1953年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平。 被告：孔文卫，男，1967年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张云芹，女，1971年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。 原告李宪章与被告孔文卫、张云芹合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李宪章及其委托诉讼代理人胡卫平，被告孔文卫、张云芹的共同委托诉讼代理人俞平光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪章向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告186800元；2.被告支付原告利息121295元（以186800元为基数按月息1分计算，从2015年6月7日起暂算至2020年11月7日止为64个月零28天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张云芹父亲张鹤松系朋友关系。原告多年来从事纸张生意，张鹤松称其女儿女婿办家庭造纸作坊资金短缺，提议与原告合作，合作方式为原告垫付两被告开办企业的启动资金，待纸张生产出来后再折价销售给原告。从2013年7月18日开始，只要两被告经营的作坊需要资金，均由原告垫付。对原告的垫付款，除了被告已用纸张抵付的部分外，其余从2013年7月18日起至2015年6月6日间，两被告共向原告领取14次计186800元，双方口头约定月息1分。此后，对于该部分垫付款，两被告既没有归还，也没有用纸张抵偿，更没有支付利息，原告虽屡次催讨但至今未果。故现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孔文卫、张云芹辩称，原告起诉的事实和理由均与实际不符。实际事实是：2012年年底，二被告基于对市场前景的看好，与原告口头约定，由二被告负责产品生产，再把产品卖给原告，由原告负责销售。企业筹建、投产及运营的资金均是二被告自筹的。2013年6、7月份投产后，原告逐渐从二被告处拉货。考虑到双方间的特殊关系，且产品是由原告包销的，所以从头到尾原告都没有在拉货证明上签字。也正因如此，二被告每次收到货款时向原告出具的均是收条或领条，双方就货款并未进行过结算，收条及领条仅是每次收到款项金额的暂时确认，并不是最终金额的确定。案涉款项的性质并非是原告所主张的垫付款或者借款，而是双方每次货款的结算。退一万步讲，收条、领条所代表的是当事人间形成的款项往来关系，并不一定特指借贷关系，无法证明双方间存在借款关系。另外，2014年1月27日当天既有借条也有领条，其中借条涉及款项原告已于2019年提起诉讼。如果案涉收条及领条对应款项也是借款，原告却没有一并提起诉讼，有违常理。从本案案由来看，原告主张的是合作合同法律关系，这也与事实完全不符。事实上，原、被告双方间是买卖合同法律关系。在通话录音中，被告明确否认案涉款项是借款或者垫付款，而表示是货款且没有进行结算。综上，原、被告间系买卖合同法律关系，原告所主张款项的性质应是货款，而不是借款或者垫付款。故原告的主张于法无据，不应得到支持，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对原告李宪章提交的证据材料： 对结婚申请书，被告孔文卫、张云芹对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院对真实性予以认定。 对收条及领条，被告孔文卫、张云芹对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为原告不能据此向被告主张权利。本院对真实性予以认定。 对录音资料，被告孔文卫、张云芹对真实性无异议，但认为该证据恰能客观反映案涉款项并非借款或者垫付款，而是货款，且双方尚未进行结算，不能达到原告的证明目的。本院对真实性予以认定。 二、对被告孔文卫、张云芹提交的证据材料： 对民事调解书、起诉状及借条，原告李宪章对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为所涉款项系原告出面向他人借取后再出借给二被告，与本案无关。本院对真实性予以认定。 对笔记本，原告李宪章对三性均有异议，认为该材料应属于当事人陈述，并非证据。本院对真实性不予认定。 对证人证言，原告李宪章对三性及证明目的均有异议，认为不能达到相应的证明目的。本院对真实性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔文卫共向李宪章出具收条6份及领条4份，确认于2013年7月30日收到1万元、9月9日收到1.8万元、9月15日收到1万元、10月18日收到3.24万元、12月8日收到0.5万元、12月24日收到2.8万元、12月30日收到1.5万元，于2014年1月7日收到0.5万元、1月27日收到1万元，于2015年6月6日收到1.3万元；张云芹共向李宪章出具收条2份，确认于2013年7月18日收到2万元、8月19日收到1.5万元，以上合计18.14万元。 2020年8月24日，李宪章通过电话与孔文卫、张云芹就案涉款项进行协商，但无果。另外，孔文卫、张云芹于1995年2月27日登记结婚。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李宪章作为原告要求孔文卫、张云芹承担相应民事责任，则应对相应事实举证证明。本案中，李宪章以案涉款项系垫付款而要求予以返还，李宪章提供的收条及领条仅能证明款项的交付事实，而不能证明款项的性质为垫付款，其所提供的录音材料亦不能证明双方间存在合作合同的法律关系。李宪章所提供的证据尚不足以充分证明其所诉称的事实，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李宪章的诉讼请求。 案件受理费5921元，减半收取2960.5元，保全申请费2060元，合计5020.5元，由原告李宪章负担。 原告李宪章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 滨 二〇二一年三月五日 书记员 邵玲玲 ?
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执642号 申请执行人姜秀会与被执行人范玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2016）鲁1325民初2815号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初599号原告:庞春平，男，壮族，1975年2月27日生，住富宁县。被告：覃广生，男，汉族，1993年7月6日生，住广西北流市。原告庞春平与被告覃广生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告以被告已全额支付劳务费为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞春平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许庞春平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庞春平负担。审判员  赖锦芗二〇二一年三月四日书记员  蒋臣婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初993号 原告：陶继均，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所专职律师。 原告：陶永元，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码：91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 原告陶继均与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陶继均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶继均、陶永元撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年三月八日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初222号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨烽，男，1985年6月22日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人杨烽犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人杨烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2020年7月，被告人杨烽通过微信朋友圈发布广告、朋友介绍等方式，谎称有低价家电供货渠道，诱骗他人到其处购买家电，多次骗取他人钱款，共计人民币54299元。具体事实如下： 1.2019年7月26日，被告人杨烽谎称有低价洗衣机可供货，诱骗被害人程某十台洗衣机货款后，即发货三台洗衣机，后又退还程某1500元，实际骗得程某共计人民币35600元。 2.2019年12月18日，被告人杨烽谎称有内部价冰箱可供货，骗得被害人王某人民币1600元，后退还600元。 3.2020年4月17日，被告人杨烽谎称有低价彩电可供货，骗得被害人胡某人民币5200元，后退还1200元。 4.2020年6月16日，被告人杨烽谎称有低价洗衣机可供货，骗得被害人李某人民币8900元，后退还900元。 5.2020年7月1日，被告人杨烽谎称有特价冰箱可供货，骗得被害人林某人民币1999元。 6.2020年7月4日，被告人杨烽谎称有低价林内牌热水器可供货，骗得被害人吕某人民币3700元。 案发后，已全额退赔上述被害人的损失，并取得被害人的谅解。 被告人杨烽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨烽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨烽自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人杨烽有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人程某、王某、胡某、李某、林某、吕某的陈述，微信转账记录、微信聊天记录、收据、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人杨烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨烽的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨烽能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；案发后退赔了全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨烽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年三月五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保241号申请人：乔忠于，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：李春梅，女，1959年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。乔忠于诉李春梅民间借贷纠纷一案，申请人乔忠于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李春梅名下价值255,500元银行存款或等额价值其他资产，申请人乔忠于就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人乔忠于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李春梅名下价值255,500元银行存款或等额价值其他资产。案件申请费1798元，由申请人乔忠于负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执276号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初6号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人李宗城诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人李宗城取保候审保证金人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初274号之二 原告：贾舒然，女，生于1982年7月4日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被告：蒲廷龙，男，生于1991年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告贾舒然诉被告蒲廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月2日请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告贾舒然的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾舒然撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告贾舒然负担。 审判员 史 晋 二〇二一年三月三日 书记员 薛舒月 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1297号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路21号1层102号。负责人张文涛，行长。被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人朱晓鸣,执行董事。关于中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行河南省华侨投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初9543号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：停止对河南省华侨投资担保有限公司在原告处开立的41×××88账号内资金19×××61.88的执行。原告对河南省华侨投资担保有限公司在原告开立的41×××88账号内的资金19×××61.88元享有质权。案件受理费22780元、公告费520元，由被告河南省华侨投资担保有限公司负担。因被执行人河南省华侨投资担保有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余23300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省华侨投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月八日书记员  李 祥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初419号 原告：张克营，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谷景会（曾用名：谷井会），男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年三月八日 书记员 冯少强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执797号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路**。被执行人王志豪，男，汉族，1989年10月5日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初466号刑事判决书，于2021年2月20日向被执行人王志豪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王志豪名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志豪所有的豫Ａ×××**汽车一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月四日法官助理李静书记员张书豪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初302号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告东安县辉达物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司以双方自行协商，且被告已交纳物业管理费用为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年三月四日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执125号李兴平、徐州楚阳型钋有限公司：关于李兴平与徐州楚阳型钋有限公司经济补偿金争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第913号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1763号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：吴桂兰，女，1970年2月14日出生，住湖北省大悟县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告吴桂兰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月四日 书记员  罗安妮