wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1006号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告彭武伦，男，1971年12月17日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告唐传会，女，1979年6月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告彭武伦、唐传会金额借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费268元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  方成远二〇二一年三月十日书记员  黄 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初604号原告：于占君，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：李玉善，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：吕钢，男，1973年4月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振安区。原告于占君、李玉善与被告吕钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还二原告30000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率承担利息。事实及理由：二原告系夫妻关系。2020年10月27日，被告向原告于占君借款30000元，原告于占君用妻子李玉善银行卡以银行转账的方式交付了30000元给被告。被告收到借款并为原告出具了欠条，被告当时承诺最迟在十天内全部还清，但被告至今未能偿还上述借款。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年10月27日，被告向原告于占君借款30000元，并于当日为原告于占君出具欠条一份。原告于占君于当日通过原告李玉善银行卡以银行转账形式向被告支付涉案借款30000元，该款经二原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、欠条、银行卡及交易明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告系夫妻关系。依据其提供的欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实二原告与被告间借款合同关系成立、有效。二原告向被告支付涉案借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于涉案借款利息标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕钢于本判决生效后十日内返还原告于占君、李玉善借款本金30000元，并自2021年1月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年三月十日书记员  于春燕
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初393号原告：杨党，男，汉族，1990年1月14日出生，自由职业，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：孙老有，男，汉族，1973年9月9日出生，自由职业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨党与被告孙老有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，在审理过程中，原告杨党以孙老有已经履行支付劳务费为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨党申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨党负担。审判员  黄慈宁二〇二一年三月三日书记员  农昊樽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执232号 申请执行人杨元伦，男，1950年3月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人四川竣捷建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人曹廷正，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3337号民事调解书，于2021年1月11日立案受理杨元伦申请执行四川竣捷建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初3337号民事调解书明确：一、四川竣捷建筑劳务有限公司于2020年12月20日前一次性退还杨元伦保证金200,000.00元；二、案件受理费2,410.00元，杨元伦自愿承担410.00元，四川竣捷建筑劳务有限公司自愿承担2,000.00元，定于2020年12月30日前一次性支付给杨元伦。调解书生效后，四川竣捷建筑劳务有限公司未按调解书明确的期间履行义务，杨元伦于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人四川竣捷建筑劳务有限公司未履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人四川竣捷建筑劳务有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人四川竣捷建筑劳务有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人四川竣捷建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人杨元伦认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 倩
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初76号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人魏科岩，男，1978年11月19日出生，公民身份证2323031978********，汉族，初中，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市洪河乡平原村纪宽屯**，捕前住肇东市观澜邑都小区4号楼2单元303室，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被肇东市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号：      黑肇检一部刑诉〔2021〕43号起诉书              公诉机关指控，2021年2月23日21时46分，被告人魏科岩酒后驾驶黑M5N9**号现代牌小型轿车行驶至肇东市锦绣江南小区门口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经鉴定：被告人魏科岩血液中检测乙醇含量平均值为205.4775mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议法院判处被告人魏科岩拘役二个月，并处罚金5 000元。                        被告人意见              被告人魏科岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序。                                    判决理由              被告人魏科岩醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人魏科岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏科岩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                              判决结果              被告人魏科岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日至2021年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员：   王铁军                  二〇二一年三月十一日                  法官助理：    沈涤非      书 记 员：    于秋颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9386号原告：王国明，男，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许庭，浙江楷立律师事务所律师。被告：梁朋江，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王国明与被告梁朋江民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款10万元，支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼，被告梁朋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年12月25日，被告梁朋江出具借条一份给原告王国明，确认其于2019年12月23日向原告借款10万元，约定借款于2020年6月23日前归还。双方未约定借期内利息和逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告梁朋江向原告王国明借款的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁朋江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁朋江归还原告王国明借款10万元，支付自2020年6月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁朋江负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  胡宏根人民陪审员  许 健二〇二一年三月十五日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。23
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初334号原告:蔡汉兴，男，苗族，1991年3月14日出生，住址：绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告:绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码：914305270258695G,营业场所：绥宁县长铺镇川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告蔡汉兴与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡汉兴于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡汉兴自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡汉兴撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蔡汉兴负担。审判员  龙宪东二〇二一年三月八日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保129号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路**。负责人：林新腾，行长。被申请人：烟台正清和装饰工程股份有限公司，住，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路**普晟科技大厦裙房/div>法定代表人：王全花，董事长兼总经理。被申请人：烟台赛德精密机电有限公司，住所地，住所地烟台开发区长江路**iv>法定代表人：王永军，执行董事兼总经理。被申请人：烟台贝泰隆木业有限公司，住所地烟台，住所地烟台开发区八角>法定代表人：王健润，执行董事兼总经理。被申请人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台，住所地烟台开发区古现办事处东村>法定代表人：王明礼，执行董事兼总经理。被申请人：王全花，女，1965年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王健润，男，1972年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王文慧，女，1988年7月31日出生，汉族，住烟台经济技术开区。被申请人：王明礼，男，1980年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司、烟台赛德精密机电有限公司、烟台贝泰隆木业有限公司、山东格瑞特混凝土有限公司、王全花、王健润、王文慧、王明礼银行账户存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司、烟台赛德精密机电有限公司、烟台贝泰隆木业有限公司、山东格瑞特混凝土有限公司、王全花、王健润、王文慧、王明礼银行账户存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月八日书记员  宋春露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初963号 原告：黄立，女，1993年10月14日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。 被告：童树钱，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告黄立与被告童树钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告黄立负担。 审 判 员 庄期春 二〇二一年三月十七日 代书记员 沈丽薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2672号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。 统一社会信用代码：913717023104296897。 负责人：张彦海，职务：支行行长。 被执行人：邹毛根，男，1968年10月08日出生，汉族，江西省九江市修水县村民，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：黄国香，女，1971年09月22日出生，汉族，江西省九江市修水县村民，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：童玉平，女，1986年10月02日出生，汉族，山东省郓城县。 被执行人：韩晓（又名韩晓丽），女，1986年01月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：唐海民，男，1987年01月30日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1007号民事判决书确定的执行标的额为297000元及利息。因被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2020年11月2日对被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人黄国香名下有车牌号为鲁Ｒ6××××号车辆一部，但未实际控制。2020年2月22日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1702执2672号限制消费令，对被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平限制消费；于2020年11月2日作出（2020）鲁1702执2672号执行决定书，将被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日向菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行至今未能提供。2021年3月18日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，其认同被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行26619.53元，未执行270380.47元及利息。 本院认为，因被执行人邹毛根、黄国香、唐海民、韩晓、童玉平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1007号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的270380.47元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年三月十八日 书记员  李玉虎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4180号 原告（反诉被告）：罗先亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告（反诉被告）：左媛，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）罗先亮、左媛与被告（反诉原告）湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2021年3月12日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告罗先亮、左媛撤诉； 二、准许反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费488元，因撤诉减半收取244元，由原告罗先亮、左媛承担；反诉受理费694元，由反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司承担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19196号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，经营场所地重庆市沙坪坝区大学城南一路**旁功能用房，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。经营者：黄大华，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹城瑞，男，沙坪坝区黄大华仓储超市员工。原告胡涛与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。审理过程中，原告胡涛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡涛负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  郭文学人民陪审员  陈开德二〇二一年三月二日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初434号 原告：广西蓝桥建设集团股份有限公司，住所桂林市灵川县八里街工业园区三号工业园八定路“标准厂房”4幢。统一社会信用代码91450300348602379G。 法定代表人：伍永广，该公司总经理。 委托代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托代理人：虞航，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：骆柳延，女，1971年5月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西蓝桥建设集团股份有限公司与被告骆柳延民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在案件审理过程中，原告广西蓝桥建设集团股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西蓝桥建设集团股份有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告骆柳延的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广西蓝桥建设集团股份有限公司撤回对被告骆柳延的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西蓝桥建设集团股份有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年三月十七日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4399号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道359号,组织机构代码848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人:蒋燕萍,女,1969年06月27日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人蒋燕萍为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币25175.61元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费304元、申请执行费277.63元。 立案执行后，本院于2020年12月9日向被执行人蒋燕萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋燕萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋燕萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人蒋燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋燕萍在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍的网络存款资金，被执行人蒋燕萍在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍不动产登记情况，经查，被执行人蒋燕萍有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房地产，本院已依法查封了上述房产，但该房产系经济适用房，受五年禁止流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人蒋燕萍无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍机动车登记情况，查明，被执行人蒋燕萍有车牌号为浙ＪＯ××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋燕萍发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋燕萍逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍股权登记情况，经查被执行人蒋燕萍名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍的住房公积金信息，未发现被执行人蒋燕萍开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍的金融理财产品信息。经查被执行人蒋燕萍名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋燕萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋燕萍通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蒋燕萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋燕萍有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蒋燕萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋燕萍纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋燕萍采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人蒋燕萍的其他系列案件中，另案对被执行人蒋燕萍拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人蒋燕萍。 经查，截止目前，被执行人蒋燕萍在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋燕萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋燕萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋燕萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4399号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月五日 代书记员 江 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1881号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：李静，女，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林，被告李静及其委托诉讼代理人田力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月至2016年12月期间的物业管理服务费2871.6元。并从2013年1月1日起至付清之日止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业管理服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告李静辩称，被告已按照XX业主公约载明的物业服务费收费标准即1元/平方米/月足额向原告交纳了2013年1月至2016年12月期间的物业管理服务费，不存在欠付原告费用的行为，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管该合同约定的委托服务期限已于2007年3月届满，但在此之后原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX前期物业服务合同》继续有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告理应向原告交纳物业服务费等费用。 关于物业服务费的收费标准，根据重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的《XX小区业主大会决议》及本院（2017）渝0112民初21354号民事判决书认定的事实，2013年1月8日至1月13日，经案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，表决通过了《关于调整XX物业服务费收费标准的建议》，即：花园洋房每平方米1.4元/月、电梯房每平方米1.4元/月（含电梯费）、别墅每平方米1.6元/月、商业门市及其它物业每平方米2.5元/月、车位物管费每个50元/月。因此，原告主张被告自2013年1月起应按1.4元/平方米/月的标准交纳物业服务费及按照50元/月的标准交纳车位物管费，具有事实依据，本院予以确认。庭审中，原、被告一致确认，被告已按1元/平方米/月的标准向原告支付了2013年1月至2016年12月的物业服务费。现原告诉请被告按0.4元/平方米/月的标准向原告补交2013年1月至2016年12月期间的物业服务费，应予支持。被告案涉房屋建筑面积为150.47平方米，被告应补交的上述期间的物业服务费为2889元（0.4元/平方米/月×150.47平方米×48个月，四舍五入，保留至整数）。原告另陈述，其诉讼请求中包含了被告尚欠的2013年7月至2014年3月及2015年10月期间的车位物管费500元。被告否认其尚欠原告上述期间的车位物管费，但未举证证明其已付清该期间的车位物管费。被告作为履行义务一方，应对此承担举证不能的法律后果。故对原告提出的要求被告支付车位物管费500元（50月/月×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠的上述物业服务费及车位物管费共计3389元（2889元+500元），现原告诉请被告支付物业管理服务费2871.6元，未超出被告实际所欠物业服务费及车位物管费金额，本院予以支持。 审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业管理服务费2871.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.06元，减半收取计32.53元，由被告李静负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月九日 书记员  李玉洁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执217号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××45账户内存款人民币20939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2747号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：樊茹冰，女，1980年2月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告樊茹冰物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年三月四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2179号之二 原告：张学云，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王**，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张学云诉被告张勇、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张学云于2021年3月11日向本院提出对张勇的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学云撤回对张勇的起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十二日 法官助理史瑜 书记员杨静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执483号申请执行人：李学哲被执行人：罗建伟本院在执行申请执行人李学哲与被执行人罗建伟借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年三月十五日(院印)书记员  王鹏晰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5829号 原告：王文发，男，1939年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告：陈永珠，女，1939年3月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王斌，男，1961年8月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王靖，女，1963年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 王文发、陈永珠与王斌、王靖赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本案诉讼过程中，原告陈永珠去世，原告王文发于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文发撤诉。 案件受理费25元,由原告王文发负担。 审判员  刘志会 二〇二一年三月四日 书记员  刘芳冰
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初8号原告：单玉辉，女，1969年11月2日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市人力资源和社会保障局。第三人：中央储备粮公主岭直属库有限公司。本院在审理原告单玉辉诉被告公主岭市人力资源和社会保障局、第三人中央储备粮公主岭直属库有限公司行政确认一案。原告单玉辉自愿撤回起诉，本院予以允许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单玉辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘晓辉二〇二一年三月十八日书 记 员  阴晓卉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初528号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场****，统一社会信用代码913304016761868889。主要负责人：黄渊。委托诉讼代理人：姚凯、程佳，该公司员工。被告：华志远，男，2000年1月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告华志远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以已与被告达成和解为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  史向宇二〇二一年三月三日书记员  山晓晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初217号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：祝玮俪，女，汉族，1985年6月3日出生，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告祝玮俪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告祝玮俪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.祝玮俪向平安银行福州分行偿还贷款本金285856.18元及相应的利息（自逾期日2020年6月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为11624.82元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为18220.16元。以上金额暂合计315701.16元,此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.祝玮俪承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.祝玮俪承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2019年2月18日，平安银行福州分行与祝玮俪签订编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190219000088）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，祝玮俪向平安银行福州分行借款441000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如祝玮俪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，祝玮俪还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年2月19日，平安银行福州分行依约向祝玮俪发放441000元贷款。但祝玮俪于2020年6月19日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告祝玮俪未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190219000088）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2019年2月19日，原告依约定将人民币441000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告祝玮俪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，祝玮俪尚欠平安银行福州分行贷款本金285856.18元及相应利息。 本院认为，祝玮俪与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向祝玮俪指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。祝玮俪未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求祝玮俪偿还借款本金285856.18元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由祝玮俪承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。祝玮俪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玮俪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金285856.18元及相应利息（自2020年6月19日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为11624.82元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为18220.16元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告祝玮俪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6046元，减半收取3023元，由被告祝玮俪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初58号 原告：冯炳华。 被告：王友东。 本院在审理原告冯炳华与被告王友东劳务合同纠纷一案中，原告冯炳华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯炳华申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯炳华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯炳华承担。 审判员 高 凡 二〇二一年三月二日 书记员 杨伟伟 1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初71号 原告陈某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇三坪村**。 被告远某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇泰和路。 被告吴某某，，女，汉族，住陕西省汉阴县凤凰国际小区。 原告陈某某诉被告远某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告陈某某负担。 审 判 员 向千杰 二〇二一年三月三日 法官助理 张 利 书 记 员 程 姣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审599号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王开江，男，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105119209号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105119209号行政处罚决定书，决定对被执行人王开江罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王开江收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105119209号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105119209号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105119209号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢631号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人廖琼，女，1986年11月24日出生，汉族，住，住湖南省汨罗市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖琼存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人廖琼收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执159号   申请执行人：何涛，男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：鞠克龙，男，1988年3月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：罗晶，女，1987年1月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人何涛与被执行人鞠克龙、罗晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠克龙、罗晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人鞠克龙、罗晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所****账户中的存款152320.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   斯尔 格林
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执343号申请执行人：赵光辉，男，汉族，1987年3月7日生，住原阳县。被执行人：赵远航，男，汉族，1990年8月20日生，住原阳县。关于赵光辉申请执行赵远航民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年10月16日作出（2020）豫0725民初3339号民事判决书。因赵远航未按上述生效法律文书履行义务，赵光辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远航负有继续向申请执行人赵光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十九日书记员  孙华宾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执160号申请执行人：王义,男,汉族,住山西省长治市。被执行人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。申请执行人王义与被执行人上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金800000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾玉平博审判员 武  博审判员 吉  立二〇二一年三月十五日书记员 王  瑶附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1182号之一申请执行人：益阳市铭信印务包装有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村**（台商工业园），统一社会信用代码为9143090059104141XJ。法定代表人：李有林。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南菱荷源食品有限公司，住，住所地:湖南省南县三仙湖镇下柴市街道一社会信用代码为9143092157655900XH。法定代表人：黄国良。被执行人：黄国良，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人益阳市铭信印务包装有限公司与被执行人湖南菱荷源食品有限公司、黄国良买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南菱荷源食品有限公司应偿付益阳市铭信印务包装有限公司货款66000元、黄国良对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费761.57元、执行费890元。但被执行人湖南菱荷源食品有限公司、黄国良一直未履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日经申请立案执行。本院于2020年11月5日、2021年1月21日、3月5日发起总对总网络财产查控，未发现湖南菱荷源食品有限公司、黄国良名下股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年3月8日轮候查封了被执行人湖南菱荷源食品有限公司名下位于湖南省南县××镇××社区××房屋一套。本院于2020年11月9日对湖南菱荷源食品有限公司、黄国良适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为66000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年三月十五日书记员 何卓楷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4174号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**。法定代表人：田泽燚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，女，生于1973年11月2日，汉族，户籍住址：恩施市，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。被告：张俊辉，男，生于1989年11月21日，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告张俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据不足为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年三月十七日书记员  唐莉蓉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187号之一申请执行人：山东栖霞某银行被执行人：王某，男，1982年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1960年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：潘某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某某，男，1972年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某银行股份有限公司与马某、潘某、马某某、等借款合同纠纷一案中，于2016年9月向被执行人马某、马某、马某等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院作出的民事判决书所确定的义务，但被执行人马某、马某、马某、潘某等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十一日书记员  柯 华
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执恢142号申请人：张连春，男，1977年11月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：汪仪龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住仪征市。申请人张连春与被执行人汪仪龙装饰装修合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏1081民初1522号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月八日书记员  谈蓉蓉
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执301号李景峰、赵阳阳：李景峰与赵阳阳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李景峰向本院申请执行的（2021）辽0321执301号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月十二日书记员  于澍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初766号 原告：王佳旺，男，1998年2月28日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 被告：刘建颖，1975年6月5日出生，汉族，现住乐亭县。 原告王佳旺与被告刘建颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王佳旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佳旺撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年三月九日 书记员  谢冰洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7734号   申请执行人：关磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：安小平，男，1973年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人关磊与被执行人安小平合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民特700号民事裁定书，确定被执行人安小平支付申请执行人关磊压路机费12000元，依法交纳执行费80元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款及网络资金1578.65元并发放至申请执行人。本院已于2021年1月28日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年1月27日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十八日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执162号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李震，男，1988年3月14日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李震银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4635.86元、利息447.61元、滞纳金569元,共计5803.67元。因李震未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李震无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李震负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1240号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：杜施杰，男，1983年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杜施杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月19日作出（2018）辽0202民初4612号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2595号原告：秦中权。被告：倪晋明。本院在审理原告秦中权诉被告倪晋明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦中权撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦中权负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年三月八日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执559号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：金元，男，1979年5月1日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106490.27元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2616.14元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执83号 申请执行人：韩忠明，男，现住青海省循化撒拉回族自治县。 被执行人：马志刚，男，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人韩忠明与被执行人马志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人韩忠明与被执行人马志刚已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年三月十九日 书记员 马 爱 沙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初517号原告：刘红涛，男，1994年3月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：李晓焕，女，1984年11月20日出生，汉族，住新郑市。原告刘红涛与被告李晓焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛及其委托诉讼代理人马双合，被告李晓焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红涛向本院提出诉讼请求：判令李晓焕偿还借款30000元及利息。事实和理由：2018年5月4日李晓焕向刘红涛借款30000元，约定期限两个月，2018年7月4日归还本息。李晓焕向刘红涛出具借条，赵海龙在借条上签字担保。到期后，刘红涛多次催要该笔借款，但李晓焕至今未还。诉讼过程中，刘红涛变更请求为判令李晓焕偿还借款60000元及利息（以53000元为基数按月利率2%自2020年4月21日计至还清之日）。庭审时刘红涛称，2018年4月至7月，李晓焕向其借款合计60000元，4月份的借款扣除4000元利息，实际支付26000元，5月份的借款扣除3000元利息，实际支付27000元。还有一张李晓焕出具的30000元的借条还未找到，目前只有转账记录。4月份的借款未收到李晓焕的还款，5月份的借款合月利率10%，李晓焕还款没说是本金还是利息。李晓焕签订的车辆买卖协议并未实际履行。李晓焕辩称，赵海龙介绍刘红涛借钱给她，当时她不认识刘红涛，不知道是向刘红涛借钱，赵海龙让她写借条时是空白借条；2018年4月10日刘红涛向她转账26000元属实，期限1个月，4月底她以现金形式归还借款后赵海龙把借条给她，她撕了；2018年5月4日30000元的借条她仅收到24000元，月利率10%，当时直接扣除两个月利息6000元，她向赵海龙还过钱，也向刘红涛还过钱，现金（2018年12月31日5000元、2019年7月10日700元）加上微信支付共计归还27800元，已经超额归还，刘红涛说把该借条撕了；2018年7月11日刘红涛向她转账3000元属实。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，刘红涛分3笔向李晓焕转账26000元。5月4日，刘红涛向李晓焕转账24000元。同日，李晓焕以借款人名义、赵海龙以担保人名义向刘红涛出具一份填充式的《借条》，该借条载明：因用于（资金周转）于2018年5月4日向出借人借款人民币30000元，期限为2（个）月，于2018年7月4日归还本息。同时，李晓焕还签订一份《车辆买卖协议》。2018年7月11日，刘红涛向李晓焕转账3000元。另查明，2018年5月4日、6月7日，李晓焕分别向赵海龙转账3000元、500元。6月12日，李晓焕向刘红涛转账1000元和500元；7月7日、11月28日、12月31日（两笔）、2019年2月21日、3月14日、3月29日、4月21日、4月29日、7月10日、2020年4月21日，李晓焕分别向刘红涛转账1500元、2000元、5000元（4000、1000）、500元、500元、500元、500元、2000元、4300元、300元。刘红涛对上述转账的真实性不持异议，但称2018年12月31日4000元中3000元是本金、1000元是利息，2019年4月29日2000元中1500元是本金、500元是利息，其余转账均为利息。刘红涛对李晓焕向赵海龙转账3500元以及李晓焕所述的2018年12月31日现金5000元还款和2019年7月10日现金700元还款均不予认可。本院认为，2018年5月4日李晓焕向刘红涛借款的事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。借款金额应当以实际出借金额为准。根据刘红涛的转账凭证及当事人的陈述，2018年5月4日借款金额应认定为24000元。借款到期后，李晓焕应当及时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，结合当事人陈述的利息支付标准、李晓焕实际还款数额及时间，经核算，其中9186.51元应当抵充本金，即李晓焕仍下欠刘红涛借款14813.49元。李晓焕辩称其以现金方式向刘红涛支付5700元，以及通过赵海龙向刘红涛支付3500元，但提交的证据不足以证明其该事实主张，且刘红涛不予认可，故李晓焕该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于刘红涛主张的利息问题，根据相关规定，结合本案实际情况，李晓焕应当以14813.49元为基数，按月利率2%自2020年4月21日支付利息至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日支付利息至实际清偿之日。对于2018年7月11日刘红涛转款3000元，李晓焕予以认可，双方虽未约定借款期限，但经刘红涛催要，李晓焕应及时返还。鉴于双方就该笔借款未约定支付利息，本院认定李晓焕按一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月15日向刘红涛支付利息至实际清偿之日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘红涛主张2018年4月10日其向李晓焕转账26000元系借款，李晓焕至今未返还，但仅向法庭提交了转账记录，在李晓焕辩称该款项已偿还并将借条收回撕毁的情况下，刘红涛不能提交相应的债权凭证予以证明，故刘红涛该项主张，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓焕于本判决生效后十日内返还原告刘红涛借款14813.49元，并支付利息（以14813.49元为基数，按月利率2%自2020年4月21日计至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至实际清偿之日）；二、被告李晓焕于本判决生效后十日内返还原告刘红涛借款3000元，并支付利息（以3000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日计至实际清偿之日）；三、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘红涛负担457元，被告李晓焕负担193元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月九日代理书记员  王慕曦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1450号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红彪，系该公司法务。被告:林志江，男，汉族，1964年10月19出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告林志江物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费265元（原告已预缴），减半收取133元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月二十二日书记员 田一珑
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初584号 原告：绵阳市科艺包装制品有限公司，住所地：四川省梓潼县长卿镇经济开发区，统一社会信用代码：91510725572779347C。 法定代表人：王志利，经理。 被告：白刚祥，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市梓林强纸制品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县长卿镇幸福街**，统一社会信用代码：91510725MA674YCN3T。 法定代表人：陈韬。 原告绵阳市科艺包装制品有限公司与被告白刚祥、绵阳市梓林强纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绵阳市科艺包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市科艺包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二一年三月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1996号原告：王冬妮，女，1977年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙超，辽宁高雷律师事务所律师。被告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2号，统一社会信用代码：91210200760772740X。法定代表人：高燕。原告王冬妮与被告大连福佳新天地广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告王冬妮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬妮撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二一年三月十日书记员  柳 桢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执721号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10583号民事判决书，于2021年01月22日立案执行申请执行人陶方强与被执行人王列丰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的389800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费6091元，执行费5747元。执行过程中，本院已向被执行人王列丰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王列丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月5日，申请执行人陶方强与被执行人王列丰自行达成执行和解协议，约定：被执行人王列丰总计支付申请执行人陶方强执行款390000元，款分三年付清，即从2021年3月至2024年2月（2022年至2024年每年的2月底支付20000元，剩余每月支付10000元），分36个月付清。鉴于本案和解履行期限为36个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执721号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执374号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人郭二磊，男，1986年3月24日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭二磊借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。并向被执行人郭二磊发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人郭二磊已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行11742.25元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1110号原告：李国坛，男，汉族，1978年6月22日生，住河南省孟津县。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林，系公司总经理。被告：汝州市农村公路管理所，住所地：汝州市广成西路70号，统一社会信用代码：12410482F744314861。法定代表人：丁会峰，系管理所所长。委托诉讼代理人陈俊，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省汝州市，系管理所法制科科长。委托诉讼代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。本院在审理原告李国坛与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、汝州市农村公路管理所劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国坛撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李国坛负担。审判员  刘世伟二〇二一年三月八日书记员  李亚锋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初908号原告苏建中，男，汉族，1971年12月26日出生，住上蔡县。被告王双喜，男，汉族，1967年9月22日出生，住上蔡县。原告苏建中与被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月1日，原告苏建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告苏建中撤诉处理。案件受理费25元，由原告苏建中负担。审判员  余双军二〇二一年三月一日书记员  彭贯宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保423号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与武俊祥金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初672号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3103号 上诉人（原审原告）：周民华，男，1954年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁庚，湖北征和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：史进，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。 上诉人周民华因与被上诉人史进买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 周民华上诉请求:撤销一审裁定，指令武汉市蔡甸区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。该条适用的前提是属于同一法律关系事实，且该法律关系事实经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，才应驳回起诉。本案中，案涉车辆被扣押之后，车管所与公安机关并未查到与该车辆相关的报警记录，现车管所已将车辆归还给周民华，可见该车并非赃物。即使该车是赃物，向史进提供车辆的前手案外人可能存在刑事犯罪嫌疑，但这与周民华无关，与本案双方的合同关系并不属于同一法律关系。即使法院认为本案中存在经济犯罪线索，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，依照该条规定，本案经济纠纷也应该继续审理。二、本案属于经济纠纷，周民华与史进之间成立买卖合同关系。在本案中，史进虽然辩称自己是以中介的身份介绍周民华与案外人达成买卖合同，但史进未提交任何证据证明自己的主张。从周民华提交的证据可以看出，周民华与史进一开始达成的就是买卖车辆的合意，双方从未有过任何居间服务协议，周民华的定金与购车款都是直接支付给史进本人，在整个汽车买卖流程中，史进收取购车款、交付车辆、为周民华办理车辆登记等行为，超出了居间人应承担的义务范畴，能够充分说明双方属于买卖合同关系。史进将责任归于案外人，是为逃避责任而虚构事实，即使史进是从案外人处取得涉案车辆再转卖，根据合同的相对性，也不影响其与周民华之间买卖合同关系的成立。史进假冒他人身份与周民华签订合同的行为构成欺诈，其交付的车辆具有重大瑕疵，致使周民华无法实现合同目的，因此周民华有权解除合同并要求史进承担赔偿责任。 史进辩称，向周民华交付车辆的是案外人姚正，史进只是中介人，史进与周民华之间不是买卖合同关系。请求驳回周民华的上诉请求。 周民华向一审法院起诉请求：1.史进返还周民华购车款136000元；2.史进赔偿因违约给周民华造成的损失12664.42元；3.史进按购车款的三倍增加赔偿周民华的损失408000元；4.本案的诉讼费用由史进承担。 一审法院经审理认为，经湖北三真司法鉴定中心出具（2020）痕鉴字第HX0039号司法鉴定意见书，受检车辆与湘Ｆ×××××登记的车辆不具备唯一性，双方对该鉴定意见书均无异议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案符合上述情形，应当裁定驳回周民华的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回周民华的起诉。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院认为，虽然根据司法鉴定意见书，受检车辆与湘Ｆ×××××登记的车辆不具备唯一性，但并无充分的证据证明案涉车辆涉及具体刑事案件，公安机关亦未对周民华或史进予以刑事立案。周民华向史进支付了购车款，史进向周民华交付了案涉车辆，双方之间已经形成买卖合同关系。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，根据现有证据，应对周民华的诉讼请求进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2164号民事裁定； 二、本案指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  危永波 二〇二一年三月十九日 法官助理邱冠群 书记员张思远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1717号被执行人:刘政宇，男，2002年9月21日出生于河南省商丘市。关于刑庭移送执行刘政宇罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初640号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告人刘政宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴后发还被害人姚某。因被执行人刘政宇未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余267000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘政宇负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月十七日书记员  司亚东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2483号 原告：李海洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张言娇，四川谦信律师事务所律师。 被告：刘基刚，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，职务不明。 本院在审理原告李海洋与被告刘基刚、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海洋于2021年3月1日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海洋的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海洋撤诉。 审判员  陈明 二〇二一年三月二日 书记员  徐琳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执178号之一申请执行人：程晓阳，男，1973年11月27日出生，汉族，住稷山县太阳乡东里村。被执行人：马峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马家巷村。本院在执行申请执行人程晓阳与被执行人马峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马峰立即归还申请执行人程晓阳借款44867元及利息，承担案件诉讼费461元，执行费500元。但被执行人马峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马峰在银行的存款4887.43元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月一日书记员  杨晓东
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初204号 原告：许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：叶锦松，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许锦华与被告叶锦松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许锦华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许锦华在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许锦华撤诉。 案件受理费422.5元，减半收取计211.25元，由许锦华负担。 审判员  洪艺芯 二〇二一年三月一日 书记员  吴丹宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1774号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5313号民事，于2021年3月5日立案执行申请执行人彭建民与被执行人邵渭强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27559元(其中案件执行标的金额27250元，执行费309元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初543号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：瞿敬，男，汉族，生于1981年12月26日，住南京市浦口区。 原告四川省越旭实业有限公司与被告瞿敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更227号 罪犯宋杨，男，1991年3月4日出生，户籍地四川省叙永县，彝族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月24日作出(2018)闽0802刑初305号刑事判决，认定被告人宋杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月5日作出(2018)闽0802民初6463号民事判决，被告宋杨应赔偿原告人民币821430.4元（以下币种同）（已付53000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯宋杨在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2018年1月24日起至2021年8月23日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯宋杨在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，闽西监狱民警黄远超、李小辉出庭履行职务，罪犯宋杨到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯宋杨在考核期内月均消费超过300元，履行比例偏低，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯不予减刑。 经审理查明，罪犯宋杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分158.5分，本轮考核期内累计获得考核分2081分，合计获得考核分2239.5分，兑换表扬三次。间隔期2019年11月至2020年11月获得考核分1742分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋杨确有履行能力而不积极履行财产刑判项，本院综合其表现情况、原判情况及履行财产性判项情况，认定其悔改表现不足。检察机关建议不予减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯宋杨不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执249号 陈某、吕某： 本院执行你犯伪造、买卖国家机关证件罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的26830元。至此，本院（2020）苏0111刑初449号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执648号申请执行人陈锐勇，男，1972年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人刘海涛，男，1976年11月1日生，汉族，住滑县新区。关于陈锐勇与刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0526民初8155号民事判决书,该生效判决书判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锐勇借款5万元及利息（该利息自2014年12月25日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈锐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取525元，由被告刘海涛负担。因被告刘海涛未按上述生效法律文书确定的内容履行还款义务，原告陈锐勇向本院申请执行，本院已于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年2月1日向被执行人刘海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘海涛未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。经查被执行人刘海涛名下有车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘海涛户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年03月19日已向被执行人刘海涛发出限制消费令，并依法将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人刘海涛作出拘留决定，因被执行人刘海涛暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人陈锐勇案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元、案件受理费、利息未能实现。本院认为，陈锐勇与刘海涛借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人刘海涛有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇二一年三月十九日书记员  沈要进
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审39号 申请执行人：徐州市铜山区卫生健康委员会，住所地徐州市铜山区凤山路**。 法定代表人：张永，该委员会主任。 委托代理人：范海林，该局工作人员。 委托代理人：魏珊珊，该局工作人员。 被执行人：尚玉良，男，1974年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会（以下简称铜山卫健委）于2021年3月5日向本院申请强制执行铜卫医罚[2020]019号行政处罚决定，申请执行罚款50000元、没收违法所得1430元，加处罚款50000元，合计101430元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年8月26日，申请执行人铜山卫健委对被执行人尚玉良未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》，在铜山区马坡镇尚沟村8组108号家中断断续续至今十几年开展诊疗活动的行为作出行政处罚决定：没收违法所得1430元，罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山卫健委向本院提交以下证据、依据： 1、2020年6月16日，申请执行人制作的《案件受理记录》及《立案报告》；2、2020年6月16日，申请执行人给尚玉良做的现场笔录、询问笔录、《卫生监督意见书》和《现场检查照片确认表》等；3、2020年8月17日，申请执行人向尚玉良送达的《行政处罚事先告知书》；4、2020年8月26日，申请执行人向尚玉良送达的《行政处罚决定书》；5、2021年2月23日，申请执行人向尚玉良邮寄送达的《催告书》。 本院认为，《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条第二款规定：“举办医疗机构，应当具备下列条件，按照国家有关规定办理审批或者备案手续：（二）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和医疗卫生人员；”尚玉良未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》，在铜山区马坡镇尚沟村8组108号家中开展诊疗活动的行为，违反法律、行政法规的规定。申请执行人对尚玉良违法事实的认定，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款规定：“违反本法规定，未取得医疗机构执业许可证擅自执业的，由县级以上人民政府卫生健康主管部门责令停止执业活动，没收违法所得和药品、医疗器械，并处违法所得五倍以上二十倍以下的罚款，违法所得不足一万元的，按一万元计算。”申请执行人对尚玉良作出没收违法所得1430元，罚款50000元的行政处罚，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人铜山卫健委向被执行人尚玉良作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人尚玉良作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会对被执行人尚玉良作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人尚玉良负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月十五日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初573号原告：薛某，甘肃省永登县人，住永登县。公民身份号码：×××。被告：任某，现年40岁左右，甘肃省永登县人，住临洮县。本院在审理原告薛某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。审判员 米多军二〇二一年三月四日书记员 祁复栋