wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2529号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行,营业场所：郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰，行长。被执行人徐孝康，男,汉族，1982年4月18日出生，住河南省通许县。被执行人胥红梅，女,汉族，1992年8月6日出生，住河南省通许县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与徐孝康、胥红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3619号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、徐孝康、胥红梅向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行偿还借款本金1,503,558.72元、利息7,450.29元，共计1,511,009.01元，于判决生效后十日内履行完毕；二、徐孝康、胥红梅向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师费60,700元，于判决生效后十日内履行完毕；三、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对徐孝康名下位于郑州市金水区花园路北段融元广场B座18层57号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0048917号）的房产享有优先受偿权。被执行人徐孝康、胥红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐孝康名下位于郑州市金水区花园路北段融元广场B座18层57号房产予以查封。二、责令被执行人徐孝康于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年三月四日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书豫01**执2529号：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与徐孝康、胥红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3619号民事判决书已经发生法律效力。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人徐孝康名下位于郑州市金水区花园路北段融元广场B座18层57号房产予以查封不动产权证号：【豫（2017）郑州市不动产权第0048917号】查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执2529号                  送达文书      名称和件数                      执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考              606室代红涛      填发人：代红涛送达人：代红涛注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初421号 原告:罗振超，男，1975年7月20日出生，壮族，住马山县。 被告：罗振希，男，1992年7月3日出生，壮族，住马山县。 原告罗振超与被告罗振希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒙立群独任审判。于2021年2月20日公开开庭审理了本案。书记员黄菱担任记录。原告罗振超到庭参加诉讼，被告罗振希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗振超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗振希偿还原告借款本金8000元及其逾期利息（逾期利息计算：以8000元为基数，自2019年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告罗振希系同屯堂兄弟关系，自2016年4月起，被告罗振希以开代销店资金周转为由，多次向原告借款累计45000元。原、被告于2019年5月6日签订借款协议书，约定借款期限至2019年8月1日。还款期限届满后，经原告催收，被告共计归还借款37000元，尚欠8000元至今未还。 在举证期限内，原告罗振超向本院提供下列证据： 1、原、被告的《身份证》各一份，证明原、被告的身份情况； -2- 2、《协议书》一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 被告罗振希未提出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗振希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告罗振超的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告罗振超与被告罗振希系同村屯居民，自2016年4月起，被告罗振希多次向原告借款累计45000元，原、被告确认后于2019年5月6日签订借款协议书，约定借款期限至2019年8月1日。经原告催收，被告向原告归还借款37000元，尚欠8000元借款至今未还。2021年2月7日，原告罗振超向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，本案诉讼过程中，原告罗振超放弃要求被告罗振希承担借款逾期利息的诉讼请求。 本院认为，原告罗振超提交的原告与被告罗振希签订《协议书》及原告的陈述，证实原告罗振超与被告罗振希之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款45000元借给了被告，被告未能依约全面履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告自认被告已还借款37000元，尚欠8000元借款未还，被告亦未提出抗辩，为此，对原告的主张本院应予支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗振希尚欠原告罗振超借款8000元，限被告罗振希于本判决生效之日起5日内还清。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗振希负担（受理费原告罗振超已预交，被告罗振希在履行上述还款义务时一并支付给原告罗振超）。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒙立群 二〇二一年三月二日 书记员  黄 菱 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执387号申请执行人：魏纪兰，女，1971年5月19日生，汉族，住。被执行人：江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江。法定代表人：李勇军。本院在执行魏纪兰与江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案中，本院依据镇新劳人仲案外字[2021]第33号仲裁调解书，责令被执行人江苏永伟精密工具有限公司支付10454.70元，并负担执行费57元。执行过程中，申请人于2021年2月24日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2021]第33号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月一日书 记 员  姚兆天
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢95号胡金香、南阳宝尔特电子科技有限公司：胡金香与南阳宝尔特电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。申请人作出书面申请，申请结案。至此，胡金香向本院申请执行的（2017）豫1302民初2753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王硕二〇二一年三月四日书记员  臧鋆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1418号原告：杨金伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：翟新玲（系原告妻子），女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王亚梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告杨金伟诉被告王亚梅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨金伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨金伟负担。审判员  陈明飞二〇二一年三月三日书记员  马钰航
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执174号赵新合、饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司：赵新合与饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为9467元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人金融机构账户存款（含执行费），申请执行人赵新合已支取案款。至此申请执行人赵新合申请执行的饶劳人仲字[2020]第46号仲裁调解书中所确定的义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保250号 申请人：于季修，男，1966年2月2日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被申请人：于启龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住桓台县。 申请人于季修于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于启龙银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于启龙银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1870元，由申请人于季修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月二日 书记员  于 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3930号之一申请执行人于洋，女，1997年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区青岛南路。被执行人喻海峰，男，2000年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区文圣路。申请执行人于洋与被执行人喻海峰买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初1920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还货款****及利息、案件受理费***元，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日，通过短信送达平台以执前调案件依法向被执行人送达（2020）鲁1002执前调1559号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也不申报财产，本院于2021年1月5日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年10月28日、12月4日、2021年1月5日和2月18日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，根据反馈的信息，冻结了被执行人在中国工商银行辽阳佟二堡支行的账户，该账户因余额较低，本案未划拨，划拨了被执行人的网络资金***元，按比例扣缴执行费***元后，转付给申请执行人***元；被执行人名下无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记记录；4、2020年10月27日，本院通过点对点查询系统，对被执行人名下的住房公积金账户进行查询，被执行名下无公积金开户信息；5、2020年12月31日，本院依法对被执行人限制高消费；6、2021年2月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位****元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1920号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年三月二日书记员 张强（代）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢31号之二申请执行人：李向春，男，汉族，1953年05月26日生，住黑山县。被执行人：王成旭，男，汉族，1986年04月20日生，住康平县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成旭在中国银行账户内存款人民币1769.78元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执429号 申请人陈丙豹，男，1970年3月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人姜柱，男，1977年8月4日出生，住哈密市伊州区。被执行人徐传凤，女，汉族，1976年11月21日出生，汉族，住哈密市伊州区。本院在执行（2020）新2201民初1030号民事判决书,即申请执行人陈丙豹申请执行姜柱、徐传凤借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1767号原告：大连民寿置业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路******。法定代表人：夏武剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：张欣，女，1986年2月4日出生，汉族，住大，住大连市沙河口区div>原告大连民寿置业有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告大连民寿置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连民寿置业有限公司撤诉。案件受理费570元，由原告大连民寿置业有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年三月一日书记员  罗美微
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执86号之一申请执行人：董丽红，女。被执行人：程志刚，男。本院在执行申请执行人岳亚洲与被执行人刘喜超借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人程志刚价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保55号 关于张胜申请执行田杰英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执244号之四被执行人：邓成红，男，汉族，1978年09月26日生，住竹山县。关于申请执行人与被执行人邓成红罚金一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人邓成红在81×××24账户内余额人民币216.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓成红在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年三月四日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初972号原告：张某。被告：郑某。原告张某与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年三月五日书记员  王凤娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保50号 申请人：淮南市喆煦商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村****，统一社会信用代码：91340400MA2RHRQE1Y。 法定代表人：张建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：六安市叶集区利源新型建材有限公司，住所，住所地：安徽省六安市叶集区姚李镇工业区社会信用代码：91341522577072826K。 法定代表人：周云龙，系该公司总经理。 申请人淮南市喆煦商贸有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市叶集区利源新型建材有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市喆煦商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市叶集区利源新型建材有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮南市喆煦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1407号水宗国、丁喜玲（申请执行人）、郭纪民、陈丹燕（被执行人）：水宗国、丁喜玲与郭纪民、陈丹燕财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计15213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15213元，其中，本金15000元，案件受理费88元，执行费125元。本院已于2021年3月4日将该款转付给水宗国、丁喜玲（申请执行人）。至此，水宗国、丁喜玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执886号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1972年6月30日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省平顶山市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初449号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行内的存款账户：62×××49，限额576080元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月八日书记员  郭红光
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢32号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路**。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被执行人：昝某。 被执行人：赵某。 上述当事人信用卡一案，本院做出的（2020）鲁1092民初1281号民事判决书，已经发生法律效力，本院终结本次执行后，申请执行人发现财产线索，又申请恢复执行。本院已立案执行。在执行过种程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁1092民初1281号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初713号 原告：章南飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：江祺，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告章南飞与被告江祺合伙合同纠纷一案，原告章南飞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章南飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章南飞撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告章南飞负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年三月五日 代书记员 莫一帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保555号申请保全人：泰安市泰山区双和盛建筑器材租赁厂，住所地：泰安市××家楼办事处××村。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司第五分公司，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业A10-102。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地：泰安市××新区××步行街××区××楼。本院在保全申请保全人泰安市泰山区双和盛建筑器材租赁厂与被保全人山东华通建设发展集团有限公司第五分公司、山东华通建设发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款180万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月五日书记员  石向敏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初723号原告：李某，女，1981年2月20日生，汉族，住桐柏县。被告：王某，男，1978年7月12日生，汉族，住桐柏县。原告李某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李春靖二〇二一年三月九日法官助理王哲书记员吴艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢427号申请执行人刘子明，男，汉族，1952年7月28日出生。申请执行人陈玉风，女，汉族，1954年11月9日出生。被执行人刘利锋，男，汉族，1979年10月6日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18639号民事判决书立案执行的申请执行人刘子明、陈玉风申请执行被执行人刘利锋物权保护纠纷一案，在执行过程中，本院以(2020)豫0103执5052号执行裁定书对被执行人刘利锋名下拆迁安置费、过渡费及其签订的编号为573号拆迁协议所涉及的房产予以查封、冻结。现被执行人与申请人私下达成和解，书面申请撤回对本案的执行，申请执行人书面申请解除对被执行人名下所有财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院以(2020)豫0103执5052号执行裁定书对被执行人刘利锋名下拆迁安置费、过渡费及其签订的编号为573号拆迁协所涉及的房产的查封、冻结。二、终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月五日书记员  何银杰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执65号申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王宏。被执行人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：周新春。申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人扬州绿茵广场置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2020扬仲裁字第346号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州绿茵广场置业有限公司的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省华建建设股份有限公司申请执行2020扬仲裁字第346号一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二日书记员 程文玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1130号 原告:吴雪玑，女，汉，1935年4月13日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师，执业证号：××。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区宋家镇长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码：91110106MA008MAW6B。 法定代表人:张培培。 被告：郑州萨默新能源科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北凯利国际1号楼6层616号，统一社会信用代码：91410100MA40ULUU1D。 法定代表人：张培培。 被告：平顶山萨默新能源科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区长青路与金石路交叉口中原玉石城****，统一社会信用代码：91410402MA47ALFE2R。 法定代表人：张培培。 被告：张培培，女，1992年11月11日出生，汉族，合同约定通讯地址:四川省宜宾市翠屏区。 原告吴雪玑与被告萨默新能源科技有限公司、郑州萨默新能源科技有限公司、平顶山萨默新能源科技有限公司、张培培借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴雪玑在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴雪玑撤回起诉处理。 审 判 长  邹 艳 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二一年三月四日 法官 助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初293号 原告：周敏，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周培明，系周敏父亲。 被告：六安市金安区供销合作社联合社，住所地安徽省六安市金安区政务服务中心**，统一社会信用代码12341402MB1377379B。 法定代表人：晁晓刚，该公司理事会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安市金安区三十铺供销合作社破产清算组，住所地安徽省六安市金安区政务服务中心**。 责任人：汪志好，职务不详。 原告周敏与被告六安市金安区供销合作社联合社、六安市金安区三十铺供销合作社破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序。 原告周敏向本院提出诉讼请求：要求解决原告自1996年1月至2010年12月底职工养老保险，后期续保手续；依据相关法律法规规定要求被告因未及时缴纳办理原告的职工基本养老保险而产生的费用和应缴纳的滞纳金、罚款等一切费用。事实和理由：原告都是由六安市劳务局招工和分配至供销社正式职工,2007年六安市金安区三十铺供销社经金安区人民法院宣布破产。根据国家相关政策(企业破产,在职职工根据社会保险的有关规定,应享受职工的社会保险待遇),原告2007年10月23日分别向所在单位(金安区供销合作联社)缴纳个人应碰触的养老保险金4148.00元,时隔二年五个月后再次缴纳2129.28元(见缴款收据)。现被告单位已进入破产程序,原告多次至金安区社保局未查询到原告社保登记信息。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定,社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费用。原告于2021年1月4日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出关于解决原告养老保险相关事宜的申请,同年1月6日六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会因当事人主体不合格,不予受理。六安市金安区供销合作社联合社未按国家相关法律法规规定缴纳原告的职工养老保险费用,侵犯了原告的社会保险保障权益，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 本院认为，本案原告起诉涉及的六安市金安区三十铺供销合作社虽已被吊销登记，但该单位尚未注销，原告以“六安市金安区三十铺供销合作社破产清算组”为被告，诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周敏的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月二日 书记员  朱余辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初382号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王晓燕，女，汉族，住博爱县。被告：袁秀梅，女，汉族，住焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王晓燕、袁秀梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5794元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毕琼杰二〇二一年三月二日法官助理张继新书记员杜盆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初894号原告：张新宏，男，汉族，生于1966年3月18日。住西峡县。被告：李新柱，男，汉族。住西峡县。原告张新宏与被告李新柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。同月8日原告张新宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新宏以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新宏撤诉。案件受理费25元，由原告张新宏承担。审判员  饶江鲤二〇二一年三月八日书记员  杨元晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执23号本院立案执行的申请执行人文家乐与被执行人周利平机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1510号之一申请执行人何珍，女，汉族，1974年6月10日生，住河南省开封县。申请执行人吴景峰，男，汉族，1995年5月23日生，住河南省开封县。申请执行人吴井西，男，汉族，2002年12月10日生，住河南省开封县。被执行人范云现，男，汉族，1958年8月24日生，住河南省开封县。被执行人范小永，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省开封县。被执行人吴国胜，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省开封县。本院在执行何珍、吴景峰、吴井西与范云现、范小永、吴国胜侵权纠纷一案中，被执行人范小永、吴国胜已履行完毕，被执行人范云现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月三日书记员 杨起帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1089号 刘建平、浙江雅致模具科技有限公司： 申请执行人刘建平与被执行人浙江雅致模具科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特194号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘建平在本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13380元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1089号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审70号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人庄永峰，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人庄永峰与鲁守节于2017年2月21日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]011-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]011-1号社会抚养费征收决定已于2017年4月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]011-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人庄永峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]011-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]011-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月一日 书记员  山 欣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执633号申请执行人：杨婷仙,女,1952年01月27日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：浙江湖州依云置业有限公司,住所地长兴县洪桥镇太湖村,组织机构代码:MA28CF6Y-0。法定代表人:王**旭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江湖州荣美浩翔旅游开发有限公司,住所地长兴县洪桥镇太湖村,组织机构代码:31059894-1。法定代表人:王**旭，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨婷仙与被执行人浙江湖州依云置业有限公司、浙江湖州荣美浩翔旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执866号 魏小志: 司启香据已发生法律效力的（2019）苏1322民初15812号民事调解书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，魏小志已于2021年3月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2926号原告:九龙坡区力达建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路，统一社会信用代码:92500107MA60C4D74U。经营者：叶洪。被告:天津二建建筑工程有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道，统一社会信用代码：91510900MA68R3449J。负责人：刑光杰。被告:天津二建建筑工程有限公司，住所地:天津市河**元纬路二马路，统一社会信用代码:91120000103070263H。法定代表人:李斌。被告：秦云，男，汉族。本院在审理原告九龙坡区力达建筑设备租赁站诉被告天津二建建筑工程有限公司、被告秦云、天津二建建筑工程有限公司遂宁分公司提租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区力达建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区力达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区力达建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4320、保全费2965元，由原告九龙坡区力达建筑设备租赁站负担。审判员 王 浩二〇二一年三月八日书记员 何亦舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢431号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人李彪、管冬琴金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初4269号民事调解书，2021年03月04日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二一年三月五日书记员 钱江凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7986号之二原告：王志军，男，汉族。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：李晓庆，男，汉族。被告：焦仲劼，男，汉族。委托诉讼代理人：沈冠林（受李晓庆、焦仲劼的共同授权委托），北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告王志军与被告李晓庆、焦仲劼公司设立纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告王志军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王志军的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志军撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、保全费4520元，合计4545元，由王志军负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年三月五日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1914号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人胡正华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4535号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取胡正华的银行存款30931.87元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月十一日书记员  田 雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢112号 石家庄榜山建材有限公司，男，住所地石家庄市新华路**领世商务**，联系电话152××××6818 法定代表人：刘磊 河北浩川建筑工程劳务有限公司，男，住所地石家庄桥西区 法定代表人：温文涛 国都建设（集团）有限公司，男，1940年12月31日出生，住所地北京市大兴区 法定代表人：王文海 温文涛，男，1971年5月5日出生，住所地石家庄桥西区 石家庄榜山建材有限公司申请河北浩川建筑工程劳务有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4261号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人提起再审,石家庄市中级人民法院提出撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4261号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4261号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月九日 书记员  齐玉铮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1072号原告:康富春，男，汉族，1959年1月25日出生，住河南省。被告:张瑞生，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省民权县。原告康富春诉被告张瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后向原告康富春依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康富春撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年三月一日书记员 王帅帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3086号上诉人（原审原告）：能红昌，男，1983年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永峰，河南良承律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南升源混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村村**。法定代表人：赵德兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所实习律师。上诉人能红昌因与上诉人河南升源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人能红昌的委托诉讼代理人王**杰、上诉人河南升源混凝土有限公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。能红昌上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付逾期付款违约金135941.41元（以货款本金1942020.08元为基数按照0.05%/日的标准，自2020年10月1日暂计至2021年2月18日，并主张至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费、保函费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回能红昌请求支付违约金的诉讼请求错误。依据2020年7月5日中华人民共和国国务院令第728号公布的《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定，机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未做约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。河南升源混凝土有限公司辩称，双方的对账单未约定付款期限，对账手续出具后，能红昌立刻向法院起诉要求支付剩余款项，并未主动向我方催要货款，我方不存在逾期未支付行为。能红昌上诉提到的支付条例不适用本案。河南升源混凝土有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人另行偿还被上诉人货款1100000元，要求被上诉人出庭接受询问，以证实上诉人所述属实，被上诉人一直不到庭。能红昌辩称，一、一审判项一认定事实清楚，河南升源混凝土有限公司应向能红昌履行支付货款义务。二、应撤销一审民事判决第二项，改判支持逾期付款违约金135941.41元。能红昌向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款1942020.08元及违约金（违约金以1942020.08元货款为基数，按0.05%/日的标准自2020年10月1日计算至实际付清之日，暂计算至2020年10月21日为19420.20元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2017年开始向被告供应黄细砂建筑材料。2020年10月12日，原告与被告对账后签订一份《河南升源混凝土有限公司供应商2020年9月份对账单》，主要载明：供应商名称“能宏昌”，材料种类为黄细砂，2020年9月实际付款300000元，截止2020年9月底累计应付金额2242020.08元，截止到2020年9月30日本月已核对无误，供应商处有能红昌的签名，河南升源混凝土有限公司材料部经理处有“马长安”的签名，河南升源混凝土有限公司财务核对处加盖有“河南升源混凝土有限公司财务专用章”，并手写有“施红利已核对2020.10.12”及“李敏已核对2020.10.12”，河南升源混凝土有限公司董事长处有“马福泉”的签名。原告认可被告在上述对账单签订后通过银行承兑汇票方式支付货款300000元，尚欠货款1942020.08元，故主张被告偿还上述货款并支付逾期付款利息。诉讼中被告对截至2020年9月底的累计应付货款2242020.08元无异议，但称除偿还300000元承兑外，其公司老板马福泉还以现金方式偿还原告1100000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案《河南升源混凝土有限公司供应商2020年9月份对账单》有原、被告的签章，系真实意思表示，可证实双方存在真实有效的买卖合同关系。本案中虽名为对账单，但依据该对账单载明的内容实则为双方对买卖合同中付款义务的约定，故被告应依据上述《河南升源混凝土有限公司供应商2020年9月份对账单》载明的内容履行付款义务。该对账单载明截至2020年9月底累计应付货款金额2242020.08元，扣除被告已支付的300000元，原告主张被告支付剩余货款1942020.08元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称其除支付原告300000元承兑外，还以现金方式偿还原告1100000元货款。鉴于被告未提交相关证据，且原告对此不予认可，被告辩称以现金方式偿还原告1100000元货款的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告主张的利息，由于对账单中未约定付款期限及利息，且对账单签订后被告仍在支付原告货款，故原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告河南升源混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告能红昌货款1942020.08元；二、驳回原告能红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22453元，减半收取计11227元及保全费5000元，由被告河南升源混凝土有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人能红昌主张支付逾期付款违约金的上诉理由，因对账单中并未约定付款利息及期限，对账单签订后河南升源混凝土有限公司仍在继续支付货款，能红昌上诉所依据的《保障中小企业款项支付条例》不适用于本案，故一审法院未予支持其该项上诉请求，处理无不当。能红昌的上诉理由不能成立。关于河南升源混凝土有限公司上诉称现金偿还能红昌1100000元货款的上诉理由，无证据支持，能红昌并不认可，依法不予采纳。河南升源混凝土有限公司的上诉理由亦不能成立。综上所述，能红昌和河南升源混凝土有限公司的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17719元，由上诉人能红昌负担3019元，河南升源混凝土有限公司负担14700元。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年三月五日书记员  李 昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执336号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市城区新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：陈灵杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灵杰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年3月4日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年三月五日 代书记员  张 彬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初86号原告：马建军，男，1971年7月24日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：杜明利，男，1959年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告马建军与被告杜明利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告马建军，被告杜明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：1.杜明利返还借款23000元，利息19030元；2.诉讼费由杜明利承担。诉讼过程中马建军请求依法重新计算其与杜明利之间的借款本金及利息。事实与理由：2006年5月底，杜明利经营佳木斯市双达塑料制品厂，因无流动资金进原料，通过介绍人吕春伟（郊区长青乡四合村杜民）。向原告借款50000元，利息为1.5%，约定2007年5月底归还本金和利息，到期后杜明利没有按约定归还全部本金和利息，只归还了一部分本金和利息。经过多次催要，仍无法归还本金和利息，2014年6月1日，杜明利重新给我写下借条，本金23000元，欠利息款18000元。到目前为止，被告以没钱为由拒绝归还。为此，特依法向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。杜明利未作答辩。马建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份、欠据1份、账户交易明细1份、法定代表人证明1份、营业执照1份，杜明利对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2006年5月底，杜明利经营佳木斯市双达塑料制品厂，向马建军借款50000元，利息为1.5%。到期后杜明利只归还了一部分本金和利息。2014年6月1日杜明利将借款本息结算后，为马建军出具了借据一张，内容为借人民币贰万叁仟元正，月利1.5%，杜明利在借款人处签名；同时杜明利出具欠据一张，内容为欠利息人民币壹万捌仟元正，杜明利在欠款人处签名。2015年2月13日杜明利通过邮政储蓄向马建军还款4000元。2015年9月18日杜明利通过邮政储蓄向马建军还款10000元。2016年5月10日杜明利通过邮政储蓄向马建军还款4000元。2016年11月14日杜明利通过邮政储蓄向马建军还款5000元。2017年10月1日杜明利通过现金向马建军还款1500元。杜明利分别于2017年5月24日、2019年4月25日在上述借据中再次签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜明利向马建军借款50000元，马建军履行了给付借款的义务，杜明利偿还了部分本金及利息，杜明利将借款本息结算后，为马建军出具了借据及欠据，马建军与杜明利之间的借贷关系合法有效。2014年6月1日经结算马建军与杜明利之间借款本金为23000元，月利率1.5%（年利率18%），已结算未偿还利息18000元（截至2014年6月1日）。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。该借款发生在新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，该利息约定符合合同签订时的法律规定，故双方按照年利率18%计算已经支付过的利息符合法律规定，本院予以支持。杜明利分别于2015年2月13日、2015年9月18日、2016年5月10日、2016年11月14日、2017年10月1日向马建军分别还款4000元、10000元、4000元、5000元、1500元，双方均未明确清偿本金还是利息，清偿的款项应按照下列顺序抵充：一、利息；二、本金。故杜明利于2015年2月13日、2015年9月18日、2016年5月10日偿还的共计18000元视为偿还双方结算的2014年6月1日之前的利息18000元。截至2017年10月1日，杜明利尚欠借款本金23000元及利息13800元（23000×1.5%元×40月），扣除已给付的6500（5000元+1500元），尚欠利息7300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故杜明利应偿还马建军借款本金23000元及截至2017年10月1日的利息7300元，自2017年10月2日起至2020年8月19日止，以23000元为本金，按年利率18%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日，以23000元为本金，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告杜明利于本判决生效之日起十日内给付原告马建军借款本金23000元及利息截至2017年10月1日的利息7300元，自2017年10月2日起至2020年8月19日止，以23000元为本金，按年利率18%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日，以23000元为本金，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由马建军负担117元，由杜明利负担303元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年三月三日书记员  鞠涵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初89号原告：董英，男，汉族，住山东省齐河县。被告：唐山瀚森路桥工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。法定代表人：赵树民，经理。原告董英与被告唐山瀚森路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董英撤诉。案件受理费减半收取计516元，保全费720元，共计1236元，由原告董英负担。审判员  张玉成二〇二一年三月二日法官助理安珊珊书记员王岳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2483号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 法定代表人：王锐，系支行行长。 委托代理人：潘利敏，系支行员工。 被执行人：蓝一郎，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：颜国平，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐兴艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与蓝一郎、颜国平、徐兴艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初739号调解书已发生法律效力。因蓝一郎、颜国平、徐兴艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年11月16日立案执行，执行标的305020元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人蓝一郎、颜国平、徐兴艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人蓝一郎、颜国平、徐兴艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人颜国平、徐兴艳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人蓝一郎已申报财产。被执行人颜国平、徐兴艳拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元（颜国平未缴纳）。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人颜国平、徐兴艳名下证载地址为青田县××乡××村南岭48号的不动产，因该不动产的土地性质为农村宅基地，申请人同意暂不处置。本院查询到被执行人蓝一郎在丽水润之泰茶叶科技有限公司持有40%股权，在青田县康之源农业有限公司持有80%股权，在青田南山中药材种植专业合作社有1%的股权，因上述股权无实际价值，申请人同意暂不处置。本院依法扣划了被执行人颜国平名下的银行存款1211.64元，扣划了被执行人徐兴艳名下财付通存款2519.26元，上述款项共计3730.9元，扣缴本案执行费1211.64元，扣缴本案诉讼费1519.26元，扣缴罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人蓝一郎、颜国平、徐兴艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月八日 代书记员 叶俊序
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1812号 原告：李兴，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：陈鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：刘长江，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告李兴、陈鹏与被告刘长江合伙合同纠纷一案中，原告李兴、陈鹏于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李兴、陈鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴、陈鹏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李兴、陈鹏负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1571号 申请执行人：刘飞。 被执行人：刘建军。 被执行人：蔡丽娜。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。该案（2018）鲁0402民初3484号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建军、蔡丽娜共有的位于江苏省南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城美颂花园10幢4单元508室房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二一年三月九日 书记员  徐 弟
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终54号 上诉人（原审原告）汤必强，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）株洲市石峰区人力资源和社会保障局，住所地湖南省株洲市石峰区响田东路**石峰区人民政府办公大楼**。 法定代表人黄文斌，局长。 被上诉人（原审被告）株洲市石峰区民政局，住，住所地湖南省株洲市石峰区响田东路**石峰区人民政府办公大楼/div> 法定代表人刘虎，局长。 上诉人汤必强因与被上诉人株洲市石峰区人力资源和社会保障局、株洲市石峰区民政局不履行生活、养老、医疗、安置救助职责一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初218号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告汤必强向原审法院提出的诉讼请求为：判令被告2016年5月16日对原告土地征收后生活、养老、医疗、安置救助不作为；判令两被告履行法定职责，共计补偿原告186.75万元，保障原告全家人的生活、养老、医疗的基本生活和社会保障；判令被告承担本案诉讼费。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”原告汤必强向法院起诉前应当先向两被告提出履行法定职责支付生活保障待遇和社会保险待遇的申请。而原告目前向原审法院提交的相关证据未能证明其曾经向两被告提出过申请，因此根据该条的规定应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十三条之规定，裁定驳回原告汤必强的起诉。 上诉人不服，上诉称：土地征收后，上诉人多次找过株洲市石峰区铜塘湾街道办事处、株洲市石峰区人民政府等，但是政府部门相互推诿，要求上诉人找法院。上诉人于是依法找到法院起诉，法院建议上诉人找市州或县市区人力资源和社会保障局和民政局。为此事上诉人已奔波多年，希望法院早日解决，主持公平正义，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人在起诉之前没有向两被上诉人提出涉案履行职责的申请，不符合起诉条件。根据上述司法解释的规定，应当驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二一年三月三日 法官助理苏新柱 书记员匡惠颖
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初736号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地江西省吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，该公司职员。被告：刘国卫，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告刘国卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告以被告已结清欠款为由，于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告刘国卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年三月五日书记员  欧阳璇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1352号之三十三 被执行人：刘天赐，男，汉族，1994年07月29日生，住菏泽市定陶区。 关于申请执行人与被执行人刘天赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘天赐在1609××××9909账户内余额人民币1.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘天赐在中国工商银行1609××××9909账户内存款人民币243500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣伟 二〇二一年三月十一日 书记员  李亚安
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执161号之五申请执行人：田某,男,汉族,1998年11月24日生,住安阳县。被执行人：吴某，女，汉族，1975年06月17日生，住林州市。关于田某与李进榆、吴某、李林东婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人吴某在95×××13账户内余额人民币2325.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国农业银行95×××13账户内存款人民币82981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月四日书记员  岳小雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初401号 原告：童庆传，男，汉族，1989年5月8日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市拓筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路富源大麻公司办公楼**，统一社会信用代码91341500092478967N 法定代表人：桑海圆，该公司经理。 原告童庆传与被告六安市拓筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告童庆传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12500元及并承担利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019初年被告从事装修项目从原告处购得一批木门未付款，2019年2月4日被告向原告出具了《欠款条》一张载明：今欠羽田木门货款12500元，该款定于2019年3月15日前全部归还。原告多次催讨货款，被告分文未付，甚至拒接电话。原告认为，被告应当诚实信用的履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“单位已搬迁、电话关机无法联系、原地址查无此人等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告童庆传的起诉。 案件受理费170元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月三日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初75号原告：何天财，男，1967年出生，汉族，四川省成都市人。委托诉讼代理人：吕强。委托诉讼代理人：张雄。被告：广西建工集团冶金建设有限公司.法定代表人：覃振华。委托诉讼代理人：李霞。委托诉讼代理人：冯坚。被告：廖永琪，男，1971年出生，汉族，湖北省天门市人。委托诉讼代理人：崔永利。委托诉讼代理人：刘嘉露。第三人：深圳市达翔环境水务科技有限公司。法定代表人：张伟明。原告何天财与被告广西建工集团冶金建设有限公司、廖永琪、第三人深圳市达翔环境水务科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何天财撤回起诉。案件受理费7260元，由原告何天财负担。审判员  韩彦军二〇二一年三月三日书记员  訾 燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执恢195号申请执行人：苗桃珠，女，1987年7月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:许大来，男，1964年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行苗桃珠与许大来民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人苗桃珠向本院书面申请撤销对被执行人许大来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初257号民事调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袭联祥二〇二一年三月二日书记员  王静璇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢127号申请执行人：杨金玲，女，汉族，1968年3月23日生，住河南省嵩县。被执行人：庄治萍，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省嵩县。杨金玲与庄治萍民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,庄治萍应向杨金玲偿还借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1025元。因庄治萍未按上述生效法律文书履行义务,杨金玲向本院申请强制执行,本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人庄治萍名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人庄治萍不动产登记及住房公积金缴存情况,未发现被执行人庄治萍有可供执行的财产。四、已向被执行人庄治萍发出限制消费令,并依法将被执行人庄治萍纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人庄治萍所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人杨金玲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人庄治萍有可供执行的财产。申请执行人杨金玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人庄治萍负有继续向申请执行人杨金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月八日书记员  张安宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执170号申请执行人：李春凤，女，1958年07月15出生，汉，住原阳县。被执行人：张艳苹，女，1964年01月01出生，汉，住原阳县。本院在执行李春凤与张艳苹买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆无法实际控制车辆，因年限过高无查封价值。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初2016号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月四日书记员  靳嵩峰
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异22号申请人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区东安门大街****303-2。执行事务合伙人：刘宝帅。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。。住所地：成都市青羊区苏坡东路******法定代表人：胡日显，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住。住所地：枣庄市高新区辽河路**/div>法定代表人：徐玉才，董事长。被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）向本院申请变更其为（2015）枣执字第63号案件的申请执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）称：2020年5月21日，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与其签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给申请人，并向各债务人送达债权转让通知书，履行了通知义务。北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等予以证实。本院查明，原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被告枣庄华宇房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）枣民二商初字第113号民事判决，判决枣庄华宇房地产开发有限公司偿还成都弘信扬德投资中心（有限合伙）借款本金3500万元及利息，并支付律师服务费80万元，如枣庄华宇房地产开发有限公司不履行上述义务，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）有权对徐玉富、徐祥喜、訾玉华提供的质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款在3000万元的范围内优先受偿，徐玉才、徐玉富、徐同刚在3500万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。后成都弘信扬德投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号为（2015）枣执字第63号。另查明，2020年5月21日，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议书》，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）将涉案债权转让给北京宜雅博珺投资中心（有限合伙），并向各债务人送达债权转让通知书，履行了通知义务。2020年5月22日，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）向本院出具《债权转让确认函》，认可该债权转让事实，并同意将北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）变更为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2014）枣民二商初字第113号民事判决书确认的债权已由成都弘信扬德投资中心（有限合伙）转让给了北京宜雅博珺投资中心（有限合伙），并通知了债务人，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）书面认可债权转让事实并同意变更北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2014）枣民二商初字第113号民事判决书的申请执行人由成都弘信扬德投资中心（有限合伙）变更为北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年三月五日书记员  郭 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初901号原告：刘振，男，1992年8月19日出生，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许虹，天津臻赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超群，天津臻赢律师事务所实习律师。被告：白文斌，男，1989年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田慧，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白文斌（系被告田慧之夫），基本信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：张紫建，男。原告刘振与被告白文斌、田慧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人许虹、蒋超群，被告白文斌并作为被告田慧的委托诉讼代理人，被告平安保险的委托诉讼代理人张紫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振向本院提出诉讼请求：依法判令对方赔偿经济损失16866元并承担本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2020年10月17日15时50分许,刘振驾驶津ＨＪ××**机动车与白文斌驾驶蒙ＡＮＧ6**机动车发生交通事故,造成两车受损的交通事故。交管部门认定白文斌承担事故全部责任、刘振无责任。事故发生后，刘振支付其驾驶车辆维修费1366元，并按照其与天津相泰汽车服务有限公司（租赁公司）签订的租车合同的相关约定,向天津相泰汽车服务有限公司支付停休费及折旧费共计15500元，双方就赔偿事宜协商未果，特呈诉法院。白文斌与田慧共同辩称，刘振主张的维修费、停休费、折旧费均无法律依据，不应当得到支持，即便支持，也应当由平安保险予以赔偿。平安保险辩称，请求法院核实刘振的主体资格，是否有权主张相关经济损失；我公司对停休费和折旧费免赔事宜，已经向投保人尽到了明确告知，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日15时50分许，白文斌驾驶牌号蒙ＡＮ××**小型汽车，在事故地点与刘振驾驶的牌号津ＨＪ××**小型汽车发生交通事故。交管部门认定：白文斌负事故全部责任，刘振无责任。白文斌驾驶的车辆在平安保险投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间。刘振驾驶的津ＨＪ××**车登记所有人为胡加旺，该车系刘振从租赁公司租赁。双方约定的租赁费为1000元／天，双方还约定如发生交通事故发生造成车辆损失超过3000元还需要承担事故停休费（具体标准按照日租价格计算）及30%的折旧费。事故发生后，刘振将津ＨＪ××**车送往天津浩物丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用5317元，其中，白文斌车辆交强险保险公司支付2000元，平安保险支付1951元、刘振支付1366元。《结算报告单》记载送修时间为2020年10月18日，结算时间为2020年10月19日09:10:04。另，事故发生后，刘振按照租赁公司要求向租赁公司支付停休费14000元、折旧费1500元。租赁公司出具《声明书》，记载主要内容为刘振已赔付租赁公司停休费和折旧费，租赁公司同意刘振向对方主张权利。平安保险提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，白文斌在投保人签章处签字。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书进行相应责任划分，本院予以确认。本案争议焦点为：1．刘振是否具备适格的原告主体资格？2.平安保险主张的免赔事由能否成立？3．刘振各项合理合法经济损失的确定及赔偿责任如何承担？关于焦点1。虽然刘振并非津ＨＪ××**车登记所有人，但事故发生后，刘振支付了该车维修费用并向租赁公司支付了停休费及折旧费，并提交了汽车修理机构的收据，银行流水记录、《租赁合同》《声明书》等，上述证据能够证实刘振因本次交通事故支出相关费用（合理性下文详述），有相应的法律及合同依据，本次交通事故对其权利造成实际影响，其具有适格的原告主体资格。关于焦点2。根据法律规定，保险人应当对保险条款中的免责事项对投保人尽到提示告知义务，然根据在案证据，虽然有白文斌签字，但平安保险并未举证证明其已经对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，因此，对于平安保险上述主张，本院不予支持。关于焦点3。刘振主张的车辆维修费用1366元，由相应的维修费用收据、银行流水予以佐证，能够认定为刘振支付的实际经济损失，本院予以认定。刘振主张的停休费14000元，虽然其提交了租赁合同、银行流水等证据，但《结算报告单》显示刘振驾驶的案涉车辆实际维修1天，本院按该期间予以确定。对于停休费标准，结合刘振租赁车辆类型及《租赁合同》约定，本院按照1000元/天予以保护。停休费保护为1000元。刘振主张的折旧费1500元，该项损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的财产损失范围，对其本院不予支持。经核算，上述经济损失共计2366元，由平安保险予以赔偿。综上所述，刘振的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿刘振经济损失2366元；二、驳回刘振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由刘振负担86元、白文斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年三月二日书记员  冯 雪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢257号申请执行人：天津市百泰玻璃有限公司，住所地天津市津**（双港）经济开发区。被执行人：刘彦清，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理天津市百泰玻璃有限公司与刘彦清承揽合同纠纷一案，执行依据为(2015）南民三初字第511号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年三月十日书记员  张 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执40号之一申请执行人：华康，男，19936年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：程益凯，男，1993年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人华某于2021年1月7日依据本院作出的（2020）新0105民初419号民事判决书，即申请执行人华某与被执行人程益凯借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款42705元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户6个，银行存款1078.29元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于22021年1月8日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月8日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下×××号哈弗牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年1月12日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无房产可供执行。6、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年2月24日走访被执行人判决书确认地址，经查，判决书地址无被执行人居住线索，无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为1078.29元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 地 力 夏 提审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年三月八日书记员 马    磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2701执1436号   申请执行人明军林，男，汉族，1971年6月8日出生，住博乐市。   申请执行人张小三，女，汉族，1972年5月20日出生，住博乐市。   被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住博州博乐市北京路。   法定代表人刘翠花。   本院受理执行申请执行人明军林，张小三与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的719215.75元，未执行标的719215.75元。在执行过程中对被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司纳入失信人员名单，本院向被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司发出限制高消费令，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结博乐市人民法院(2020)新2701民初389号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  曹瑞 恒    审判员  艾沙江   审判员  帕木       二〇二一年三月一日     书记员  古丽扎尔
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执46号 申请执行人：胡显勇，男，汉族，生于1987年7月4日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：康龙午，男，汉族，生于1988年5月4日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：尹吉荣（系康龙午之妻），汉族，生于1988年6月8日，籍贯、住址、职业同上。 本院在执行胡显勇与康龙午、尹吉荣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初250号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令二被执行人向申请执行人偿还借款35000元，向本院交纳申请费425元。2021年3月9日，被执行人主动履行完毕全部义务，标的款已全部兑付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人康龙午、尹吉荣已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执46号案件于2021年3月9日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日 执行员 谌渝书记员刘定林
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初341号 原告：黄德学，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：马洪霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄德学与被告马洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄德学于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德学的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德学负担。 审判员 刘 松 二〇二一年三月四日 书记员 陆麒麟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执108号之六申请执行人：林州市农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地：林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：郝晓峰，男，汉族，1984年03月07日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张宪芳、吕用周、徐清涛、郝万亮、郝晓峰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝晓峰在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币15435.70元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月五日书记员  李勇辰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执785号之一申请执行人：罗林，男,1993年9月9日生，住枣阳市。被执行人：赵明，男，1993年11月18出生，住枣阳市。本院在执行罗林与赵明合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执337号 农建辉、农东海、农必刚： 本院执行的农建辉申请农东海、农必刚民间借贷纠纷一案，申请执行人农建辉于2021年2月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农东海、农必刚偿还借款本金23100元及相应利息（利息以实际所欠的本金为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付利息，直至实际还清为止）；由农东海、农必刚承担案件受理费352元，本院依法受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人农必刚银行账户存款共计27288元，其中案款为27036元（含标的本金23100元，利息3584元，受理费352元），执行费为252元。现已将案款发放给申请人，并已将执行费上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5505号之一申请执行人：苏州新瑞益贸易有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P0RRE19，住所地苏州市吴中区角直镇中翔广场****。法定代表人：丁亚冬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区龙运路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋从余，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏州新瑞益贸易有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月三日书记员  顾渊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终715号上诉人（原审原告）：董汉英，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地山东省临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。法定代表人：马路，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘来超，临邑县维民法律服务所法律工作者。原审被告：周培培，女，1987年3月23出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘来超，临邑县维民法律服务所法律工作者。上诉人董汉英因与被上诉人临邑县宏达新型建材有限公司（以下简称宏达公司）及原审被告周培培合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董汉英上诉请求：撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3440号民事判决，改判由宏达公司支付董汉英代理费19394.9元，并支付自起诉之日起到实际履行的利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、本案系合同纠纷，并未约定合同的履行期限，董汉英可随时要求对方履行债务。二、德州市中级人民法院（2020）鲁14民再16号民事判决书认为“董汉英2015年1月28日并未到公司算账，对于公司的倒账行为不知情也不认可，2015年后宏达建材公司并未与董汉英联系过，宏达建材公司在欠条上的标注行为仅是宏达建材公司的单方行为”“宏达建材公司的起诉时间为2018年4月10日”，说明2015年1月28日宏达公司在欠条上的标注行为，既非宏达公司向董汉英表示拒绝还款行为，更非董汉英要求宏达公司还款的行为，该时间不应作为董汉英主张债权诉讼时效的起算时间。即便宏达公司2015年1月28日的单方标注行为构成对董汉英权利的侵害，也应自其起诉之日起计算诉讼时效。三、按照德州市中级人民法院（2020）鲁14民再16号民事判决书，2015年1月28日宏达公司的单方标注应为不构成诉讼时效起算时间，一审法院将其作为董汉英主张债权的诉讼时效的起算时间，显失公平。宏达公司辩称，双方自2014年决算董汉英回扣款时，双方合同关系已经终止。董汉英在上诉中所说的再审判决中所表述的事实，其系董汉英在该案中的陈述，而非法院的查明或认为。一审法院认定事实清楚，即便存在适用法律错误，那么也应当按照2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效之前的《中华人民共和国民法通则》的诉讼时效两年来计算。该案也已超过诉讼时效。周培培述称，与宏达公司答辩意见相同。董汉英向一审法院起诉请求：依法判令宏达公司、周培培清偿代理费19394.9元及利息。一审法院认定事实：董汉英为宏达公司销售商砼，宏达公司根据董汉英回款率支付提成，周培培系宏达公司工作人员。周培培为董汉英出具的提成明细显示，截止至2014年6月9日董汉英的提成共计29784元。2015年1月28日，宏达公司就董汉英应得代理费和董汉英应付宏达公司货款事宜进行了核算，将董汉英的代理费29020元抵扣了部分尚欠宏达公司的货款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，宏达公司已经于2014年6月9日就代理费进行了核算，周培培为董汉英出具了提成清单及应提成总额，后宏达公司又于2015年1月28日进行核算，故本案的诉讼时效应当自最后核算之日2015年1月28日开始计算三年，董汉英未向本庭提交任何证据证明其在诉讼时效内积极向宏达公司主张过权利，故该笔代理费欠款的诉讼时效已过。宏达公司以诉讼时效已过，不承担还款义务进行抗辩，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决：驳回董汉英的诉讼请求。案件受理费142元，由董汉英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董汉英提交提交德州市中级人民法院（2020）鲁14民再16号民事判决书原件一份，证明1.宏达公司2015年1月28日的倒账行为系宏达公司的单方行为，与董汉英无关。宏达公司在欠条上的单方标注行为，并不构成诉讼时效的起算时间。2.即便宏达公司单方标注行为构成诉讼时效中断，董汉英自宏达公司起诉时才知晓，本案诉讼时效应当自2018年4月10日开始计算，并不超过诉讼时效。宏达公司、周培培质证称，对该证据的真实性没有异议。董汉英混淆、误解该证据中所记载的内容，该证据中法院已明确董汉英所说的观点系在该案的陈述而非法院查明或认为。2015年1月28日的行为董汉英是明确知情的。即便在该判决书中没有认定诉讼时效起算点为2015年1月28日，但是法院查明及认为部分，明确了诉讼时效即使从2016年1月1日起计算也已超过。从而可以确定在宏达公司工作人员于2016年向董汉英主张权利时，董汉英对欠条的内容即宏达公司索要的数额均是明确知情，即便按照2016年起算，本案也已超过诉讼时效。该再审判决书及其相关的一、二审、再审三个阶段中，宏达公司认为欠付代理费为29000余元。对于该事实董汉英历经三个阶段，均没有提出任何异议，也可以确定其对该回扣款的数额是认可的，宏达公司不再欠付其回扣款。对董汉英所举证据本院认定如下，对该判决书的真实性予以认可，对其能否证明待证事实，在本院认为中结合本案事实一并论述。本院认定其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。本案中，宏达公司与董汉英就代理费的支付方式及董汉英的合同义务未签订书面合同，双方的理解存在分歧。宏达公司主张按照董汉英实际收回款项的比例支付代理费，董汉英主张无收回款项的义务，宏达公司自行收回的款项仍应支付董汉英代理费。2014年6月9日，双方对代理费进行结算时明确宏达公司按照回款率对提成（即代理费）金额进行了确认，该结算单未载明董汉英享有按照销售额要求宏达公司支付代理费的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，董汉英在该次结算时就应当知道代理费的欠付数额、计算方式与其主张不一致。故，如宏达公司就董汉英主张的涉案代理费存在侵害，起算时间应当自2014年6月9日起开始计算。一审法院以宏达公司单方认可的2015年1月28日作为诉讼时效起算点错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案应当适用两年的诉讼时效期间，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。董汉英未提交就涉案代理费自2014年6月9日起向宏达公司主张权利的证据，本案已过诉讼时效。综上所述，董汉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人董汉英负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年三月三日法官助理王一琪书记员陈世悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执499号申请人：韩土海，1971年11月16日出生，男，住山东省威海市环翠区张村镇。被执行人：崔林楠，1986年10月12日，男，住山东省威海市环翠区张村镇。本院在执行申请人韩土海与被执行人崔林楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔林楠名下车牌号为鲁x**号车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年三月三日书记员 邢玲玲（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初584号原告：刘俊希，男，1965年2月19日出生，汉族，住华龙区。委托代理人：刘世雨，1990年2月1日出生，汉族，住华龙区。被告：杨亚军，男，1967年1月1日出生，汉族，住范县新区。被告：杨德林，男，1990年12月24日出生，汉族，住范县新区。二被告委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。原告刘俊希与被告杨亚军、杨德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。刘俊希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按刘俊希撤诉处理。案件受理费595元，由原告刘俊希负担。审判员  段惠敏二〇二一年三月二日书记员  刘换霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6986号 原告：姚贤海，男，1975年7月3日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：屠笑阳，男，1972年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告姚贤海与被告屠笑阳侵权责任纠纷一案中，原告姚贤海于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚贤海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚贤海撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由姚贤海负担。 审判员  钱玲 二〇二一年三月二日 书记员  竹羊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保124号申请人：牟平区乾和建筑机械租赁站，住所地山东省烟台市牟平区东华商贸城木材市场。经营者：王**，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐晓，山东仓济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被申请人：江西鼎顺建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道****。法定代表人：胡建团，经理。被申请人：彭宗旺，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：余四平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人牟平区乾和建筑机械租赁站于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、彭宗旺、余四平银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平区乾和建筑机械租赁站以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平区乾和建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、彭宗旺、余四平银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人牟平区乾和建筑机械租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月三日书记员  贾明阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初488号 原告：卢文军，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现居住地六安市。 被告：沈统兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告卢文军与被告沈统兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文军负担。 审判员  杨效成 二〇二一年三月八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……