江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初246号原告：邵如冰，男，1954年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊,宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：徐玉林，男，1974年1月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：上海正驰物流有限公司，住所地上海市自由贸易试验区业盛路**302-1，统一社会信用代码9131011506094656X3。法定代表人：常文岭，该公司经理。委托诉讼代理人：曹恒将，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告邵如冰与被告徐玉林、被告上海正驰物流有限公司（以下简称正驰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邵如冰及其委托诉讼代理人邵俊、被告正驰物流公司的委托诉讼代理人曹恒将、被告人保上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。被告徐玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵如冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失316934.41元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月15日17时27分，徐玉林驾驶沪ＤＤ87**重型半挂牵引车、沪Ｄ××**重型集装箱半挂车，沿宜兴市Ｘ303线由西往东行驶至宜城街道广汇二期小区南门口道路由南向北行驶至Ｘ303线与万石镇新星路交叉路口时，停步起步时不慎撞到人行横道内行人邵如冰，造成邵如冰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐玉林承担全部责任，邵如冰不负责任。徐玉林驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。徐玉林未作书面答辩。正驰物流公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。沪沪ＤＤ87**型半挂牵引车在人保上海公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。沪沪Ｄ××**未投保险。徐玉林系正驰物流公司驾驶员。正驰物流公司在事故发生后垫付25000元要求一并处理。人保上海公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。沪D沪DD87**半挂牵引车投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。人保上海公司垫付10000元医疗费。不承担诉讼费和鉴定费。原告的赔偿请求在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时27分，徐玉林驾驶沪Ｄ沪ＤＤ87**半挂牵引车、沪Ｄ沪Ｄ××**集装箱半挂车，沿宜兴市Ｘ303线由西往东行驶至宜城街道广汇二期小区南门口道路由南向北行驶至Ｘ303线与万石镇新星路交叉路口时，停步起步时不慎撞到人行横道内行人邵如冰，造成邵如冰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐玉林承担全部责任，邵如冰无责任。徐玉林驾驶的沪ＤＤ沪ＤＤ87**挂牵引车在人保上海公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。双方对医疗费总额131387.49元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费8880元、交通费300元。邵如冰构成两个九级伤残、误工期210天、护理期90天、营养期90天及支付鉴定费3060元。人保上海公司已支付10000元、正驰物流公司已垫付25000元均无异议。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。双方对误工费、对残疾赔偿金系数、精神抚慰金存有异议。人保上海公司认为，邵如冰已超过退休年龄，提交的证据不足以证明其误工的情况，不认可误工费；残疾赔偿金的系数认可22％、精神抚慰金认可11000元。本院认为，邵如冰因交通事故受伤评定为两个九级伤残，伤残系数按23％计算，残疾赔偿金为179876.92元，精神抚慰金为11500元。关于误工费，邵如冰提交了宜兴市和桥镇闸口村村民委员会证明一份，同时提交了农村土地承包证及农田补贴银行流水，邵如冰误工费可参照江苏省分细行业在岗职工农业平均工资计算，邵如冰主张按2020元/月计算误工费即14140元，应予准许和支持，误工费为14140元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人保上海公司提出要扣除10％的非医保用药费用的主张，人保上海公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。原告邵如冰的损失应先在沪DD沪DD87**挂牵引车交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分因徐玉林负事故全部责任，按100％在沪DD沪DD87**挂牵引车商业三者险限额赔偿赔付，沪DD沪DD87**挂牵引车向人保上海公司公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，超出交强险限额部分由人保上海公司在商业三者险限额内赔付。邵如冰因本次交通事故造成的损失为医疗费131387.49元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费8880元、误工费14140元、残疾赔偿金179876.92元，精神抚慰金11500元（在交强险限额内优先赔付）、交通费300元，共计350134.41元。该款项由人保上海公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔付。人保上海公司已支付10000元应予扣除，人保上海公司应赔付340134.41元。正驰物流公司已垫付25000元，应视为对人保上海公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年12月21日施行《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付340134.41元（其中支付邵如冰315134.41元、支付上海正驰物流有限公司25000元）。二、驳回邵如冰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取992元，鉴定费3060元，合计4052元，邵如冰负担24元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4028元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担部分已由邵如冰垫付，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分款项直接支付给邵如冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年三月十五日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。