河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3295号上诉人（原审原告）:王某1，男，1959年10月20日出生，汉族，现住许昌市。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王某2，女，1992年11月30日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：李刃、李亚钊（实习），河南三兵律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人田兴隆、王杰，上诉人王某2及其委托诉讼代理人李刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审；2.依法改判二被继承人王岐良、钟庆珍生前位于许昌市××路××社区××楼××单元××号的房屋归上诉人或被上诉人所有,由所有一方支付给另一方该房屋价值二分之一的折价补偿款70000元；3.依法改判二被继承人的银行存款230000元上诉人适当多分，被上诉人适当少；4.依法改判被继承人王岐良多领养老金扣减金额6406.55元,钟庆珍多领养老金扣减金额4997.03元,不应在上诉人分配的数额中扣减,应由被上诉人承担；5.依法改判二被继承人的骨灰由上诉人带回原籍安葬，被上诉人殡葬服务费26857.33元中不符合法律规定形式的支出部分,不应当在遗产中扣除；6.本案一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人分担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。一、一审法院对二被继承人王岐良、钟庆珍生前位于许昌市××路××社区××楼××单元××号的房屋以因未确权不予分割是错误的。1、被继承人王岐良生前系国营七八一厂的职工,被继承人王岐良于1996年9月25日以5650.97元的价格购买了本单位位于许昌市××环路办事处××（现为××）5号楼1单元502号的房屋,该房的建筑面积为42平方米,交款凭证号0012894,之后二被继承人办理了房屋产权证书。小区其他居民也办理有产权证书。2、一审法院仅以涉案房产在许昌市建安区无不动产登记信息为由,就认为二被继承人王岐良、钟庆珍生前位于祥和社区5号楼1单元502号的房屋未确权,不予在本案中予以分割,而是让当事人在房产确权后另行主张权利,不符合人民法院诉讼便民、利民、为民的原则。3、上诉人主张二被继承人王岐良、钟庆珍生前位于许昌市××路××社区××楼××单元××号的房屋归上诉人或被上诉人所有,由所有一方支付给另一方该房屋价值二分之一的折价补偿款70000元公平、合理,符合法律规定。一审判决否认二被继承人对涉案房屋享有所有权,同时也否认了继承人对涉案房屋享有的继承权。第二、一审法院不予受理上诉人将父母骨灰带回原籍安葬的请求没有法律依据。上诉人作为被继承人的儿子,因其与被继承人之间特殊的身份关系而对骨灰享有保管、祭奠的权利。当存在数个近亲属时,应根据亲疏远近决定权利归属的先后顺序,依最亲近原则确定权利顺位,父母子女关系是最基本的家庭关系,是家庭存在的纽带,较之于其他近亲属关系更为密切。二被继承人生前曾叮嘱上诉人在其下世后一定要把骨灰安葬在原籍,入土为安。结合本案实际情况,落叶归根,既是文化传承,也是二被继承人生前愿望。上诉人将二被继承人的骨灰带回原籍安葬,不违背国家法律的强制性规定,不违背公序良俗，且尊重死者遗愿。上诉人的主张应该得到法院支持。第三、一审判决不予支持上诉人应当多分遗产的正当诉讼请求是错误的,不符合事实和法律规定。1、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款:“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时应当予以照顾”的规定,鉴于上诉人年老体弱,身体常年患病,且已经丧失劳动能力,家庭生活十分困难的实际情况,上诉人在一审中已经提交病历等证据予以证明。被上诉人年富力强,而上诉人在经济上确实需要更多的照顾,因此,在分配遗产时上诉人应适当多分,被上诉人可适当少分。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条规定“人民法院对故意隐匿、侵吞或争伦遗产的继承人,可以酌情减少其应继承的遗产”,被上诉人作为二被继承人的晚辈亲属,在处理二被继承人遗产上,故意为上诉人设置障碍,有意剥夺上诉人依法享有的继承权,符合该条的规定。第四、一审判决认定被继承人王岐良多领养老金扣减金额6406.55元,被继承人钟庆珍多领养老金扣减金额4997.03元，两项扣减金额根据一审查明事实,多领养老金金额由被上诉人占有,因此不应在上诉人分配的数额中扣减,应该由被上诉人承担。第五、一审判决认定被上诉人共花费殡葬服务费26857.33元,被上诉人该项费用基本没有发票,实际上二被继承人殡葬花费最多不超过10000元,26857.33元殡葬服务费没有事实依据。一审法院在遗产中扣除,更是没有法律依据和证据支持。综上所述,一审判决认定事实错误、适用法律错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某2辩称，王某2从来不知道自己还有一个大伯，家里人也没提到，与王某1相识也是在办理被继承人丧事时才见到，被继承人的起居及后事全是王某2在打理，王某1没有尽过任何赡养义务，也没有支付过一分钱，几十年来也没有出现过，王某1不是继承人，无权参与遗产分配，请求二审法院驳回王某1的全部诉求。王某2上诉请求：1.撤销原判，改判二被继承人剩余的丧葬补助费、一次性抚恤金93715.72元与中原银行的存款230000元、许昌市××路××社区××楼××单元××号的房屋均归上诉人所有或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定事实错误。被上诉人不是二被继承人的儿子,无权继承遗产。上诉人是代位继承,上诉人的父亲几十年来一直在照顾二被继承人,被上诉人从未出现过、从未履行过赡养义务。上诉人本人也和父亲王江一样，一直在照顾二被继承人,上诉人有权继承全额遗产。⑴被上诉人提供的山东省平度市徐王村的证明显示其赡养的是自己的爷爷奶奶,而不是本案的二被继承人,其赡养的对象和本继承案没有关联。且其本人在一审庭审中已承认只在办理第二位老人丧葬事宜时回来过16天,在此之前就没有回来过。⑵档案上没有二被继承人的身份证号,且档案中显示王某1的弟弟叫王红卫,根本不是本案上诉人的父亲王江。家庭成员名称明显不对。⑶被上诉人所称的通话记录发生在2020年1月至4月,但该通话详单看不来通话对象究竟是谁、联系的内容是什么。反而可以证明在2020年1月之前被上诉人与二被继承人就没有联系过的事实。⑷被上诉人提供的微信截图清楚显示“老太太的后事我没有参与、老爷子是由上诉人王某2在照顾”,也就是说在此之前被上诉人并未出现过。2、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力的和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。”如果被上诉人明知自己的父母在许昌,为何几十年来从不出现,老人一过世牵涉到分遗产时立马就回来?被上诉人在这几十年里什么时候尽过赡养义务？一审法院在没有身份证号、通话内容不详的情况下,就认定被上诉人是上诉人的大伯，使上诉人在情理和法理上都无法接受。一个从未尽过赡养义务的人,仅凭着村里开的证明、档案材料、通话对象不详的通话记录等材料,不能确定该人与二被继承人有亲属关系，在这样的情况下一审法院判决被上诉人继承二被继承人的遗产是认定事实错误。请求二审法院判如上诉人所请。王王某1称，一、王王某1有继承权。一审判决对王王某1份和继承资格的认定是正确的。1、一审中，王王某1供了被继承人王歧良与钟庆珍居住地祥和社区居民委员会家庭关系的证明。2、一审中，王王某1供的《职工履历表》、《职工子女登记表》、派出所证明等，均证明王王某1二被继承人王歧良、钟庆珍系父母子女关系，王王某1二被继承人的长子，具有合法的财产继承权。3、王王某1所以回到父母原籍工作，主要是因为父母在河南工作，而爷爷奶奶在老家生活，王王某1了替父母尽忠尽孝返回原籍工作，在王王某1悉心照料下奶奶活到104岁，成为百岁老人。但王王某1于长期辛劳落了一身病，一审中已提供相关病历。4、王王某2大量证据和事实面前仍然否定王王某1身份，从家庭和社会来讲没有亲情，从法律上来讲违背民事法律的诚实信用。二、王王某2其父亲对二被继承人没有尽主要赡养义务。1、二被继承人居住社区证明，充分说明二被继承人生前独立生活，王歧良的生活一直由钟庆珍照料，而不是由王王某2其父亲照料。2、王王某2父亲长期有病，他们在生活上有时还得二被继承人照顾，他们也没有时间和精力去照顾二被继承人。3、被继承人钟庆珍去世后，王王某2被继承人王歧良的做法充分说明其不可能对被继承人王歧良悉心照顾，王王某2没有时间和无法照顾为由直接将被继承人王歧良送到养老中心，送养老中心几天后被继承人王歧良也去世了。4、王王某1被继承人钟庆珍去世后，就和王王某2量将被继承人王歧良接到原籍照顾、赡养，但王王某2不考虑被继承人王歧良的感受，也不考虑王王某1合理要求，直接将被继承人王歧良送到养老院，后被继承人王歧良在短期内不幸离世。王王某1王王某2二被继承人的财产继承问题进行协商，但没有结果。三、关于二被继承人财产的合理继承分割问题。王王某1在上诉状中已作了详尽的陈述。四、王王某1为二审法院应该对以下财产进行分割。1、二被继承人生前居住的房产是房改房，房产证是原781单位房改时统一办理的，一审时王王某1供有购房交款凭证，房产证不是个人单独办理的，是需统计计算折扣工龄优惠的房改房，其他同期单位同事同楼都有证，况且有人也见过二被继承人的房产证，唯一的解释是王王某2房产证私自藏起来了，导致一审法院对该房产没有分割，达到自己独自占有房产的目的，二审法院应查明事实，公正分割财产，维护当事人的合法权益。2、一审法院在分配被继承人钟庆珍、王歧良的丧葬补助费、一次性抚恤金数额时计算错误。被继承人钟庆珍、王歧良的工资卡均在王王某2中，被继承人钟庆珍多领养老金4997.03元，被继承人王歧良多领养老金6406.55元，多领的款项也在王王某2中，一审法院在计算分配时不应让王王某1承担多领养老金的扣除数额，这一部分应该由王王某2担。3、王王某2当将二被继承人王歧良、钟庆珍作为继承人从王王某2亲王江作为被继承人应继承的财产份额中（包括房产）将属于王王某1部分支付给王王某1五、一审法院应该支持王王某1二被继承人的骨灰带回故乡安置。王王某1二被继承人的骨灰带回原籍安葬，不违背国家法律强制性规定，不违背公序良俗，且尊重死者遗愿，应该得到法院支持。综上所述，王王某1二被继承人王歧良、钟庆珍合法的继承人，享有继承权，并在分配财产时依法需要合理照顾，王王某2顾事实否认王王某1继承人身份，意图独霸二被继承人的财产，在分配财产时王王某2少分或不分，请求二审法院查明事实，公正裁决。王王某1一审法院起诉请求：1.依法判决被继承人王岐良、钟庆珍生前位于许许昌市××路××社区××楼××单元××号房屋归原告所有，由原告支付给被告该房屋价值二分之一的补偿款70000元（以协商或评估价为准）；2.依法判决二被继承人的全部存款230000元（以法院查明的数额为准）由原告适当多分，被告适当少分；3.依法判决二被继承人的抚恤金110967元由原告与被告平均分割（以实际应该发放数额为准）；4.二被继承人的骨灰由原告在原籍安葬，二被继承人的丧葬费由被告与原告平均分割（以实际应该发放数额为准）；5.本案的诉讼费、房屋评估费由原告与被告分担。一审法院认定事实：二被继承人王岐良、钟庆珍有两个儿子，长子是本案原告王王某1次子王江现已去世，王江有一女儿即本案被告王王某2二被继承人分别于2020年4月28日和2020年5月6日病故。原告王王某1法定继承纠纷为由向该院提起诉讼，要求与被告王王某2割二被继承人的遗产及抚恤金。经该院查明，二被继承人在许昌市建安区无不动产登记信息，被继承人王岐良丧葬补助费为7200元，一次性抚恤金78391元，多领养老金扣减金额6406.55元，许昌市社会养老保险中心实际支付金额79184.45元。被继承人钟庆珍丧葬补助费为7200元，一次性抚恤金39185.60元，多领养老金扣减金额4997.03元，许昌市社会养老保险中心实际支付金额41388.57元。二被继承人的实际支付金额为120573.02元。被继承人王岐良2018年6月17日在中原银行股份有限公司许昌新许路支行存款3万元，被继承人钟庆珍在中原银行股份有限公司存款20万元，被告王王某2二被继承人去世时共花费殡葬服务费等费用为26857.33元。一审法院认为，法定继承纠纷是根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中，二被继承人有两个儿子，即本案原告王王某1本案王王某2父亲王江，现王江已去世，应由被告王王某2位继承。因原、被告提供的证据均不能证明应多分遗产，故对二被继承人的遗产应平均分配，被告王王某2出的殡葬服务费等费用为26857.33元应在遗产中予以扣除。原告主张的二被继承人王岐良、钟庆珍生前位于许许昌市××路××社区××楼××单元××号房屋，因未确权该院不予在本案中予以分割，待房屋确权后可另行主张权利。原告的其他主张，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。判决：一、二被继承人在许昌市社会养老保险中心应支付的丧葬补助费、一次性抚恤金120573.02元，在扣除王王某2费的殡葬服务费等费用为26857.33元后下余的93715.72元由原、被告各分得50%份额。二、二被继承人在中原银行股份有限公司的存款230000元由原、被告各分得50%份额。三、驳回原告王王某1其他诉讼请求。案件受理费6414元，减半收取3207元，由原告承担1603.5元，由被告承担1603.5元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时一并执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王王某2交以下证据：1、钟××3套、王××1套，用以证明照顾二被继承人王岐良、钟庆珍的是王王某2其父亲王江，王王某1有和二被继承人王岐良、钟庆珍共同生活过，从未尽过赡养义务。并证明王王某1是王王某2大伯，没有资格继承遗产。2、全家福照片1张、钟庆珍生日照片1张，用以证明在王王某2婚、钟庆珍生日等重要日子，王王某1有出现过。直到二被继承人去世，王王某1然自称是王王某2大伯来到许昌并要求平分遗产，让王王某2情感上、物质上根本无法接受。3、证人郝郝某杨杨某庭作证，用以证明二被继承人王岐良、钟庆珍一直由王王某2父亲王江赡养以及二被继承人的后事由王王某2其丈夫办理，王王某1到分遗产才出现。上诉人王王某1质证意见是：王王某2示的证据不是新证据，不能证明王王某1是二被继承人的儿子，也不能证明王王某1有尽到赡养义务，王王某1劳累长期患有糖××发症。王王某1父尽孝，在原籍将爷奶养老送终，体现了一种家庭奉献精神，该组证据不能作为认定事实的依据。证据从时间上来说不能证明王王某2主张，被继承人住院是因脑萎缩，必须由直系亲属签字，不是说谁签字就代表谁尽到了赡养义务。钟庆珍去世王王某1有回来是因为疫情，后在疫情解封回来路上接到电话说老人去世了，所以不能说王王某1有尽到赡养义务。照片也不能证明王王某1有尽到赡养义务。二审中，上诉人王王某1有提交新证据。经庭审质证和审查，因上诉人王王某2供的证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院的裁判结果是否有事实根据和法律依据。本案中，二被继承人有两个儿子，即上诉人王王某1上诉人王王某2父亲王江，因王江已去世，按照法律规定王江继承的份额应由王王某2位继承。二被继承人生前，继承人之间并无重大和长期矛盾，虽然王王某1与二被继承人共同生活，但其代替二被继承人在原籍将其爷奶养老送终亦属事实，故其继承权应依法享有。一审法院根据本案实际情况，按照法定继承判决由继承人平均分配依法应继承的份额，适用法律正确。因涉案房产未确权，一审法院对该房产未予分割不影响双方的诉权，双方可待房屋确权后另行主张。王王某1出的其他诉求，因不属于本案审理范围，一审法院未予处理，并无不当。综上所述，王王某1王王某2上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人王王某1纳的6414元，由上诉人王王某1担；上诉人王王某2纳的6414元，由上诉人王王某2担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年三月二日本书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口