wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢3号申请执行人：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号法定代表人：白小虎，系该公司董事长。委托代理人：董峥、赵斌，系该公司员工。被执行人：大连冰洋冷贮有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，系该公司执行董事。申请执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人大连冰洋冷贮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院恢复立案执行。执行过程中，本院作出恢复执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达，并依法向被执行人发出限制消费令。先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。依申请执行人申请，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店太阳街道办事处楼房村证号为60002200-60002203、60003109-60003116、60002452-60002454、60002294、60××95号房产及土地证号为瓦国用（2012）第119-1**国有土地使用权。经本院调查，上述财产存在抵押且本院为轮候查封，瓦房店市人民法院在（2020）辽0281执恢316号、（2020）辽0281执恢318号案件中已将上述财产以物抵债处置完毕。2021年2月2日，本院与申请执行人前往本案建设工程施工现场勘查，未发现有建筑物存在。依据本案生效法律文书，案涉工程现场曾被瓦房店消防部门现场查封，经向瓦房店市城市管理行政执法局函询案涉工程相关情况，了解到该建设项目已建部分已拆除，现场没有违法建筑。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，前往被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的其他相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，本案涉案工程已建部分已拆除；本案轮候查封财产已被瓦房店市人民法院另案以物抵债。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案无其他可供执行财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月八日书记员  梁喜民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保560号申请保全人：侯礼修，男，汉族，1959年4月1日出生，住泰安市岱岳区××前××号。被保全人：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市××区长河街道××路××号。本院在保全申请保全人侯礼修与被保全人杭州萧宏建设环境集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月八日书记员  石向敏
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初470号 原告：侯敬武。 被告：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。 法定代表人：艾春虎。 原告侯敬武与被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬武到庭参加诉讼，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会的法定代表人艾春虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯敬武向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的工资款210.00元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告侯敬武响应被告号召，为被告进行农田建设，期间累计拖欠原告工资合款人民币210.00元，几年来原告一直找被告催要所拖欠的工资款，被告一直以无钱给付为由拖欠至今，故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交上谷镇农村经济经营服务站上谷镇榆树沟门村出具的关于对近年来欠工程工资情况的公示复印件一份。 被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会雇佣原告侯敬武在其进行的自来水工程建设中从事力工工作，累计拖欠原告工资210.00元。因被告一直未给付该笔工资，故原告侯敬武起诉至本院。 本院认为，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会欠原告侯敬武工资210.00元，有被告出具的公示表予以证实，事实清楚，证据充分，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会应承担给付责任，故对于原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告侯敬武工资款210.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月二日 书记员 尹海凤 附页： 一、《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢76-1号申请执行人：刘会霞，女，汉族，1979年1月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：贾香民，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘会霞与贾香民借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3202号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人贾香民的19826元(存款)财产待处。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二一年三月十一日书记员  关勇
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执103号 澄城县鹤童老年公寓、澄城县自然资源局：申请执行人澄城县鹤童老年公寓与被执行人澄城县自然资源局合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人澄城县鹤童老年公寓向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人澄城县自然资源局履行了案件款1515250元（本金95万元、利息547250元、案件受理费18000元）、缴纳执行费12080元，迟延履行金申请执行人澄城县鹤童老年公寓自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1371号民事判决书执行完毕，于2021年2月7日结案。   二〇二一年二月七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执异13号异议人（申请执行人）：胡文远，男，1961年2月4日生，汉族，住靖江市。被申请人：曹斌，男，1987年6月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹继根（曹斌之父），住泰兴市。被执行人：泰州市中农天润农业科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UTY218R，住所地泰兴市。法定代表人：曹斌。本院在执行胡文远与泰州市中农天润农业科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，异议人胡文远申请追加曹斌为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，后胡文远于2021年3月1日向本院提出撤回追加的申请。本院认为，异议人胡文远撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人胡文远撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年三月一日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执591号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：袁贯兴，男，汉族，生于1975年1月21日，住禹州市。被执行人：陈秀琴，女，汉族，生于1981年7月15日，住禹州市。被执行人：陈军福，男，汉族，生于1976年4月1日，住禹州市。被执行人：康玉红，女，汉族，生于1980年10月28日，住禹州市。被执行人：高建甫，男，汉族，生于1970年6月2日，住禹州市。被执行人：陈玲，女，汉族，生于1968年10月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行袁贯兴、陈秀琴、陈军福、康玉红、高建甫、陈玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1828号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁贯兴、陈秀琴、陈军福、康玉红、高建甫、陈玲的存款75万元，或扣留、提取被执行人袁贯兴、陈秀琴、陈军福、康玉红、高建甫、陈玲75万元的收入，或查封、扣押被执行人袁贯兴、陈秀琴、陈军福、康玉红、高建甫、陈玲价值75万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初911号原告：李春菊，女，汉族，1972年2月21日出生，住齐河县。被告：齐河正大家电销售服务有限公司。法定代表人：张丽萍，董事长。委托诉讼代理人：张丽萍，公司法人。原告李春菊与被告齐河正大家电销售服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春菊与被告齐河正大家电销售服务有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自1998年2月到2017年11月份形成劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年7月份在被告处工作至今，被告于2017年才为原告缴纳社会保险。根据《劳动合同法》的相关规定，现向贵院提出起诉，要求判如所请。被告齐河正大家电销售服务有限公司辩称，对原告方所主张的诉讼请求及依据的事实和理由没有异议，同意原告方的请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年4月，原告李春菊到被告齐河正大家电销售服务有限公司工作，从事电器销售工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。原告李春菊工作期间，被告齐河正大家电销售服务有限公司未为其缴纳1998年4月份至2017年11月份的基本养老保险金和基本医疗保险金。后双方就确认劳动关系事宜产生争议，原告李春菊于2021年2月5日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告李春菊的仲裁请求，后原告李春菊不服，诉至本院。本院认为，原告李春菊为被告齐河正大家电销售服务有限公司提供劳动，接受被告齐河正大家电销售服务有限公司的管理，被告齐河正大家电销售服务有限公司为其发放工资报酬，故双方形成劳动关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据原告方提交的证据，可以认定原告李春菊于1998年4月至2017年11月在被告齐河正大家电销售服务有限公司工作，故可以认定原告李春菊与与被告齐河正大家电销售服务有限公司自1998年4月至2017年11月存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告李春菊与被告齐河正大家电销售服务有限公司自1998年4月至2017年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告齐河正大家电销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二一年三月三日法官助理房堃书记员魏凡凡
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初400号原告:赵进粉，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省伊川县。被告:李学卫，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省嵩县。原告赵进粉诉被告李学卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月8日，原告赵进粉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵进粉的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵进粉撤诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告赵进粉负担。审判员  白宏高二〇二一年三月八日书记员  张艺博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5671号申请执行人：江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320281MF4461538J，住所地江阴市澄江街道花山路**。法定代表人：徐中兴。被执行人：戴文武，男，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社(以下简称澄南村社)与被执行人戴文武民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人澄南村社的申请，于2020年9月10日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初17204号民事调解书。申请执行标的：891058元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人戴文武的银行存款136891元，本院（2020）苏0281执7430号一案参与分配，本案申请执行人澄南村社分得122632.5元。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人戴文武去向不明，其名下（与案外人戴晶莹共有）位于兴澄锦苑****的不动产，该房产设立抵押且由其他法院查封在先，本院已轮候查封；其名下有牌号苏ＢＸ××**、苏Ｂ6××**、苏Ｂ6××**的车辆三台，上述车辆均已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果且未能提供可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下虽有车辆但未实际控制；被执行人名下房产设立抵押且由其他法院查封在先，本院已轮候查封无处置权。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月八日书记员  丁秋悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执998号 申请执行人:吕文峰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成马山远洋渔业有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初4849号民事判决书确定：被执行人支付申请人2020年年度伤残津贴、护理费共计71884.8元。 申请人申请执行前，被执行人已支付申请人30000元，执行中，被执行人如数交纳了剩余款项并由法院支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初4849号民事判决书关于2020年度伤残津贴、护理费部分执行完毕。 执行费528元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月十一日 书记员 张 耀
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1390号之一 申请执行人：管世南，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周有根，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柳作跃，男，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人管世南与被执行人周有根、吴金龙、柳作跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管世南向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人周有根、吴金龙返还申请执行人管世南借款本金5500元并支付利息（按月利率2%自2019年5月20日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人柳作跃对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50元由被执行人周有根、吴金龙、柳作跃共同负担。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人周有根、吴金龙、柳作跃发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周有根、吴金龙、柳作跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周有根、吴金龙、柳作跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周有根、吴金龙、柳作跃在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人周有根名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人吴金龙名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人柳作跃名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周有根名下2012年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的力帆牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人柳作跃名下2008年注册的牌照号为浙Ｋ0××××的宝马牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，因该车辆已设定抵押，申请执行人表示无需处置；被执行人周有根名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人吴金龙名下存款3558.91有已被本院依法冻结并划拨，扣除各案案件受理费和其他相关费用后，本案申请执行人管世南受偿775.91元。因被执行人周有根、吴金龙、柳作跃暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金4724.09元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人周有根、吴金龙、柳作跃拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人周有根作出司法拘留15天的决定，并已依法对被执行人吴金龙、柳作跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周有根、吴金龙、柳作跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管世南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周有根、吴金龙、柳作跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年三月四日 代书记员  范媛媛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执942号 申请执行人黄崇康。 被执行人陈蕾蕾。 本院在执行申请执行人黄崇康与被执行人陈蕾蕾离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2168号 原告：斯晓英，女，1960年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋向雁,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡武林（系原告儿子），男，1981年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 原告斯晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告斯晓英的委托诉讼代理人蒋向雁、蔡武林、被告人保公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯晓英向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失104946元。事实和理由：2020年1月2日，斯晓英将号牌为浙ＤＵ××××号小型轿车投保于人保公司处，投保险种分别为交强险、第三者责任险、机动车损失险等，保险期限为2020年1月2日零时起至2021年1月2日二十四时止。2020年4月4日1时00分，蔡武林驾驶浙ＤＵ××××号小型轿车，在诸暨市××街道××路对江楼地方，车辆坠入池塘，造成车辆和池塘受损的道路交通事故，该事故经诸暨市××队责任认定，蔡武林负事故全部责任。该事故造成浙ＤＵ××××号小型轿车损失99959元以及支付评估费4990元。斯晓英向人保公司提出理赔申请，遭拒。现斯晓英为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 人保公司辩称，车辆投保人是蔡武林，而并非斯晓英，斯晓英仅是被保险人。保险公司履行了告知义务，且有投保人的签字确认，投保人对相关免责条款已经知晓。驾驶员蔡武林事故发生之后离开现场，根据调取的交警卷发现蔡武林在ktv中玩到凌晨，事故发生后没有报警，到第二日早上交警测量蔡武林酒精含量仍然有15毫克，蔡武林离开现场，不存在受伤就医等需要采取紧急措施离开现场的理由，实际是逃逸行为。按照保险合同条款第8条规定，人保公司不承担理赔责任。对斯晓英单方委托评估不予认可，没有维修清单和维修发票，申请重新鉴定。 经审理，本院查明事实如下： 2020年4月4日，蔡武林驾驶浙ＤＵ××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××路对江楼地方，车辆坠入池塘，造成车辆和池塘损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡武林离开现场，于2020年4月4日9时56分许报案至诸暨市××队。诸暨市××队出具事故认定书，认定蔡武林驾驶机动车，未随时注意路面情况，导致车辆坠入池塘，负本起事故的全部责任。事故发生后，斯晓英自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为99959元，支出评估费4990元。 另查明，斯晓英所有的浙ＤＵ××××号在人保公司投保了车辆损失险100131.2元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 斯晓英所有的浙ＤＵ××××号车辆投保人为蔡武林，蔡武林在投保单的投保人声明一栏签字，并确认“本人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。商业险保险条款中关于机动车损失险约定，下列情况造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.投保单；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.诸暨市2020年4月份天气查询页打印件；6.投保单、免责声明、保险条款；7.公安机关对蔡武林的询问笔录。 上述证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。另斯晓英向本院提交8.诸暨市民安公益救援中心出具的证明一份。人保公司质证认为对三性均有异议，该证明实质为证人证言，不符合证据的形式要件，且根据蔡武林的陈述，施救人员要求其先不用报警，对施救人员的专业程度有异议。因该证明为证人证言，证人应当到庭接受当事人质询，故对该证明本院不予认定。 本院认为，浙ＤＵ××××号车辆在人保公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点是人保公司是否应对案涉保险事故在商业险内承担保险赔偿责任。 斯晓英主张事故发生后驾驶员蔡武林因天气寒冷，浑身湿透，且事故发生后手机掉落在车内，无法第一时间报警，故先行回家洗漱。后联系施救人员，并与施救人员一同返回现场，施救人员查看后表示受周边环境限制，深夜无法展开施救，且无人员伤亡，待白天再行救援，无当即报警之必要，故而蔡武林到白天才报警，没有导致人员受伤无法得到及时救助，也没有导致事故事实无法查清，不属于肇事后逃逸行为。酒精测试系因蔡武林落水后寒冷，故饮酒暖身子，不存在酒后驾车的情形。人保公司则认为本案被保险车辆驾驶人存在酒后驾车、肇事逃逸行为，按照保险免责条款，保险公司不需要承担赔偿责任。 第一、本案驾驶人蔡武林在庭审中陈述到家后通过朋友陈豪联系施救人员，大约一点四十左右回到事故现场，在接受公安机关调查时陈述“回到家已经有两点左右了。当时我想索性这么晚了，车也反正现在已经泡在水里了，就想着先把自己弄干净，明天再报警去捞那个车子好了。之后我就在家里睡到大概八点左右，然后起来去事故现场”，前后陈述明显不一致，不能排除隐瞒事故发生后真实情况的可能性。第二、蔡武林称因落水寒冷且无通讯工具，故先行回家。蔡武林明知事故发生后应当报警并保护现场，但根据其庭审陈述，其回家之后联系施救人员，并重新返回现场，对于其仍不报警、也未告知保险公司出险的理由未作出合理解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，蔡武林的行为显然违反上述规定，应认定为交通肇事后逃逸。第三、蔡武林先联系施救再报警，交警到达现场时救援队正在救援，事故现场受到人为因素干扰，对查明事故事实产生一定的不利影响。投保人蔡武林在免责声明上签字，应当认定人保公司已向投保人履行了相关免责条款的明确说明义务，该责任免除条款发生法律效力。蔡武林称人保公司未就免责条款尽到提示义务，对该意见本院不予采信。综上，本案驾驶人蔡武林在事故发生后弃车逃逸的行为属于保险合同约定的责任免除范围，人保公司对本案事故不承担商业险赔偿责任。现斯晓英起诉要求人保公司赔偿各项损失104946元，本院不予支持。对于事故造成的斯晓英车辆损失无评估之必要，对于人保公司重新评估的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条规定,判决如下: 驳回斯晓英的全部诉讼请求。 案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，由斯晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年三月二日 书记员 应冰洁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执770号 申请执行人吴丽敏、临泉佳源房地产开发有限公司： 吴丽敏与临泉佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9510元。经本院立案执行，现已强制执行到位9510元。至此，(2020)皖1221民初5762号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民特24号申请人:孙淑梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被申请人：孙国彬，男，1931年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××本院在审理申请人孙淑梅申请宣告孙国彬无民事行为能力一案中，申请人孙淑梅于2021年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙淑梅提出撤回申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人孙淑梅撤回申请。审 判 员 田江海二〇二一年三月一日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3236号之二申请执行人：高玲，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘文强，男，1984年5月17日生，汉族，住山东省沂水县。高玲与刘文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民3669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文强应于判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款20000元及利息。因被执行人刘文强未按上述生效法律文书履行义务，高玲向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人有汽车两辆（车牌号码：鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（鲁Ｑ×××**于2023年2月25日查封期限届满，鲁Ｑ×××**于2023年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托山东省沂水县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文强负有继续向申请执行人高玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年三月五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢439号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：张祥俭，男，1976年2月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张祥俭金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1158号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张祥俭银行存款44000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月八日书记员  秦增生
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执268号龙明建、李培:申请执行人龙明建与被执行人李培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日依法立案执行，现双方当事人按照本院（2020）湘0524民初1617号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人李培已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执76号 董连英 申请执行人董连英与被执行人郭玉花不当得利纠纷一案，本案于2021年2月2日立案执行，申请执行标的为3000.00元。本院于2021年2月8日向被执行人郭玉花发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。2021年3月1日，本院依法扣划郭玉花在中国农业银行账户存款3086.00元（其中本金3000.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息11.00元，执行费50.00元）。本院已于2021年3月1日将该款中3036.00元转付给董连英，另缴纳本案执行费50.00元，至此，申请执行人董连英向本院申请执行的（2020）黑0522民初822号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行，地址东港市大**东港路**。被执行人：王吉刚，男，1977年12月4日出生，现住东港市。中国建设银行股份有限公司东港支行申请执行王吉刚借款纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初5184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人王吉刚达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二一年三月十一日书记员  孙丽新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初252号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：张帮敏，男，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告张帮敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告张帮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年7月31日至2019年10月31日物业管理服务费4,404元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告张帮敏辩称，1、业主有购房合同，和原告没有服务合同，没有看到原告的资质、人员及营业执照；2、原告在鼎诚家园服务是事实，但服务期间存在诸多不到位的地方，诸如收取楼梯间的广告费，化粪池溢满小区，岗亭没有人，小区杂草多，乱服务（用火焚烧垃圾），有问题无法找到原告（16单元电箱起火，找不到原告；有些业主的房屋漏水，喊原告去看一下，也找不到原告），2014年以修建物管办公室为名修建民房出售等等方面；3、2015年开始，原告没有管理好就没有交款，其于2019年退场的，具体时间不知。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区（现鼎诚家园6栋263号）,房屋建筑面积123.37平方米,业主为被告张帮敏。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米。被告自2015年7月31日起至2019年10月31日止未缴纳物业费4,404元（123.37平方米×0.7元/月/平方米×51月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与被告是否存在物业服务合同关系以及原告隆君祥公司是否为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》。该合同合法有效,对本案被告等鼎诚家园的业主具有约束力，应视为原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由原告的相关证据以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费4,404元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业管理服务费，但其举证并未得到原告认可且所谓的证据均属片段性的照片证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告张帮敏于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年7月31日至2019年10月31日期间的物业管理服务费4,404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张帮敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月二日 书记员 尚国俊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执262号之五申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：姜占业。被执行人：黄明清，男性，1961年03月12出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地遂平县。法定代表人：赵二刚。关于申请执行人与被执行人黄明清追偿权纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人黄明清在17×××60账户内余额人民币10202.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄明清在中国工商银行17×××60账户内存款人民币10202.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月三日书记员  李冰
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0682执289号申请执行人：陈继文，男，1988年5月11日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：潘婷婷，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住凤城市。本院在执行申请执行人陈继文与被执行人潘婷婷民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人潘婷婷母亲都兴平于2021年2月3日给付申请执行人陈继文20000元，余款从5月份开始每月30日之前给付2000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结凤城市人民法院（2020）辽0682执289号案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐宏仁二〇二一年三月九日书记员代 文 东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执118号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行员工。 委托代理人：黎家尧，男，该行员工。 被执行人：姚德钦，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢国海，男，1965年1月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：庞永桦，男，1981年9月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚德钦、卢国海、庞永桦金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款29419.18元及利息给申请执行人，并负担案件受理费269元和执行费468元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人卢国海有存款654.59元、被执行人庞永桦有存款2469.12元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，已将本案案款2655.71元退给申请执行人，本案执行费468元已上缴国库。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二一年三月九日 书记员  赖胜扬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保178号 申请人：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地巢湖市中垾镇新区北侧，统一社会信用代码91340181677571614F。 法定代表人：鲍青云，公司执行董事。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，公司总经理。 申请人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下价值2550000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年三月四日 书记员  贾慧娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢72号 申请执行人：黄浩，男，1991年07月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：金新梅，女，1989年02月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2093号民事判决书 立案标的：48060元 申请执行人黄浩与被执行人金新梅民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢72号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终718号上诉人（原审被告）：王爱民，男，1958年7月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:初滨南（系王爱民妻子），现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路**锦华佳苑内。法定代表人：李雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。上诉人王爱民因与被上诉人葫芦岛宏佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王爱民于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，王爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年三月四日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16925号原告：诸暨市大唐豪九纸业有限公司，住所地：诸暨市大唐街道雍平支路上香头****。法定代表人：章重九。委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。被告：周祖民，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司与被告周祖民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司的委托诉讼代理人寿奇光、许灏斌到庭参加诉讼，被告周祖民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26880元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年3月至2016年12月，被告周祖民多次向原告购买纸张，除已付部分货款外，尚欠原告货款26880元。该款经原告催讨，被告认欠不付，遂成讼。被告周祖民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交结算清单二十一份，用以证明被告向原告购买纸张，共计货款71313元的事实。经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。经本院审查，其中2015年5月13日的结算清单非被告签名，与本案缺乏关联性，2016年12月14日的结算清单无被告签名，对其真实性无法确认，故本院对该两份证据不予确认，其余证据符合有效证据的形式要件，故本院予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告曾多次向原告购买纸张，共计货款66019元，并由被告在每份结算清单中签字确认。庭审中，原告自认被告已支付货款44433元，尚欠货款21586元，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告发生纸张买卖业务关系，共计货款66019元，被告已支付货款44433元，尚欠原告货款21586元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。原告称双方发生买卖业务关系总计货款为71313元，因其中2015年5月13日及2016年12月14日的结算清单共计货款5294元，无被告签字确认，原告虽认为2015年5月13日结算清单系被告业务员签名，但对此未提供足够证据予以证实，故对该部分诉请，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款自起诉之日（2020年10月23日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祖民应支付原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司货款21586元，并支付该款自2020年10月23日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司负担93元，被告周祖民负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  应 琪人民陪审员  杨江权二〇二一年三月一日书 记 员  姜霞飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3159号申请执行人:颜廷敏，男，1966年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：穆家才，村委会主任。申请执行人颜廷敏与被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初4978号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被执行人人连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜廷敏支付劳务费24845元及利息（利息自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月23日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月23日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月20日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月25日、2021年1月11日、2月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年11月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年1月25日到被××人××区××吴村村委会了解情况，未发现可供执行的财产线索，于2021年2月23日至赣榆区农经中心对其代管的被执行人账户予以冻结。6.本院于2021年2月25日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对赣榆区农经中心代管的被执行人账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年三月三日书记员  姚 浩
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1228号原告:孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告:高新区镇湖针绣精伦绣庄，住所地江苏省苏州高新区。经营者：余珍珍。原告孙逊与被告高新区镇湖针绣精伦绣庄侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年2月19日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告孙逊无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙逊撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年三月一日法官助理 陈小菁书 记 员 周 怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保27号申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村，实际经营地址：北京市朝阳区京瑞大厦B座四层。法定代表人：王文海，总经理。委托代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈卫国，董事长。担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。负责人：朱致伟，总经理。申请人国都建设（集团）有限公司于2021年2月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款50,000,000.00元或者查封其相应价值的其他财产。为此，中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具了保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：24201000049900210000007）。2021年3月3日，申请人国都建设（集团）有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人国都建设（集团）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下以下银行账户存款：1.招商银行股份有限公司武汉雄楚支行27×××01银行账户；2.招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行02×××08银行账户。上列冻结银行账户存款总限额为50,000,000.00元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由国都建设（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年三月三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初375号原告：肖健，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍地：湖南省衡南县。被告：唐少雄，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告肖健与被告唐少雄民间借贷纠纷一案，原告肖健于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖健撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖健承担。审判员  彭莹二〇二一年三月四日书记员  李斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4549号申请执行人：上海沃锐企业发展有限公司,住所地上海市崇明县横沙乡红旗村**第****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：孙建涛，该公司总经理。委托代理人：吴万乐，男，该公司员工。被执行人：菁莱生物科技有限公司，住所地，住所地河北省保定市iv>法定代表人：李占京。上海沃锐企业发展有限公司与菁莱生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26171号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海沃锐企业发展有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人菁莱生物科技有限公司支付服务费28,000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人菁莱生物科技有限公司名下有冀(2018)涞水县不动产权第XXXXXXX号土地，本院已轮候查封，本案尚不具备处置条件。另，通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人菁莱生物科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海沃锐企业发展有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结菁莱生物科技有限公司名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月一日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院补 正 裁 定 书（2020）湘0502执728号本院于2021年2月23日对申请执行人刘凌菲与被执行人何腾民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0502执728号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0502执728号裁定书中案号“（2021）湘0502执728号”补正为“（2020）湘0502执728号”。本裁定即日发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年三月五日书记员  吕 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4865号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，男，1954年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告马红军物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2056号原告：广州市京蓝科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路******。法定代表人：梁红。被告：虞晓名，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广州市京蓝科技有限公司与被告虞晓名信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州市京蓝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市京蓝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月五日法官助理李佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执45号 申请执行人：库拉什·泽肯，女，1964年1月4日出生，哈萨克族，系个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：努尔沙合提·赛勒哈孜，女，1964年1月27日出生，哈萨克族，系职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的库拉什·泽肯与努尔沙合提·赛勒哈孜追偿权纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库拉什·泽肯于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜向申请执行人库拉什·泽肯支付案款64,083元，承担执行费861元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年1月8日起多次对被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜账户余额不足； 2.2021年1月8日起多次对被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜名下保险、证券、车辆、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜无财产可供执行； 3.2021年1月9日，向被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜送达执行通知书及报告财产令； 4.在我院的（2020）新4224执271号案件中查询被执行努尔沙合提·赛勒哈孜不动产登记信息，反馈被执行努尔沙合提·赛勒哈孜无财产可供执行； 5.2021年3月10日，本院向被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜发出限制消费令； 6.被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜在法院有系列案件，合计8件。已冻结被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜工资卡，因轮候冻结无法处置； 综上所述执行措施，现因被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜暂无财产可供执行，本院向申请执行人库拉什·泽肯出示调查材料后，申请执行人库拉什·泽肯同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜暂无财产可供执行，本院已向被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜发出限制消费令。申请人执行人库拉什·泽肯同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人努尔沙合提·赛勒哈孜的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散别 克·苏力 二〇二一年三月十日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2078号原告：隆阳区渝西建筑设备租赁服务部。经营场所：保山市隆阳区永昌街道办事处北八环上北塔村。经营者：龙强，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：云南建投第二建设有限公司。住所：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告隆阳区渝西建筑设备租赁服务部与被告云南建投第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告隆阳区渝西建筑设备租赁服务部在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隆阳区渝西建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年三月三日书记员  颜青
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1430号之一申请执行人吕秋志，男，1963年7月8日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人张胜军，男，1978年12月8日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人耿利萍，女，1979年7月14日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行吕秋志与张胜军、耿利萍借款合同纠纷一案中，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3004号民事判决书已生效，因被执行人未按判决履行义务，申请人吕秋志向本院申请执行，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3004号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月四日书记员 张 阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执308号申请执行人：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。法定代表人：赵娟，任公司经理被执行人：曹涵，男，1994年1月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹涵的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月二日书记员  王静芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保527号申请保全人：陆洪斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请保全人：刘丛丛，女，1987年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公室西侧**）。法定代表人：周国森，总经理。本院在保全申请保全人陆洪斌、刘丛丛与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安新兴保达置业有限公司银行存款17980.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二一年三月二日书记员  彭霄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初608号原告：苗柏峰，男，汉族，1988年8月15日生。被告：洛阳市西房物业管理有限公司。法定代表人：张卫国,该公司总经理。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷怡琳，河南威铭律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告苗柏峰诉被告洛阳市西房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苗柏峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗柏峰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗柏峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗柏峰负担。审判员  毛继光二〇二一年三月十日书记员  牛玉凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6951号原告：遵义创瑞恒商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路天宇小区******，统一社会信用代码：91520303MA6DJW908K。法定代表人：罗启来，系该公司总经理。被告：遵义市播州区谭氏家电有限责任公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区贸易北街**社会信用代码：915203215733328706。法定代表人：谭刚。被告：谭刚，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区贸易北街。本院在审理原告遵义创瑞恒商贸有限公司诉被告遵义市播州区谭氏家电有限责任公司、谭刚买卖合同纠纷一案中，原告遵义创瑞恒商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告遵义创瑞恒商贸有限公司经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告遵义创瑞恒商贸有限公司诉被告遵义市播州区谭氏家电有限责任公司有限公司、谭刚买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费5920元，依法减半收取2960元、公告费200元，由原告遵义创瑞恒商贸有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  杨光强二〇二一年三月一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1092号原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，职务：总经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：范畅，女，1980年3月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司诉被告范畅物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市中南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费99.00元已减半收取，由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  赵英男二〇二一年三月五日书记员  高小童
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1718号 刘磊： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2021）浙0212民初1207号民事[即执行案号:（2021）浙0212执1718号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年三月八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终36号 上诉人（原审被告）：湖北潜能环保科技有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇金华路西侧**。 法定代表人：董静宜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南力方轧辊有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇工业园。 法定代表人：彭龙生，该公司总经理。 上诉人湖北潜能环保科技有限公司因与被上诉人湖南力方轧辊有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北潜能环保科技有限公司上诉称，一、本案所涉合同的实际签订地是湖北省仙桃市，而非被上诉人拟定格式合同并事先用文字固定的签订地点：祁东县归阳镇。二、被上诉人使用格式条款固定合同签订地，即“合同签订地点：祁东县归阳镇”，从未采取合理方式提醒上诉人注意，因此对上诉人无约束力。综上，该案所涉合同实际签订地为湖北仙桃市，且合同约定的标的物由被上诉人负责运费以汽车运输方式运送至即湖北省仙桃市毛嘴镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为定作合同纠纷。上诉人湖北潜能环保科技有限公司（定作方）与被上诉人湖南力方轧辊有限公司（承揽方）分别于2018年10月15日、2018年12月19日、2020年1月3日签订三份《加工承揽合同书》，不仅对产品名称、型号规格、数量、单价、金额、交货时间进行不尽相同的约定，还对收货地点、运输方式、付款方式、纠纷解决方式等进行了约定，均载明签订地点：祁东县归阳镇。案涉《加工承揽合同书》并非由作为承揽方的被上诉人湖南力方轧辊有限公司一方预先制定，作为定作方的上诉人湖北潜能环保科技有限公司参与了该合同条款的协商制定过程，且上诉人湖北潜能环保科技有限公司作为企业法人定作支撑辊、工作辊等产品并非用于个人生活消费而是用于其生产经营，该合同不属于格式合同，其第七条约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖的约定管辖条款不受《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于消费协议格式管辖条款效力规定的约束，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖应属合法有效。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不一致的，约定的签订地应认定为合同签订地，本案合同签订地应为湖南省祁东县归阳镇，原审法院作为本案合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初401号 原告：张成淑，男，1965年8月30日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：于淑兰，女，1963年10月22日生，住天津市南开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 原告张成淑与被告于淑兰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告张成淑于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成淑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成淑撤诉。 案件受理费150元（按减半收取），由原告张成淑负担。 审判员  李康 二〇二一年三月一日 书记员  孟蕊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执518号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林立军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8986号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8986号裁决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢121号杨谷明、肖志新：本院执行的申请执行人杨谷明与被执行人肖志新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖志新已按（2018）湘0223民初19376号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执546号李俊祥、吴新成：李俊祥与吴新成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23702元，其中，本金23450元，案件执行费252元。本院已于2021年3月2日将该款转付给李俊祥。至此，李俊祥向本院申请执行的（2019）豫0327民初3428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保142号申请人：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇南华山工业区。法定代表人：范仕杰，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：常州天坛燃气设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村**。法定代表人：王娜。申请人浙江四达新材料股份有限公司与被申请人常州天坛燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江四达新材料股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州天坛燃气设备有限公司银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江四达新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州天坛燃气设备有限公司银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年三月一日法官助理  周 燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1690号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：赵晨，男，1990年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：朱爱青，女，1969年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：赵秀虎，男，1967年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：刘祖延。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人赵晨、朱爱青、赵秀虎、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市文登区金山路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月九日书记员  岳晓蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终9号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华鑫，男，1979年11月21日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍地在无锡市锡山区。2019年7月因阻碍执行职务被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；2005年5月因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯寻衅滋事罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年10月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪、危险驾驶罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年3月29日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人刘华鑫犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）苏0205刑初605号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘华鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘华鑫退赔被害人邱某人民币506元；退赔被害人唐某1人民币270元；退赔被害人陈某1人民币444元；退赔被害人王某人民币339元；退赔被害人陈某2人民币215元；退赔被害人唐某2人民币506元；退赔被害人张某人民币367元。原审被告人刘华鑫不服，提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘华鑫申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘华鑫撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘华鑫撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  黄 辛二〇二一年三月一日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初414号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：史桂梅。原告沈阳午星物业管理有限公司诉被告史桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民初23号原告：董龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：桦南县伟业建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦南镇幸福村。法定代表人：吴焕伟，该公司经理。第三人：同江市绿航现代牧业有限公司，住所地：黑龙江省同江市畜牧场二分场。法定代表人：高庆山，该公司经理。原告董龙与被告桦南县伟业建筑安装工程有限公司、第三人同江市绿航现代牧业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告董龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董龙撤回起诉处理。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月四日法官助理王淇书记员李宽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执515号之二 申请执行人:阮小江,男,1975年07月01日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:徐立荣,男,1968年04月11日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行阮小江与徐立荣（2021）浙0803执515号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执515号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月二日 书记员 祝小俊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 被告：唐其宝，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告唐其宝财产保险合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆一卿 ‘zdqz’ 二〇二一年三月二日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 陶沈薇 2 2
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初937号原告：苏州威钻达钻井工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路**。统一社会信用代码：91320506MA1UU99D8T。法定代表人：江德银。委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：长兴树文化博览园有限公司，住，住所地浙江省长兴县泗安镇七里亭一社会信用代码：91330522MA28CN4D8N。法定代表人：童帅。原告苏州威钻达钻井工程有限公司与被告长兴树文化博览园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告苏州威钻达钻井工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州威钻达钻井工程有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州威钻达钻井工程有限公司撤回起诉。案件受理费292元（已减半收取），由原告苏州威钻达钻井工程有限公司承担。审 判 员 沈仕杰二〇二一年三月三日法官助理 陈 康书 记 员 王金学1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12402号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量版式唱吧，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量版式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月九日书记员  陈远芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执612号 申请执行人梁焜 被执行人陈思源 本院在执行申请执行人梁焜与被执行人陈思源合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初64号原告：张宏光，女，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市大德物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：沈浩南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司职员。原告张宏光与被告鞍山市大德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏光、被告鞍山市大德物业管理有限公司的到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张宏光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告因其管理服务不当，造成原告住所屡次漏水而发生的经济损失，共计5750元。2、请求判令被告赔偿因其擅自违规改动、增加停车场入口路庄，造成原告宝马轿车与路桩相撞，车辆严重受损，产生的经济损失2900元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：一.关于漏水问题。本案原告系由被告提供物业服务住宅区的业主。2016年11月份起，原告厨房和客厅的棚面开始漏水，造成室内棚面、墙面、地板、家具受损严重。原告向被告报修后，被告多次派维修人员到现场查验，鉴于未能查明原因，故其提出室内漏水不应由被告负责。为此漏水问题持续了3年时间。2018年的供暖期，室内漏水更加严重。迫于无奈，原告外请专业人员勘验，发现漏水原因系公共楼顶供暖积气罐漏水，顺着营道井的墙面漏到原告室内。按照行业规范，此漏水状况应由被告负责修缮。由于被告维修人员的不专业，让原告连续忍受3年的漏水之苦。在原告一再要求之下，被告于2019年12月份才维修处理，将此问题解决。在这3年期间，被告换了三任经理，但对漏水给原告造成的损失问题却一直未能给予合理解决。为此，原告不得以采取暂时拒交物业费的方式，要求被告将此问题妥善处理。但被告一直不予理睬，却将原告诉至你院，要求法院判决原告向其缴纳所欠物业费。该案己由法院判决，支持了被告的诉讼请求，并以不为同一法律关系为由，驳回了原告的抗辩。目前，原告受损现场照片证据均己保存。现经原告与多家装修公司商谈修缮受损的人工费、材料费等维修费用预算报价如下：1.地板损坏面积约6平方米，每平方米95元含人工费：95*6平方=570元。2.墙面、棚顶刮大白、乳胶漆等20平方米，每平方米15元。15*20平方米=300元，乳胶漆一桶480元；厨房、吊顶修复800元。家具(隔断、餐桌、壁画）修复3000元；3年请了3次保洁处理室内积水和卫生打扫工时费600元，合计费用5750元。二.关于车损问题2017年8月29日物业公司在没有任何通知的情况下，擅自把停车场出入口的路粧向外挪移了50公分的距离，在原来的基础上又增加了一个高出原有路粧一半的路桩，严重干扰了业主日常行车的驾驶习惯，造成原告车辆严重受损。事发当天，有多起类似车辆刮碰状况发生。次日，被告将违规外移的路桩全部撤除，现场至今仍然留有痕迹。对于原告的此项损失，被告亦拖延至今未予解决。此问题未合理处理，也是原告暂缓交付物业费的原因之一。虽然车损问题经保险公司理赔解决，但修车时间长达一个月，原告为次耗时七天，造成的经济损失：每天误工费200元，7*200=1400元。30天的交通费（打车、公交车等）平均50元。30*50=1500元，合计2900元。综上所述，因被告的不当行为，给原告造成较大的经济损失，被告理应承担相应的法律责任。据此，原告现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。鞍山市大德物业管理有限公司辩称，根据原告的诉求本案系侵权责任纠纷案件，但是原被告之间仅存在物业合同关系，在侵权责任范围内，物业公司不存在侵权的行为。如按照物业服务合同，根据双方签订的合同第二条第二项物业维护的设施中不包含供暖，根据辽宁省物业管理条例15条，供暖设施设备应由专门经营单位进行维护和管理，也就是本案原告所称供暖漏水，应由供暖公司进行维护和管理，不属于物业的管理范围。原告之所以发生供暖漏水的情况，经物业公司查看，原因是原告擅自改动供暖管井，将管井缩小，扩大其室内面积，才导致管井水流到室内。原告的经济损失是原告预估价格，没有实际发生，因此没有事实依据。关于车辆损失问题，我也公司根据消防要求对小区车辆停放进行秩序维护，为了避免业主双排停车或者部分业主在小区停车场出入口停车挡路问题，曾经在小区道路一侧安装路桩，但是路桩安装距离是完全可以保证进出两辆车同时通过的，不会影响业主出行。原告车辆受损系自身驾驶不当导致。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏光原系位于鞍山市铁东区大德翠韵华庭20栋7层17号（产籍号为1-43-91-1091）房产的所有权人。张宏光与鞍山市大德物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，协议约定户型建筑面积98.76平方米，张宏光同意由鞍山市大德物业管理有限公司负责本小区物业管理。另查，张宏光当庭自述于2020年10月将涉诉房产转卖于他人，并办理了产权过户手续。本院认为，本案的争议焦点：鞍山市大德物业管理有限公司是否应向张宏光进行赔付经济损失，赔付数额是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案审理过程中，经当庭明示，张宏光确认基于财产损害赔偿纠纷向鞍山市大德物业管理有限公司主张权利。张宏光应当提供证据证明鞍山市大德物业管理有限公司存在侵权行为及张宏光财产损失具体数额，而张宏光未能提供证据证明其主张，应当承担不利后果，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张宏光的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年三月一日书记员  刘姣依
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执486号朱建强、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人朱建强与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南庞龙建材有限公司已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执4082号之一 申请执行人：苏州唯西邦建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场****，统一社会信用代码91320585MA1MBMDW3A。 法定代表人：陆委。 委托代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：李水华，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人苏州唯西邦建筑材料有限公司与被执行人李水华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初6273号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告李水华支付原告苏州唯西邦建筑材料有限公司货款33500元及逾期付款损失（以33500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告李水华支付原告苏州唯西邦建筑材料有限公司律师费5000元；三、案件受理费774元，减半收取387元，由被告李水华负担。因李水华未履行生效法律文书确定的义务，苏州唯西邦建筑材料有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为38887元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年12月16日、2021年3月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人李水华名下银行账户仅有零星存款,未发现其他可供执行的财产；被执行人李水华名下有位于江西省九江市××横路乡××组宅基地自建房，该不动产为宅基地自建房，本院已另案查封，查封期限为三年，自2020年11月20起至2023年11月19日止；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年3月5日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人李水华名下位于江西省九江市××横路乡××组宅基地自建房外，未发现其他可供执行的财产。因上述不动产系宅基地自建房，无法进行拍卖处置，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初6273号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月五日 书记员  陆澄波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1372号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘雪青，女，汉族，1983年9月20日生，住安徽省颍上县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告刘雪青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取80.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月十日书记员  成应美
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1195号 原告：潍坊**园林绿化工程有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：傅**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。 被告：潍坊**城市建设投资开发有限公司，住所地潍坊。 法定代表人：林*，该公司董事长。 原告潍坊**园林绿化工程有限公司与被告潍坊**城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告潍坊**园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊**园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙佩燕 二〇二一年三月三日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 潘艺轩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执460号之三被执行人：王国英，女，汉族，1966年01月13日生，住沈阳市东陵区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国英在中国银行239019968215CNY0账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月四日书记员 邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙涛联系电话：0631687****
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初822号原告：谭太林，男，1964年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭太华，男，1973年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县沙子镇沙子村民委员会。法定代表人：谭彪，该村村长。本院受理的原告谭太华诉被告谭太林及第三人石柱土家族自治县沙子镇沙子村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告谭太林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭太林撤回起诉处理。审 判 员  陈 静二〇二一年三月三日法官助理  谢 剑书 记 员  杨艳娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执378号 申请执行人：赵宗峰，。 被执行人：山东帝欧木业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2475号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东帝欧木业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东帝欧木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东帝欧木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东帝欧木业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月四日 书记员  张馥馨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1393号 原告:蔡玉英，女，汉族，1942年1月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:龚学友，男，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告蔡玉英与被告龚学友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔡玉英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡玉英自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡玉英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡玉英承担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月四日 书记员  冯 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终80号 上诉人（原审被告）：章建林，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：朱铁锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人章建林因与被上诉人朱铁锋保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初112号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案被上诉人主张的主债权合同系离婚协议，即使申请人所签署的《担保书》构成保证合同，一般保证合同的纠纷也应当由主债权合同有管辖权的法院管辖，且主债权合同当事人方米娜向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼，要求撤销《离婚协议》相关支付义务的条款。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年三月一日 书记员  缪洪娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执245号之十六 申请执行人：邓侠,女，1979年2月18日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：陈斌,男，1977年6月06日出生,汉族,住蒙城县。 四百八十七条本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4475号判决书，立案执行的邓侠申请执行陈斌婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌在兴业银行的账户存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 叶大伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初881号 原告:陆亭辉，男，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：德清武康圣勒菲建材商行，经营场所浙江省德清县武康街道舞阳街**。 经营者：沈列飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陆亭辉与被告德清武康圣勒菲建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陆亭辉于2021年3月5日以本案纠纷已调解成功为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告陆亭辉要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆亭辉撤回本案起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆亭辉承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年三月五日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝瑞江，男，汉族，1973年3月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：祝德（祝瑞江之弟），男，汉族，1977年5月5日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙桐林，男，汉族，1960年10月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。再审申请人祝瑞江因与被申请人孙桐林劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝瑞江申请再审称，现提交四组新证据证明原审法院认定事实错误，第一组是已结算完毕的小平岛工地签证结算单及汇总统计表，第二组是被申请人孙桐林的员工即担任过案涉小平岛工地项目经理的证人魏全海亲自签署的“证明”一份及签署现场的视频录像一份，第三组是被申请人孙桐林的员工即担任过案涉小平岛工地及旅顺南岔沟工地统计员（会计）的证人宋慧财亲自签署的“证明”一份及签署现场的视频录像一份，第四组是开发商圣岛集团与被申请人孙桐林在案涉小平岛工地实际测量土石方施工方量的决算书两份。该四组新证据结合再审申请人祝瑞江于一审、二审期间提交的电话录音证据及结算单证据，足以证明案涉小平岛工地所欠费用没有全部结清，案涉《关于小平岛土方工程承包人祝德付款说明》系被强迫签署的，并能够证明被申请人孙桐林在一审、二审庭审中称其不认识现场管理签证人员及统计员的陈述是虚假的。因此，一审、二审法院将案涉小平岛土石方所欠工程款和旅顺南岔沟工地拖欠的机械劳务费混为一体，属认定事实不清。对再审申请人祝瑞江提交的旅顺南岔沟工地的原始签证单未经质证亦未依法采信，错误采信被申请人孙桐林对签证结算单及签证人员均不认可的虚假陈述，也没有追究被申请人孙桐林欺骗法庭的责任，更没有支持再审申请人主张索要拖欠劳务费中签证结算单部分有“李勇”“孙桐贤”二人签字的诉求，仅依据案涉《付款说明》而认定双方当事人之间案涉土石方工程款全部结清是错误的。故祝瑞江以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九项为由申请再审。孙桐林提交答辩意见称，不同意再审申请人祝瑞江的再审请求，一审、二审判决正确，应予以维持。再审申请人的弟弟祝德出具的《关于小平岛土方工程承包人祝德付款说明》已明确写明案涉工程款结清，祝德本人从未提出其曾受到胁迫，且孙桐林手中另有结清证明。退一步讲，即使案涉工程款未结清，祝瑞江的本次诉讼也早已超过诉讼时效。此外，对再审申请人祝瑞江申请再审期间新提交证据的真实性及证明力，被申请人孙桐林均提出异议，认为新提交证据的真实性均无法确定，均不能证明孙桐林在案涉小平岛及南岔沟项目中有欠付祝瑞江工程款的事实。祝瑞江的再审请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七、第三百八十八条之规定，再审申请人祝瑞江于申请再审期间提供的四组证据，均不符合新证据的要求,不足以推翻原审认定的基本事实，本院均不予采信。关于小平岛圣岛地产中心广场工程项目劳务费及利息一节，本案再审申请人祝瑞江的弟弟祝德曾签字确认一份《关于小平岛土方工程承包人祝德付款说明》（以下简称《付款说明》），该《付款说明》中明确载明“祝德再次承认所有款项全部结清，其兄祝瑞江也表示认可”。签订该《付款说明》的同日，被申请人孙桐林已按照约定向案外人祝德付款47200元，案外人祝德签字确认“尾款已结清”。现再审申请人祝瑞江虽主张该《付款说明》系被胁迫所签订，但未能提供相应证据予以证明，故一审、二审法院认定双方当事人对小平岛圣岛地产中心广场工程项目劳务费已全部结清并无不当，再审申请人祝瑞江主张案涉小平岛工地费用尚未全部结清的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于旅顺南岔沟别墅区工程劳务费及利息一节，再审申请人祝瑞江在二审庭审中曾明确表示，除一审提交的机械作业工时单证据外，并无其他证据能够证明双方之间确实存在未结清的南岔沟工程款项。本案中被申请人孙桐林明确表示其不予认可再审申请人祝瑞江单方面举证的机械作业工时单证据，且仅凭该工时单，再审申请人祝瑞江的劳务时间、劳务费计算标准也无法确定，故在无其他证据予以佐证的情况下，再审申请人祝瑞江提供的现有证据不足以证明双方当事人对南岔沟工程的相关费用结算已明确达成合意，其应当自行承担举证不能的不利后果。再审申请人祝瑞江主张被申请人孙桐林应向其支付南岔沟别墅区劳务费的再审理由于法无据,本院不予支持。综上所述，再审申请人祝瑞江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝瑞江的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二一年三月一日书记员  隋 爽