大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1357号原告：孙淑香，女，1949年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市沙河口区。原告：韩德有，男，1977年3月16日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。原告：韩美君，女，1979年11月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：马亚丽，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所大连市普兰店区世纪路中段**，统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁金壁，男，系该公司员工，住，住大连市瓦房店市/div>原告孙淑香、韩德有、韩美君与被告刘勇、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安财产保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑香、韩德有、韩美君的共同委托诉讼代理人马亚丽，被告刘勇到庭参加了诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤，提交了书面答辩意见，无正当理由，未出庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告方因交通事故所造成的损失共计320467.70元。事实与理由：原告孙淑香系韩永忠的配偶，原告韩德有、韩美君系韩永忠的子女。2019年11月18日13时许，韩永忠驾驶号牌辽Ｂ××××**两轮摩托车行至陈**线11km+540m处时，因被告刘勇未按照规定停放车辆，妨碍交通，导致韩永忠与被告违规停放的车牌号辽Ｂ××××**普通货车相撞，致使韩永忠车辆损坏，韩永忠当场死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队进行了责任认定，认定被告刘勇承担次要责任。此次事故，给原告造成了财产损失及精神上的痛苦，故请求二被告对原告进行相应的民事赔偿。被告曲忠权辩称，原告的请求过高，我无力支付。被告平安财产保险公司提交书面答辩意见称，被告刘勇所驾驶的案涉车辽Ｂ××××**在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此如果该案被告刘勇不存在无证、醉酒等交强险责任免除的情况下，我公司同意承担赔偿责任。原告所诉请的各赔偿项目标准及金额我公司同意法院所认可的合理损失金额，但医疗费用项下我公司按照次责责任承担不超过10000元赔偿责任，死亡伤残赔偿限额按照次责责任应在110000元限额内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、居民死亡医学证明及大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、户口本和大连市普兰店区夹河镇老虎峪村出具的证明等各一份，均拟证明因本次事故所造成的各项损失情况及请求的合理合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告孙淑香系韩永忠的妻子，原告韩德有、韩美君系韩永忠的子女。2019年11月18日13时10分许，韩永忠驾驶辽Ｂ×××**号两轮普通摩托车沿陈**线由西向东行驶至该线11km+540m处，与停在道路南边被告刘勇的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，韩永忠当场死亡。本案，经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定韩永忠未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车遇情况采取措施不当，是发生此事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告刘勇驾驶机动车在道路上未按规定临时停车，是发生此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。另查，案涉肇事车辆辽Ｂ×××**号轻型普通货车在被告平安财产保险公司处投保了交强险。本院认为，自然人享有身体权、健康权，受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日最高人民法院审判委员会会议通过）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，韩永忠因案涉交通事故死亡，因此给三原告所造成的经济损失和精神上的损害应当按照上述司法解释的规定由平安财产保险公司在交强险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘勇按照责任进行赔偿。本案主要的争议焦点为原告所诉请的各项损失是否合理、韩永忠与刘勇的具体责任问题。首先，关于原告所诉请的各项具体损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，按照大连市所公布的上一年度全体居民人均可支配收入41880元的标准，韩永忠死亡时为65周岁，按15年计算，故死亡赔偿金应为41880元×15年=628200元。关于原告所主张的被扶养人生活费，婚姻法规定夫妻间具有相互扶养的义务，但应该注意的是，扶养是“相互”的，也就是说韩永忠具有扶养孙淑香的义务，孙淑香亦具有扶养韩永忠的义务，现韩永忠去世，义务无法履行，亦没有权利能够主张。同时，因韩永忠去世时已经65周岁，与孙淑香一样，到了被赡养的年龄，可以认定没有扶养原告孙淑香的能力。而且，因原告孙淑香有赡养人原告韩德有、韩美君，故孙淑香也不属于没有其他经济来源的情况。综上，对原告方的该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次事故造成韩永忠当场死亡，给三原告造成极大的精神痛苦，三原告所诉请被告赔偿原告精神抚慰金50000元亦没有超出大连地区的一般性赔偿标准，本院予以支持。关于丧葬费，根据大连市社会保障局所公布的上一年度在岗职工年平均工资95542元计算六个月，应为47771元，原告仅主张46132元系对自己实体权利的处分，本院予以支持。以上三原告合理损失共计应为724332元，被告平安财产保险公司应在交强险限额内赔付110000元，剩余614332元，被告刘勇在次要责任范围内承担赔付义务。关于被告刘勇应承担的具体责任比例一节，根据大连市中级人民法院所发布的《大连市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（征求意见稿）》规定，机动车间发生交通事故，主次责任应当按照三七比例确定双方各自应承担的赔付责任，故被告刘勇应赔付原告方共计614332元×30%=184299.60元损失。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日最高人民法院审判委员会会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会会议通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会会议通过）第一条、第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙淑香、韩德有、韩美君因交通事故所造成的损失110000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑香、韩德有、韩美君因交通事故所造成的损失184299.60元；三、驳回原告孙淑香、韩德有、韩美君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3054元，由原告孙淑香、韩德有、韩美君负担2054元，由被告刘勇负担1000元，被告刘勇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年三月十六日法官助理朱思怡书记员韩旭