wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋海存，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武克良，男，汉族，1954年2月23日出生，住河南省夏邑县。再审申请人宋海存因与被申请人武克良侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海存申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。一审法官按简易程序在独审此案中，隐瞒事实真相，枉法裁判。在一审判决书中称：“经现场查明，宋氏家族的墓地位于夏邑县××集镇人民政府规划的公共墓地内，宋氏家族的墓地虽有东西，南北的长度，但没有四至。”以此为由判决驳回我的诉请搞枉法裁判（附证据1，我与董庭长的电话录音），从该录音可以看到枉法裁判的几个事实。1、没丈量没找出四至就下判决就是枉法裁判。2、当天上午勘验，8点钟才给我打电话（附证据2，宋照启的证言），没有提前通知我。3、董庭长隐瞒了调解这一事实，所以说枉法裁决。4、在该录音中可以听出，董庭长在每个关键问题上说话时都吞吞吐吐，搞枉法裁判心虚。二、二审法院认定事实的主要证据不足，判决错误。1、二审认定：“宋海存在一审时并没向法官指认灰角，一审法院已组织双方当事人进行现场勘验。”错，原告方并没有到达现场，也不存在指认灰角的事情，从宋照启的证言及董法官的录音中都可以证明此事。2、二审法院认定“一审法院已组织双方当事人现场勘验，并未找到宋氏基地的四至”认定错误，不是未找到四至而是根本没找，原因是原告方当事人没在场。3、二审法院认定：“且武克良在一审提交的证据能够证明武克军去世后，其埋葬地点经村委会协商，并报经杨集镇人民政府同意，并非武克良自己决定。”这个认定就是武克良埋葬地点（墓穴）无论埋到何处，包括宋氏墓地都是政府同意的，武克良不承担任何责任。二审法院故意漏掉半句话，断章取义，而实际是其埋葬地点（墓穴）经村委会协商，并报经杨集镇人民政府同意，将武克军埋葬于公共墓地内，故意漏掉“将武克军埋葬于公共墓地内”，意思就不一样了，这样就可以认定：武克军只能埋葬到公共墓地内，不包括宋氏墓地，如果武克军要埋葬到宋氏墓地内与政府无关，武克良要承担一切责任，因为他埋葬地点超过了村委会及政府指定的范围。4、二审法院认定，其埋葬地点“并非武克良自己决定。”错，（附证据3一审庭审笔录；证据4乔二文的电话录音；证据5村长电话录音）。证据3庭审笔录证明，武克良对埋葬地点（墓坑）并没有承认是村委会及政府指定的，而是将脏水泼到问闲事的乔二文及刘如礼身上，而证据4乔二文的录音证明其埋葬地点是武克良自己决定的。证据5李村长的录音进一步证明埋武克军时村委会没有任何人在场，其埋葬地点（墓坑）完全是武克良自己决定的，所以说二审法院认定“并非武克良自己决定”完全是错误的，从指定墓坑到孝子挖第一锹土，都是由武克良自己决定的，武克良要承担一切责任。综上所述，一审判决是枉法裁判，二审判决是错误的，请求进入再审。再审审查期间，宋海存提交以下证据：1、宋海存与一审法官录音一份，证明一审法官隐瞒案件材料，故意歪曲事实，枉法裁判。2、宋照启证言一份，证明一审法院勘验现场，宋海存没在场，所以没丈量就回去了，答应等宋海存回来后再勘验。3、一审庭审笔录一份，证明武克良将埋到宋氏墓地的责任推到问闲事的乔二文、刘如礼身上来逃避责任。4、齐二文的电话录音一份，证明将武克军埋葬到宋氏墓地，完全是武克良自己做出的决定。5、李村长的电话录音一份，证明埋武克军时，村委会没有任何人在场，全是武克良自己作出的决定。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，武克良提交的证据，能够证明埋葬武克军的地点经过村委会协商，并报经杨集镇人民政府同意。宋海存主张武克良将武克军埋葬于镇政府及村委会为其家族规划的宋氏墓地证据不足，原审不予支持宋海存要求武克良清除坟头，赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求并无不当。宋海存的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宋海存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋海存的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月三日书记员 彭子建
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初575号原告：陆卫军，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层统一社会信用代码：914107007522890895负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：黄启，该公司员工。被告：王胜飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省。原告陆卫军与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陆卫军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫军撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告陆卫军负担82元，被告王胜飞负担200元。审判员  牛记成二〇二一年三月十五日书记员  李浛榛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12159号之一申请执行人：罗某某，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江宁波市。被执行人：梅某某，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗某某与被告梅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0112民初24358号民事判决已经发生法律效力。原告于2020年11月17日向本院申请执行，要求被告给付钱款人民币3,320,000元；给付以钱款人民币1,660,000元为基数自2018年11月12日起、以钱款人民币1,660,000元为基数自2019年7月1日起，均至被告梅某某实际清偿债务之日止按照年利率17.4%的标准计算的逾期付款违约金；支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。另根据申请人提供的财产线索，被执行人名下多处不动产及权益类资产已由宁波市鄞州区人民法院查封、处置。根据申请人的申请，本院已于2020年12月28日向该法院发出参与分配申请函，要求参与分配。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢27号 申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人,住所地淮安市。 法定代表人,宋崇迪。 被执行人：润东汽车集团有限公司,住所地徐州市。 法定代表人,杨鹏。 本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人与润东汽车集团有限公司与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 骏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1347号 原告：河北瑞康志德医药贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城北大街**，统一社会信用代码911306067898237169。 法定代表人：王亚，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：董月君，女，1989年1月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 河北瑞康志德医药贸易有限公司与董月君劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北瑞康志德医药贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北瑞康志德医药贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告河北瑞康志德医药贸易有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年三月九日 书记员  李 薇
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0116民初1800号 原告郝腾云。被告孙佳浩。被告邓祥根。    本院在审理原告郝腾云与被告孙佳浩、邓祥根财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝腾云于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告郝腾云提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告郝腾云撤回起诉。    本案受理费563元，减半收取，281.5元由原告承担。                             审  判  员    陈国栋                             二0二一 年 三 月 十一日                             书  记  员     杨 青 1
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初953号原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：黄小军,执行董事。委托诉讼代理人：唐申竹，男，1956年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：戴玉辉，女，1967年5月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告：兰智华，男，1987年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告兰智华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2021年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审判员  刘午平二〇二一年三月十六日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初963号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市扬帆北大道中地滨江壹号。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：仇夷，女，1979年8月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告仇夷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二一年三月三日 书记员  田喜榕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1115号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇、赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：袁飞，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地庄河市。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司请执行袁飞保证保险合同纠纷，本院作出的（2020）辽0283民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：保险理赔款12583.85元、逾期保险费3149.49元、律师费500元、案件受理费324元、公告费560元及违约金、执行费157元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。经查询被执行人银行存款、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年三月十六日书记员  唐羽
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保78号 申请保全人：麦X，男，维吾尔族，1975年7月11日出生，住皮山县，公民身份证号XXX。 被保全人：王X，男，汉族，1976年6月10日出生，住甘肃省，公民身份证号XXX。 申请保全人麦X与被保全人王X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保29号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法受理。 该案申请保全金额5480元，本院在执行过程中，实际冻结被保全人银行账户存款368.21元。皮山县人民法院（2021）新3223执保78号实际保全368.21元，部分保全，此案结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1912号原告：江苏佳坤建设有限公司，统一社会信用代码913201150799093551，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城****。法定代表人：张成军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆博，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏凯恒建设有限公司，统一社会信用代码91320115663774488W，住所，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路**div>法定代表人：梁凯。被告：梁凯，男，1982年3月25日生，汉族。原告江苏佳坤建设有限公司与被告江苏凯恒建设有限公司、梁凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨学深于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳坤建设有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取4060元，保全费2870元，合计6930元，由原告负担。审判员  王云峰二〇二一年三月五日书记员  朱幼瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢111号 本院受理的(2021)川0129执恢111号（原执行案件：（2017）川0129执1109号）夷安贵申请执行张明全劳动争议一案，被执行人张明全已经按照大邑县人民法院（2017）川0129民初117号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执236号被执行人：谢启飞。被执行人谢启飞罚金一案,本院作出的本院作出的（2019）豫0902刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月11日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢启飞名下银行账户均无大额存款。2、查明被执行人谢启飞名下网络资金账户均无大额存款。3、查明被执行人谢启飞名下无缴存公积金信息。4、查明被执行人谢启飞名下无车辆登记信息。5、查明被执行人谢启飞名下无保险信。6、查明被执行人谢启飞名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢启飞有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十七日书记员  焦 岩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初14号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾**。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：沈阳光音网视科技有限公司，，住所地沈阳市浑南新区世纪路****法定代表人：杜文彬，该公司副董事长兼总经理。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告沈阳光音网视科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  柯 君审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年三月十一日书 记 员  马 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执152号之一   申请执行人：熊德喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：王朝辉，女，1971年05月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李炜，男，1970年09月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人熊德喜与被执行人王朝辉、李炜借款合同纠纷一案，(2020)新0104民初20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行，执行标的496250.0元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年1月5日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.2021年1月7日、2021年2月23日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3.2021年3月10日，双方在我院达成和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执152号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   杨永虎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1015号 原告：于雪桃，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：董蓓蓓，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告于雪桃与被告董蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于雪桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按于雪桃撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执379号申请执行人：张丰长，男，汉族，1962年3月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张效峰，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省西华县。张丰长申请执行张效峰买卖合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年三月十日书记员  周珈亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执365号之一 申请执行人：帕丽达吐尔迪，女，1973年8月27日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都西库尔吐尔逊，男，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人帕丽达吐尔迪与被执行人阿不都西库尔吐尔逊民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年三月十四日 书记员 古丽阿依木
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执97号申请执行人陈书荣，女，1962年2月2日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杨丰珍，女，1987年6月25日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吕先龙，女，1965年7月20日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人陈书荣、杨丰珍与被执行人吕先龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2642民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赔偿申请人丧葬费等739019元，执行费9714元由被执行人承担。因被执行人吕先龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈书荣、杨丰珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕先龙名下银行存款仅有零星存款共计1694.86元，现已扣划至泌阳县人民法院执行款专户且已经发放给申请人陈书荣、杨丰珍。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕先龙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人吕先龙名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕先龙持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1694.86元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余737324.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执97号案件终结本次执行程序。被执行人吕先龙负有继续向申请执行人陈书荣、杨丰珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十五日书记员  杨世灿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5352号原告：邱玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市新晨国际教育集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路**中建大厦602A、601B、601C，统一社会信用代码91440300MA5FC6XYXW。法定代表人：张青。原告邱玲与被告深圳市新晨国际教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱玲撤诉。案件受理费收取为25.0元，由邱玲负担。审判员  年鹤童二〇二一年三月十五日书记员  龚小梅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初68号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周平珍，女，1957年10月9日出生于武汉市，汉族，文盲，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人周平珍犯非法狩猎罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月，被告人周平珍未经野生动物主管部门许可，在未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下,擅自在其位于本区山坡街道红星村巴山张湾的菜地内架设丝网1副，后致6只野生鸟类死亡。经勘验，上述野生鸟类中3只为灰喜鹊，3只为乌鸫，均属于湖北省省级野生保护动物，价值共计人民币1800元，案发后被扣押并已掩埋。2020年2月25日11时许，被告人周平珍主动至红星村村委会向在此等候的森林公安人员交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周平珍的行为构成非法狩猎罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人周平珍拘役二个月，缓刑三个月。被告人周平珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周平珍犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周平珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周平珍犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人周平珍退赔非法狩猎所造成的野生动物损失人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月四日书记员  王欢
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保175号 管昊、李彪、沈斌化： 本院根据管昊的财产保全申请，经审查，于2021年3月2日作出（2021）皖1622民初2289-1号民事裁定书。于2021年3月5日冻结被申请人沈斌化名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 管昊需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执382号申请执行人黄永贵，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人彭军，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄永贵与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永贵于2021年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭军仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金；3、冻结被执行人彭军名下所有的位于湘阴县××镇××村房屋，该房屋系集体土地暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人彭军发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30800元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执382号案件本次执行程序。被执行人彭军负有继续向申请执行人黄永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被执行人：刘海龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐翠珍，女，1978年7月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东中超房地产开发有限公司，住，住所地肥城市白云山小区/div>法定代表人：林忠吉，董事长。本院（2020）鲁0983民初1225号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保287号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月八日法官助理张皓书记员李丹丹
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执121号之一 申请执行人：陈秀平，女，汉族，1961年8月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。 被执行人：吴福年，男，汉族，1973年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：甘肃天凯国际酒店有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天一公馆**楼。 法定代表人：吴福年，该公司董事长。 申请执行人陈秀平与被执行人吴福年、甘肃天凯国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二一年三月二日 法官助理 雷兴锋 书 记 员 李若霞
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢102号申请执行人：房玉全,男,1957年9月11日生,汉族，住凌河区。被执行人：付朝亮，男,1972年10月12日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人房玉全与被执行人付朝亮民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年三月十七日书记员 张熙越
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执90号申请执行人：杨菊连，女，1964年9月2日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县漹。本院在执行杨菊连与王其云请求确认人民调解协议效力一案中，经查，王其云有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其云的租金700元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年三月十六日书记员 汤益权
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初208号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人房兆辉，男，1989年6月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，住汶上县，捕前住东营市东营区。2013年2月5日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年5月22日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年2月27日刑满释放；2017年12月25日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元，2020年4月2日刑满释放。2020年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月20日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 被告人祝贤伟，男，1988年11月15日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，户籍地汶上县，住所地东营市。2011年5月27日因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年1月31日假释（假释期至2013年12月30日）。2020年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更强制措施为取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人房兆辉、祝贤伟犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人房兆辉、祝贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月20日上午，被告人房兆辉伙同祝贤伟驾车至寿光市××镇××村，窃取被害人张某1家中现金人民币800元；2.2020年9月20日下午，被告人房兆辉至东营市广饶县××镇××村，窃取被害人徐某家中两块银元、一筒茶叶和一条小苏烟。经鉴定，价值为人民币2990元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人房兆辉、祝贤伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；房兆辉系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关提出被告人房兆辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人祝贤伟罚金人民币1500元的量刑建议。 被告人房兆辉、祝贤伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年9月20日上午，被告人房兆辉伙同祝贤伟驾车至寿光市××镇××村，窃取被害人张某1家中现金人民币800元。案发后，被告人房兆辉、祝贤伟退赔被害人张某1人民币1000元，并取得谅解。2.2020年9月20日下午，被告人房兆辉至东营市广饶县××镇××村，窃取被害人徐某家中两块银元、一筒茶叶和一条小苏烟。经鉴定，价值为人民币2990元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人徐某、张某1陈述，证人张某2证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，广饶县价格认证中心出具的东广价认定［2021］4号价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、罪犯档案资料、调取证据通知书、（2017）鲁0829刑初271号刑事判决书、（2011）兖刑初字第147号刑事判决书、谅解书、在逃人员登记表等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房兆辉、祝贤伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房兆辉系累犯，依法从重处罚。被告人房兆辉、祝贤伟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人房兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人祝贤伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  崔发茂 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3461号原告：郭涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：李小红，男，汉族，1975年1月18日出生，住山西省吕梁地区方山县。原告郭涛诉被告李小红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭涛委托代理人徐银三到庭，被告李小红到庭，本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费用24800元及利息（以24800元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告给被告承包的海亮时代邻客商业中心（郑州市金水区香山路与宏康路交叉后）做装修工作。2020年12月25日原告与被告结算时，被告给原告出具结算单一份，经核算尚欠原告劳务费用24800元。虽经原告多次向被告主张权利，均无果，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请以维护原告的合法权益。被告李小红辩称，姓名李小红，身份证，职务总工长。受河南恒锦建筑公司的委托，在郑州市金水区宏康路与香山路交叉口海亮时代邻客中心一期精装修工程找到工人郭涛，张小龙，苗长生，朱东恩，陈明明，崔良山在工地干活，工人进场身份证与安全协议都与公司签订，工人与我没有劳动关系。郭涛负责油工，张小龙，苗长生，朱东恩，陈明明负责瓦工，崔良山负责水电工。最后是负责维修，他们建立一个维修小分队，由公司的小郭负责管理，直到最后公司压着钱不给，为了讨回我们的工资，我与公司打着官司，可是在一审中公司拿出证据说由于郭涛维修没到位造成二次维修，费用已超出郭涛的工资，在此我与公司在等待二审的判决，开庭时郭涛必须的主动配合我出庭作证，讨回我们的工资，请贵院支持我的说法，恳请法院应本着实事求是的原则，驳回原告的诉讼请求，才能维护双方当事人合法权益。经审理查明：被告李小红给原告郭涛出具的结算单载明“郭涛在李小红的管理下给河南恒锦建筑工程有限公司在海亮时代邻客商业中心一期精装修工地（地址香山路与弘康路交叉路口）总计工日如下：60天*350元=21000元，已支付，141天*350元=49350元，已支付24550元，下欠余款24800元尚未支付”；庭审中原告郭涛称目前被告李小红仅剩余16000元未支付，被告李小红对此表示无异议；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中被告对原告所主张的欠款数额无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。利息自原告起诉之日即2021年2月7日起按照2021年2月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红于本判决生效后十日内向原告郭涛支付16000元及利息（利息自2021年2月7日起按照2021年2月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李小红负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月十六日书记员 周培敬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：沈平霞，女，汉族，1976年12月20日生，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初866号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈平霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19500.67元及利息，截至2021年3月10日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  张 鸣审判员  习小芬二〇二一年三月十日书记员  李文凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4373号申请执行人：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：韩雷，男，1979年6月10日出生，居民身份证号码3208251979********，汉族，住所地江苏省泗阳县史集街道办民主村韩庄组19号。申请执行人刘须帅与被执行人韩雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的80310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××街道××民主村××组进行调查，被执行人韩雷长期外出，家中无人。5.2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80310元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月十二日书记员 刘 渠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4569号之一申请执行人:张栓戬，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：丁建龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张栓戬与被执行人丁建龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1013号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张栓戬向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人丁建龙支付申请人张栓戬劳务报酬款135000元，被执行人负担执行费1925元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人丁建龙名下位于杭州市富阳区××街道××村不动产【富集用（2012）第002713号】，本院另案已查封，因系集体土地，暂无法处置；被执行人丁建龙名下的浙ＡＷ××**车辆，本院另案已查封处置。被执行人名下暂无其他财产信息。截至2021年3月9日，本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人丁建龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张栓戬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁建龙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年三月九日代书记员 陈 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执219号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人杨科，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人李玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人杨道福，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人邓仕梅，女，1981年9月6日出生，瑶族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杨科、李玲、杨道福、邓仕梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0121民初4860号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨科、李玲、杨道福、邓仕梅未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月7日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杨科、李玲、杨道福、邓仕梅于2021年3月1日自行达成了执行和解协议。申请执行人湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执219号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月四日书记员 余宏伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执339号之一 被执行人马鸣，男，1986年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人马鸣罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初65号刑事判决书确认，被执行人马鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月八日 书记员  杜晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4460号 梁昌华： 关于你犯虚开增值税专用发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初905号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元，你已于2021年1月8日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执682号 申请执行人:徐进能，男，1966年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 徐进能申请执行邓朝云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11101号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：邓朝云自愿于2020年11月5日前偿还徐进能借款本金30000元。案件受理费550元，减半再减半收取138元，邓朝云自愿承担（已支付）。因邓朝云未按上述生效法律文书履行义务，徐进能向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人邓朝云发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓朝云在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月21日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人邓朝云在贵州省兴义市有住房三套（证书编号：xxxxxx，幢号：xx，房号：x-x-1，建筑面积：197.62平方米；证书编号：xxxxxx，幢号：xx，房号：x-x-2，建筑面,137.11平方米；证书编号：xxxxxx，幢号：xx，房号：x-x-2，建筑面积：137.11平方米），上述三套房屋在（2020）黔2301执1731号案件中查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人邓朝云名下有位于兴义市旁的房屋一栋（产权证号：xxxxxx、xxxxxx-2，建筑面积：1543.56平方米，共有人：余健），本院已以（2019）黔2301执1138号案件依法查封该房屋，经告知申请执行人，其认为该套房屋价值明显超过其申请执行标的，不要求本案查封处置。 3.查明被执行人邓朝云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓朝云无证券信息、工商登记信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人邓朝云发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人徐进能未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐进能，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐进能对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初11101号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，除本院另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓朝云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐进能同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初11101号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人徐进能未受偿的债权30000元，被执行人邓朝云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月十日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4303号原告郑晨辉，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告谷庆娟，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郑晨辉、原告谷庆娟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月30日为25514.85元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为577259元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年3月1日为975天，共计28141.38元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑晨辉、原告谷庆娟违约金28141.38元。二、驳回原告郑晨辉、原告谷庆娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年三月二日书记员 韩万花
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3490号 申请人:中山市威度照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇兴泰北三路****第2卡。 法定代表人：王禹智，总经理。 委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：邵天雨，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市威度照明科技有限公司与被申请人邵天雨买卖合同纠纷一案，申请人中山市威度照明科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵天雨价值305559.7元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵天雨价值305559.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3392号上诉人(原审原告)：郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼**。统一社会信用代码：91410100716746449H。法定代表人：王代明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵新宝，男，1982年7月29日生，汉族，住河南省社旗县。上诉人郑州珠江置业有限公司因与被上诉人赵新宝房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州珠江置业有限公司在收到诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州珠江置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年三月十日书记员  李苗苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1662号 申请执行人：陈兆琪，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：何振明，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行陈兆琪诉何振明机动车交通事故责任纠纷一案，本案作出的（2020）鲁0923民终2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何振明未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民终2386号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年三月十五日 书记员 李明钰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初759号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 被告：李延松，男，（身份信息不祥），汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告李延松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年三月十日 书记员  苏丽丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执267号之一申请执行人杜成碧，女，生于1956年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人恩施州大博物业管理有限公司，住所地：恩施市黄泥路**。统一社会信用代码：914228007844649966。法定代表人刘姣，系该公司经理。本院在执行杜成碧与恩施州大博物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杜成碧与被执行人恩施州大博物业管理有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二日书记员  魏大树
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执607号梁广学、张召华、徐少军：本院执行的申请执行梁广学与被执行人张召华、徐少军买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的14706.00元，经本院立案执行，现已执行到位12527.00元（执行费121.00元），申请人自愿放弃尾款及利息。本院于2021年3月8日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢575号 范乃香依据（2014）沭民初字第1316号法律文书确定的债权申请执行赵跃军、方建霞借款合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初951号 原告：临沂市兰山区赢融木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区。 投资人：周杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韩磊，男，该厂业务员。 被告：安徽敬敏建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李慧娟。 原告临沂市兰山区赢融木业板材厂与被告安徽敬敏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告临沂市兰山区赢融木业板材厂于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，临沂市兰山区赢融木业板材厂自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区赢融木业板材厂撤诉。 案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由临沂市兰山区赢融木业板材厂负担。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初4号原告刘红生，男，汉族，1966年8月10日出生，住漯河市召陵区。原告刘红生以漯河市城乡一体化示范区管理委员会为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告刘红生诉称，一、被告欲使用原告土地应当先补偿、后搬迁。被告没有与原告签订补偿安置协议、没有对原告履行补偿安置职责，被告直接强制拆除原告房屋，应确认强制拆除行为违法。二、被告没有对原告作出责令交出土地决定，违反法定程序，被告强制拆除原告房屋没有法律依据。三、被告没有法定职权、强制拆除原告房屋属于越权执法，应确认违法。四、被告应当按照法律规定赔偿原告房屋价值损失、地上附着物损失、室内物品损失、搬迁费过渡安置费及其他损失等。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市城乡一体化示范区管理委员会实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除，且姬石镇人民政府作为依法享有行政职权、能独立承担法律责任的主体，其出具的情况说明显示，由姬石镇人民政府成立的刘立渡口村庄改造项目指挥部对原告房屋进行了拆除。故漯河市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，原告刘红生对涉案房屋提起行政赔偿诉讼应以姬石镇人民政府为被告，同时应以姬石镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为姬石镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告刘红生。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  汪立胜二〇二一年三月三日书记员  赵秋玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1351号之十被执行人：王**,男性,1984年8月23日出生,210282198408232114,汉族,住大连市普兰店区。本院于作出对王**银行账户冻结的的裁定，冻结了王**在中国工商银行的银行账户，冻结期限一年。现因被执行人自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王**在中国工商银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十八日（）书记员  姜昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1219号原告：刘天宣，男，1946年2月24日生，汉族，住宜兴市。被告：范小友，男，1973年6月7日生，汉族，住宜兴市。原告刘天宣与被告范小友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘天宣到庭参加诉讼，被告范小友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天宣向本院提出诉讼请求：1.判令范小友支付货款152500元；2.判令范小友承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月其向范小友出售一批电线，价款为152500元。范小友在向其购买电线时，言明不会立即付款，其也同意，所以范小友数次出具欠条。2019年1月16日，范小友再次出具欠条，确认欠其货款152500元。欠条出具之后，范小天以各种理由拒不支付欠款。被告范小友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天宣与范小友之间存在线缆买卖合同关系。2019年1月16日，范小友出具欠条，确认尚欠刘天宣货款152500元。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘天宣与范小友存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据刘天宣提供的对欠条可以确认范小友尚欠刘天宣货款152500元。现刘天宣要求范小友支付货款152500元，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法等相关规定作出上述认定。范小友经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘天宣的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范小友于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘天宣货款152500元。若范小友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1657元，由范小友负担。刘天宣同意其预交的诉讼费用由范小友向其直接支付，本院不再退还，由范小友在本判决生效之日起10日内向刘天宣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月二日法官助理  袁应生书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执342号 申请执行人：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王均庭，男，1979年5月2日生，汉族，住定远县。 申请执行人魏明喜与被执行人王均庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王均庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付申请执行人魏明喜饲料款45515元，并支付利息（利息以15000元为基数,自2020年5月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止；以20915元为基数,自2020年4月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止；以9600元为基数,自2020年6月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止),本案受理费938元，减半收取469元，由被执行人王均庭负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币583元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年月日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月二十日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0523行审1号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑某，。 委托代理人韩某，内丘县。 被执行人河北汇阳房地产开发有限公司。地址：河北省石家庄市桥**南长街以西，南马路小学以北1-101。统一社会信用代码：91130100593577357B。 法定代表人王丽静。 申请执行人于2021年3月4日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2020年6月18日对被执行人河北汇阳房地产开发有限公司作出的内自然执罚2020-017号行政处罚决定书。 本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，对内丘县行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人河北汇阳房地产开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定于2020年6月18日作出内自然执罚2020-017号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用土地；2、没收非法占用土地上的新增建筑物：硬化路面801平方米；3、处以非法占用水浇地每平方米30元的罚款，共计人民币24030元，自接到处罚决定书之日起15日内将罚款一次性足额缴到内丘县非税收入管理局。该行政处罚决定书由申请执行人于2020年6月18日送达被执行人。2020年12月19日，申请执行人作出内自然强催2020-017号履行处罚决定催告书并于当日送达被执行人。河北汇阳房地产开发有限公司在规定的时间内未履行该行政处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，内丘县行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《邢台市人民政府关于进一步规范违法占地查处工作的意见》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行内丘县行政处罚决定书，由申请执行人报请内丘县人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志军 审 判 员 杨峰岭 审 判 员 杨志斌 二〇二一年三月五日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初753号 原告：董某，男，1981年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：高某，男，1984年3月30日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 原告董某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，原告依约向被告交储出借款现金10000元，并由被告向原告出具借条及收条。后原告数次向被告催要该款，但被告至今未付分文。为了维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 被告高某未到庭亦未作答辩。 经审理查明：原告在江苏经营理发店，被告系其店里的员工。2018年4月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今有本人借到董某现金人民币壹万元整”。同日，被告又出具收条一张，收条载明：“今已收到董某壹万元”。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付，致原告诉至法院。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告董某借款并出具借条，可以证明原、被告双方的借贷关系成立。因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。又因借条上未约定利率，视为被告不支付利息，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高某于本判决生效之日起十五日内归还原告董某借款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年三月八日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执130号之一申请执行人：樊云峰,男,1969年8月16日出生。被执行人：荣红海，男,1969年9月21日生。本院在执行申请执行人樊云峰与被执行人荣红海买卖合同纠纷一案中，申请人樊云峰与被执行人荣红海于2021年3月8日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年三月九日书记员  郑国平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13405号原告：安徽宝奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91341181050153048A，住所地在安徽省天长市纬一路**。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：南京大目信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115075867645M，住所地在南京市江宁区天元东路**。法定代表人：罗坤。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽宝奇电气科技有限公司（以下简称宝奇公司）诉被告（反诉原告）南京大目信息科技有限公司（以下简称大目公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宝奇公司的委托诉讼代理人吴梓敬，被告（反诉被告）大目公司的法定代表人罗坤及委托诉讼代理人包亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝奇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年4月1日签订的《销售合同》；2.被告返还原告货款425000元；3.请求判令被告赔偿原告利息损失，以425000元为基数，从2020年5月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。暂计算至2020年8月19日，计7650元；4.被告赔偿原告违约金11050元；5.被告赔偿原告律师费和差旅费共计20000元；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告双方签订了《销售合同》，原告为买方，被告为卖方。约定原告向被告购买1套N95口罩生产线，合计850000元。货物应在预付款支付后30天内运抵指定交货地点。原告按约于次日支付了合同总价50%计425000元货款。然被告迟迟没有按约交付产品，导致原告的订单都取消了，损失巨大，特请求被告退款。虽经原告多次与被告沟通，但被告均拒不退款。被告延期交货、拒不退款的违约行为导致原告的合法权益受到严重侵害，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定提起诉讼。被告大目公司辩称：1.合同系双方真实意思表示，合法有效。2.合同中约定了逾期交付的违约责任，但并未约定解除合同的条件，同时本案也不符合法定解除条件；3.虽然其逾期交付口罩机，但原告并未履行催告义务，给其合理的期限履行合同，其不同意解除销售合同；4.原告主张的违约金、利息损失、差旅费均无法律依据，请求驳回原告的本诉请求。被告大目公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付剩余货款415650元，并赔偿逾期还款利息损失（以415650元为基数，自2020年5月14日起至实际支付日止的逾期付款的利息，利息计息的标准是按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.反诉被告承担反诉费，事实及理由：2020年4月1日，其与反诉被告签订了《销售合同》，合同签订次日，反诉被告支付50%的货款425000元，按照约定其应于2020年5月3日交付货物，但由于部分外购配件未能及时到位，造成迟延交付11日，按照合同约定，其应承担850元/天的迟延交货违约金。但其迟延交货系一般违约行为，合同不符合法定或者约定的解除条件，反诉被告应当继续履行。反诉被告宝奇公司辩称：反诉原告的发诉请求实际上是对本诉的抗辩，其不认可反诉原告反诉请求，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告（反诉被告）宝奇公司（买方）与被告（反诉原告）大目公司（卖方）签订《销售合同》1份，约定：1.宝奇公司向大目公司购买M95口罩生产线1条，单价850000元；2.由卖方负责送抵买方指定交货地点为安徽省天长市；3.全部货物应在预付款支付后30天内运抵指定交货地点，并与买方指定收货人进行到货检验；4.第一笔即合同总价的50%计425000元于合同生效后2日内支付，第二笔即合同总价的50%计425000元于交货前1日内支付；5.卖方无合理理由逾期交付(包括逾期交货、怠于提供技术指导、逾期验收、因验收不合格需重新验收导致的逾期交付，以及因此换货导致逾期交货等)、每逾期一日，卖方应按照合同总货款的千分之一向买方支持违约金，违约金由买方从待付款中扣除。合同签订次日，宝奇公司向大目公司支付货款425000元。4月27日，宝奇公司实际控制人夏庆奇通过微信联系大目公司法定代表人罗坤，催告交付口罩机，罗坤表示设备缺少配件明日可到位；5月14日，罗坤微信告知夏庆奇口罩机调试好并要求付尾款，夏庆奇陈述因大目公司未能及时交货导致其损失订单，表示不再继续履行合同并要求大目公司退款；6月23日，夏庆奇微信催告退款，罗坤明确表示不退款并要求宝奇公司取走设备。此后，双方未再联系，截至庭审之日，大目公司未向宝奇公司交付设备，亦未退还货款。另查明，2020年12月30日，大目公司收到本院邮寄的起诉状及证据副本。上述事实，有《销售合同》、转账凭证、聊天记录及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当时可以解除合同。原告（反诉被告）宝奇公司与被告（反诉原告）大目签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。合同约定由卖方即大目公司在预付款支付30天内将设备送抵买方即宝奇公司指定交货的地点安徽省天长市，大目公司未能按照合同约定的时间交付货物，构成违约。大目公司在双方产生争议后仍未能采取积极有效的补救措施，致使设备长期滞留，至今未能交付，宝奇公司购买口罩机的合同目的已无法实现。故对宝奇公司主张解除合同返还货款诉请，本院依法予以支持；宝奇公司主张的利息损失，具有事实与法律依据，但计算有误，本院依法予以调整；宝奇公司主张的违约金、律师费、差旅费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。反诉原告大目公司的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告安徽宝奇电气科技有限公司与被告南京大目信息科技有限公司于2020年4月1日签订的《销售合同》于2020年12月30日解除；二、被告南京大目信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告安徽宝奇电气科技有限公司货款425000元并赔偿利息损失（以425000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安徽宝奇电气科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告南京大目信息科技有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12687元，减半收取为6344元，反诉受理费3768元，合计10112元，由被告南京大目信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱贺二〇二一年三月一日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初319号原告：周阳胜，男，土家族，1969年10月29日生，务农，现住湖南省龙山县。被告：徐德华，男，汉族,1974年3月27日生，务农，现住云南省澜沧县。原告周阳胜诉被告徐德华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以被告已履行支付义务为由，于2021年3月10日向本院提出撤回对被告徐德华的诉讼。本院认为，原告周阳胜自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阳胜撤回对被告徐德华的起诉。案件受理费1300元,减半收取650元，原告周阳胜负担。审判员  李自强二〇二一年三月十日书记员  李秋云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1297号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：孙明齐，男，1968年6月16日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙明齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后于2021年3月4日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十六日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初584号之一原告：李志军，男,1968年11月24日出生,汉族,住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：过一龙，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。统一社会信用代码：91330683725245056W。法定代表人：张冬初。被告：刘志军，男,1973年10月4日出生,汉族,住浙江省嵊州市。本院在审理原告李志军与被告中利建设集团有限公司、刘志军建设工程合同纠纷一案中,原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。本案受理费9580元，减半收取4790元，由原告李志军负担。审判员  谢振宁二〇二一年三月一日法官助理盘利斌书记员王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初966号之二 申请人：徐云江，男，1966年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋兆涛，男，1972年5月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：李先娥，女，1972年1月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人徐云江与被申请人宋兆涛、李先娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0703民初966号财产保全民事裁定，冻结被申请人宋兆涛、李先娥的银行存款12万元。申请人徐云江于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告宋兆涛、李先娥的银行存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执717号申请执行人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。被执行人李志强，男，汉族，1994年3月10日出生，住河南省西平县。申请执行人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人李志强追偿权纠纷一案，我院做出的（2020）豫1702民初7756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××**传祺牌汽车一辆已被我院查封，但下落不明。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月20日向被执行人李志强发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年3月18日再次对被执行人李志强提起网络查询，未发现李志强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年3月11日向李志强传唤其定到本院接受询问，李志强未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人李志强名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2021年3月18日对申请执行人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人李志强名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初7756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年三月十八日书记员  孙功臣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢1号 申请执行人：张一军，男，1954年9月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张素荣，女，1969年9月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：邓明德，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张一军与被执行人张素荣、邓明德民间借贷纠纷一案，因被执行人张素荣、邓明德未履行（2016）桂0325民初5号民事判决书确定的义务，申请执行人张一军向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向张素荣、邓明德发出执行通知书、报告财产令，责令张素荣、邓明德向张一军支付借款62900元及利息，并交纳案件执行费844元，但张素荣、邓明德仍未履行。本院冻结张素荣、邓明德银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人银行账户内的存款1785.74元发放给申请人。除此之外，本院查明被执行人张素荣、邓明德无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素荣、邓明德无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执804号之一 申请执行人：王某，男，2019年4月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张某，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人王某与张某抚养费纠纷一案，(2020)苏0585民初5714号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张某自2020年10月起每月月底前支付抚养费4000元至2021年2月，自2021年3月起每月月底前支付抚养费1000元至原告18周岁止。支付方式：由被告张某直接支付至原告法定代理人王瑛确认的如下银行账户：户名王瑛开户行中国银行沙溪支行账号60×××38；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何修东于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为79671元（具体以申请执行书为准）。 本案在执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 2021年3月10日，本案申请执行人王某考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本案现已执行到位0元。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初5714号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月十日  书记员  陆澄波
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执17号之四 申请执行人：薛自勇，男，汉族，1949年8月27日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：许高翔，男，汉族，1975年03月03日生,住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许高翔在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3288.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月八日 书记员  谭国亚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执244号 申请人：于娜，女，1984年5月4日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县团结****楼****，身份证号：XXX。被执行人：闫湘莉，女，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县团结小区**楼****，身份证号：XXX。本院在执行于娜与闫湘莉借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年12月18日作出（2020）新2827民初244号民事调解书，申请执行人于娜于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的206706.92元，本院于2021年3月1日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人闫湘莉送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、闫湘莉自2021年4月起每月30日前向于娜支付欠款1,000元，直至将欠款偿还完毕，即了结本案；2、申请执行人于娜于2021年3月12日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人闫湘莉未在约定的时间及金额向申请执行人于娜支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   王 福 元
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执996号之三被执行人：蒋富强，男，汉族，1984年07月30日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋富强在财付通支付科技有限公司085e9858eced3bf327a789696@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 梁大伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3251号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘国文，男，1991年12月29日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人刘国文房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊青审判员  代娟审判员  刘阳二〇二一年三月十八日法官助理黄旭慧书记员叶紫云
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保142号 原告：李帮山 被告：蒋少忠 关于李帮山与蒋少忠劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初138号民事裁定书，依职权对蒋少忠名下的在530047.80元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1232号 原告：罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘新，男，1968年4月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：李德华，男，1963年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告罗发俊与被告刘新、被告李德华法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗发俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗发俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗发俊撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告罗发俊负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 九 日法 官 助 理    魏 旭 玲书  记  员     彭丽诗琪