广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终286号上诉人（原审被告）：王键宽，男，汉族，1989年2月26日出生，公民身份号码440××××××××××××415，住址广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：黄俭侠，男，汉族，1974年12月12日出生，公民身份号码511××××××××××××779，住址广东省梅州市。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。上诉人王键宽因与被上诉人黄俭侠民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王键宽上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，并依法改判：被上诉人无须支付被上诉人本金487500元及相关利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案所涉487500元借款，实际上是赌债，即被上诉人所持有的债权是违法的，不具有法律效力。涉案借条的形成，缘由是上诉人被案外人罗建峰、被上诉人黄俭侠引诱参与赌博活动，且被诈骗。上诉人与罗建峰在2017年前认识，与黄俭侠素不相识，罗建峰与黄俭侠之间已形成违法(犯罪)团伙关系。1.2017年11月份，因受罗建峰的引诱，上诉人参与其组织的“皇冠网网络赌球”活动。期间，上诉人输了不少钱，最多一次输了20多万元。但是，约在11月底时，上诉人在一星期内赢了70多万。在星期一结算时，罗建峰介绍的下线突然联系不上，同时拉黑了上诉人的微信。这期间，上诉人多次与罗建峰交涉，但是罗建峰说此事与其无关，但也不向上诉人透露下线的联系方式等具体信息。2.2017年12月份的一天，上诉人在外出时偶遇罗建峰，当晚罗建峰提出“参赌”事宜，并表示上述事件与其无关，且说明只是收了水钱。罗建峰在车上还表示，如果没有钱参赌时，其可以介绍一个实力更强的老板，并且会全程跟进，绝对不会跟上次一样。同时其会想办法帮上诉人追回上述70多万元的赌账。上诉人当时鬼迷心窍，被赌博蒙蔽了心智，已经失去正常人的判断能力，因此又再一次陷入网络赌博的泥潭之中。最终在2017年12月，数日时间便输了100多万元，巨大的金额已经超出上诉人所能承受范围，并向罗建峰提出无力承担如此巨大债务，并要求罗建峰将之前上诉人赢的70多万元追回才有还钱可能。这时候，罗某百般威胁恐吓上诉人，并提出可以介绍被上诉人黄俭侠借款50万元。2018年1月3日晚，在上诉人和黄俭侠素不相识，黄俭侠未询问上诉人的工作、薪资收入、家庭住址、房产、借款用途等，亦在无担保无抵押情况下，黄俭侠通过其网银转账487500元(借款50万元，扣除砍头月利率2.5%的利息12500元)至上诉人的账户。然后，上诉人当即按罗建峰的指示，将该487500元转入其提供的账号内。为此，上诉人不得不出具了一份涉案《借条》给黄俭侠。3.涉案《借条》出具后，黄俭侠从未向王键宽催收，倒是由罗建峰出面向上诉人催收。在这期间，上诉人通过微信转账5万元本金到罗建峰的账户。二、按常理，在黄俭侠不认识上诉人的情况下，不可能借巨款给上诉人，事后也从未向上诉人催收过。故，涉案借款出具的真实情况是通过罗建峰的介绍而产生，且黄俭侠清楚涉案借款是因赌债而形成。关于事件的真实性，请求法院依法调查罗建峰及相关人员(即接收487500元的人员)。上诉人发现罗建峰和黄俭侠肯定是一伙的，因此，上诉人拒绝了他们的不法催收和不予承认涉案《借条》的合法性。三、黄俭侠和罗建峰等人的开设赌场、诈骗的违法行为已向公安机关相关部门实名举报，请求二审法院依法中止审理，待侦查部门作出最终结论后再行恢复审理。综上所述，被上诉人所持有的债权是违法的，不具有法律效力。据此，上诉人提起上诉，请求贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求。黄俭侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。被上诉人通过朋友介绍认识上诉人，2018年1月3日，上诉人以资金周转困难为由向被上诉人提出借款50万元，被上诉人同意借款后要求上诉人出具一份借条，上诉人便向被上诉人出具了本案借条。次日，被上诉人即向上诉人转帐485700元。至此，被上诉人已完成交付借款的义务，上诉人在借款到期后有向被上诉人偿还借款本息的义务。二、上诉人称涉案借款实际上是赌债，完全无事实和法律依据。被上诉人出借给上诉人的借款并非赌债，而是真金白银转帐至上诉人的银行帐户。上诉人以周转困难为由向被上诉人提出借款，被上诉人出于帮助朋友将钱借给上诉人，但上诉人取得借款后具体将钱用到何处被上诉人对此并不知情。上诉人在上诉状中称涉案借款系赌债，却无法提供任何证据予以证实。上诉人系企图歪曲事实以达到恶意逃逸债务的非法目的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄俭侠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金共计500000元，及从2018年4月4日起至还清款项之日止以本金500000元为基数按年利率6%计算支付逾期还款利息给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄俭侠与王键宽是朋友关系。2018年1月3日，王键宽以资金周转为由向黄俭侠借款500000元，亲笔出具了一张借条给黄俭侠收执。该《借条》的内容为“借条本人王键宽因资金周转向黄俭侠借到银行转账人民币伍拾万元整（￥500000元）。借期为3个月。借款人：王键宽：借款日期：2018年1月3日身份证：440××××××××××××415。”双方书面约定借款期限3个月。黄俭侠于2018年1月4日通过网上银行（黄俭侠的农业银行账户622××××××××97061877）向王键宽转账支付了借款487500元（王键宽的收款账户号为621××××××××××085）。王键宽收到借款后，未能按照约定向黄俭侠履行还款义务。黄俭侠多次向王键宽催告要求还款未果，便向一审法院起诉提出上述诉讼请求。王键宽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于黄俭侠出借借款本金数额的认定问题。王键宽于2018年1月3日出具给黄俭侠收执的借条载明的借款金额为500000元。诉讼过程中，黄俭侠确认其在2018年1月4日实际支付给王键宽的借款本金为487500元，并提供了银行转账支付凭证予以证明。据此，认定黄俭侠实际出借给王键宽的借款本金为487500元。黄俭侠主张其出借的借款本金数额为500000元，依据不足，不予采纳。王键宽向黄俭侠借款时双方书面约定借款期限为3个月。王键宽未能在借款期限届满日2018年4月4日将借款返还给黄俭侠，且至今未返还，王键宽已经构成违约。现黄俭侠提出要求王键宽返还借款本金的诉讼请求，于法有据。王键宽应当将借款本金487500元返还给黄俭侠。黄俭侠请求逾期还款利息按照年利率6％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。据此，王键宽应当从2018年4月5日起至借款本金487500元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6％计算支付资金占用期间利息给黄俭侠。王键宽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王键宽应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金487500元给原告黄俭侠；二、被告王键宽应当从2018年4月5日起至借款本金487500元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6％计算支付资金占用期间利息给原告黄俭侠；三、驳回原告黄俭侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（此款已由原告黄俭侠预交），由被告王键宽负担。二审另查明，二审庭审中，王键宽确认涉案《借条》内容由其书写，指模是其加盖的，由其出具给黄俭侠收执。黄俭侠表示王键宽在借款时向其表示借款用于种子生意，其不清楚王键宽拿到借款后的具体用途。王键宽表示其无直接证据证实黄俭侠事先知道或者应当知道借给他的钱用于赌博。黄俭侠否认其收到王键宽支付给罗建峰的5万元还款。王键宽主张其通过罗建峰向黄俭侠还款5万元，并表示其有证据可以证实，经告知王键宽在规定期限内提交相应证据，但王键宽并未向本院提交相关证据。一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一审认定王键宽应向黄俭侠偿还借款本金487500元及利息是否正确。本案一审立案时间是2020年5月29日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王键宽对于其向黄俭侠出具《借条》，及收到487500元借款的事实无异议。王键宽认为其是欠下赌博债无法偿还，后经案外人罗建峰介绍黄俭侠出借涉案款项给王键宽偿还赌债。黄俭侠对此予以否认，其表示不清楚王键宽借到款项后的实际用途。且王键宽也未提供证据证实黄俭侠事先知道或者应当知道借款用于赌博仍然向其提供借款。故本案现有证据不足以证实王键宽与黄俭侠之间的借款行为无效。王键宽认为其向案外人罗建峰支付了5万元用于向黄俭侠偿还涉案借款，但王键宽未提交证据予以证实，且黄俭侠亦不认可，故对王键宽的主张不予采信。据此，一审认定王键宽应向黄俭侠偿还借款本金487500元及利息，并无不当。至于王键宽认为其与案外人罗建峰之间的债权债务关系，及其两人之间的赌博行为，由其另行依法解决。综上所述，上诉人王键宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王键宽负担。本判决为终审判决。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年三月五日书记员  朱红珍