wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵12民终34号 上诉人（原审被告）：刘学勇，住新疆哈密市。 上诉人（原审被告）：阮宝新，住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告）：万福勤，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。 上诉人刘学勇、阮宝新因与被上诉人万福勤民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘学勇和被上诉人万福勤到庭参加诉讼，上诉人阮宝新经本院依法传唤无正当理由不到庭，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 刘学勇上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由，万福勤要求退还投资款，没有证据证实双方有合伙关系、协议散伙进行分配和合伙债务转借贷。万福勤本诉之前以双方有借贷关系起诉的，违反相关的证据规则，且陈述互相矛盾，原审对投资款和我付款的金额认定错误，应当驳回其诉讼请求。 万福勤辩称，我与上诉人夫妻的录音中明确证明我们存在合伙关系，刘学勇的上诉状明确认可我投资的事实，经结算刘学勇欠我款后，因无款清偿，出具借条约定一年偿还，我前后起诉的事实及理由均没有改变。 万福勤向一审法院起诉请求：1、二被告共同归还欠款300000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 一审法院认定的事实,2017年至2019年间原被告双方合作经营运输煤炭，后因双方意见分岐较大，原告退出合作经营。双方合作期间被告刘学勇因经营资金周转困难向原告借款400000元，后被告刘学勇偿还100000元。剩余借款300000元，其于2019年5月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到万福勤(身份证4130231972********)现金叁拾万元整(300000元)到2020年5月以前归还完。”被告刘学勇在该份借条上签名确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告刘学勇借款有被告刘学勇出具的借条予以证实，对此本院予以确认。原告已向被告刘学勇提供借款，被告刘学勇应按约向原告偿还借款。故原告要求被告刘学勇、阮宝新共同归还欠款的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告刘学勇认为，涉案借条是被告本人在未收到借款的情况下向原告出具的，被告刘学勇并以此为抗辩拒不向原告偿还剩余借款。被告刘学勇的该项辩称与一般社会生活常识理念不符，不能成立，故本院不予采信。被告阮宝新未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决,被告刘学勇向原告万福勤偿还借款300000元；被告刘学勇向原告万福勤支付诉讼保险保函费500元；驳回原告万福勤的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万福勤申请证人武某出庭作证，其证言为其与双方当事人系朋友关系，在与刘学勇吃饭中，刘学勇说到与万福勤合作经营煤炭生意，万福勤称账算清后，刘学勇还有300000元没给，一起到的刘学勇家，因刘学勇没有钱要在一年内付清，万福勤让刘学勇写的条子，不清楚刘学勇有无向万福勤借款。刘学勇质证意见为武某不清楚其与万福勤的关系，对证言不认可，万福勤认可该证言，结合其他证据材料可以认定武某的证言，认定双方当事人存在合作煤炭销售事宜。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年至2019年刘学勇、万福勤合作经营煤炭，万福勤在外负责业务，后来双方发生矛盾，经核算刘学勇欠万福勤300000元，2019年5月4日万福勤夫妇、武某等人到刘学勇家中，经万福勤夫妇与刘学勇结算，刘学勇无款清偿，便向万福勤出具300000元的借条一份，约定一年内的还款。 本院认为，刘学勇向万福勤出具的借条，系双方当事人合作煤炭销售事宜的结算，因刘学勇无款清偿，转为民间借贷的关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。一审认定为民间借贷纠纷并无不妥，刘学勇认为其只是出具借条，并没有合作关系及也未收到借款的主张，无证据材料证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘学勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由刘学勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟新 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二一年三月十日 书记员  赵萍萍
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初628号原告：缪文英，女，1960年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平,台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳音,台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：杜明森，男，1958年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈乾,浙江星固律师事务所律师。本院在审理原告缪文英与被告杜明森为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪文英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪文英负担。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月十一日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3186号南京市六合区宏顺昌建材经营部与余九江：申请执行人南京市六合区宏顺昌建材经营部与被执行人余九江买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初4743号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初4743号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县米兰路帝豪大酒店6F。 法定代表人：丁天山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：若羌帝豪投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县米兰路帝豪大酒店6F。 法定代表人：丁天山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：丁天山，男，1966年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红宾，男，1979年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人新疆昭泰房地产开发有限公司（以下简称昭泰房产公司）、若羌帝豪投资有限公司（以下简称帝豪投资公司）、丁天山因与被申请人马红宾民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民再42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昭泰房产公司、帝豪投资公司及丁天山申请再审称，一、本案一审程序违法。若羌县人民法院（2019）新2824民再4号案件系适用审判监督程序审理的再审案件，虽然是按照一审程序进行再审，但是在原生效判决未被撤销情形下对案件的再次审理，不属于受理的一审案件，依法应由审判员组成合议庭进行审理。本案庭审时却是审判员与人民陪审员组成合议庭进行审理，故程序违法。二、原审判决违反了民事诉讼法“不告不理”的审判原则。马红宾的诉讼请求为要求丁天山、昭泰房产公司、帝豪投资公司偿还借款并未主张帝豪投资公司承担担保责任。且涉案借款合同约定还款日期为2014年4月，马红宾于2016年8月起诉，已过保证期间，帝豪投资公司不应承担保证责任。原审判令帝豪投资公司承担连带赔偿责任超出诉请。三、本案的基础法律关系为房屋认购纠纷，并未转换为民间借贷纠纷。涉案借据是丁天山出具的，借据中作出的认购协议作废的意思表示，不能对借款借据以外的第三人昭泰房产公司发生法律效力。且张朝江、马红宾均未在以物抵债协议上签字，故该协议对马红宾不发生法律效力。即便抵债协议有效，抵债协议第二条中“甲方受各种因素影响，已无力偿还乙丙方的借款本息，三方协商，最终达成”的表述，意味着借款产生的债务已转换为以物抵债方式履行。综上，昭泰房产公司不是本案借款借据的主体，借款合同未生效，原审判决由丁天山和昭泰房产公司共同承担还款责任错误。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判。 本院经审查认为，一、程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理”的规定，本案原一审系依据审判监督程序进行再审的案件。原生效判决是一审法院作出的，故原一审法院依据一审普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭审理本案并无不当。二、帝豪投资公司承担担保责任问题。2013年11月16日，昭泰公司法定代表人丁天山与马红宾签订涉案《借款合同》，将房屋认购款转为借款。帝豪投资公司在担保人处签字并加盖公章，约定对涉案借款承担连带责任担保，保证期间为两年。涉案借款合同约定的还款日期为2014年4月，故帝豪投资公司承保连带责任担保期间为2014年4月至2016年4月。马红宾第一次向一审法院提起诉讼的时间，未超过约定的保证期间。故，帝豪投资公司该项再审理由依法不能成立。三、本案法律关系问题。2013年11月16日，昭泰房产公司的法定代表人丁天山在《借款合同》中明确载明《房产认购协议书》作废，结合马红宾已经支付的购房款票据，可以认定双方一致同意将上述房产认购款转为借款。虽然昭泰房产公司未在《借据》上盖章，但其法定代表人丁天山签字的行为系职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持”的规定，昭泰房产公司作为涉案款项的实际收取人、占有人，应当对涉案借款承担还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆昭泰房地产开发有限公司、若羌帝豪投资有限公司、丁天山的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年三月十六日 书记员 宋     寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初848号 原告：福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城郁金香街区****。 负责人：曾帆。 委托诉讼代理人：雍吴云，男，1979年12月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李勇华，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司与被告李勇华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取2425元，由原告福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保348号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**；法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：吕萃华，女，汉族，1982年3月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵立强，男，汉族，1978年1月13日出生。住泰安市岱岳区夏张镇夏张北村九组407号，公民身份号码。申请人于2021年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕萃华、赵立强名下存款29000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费310元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年三月八日书记员  刘 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2693号原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****。法定代表人李动标，总经理。委托代理人胡彬，男，1985年2月9日出生，回族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告何炜，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县。原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司诉被告何炜物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何炜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二一年三月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2674号之一原告：新生力塑胶科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王玉琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梦云，该公司员工。被告：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：顾卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。原告新生力塑胶科技（无锡）有限公司与被告无锡万昌交通工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年三月四日书 记 员  戴 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢310号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初852号民事判决书,于2021年3月15日立案执行申请执行人陶金忠与被执行人胡洪伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币76675元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执5044号案一并执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初95号 原告：罗邦芝，女，住山东省沾化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 被告：衡水诚实汽车贸易有限公司。 被告：衡水征诚货物运输有限公司。 被告：杨顺强，男，住河北省安国市祁州药市。 原告罗邦芝与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水诚实汽车贸易有限公司、衡水征诚货物运输有限公司、杨顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗邦芝于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗邦芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗邦芝撤诉。 案件受理费189元（已减半收取），由罗邦芝负担。 审判员  姜花村 二〇二一年三月三日 书记员  王春丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初462号原告：周明辉，女，1951年6月15日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王攀，男，1983年6月9日生，汉族，住重庆市南岸区，系原告周明辉之子。被告：佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**2-1，统一社会信用代码91500226MA5U47LD4R。负责人：聂炉高。被告：聂炉高，男，1980年12月27日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告周明辉与被告佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司荣昌分公司（以下简称“凯文装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周明辉及其委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告凯文装饰公司、聂炉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明辉向本院提出诉讼请求：1．被告立即退还原告定金5000元，并从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原、被告双方签订了《设计订单协议》，原告在签订协议时向被告支付了定金5000元，但被告没有按照协议为原告提供装饰设计。后双方于2020年12月6日达成解除《设计订单协议》的协议，协议载明被告于2020年12月20日前退还原告装修设计定金5000元，但被告违背诚信，至今未退还原告装修设计定金，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞。凯文装饰公司、聂炉高未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告凯文装饰公司是从事建筑装饰设计施工、工程勘察设计的有限公司，聂炉高系公司负责人。2020年4月8日，原告与被告凯文装饰公司签订《设计订单协议》约定：被告凯文装饰公司为原告的房屋提供装修设计服务，原告交纳定金5000元，并约定在设计之前可退还该定金；协议尾部有原告签名、被告凯文装饰公司加盖了公司合同专用章，聂炉高作为公司代表签字。同日，原告向被告凯文装饰公司交纳了定金5000元，凯文装饰公司向原告出具了对应的收据。2020年12月6日，聂炉高在上述收据背面书写了“承诺约定在2020年12月20日内退还装修设计定金大写伍仟元整，小写（5000元）”。庭审中，原告陈述签订协议后，被告没有出具设计方案或效果图，原告在2020年12月1日发现凯文装饰公司未再经营，就电话联系聂炉高，后聂炉高在收据背面出具了书面退还的承诺，但至今未退还；原告另明确要求二被告共同承担责任。以上事实有原告的陈述，《设计订单协议》、收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告与被告凯文装饰公司签订《设计订单协议》，原告与被告凯文装饰公司之间的装饰装修合同关系成立。聂炉高作为凯文装饰公司的负责人，其代表凯文装饰公司从事的民事活动，其法律后果由凯文装饰公司承受。根据协议约定及聂炉高在定金收据背面书写的承诺，被告凯文装饰公司应当于2020年12月20日内退还装修设计定金5000元，但至今未退，应当承担相应的法律责任。原告要求被告凯文装饰公司退还定金5000元，并从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求聂炉高承担共同责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第一、二款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司荣昌分公司于本判决生效后十日内向原告周明辉退还定金5000元，并从2020年12月21日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清为止；二、驳回原告周明辉的其他诉讼请求。如果被告佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司荣昌分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司荣昌分公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟明友二〇二一年三月四日书记员  张 琳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执828号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人程展志。本院在执行被执行人程展志犯（2020）浙1003刑初687号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执828号]。经本院执行，被执行人程展志已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初728号原告：三门峡永宁物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222MA4489YK6T法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：田振芳，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省三门峡市,现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告田振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年三月十六日书记员  李欣芮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终206号上诉人（原审原告）：王积祥。委托代理人：李雨桐。（系上诉人妻子）被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：左根铁，系局长。委托代理人：王印宝，系该局工作人员。上诉人王积祥因诉沈阳市铁西区人力资源和社会保障局录用职工登记表、录用职工名册违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初95号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，用人单位与劳动者之间的劳动关系系用人单位与劳动者在平等、自愿的基础上确立的双方权利、义务关系，系双方自愿行为，而录用职工登记表、录用职工名册系用工单位内部的管理行为，企业何时提出备案及给谁备案是企业经营自主权，被告的用工备案行为对原告的权利义务不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王积祥的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人王积祥上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序。沈阳低压开关厂没有履行生效的法律文书（2005）沈铁西民一权初字第299号民事判决所确定的义务，严重侵害了上诉人作为该厂职工的合法权益。被上诉人没有对沈阳低压开关厂不履行生效民事判决的行为予以监督，开具补缴通知给单位，单位应凭补缴通知对上诉人社会保险进行补缴。2011年6月2日，沈阳低压开关厂书记袁德全、刘雅娟及上诉人到被上诉人处办理了二次招工“录用职工登记表”和“录用职工名册”，被上诉人的审批行为不合法，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定。一审裁定遗漏诉讼请求，没有对被上诉人作出的行政行为予以审查，被上诉人没有提供其行政行为合法的法律依据。一审裁定没有针对沈阳低压开关厂是否依法履行生效民事判决进行论述，也没有对沈阳市铁西区工业局违法行为进行评判，一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称，上诉人起诉的“录用职工登记表”和“录用职工名册”不属于行政诉讼的受案范围，该登记不具有审批性质，仅是根据企业申请对录用职工进行备案，对上诉人的权利义务不产生影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，根据《关于建立劳动用工备案制度的通知》（劳部发[2006]第46号）所规定的建立劳动用工备案制度的目的以及备案流程来看，用人单位与劳动者建立劳动关系、确定双方权利义务的行为属于企业经营自主权范畴，劳动保障行政主管部门对此无权予以干涉，企业何时提出备案、给谁备案都由企业自主决定，因此该备案行为并不具有行政审批的性质，上诉人起诉的“录用职工登记表”和“录用职工名册”对劳动者的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  杨晓鹏审判员  董凤瑞二〇二一年三月十二日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执523号之一申请执行人：张朝，女，1971年10月16日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区。投资人：沈锦江，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。张朝与徐州佳德福实木家具厂合同纠纷一案，本院作出(2020)苏03民初4号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，申请执行标的56175元。本院于2020年11月24日立案受理。2020年12月23日，经申请执行人申请，本院裁定追加投资人沈锦江为本案被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，执行到位5480元，未执行50695元，无其他财产信息。3、2020年12月30日，本院依职权对被执行人徐州佳德福实木家具厂法定代表人沈锦江采取了限制高消费措施。4、2021年2月7日，本院询问申请执行代理人郑友坤，是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行代理人郑友坤说明经询问申请人，不采取悬赏措施。5、2021年2月22日，本院执行人员到被执行人徐州佳德福实木家具厂注册所在地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园进行终本调查，没有找到该公司，经导航到该公司地址为一纺织厂，纺织厂门卫表示不知道该公司。因疫情影响，无法去被执行人沈锦江的户籍地址进行终本调查。6、2021年2月22日，本院电话告知申请执行代理人郑友坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。7、经关联案件查询，被执行人在其他法院有作为被执行人案件9件，均为终本执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执523号案件终结本次执行程序。被执行人徐州佳德福实木家具厂、沈锦江负有继续向申请执行人张朝履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月八日书记员 李思璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16650号原告:李昂哲，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告:侯艳芳，女，1980年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告李昂哲与被告侯艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李昂哲到庭参加了诉讼。被告侯艳芳经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李昂哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为其担保偿还的曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行签订的编号：9953010258RB20160287商业借款本息共计人民币209578元,以及支付的诉讼费人民币1536元。二、判令被告支付原告在贷款逾期后分六次为其偿还贷款人民币28900元。三、判令被告支付原告按照年利息24%的标准支付原告代为偿还借款总金额人民币240014元，从2018年9月1日起至欠款结清为止所产生的利息，暂计算至起诉之日利息为158409元。四、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告侯艳芳于2016年9月30日与曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行签订编号：9953010258RB20160287的《借款合同》，共借款人民币210000元。根据银行要求，原告李昂哲为被告借款担保，并与曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行签订编号：9953010258RB2016028701B的《保证合同》。在取得贷款后被告就无法按还款计划如期还款、最终导致贷款逾期，被曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行起诉到昆明市西山区人民法院，而被告以种种理由回避躲藏，不亲自到法院出庭，且无法偿还贷款。最终导致原告代为偿还贷款本息及诉讼费共计人民币240014元。为维护原告的自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯艳芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1.原告贷款《结清证明》；2.民事起诉状；3.昆明市西山区人民法院执行裁定书；4.《保证合同》；5.《借款合同》；6.原告、被告身份证复印件；7.银行还款计划表及收据；8.原告部分还款明细及收据；9.诉讼费收据。被告侯艳芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2016年9月30日，被告侯艳芳与曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行签订编号：9953010258ＲＢ20160287的《借款合同》，约定：被告向曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行贷款人民币210000元，贷款期限为12个月，由原告李昂哲提供连带责任担保，贷款年利率为16.8001%，被告侯艳芳选择的还款方式为按月变动分期还款，指定还款账户为被告侯艳芳的62×××27银行账户。双方同时签订了还款计划表。同日，原告李昂哲与曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行签订编号：9953010258ＲＢ2016028701Ｂ《保证合同》，约定：保证人李昂哲对借款人与曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行签订的编号：9953010258ＲＢ20160287《借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权时的全部费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2016年12月1日至2017年8月7日，原告先后分六次向《借款合同》指定的还款账户转账28900元。因被告未按期归还贷款，曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行将原、被告诉至本院。2018年1月10日，曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行出具《结清证明》，载明担保人李昂哲于2018年1月9日代偿本息共计209578元。2018年1月24日，我院作出（2017）云0112执3808号执行裁定书，载明申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人侯艳芳、李昂哲金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行211472元的还款义务，本案现已执行完毕。原告交纳申请执行费1536元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告与曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行基于真实意思表示签订了《借款合同》《保证合同》，各方均应当按照合同及协议的约定全面履行义务。现有证据表明：原告已向案外人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行代偿了被告侯艳芳贷款本息及相关费用，其有权向被告侯艳芳追偿。原告主张的代偿款209578元及申请执行费1536元有《结清证明》及本院出具的收款收据为证，本院予以支持。原告主张的代偿款28900元，该款从原告账户转入《借款合同》指定的被告侯艳芳还款账户，且该部分还款能与《结清证明》减少的贷款本金相呼应，在无相反证据的情况下，本院认定上述款项为原告代被告偿还贷款本息，故本院对原告要求被告支付28900元代偿款的请求予以支持。原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告侯艳芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告侯艳芳于本判决生效之日起十日内向原告李昂哲支付代偿款人民币209578元，申请执行费人民币1536元，合计211114元。二、被告侯艳芳于本判决生效之日起十日内向原告李昂哲支付代偿款人民币28900元。三、驳回原告李昂哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7276元（原告已预交），由被告侯艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二一年三月十二日书记员  胡 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初512号 原告谷凤云，女，1952年3月20日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 委托代理人陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 被告深圳市前海好彩金融服务有限公司。 法定代表人：冀文辉，系该公司经理。 地址：深圳市南山区深南大道9680号大冲商务中心A座1605室。 被告太原民生融资担保股份有限公司，地址山西省太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**。 法定代表人：王力，系该公司总经理。 委托代理人赵旭，系北京中伦文德太原律师事务所律师。 原告谷凤云诉被告深圳市前海好彩金融服务有限公司、被告太原民生融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出对被告深圳市前海好彩金融服务有限公司、被告太原民生融资担保股份有限公司撤诉的申请。 本院经审查，深圳市前海好彩金融服务有限公司涉嫌集资诈骗罪。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谷风云撤回对被告深圳市前海好彩金融服务有限公司、被告太原民生融资担保股份有限公司的起诉。 案件受理费1615.00元，减半收取807.50元，由原告负担。 审 判 长  吴 雪 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  张丽萍 二〇二一年三月二日 书 记 员  张海娣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民督72号 申请人：汪军，男，1979年3月20日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被申请人：孙何民，男，1980年12月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：包顺芬，女，1973年10月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院受理申请人汪军的支付令申请后，于2021年2月2日作出（2021）黔0524民督72号支付令，支付令未送达给被申请人。2021年3月8日，申请人汪军以已与被申请人孙何民、包顺芬达成还款协议为由撤回支付令申请。 本院经认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院2021年2月2日作出的（2021）黔0524民督72号支付令自行失效。 申请费115元，由申请人汪军负担。 审判员  何英 二〇二一年三月八日 书记员  刘洋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4887号之一原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。被告：广东唯宇斯特物流机械设备有限公司，住所地：东莞市塘厦镇佛岭社区*****************，统一社会信用代码：91441900MA4W9P6A06。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖南省临湘市****************，公民身份号码：430************117。原告牛力机械制造有限公司与被告广东唯宇斯特物流机械设备有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告牛力机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛力机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费3267.90元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。原告牛力机械制造有限公司已预交受理费6535.81元，本院予以退回3267.90元。审判长    黄粤康人民陪审员叶健强人民陪审员伦燊荣二Ο二一年三月十二日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1410号上诉人(原审原告)：薛广民，男，1969年8月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵以斌，男，1965年1月25日生，汉族，住邳州市。原审第三人：邳州市炮车街道刘口村村民委员会，住所地邳州市炮车街道刘口村。法定代表人：顾大伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾尊权，该村民委员会副主任。上诉人薛广民因与被上诉人赵以斌、原审第三人邳州市炮车街道刘口村村民委员会（以下简称刘口村委会）排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛广民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由赵以斌承担。事实及理由：薛广民与赵以斌之间未签订任何土地租赁协议，刘口村委会在未经薛广民同意的情况下，将薛广民的承包地出租给赵以斌，且薛广民至今未获得任何收益。薛广民作为涉案土地的承包经营权人，有权占有、使用涉案土地，薛广民耕种涉案土地也是为了保障自己的生存权。一审判决在利益衡量时仅顾及了赵以斌的利益，但却忽视了薛广民的合法权益。赵以斌辩称：2003年赵以斌从刘口村委会处一次性流转了大片土地经营至今，并于2007年注册成立了园艺公司，目前流转土地上遍布果树和绿化树，流转合同也未到期。2016年土地确权以后，赵以斌还上涨了流转费用。如果薛广民坚持要地，赵以斌可以从流转土地的边缘划出0.84亩土地交给薛广民，但薛广民需要承担赵以斌的地上附着物损失。刘口村委会述称：村委会愿意做协调工作，争取为薛广民协调一块土地耕种。薛广民向一审法院起诉请求：1.判令赵以斌停止对薛广民名下0.84亩承包土地的侵占，并返还该承包土地；2.判令赵以斌承担本案诉讼费等程序性费用。一审法院认定事实：2003年，赵以斌与刘口村委会签订《合同书》两份，分别约定承包刘口村62亩和66亩土地用以种植，承包期限自2003年10月30日至2018年10月30日。2013年6月8日，赵以斌以其注册经营的徐州金凤园园艺有限公司名义（乙方）与刘口村委会（甲方）签订《农村土地承包合同》（续原合同），约定：甲方经村民会议同意并报镇人民政府批准，将位于亩农用耕地承包给乙方使用。土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖。承包形式为个人承包经营。承包经营期限自2018年10月30日至2033年10月30日。几年间，赵以斌向刘口村委会交纳费用。上述土地为集体所有土地，由若干农户分别承包。2016年，薛广民作为承包方代表取得农村土地承包经营权证，代码为320382004216D40038J，承包地确权总面积2.2亩，地块为两块，其中一块面积0.84亩，包含在上述赵以斌使用的土地中。2018年起，经协调，赵以斌使用土地所涉农户中大部分就其承包的土地分别与赵以斌签订了《租地协议书》，之后由赵以斌向各农户分别支付租金。因薛广民坚持要求返还土地，与赵以斌协商未达成一致，双方未签订协议。一审法院经汇同双方当事人现场勘查，薛广民所指其0.84亩土地现包含在赵以斌经营的苗木基地之中，其上遍植果树、苗木，周围环绕均是赵以斌连片经营的范围，各农户承包地之间无具体划分。一审法院认为：薛广民主张返还的0.84亩土地包含在赵以斌自刘口村委会处租赁的土地中。虽该土地承包权属于薛广民，但已由赵以斌租赁使用多年，且与赵以斌租赁的其他土地连片经营，已形成一定规模，四至难以确定。且地上遍植果树、苗木，如强制恢复原状、返还土地会造成较大经济损失。该土地环绕在赵以斌连片经营的土地中，即使返还薛广民，薛广民也使用不便，客观上存在障碍。赵以斌提议在一角分割出相应面积土地返还薛广民，但对于地上苗木薛广民不同意补偿损失，因此未达成一致。经一审法院释明上述情况，薛广民不同意变更诉讼请求主张租金。综上，在现实情形下返还土地存在客观障碍，薛广民主张返还土地的请求不应予以支持，薛广民可于客观条件允许时再行主张返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回薛广民的诉讼请求。本院二审期间，薛广民提供照片三张，证明：赵以斌在租赁土地上违法搭建建筑物，改变了土地的农业用途。经质证，赵以斌对照片的真实性无异议，认可其经营土地期间在地上盖了一些养殖设施。刘口村委会称赵以斌确实在地上建了一些附属物。本院认为，该证据不属于法定的新证据，且与本案当事人争议的焦点缺乏关联性，本院不予采纳。本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，薛广民起诉要求赵以斌返还其承包的涉案0.84亩土地，但从本案所查明的事实来看，早在2003年赵以斌就与刘口村委会订立合同进而对包括涉案土地在内的周边100多亩连片土地进行经营，目前赵以斌与刘口村委会的合同尚未到期。尽管薛广民是涉案0.84亩土地的承包权人，但对于涉案土地已由刘口村委会流转给赵以斌进行经营的事实，薛广民显然早已知情，而且在过去的20多年时间里，薛广民也未提出过异议。现薛广民要求赵以斌返还土地，但从目前的实际情况来看，涉案土地已成为赵以斌连片规模经营的一部分，涉案土地不仅其具体四至难以确定，而且赵以斌经营期间在客观上也确实不便返还。一审法院考虑到本案实际情况，对于薛广民主张返还土地的诉讼请求暂未予支持，并无不当。薛广民的合法权益，一方面其可以通过向赵以斌主张给付土地经营权流转费用的方式加以解决；另一方面，鉴于刘口村委会在诉讼中表示尽力做协调工作，争取从集体土地中另行为薛广民协调一块土地耕种，今后相关当事人仍可继续进行协调，尽可能满足薛广民耕种土地的诉求。综上，薛广民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛广民负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二一年三月八日书记员 杜心舒
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1149号 申请执行人：陈文浩，男性，1949年09月09日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈木林，男性，1962年12月26日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈文浩与被执行人陈木林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初429号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈文浩与被执行人陈木林双方达成和解协议并向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案申请执行标的10219.50元，实际执行到位0元，被执行人陈木林已缴纳执行费53.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1149号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年三月三日 书记员  邓 灵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5088号 黄标雄： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初249号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1648号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与王文江追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王文江的财产状况。如不能提供有关被执行人王文江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初204号 原告：高雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：滕二涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住顺平县。 高雄与滕二涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高雄于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高雄撤诉。 案件受理费225元（已减半），由原告高雄负担。 审 判 员 马新颖 二〇二一年三月十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3169号之一申请执行人：单秋玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何丽芹，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人单秋玲与被执行人何丽芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何丽芹未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人单秋玲于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人何丽芹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人单秋玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月9日、2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月8日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人何丽芹的银行账号，查明被执行人名下有银行存款5000元已支付给申请人单秋玲；本院亦进行了传统查控，于2020年12月9日查询了被执行人何丽芹的住房公积金、房产，查明被执行人名下无可供执行的财产；于2021年3月4日查询了被执行人何丽芹的金融、保险、理财产品，查明被执行人何丽芹名下无金融理财产品；此外未发现被执行人何丽芹有其他可供执行的财产。2020年12月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话告知了申请执行人。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿5000元，未受偿5602元。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为10602元，已执行到位5000元，尚有5602元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年三月十一日代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执35号申请执行人郭建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南融江生态环境有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路********。统一社会信用代码：91410100MA45AWBQ3Q。法定代表人：郭振刚，董事长。申请执行人郭建华与被执行人河南融江生态环境有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1702民初8350号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人河南融江生态环境有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人郭建华劳务费7000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2021年1月7日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、本院于2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初8350号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南融江生态环境有限公司负有向申请执行人郭建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月十七日书记员  丁 萌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1252号 申请执行人张东敏、陆强、合肥脑感力企业管理咨询有限公司： 张东敏与陆强、合肥脑感力企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计70224.98元。经本院2月25日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4823号之一 申请执行人:李世界,男,1978年10月09日出生,住所地福建省南安市。 被执行人:台州市闽商联合酒店投资股份有限公司,住所地台州市中心大道**东港综合办公楼****,组织机构代码074028516。 法定代表人:余美肚。 被执行人:陈宗亮,男,1970年11月03日出生,住所地福建省,住所地福建省南安市 被执行人:余杰,男,1969年10月11日出生,住所地福建省,住所地福建省福清市 被执行人:陈天助,男,1967年09月17日出生,住所地福建省,住所地福建省南安市 申请执行人李世界与被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、余杰、陈天助股权转让纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李世界向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为66710.01元。 执行立案后，本院向被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、余杰、陈天助发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、余杰、陈天助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、余杰、陈天助逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、余杰、陈天助的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、余杰、陈天助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 林 江
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执908号李云秀：本院执行的申请李云秀罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终395号上诉人（原审被告）：监利县立鸿置业有限公司，住所地湖北省监利县拓木乡小垸村。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建平，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被上诉人（原审原告）：李冬根，男，1952年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被上诉人（原审原告）：陈艳萍，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：陈勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：龙籍轩，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人监利县立鸿置业有限公司因与被上诉人何建平、李冬根、陈艳萍，原审被告陈勇、龙籍轩建设工程合同纠纷一案，不服湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人监利县立鸿置业有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，监利县立鸿置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许监利县立鸿置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82018元，减半收取41009元，由上诉人监利县立鸿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月五日法官助理李姗姗书记员卢文倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3578号申请执行人：邹兵，男，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆安中，男，1977年3月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹兵与被执行人陆安中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陆安中于本判决生效后七日内给付原告邹兵货款人民币12900元及逾期利息（按年利率6%，从2018年5月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告陆安中于本判决生效后七日内支付原告邹兵律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费260元，合计412元，由被告陆安中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费130元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月十日书记员 吕海平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执保273号 申请人：李志豪，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：周懂懂，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：周福阔，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：朱大春，女，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 李志豪与周懂懂、周福阔、朱大春婚约财产纠纷一案，李志豪于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对周懂懂、周福阔、朱大春的银行存款90000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 将朱大春在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县关帝庙镇营业所账户34×××83内的存款80000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二一年三月八日 书记员 王健辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5398号 申请执行人：俞佳平，男，1965年11月02日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐中阳，男，1973年01月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人俞佳平与被执行人徐中阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞佳平向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人徐中阳返还申请执行人俞佳平借款100000元及利息，承担案件受理费1900元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人徐中阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求徐中阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人名下有小额银行存款，已冻结，但因金额较小，不予扣划。暂未发现被执行人徐中阳有其他可供执行的财产。经查明，被执行人有4件作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人徐中阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐中阳作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐中阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞佳平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐中阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5398案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月二日 代书记员 吴乐乐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢388号之七申请执行人：张献军,男,汉族，1970年3月20日生,住林州市。被执行人：王建军，男，汉族，1966年09月21日生，住河南省温县。关于张献军与王俊磊、王建军、李国红、高玮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建军在财付通支付科技有限公司085e9858e008711c92269646a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1512.22元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十七日书记员  李勇辰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1920号 原告：丁少峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨国法，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘丙钦，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告丁少峰诉被告杨国法、刘丙钦租赁合同纠纷一案中，因原告丁少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费32元，由原告丁少峰负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月三日 书记员  陈庆雯
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初299号原告：张某某。委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告张某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，予以退回。  审   判  员     刘晓宏   二〇二一年二月二十六日  书   记  员     李  剑   1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1185号原告：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈向影，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。刘永祥与陈向影租赁合同纠纷一案，原告刘永祥于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈向影的银行存款54750元予以冻结。原告自愿提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将陈向影名下的银行存款54750元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎二〇二一年三月十二日法官助理王健辉书记员张凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1005号原告：吴曼，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南众志鑫商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区********。法定代表人：仇云，执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1993年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司员工。原告张红生与被告湖南众志鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告吴曼于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙吴曼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴曼撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴曼负担。审判员  胡涵二〇二一年三月十四日书记员  段娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执455号申请执行人：孙盼盼，女，1991年5月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：苏伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县食用菌种植专业合作社。住所地：沈丘县付井镇开发区。本院在执行孙盼盼申请执行苏伟、沈丘县食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年三月十一日书记员  王宝生
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执322号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区国家税务局。 法定代表人：杜平，该局局长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区国家税务局追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2149号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2149号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十日 书记员  陈 威
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2178号原告：吴中经济技术开发区越溪宏路橱柜加工厂，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道后珠路**。经营者：王路，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被告：孙波，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理原告吴中经济技术开发区越溪宏路橱柜加工厂与被告孙波合同纠纷一案中，因原告吴中经济技术开发区越溪宏路橱柜加工厂在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁虹二〇二一年三月十六日书记员  袁红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1025号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。被告：贵州省仁怀市茅台镇国帅酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：王秀珍。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇国帅酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东律信文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  郭霞二〇二一年三月十二日法官助理于金红书记员张昕
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执127号XX、XX：申请执行人XX与被执行人XXX劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）陕0528民初2524号民事调解已发生法律效力。被执行人XXX逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人XX向本院申请强制执行，本案执行标的为劳务费31992元及案件受理费322元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人XXX已履行了生效民事调解书确定的给付义务，执行费380元本院依法扣划缴纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执127号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十八日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执20号申请执行人：罗开敏，男，苗族，1979年5月9日生，住贵州省水城县。被执行人：周尊勇，男，汉族，1986年8月4日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3377号民事调解书，依法向被执行人周尊勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人罗开敏款项2175元，执行费50元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人周尊勇未履行。本院于2021年1月5日立案执行该案，于2021年1月7日通过查控系统查询被执行人周尊勇的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人周尊勇名下有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院已依法查封该车辆。于2021年3月17日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行周尊勇进行房产查询，经查，被执行人周尊勇名下无房屋登记，本院依法到被执行人周尊勇户籍所在地进行调查，经查，被执行人周尊勇名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人周尊勇进行传唤，被执行人周尊勇无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年3月17日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年三月十八日书记员  苏 杭
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2936号原告：李辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：赵博（李辉妻子），女，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：耿爱伟，男，1981年5月20日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：陈鸥，女，1979年2月22日出生，满族，住辽宁省开原市。原告李辉与被告耿爱伟、被告陈鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李辉及其委托诉讼代理人赵博与被告耿爱伟到庭参加诉讼，被告陈鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款26.5万元及利息（以150000元按1分利计算，2018年2月2万元，2018年5月10万元，2018年7月3万元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告耿爱伟于2015年5月向原告借款15万元约定月息1分，2020年4月26日被告耿爱伟再次向原告借款11.5万元约定月息1分，并为原告出具借条2张，共计借款26.5万元，被告耿爱伟与被告陈鸥系夫妻关系。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告耿爱伟辩称，这15万元是抬出去的，年年给利息，按1分计算，给到2018年，2019年开始就没有给了，不应该由我自己承担；11.5万元属实，我已经按每月本息1600元还了，还了17个月，还欠本金8万多元。被告陈鸥辩称，本人陈鸥与耿爱伟已经离婚，耿爱伟的一切与我无关，耿爱伟与李辉的债务我一概不知，以后不管耿爱伟与李辉之间有什么债务，请李辉不要再来找我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李辉提供的欠条1张、借条1张、银行汇款收据1份，旨在证明2015年被告耿爱伟向原告借款15万元，分三笔借的，2015年2月份借2万元，2015年5月份借了10万元，2015年7月份借了3万元,2015年7月份补的欠条，把时间写到了2015年5月1日；2019年6月被告因资金周转困难向原告借款11.5万元，并于2020年4月26日给原告出具了借条，还欠10.24万元。被告耿爱伟称，对真实性无异议，对借款金额无异议，需要说明一下15万元是帮原告抬出去的，11.5万元是原告帮我借的小额贷，不是原告直接借给我的钱。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月、5月、7月，被告耿爱伟分三次向原告李辉借款金额分别为2万元、10万元、3万元，其中10万元为银行转账，其余5万元为现金交付，共计借款金额为15万元，2015年7月，被告耿爱伟给原告李辉就上述借款补写借条一份，载明借款金额为15万元，借款时间为2015年5月1日。之后，被告耿爱伟就上述借款再次给原告李辉出具了借条一份，载明借款金额15万元，用于生意资金周转，按月息1分计算，并备注“19年利息未给壹万伍仟元整”。另查明，被告耿爱伟与被告陈鸥原系夫妻关系，于2019年6月4日登记离婚。再查明，原告李辉于2020年9月8日申请诉前财产保全，花费保全费1820元，保全保险费780元。本院于2020年9月8日作出（2020）辽1282财保209号民事裁定书，裁定：“对被申请人耿爱伟、陈鸥所有的坐落于铁岭市清河区万象新城小区3号楼1单元603室楼房一套予以查封。期限三年。”本院认为，原告李辉与被告耿爱伟的2015年2月、5月、7月，共计15万元的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告李辉已经按约定向被告耿爱伟提供了借款本金15万元，被告耿爱伟应当履行还款义务，同时，月息1分，未超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，故对原告李辉要求被告耿爱伟偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）的诉讼请求，应予支持。对原告李辉主张2020年4月26日借款11.5万元，现尚欠10.24万元一节，原告李辉主张其将名下沈阳渤海银行信用卡交给被告支配使用，但并未就该资金账户进行举证，仅凭双方陈述，本院无法核实该节事实的真实性以及该资金账户的具体使用情况，如具体借款金额、每笔借款周期、利息、手续费等等，故对该节事实在本案中不予认定，原告的该节主张，无法在本案中予以支持。对原告李辉主张被告陈鸥承担还款责任一节，因原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。综上所述，原告李辉要求被告耿爱伟偿还2015年2月、5月、7月，共计借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）的诉讼请求，应予以支持。被告陈鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿爱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告耿爱伟负担2985元，由原告李辉负担2290元；保全费1820元，保全保险费780元，共计2600元，由被告耿爱伟负担1470元，由原告李辉负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年三月五日书 记 员  富筱舒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1935号原告：韩某，男，汉族，2010年3月17日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：韩大伟，男，汉族，1963年4月27日出生，住大连市沙河口区。被告：戴鸿，男，汉族，1949年10月5日出生，住大连市沙河口区。原告韩某诉被告戴鸿排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二一年三月四日书记员  纪欣茹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3057号之一 申请执行人：顾仁福，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：李桂标，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市郊区，暂住江苏省太仓市。 申请执行人顾仁福与被执行人李桂标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6023号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告李桂标于本判决生效之日起十日内支付原告顾仁福已经归还部分借款的利息8634元（自2016年6月6日起至2018年2月28日止，按50000元本金、年利率10%为标准计算为8634元）；二、被告李桂标于本判决生效之日起十日内归还原告顾仁福借款100000元并支付相应利息（自2016年7月28日起至实际还款之日止，按100000元本金、年利率10%为标准计算）；三、驳回原告顾仁福的其他诉讼请求；四案件受理费3106元，保全费1270元，公告费560元，合计4936元，由被告李桂标负担。案件受理费3106元由被告李桂标于本判决生效之日起七日内向本院交纳。保全费1270元原告顾仁福已预交，本院不再退还，由被告李桂标于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。公告费560元原告顾仁福已预交，由被告李桂标于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李桂标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾仁福向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行人申请执行的标的为110464元（100000+8634+1830）及相应利息、迟延履行期间利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月18日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年12月4日、2021年3月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款9272.89元（其中2204元转执行费）；被执行人李桂标名下位于盐都区北蒋镇××号集体用地，因无法处置，申请人不要求查封；被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××（宗申牌）、苏Ｆ×××××（宗申牌），属农用机械，无处置价值，申请人不要求查封、处置；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年2月，本院从第三人债权处取得30000元，现已发还申请执行人。 4、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为110464元（100000+8634+1830）及相应利息、迟延履行期间利息，实际执行到位37068.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款9272.89元及取得第三人债权30000元，被执行人名下集体土地及车辆无需处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6023号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月十一日  法官助理王传奇  书 记 员周啸军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢花容、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢花容申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执259号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执731号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李海涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李海涛为追偿权纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1534号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月28日向被执行人李海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月28日对被执行人李海涛的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李海涛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月十八日书记员  侯 双
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执333号之十四申请执行人：白晖，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：郭雪原，男，汉族，1968年06月12日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人郭雪原借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人郭雪原在62×××13账户内余额人民币5329.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭雪原在中国农业银行62×××13账户内存款人民币57560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王二勇二〇二一年三月十二日书记员  李 冰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1203号原告：夏树云，男，1962年11月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：祝思顺，男，1962年5月15日生，汉族，住南京市六合区。原告夏树云与被告祝思顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告夏树云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏树云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告夏树云撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告夏树云负担。审 判 员 王家权二〇二一年三月十五日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初244号原告：新乡平原国资经营管理集团有限公司。住所地：新乡市向阳路**。法定代表人：刘广林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙茂泽，男，1990年8月20日出生，汉族，住，住新乡市公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓颖，女，1991年9月7日出生，汉族，住，住新乡市公司职工。代理权限为特别授权。被告：王晶晶，女，1983年9月22日出生，汉族，住，住新乡市/div>原告新乡平原国资经营管理集团有限公司与被告王晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡平原国资经营管理集团有限公司于2021年3月1日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡平原国资经营管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡平原国资经营管理集团有限公司负担。审判员  牛传华二〇二一年三月二日书记员  耿 甜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执569号申请执行人：安康市汉滨区龙辉装饰材料经营部。经营场所：陕西省安康市汉滨区。经营者：龙涛，男，汉族，1986年1月14日出生，住陕西省安康市汉滨区.被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：安康市高新区现代城。法定代表人：达朝莹。被执行人：达朝莹，男，汉族，1990年9月2日出生，住陕西省安康市高新区.安康市汉滨区龙辉装饰材料经营部诉陕西仆人网络科技有限公司、达朝莹买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初1714号民事判决书判决：由被告陕西仆人网络科技有限公司、达朝莹在本判决生效后3日内连带支付安康市汉滨区龙辉装饰材料经营部货款36922.5元。案件受理费780元减半收取390元，由被告陕西仆人网络科技有限公司、达朝莹负担。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人安康市汉滨区龙辉装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司、达朝莹送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但二被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，二被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执569号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月一日书记员 张瑞鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初738号 原告：李航，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：蒋斯，女，1984年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 被告：广西中恒伟业商贸有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体塔楼**，统一社会信用代码91450100071964712E。 法定代表人：高忠鹏。 原告李航、蒋斯与被告广西中恒伟业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李航、蒋斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李航、蒋斯撤回起诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月八日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初240号 原告：郭金友，男，1961年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：陈秀云，女，1961年9月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：李雪梅，女，1985年1月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：郭某1，男，2009年4月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。法定代理人李雪梅。 原告：郭某2，女，2014年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。法定代理人李雪梅。 以上五原告的委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路**中建文化广场****。 负责人：赵树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。 原告郭金友、陈秀云、李雪梅、郭某1、郭某2与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、五原告的委托诉讼代理人王吉庭、被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金友、陈秀云、李雪梅、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告身故保险金260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，郭修智在被告处投保人保寿险贷款借款人意外伤害保险，保险期间为2018年8月9日至2019年8月7日。2018年10月25日，郭修智意外身故，发生在保险期间内，被告应当根据保险合同进行理赔，原告作为郭修智的继承人多次要求被告赔付，被告拒绝。为此，诉至法院。 被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称：一、被保险人郭修智系因无证驾驶无行驶证的摩托车发生意外事故死亡，该情形属于《人保寿险贷款借款人意外伤害保险（新标准版）》第五条责任免除第4款的情形，即被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。基于上述免赔事项，被告不应当承担支付保险金的责任。二、被保险人郭修智投保的《人保寿险贷款借款人意外伤害保险（新标准版）》约定，第一顺序受益人为贷款发放金融机构，第二顺序受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。因此本案中被保险人郭修智系在向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请商业贷款时购买上述保险，因此即使答辩人应当支付保险金，在第一顺序受益人未放弃受益的情况下，也不应当向本案原告支付保险金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法判决，驳回原告郭金友、陈秀云、李雪梅、郭某1、郭某2的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，五原告亲属郭修智与潍坊农村商业银行股份有限公司签订借款合同时，根据银行要求郭修智投保贷款借款人意外伤害保险。保险期间自2018年8月9日至2019年8月7日止，身故保险金额260000元，保险费832元，被保险人为郭修智，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。 原告庭审中提交峡山生态经济发展区丈岭中心卫生院出具的居民死亡医学证明一份，主张郭修智于2018年10月26日发生意外死亡，并在潍坊市××庄派出所进行户籍注销。经质证，被告认为郭修智属于酒后驾驶无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，属于约定免赔事项。 另查明，原告未提供第一受益人贷款发放金融机构即潍坊农村商业银行股份有限公司有关该保险金权利主张的放弃、申请或转让等相关证据。 本院认为，原告主张郭修智与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司之间存在保险合同关系，原告系郭修智亲属，要求领取保险理赔款。但原告提供的贷款借款人意外伤害保险保险单中，明确载明保险第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。根据《中华人民共和国保险法》第十八条约定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。涉案保险合同约定第一受益人为贷款发放金融机构，即潍坊农村商业银行股份有限公司，在第一受益人未明确表示放弃、转让保险金索赔申请权等情形下，由第二受益人直接申请保险理赔款的主张明显不当，属越权主张，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第四十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭金友、陈秀云、李雪梅、郭某1、郭某2的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李雪梅、郭某1、郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执351号 执行申请人赵井江，男，汉族，1970年8月26日生，住址阜蒙县 。 被执行人孙力，男，汉族，1966年3月19日生，住址阜蒙县 。 被执行人辽宁中信水利工程有限公司。 法定代表人张淑玲，系经理。 本院执行的赵井江与孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月十八日 书记员 李佳音
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执保5号 申保全行人：姜夏暖，现住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被保全人：万树荣，现住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被保全人：周文凤，现住黑龙江省漠河市西林吉镇。 本院在执行申请保全人姜夏暖与被保全人万树荣、周文凤民间借贷纠纷一案中，因被保全人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执保5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景坤 审判员  赵治难 执行员  张仁鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1095号 原告：宁波市北仑区新碶五杰装潢材料店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场****，统一社会信用代码：92330206MA2EKT8U8N。 经营者：高超，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张超，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶五杰装潢材料店与被告张超买卖合同纠纷一案中，现原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶五杰装潢材料店撤回对被告张超的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保148号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县xxx。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：叶尔兰·道开，男，1988年6月26日出生，哈萨克族，住昭苏县xxx。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告叶尔兰·道开牧业合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人叶尔兰·道开转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   乌兰古丽
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审28号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人张卫南，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，原籍洛南县，现住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张卫南作出的洛自然资监发（2019）72号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人洛南县自然资源局2019年4月12日作出的洛自然资监发（2019）72号土地违法案件行政处罚决定书认定，张卫南未签订用地审批手续，非法占用城关街道周村一组土地私自于2019年2月6日动工砌基建房四间，经2019年3月1日现场勘测，宅基地占用土地总面168平方米，其中建筑面积168平方米。经核查，该宗地不符合洛南县城市总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令张卫南在十五日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张卫南未经批准、非法占用168平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款5040元整。被申请执行人张卫南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）72号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对张卫南作出的洛自然资监发（2019）72号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二一年三月九日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1281号原告：河南省建筑设计研究院有限公司住所地：郑州市金水路103号楼1号院统一社会信用代码：91410100415803331P法定代表人：孔杰，任公司董事长委托代理人：刘节、郭金梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳美盛置业有限公司住所地：南阳市滨河北路与京宛大道交汇处向北200米售楼中心统一社会信用代码：91411300090200304K法定代表人：胡玉洪，任公司执行董事兼总经理本院于2021年1月29日受理原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告南阳美盛置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月5日与被告私下自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省建筑设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费940.00元(已减半），由河南省建筑设计研究院有限公司负担。审判员  李靖玥二〇二一年三月五日书记员  李 楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执100号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，统一社会信用代码×××083，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区通明食品商行，统一社会信用代码×××Ｐ9Ｈ，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路**新未来花园****。经营者：刘新元。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人苏州工业园区通明食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区通明食品商行立即停止销售侵害涉案第7045126号“古井贡”注册商标专用权的产品；二、被告苏州工业园区通明食品商行于本判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计35000元;三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4376元，公告费300元，合计4676元，由被告负担975元,由原告负担3701元。被告应负担之款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安徽古井贡酒股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区通明食品商行住所地苏州工业园区沈浒路255号新未来花园76幢106室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此单位”、“无联系电话”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人及经营者刘新元名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州工业园区通明食品商行及经营者刘新元名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月8日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及经营者刘新元的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月15日，本院依法对被执行人苏州工业园区通明食品商行及经营者刘新元采取限制消费措施。7.2021年1月19日，本院委托经营者刘新元户籍地江西省余干县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年2月9日，本院执行干警前往被执行人苏州工业园区通明食品商行住所地苏州工业园区沈浒路**新未来花园****实地调查，经上门及走访周围群众发现该商行已不再经营。9.2021年2月25日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州工业园区通明食品商行及经营者刘新元名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年3月3日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35975元，实际执结到位0元,尚未执行到位35975元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费440元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执631号 韩明亮: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初477号刑事判决书向本院申请执行你盗窃罪纠纷一案，韩明亮已于2021年3月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初926号原告：张金坤，男，1977年8月20日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：钱自学，男，1972年4月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现下落不明。原告杨甫与被告钱自学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告杨甫于2021年3月9日以被告下落不明为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二一年三月十日书记员  王雪峰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审51号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁。 被执行人谢仁高。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2021年3月5日向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]61号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，生态环境局于2020年7月1日对谢仁高作出锡宜环罚决[2020]61号行政处罚决定书，载明：2020年5月7日，该局执法人员经现场检查发现，谢仁高未经环评审批，擅自于2015年在丁蜀镇汤渡社区建设“废旧泡沫粒子加工”项目并投入生产，该项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未通过“三同时”验收。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，应承担相应法律责任。其中未批先建行为始于2015年，至今已超过两年，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，不再给予行政处罚。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对谢仁高处以罚款贰拾万元整。生态环境局于2020年7月3日将该行政处罚决定书向谢仁高送达，因其拒绝签字，故留置送达。因谢仁高在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年1月23日向谢仁高邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款200000元及其加处罚款200000元。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局对谢仁高所作锡宜环罚决[2020]61号行政处罚决定确定的罚款200000元及逾期的加处罚款200000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年三月八日 书记员  曹瑀钒