河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董闹勤，男，汉族，1957年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。原审被告：黄凯，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省新野县。原审被告：赵炳辉，男，汉族，1978年6月16日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人董闹勤、原审被告黄凯、原审被告赵炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、撤销（2020）豫0311民初7910号民事判决第一项，改判董闹勤的残疾赔偿金计算年限按17年计算，一审法院多判决6840.2元，另医疗费多判决777元；二、二审诉讼费用由董闹勤承担。事实与理由：一、残疾赔偿金多计算6840.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照董闹勤所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中董闹勤构成九级伤残，定残之日为2020年7月23日，此时董闹勤已年满63周岁，应按17年计算伤残赔偿金，即34200.97/年×17年×20%=116283.298元。一审法院按18年计算残疾赔偿金，多计算6840.2元。二、医药费中有777元未提供票据，该笔费用不应得到支持。同时，依据机动车交通事故责任强制保险条例第三十二条、道路交通事故受伤人员临床诊疗指南、机动车交通事故责任强制保险条款第十九条、第二十一条及机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款之规定，对于本案董闹勤的医疗费保险赔偿，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应仅按照国家基本医疗保险董闹勤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。事实与理由：该起交通事故不仅造成不仅造成董闹勤胸椎多发骨折，还造成“闭合性颅脑损伤，C4-6水平脊髓损伤，T4、6椎体骨折（新鲜）”等症，至今董闹勤仍遗留四肢无力麻木不适等症，仍在药物和康复治疗，而河南金剑司法鉴定中心（2020）临鉴字第391号司法鉴定意见确定董闹勤构成九级伤残的依据仅是答辩人胸椎多发骨折，并未对董闹勤颅脑损伤、颈髓损伤等导致的伤残等级进行鉴定，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原审判决认定的残疾赔偿金不是判多了，而是判少了。因此，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司要求减少残疾赔偿金6840.2元的上诉请求和上诉理由，均不能成立。二、董闹勤已向受药单位索要到了相应发票，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当扣减777元医药费的上诉请求和上诉理由，不能成立。黄凯、赵炳辉答辩称，没有答辩意见。董闹勤向一审法院起诉请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄凯、赵炳辉共同赔偿董闹勤各项损失暂计354756.58元（医疗费暂计至2020年7月12日）。先由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，由黄凯、赵炳辉共同承担连带赔偿责任；二、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄凯、赵炳辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月16日9时45分左右，在洛阳市××区东环路与××大道南××道交叉口处，被告黄凯持C1证驾驶粤Ｂ×××**号轻型封闭货车沿东环路由南向北行驶至此，遇原告董闹勤将电动三轮车头北尾南停放在人行道上，站在车边喝水时相撞，致使黄凯车右后门与董闹勤肢体、电动三轮车后尾部及路灯杆接触，造成一人受伤、两车及路灯杆损坏的交通事故。李武强持C1证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶至此未与黄凯车、董闹勤车接触。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年4月26日作出了第410311120190010041号道路交通事故认定书，认定原告董闹勤无责任，被告黄凯应负该事故的全部责任。原告受伤后被送往洛阳新区人民医院救治，并住院治疗，2019年4月16日至2019年6月20日住院65天，花费88770.93元，原告在2019年4月29日至2019年6月20日住院期间陪护2人；2019年8月3日至2019年10月14日住院72天，花费31251.13元，住院期间陪护2人。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年6月20日至2019年7月5日住院15天，花费100439.97元；2019年7月5日至2019年7月20日住院15天，花费25189.14元；2019年7月20日至2019年8月2日住院13天，花费21341.09元。原告在郑州大学第一附属医院共住院43天，住院期间陪护2人。另外，原告除住院支付医疗费外，门诊支付医疗费5554.02元。原告董闹勤对其伤情申请进行伤残程度评定，另外对其出院后误工期、护理期及护理人数申请评定。河南金剑司法鉴定中心于2020年7月23日作出了豫金剑司鉴中心（2020）临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董闹勤胸椎多发骨折伤残程度为九级，出院后误工期为180日，护理期为60日，护理人数为壹人。原告董闹勤为该鉴定支付检查费880元，另外支付鉴定费1900元。被告黄凯在事故发生时所驾驶的粤Ｂ×××**号轻型封闭货车，该车辆登记车主为被告赵炳辉，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为500000元），机动车交通事故责任强制险保险期限自2018年6月22日至2019年6月21日。商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险保险期限自2018年6月22日至2019年6月21日，本案涉案事故发生在保险期限内。本案涉案事故发生后，被告黄凯为原告董闹勤垫付有关费用16万元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告董闹勤垫付有关费用1万元。另外，原告董闹勤在发生事故时从事的工作为环卫工人，每月工资2200元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失暂计354756.58元（医疗费暂计至2020年7月12日）。先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，由被告黄凯、赵炳辉共同承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。由于原、被告意见分歧较大，使该院调解无法达成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人按事故责任划分进行赔偿。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书所认定真实、合法、有效，该院依法予以采信。在本起交通事故中，依据交通事故责任认定书的认定，原告董闹勤在本次事故中无责任，被告黄凯在本次事故中负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给予原告进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险范围的费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照被告黄凯所驾驶车辆粤Ｂ×××**号轻型封闭货车所投保的机动车第三者责任险50万元的限额按照交通事故责任认定书的责任划分向原告董闹勤进行赔偿。仍有不足部分，依照根据相关规定由侵权人予以赔偿。本案中侵权人系被告黄凯，庭审中，被告黄凯、赵炳辉称被告黄凯受被告赵炳辉所雇佣，但是双方没有提供有关证据予以证实，对于该意见该院不予认可。对于原告董闹勤的赔偿，被告黄凯和被告赵炳辉应承担连带赔偿责任。原告董闹勤对于自己的诉讼请求，向该院提供了道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、陪护证、医药费单据，鉴定费单据等证据进行证实。原告董闹勤的医疗费按票据予以计算。原告董闹勤外购药物，有部分没有正规发票，该院对其外购药认定5500元。对于原告董闹勤主张的交通费，该院根据住院情况，酌定为2000元。根据当事人向该院所提供的证据及各方发表的质证意见，该院确定原告董闹勤以下各项费用：1、医疗费：住院期间的医疗费及门诊费用（包含鉴定检查费用）共计273426.28元，外购药5500元，共计278926.28元；2、误工费：原告董闹勤从事环卫工作，主张以月工资2200元计算误工费，该标准符合法律规定，该院予以认定，原告董闹勤共住院180天，经司法中心鉴定原告出院后误工期为180天，2200元/月÷30天×（180天＋180天）＝26398.8元；3、护理费：原告住院180天，其中2019年4月16日至2019年4月28日14天期间无陪护证明，其余住院166天期间需2人陪护，原告主张护理人董磊和魏小菊，董磊工资为5000元/月，5000元/月÷30天×166天＝27666.67元，魏小菊无收入，参照居民服务业标准计算，45677元/年÷365天×166天＝20773.65元，经鉴定原告出院后护理期限为60日，护理人数一人，出院后护理费按照居民服务业标准45677元/年÷365天×60天＝7508.55元，护理费共计55948.87元；4、住院伙食补助费：原告住院180天，按50元/天计算，50元/天×180天＝9000元；5、营养费：原告住院180天，按20元/天的标准计算，180天×20元/天＝3600元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照原告所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告董闹勤1957年7月22日生，现年62岁，依据2019年河南省城镇居民人均可配收入计算18年，34200.97元/年×18年×20%＝123123.49元；7、交通费：考虑到原告因该起事故支出交通费的必要性以及结合就诊医院的范围，该院酌定为2000元；8、精神抚慰金：原告董闹勤由于本次交通事故造成了伤残程度九级，原告要求的精神抚慰金该院酌定为10000元。以上各项费用共计508997.44元。另外在进行伤残评定时支付鉴定费1900元。关于原告董闹勤诉称车辆损失3000元，未经有关部门评估认定，该院不予支持，原告可在评估认定后另行主张。原告董闹勤应得到被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿的费用为：原告董闹勤医疗费及伤残评定检查费共278926.28元；住院伙食补助费9000元；营养费3600元，共计291526.28元。被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告董闹勤10000元，超出交强险赔偿限额部分281526.28元。原告董闹勤应得到被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内赔偿的费用为：原告董闹勤护理费55948.87元、误工费26398.8元、残疾赔偿金123123.49元、交通费2000元、原告董闹勤的精神抚慰金10000元，共计217471.16元，死亡伤残险赔偿限额为110000元，超出交强险赔偿限额部分107471.16元。以上超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿范围281526.28元及死亡伤残险赔偿范围107471.16元，共计超出388997.44元。该超出部分388997.44元未超出本案涉案车辆投保的第三者责任保险的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额500000元内按照交通事故责任认定书的责任划分向原告董闹勤进行赔偿，承担全部赔偿责任。以上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计应赔偿原告董闹勤各项损失508997.44元。原告董闹勤在进行伤残评定时支付鉴定费1900元该费用不在保险公司保险范围内，应由被告黄凯、赵炳辉按照交通事故责任认定书的责任划分向原告董闹勤进行赔偿，承担全部赔偿责任。被告黄凯已经向原告董闹勤支付有关费用16万元，从中扣除其应承担的1900元鉴定费外，剩余的158100元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司从上述应向原告董闹勤赔偿的各项损失508997.44元直接支付给被告黄凯158100元，其余的350897.44元被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给原告董闹勤。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经向原告董闹勤垫付了10000元的医疗费，扣除该10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向原告董闹勤赔偿的340897.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告董闹勤340897.44元（已经扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经向原告董闹勤垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内及第三者责任保险限额内支付被告黄凯158100元；三、驳回原告董闹勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元（已减半收取），由被告黄凯、赵炳辉共同承担（执行时被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司从向被告黄凯支付的158100元中扣除直接支付给原告董闹勤）。二审中，董闹勤提交第一组证据河南通用定额发票八张，拟证明777元的医疗费不应扣除，第二组证据2021年2月21日洛龙区安乐镇董庄村卫生所出具的证明，拟证明本案交通事故除了造成董闹勤胸椎多发骨折构成九级伤残外，造成董闹勤颅脑损伤、脊髓损伤、颈髓损伤等，导致董闹勤至今仍遗留四肢麻木、不适，经常头疼、头晕，视物不清、休息困难等症，至今仍在药物和康复治疗，因此扣减6840元残疾赔偿金的上诉请求不能成立。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证称，第一组证据不属于新证据，与一审判决无关，该费用是董闹勤在一审庭审后产生的费用不应当计算到本案当中，其应当另案诉讼。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉的理由是一审法院多计算777元没有任何依据，应当给予纠正；对第二组证据合法性有异议，该证据没有负责人的签字，不符合证明的形式要件，其出具的证明内容也与本案无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张伤残赔偿金应按17年计算，多计算的6840.2元残疾赔偿金应予扣减的问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定残疾赔偿金应当自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案司法鉴定意见书显示董闹勤定残之日为2020年7月23日，结合董闹勤出生于1957年7月22日的事实，其残疾赔偿金计算年限应为17年，故其残疾赔偿金应为136804元（34200.97元×17年×20%=116283.29元），中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉理由于法有据，应当予以支持，一审法院对此认定不当，应当予以纠正。关于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉主张777元医药费不应予以支持的问题，董闹勤一审提交相关医疗机构出具的处方，二审中提交加盖有洛阳万寿堂大药房连锁有限公司关圣街店发票专用章的相关发票，本院对该笔费用予以采信。故，董闹勤在本次事故中各项损失为：1、医疗费278926.28元；2、误工费26398.8元；3、护理费55948.87元；4、住院伙食补助费9000元；5、营养费3600元；6、伤残赔偿金34200.97元×17年×20%=116283.29元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金10000元。以上共计502157.24元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内共计应赔偿董闹勤各项损失502157.24元。董闹勤在进行伤残评定时支付鉴定费1900元该费用不在保险公司保险范围内，应由黄凯、赵炳辉按照交通事故责任认定书的责任划分向董闹勤进行赔偿，承担全部赔偿责任。黄凯已经向董闹勤支付有关费用16万元，从中扣除其应承担的1900元鉴定费外，剩余的158100元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司从上述应向董闹勤赔偿的各项损失502157.24元直接支付给黄凯158100元，其余的344057.24元中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给董闹勤。另外，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经向董闹勤垫付了10000元的医疗费，扣除该10000元后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向董闹勤赔偿的334057.24元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7910号民事判决第二项；撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7910号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7910号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿董闹勤334057.24元（已经扣除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经向董闹勤垫付的10000元）”；四、驳回董闹勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3310元（已减半收取），由黄凯、赵炳辉共同承担（执行时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司从向黄凯支付的158100元中扣除直接支付给董闹勤）；二审案件受理费50元，由董闹勤负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月三日法官助理王昱书记员侯少祎