江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10230号上诉人（原审被告）：邓国旗，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：董**，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓风，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。上诉人邓国旗因与被上诉人王晓风民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓国旗上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，王晓风出示《借条》中载明的20万元并非邓国旗实际借款，借款用途也不是购买房屋。该20万元实际是王晓风投资凌才忠开设赌场的投资款项，目的用于赚取高额利息，邓国旗只是代为取款并交付给凌才忠。2014年，邓国旗在案外人凌才忠开设的赌场中工作，王晓风得知邓国旗在赌场中赚了很多钱，就主动联系邓国旗表示愿意出资20万元跟着凌才忠赚钱。因王晓风是邓国旗的舅舅，邓国旗同意了王晓风的请求。2014年3月23日，邓国旗与案外人王醉到王晓风家中取钱，王晓风称老婆在边上不好向其交代，让邓国旗出具《借条》一份，邓国旗无奈之下出具了借条。拿到钱后，同行的王醉将20万元交付给案外人凌才忠，让王晓风在凌才忠开设的赌场中赚取高额利息。2014年4月3日，凌才忠让王醉送1万元现金至王晓风家中，2014年4月13日，凌才忠让王醉送1万元至王晓风家中。2014年4月16日，凌才忠开设的赌场被苏州市公安局治安大队抓获，邓国旗以及凌才忠被公安机关采取强制措施。因此，案涉20万元借款违反了法律的禁止性规定，不应受到法律的保护。王晓风辩称，一审判决事实充分，判决正确，恳请驳回邓国旗的上诉。王晓风向一审法院起诉请求：1.邓国旗归还借款本金8万元；2.邓国旗承担王晓风的本案律师费8000元；3.本案诉讼费用由邓国旗承担。一审法院认定事实：2014年3月23日，邓国旗向王晓风出具《借条》一份，载明“今借王晓风人民币贰拾万元整（￥200000）”。2018年11月8日王晓风（微信号×××）向邓国旗（微信号×××）向发微信：“20-5-2-3-1-1=8万对吧。”邓国旗回复“对。”王晓风为本案诉讼与江苏凯尔富律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏凯尔富律师事务所接受王晓风委托，指派倪俊青为王晓风的代理人，律师费8000元。王晓风陈述，其和邓国旗系亲戚关系。其是卖玉米、麸皮、豆粕等饲料的，家中一直有几十万元现金。2014年3月23日，邓国旗因购买明珠城望湖苑的房子向其借款20万元，在其家中其以现金方式交付邓国旗。双方未约定利息。后，邓国旗以现金方式归还了5万元、2万元、3万元、1万元，以信转账方式于2018年10月31日归还1万元，共计12万元。并陈述，律师费支付了一半，其实不需要请律师，只是因为双方是亲戚关系，太难为情了，才请了律师。若非邓国旗一直不接电话，其也不会起诉。一审法院认为，根据王晓风提供的《借条》、微信聊天记录及王晓风陈述，王晓风于2014年3月23日向邓国旗交付借款20万元。双方由此成立借贷关系，且已生效，应受法律保护。后，邓国旗归还12万元，至今尚欠王晓风8万元,王晓风有权要求邓国旗归还。王晓风该项诉讼请求的事实和法律依据充分，应予以支持。关于王晓风主张的律师费损失，根据其陈述，并非本次诉讼必然产生的费用，且王晓风与邓国旗亦未约定该项损失的负担，故对王晓风该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、邓国旗于判决生效之日起十日内向王晓风归还借款本金8万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入指定账户,开户银行：中国农业银行郭巷支行，开户名称：王晓风，开户账号：62×××19）；二、驳回王晓风的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由邓国旗负担，于判决生效之日起十日内向直接给付王晓风，王晓风预交的诉讼费用不再退还。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王晓风主张与邓国旗之间存在借贷关系，提供了邓国旗出具的借条以及双方之间的聊天记录，邓国旗对于收取借条所载20万元的事实亦不持异议，故对双方之间的借贷关系应予认定。邓国旗未能提供证据证明案涉借款存在违背社会公序良俗的情形，故其主张借贷关系无效，缺乏事实依据。综上，邓国旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人邓国旗负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月八日书记员  江馨仪法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。