吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初120号原告：杨某，住黑龙江省桦南县桦南镇金科社区。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：李某2，住吉林省桦甸市。被告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告李某2、陈某、赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2、陈某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令李某2、陈某、赵某给付杨某欠款20万元及利息（自2020年12月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.诉讼费用由李某2、陈某、赵某承担。事实与理由：2020年9月6日，杨某与李某2、陈某、赵某及徐某签订合作协议，约定杨某出资与李某2、陈某、赵某及徐某合作投资夹皮沟八家子南矿事宜，同时约定如杨某出现投资失败问题，则由李某2、陈某、赵某承担杨某损失。现由于各种原因导致杨某投资失败，造成杨某直接经济损失20万元。基于此情况，2020年10月15日，李某2、陈某、赵某为杨某出具欠条一份，李某2、陈某、赵某同意赔偿杨某经济损失20万元，徐某部分由陈某代还，同时约定此款于2020年12月15日前付清。李某2、陈某、赵某出具欠条后，将双方签订的合作协议销毁。现此款已到期，李某2、陈某、赵某未按约定期限付款，故诉至法院，请法院支持杨某的诉讼请求。李某2、陈某辩称，1.欠条系杨某胁迫李某2、陈某所签。2020年9月6日，王某作为甲方，杨某作为乙方，李某2、陈某等人作为中间人共同订立《关于夹皮沟八家子山南矿合作协议》，该协议实质为各方合伙协议。协议订立后尚未生产便不再履行，杨某实际投入不足1万元。2020年10月15日，杨某到赵某经营的百姓浴池，以不让赵某浴池营业为由威胁赵某，以李某2、陈某子女安全为由威胁李某2、陈某，要求李某2、陈某及赵某出具欠条。后了解杨某是吸毒人员，为保证家人安全，李某2、陈某无奈在欠条上签字确认。此前，杨某曾找到徐某不让徐某离开，威胁徐某出具欠条，徐某借机脱离杨某控制无法联系。所以在2020年10月15日当日，杨某胁迫陈某代徐某在欠条上签字。上述欠条并非李某2、陈某真实意思表示，不应支持杨某的诉讼请求；2.欠条所依据的基础法律事实不清，应当驳回杨某的诉讼请求。首先，双方之间的基础法律关系为合伙关系，出具此欠条时各合伙人未经对账清算，所谓的20万元欠款系杨某凭空捏造。其次，徐某未在欠条上签字，作为合伙人之一的徐某也不承认该欠条，该欠条缺乏徐某的确认，欠条不能成立；3.杨某直接投入不足1万元，其胁迫李某2、陈某签署20万元欠条，请法庭核实杨某的投入情况。赵某辩称，不同意杨某的诉讼请求。1.其与杨某合作，因为各种原因导致失败，杨某的投资要有正规的票据，票据需有李某2、陈某、赵某、徐某四人签字才能成立，杨某没有提供票据；2.合作失败后，杨某到赵某经营的百姓浴池无理取闹，导致赵某产生停业损失及心理上的损失；3.因杨某是吸毒人员，欠条是在杨某逼迫下出具的。杨某向本院提交如下证据：1.欠条一份。证明2020年10月15日经杨某与李某2、陈某、赵某清算，李某2、陈某、赵某为杨某出具欠条一份，载明因杨某投资导致失败，造成经济损失20万元，按照原协议约定，应当由李某2、陈某、赵某及徐某承担赔偿责任，现李某2、陈某、赵某与杨某共同协商达成共识，同意赔偿杨某经济损失20万元，还款期限是2020年10月15日到12月15日之前一次性还清。同时载明徐某部分由陈某代签代还，欠条的书写是由陈某本人书写。经质证，李某2称该欠条是在杨某胁迫下签订的，杨某是吸毒人员，怕他找其家及孩子，杨某说多少钱，其签的多少钱，其不承认该欠条。陈某称该欠条是在杨某胁迫下，由杨某口述，其书写的，其不承认这个欠条。赵某称杨某说投资20万元，其没有提供正规票据，杨某到其经营场所无理取闹，其是在胁迫的情况下签的。本院认为，李某2、陈某、赵某对该份证据真实性未提出异议，故本院对该份证据真实性及该份证据所载明的内容予以采信。李某2、陈某、赵某向本院提交如下证据：证据1.关于夹皮沟八家子山南矿合作协议一份。证明协议第二条约定，杨某投入要以发票金额为准，不许用虚假发票入账，要求物品价格不准高于市场价。杨某没有提供正规票据，凭空捏造20万元。经质证，杨某称对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称该协议第一条第（4）项已经明确约定，杨某进场后，如果出现停产、退场，在投资资金没有回笼的情况下，由李某2、陈某、赵某负责包赔损失，可以证明欠条是按原协议履行的。其次，第二条第（1）项约定的是杨某购买物品需要使用正规发票，投入成本以发票金额为准，不准用虚假发票入账，货物价格不准高出市场价格，其他的并没有约定，不能够证明李某2、陈某、赵某的主张。另外，李某2、陈某、赵某为杨某出具的欠条中已经载明，经过双方协商达成的共识，双方是进行清算后确定的经济损失20万元。而且同时约定了原合同作废，也就是说该份协议已经是一份作废的协议，由欠条代替了该份协议。本院认为，杨某对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，王某（甲方）与杨某（乙方）及李某2、陈某、赵某、徐某（中间人）经三方共同协商，针对八家子山南矿恢复作业事宜签订《关于夹皮沟八家子山南矿合作协议》，协议第一条：甲方、乙方、中间人所承担的义务和责任。1.甲方负责提供合作场所，提供现场准确信息，以便乙方顺利施工。2.乙方负责合作期间全额资金和技术投入，必须保证产品回收率，保证三方利益。3.中间人负责外围关系，包括公安、国土、环保、林业等部门的沟通打点，保证恢复作业的顺利进行，也是保障三方的共同经济效益。4.乙方进场后如果出现停工、退场，在投入资金没有回笼的情况下，由中间人负责包赔剩余损失。第二条：甲方、乙方、中间人的股份划分。1.乙方进场，所有购买的物品都要开具正规发票，投入成本以发票金额为准，不许用虚假发票入账，物品价格不准高出市场价格。2.第一次出炭回收产品，将产品出售后，乙方回笼先期资金投入，每次收回成本后将剩余资金按比例分配。3.每次乙方在收回投入资金后，每次出炭所卖产品金额都是按股份分配比例完全分配完毕。4.股份分配为甲方净利润30%，乙方净利润50%，中间人净利润20%，中间人的20%由李某2、陈某、赵某、徐某每人按5%进行分配。第三条：甲方、乙方、中间人三方在合作期间要搞好团结、各负其责，每天三方都要有代表进驻现场以防备意外，乙方在恢复作业期间要遵守规则，不许私藏产品，一经发现，甲方和中间人有权制止并没收全部所得，合作也到此结束，所有资金投入由乙方自行承担。协议签订后，杨某进场做前期准备，后三方合作事宜未合作成功。2020年10月15日，由陈某书写，李某2、陈某、赵某为杨某出具欠条一份，载明：“经赵某、徐某、陈某、李某2介绍杨某来桦甸投资四人承诺投资安全，由于各种原因导致杨某投资失败，造成直接经济损失贰拾万元整，经由中间人与杨某共同协商达成共识，由四人共同赔偿杨某人民币贰拾万元整，还款期限2020年10月15日到12月15日前一次性还清。原合同同时作废”。李某2、陈某、赵某在欠款人处签名捺印，陈某自认徐某签名是其代签同时标明“代签代还”。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案双方当事人合伙投资八家子山南矿恢复作业事宜，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。李某2、陈某、赵某以欠条的形式对合伙期间的费用进行清算，并明确约定支付期限，应当按约支付。现李某2、陈某、赵某未按约定期限给付欠款，已构成违约，故杨某要求李某2、陈某、赵某给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李某2、陈某、赵某辩称其出具欠条是受到杨某胁迫，杨某未提交正规票据，因李某2、陈某、赵某作为完全民事行为能力人，理应知晓其签订欠条所带来的法律后果，但其在欠款人处签名，在其未举证证明双方签订欠条时杨某使用了胁迫手段使其违背真实意思表示而签订的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李某2、陈某、赵某于本判决生效之日给付杨某欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李某2、陈某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二○二一年三月十日书记员 荆成成