wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特241号申请人：广州星记云典信息技术有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南翔一路******。法定代表人：任艳辉。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：易娟，广东金轮律师事务所实习律师。被申请人：广州市齐明软件科技有限公司，住所，住所地：广东省广州市黄埔区彩频路****div>法定代表人：周贵廷。委托代理人：彭胜锋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李垚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。申请人广州星记云典信息技术有限公司（以下简称“星记公司”）与被申请人广州市齐明软件科技有限公司（以下简称“齐明公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人星记公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、齐明公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、根据《技术开发合同》第五点交付与验收的约定，本系统在验收前应当向甲方交付系统及文件，齐明公司在仲裁案件中并未交付系统及文档，导致仲裁庭对验收事实认定错误。2、齐明公司并未向星记公司提交相应的测试账号，是导致案涉系统一直无法进行验收的主要原因。但仲裁庭没有对双方工作微信群这一证据所证明的事实进行调查与确认，齐明公司故意回避前述事实，导致仲裁庭遗漏对本案有重要影响的证据未进行认定。3、庭后星记公司向友和公司求证软件验收情况，友和公司表示其与齐明公司的确认仅为系统设计的验收，并非正常运行的验收。且该系统上线后，齐明公司并未提供相应的培训、维护及调试，不能满足公司业务运营需求。二、仲裁庭对事实认定存在严重自相矛盾的说法。1、仲裁庭认为：“申请人与被申请人对核心功能、上线、满足友和现有业务的运作等约定不明确，应综合本案其他事实确定案涉软件是否按时完成开发”。在这些无法确定的事实基础上，却得出齐明公司已经完成了案涉软件开发上线工作。2、仲裁庭在审理查明的事实中，一直回避“核心功能”、“上线”、“满足友和现有业务的运作”应当如何认定，对无法确定案涉软件是否已经按时完成的情况下，贸然裁定齐明公司已经完成了案涉软件开发工作，并支持支付全部软件开发费用明显认定事实错误。三、齐明公司并未要求友和公司出庭作证，直接认定友和公司已经对该系统进行了验收，在证据认定程序上存在瑕疵。1、齐明公司提供了由友和公司与其单方签订的《友和综合管理平台建设项目——系统功能验收确认单》、《友和集团综合管理平台应用软件开发项目验收文档清单签收表》、《项目验收报告》，期间无论是提供材料的齐明公司、还是仲裁庭均未要求友和公司出庭作证。从该证据的签订对象来看，该文件是由齐明公司与友和公司签订的，该文件效力不能直接及于星记公司，否则违反合同的相对性原则。该文件未经星记公司确认，友和公司对该系统的现状说明至关重要。2、仲裁庭在庭审过程中，并未对友和公司的验收确认证据的真实性、合法性进行审查，也未向友和公司发函确认，直接将该证据作为定案证据使用不合适。请求法院依法撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2019）穗仲案字第15874号裁决。被申请人齐明公司答辩称：申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回申请人的申请。申请人没有说明被申请人隐瞒证据是什么，也没有提供证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人的其他理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定不符。经审查查明，2019年11月29日，齐明公司作为仲裁申请人，以星记公司为仲裁被申请人，向广州仲裁委提起仲裁。2020年4月27日，广州仲裁委依法不公开开庭审理本案。2020年10月10日，仲裁庭作出（2019）穗仲案字第15874号裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。星记公司以齐明公司未完成举证责任，仲裁庭遗漏认定重要证据，齐明公司未满足公司业务运营需求为由主张齐明公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。星记公司应举证证明其指称被隐瞒的证据的具体名称、样式、是否仅为齐明公司持有，使“证据”具体化、特定化，为他人所探知。星记公司指称“被隐瞒的证据”为证明某事实的“证据”，仅为抽象层面的“证据”，不是客观化、定型化的证据。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”并非对方当事人隐瞒事实。从星记公司的主张来看，星记公司的主张实质是对举证责任分配、证据采信、违约事实等提出异议，但均系仲裁庭根据仲裁职权应予认定的范畴，均非法院在申请撤销仲裁裁决程序应予审查的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”对于星记公司的申请，本院依法不予支持。如前所述，仲裁庭对事实的认定是否矛盾、是否需要友和公司出庭作证，均不构成仲裁违反法定程序，均系仲裁庭在仲裁职权范围内应予认定的范畴，本院对此亦不予支持。综上所述，星记公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州星记云典信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州星记云典信息技术有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二一年三月二日书记员 黄晓君罗文敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢85号 申请执行人张红远，男，1979年9月22日生，住长春市绿园区。 被执行人黄国立，男，1968年10月20日生，住长春市绿园区。 申请执行人张红远与被执行人黄国立民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红远于2021年3月1日向本院递交结案申请，被执行人黄国立已全部履行完毕（2018）吉0192民初537号民事调解书所确定的法律义务，执行费由被执行人黄国立缴纳完毕，申请执行人张红远无其他执行异议，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初988号 原告：骆长芳，女，1950年8月10日生，汉族，住惠民县。 原告：闫爱英，女，1971年8月27日生，汉族，住惠民县。 原告：闫爱华，女，1976年4月13日生，汉族，住惠民县。 三原告委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：葛广贤，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘红恩，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告骆长芳、闫爱英、闫爱华与被告葛广贤、刘红恩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长芳、闫爱英、闫爱华及三原告的委托诉讼代理人王廷刚、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加诉讼。被告葛广贤、刘红恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆长芳、闫爱英、闫爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失等计372160元；2、判决第三被告在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日14时50分许，被告葛广贤驾驶登记车主为刘红恩冀ＦＫ××××冀ＦＱＴ**重型半挂牵引车沿国道233线由北向南行驶至惠民县皂户李镇范家村路口处时，与由北向南向东左转弯原告亲属闫井五驾驶滨州0341497电动二轮自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告亲属闫井五死亡。事故发生后经惠民县交警大队认定，被告葛广贤承担事故的同等责任，原告亲属闫井五承担事故同等责任。因此事故造成经济损失等至今未能赔偿。另，原告系死者闫井五亲属。被告葛广贤驾驶登记车主为刘红恩，冀ＦＫ××××冀冀ＦＱＴ**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已投交强险和商业第三者险，该车在保险期内，根据法律规定，被告应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，根据侵权责任法之规定，请求法院查清事实公正判决。 被告葛广贤、刘红恩未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故发生属实。事故车辆冀ＦＫ××××在我公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证和道路运输从业人员资格证等原件，及挂车投保情况后，在无免赔情形下，对原告诉求合法合理损失在责任限额内赔偿。本案的诉讼费等间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 此次事故造成原告各项经济损失：医疗费3026.1元、死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费774.54元（86.06元/天×3人×3天）、交通费酌情认定1000元，以上共计480135.14元。 被告葛广贤、刘红恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失333291.52元； 二、驳回原告骆长芳、闫爱英、闫爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，减半收取计3441元，由原告骆长芳、闫爱英、闫爱华负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3082元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告闫爱英名下山东省惠民农村商业银行账户6223××××1850） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年三月九日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保357号立案庭：你庭于2021年3月15日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社与被申请人徐峰、蒋丹、王远财产保全一案。我局通过网络查控系统，对徐峰、蒋丹、王远银行存款以60000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：徐峰20731.21元、蒋丹81071.45元、王远75549.3元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执864号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:郓城县春秋木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：康加波，经理。被执行人:郓城县榆枫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼刘居庄村。法定代表人：刘广林，经理。被执行人:郓城县浩达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈敬国，经理。被执行人：康加波，男，1979年4月17日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵思涛，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵思龙，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3060号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县春秋木业有限公司、郓城县榆枫木业有限公司、郓城县浩达木业有限公司、康加波、赵思涛、赵思龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  赵 杰
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执210号申请执行人常勇强，男，1988年6月24日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡边疆村民委员会刘屯村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人常勇强与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人常勇强违约金2524元，并承担本案执行费50元。2021年3月8日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2524元支付，申请执行人常勇强于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初476号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执168号之一 被执行人：陆庆勇，男，苗族，1981年03月03日生，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆庆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆庆勇在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终785号上诉人（原审原告）：齐斌，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。法定代表人：朱风，总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人齐斌与被上诉人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称六局一公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间的无固定期限劳动合同合法有效；2.支付上诉人失业保险损失40000元、经济补偿金119671元；3.为上诉人办理个人档案转移手续；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，其与被上诉人在1996年12月18日签订无固定期限劳动合同至今，没有证据证明已经合法解除。2015年的判决中没有确定该合同已经解除或终止，一审法院认定已经告知的事实没有证据；其未与中国建筑第六工程局土木工程公司签订劳动合同，且其也不知道相关事实；被上诉人的经营状况法院没有查明，同时证据不足。六局一公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。原告齐斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书津滨劳人仲裁字（2020）第75号；2.依法确认原告在1996年与被告签订的无固定期限劳动合同合法有效；3.被告给付原告2005年至2009年的失业保险损失40,000元；4.被告给付原告劳动合同解除经济补偿金119,671元；5.要求被告为原告办理个人档案转移手续；6、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告齐斌与被告六局一公司于1996年12月18日签订自1997年1月1日起的无固定期限劳动合同。2002年5月，因六局一公司经营不善，原告回家待岗。2009年11月份，被告为原告办理终止劳动合同手续，退工名册载明终止劳动合同时间为2008年12月31日。2009年12月，由中建六局土木工程有限公司为原告缴纳社会保险。2015年4月14日，齐斌在一审法院起诉被告劳动争议纠纷一案，被告在庭审中告知原告解除劳动合同。另查，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月24日作出津滨劳人仲裁字［2020］第75号仲裁裁决书，齐斌不服，故成讼。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。关于原告要求确认1996年与被告签订的无固定期限劳动合同合法有效，该请求未经仲裁前置，一审法院予以驳回。关于原告要求被告给付失业金损失和经济补偿金，一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告已于2015年知晓被告与其解除劳动合同关系，其上述请求应开始计算仲裁时效，现被告提出时效抗辩，原告未举证证实存在时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告齐斌的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据《天津市城镇劳动者就失业证》，拟证明其与中建土木工程有限公司存在劳动合同并不知情。经质证，被上诉人认可该证据的真实性，但不认可证明目的，同时亦能证明上诉人与中建土木工程有限公司存在劳动合同关系。本院认为，上诉人提供的证据不能实现其证明目的。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在合法有效的无固定期限劳动合同。本案系劳动争议纠纷案件，劳动关系发生纠纷必须先向劳动仲裁委员会申请仲裁，之后才能起诉至法院，即“劳动仲裁前置程序”，现上诉人主张其与被上诉人之间在1996年签订的固定期限劳动合同有效，并提交仲裁裁决书，但该裁决书并未涉及其与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同的仲裁内容，一审法院以该主张未经仲裁前置程序判决驳回并无不当，应予维持。关于上诉人的其它上诉主张亦没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐斌负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月五日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初7号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人万翔翔，男，1985年12月5日出生，湖北省天门市人，汉族，文盲，务工，住天门市。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑一年；2009年12月11日被本院判处拘役六个月；2013年5月22日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年；2019年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被天门市公安局抓获，同年7月31日被天门市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人万翔翔犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人万翔翔及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年7月，被告人万翔翔采取撬门入室等方式，在本市横林镇、马湾镇、汪场镇、岳口镇盗窃作案五起，盗窃财物总价值36318元。具体犯罪事实分述如下：2019年12月11日，被告人万翔翔驾驶摩托车来到本市横林镇史岭村5组罗某家，用起子将后门撬开后进入房间盗窃现金2500元。2020年5月15日，被告人万翔翔驾驶摩托车来到本市马湾镇鄢巷村1组鄢某家，用起子将后门撬开后进入房间盗窃现金8000元。2020年5月16日下午，被告人万翔翔驾驶摩托车来到本市汪场镇雷场村9组刘某家，用起子将后门撬开后进入房间盗窃现金2500元。2020年7月1日上午，被告人万翔翔驾驶摩托车来到本市汪场镇廖河岭村6组文某家，将厨房窗户上的铁杆撬断后翻窗进入房间盗窃现金6000元、价值7148元的金项链一条、价值2405元的金戒指一个、价值593元的金耳钉一对。2020年7月1日下午，被告人万翔翔驾驶摩托车来到本市岳口镇北堤村7组伍某家，用起子将门撬开后进入房间盗窃现金2000元、价值2809元的金戒指一个、价值2363元的金耳环一对。上述事实，被告人万翔翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万翔翔的行动轨迹照片、作案工具照片、指认现场照片，被告人万翔翔的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明，本院刑事判决书，湖北省仙桃市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被害人罗某、鄢某、刘某、文某、伍某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人万翔翔的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人万翔翔以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万翔翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万翔翔能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万翔翔的辩护人提出的被告人自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款、第二款，第六条的规定，判决如下：一、被告人万翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起，至2023年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。二、作案工具起子、摩托车等依法予以没收；责令被告人万翔翔退赔被害人罗某2500元、鄢某8000元、刘某2500元、文某16146元、伍某7172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二一年三月一日书 记 员  陈 诗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1491-1号 丹东市某某某管理处： 本院已受理孟某某诉你、第三人丹东市某某某建设工程指挥部关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初439号 原告：北流市德昌混凝土有限公司，住所地北流市塘岸镇蟠龙村佛子塘组（北流市水电水泥厂内）。统一社会信用代码91450981MA5N03NP6。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：刘广祥，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市德昌混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告刘广祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告刘广祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66280元给原告；2、判令被告支付货款利息给原告（利息计算：以66280元为基数，从2020年2月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；3、判令被告支付代理费3500元给原告。事实和理由：2020年1月23日，经原、被告双方确认，被告欠原告混凝土货款66280元,限在2020年2月20日前付清,原告多次催被告偿还货款未果,特向法院提起诉讼请求,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 2 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼诉讼请求依法提供的证据有：营业执照、欠条、法人身份证明、发票等证据，并附卷在案。 被告在举证期限内没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告的起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告的混凝土，有欠条为据，双方之间签订买卖合同，意思表示真实，内容合法，是合法有效买卖合同，依法应当受到国家法律保护。原告按照买卖合同约定交付混凝土给被告，被告应当按照买卖合同约定及时支付混凝土货款给原告，被告无故拖欠原告混凝土货款，已构成违约行为，依法应当承担违约民事责任。原告请求被告支付混凝土货款66280元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。鉴于原、被告双方在结算欠条中没有约定逾期付款利息计算，原告请求被告按年利率15.4%计算逾期付款利息，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。逾期付款利息计算应从2020年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价基准利率标准3.85%计算。原告请求被告支付律师代理费3500元，因双方没有约定，其请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告支付律师代理费没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广祥支付混凝土货款66280元给原告北流市德昌混凝土有限公司； 3 二、被告刘广祥支付逾期付款利息给原告北流市德昌混凝土有限公司（利息计算：以货款66280元为基数，从2020年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价基准利率标准3.85%计算）； 三、驳回原告北流市德昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告北流市德昌混凝土有限公司负担25元，被告刘广祥负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1544元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇二一年二月二十五日 4 法官助理张维 书记员张秀丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1144号原告：张宜勇，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆双高实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：黄书剑，男，该公司员工。被告：重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司，，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**统一社会信用代码915002252038175550。法定代表人：姜国宇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告张宜勇与被告重庆双高实业有限公司、重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司劳动争议一案，本案于2021年2月19日立案。原告张宜勇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张宜勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  邓美玲二〇二一年三月九日书记员  谈 玲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢818号申请执行人：陈状庆，男，住靖江市。被执行人：陈筛根，男，住靖江市。被执行人：袁翠玉，女，住靖江市。申请执行人陈状庆与被执行人陈筛根、袁翠玉为民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月13日作出(2008)靖民初字第0816号判决书已发生法律效力，依该判决书：陈筛根、袁翠玉于本判决生效后30日内归还陈状庆借款37万元。因被执行人陈筛根、袁翠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈状庆向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案恢复受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈筛根、袁翠玉名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人陈筛根名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，该车已被本案轮候查封；发现被执行人袁翠玉有每月退休工资1073.92元，本案已冻结该退休工资账户；此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年8月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈筛根、袁翠玉名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息；经申请人提供线索，本院依法查封了被执行人陈筛根名下位于靖江市宅基地住房，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖流拍。此外，未查找到被执行人陈筛根、袁翠玉有其他可供执行的房产。4.本院于2020年8月26日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈筛根、袁翠玉持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人陈筛根、袁翠玉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2021年1月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈筛根、袁翠玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈筛根、袁翠玉名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.本院执行人员于2021年1月26日至被执行人户籍所在地靖江市进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月4日、2021年2月20日通过谈话和书面通知方式将被执行人陈筛根、袁翠玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院提出书面意见书，但仍不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2008)靖民初字第0816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年三月十六日法官助理  张西乾书 记 员  仇 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：翟礼军，男，汉族，1988年11月26日生，住河北省承德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人翟礼军的本院(2019)沪0106民初57306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执88号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路**附**。 负责人：王崇羽，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与高伟追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初660号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金180000.00元及利息未执行到位。执行费2600.00元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年2月1日依法向被执行人高伟直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2.本院于2021年1月28日启动网络查控系统查询了被执行人高伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年3月10日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产；； 3.本院已依法通过成都市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心等协查被执行人高伟名下的房产信息，未发现被执行人高伟名下有可供执行的房产财产； 4.本院已依法通过芦山县芦阳街道金花社区对被执行人高伟进行传统调查，仍未发现被执行人高伟名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人高伟在本院涉及系列执行案件，均未全额执行到位案款； 5.本院已于2021年1月29日依法对被执行人高伟采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年3月9日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的特别授权代理人刘婕律师，其表示认可法院的执行调查结果，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人高伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年三月十日 书记员 周永辉
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终91号上诉人(原审原告)蒋国强，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人蒋凤英(蒋国强之妹)，女，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人杨鹏。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人蒋国强因诉被上诉人上海市自然资源确权登记局履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初494号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持调解，上诉人蒋国强以被上诉人上海市自然资源确权登记局于2021年3月2日对其申请作出不予受理告知书，将另行起诉，本案的纠纷已解决，无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人蒋国强申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋国强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 程 黎审 判 员 鲍 浩二〇二一年三月四日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初275号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**。 法定代表人：邓小林。 被告：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**。 法定代表人：刘凤珍。 原告沈岳明与被告博库数字出版传媒集团有限公司、中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈岳明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 员 叶胜男 二〇二一年三月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 何 睿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2744号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830MA1MBD4D61，住所地：盱眙县（原五墩转盘西北角）。负责人：包海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加平，该支行员工。被执行人：杜久红，男，1990年3月18日出生，居民身份证号码320830199003181618，汉族，住盱眙县盱城街道宣化人家15幢1单元502室。被执行人：蔡娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯秀秀，女，1989年8月19日出生，居民身份证号码320830198908196625，汉族，住盱眙县丽都国际6栋2605号。申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0830民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杜久红、蔡娟于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司盱眙支行借款本金179337.19元及利息（截止2020年7月27日的期供欠息7129.8元，逾期罚息18321.29元，逾期复利807.56元；自2020年7月28起日至实际清偿之日的罚息和复利按借款合同约定计算）；二、被告冯秀秀对判决第一项杜久红、蔡娟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元,减半收取2009元，保全费1520元，合计3529元，由被告杜久红、蔡娟、冯秀秀连带负担。被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月18日通过司法专邮的形式向被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，被执行人冯秀秀邮件状态显示已签收，被执行人蔡娟、杜久红邮件状态显示已退回。本院于2021年1月8日向被执行人杜久红、蔡娟公告送达相关法律文书。后被执行人杜久红、蔡娟未报告财产，也未履行义务。被执行人冯秀秀向本院报告财产情况，但未履行义务。2、本院分别于2020年11月18日、2021年1月4日、2021年2月5日、2021年2月23日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人蔡娟账户存款1143元外，未查询到被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀有可供执行的财产。本院于2021年2月24日扣划被执行人蔡娟账户存款1143元至本案专有账户。3、本院于2020年11月19日对被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀不动产情况进行线上查询，未查到被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀名下有房产登记信息。本院于2020年11月25日向盱眙县住建部门查询被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀房产备案信息，经查询无相关备案信息。4、因被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀违反财产报告制度，本院于2020年11月19日对被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀采取限制高消费措施。本院于2021年3月18日将被执行人杜久红、蔡娟纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年12月10日前往该被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀住所地了解财产情况，了解到杜久红、蔡娟之前住这，长期不在家，被执行人冯秀秀房产早已出售给他人。6、本院于2021年3月18日通过谈话告知的方式将被执行人杜久红、蔡娟、冯秀秀名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院财产调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1143元，未执行标的为207981.84元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1469号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2697号之三申请执行人：曹务峰，男，1979年8月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：周振峰，男，1971年8月23日生，汉族，住内黄县。申请人曹务峰申请执行周振峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周振峰在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周振峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月四日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执403号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：许冬文，任公司经理。被执行人：丁相露，女，汉族，1989年12月13日出生，住邓州市。被执行人：李文奇，男，汉族，1989年12月20日出生，现住邓州市。被执行人：张剑峰，男，汉族，1990年3月17日出生，住邓州市。中和农信项目管理有限公司与丁相露、李文奇、张剑峰为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执399号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初415号 原告：鲍金学，男，1966年6月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李本转，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：李某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住无棣县。 被告：李某2，女，2009年2月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：李兴旺，男，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 原告鲍金学与被告李本转等民间借贷纠纷一案中，原告鲍金学于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍金学撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲍金学撤回起诉。 案件受理费650元，由原告鲍金学负担。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月五日 书记员  王 菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1573号 原告：范新海，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：顾金祥，男，1936年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：范灿滨，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告委托诉讼代理人：干明荣，浙江杰瀚律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道129号，统一社会信用代码91361123705744325B。 责任人：王保武。 委托诉讼代理人：沈中山、谢璟怡，浙江子城律师事务所执业律师。 被告：冯沈明，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：玉山县航宇物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县四股桥乡潭头村胡家9号1楼，统一社会信用代码91361123MA35GC1W5K。 法定代表人：胡丹。 原告范新海、顾金祥、范灿滨与被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保玉山公司）、冯沈明、玉山县航宇物流有限公司（以下简称航宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判2021年3月11日、同年3月20日二次开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人干明荣二次到庭参加诉讼。被告人保玉山公司委托诉讼代理人沈中山，被告冯沈明第一次到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。被告航宇公司经本院传票传唤两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范新海、顾金祥、范灿滨起诉称，1、判令三被告赔偿原告损失1264550.30元（具体损失详见附件清单）；被告人保玉山公司在保险范围先行承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告冯沈明、航宇公司承担责任。 被告人保玉山公司答辩称，对于本次交通事故发生的时间、地点，经过及事故责任认定没有意见，被告冯沈明所驾驶的赣Ｅ3××××号自卸低速货车在其处投保交强险、商业第三者责任险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生时处于有效的保险期间。事故发生后，其未垫付相应的费用。原告主张的各项诉求，部分项目没有事实和法律依据，部分项目主张标准过高期限过长。其中死亡赔偿金应按2020年度的赔偿标准计算，精神损害抚慰金，因被告冯沈明需追究刑事责任不需赔偿。 被告冯沈明答辩称，其驾驶的车辆挂靠在被告航宇公司名下。其他没有意见。 被告航宇公司未作答辩。 本院审理查明，2020年7月31日15时45分许，被告冯沈明驾驶赣Ｅ3××××号自卸低速货车沿桐乡市高桥街道乌镇大道由南往北行驶至孙罗线4Ｋ＋700Ｍ地方右转弯与沿乌镇大道东侧非机动车道由南往北行驶通过渠化路口人行横道线由顾美仙（1965年9月27日出生）驾驶电动自行车发生碰撞，造成顾美仙受伤后经桐乡市第一人民医院抢救无效于2020年8月4日死亡、车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告冯沈明负事故的全部责任，顾美仙无责任。顾美仙在桐乡市第一人民医院住院5天抢救，花去医疗费67034.30元，其中桐乡市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了48479.94元。另查明，顾美仙有父亲即原告顾金祥、丈夫即原告范新海、儿子即原告范灿滨。被告冯沈明驾驶赣Ｅ3××××号自卸低速货车挂靠在被告航宇公司名下，投交强险、商业第三者责任险保险金额100万元含不计免赔于被告人保玉山公司，事故发生时处于有效的保险期间。顾美仙父亲即原告顾金祥育有3个子女。 上述事实有事故认定书、顾美仙的治疗凭证、司法鉴定意见书、死亡证明、家庭人员登记表和户口簿、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告冯沈明驾驶机动车与顾美仙驾驶的电动自行车发生碰撞造成顾美仙死亡，应对原告承担赔偿责任。因被告冯沈明驾驶的车辆投保于被告人保玉山公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。被告航宇公司因事故车辆挂靠其名下从事运输经营，该公司对被告冯沈明应承担赔偿责任承担连带责任。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费67034.30元，有票据为证，应予支持，其中有外购人血白蛋白2700元、护理用品573元均为抢救顾美仙必要支出的费用，应予支持。2.误工费770元，按赔偿标准计算，应予支持。3.护理费770元，根据顾美仙的伤情，一人陪护也在情理之中，应予支持。4.死亡赔偿金1047940元，因2020年度统计数据已公布，应按此数据作为赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保玉山公司要求按2019年度统计数据赔偿缺乏相应的法律依据不予采纳。5.丧葬费36039元，按赔偿标准计算正确，应予支持。6.精神损害抚慰金50000元，按赔偿标准计算，在合理范围内，应予支持。被告人保玉山公司主张因被告冯沈明需追究刑事责任不予赔偿，因有其他赔偿义务人，该抗辩理由不予采纳。7.原告主张被扶养人生活费53377元，应与死亡赔偿金运用同一年度的标准，按2020年度统计数据和赔偿年限、赡养人的人数，应计算为31295元/年×5年÷3人=52158.33元，超出部分不予支持。8.家属处理事故的误工费应按3人7天计算为3234元，原告主张超出部分不予支持。9.交通费，原告未向本院提供证据，根据顾美仙住院天数和家属处理丧事的天数，本院酌定为500元。原告请求超出部分不予支持。10.修理费，根据事故认定书确认的车损存在的事实，但未经定损，所以本院酌定为500元。综上所述，原告因顾美仙交通事故死亡造成原告的损失为1258945.63元，由被告人保玉山公司在交强险内赔偿120500元，在商业三者险内赔偿1000000元，合计1120500元；由被告冯沈明赔偿138445.63元，被告航宇公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范新海、顾金祥、范灿滨损失1120500元。 二、被告冯沈明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范新海、顾金祥、范灿滨损失138445.63元，被告玉山县航宇物流有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告范新海、顾金祥、范灿滨其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告范新海、顾金祥、范灿滨负担11元，由被告冯沈明、玉山县航宇物流有限公司负担3350元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  邱晓佳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初67号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐梦繁，曾用名屈梦繁，男，2000年12月8日出生于天津市滨海新区，汉族，大专在读，户籍所在地及现住天津市滨海新区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。同年12月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人徐梦繁犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年1月25日将该案转为普通程序审理。于2021年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人徐梦繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月21日10时35分许，被告人徐梦繁在没有危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｃ1××**白色长安牌小型普通客车运输172升汽油，停放在天津市滨海新区海滨街幸福路锡林童子羊饭店门前，被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的液体油样品中检出汽油成分。相关汽油已被扣押并移交中国石化销售有限公司天津大港石油分公司。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《鉴定意见》、证人证言、被告人徐梦繁的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐梦繁违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。同时认定被告人徐梦繁具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人徐梦繁拘役二个月，并处罚金。被告人徐梦繁对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月21日10时35分许，被告人徐梦繁在没有危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｃ1××**白色长安牌小型普通客车运输172升汽油，停放在天津市滨海新区海滨街幸福路锡林童子羊饭店门前，被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的液体油样品中检出汽油成分。相关汽油已被扣押并移交中国石化销售有限公司天津大港石油分公司。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局港西派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》、天津市公安局物证鉴定中心出具的《理化检验报告》、视听资料、证人屈某的证言、被告人徐梦繁的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐梦繁违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐梦繁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐梦繁当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人徐梦繁的犯罪情节及悔罪表现，结合其系大专在读的现实情况，符合适用缓刑的条件，依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐梦繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  邢会元二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3441号申请执行人：韩忍杰，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，统一社会信用代码54410329005437965R。法定代表人：韩增强，男，该村村委主任。关于韩忍杰与伊川县水寨镇上天院村村民委员会合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终1394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会应支付原告韩忍杰地面附属物赔偿款91800.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产信息。三、向土地、房产部门发出查询通知，查明被执行人无土地、房产信息。四、已于2021年3月16日到伊川县水寨镇财政所将被执行人三资账户予以冻结（冻结期限：2021年3月16日至2022年3月16日），申请人应于冻结期限届满七日前申请续冻。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年3月12日对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，未找到被拘留人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认可本院采取的执行措施，并表示同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年三月十八日书记员  杨 昊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初988号申请人:孙某，男，汉族，1991年8月22日出生，住西华县。被申请人：杨某1，女，汉族，1989年6月15日出生，住西华县。被申请人：杨某2，男，汉族，1968年4月23日出生，住西华县。本院在审理申请人孙某与被申请人杨某1、杨某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人孙某于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某1、杨某2名下银行存款100000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人孙某提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1名下西华县农村信用合作联社箕城路储蓄所（6230591372019676343000、6230591372019676343010、6230591372019676343009、6230591372019676343001、6230591372019676343008、6230591372019676343005、6230591372019676343006、6230591372019676343002、6230591372019676343003、6230591372019676343004）银行存款共计100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁素凌二〇二一年三月十日书记员  王明睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终51号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）段允华（曾用名刘波），男，1966年6月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，原曲阜地丰复合有机肥料有限公司法定代表人，住山东省邹城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月11日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人王雪丽，山东宏易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦井刚，男，1978年8月21日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，原曲阜地丰复合有机肥料有限公司会计，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年8月23日被取保候审，2020年9月11日经曲阜市人民法院决定被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人段允华、秦井刚犯非法吸收公众存款罪、原审被告人秦井刚犯伪造公司印章罪一案，于二O二O年十一月二十日作出（2019）鲁0881刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人段允华、秦井刚均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法吸收公众存款罪2010年5月，吕某因借被告人段允华的资金未还，便将注册的曲阜地丰复合有机肥料有限公司以折抵借款的方式变更至被告人段允华名下，被告人段允华担任该公司法定代表人，被告人秦井刚担任该公司会计。2009年至2014年期间，被告人段允华、秦井刚违反国家金融管理法律规定，主要以开办曲阜地丰复合有机肥料有限公司以及缺少运转资金为由，采用口头宣传、以人传人的方式，公开向社会公众非法吸收存款，并承诺按月息2%-15%不等支付利息。案发后报案的存款金额为959.2万元，未兑付金额为958.5万元。根据本案现有证据能够认定的非法吸收公众存款金额为：被告人段允华、秦井刚共同非法吸收存款140.45万元。此外，被告人段允华还单独非法吸收存款71.5万元。部分报案人的实际损失211.55万元。2019年3月5日，曲阜市公安局办案民警将藏匿在山东省邹城市国税局北宿分局做门卫的被告人段允华抓获；2019年7月3日，被告人秦井刚经曲阜市公安局办案人员电话通知其到公安机关配合调查后主动到案。原审判决认定上述事实的证据有：曲阜地丰复合有机肥料有限公司企业信息、股东信息、秦井刚房产抵押登记、协助执行等材料、民事诉状、民事裁判文书、执行文书、曲阜地丰复合有机肥料有限公司银行账户查询明细、借据、担保书、借款合同、流水账目等书证；证人张某、杨某1、孙某、丰某、杨某2、孔某1、岳某、刘某等人的证言；辨认笔录；被告人段允华、秦井刚的供述与辩解等证据。二、伪造公司印章罪被告人秦井刚在担任曲阜地丰复合有机肥料有限公司会计期间，伪造了一枚“曲阜市房屋建设综合开发公司合同专用章”，将其位于曲阜汇泉小区9号楼3单元的原住房购房合同复制多份后盖上该印章，先后向丰某、孔某2、孔某3等人抵押借款，并承诺如无法偿还借款将以该房产进行代偿，致使丰某、孔某2等人的存款未返还。原审判决认定上述事实的证据有：曲阜市房屋建设综合开发公司收据、岳某提供的商品房销售合同及附页等、孔某2提供的商品房销售合同及附页等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；证人岳某、丰某、孔某2、彭某、杨某1、孔某3等人的证言；被告人段允华、秦井刚的供述和辩解等证据。原审法院审理认为，被告人段允华、秦井刚违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，均构成非法吸收公众存款罪。被告人秦井刚伪造曲阜市房屋建设综合开发公司合同专用章，构成伪造公司印章罪。被告人段允华在共同非法吸收公众存款犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦井刚在共同非法吸收公众存款犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人秦井刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦井刚犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人段允华、秦井刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人段允华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。以被告人秦井刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万三千元。责令被告人段允华、秦井刚共同退赔部分集资参与人经济损失140.45万元，责令被告人段允华退赔部分集资参与人经济损失71.1万元。上诉人段允华上诉称，其没有以人传人进行宣传，借的部分资金都是亲朋好友和员工的，以个人名义借款用于公司周转，本案应属于单位借贷，且其对部分借款数额有异议。请求二审法院改判其无罪。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。上诉人秦井刚上诉称，一审法院量刑过重。其参与吸收的存款全部被段允华收取并支配使用，其提供担保，也是受害人。其系初犯、偶犯，认罪认罚，系从犯，构成自首。请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人段允华、秦井刚未提交新的证据。本院认为，上诉人段允华、秦井刚违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人段允华以获得高额利息回报为诱导，采取口口相传的方式，向不特定社会公众吸收存款，以个人名义出具借条并承诺还本付息，且曲阜地丰复合有机肥料有限公司设立后以非法吸收存款为主要活动，有相关证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。故上诉人段允华提出的其没有以人传人进行宣传，本案应属单位借贷的相关上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决依据借条、转账记录、秦井刚提交的流水账目等书证、集资参与人相关证言等证据综合认定上诉人段允华、秦井刚非法吸收资金数额，证据充分，据此定罪正确。故上诉人段允华对部分借款数额有异议的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人秦井刚系从犯、如实供述自己的罪行、构成自首等情节已对其减轻处罚，上诉人秦井刚提出的量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二一年三月十七日书记员  王瑞瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：温振东，男，汉族，1983年11月16日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温振东的本院(2019)沪0106民初17371号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初182号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王炜，男，1991年2月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。2015年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2016年12月12日因饮酒后驾驶机动车被原绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年11月23日因殴打他人被绍兴市公安局越城区分局行政拘留六日并处罚款人民币二百元；2019年4月17日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日，被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千五百元并吊销机动车驾驶证且二年内不得重新取得。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2021年2月8日零时36分许，被告人王炜无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙ＤＷ××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路西施山路路口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王炜血液中的酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人王炜被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人王炜无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王炜曾因酒后驾驶机动车三年内被追究、有故意犯罪前科、酒后驾驶等劣迹、本次又无驾驶汽车资格，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王炜拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王炜的供述、司法鉴定意见书、执法视频、车辆照片、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、交通管理强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍资料等证据。 被告人王炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月10日，被告人王炜因本次无机动车驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。 本院认为，被告人王炜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王炜到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王炜有故意犯罪前科，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月十日起至二〇二一年四月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月十六日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执575号 2021年01月21日根据已生效的(2018)冀0983民初5553号民事判决确认的追缴黄骅市滨海房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，已于2021年03月09日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终337号上诉人（原审被告）：谢小兰。被上诉人（原审原告）：广东省广州市南沙区榄核镇牛角股份合作经济联合社。法定代表人：黄炳泉。委托诉讼代理人：刘彦林，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅玉国，广东港宏律师事务所实习人员。上诉人谢小兰因农业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人谢小兰上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在广州市番禺区西城路******，本案为普通民事纠纷，应由被，应由被告住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。涉案土地位于广州市南沙区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十二日书记员  车 莉曹三妹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3021号之一申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，总经理。被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人：刘宏伟，总经理。本院在执行申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初6502号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保208号 申请人原告宣城市鼎盛养鸡专业合作社与被申请人谢发祥买卖合同纠纷一案，申请人宣城市鼎盛养鸡专业合作社于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢发祥的微信账户（账号：ｗｘｉｄ-ｋｌｌｃａ2ｄ9ｆｅｔｎ22）、支付宝账号（账号：151××××3015）及银行存款合计34499元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司提供保险金额为34499元的保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人谢发祥名下银行存款34499元（实际冻结金额为32744.2元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3828号 贵州威古德物业服务有限责任公司、李小波： 关于贵州威古德物业服务有限责任公司申请执行李小波物业服务合同纠纷一案，本院依法受理执行后，已执行被执行人李小波财付通账户存款3093元清偿本案债务及执行费用，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3828号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执303号被执行人李守乐，男，汉族，2000年1月17日出生，住山东省聊城市莘县。关于被执行人李守乐罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初475号刑事判决书，责令被执行人李守乐支付罚金人民币2000元，退赔被害人周某经济损失人民币891元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人李守乐发出限制消费令。五、截止截止2021年3月15日，尚未执行到位罚金及退赔2891元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  王润秋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1084号 被执行人：李微，女，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：赵汗青，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：吕秀云，女，1965年11月6日出生，汉族，文盲，无业，住河北省海兴县。 被执行人李微、赵汗青、吕秀云组织卖淫、介绍卖淫一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初383号刑事判决已经发生法律效力，本案于2021年3月3日立案执行，责令被执行人李微交纳罚金30000元、追缴违法所得15000元；责令被执行人赵汗青交纳罚金5000元、追缴违法所得900元；责令被执行人吕秀云交纳罚金5000元、追缴违法所得1500元。经本院多次执行，被执行人吕秀云已强制履行完毕；被执行人李微、赵汗青至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月3日、2021年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李微、赵汗青无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月3日、2021年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李微、赵汗青名下无银行存款。 四、本院于2021年3月3日、2021年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李微、赵汗青名下无车辆登记信息。 五、本院于2021年2月19日委托海兴县人民法院向中国人寿保险公司查询，被执行人李微、赵汗青未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年2月19日委托海兴县人民法院向海兴县不动产登记中心查询，被执行人李微、赵汗青无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年2月19日委托海兴县人民法院向沧州市住房公积金管理中心海兴县管理部查询，被执行人李微、赵汗青无住房公积金。 八、本院于2021年2月19日委托海兴县人民法院对被执行人李微、赵汗青的居住区域进行现场调查，被执行人现在在监狱服刑，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年3月18日向被执行人李微、赵汗青发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年3月18日向被执行人李微、赵汗青发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  卢 梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初143号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹定福，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被泌阳县公安局杨家集派出所民警查获到案，次日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年3月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人禹定福犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，禹定福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月24日3时17分许，被告人禹定福酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆临时牌照为豫Ｑ×××**的黑色红旗牌小型轿车，从泌阳县官庄冯楼村委前熊庄熊某家喝酒后驾车前往泌阳县杨家集镇王稳村委小寨张某家去，与张某发生口角，后张某报警。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年3月24日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］329号检验报告，检验结果为禹定福血样中的乙醇含量为171.09毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人禹定福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人禹定福对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人禹定福的亲属于2021年3月8日代其缴纳罚金人民币10000元。禹定福取得有机动车驾驶证，准驾车型为D型。上述事实，被告人禹定福在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某、贺某、禹某、崔某、熊某、汪某的证言，告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，视听资料抽血照片、讯问录像光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］329号检验报告，书证禹定福的户籍证明、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（杨）鉴通字﹝2020﹞53号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人禹定福违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，禹定福血液中的酒精含量为171.09毫克/l00毫升，禹定福的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹定福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。禹定福醉酒驾驶的机动车与其所取得的机动车驾驶证准驾车型不相符，属于无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法应予从重处罚。禹定福到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。禹定福积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据禹定福的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人禹定福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年三月八日书记员  王文科
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执315号 申请执行人张某1，男，1978年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人徐某，女，1984年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5432号民事判决书，于2021年1月15日立案受理张某1申请执行徐某离婚纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初5432号民事判决书判决：张某1与徐某所生孩子张某2、张某3、张某4由张某1抚养，徐某每月支付每个孩子抚养费各400.00元，直至三个孩子分别年满十八周岁为止。判决生效后，徐某未支付2019年12月至2020年12月期间的抚养费共计14,400.00元，张某1于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐某采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人徐某的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人徐某暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人张某1认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执315号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 倩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执445号申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：刘某某，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：徐某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：魏某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：候某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与刘某某、徐某某、魏某某、张某某、候某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人刘某某、徐某某、魏某某、张某某、候某某、王某某送达了执行通知书,责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销对刘某某、徐某某、魏某某、张某某、候某某、王某某的执行。经本院审查，撤销执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执445号案件的执行。申请执行人应当在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年三月十八日书记员  戴发科
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执40号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199060261Q。 法定代表人：阳国毅，该行行长。 被执行人：周馥春，男，1983年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄晓芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行与被执行人周馥春、黄晓芳信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周馥春、黄晓芳未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人周馥春、黄晓芳在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周馥春在中国农业银行股份有限公司阳朔福利账号为62×××71的账户存款人民币30870元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执40号；账号:37×××95-103985］； 划拨被执行人黄晓芳在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××82的账户存款人民币2290元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执40号；账号:37×××95-1043985］； 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月八日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1104号 原告：刘北临,男,1966年3月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束云龙，安徽南宣律师事务所律师。 被告:安徽天科建筑安装有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会,统一社会信用代码913407005532964038。 法定代表人:阮运和,该公司总经理。 原告刘北临诉被告安徽天科建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。于2021年2月5日申请保全，查封被告安徽天科建筑安装有限公司银行存款10万元。2021年3月11日，原告刘北临向本院申请撤回起诉，并解除对被告安徽天科建筑安装有限公司的财产保全。 本院认为：原告刘北临申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘北临撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告刘北临负担。 审判员 徐 琛 二〇二一年三月十一日 书记员 臧凯利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初59696号原告:万旭东，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人:邹明，总经理。委托诉讼代理人：孙翼，男，1985年11月7日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：梁俊生，男，1982年3月27日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。被告：北京洛斯体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里******。法定代表人：张京铮。原告万旭东（以下简称万旭东）与被告北京洛斯体育文化有限公司（以下简称洛斯公司）、北京万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。万旭东之委托诉讼代理人常彩兵、万科公司之委托诉讼代理人孙翼、梁俊生均到庭参加诉讼。洛斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万旭东向本院提出诉讼请求：1.确认我司与二被告签订的《北京市商业、写字楼租赁合同》于2019年2月19日解除；2.洛斯公司支付我司房屋租金114110.36元（从第二期租金起算日截至2019年2月19日）；3.洛斯公司已支付我司的2个月房屋租金86666元作为违约金不予返还；4、洛斯公司支付我司自2019年2月20日计算到2020年1月31日房屋占用使用费505753元。事实与理由：我与二被告于2018年8月25日签订了《北京市商业、写字楼租赁合同》，约定洛斯公司应于2018年11月20日支付第二期租金13万元，但洛斯公司至今未向我司支付第二期租金，构成根本违约，其在收到我司发送的解除合同通知书后，经我司多次催告腾房，但仍未腾房。故此，我司诉至法院，请求判如所请。洛斯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。万科公司辩称：我司是双方租赁合同的居间方，双方履行争议与我司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院审理认定事实如下：2018年8月25日，万旭东（出租方、甲方）与洛斯公司（承租方、乙方）、万科公司（居间人、丙方）三方签订《北京市商业、写字楼租赁合同》，约定：万科公司作为居间方，洛斯公司承租万旭东出租的位于朝阳区甜水园危改小区1-11号楼及公建8号居住公共服务设施3层315用于商业，房屋面积159.7平方米，租期是2018年8月27日至2021年8月26日，月租金43333元；租金支付方式押二付三，每三个月支付一次，第一次2018年8月31日支付130000元，第二次2018年11月20日付款130000元，第三次2019年2月20日付款130000元，第四次2019年5月20日付款115753元（合同期内的租金无递增，每年的免租期为10天，在付第四季度租金时扣除），第五次....第六次....。合同还约定乙方违反合同约定，甲方可按双方约定扣留全部或部分押金，如押金不足以弥补损失，乙方应按约定另行赔付。乙方未按期交纳基本合同约定的各项费用累计超过十五日的，己方无需退还乙方所支付的押金，如押金不够赔付给甲方带来的经济损失，甲方可再向乙方追偿。本合同自签订之日起，甲、乙双方均不得解雇解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付守约方两个月房租作为违约金。合同第六条6.6约定，本合同终止后，乙方应将本人物品及时搬出本房屋，逾期五日不搬，视为乙方放弃物品所属权，甲方有权自行处理。万旭东称，合同签订后，其如约交房，洛斯公司在2018年8月24日按约交定金43333元，2018年8月31日支付173333元；但2018年11月20日应付第二期租金时，洛斯公司未支付，在多次催要后，对方仍拖延支付。后，万旭东依据于2019年2月18日向洛斯公司发律师函解除，并于2020年2月19日在万科公司在场的情况下将涉案租赁房屋换锁；后，该房屋直到2020年11月2日才再次与案外人签订租赁合同；洛斯公司一直未联系万旭东腾空房屋，其房屋内的部分物品，万旭东于2020年11月前通过闲鱼平台处理，其他未处理物品仍在涉案房屋内。万旭东为证明其主张提交了邮递单、解除合同通知书、EMS快递查询单、《北京市商业、写字楼租赁合同》等。上述证据显示的合同签订及履行情况、解除合同通知送达时间等与万旭东主张一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。关于合同解除。万旭东主张在洛斯公司未按期缴纳租金超过十五天的情况下，向洛斯公司送达了解除通知书，洛斯公司未答辩，亦未提交相反证据。根据本案证据材料，解除通知已于2019年2月19日送达洛斯公司的法定代表人，因洛斯公司未付租金已违反合同约定，万旭东的解除行为符合双方的合同约定，应当认定双方之间就租赁合同于2019年2月19日解除，故万旭东关于确认解除的诉讼请求，本院支持。关于房屋租金，万旭东主张洛斯公司未支付，洛斯公司未答辩，本院采信万旭东的主张。根据现有证据材料，洛斯公司应于2018年11月20日支付2018年11月27日至2019年2月26日期间的租金130000元，按照双方关于租金的约定，截至2019年2月19日的租金应为114110元。关于洛斯公司已付给万旭东的86666元押金，因洛斯公司已违约，万旭东有权依据合同约定不予返还。关于占用使用费，万旭东主张其于2019年2月19日就将涉案房屋的门锁更换，洛斯公司未能腾空房屋，万旭东存在过错，本院结合本案实际情况，酌情确定占用使用费。洛斯公司未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告万旭东、被告北京洛斯体育文化有限公司、被告北京万科物业服务有限公司签订的《北京市商业、写字楼租赁合同》于二〇一九年二月十九日解除；二、被告北京洛斯体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万旭东房屋租金114110元；三、原告万旭东无需返还被告北京洛斯体育文化有限公司已支付的房屋押金86666元；四、被告北京洛斯体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万旭东占用使用费50000元五、驳回原告万旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元，由原告万旭东负担5804元（已交纳），由被告北京洛斯体育文化有限公司负担5061元（原告万旭东已预交，被告北京洛斯体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万旭东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年三月一日书记员  谭嘉熹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执232号申请执行人：刘林，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李彦菊，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人刘林与被执行人李彦菊不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李彦菊返还原告刘林不当得利款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执232号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初399号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：齐崇怀，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦波，该支行经理。委托诉讼代理人：梁新杰，该支行职员。被告：丛妍，女，1985年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市丽海城市。被告：李内蒙，男，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市丽海城市。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告丛妍、李内蒙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年3月3日向本院申请撤回对被告丛妍、李内蒙的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行撤回对被告丛妍、李内蒙的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司海林市支行撤诉。案件受理费2871.20元，减半收取计1435.60元，由中国农业银行股份有限公司海林市支行负担。审判员  付洁二〇二一年三月三日法官助理徐莉书记员宋晓棠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4887号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：常桂春，男，汉族，1957年5月26日出生，住北京市西城区。本院在执行北银消费金融有限公司与常桂春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人常桂春的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人常桂春的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人常桂春采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十八日书记员 储志蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执226号申请执行人李雅清，女，汉族，1974年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人刘彩苓，系该公司执行董事。上列当事人执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为本金173万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对案涉大连东港房地产开发有限公司名下银行账户进行了扣划，扣划所得款12918.25元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二一年三月二十三日书记员  邓晓楠