河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终333号上诉人（原审原告）：王培军，男，汉族，1970年7月28日生，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥，河南三兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王建新，男，汉族，1974年6月2日生，现住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：杜会云，女，汉族，1974年10月19日出生，现住许昌市建安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。上诉人王培军与被上诉人王建新、杜会云民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王培军的委托诉讼代理人郭二飞、王溥，被上诉人王建新、杜会云的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王培军的上诉请求：1.依法改判许昌市建安区人民法院作出的（2020)豫1003民初4518号一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款18万元及利息(既原审判决中163900元借款增加16100元，并以18万元本金计算2020年10月22日起至实际清偿之日的利息)。2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决关于利息部分认定正确，关于本金部分认定错误，应依法改判。被上诉人与上诉人系熟人朋友关系，2015年4月1日，上诉人因经商急需用钱为由向上诉人借款，数额分别为12万元、10万元(共计22万元)，口头约定利息为月息2%，上诉人与被上诉人签署借条（两份）后，上诉人依约交付款项给被上诉人使用。2015年至2017年期间被上诉人如约按月支付利息，之后不再偿还利息或本金。2018年1月23日上诉人多次向被上诉人催要借款及利息，双方约定重新签署借条一份(约定借款本金22万元，取代2015年签署的两份借条）；双方口头约定继续按从前约定(月息2%）支付利息，借条未再注明。2018年至2019年被上诉人共偿还上诉人1万元，上诉人未出具收条。2020年9月上诉人就与被上诉人民间借贷纠纷一案向建安区人民法院起诉，10月21日被上诉人偿还上诉人16100元，连带2018年至2020年期间偿还的1万元与13900元烩面款，共计4万元整合并出具还款条一份，该4万元从22万元借款本金中扣除，剩余本金18万元，被上诉人（原审被告）在一审庭审中也对该18万元借款本金予以承认，并愿意承担该18万元的还款责任。但一审判决中，一审法院对被上诉人2020年10月21日偿还的16100元重复计算，导致认定的借款本金与事实不符，存在16100元的差额，应当是18万元的本金却只认定了163900元，对该事实认定的错误申请人依法申请上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人王建新、杜会云辩称，1、一审判决关于本金的认定没有错误；2、关于一审判决认定的利息部分被上诉人认为利息应当自起诉之日起开始计算。王培军向一审法院起诉请求：为：1、依法判令二被告偿还原告220000元及利息（利息按银行同期利率计算，截至起诉之日共计124316元，起诉后继续计算直至被告还款完毕）。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：原告经营饭店生意，被告向原告供应烩面。2015年4月1日，被告王建新向原告借款22万元，并向原告出具借条两份。经原告催要后，向原告支付了利息。2018年1月23日，被告王建新、杜会云又向原告重新出具了借条，内容为“借条今借到王培军现金贰拾贰万元正22万元正220000借款人杜惠云王建新4110231974060200302018年1月23号”。2020年10月28日，原告收到被告4万元，并给被告出具还款条一份，内容为“今收到王新建还王培军现金贰万陆仟壹佰元正烩面款壹万叁仟玖佰元正总计肆万元正王培军2020年10月21号”。在原告起诉后，被告又还原告16100元。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款220000元，有被告向原告出具的借条和原告的取款条为证，对此借款事实法院予以确认。在2018年1月23日被告在向原告重新出具借条时，虽然没有约定利息，但从2018年1月23日之前被告向原告支付了部分款项，且在录音当中被告明确表示有利息，故应认定双方借贷关系有利息约定，但对利率约定不明。2020年10月21日，被告归还原告的26100元和折抵原告欠被告的烩面款13900元以及原告起诉后被告又偿还16100元，以上共计56100元，应从被告的借款中予以扣除。被告辩称该借款的实际借款人不是二被告，而是被告王建新的嫂子，因借条是二被告向原告出具，法院对被告的辩称意见不予支持。被告辩称原告的利息主张应予驳回，因双方在录音通话中明确说明有利息约定，且被告在2018年1月23日向原告重新出具借条时仍确认借款为22万元，故对此辩称意见法院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王建新、杜会云于判决生效后十日内偿还原告借款163900元及利息（利息自2018年1月23日起以本金22万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月21日止，自2020年10月22日起以本金18万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月26日止，自2020年10月27日起以本金163900元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王培军的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人王培军向被上诉人王建新、杜会云出借22万元的事实有借条予以证明，双方均认可。2020年10月28日，王培军出具还款条载明收到王建新、杜会云偿还现金4万元（26100元+烩面款13900元）。一审中，王培军自认起诉后王建新、杜会云又偿还16100元。上诉人王培军称2018年至2019年王建新、杜会云共偿还10000元，其本人没有出具收到条，2020年10月28日，出具的还款条中载明的26100元中已经包含了该16100元（26100元=16100元+10000元），一审重复计算了16100元，导致错误认定借款本金为163900元，但王培军未提交有效证据证明，且与其在一审庭审中的陈述前后矛盾，因此本院不予采信。王建新、杜会云已偿还借款本金56100元（56100元=40000元+16100），欠付借款本金163900。因此，一审认定事实清楚，判决合理合法，并无不当。综上所述，上诉人王培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232.37元，由上诉人王培军负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月一日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口