wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审56号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，1977年7月13日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人查文勇，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。2021年2月25日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第167号《行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令查文勇退还非法占用的226㎡土地，退还到32704部队；二、没收查文勇在符合土地利用总体规划的226㎡非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对查文勇非法占用的226㎡建设用地的行为处以3元/㎡的罚款，合计人民币678元。依据的事实和理由：被执行人查文勇未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第167号《行政处罚决定书》已于2020年6月17日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年6月15日对查文勇作出的罗自然资罚决字[2020]第167号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第167号《行政处罚决定书》中第一项、第二项决定：责令查文勇退还非法占用的226㎡土地，退还到32704部队；没收查文勇在符合土地利用总体规划的226㎡非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》中第三项决定：对查文勇非法占用的226㎡建设用地的行为处以3元/㎡的罚款，合计人民币678元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年三月一日书记员  孙晓丹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执172号 申请执行人：赵福春，女，1998年5月10日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被执行人：杨吉，男，1984年8月22日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 关于申请执行人赵福春与被执行人杨吉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初158号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人杨吉支付申请执行人赵福春租金及电费40353.94元。因被执行人杨吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福春于2021年1月11日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人杨吉采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人杨吉在中国建设银行有银行存款3870元，本院已兑现给申请执行人赵福春； 4、本院执行人员到被执行人杨吉现居住地查找其下落，核实为被执行人杨吉因扫黑除恶已在服刑，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保51号 申请人：王**，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李华秀，女，系申请人之母。 被申请人：佘芸，女，畲族，1979年4月1日出生，住青海省西宁市城**。 申请人王**与被申请人佘芸合伙协议纠纷一案，申请人王**于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佘芸位于德阳市旌阳区××路××号××栋××号房屋一套（保全价值200000元）。担保人钟周、赵利以其共同所有的位于广汉市××路××段××号××庄××幢××单元××号房屋为申请人王**提供担保（产权证号：广房权证广汉市字第2××0号）。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人佘芸名下位于德阳市河东区××路××段××号××栋××号房屋，产权证号：××（保全价值200000元）； 二、查封担保人钟周、赵利共同所有的位于广汉市××路××段××号××庄××幢××单元××号房屋（产权证号：广房权证广汉市字第2××0号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月三日 书记员  黄 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执461号 王树超、淮安市淮安区城投城投置业有限责任公司： 王树超申请执行淮安市淮安区城投城投置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的457861.89元及利息等。执行中，被执行人淮安市淮安区城投城投置业有限责任公司给付申请人456844.00元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏08民终3482号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许益欣，男，汉族，1976年9月29日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许益欣的本院(2020)沪0106民初192号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初842号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：单宝君，男，1971年8月1日生，满族，住址辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告单宝君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告单宝君已支付赔偿金，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年三月二日书记员  宋雅楠
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保258号 申请人：李子山，男，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张彦义，男，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李子山与被申请人张彦义民间借贷纠纷一案，申请人李子山于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦义名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月10日冻结了被申请人张彦义部分银行存款，以及查封被申请人张彦义名下房产一处。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张彦义保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保258号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年三月十一日 书记员  王如忠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1188号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号。 负责人：洪雷，该行行长。 委托诉讼代理人：靳虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁琳琳，该公司职工。 被告：邯郸远洋实业集团有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号3号楼7层c座。 法定代表人：吕学哲，该公司负责人。 被告：吕学哲，男，1977年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：远邦控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南顶村58号楼5层58-5内519室。 法定代表人：吕学哲，该公司负责人。 被告：远邦商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区南顶村58号楼1层58-44、2层58-45、3层58-3、4层58-47、5层58-5。 法定代表人：吕学哲，该公司负责人。 被告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地邯郸市开发区英才路5号4楼408号房间。 法定代表人：吕艳玲，该公司负责人。 被告：吕旭哲，男，1976年3月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：马秀玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告张家口银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸远洋实业集团有限公司、吕学哲、远邦控股集团有限公司、远邦商务酒店有限公司、邯郸远洋实业集团担保有限公司、吕旭哲、马秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二一年三月十一日 书记员  田小沛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5367号申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，该行行长。被执行人民乐县海翔商贸有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县永鑫小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91620722MA71T4LK76。法定代表人：勾全，该公司经理。被执行人勾全，男，1974年5月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，，住民乐县申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县海翔商贸有限公司、勾全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3703号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人民乐县海翔商贸有限公司、勾全已履行案件款15000元。下剩29172.55元，民乐县海翔商贸有限公司、勾全保证于2021年11月30日前付清。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年三月九日执行助理袁政堂书记员  高 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初942号之一原告：黄桂托，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。被告：龙岩市睿思集创贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东华社区东肖镇龙工路**，组织机构代码MA34X552-8。被告：龙岩市新罗区科宇贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村（村茶文化中心标准化厂房）******，组织机构代码39902093-4。原告黄桂托与被告龙岩市睿思集创贸易有限公司、龙岩市新罗区科宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄桂托于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄桂托撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，财产保全申请费620元，合计1224元，由黄桂托负担。审判员 杨 果二〇二一年三月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执754号之四申请执行人：李长波，女,1974年3月20日出生,汉族，住址内蒙古通辽市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人李长波与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执971号 申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保33号 申请人：泸州市巨力机械租赁有限公司，住所地：龙马潭区南光路**********，社会统一信用代码证：××。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 被申请人：泸州中塔建筑工程有限公司，住，住所地：泸县富集镇沍水路会统一信用代码证：××。 法定代表人：陈实，该公司执行董事。 申请人泸州市巨力机械租赁有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州中塔建筑工程有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账号2304××××3987内的银行存款370000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》为提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市巨力机械租赁有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州中塔建筑工程有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行（银行账号：2304××××3987）的银行存款370000元。冻结期限为一年。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费2370元，由申请人泸州市巨力机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月十二日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢691号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 被执行人：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大**英达镇。 被执行人：李琦，女，1973年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人辛守奇、李琦金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人715444.68元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖，为申请执行人实现债权690446元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 迪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初569号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某（系孙某妻子），住吉林省桦甸市。原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告孙某、赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某的委托诉讼代理人赵某、赵某到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某、赵某向本院提出诉讼请求：要求李某偿还借款本金3万元，支付借款利息1.44万元（计算至2021年1月12日），从2021年1月13日至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、月利率1%另行计算。事实与理由：孙某、赵某与李某于2017年1月12日签订一份借据，李某因资金困难向孙某、赵某借款3万元用于周转，并口头承诺3个月后一次还清，利息按照月息1分计算。3个月后李某以没钱为由拒绝归还。至2021年1月12日，孙某、赵某与李某再次确定此债务，李某表示承认此债务，并仍然以没钱为由拒绝还款。综上，孙某、赵某认为李某的行为严重违背了诚实信用原则，同时损害了其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。李某未作答辩。孙某、赵某围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。证明2017年1月12日，李某向孙某、赵某借款3万元，约定月息1分。截止2021年1月12日，借款本息均未偿还。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且李某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。李某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，李某向孙某、赵某借款3万元，约定月息1分。截止2021年1月12日，借款本息均未偿还。本院认为，孙某、赵某与李某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。孙某、赵某将借款给付李某，李某应按约定履行还款的义务。综上所述，孙某、赵某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效之日偿还孙某、赵某借款本金3万元，支付借款利息1.44万元（计算至2021年1月12日），从2021年1月13日至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、月利率1%另行计算。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年三月十二日书记员 张 羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保511号 申请人：王红涛，男，1973年12月25日生，汉族，现住山东省邹平县。 申请人：郭金玲，女，1964年2月29日生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：郭书亮，男，1969年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王红涛、郭金玲于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭书亮的银行存款16000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王红涛、郭金玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王红涛、郭金玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭书亮的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费180元，由申请人王红涛、郭金玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保37号申请人：刘通，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:李磊，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：郭雷，男，汉族，1989年11月12日出生，住河北省廊坊市固安县。申请人刘通于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭雷名下价值510000.00元的财产予以诉前财产保全，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召县支公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘通的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：在510000.00元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人郭雷名下的财产，查封或冻结期限均为一年。本案受理费3070元，由申请人刘通负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年三月二日书记员  艾晓婧
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执恢185号邢某某、刘某某：邢某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院已将该款转付给邢某某。至此，邢某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年三月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2719号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：义乌市鼎篆服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道孔村一区26栋1单元301室（自主申报）。 法定代表人：黄天保，执行董事。 被告：黄天保，男，汉族，1991年11月24日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告义乌市鼎篆服饰有限公司、黄天保侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告义乌市鼎篆服饰有限公司、黄天保的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告义乌市鼎篆服饰有限公司、黄天保的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年三月十日 书记员  周 莉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初56号 原告：德州金锣文瑞食品有限公司，住所地临沂市兰山区瑞腾紫晶大厦**，统一社会信用代码913714003105112607。 法定代表人：明金星,该公司董事长。 被告：张振波，男，汉族，1979年6月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 第三人：临沂金锣文瑞食品有限公司，住所，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园社会信用代码91371300310505143Q。 法定代表人：明金星,该公司董事长。 原告德州金锣文瑞食品有限公司与被告张振波、第三人临沂金锣文瑞食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，本院依法向被告张振波送达起诉状及开庭传票。 被告张振波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理，具体情况及理由如下：德州金锣文瑞食品有限公司、临沂金锣文瑞食品有限公司诉被告劳动争议纠纷案件，已经由石家庄市劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年12月23日作出了石某人裁字（2020）第453号裁决书。2021年1月4日，本人不服上述仲裁裁决，向石家庄市桥西区人民法院起诉且已经立案受理。案号为（2021）冀0104民初9号，而贵院受理德州金锣文瑞食品有限公司起诉被告劳动纠纷一案的立案时间为2021年1月6日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，本人认为德州金锣文瑞食品有限公司与本人的劳动纠纷一案，应当由先立案的石家庄市桥西区人民法院管辖，望贵院依法予以移送。 原告德州金锣文瑞食品有限公司辩称，我单位第一次提出立案申请的时间为2020年12月31日，而张振波向石家庄市桥西区人民法院起诉的时间为2021年1月4日，我单位的起诉即贵院的受理在前。本案应由先受理的临邑县人民法院审理，无需将案件移送至石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，双方在管辖权方面的主要焦点是临邑县人民法院最先受理，还是桥西区人民法院最先受理。本案原告之辩称申请的时间为2020年12月31日，而非本院决定受理的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对符合起诉条件的应当在七日内立案，而本院决定受理的时间是2021年1月6日，符合以上法律规定。而从被告所提供的河北省石家庄市桥西区人民法院受理案件通知书，该法院已于2021年1月4日决定对本案被告起诉原告的劳动争议案件进行立案受理，而本院本案的决定受理时间则是2021年1月6日，晚于桥西区人民法院立案时间，故本案被告所提异议符合“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 被告张振波对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 案件受理费10元，由原告德州金锣文瑞食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵丙奇 二〇二一年三月三日 书记员  于瑞瑞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执488号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：李趁义，男，汉族，1977年04月18日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行李趁义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执488号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执780号申请执行人：河北日上建材制造有限公司，住所地河北文安新桥工业区。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：北京河西兴业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园**楼**。法定代表人：杨志波，执行董事。申请执行人河北日上建材制造有限公司与被执行人北京河西兴业投资管理有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)京0106民初19374号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京河西兴业投资管理有限公司于2020年12月15日之前支付原告河北日上建材制造有限公司防火门款项48633.3元；二、诉讼费用508元，由原告河北日上建材制造有限公司负担254元（已交纳），由被告北京河西兴业投资管理有限公司负担254元（于2020年12月15日之前支付给原告）；三、双方本案争议自此解决，再无其他纠纷。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。4.本院执行到位金额704元，已发还至申请人账户。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初19374号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二日书记员  燕 君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1602号上诉人（原审被告）：林文树，男，1969年11月2日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：毕克义，男，1965年12月22日生，汉族，住庄河市。上诉人林文树因与被上诉人毕克义劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林文树，被上诉人毕克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文树上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定“上诉人是劳务接受人”的证据仅有“结算单”，上诉人在结算单上仅是以工地负责人的身份签名，属履行职务行为，非欠款人，行为后果依法应当由承包人承担，上诉人不应当承担清偿责任。该工地的承包人为“大连华府房地产开发有限公司”，上诉人仅是工地项目负责人，为“大连华府房地产开发有限公司”居间联系雇佣了被上诉人，上诉人作为工地负责人负责向“大连华府房地产开发有限公司”报送被上诉人工资表，工资全部由“大连华府房地产开发有限公司”支付，上诉人从中并未获利。为了查明案件事实，上诉人在一审庭审过程中要求追加“大连华府房地产开发有限公司”为本案被告，但一审法院未予采纳，不仅遗漏了应当承担支付责任的主体，而且也导致案件事实认定错误。毕克义辩称，白纸黑字是由上诉人签署，上诉人是承包商，应当按照结算单给钱。毕克义向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资70000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年4月至2015年9月，原告在庄河市小区从事土建工程工作。期间，原告曾支取了部分工资，原告支取工资的程序是由被告批准后，工地的会计吕宁支付现金。2015年9月7日，被告向原告出具了《结算单》，内容为：“至2015年9月7日止毕克义工资余额为70000元，大写柒万元整。经手人吕宁、负责人林文树，此款于2015年10月30日前付清。”被告出具《结算单》后，给付原告工资15000元，现尚欠工资55000元未付。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案争议的焦点问题是被告是否是原告提供劳务的劳务接受人。原告要求被告给付工资，提供了有被告签字的《结算单》，该《结算单》载明了权利人、工资数额、结算人员、工资给付时间等内容，能够起到证明债权债务关系的作用。被告以“负责人”的身份在结算单上签字，诉讼中辩称“原告工作的建筑项目不是我承包和实际施工的，我是华府房地产公司的雇佣职工，所以我不应承担原告的工资”，应对此负有举证责任；但在限定的期限内，被告未提供证据加以证明，故一审法院确定被告是原告提供劳务的劳务接受人，负有按照《结算单》的内容给付原告工资的义务。被告提出的抗辩意见，因没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，被告应给付原告工资55000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告林文树于本判决发生法律效力后五日内给付原告毕克义工资55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告林文树负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，上诉人对包括被上诉人在内的多名工人由其安排进入工地施工，接受其管理，并由其发放劳务费用的事实予以认可，结合被上诉人提供的结算单，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。其次，上诉人虽主张其系案涉工地开发商雇佣的负责人，只是包括被上诉人在内多名工人的居间介绍人，系履行职务行为，并非劳务接受人，但对上述事实，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人对其在被上诉人提供的结算单上签字的真实性予以认可，结算单中明确记载欠付被上诉人工资款项的数额，并记载“此款于2015年10月30日前付清”，故该结算单能够证明上诉人欠付被上诉人劳务费用的事实。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人劳务费用事实和法律依据充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，林文树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人林文树负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年三月四日书记员  杨 宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6482号申请执行人：张宪锋，男性，1981年04月07出生，汉族，住济源市。被执行人：翟红霞，女性，1977年08月12出生，汉族，住济源市。本院在执行张宪锋与翟红霞民间借贷纠纷一案中，(2020)豫9001民初877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟红霞应于本院判决生效后10日内支付74427.19元；案件受理费收取855元，由翟红霞承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有75282.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月十六日书记员  牛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1257号之一被执行人：张博，男，汉族，1991年4月18日出生，住陕西省咸阳市三原县。关于张博抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初206号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张博应当支付罚金120000元，公安机关查扣的涉案款项20000元依法予以没收。因义务人张博未按上述生效法律文书履行义务，该案于2020年12月29日移送执行，本院于当日依法立案执行。经过本院执行，已经执行到位20738.25元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行干警于2021年1月7日到洛阳市看守所向被执行人张博送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，张博向本院报告无财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人张博名下财产，经查询，被执行人张博名下银行存款仅738.25元，本院已经依法予以划拨，并上交财政，被执行人张博无其他财产可供执行。三、本院依法向洛阳市不动产中心、洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人张博的房产和公积金信息，经反馈，其名下无不动产及公积金信息。本院又向被执行人张博户籍所在地陕西省××县的公积金管理中心、不动产登记中心发出查询通知，查询后，被执行人张博在其户籍所在地亦无住房公积金、不动产信息。四、被执行人张博羁押于洛阳市看守所，本院派遣干警于2021年1月7日前往洛阳市看守所对被执行人张博进行了约谈，督促其履行缴纳罚金义务，被执行人张博表示没有可供执行的财产，目前没有能力履行，并陈述自己的家庭条件十分困难，家人暂时也没有能力代其履行义务。五、本院派遣干警于2021年1月9日到被执行人张博户籍所在地陕西省××县××村进行实地走访。经调查，被执行人张博，家庭经济困难，无其他可供执行的财产。六、洛阳市公安局高新分局查扣的20000元，本院已依法予以划拨，并上交财政，该20000元罚没款已经执行完毕。七、已向被执行人张博发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1257号案的本次执行程序。被执行人张博负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可随时依法恢复强制执行，不受时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年三月十六日书记员 赵 蕾
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初516号   原告：秦孝林，男，1971年8月25日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县秦孝林，男，1971年8月25日出生，公民身份证号码：612132197108254015，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇北沟村前巷9号。    被告：秦红军，男，19761983年1月204日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县秦红军，男，19761983年1月204日出生，公民身份证号码：610524197601204900610524198301044014，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县16新池镇北沟村4组6号。被告：秦平芳，女，1983年7月9日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县秦平芳，女，1983年7月9日出生，公民身份证号码：610524198307094047，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇北沟村4组6号。原告秦孝林与被告秦红军、秦平芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告秦孝林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦孝林向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦孝林撤诉。案件受理费300450元，减半收取150225元，由原告秦孝林负担。 审  判  员      王  宏 二〇二一年三月二日 书  记  员      吴  刚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异11号 案外人：杨玉华，女，1964年8月3日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人：季生，男，1962年6月28日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人：翟洪林，男，1967年10月10日生，汉族，教师，现住扶余市。 在本院执行申请执行人季生与被执行人翟洪林民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉华对扶余市人民法院作出的（2021）吉0781执183号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉华称，申请执行人季生与被执行人翟洪林民间借贷纠纷一案经扶余市人民法院作出判决后现已进入执行程序，对被执行人翟洪林名下在工商银行账户×××内存款进行了冻结，而案外人与被执行人翟洪林民间借贷纠纷一案在申请执行人季生申请执行之前扶余市人民法院已经对被执行人的存款进行强制执行，且该钱款尚未履行完毕。并提供（2021）吉0781执183号执行裁定书、（2020）吉0781民初1096号民事调解书，请求中止对被执行人翟洪林名下在工商银行账户×××内存款的执行。 申请执行人季生称，被执行人翟洪林目前只有工资款可以执行，没有其他财产，其申请冻结被执行人翟洪林工资账户的时候被执行人在工商银行的账户是没有冻结的状态，现该案冻结被执行人工资账户的执行措施正确。 被执行人翟洪林对案外人杨玉华提出的异议请求无异议。 本院查明，申请执行人季生与被执行人翟洪林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2021年1月11日作出（2021）吉0781民特6号民事裁定书，裁定申请人季生与翟洪林于2021年1月11日经扶余市人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。申请执行人季生于2021年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中于2021年1月29日作出（2021）吉0781执183号执行裁定书，裁定冻结被执行人翟洪林名下在中国工商银行账户×××内存款91250.00元。另查明，案外人杨玉华与被执行人翟洪林民间借贷纠纷一案，杨玉华申请财产保全，扶余市人民法院于2020年5月12日作出（2020）吉0781民初1096号民事裁定书，裁定对被申请人翟洪林（22010419671010009X）、宋艳红（222303197107272445）分别在中国工商银行扶余支行或者在扶余市农村信用联社的50000元工资予以冻结。于2020年5月19日作出（2020）吉0781民初1096号民事调解书，调解协议为：1.自2020年6月1日起，被告翟洪林从中国工商银行工资卡账号×××中每月支出人民币3500元偿还原告借款，至结清债款人民币50000元止；2.不要求被告宋艳红承担责任。该调解书发生法律效力后，杨玉华于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年8月19日作出（2020）吉0781执1096-1号执行裁定书，裁定对被执行人翟洪林（22010419671010009X）分别在中国工商银行扶余支行或者中国建设银行扶余支行的工资予以解除。于2020年8月20日作出（2020）吉0781执1096-1号执行裁定书，裁定对被执行人翟洪林在中国工商银行扶余支行×××的账户予以解除冻结。 本院认为，案外人杨玉华主张其对冻结的被执行人翟洪林在中国工商银行账户内存款享有权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”。本案中，案外人杨玉华提供的其与被执行人翟洪林民间借贷纠纷一案的（2020）吉0781民初1096号民事调解书，该民事调解书虽在冻结被执行人账户前作出，但其与被执行人之间系债权纠纷，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定排除执行的情形，故对案外人杨玉华提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  陈建娟 人民陪审员  陈亚茹 二〇二一年三月十日 书 记 员  庞 瑶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执202号之一申请执行人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红,该公司总经理。被执行人：李怡霖，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行嘉禾县玉翠商贸有限公司与李怡霖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款1800元及迟延利息，并负担执行费50元。现申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司以以双方当事人达成和解协议为由，申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1853号民事调解的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月十一日代理书记员  李雪梅
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执461号之四 被执行人：杨育，男，汉族，1980年06月05日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨育在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXX0_1账户内存款人民币7459.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初550号 原告：汪觅密，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巧丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：孙国生，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王艳霞，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告汪觅密与被告王艳霞、孙国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪觅密的委托诉讼代理人何巧丽到庭参加诉讼，被告孙国生、王艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪觅密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年12月31日开始至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙国生系朋友关系。被告孙国生因资金紧张向原告借款，原告于2017年9月7日将借款本金10万元分三次转账至被告孙国生账户。2019年1月15日，被告孙国生给原告出具借款，并承诺于2019年12月30日还清。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。经查，被告孙国生与王艳霞系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活期间发生的债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，二被告虽已离婚，但夫妻共同债务仍应由二被告共同偿还。原告依法起诉，望判准所求。 被告孙国生、王艳霞未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告孙国生向原告汪觅密借款100000元。2019年1月15日，被告孙国生为原告出具借条一张，载明“借条，今借到汪觅密（身份证号：4211251988××××××××）人民币大写（壹拾万元整，小写：100000元）用于资金周转，定于2019年12月30日全部还清。说明：该借条属于补写，借款已经由出借人于2019年9月7日共三笔打给借款人中国工商银行账户：62×××78）借款人：孙国生身份证：1302291980××××××××日期：2019年1月15日”。上述借款到期后，被告未予偿还。被告孙国生与被告王艳霞于2003年4月6日登记结婚，于2019年10月17日登记离婚。 本院认为，被告孙国生因需向原告借款，并为原告出具借条予以确认，此借款是双方的真实意思表示，双方借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告孙国生理应按照约定如期偿还原告借款，被告未按约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告孙国生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国生向原告借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款系二被告共同所借，亦未能证明该借款用于二被告家庭日常生活，故原告要求二被告共同承担还款责任理据不足，本院不予支持。被告孙国生未按约定日期偿还借款，原告主张被告给付自2019年12月31日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告孙国生、王艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙国生偿还原告汪觅密借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪觅密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙国生负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月十五日 书记员  蒲庆华
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初33号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人闫庆彬，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住肇东市，1982年7月7日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，1988年12月24日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年5月26日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2006年10月11日因犯敲诈勒索罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月因殴打他人被肇东市公安局红星派出所行政拘留十日。2020年4月29日因盗窃被肇东市公安局奋斗派出所行政拘留十五日，罚款1000元。2020年10月9日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局取保候审。2021年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民法院取保候审。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民法院决定逮捕，2021年3月9日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人闫庆彬犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，因新冠状病毒疫情中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员袁晓芳出庭支持公诉，被告人闫庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控,2020年9月2日5时许，被告人闫庆彬窜至肇东市东升区正阳大街早市，趁在早市销售青菜的谷某不备之机，拽开谷某的长安小货车（黑Ｍ×××**）副驾驶车门，将谷某放在货车上的黑色挎包偷走，在闫庆彬正往衣服里藏匿时被谷某当场发现，后趁谷某不备时弃包逃跑。被盗包内有现金人民币1502元。2020年10月9日，被告人闫庆彬在家中被抓获。公诉机关认为，被告人闫庆彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫庆彬系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人闫庆彬认罪认罚，可以从宽处理。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人闫庆彬有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、照片、证人万某、徐某的证言，被害人谷某的陈述、被告人闫庆彬的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实。被告人闫庆彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫庆彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肇东市人民检察院指控被告人闫庆彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫庆彬因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人闫庆彬有犯罪前科，可以对其酌定从重处罚。鉴于被告人闫庆彬到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人闫庆彬从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人闫庆彬的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年10月9日至10月21日先行羁押的13日，即自2021年3月9日至2021年8月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二一年三月九日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1052号原告：尹兆业，男，1954年1月23日出生，汉族，居民,住邹平市。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：赵生，男，1960年1月18日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：赵红亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。原告尹兆业与被告赵生、赵红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹兆业委托诉讼代理人刘庆，被告赵生、赵红亮的共同委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹兆业向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失13000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日19时，被告赵生驾驶三轮电动车沿尹家村南北路由南向北行驶至尹家村时，与同向步行的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。后原告被送往中国人民解放军联勤保障部第九六〇医院住院治疗，伤情经诊断为肱骨外科颈骨折等。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告赵生负事故的主要责任，原告尹兆业负事故的次要责任。另经鉴定，肇事车辆属于机动车，其所有人为被告赵红亮，但没有为肇事车辆投保交强险。被告赵生与被告赵红亮系父子关系，家庭共同经营东明百货批发部，系在送货途中发生交通事故，被告赵生在驾驶该机动车时未取得驾驶资格。被告的行为给原告造成巨大损失，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，希望人民法院准予原告的诉讼请求。赵生辩称，事故发生后为原告垫付医疗费，其中住院医疗费17000元，门诊医疗费1627.9元，在计算原告的赔偿数额时应对被告垫付的以上费用予以扣除。本次事故赵生承担主要责任，我方同意对原告的损失承担70%的赔偿责任。赵红亮辩称，赵红亮非三轮电动车车主，也不是交通事故一方当事人，原告起诉赵红亮无事实和法律依据，请求驳回对赵红亮的起诉。尹兆业围绕诉讼请求向本院提交证据1.交通事故认定书1份，证据2.被告户籍信息1份，证据3.询问笔录1份、鉴定意见书1份，证据4.门诊病历1份、住院病历1份、报告单2份、用药明细1份、医疗费单据3份。赵生提交证据押金单复印件3份、门诊发票6张。赵生、赵红亮对尹兆业提交的证据1真实性无异议，但是载明三轮车主系赵生，而非赵红亮。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据无法证实实际车主系赵红亮，笔录时间为2020年9月17日，而事故认定书作出时间2020年10月27日，也就是笔录在前认定书下发在后，该笔录中赵生的陈述与事故认定书记载相互矛盾，应该以事故认定书记载为准，赵生陈述是骑车出去玩回家路上发生的事故，无法证实被告赵生与赵红亮共同经营百货批发部的事实。对证据4真实性无异议，但是病历记载原告存在既往病史高血压、二型糖尿病、高血脂，用药明细中也有治疗以上病情的药物，因此原告医疗费应扣除治疗以上病情的相关费用。事故发生后赵生为原告支付住院医疗费17000元，应在原告医疗费中扣除。尹兆业对赵生提交的证据真实性无异议，事故发生后被告确实支付17000元医疗费，原告同意扣除，但是6张门诊费单据不在原告的主张范围内。本院认为，尹兆业提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日19时，赵生驾驶三轮电动车沿尹家村南北路由南向北行驶至事故地点时，与同向步行的尹兆业发生事故，致车辆损坏，尹兆业受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵生负事故的主要责任，尹兆业负事故的次要责任。事故发生后，尹兆业在中国人民解放军联勤保障部第九六〇医院住院治疗18天，伤情经诊断为肱骨外科颈骨折（右）、颞顶部头皮损伤并皮下异物（右）、全身多处皮肤擦伤、高血压病（2期、2级）、2型糖尿病、高血脂症，共计支付医疗费30422.39元。双方因赔偿问题形成纠纷，致尹兆业诉至本院。另查明，事故发生后赵生为尹兆业支付住院医疗费17000元，门诊医疗费1627.9元，共计18627.9。赵生驾驶的三轮电动车经山东交通学院司法鉴定中心鉴定属于机动车。事故认定书载明赵生为三轮电动车车主，赵生在交警大队询问笔录中陈述赵红亮为三轮电动车车主。本院认为，尹兆业的合理损失为：1.医疗费30422.39元。赵生主张扣除治疗高血压、二型糖尿病、高血脂的相关费用，但无证据证实有哪些相关费用，亦不申请进行医疗费审查，对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费900元(18天×50元/天)。尹兆业共住院治疗18天，每天按50元计算。上述损失共计31322.39元，因赵生负事故的次要责任，虽其驾驶的三轮电动车经鉴定属于机动车，但目前并无明确要求三轮电动车强制投保交强险的规定，故不适用交强险规则。尹兆业为行人，赵生应按80%承担赔偿责任，计款25057.91元，扣除赵生已支付的医疗费，还应支付尹兆业6430.01元。尹兆业要求赵红亮共同承担赔偿责任，即使赵红亮系三轮电动车车主，但该车无法投保交强险，并非赵红亮过错，尹兆业亦无证据证实该三轮电动车存在其他缺陷，因此赵红亮在本案中不承担赔偿责任。尹兆业的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告赵生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹兆业医疗费、住院伙食补助费，共计6430.01元；被告赵生将该款项打入原告尹兆业中国农业银行股份有限公司好生支行账户62×××71。二、驳回原告尹兆业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，保全费920元，共计983元，由原告尹兆业负担497元，被告赵生负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年三月二日书记员  赵迎晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保499号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：朱仰梅，女，1973年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱仰梅的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仰梅的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费480元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十日 书记员  张晓晗
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终5372号 上诉人（原审原告）：宋爱军，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 上诉人（原审被告）：张耀，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审第三人：武汉天伦万金房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：金崇高，该公司董事长。 上诉人宋爱军因与被上诉人张耀、原审第三人武汉天伦万金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋爱军在收到一审法院向其送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文 二〇二一年三月十九日 法官助理黄旭东 书记员程玉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执92号之一申请执行人:朱燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。申请执行人:肖瀹姿，女，1991年7月22日出生，汉族，，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。被执行人：江苏平安消防集团有限公司昆山第一分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路**恒龙国际机电五金市场**楼**。负责人：税迪，总经理。被执行人：江苏平安消防集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路**iv>法定代表人：马曾海，总经理。2021年1月19日，本院依据（2021）川1111民初104号民事裁定书查封（诉讼中保全）了朱燕的轿车一辆，作为诉讼保全的担保财产。现该案审判程序终结，并已进入执行程序，需解除对该担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对朱燕轿车查封。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年三月二日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初48号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人华建新，男，1958年11月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2016年6月16日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年11月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月9日刑满释放。因本案于2020年10月3日被刑事拘留;同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人华建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉，被告人华建新到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年10月1日9时许，被告人华建新伙同佟某（另案处理）在乘坐273路公交车时伺机寻找作案目标行窃，当公交车行驶至长春市××区点附近时，被告人华建新趁被害人龙某不备将其背包内的钱包盗走（钱包内有人民币1900元，钱包无法作价）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明书、发还清单、照片、公安机关情况说明、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、审讯光盘、证人佟某、武某、郭某、张某证言、被害人龙某陈述、被告人华建新的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人华建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人华建新有期徒刑六个月，并处罚金。被告人华建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月1日9时许，被告人华建新伙同佟某（另案处理）在乘坐273路公交车时伺机寻找作案目标行窃，当公交车行驶至长春市××区点附近时，被告人华建新趁被害人龙某不备将其背包内的钱包盗走（钱包内有人民币1900元，钱包无法作价）。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明书、发还清单、照片、公安机关情况说明、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、审讯光盘、证人佟某、张某的证言、被害人龙某的陈述、被告人华建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华建新扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人华建新系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其能够主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人华建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  谷翠霞人民陪审员  杨淑清二〇二一年三月十六日书 记 员  李洪涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11834号申请执行人：黄时令，女，1935年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张卫芹，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王利，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。黄时令与张卫芹、王利相邻关系一案，本院作出的(2019)沪0112民初25339号民事判决已发生法律效力。因义务人张卫芹、王利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄时令向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付申请执行人黄时令人民币45，025元及相关利息，并承担执行费170元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张卫芹、王利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张卫芹、王利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25339号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2605号 原告：王鹏，男，1980年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：宋效金，男，1985年8月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王鹏与被告刘伟、宋效金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告王鹏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋效金的起诉。 本院认为：原告王鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回对宋效金的起诉。 审判员  张艳 二〇二一年三月十五日 书记员  吴迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执65号 申请执行人：李平，女，1977年5月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐现友，男，1981年5月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于李平申请执行徐现友借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行人于2021年3月12日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执65号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执65号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执822号申请执行人：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被执行人：王翠红，女，1952年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人王翠红物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0982民初5987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王翠红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王翠红所有的价值人民币5557.50元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖2号原告：乾安县好利多种子化肥经销处，住所地吉林省松原市乾安县。经营者：张永民，男，1970年5月2日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：于德军，男，1965年1月14日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：刘国兰，女，1969年8月3日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：刘国军，男，1977年9月18日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：于洪新，女，1978年9月20日出生，汉族，现住吉林省长岭县。原告乾安县好利多种子化肥经销处与被告于德军、刘国兰、刘国军、于洪新买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2021年1月4日立案。原告乾安县好利多种子化肥经销处诉称：2020年3月4日，于德军、刘国兰、刘国军、于洪新在经销处购买化肥1700袋，约定每袋人民币130元，总价款22.1万元，当时未给付现金。四人共同出具欠据一枚，约定同年12月1日之前一次性还清该款。逾期自欠款日始按照月利率2分付息、偿本。同时约定纠纷由乾安县人民法院管辖。但到期后，四人违约，在大量出售玉米后未用于偿还该款。现起诉，请求四人给付欠款人民币22.1万元，自2020年3月4日至给付完毕日按照月利率1.28分支付上述本金利息。吉林省乾安县人民法院认为，乾安县好利多种子化肥经销处的经营者张永民原系该院法官，因犯罪已被开除公职，此案不宜由该院继续审理，不能行使管辖权。本院认为，张永民曾系吉林省乾安县人民法院法官，因犯罪被开除公职，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月十七日书记员 杨东博
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初138号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张全体，男，1968年7月8日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，户籍地文成县，现住平阳县。曾因赌博于20ｌ2年4月6日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月9日转取保候审，同年7月15日被继续取保候审。辩护人吴逢图，浙江腾鳌律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人张全体犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员张存勇出庭支持公诉，被告人张全体及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年7月，被告人张全体明知黄小林、李信林、黄崇满（均已判刑）等人开设赌场，仍提供资金50000元以及平阳县水头镇“世纪花园”2幢2单元301室供黄小林等人使用，又联系王加琴（已判刑）提供水头镇二中北路399号201室作为赌博场地，黄小林等人在上述两处地点以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博。赌场共开设七天以上，累计抽取头薪20000余元，被告人张全体从中非法获利1500元。另查，同案犯黄崇满、李信林等人已退出共同违法所得10050元。在本院审理过程中，被告人张全体退出共同违法所得9950元。上述事实，被告人张全体在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯黄小林、李信林、池长照、黄崇满、王加琴供述及其刑事判决书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。本院认为，被告人张全体以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张全体在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出共同违法所得,认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张全体犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张全体退出的共同违法所得9950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月十日代书记员 杨 子
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终813号 上诉人（原审被告）：张望仓，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：葛红选，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地河北省南皮县，现住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审原告）：张秀颖，女，1970年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 上诉人张望仓因与被上诉人葛红选、张秀颖民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初641号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张望仓向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人张望仓撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人张望仓撤回上诉。 二审案件受理费2275元减半收取1137.5元，由张望仓承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更601号罪犯宋忠强，男，1988年6月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁0402刑初8号刑事判决，以被告人宋忠强伪造货币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人宋忠强不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁04刑终77号刑事裁定，驳回被告人宋忠强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李某、马某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯宋忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋忠强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯宋忠强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯宋忠强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯宋忠强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋忠强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋忠强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李云，女，汉族，1983年2月28日生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李云的本院(2020)沪0106民初29009号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初295号 原告：索某，女，生于1982年9月16日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，生于1975年4月9日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告索某与被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系。2.同居期间的共同财产依法平分。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于1997年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，我们认识后不到一月时间就同居生活，于××××年××月××日生育非婚生长女邓林华（现在浙江省宁波市务工）；××××年××月××日生育非婚生次女邓友玲（现在浙江省宁波市务工）。我与被告同居后因我当时年龄太小，无法办理结婚登记手续，所以至今我与被告也未办理结婚登记手续。同居期间长期因性格不和、没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生纠纷，随时因一点小事两人就扯起，打起，对我实施暴力行为。在同居期间我与被告在巴中市恩阳区××镇街道共同购买住房一套。被告的种种行为致使我无法在家生活，自2016年6月发生纠纷后便分居生活至今，现我们实在无法继续生活下去，特起诉。 被告辩称：同居关系属实，不同意平分财产。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件。被告质证认为属实。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告于1998年农历正月初一经人介绍相识，认识后不到一月时间就同居生活。原、被告同居后因原告当时年龄不符合结婚登记条件，故未办理结婚登记手续，至今也未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育非婚生长女邓林华（现在浙江省宁波市务工）；××××年××月××日生育非婚生次女邓友玲（现在浙江省宁波市务工）。原、被告共同生活期间，共同添置了房产一套（九镇街道邓良兵处第五楼的住房），至今未办产权手续，至今仍下欠房子款30000元未偿还，原、被告曾约定此款由原告负责偿还。在庭审中，原告表示放弃对该房屋的权利。闭庭后，原、被告通了电话，经原告代理人劝说，原告表示该房屋权利由被告享有，债务30000元由被告负责偿还，被告对此意见无异议。 以上事实有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办结婚登记而同居生活，同居期间多年来未办理结婚登记，属同居关系，被告庭审中也认可了同居关系的事实，故原、被告的同居关系应予解除。原、被告共同添置的房屋虽未办理产权手续，但原告明确表示放弃房屋权利，该房屋权利由被告行使，本院予以确认，因该房屋而产生的债务30000元由被告予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第10条之规定，判决如下： 一、解除原告索某与被告邓某的同居关系； 二、位于巴中市恩阳区××镇街道住房一套（在邓良兵处购买的第五楼住房）由被告邓某享有权利，因该房屋产生的债务30000元由被告邓某承担。 案件受理费150元，由原告索某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二日 书记员 刘春江
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：韩国钰，男，汉族，1982年7月12日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩国钰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初641号原告：重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司，营业场所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路，统一社会信用代码91520327308826052F。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：包意，该公司员工。被告：熊文燕，女，1996年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司与被告熊文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司于2021年3月4日以被告熊文燕已履行支付物业费义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司以熊文燕已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司负担。审判员  安宣强二〇二一年三月四日法官助理罗成进书记员陈路
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执563号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦。统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：陈忠世，行长。 委托代理人：陈薇薇，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工。特别授权。 被执行人周卫华,男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与周卫华信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0626民初1805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行向本院申请执行，要求被执行人周卫华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金、利息、费用28392.12元，后段利息以未偿还本息为基数按日利率万分之五的标准自2020年3月12日起按月计算至欠款清偿之日止，违约金以应偿还总额的百分之五计收；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费、公告费合计1069元，申请执行费341.92元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人周卫华送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年3月19日，对被执行人周卫华采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年3月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的委托代理人陈薇薇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年3月19日，本案应执行标的支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金、利息、费用28392.12元及利息；负担本案受理费、公告费合计1069元，申请执行费341.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人周卫华可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 强 审判员 余 琰 审判员 张京平 二〇二一年三月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3700-5号申请人：湖北思敏睿律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园****。负责人：陈强，主任。被申请人：湖北浩运新材料科技有限公司,住所地,住所地：黄石市西塞山区工业园河西大道**iv>法定代表人：袁跃明，执行董事。委托诉讼代理人：何橹，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。湖北思敏睿律师事务所与湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日、2020年7月31日作出（2019）鄂0192民初3700、3700-3号民事裁定，冻结了湖北浩运新材料科技有限公司的银行存款。2021年2月26日，湖北思敏睿律师事务所以案件经终审审理双方当事人的诉讼请求均未得到支持为由，向本院提出申请，请求解除对湖北浩运新材料科技有限公司银行账户的冻结。经审查，本院认为，湖北思敏睿律师事务所的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于《适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖北浩运新材料科技有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  刘 婷二〇二一年三月一日书 记 员  苏星蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执146号之二 被执行人：韩少华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与韩少华受贿罪（罚金）一案中，分别于2021年1月21日、2021年1月27日查封了被执行人韩少华位于铜陵市车站新村××室住宅及铜陵市××室住宅，现因被执行人已在本院指定的期限内履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩少华的位于铜陵市车站新村××室住宅及铜陵市××室住宅的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月五日 书记员  陈 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢152号 时玉成、张选文、吕彩凤、时凤芹、蔡正安： 时玉成、张选文、吕彩凤、时凤芹申请执行蔡正安机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，通过司法救助给付申请执行人时玉成、张选文、吕彩凤、时凤芹救助款150000元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初3000号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初42号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杜哲，男，1989年4月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，居住该地。2018年12月29日因犯开设赌场罪，被河北省保定市满城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被定州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张永民、马泽鹏，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人杜哲犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杜哲及其辩护人张永民、马泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日22时许，被告人杜哲驾驶冀ＦＬ6410重型载货专项作业车沿安承路由东向西行驶至定州市处，因避让车辆驶入对向车道，与由西向东行驶马某1驾驶的冀ＦＧ8Ｆ79小型轿车相撞，致两车受损，马某1及同车乘车人马某2、马某颅脑损伤死亡。经定州市公安局交通警察大队认定，杜哲承担事故的主要责任，马某1承担事故的次要责任，马某2、马某无责任。事故发生后，杜哲拨打110电话报警，实施救助并在现场等待交警处理，同车乘车人杜某1拨打120急救电话求救。被告人杜哲到案后如实供述自己的犯罪事实，且与三名被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑二年六个月。 公诉机关提交了被告人的供述，证人杜某1、马某4、李某、王某、马某5、杜某2、马某6、马某7、马某8、常某的证言，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，定州市人民医院120急救中心证明、保定市122接处警综合记录单，血样提取登记表，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、定州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、河北津实司法鉴定中心关于案发前双方车速的司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心关于车辆痕迹检验的司法鉴定意见书，定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，报警案件登记表、受案登记表，破案经过、到案经过及双方赔偿协议书、谅解书、收条、被告人认罪认罚具结书等证据证实。另有河北省保定市满城区人民法院（23018）冀0607刑初232号刑事判决书、保定市满城区公安局方顺桥派出所说明、满城司法局解除社区矫正证明，证实被告人前科犯罪及社区矫正执行情况。 被告人杜哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人主观恶性小；其有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解；被害人在乡间公路行驶车速过快是发生事故的重要原因。综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜哲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致多人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事造成三人死亡，且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应从重处罚。其在案发后自动拨打电话报警，积极实施救助，并在现场等候处理，应认定为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、情节、前科情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2023年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  夏晨阳 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 岩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5779号原告：王胜伟，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晨莹，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：王建辉，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：王小东，男，1980年5月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。被告：王朝勋，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。被告：王国福，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：季**、邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告王胜伟与被告王建辉、王小东、王朝勋、王国福侵权责任纠纷一案，原告王胜伟向本院申请撤诉。本院认为，原告王胜伟自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王胜伟撤诉。案件受理费减半收取人民币788元，由原告王胜伟负担。审判员  杜荣尚二〇二一年三月二十三日书记员  单 文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1370号之九申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王凯利，女，汉族，1992年04月01日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王俊凯、王凯利、张永奇、郝福星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王俊强在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯利在财付通支付科技有限公司085e9858ea87bd16c4cefb136@wx.tenpay.com账户内存款人民币68.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏克华，男，汉族，1972年3月15日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏克华的本院(2019)沪0106民初17293号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初465号 原告：张俊秋，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：贡向杰，男，1988年2月8日出生，满族，住河北省河间市。 被告：姚广信，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。 二被告委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，该公司职员。 张俊秋与贡向杰、姚广信、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张俊秋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊秋撤诉。 案件受理费559.21元减半收取计279.6元，由原告张俊秋负担。 审判员  张胜君 二〇二一年三月四日 书记员  胡 轩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执9号张晓雪：关于张晓雪罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020+）黑0521刑初111号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8568号原告：吴长淼，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：邱先增，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告吴长淼与被告邱先增合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吴长淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长淼撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二一年三月八日代书记员  李东阁211
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2455号 原告：谭念，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵旭东，男，2000年2月22日出生，住贵州省大方县。 本院在审理原告谭念诉被告赵旭东民间借贷纠纷一案中，原告谭念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谭念负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月十五日 书记员 俞礼佳