辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海志，男，1971年7月24日生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任向南，男，1989年11月20日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琪（实习），系辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨海志、任向南机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李嘉欣，被上诉人杨海志及其委托诉讼代理人贺春华，被上诉人任向南及其委托诉讼代理人黄欣，到庭接受询问。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)辽0921民初2876号民事判决并依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决缺乏事实依据。依据一审中原告提供的道路交通事故认定书，被上诉人任向南系驾车逃逸，一审法院认定“交警部门基于被告离开现场的事实而认定被告逃逸的证据不足”系事实认定错误。被上诉人因逃逸事由对交警部门作出的事故认定书不服，对逃逸行为提起行政诉讼，阜蒙县人民法院未支持原告的诉讼请求，判决确认被上诉人具有逃逸情节。因此，对于超出交强险的赔偿部分，一审法院判决由上诉人承担明显系事实认定错误。二、一审法院判决适用法律错误。根据《机动车第三者责任保险条款》第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。三、被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算赔偿错误。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起上诉，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。杨海志辩称，我不同意上诉人观点，服从法院判决。任向南辩称，任向南不是肇事逃逸，肇事逃逸是指明知发生交通事故，驾车或者弃车离开现场，本案任向南并不知道发生事故，从双方提供的视频可以看到，视频中看不出有碰撞。另外，交警在找到任向南，对其车辆进行检查，没有查出碰撞痕迹，交警也未做鉴定，因此没有证据证实交通事故的碰撞。任向南没有必要交通肇事逃逸，任向南的车是新车，在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，因此发生交通事故都有保险公司赔偿，因此其没有必要逃逸。杨海志向一审法院起诉请求：一、请求判决被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失189722.7元，不足部分由被告任向南负责赔偿。其中，1.医疗费22343.4元，2.误工费212.59×257=54635.63元，3.护理费7220元（一级护理费288.8元、二级护理费6931.2元），4.住院伙食补助费2450元，5.营养费3000元，6.交通费490元，7.伤残赔偿金37342元×20年×10%=74684元，8.精神抚慰金3000元（十级残），9.鉴定费1720元，10.被扶养人生活费20208.3元（二人），11.律师代理费7488元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记载，2018年11月21日16时53分，被告任向南驾驶辽Ｊ×××××号大众牌小型普通客车在奈广线飞鸿酒店门前路段由北向东左转弯行驶时撞原告杨海志，造成原告杨海志受伤的交通事故，事故发生后，被告任向南驾车逃逸，承担全部责任，原告杨海志不承担责任。事故发生后，原告杨海志在阜蒙县人民医院住院共计49天，于2018年11月21日入院，于2018年11月30日出院，诊断为肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝部挫伤；于2018年12月1日入院，于2019年1月9日出院，诊断为双侧多发肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝部挫伤。住院期间医疗费总计2.23148万元。住院期间一级护理1天，二级护理48天。住院期间由盖艳春护理，盖艳春日工资为120元/天。原告杨海志职业为运输公司招聘的司机，月薪6000元。2020年7月7日阜新快捷物流运输有限公司出具误工证明，解除与杨海志之间的劳动关系。原告杨海志与盖艳春系夫妻关系，杨帅系夫妻二人长子，2004年3月3日出生。田柏芹系原告母亲，1947年10月6日出生，有三个儿女。另查明，案涉汽车JEH236号大众牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，在原审中，原告向本院提出对其伤残等级、营养期进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新方正法医司法鉴定所进行司法鉴定，2019年8月7日，阜新方正法医司法鉴定所出具的阜方正[2019]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨海志构成十级伤残，营养期为60日。以上事实，有医疗费收据，招工合同，行车证，驾驶证，工资表，诊断书，病历，鉴定费收据，被扶养人身份证、户口本、村委会证明，鉴定报告，误工证明，周桂英三人证明，房照，辽宁省高级人民法院通知，视频光盘资料、照片，询问笔录，律师费收据，保险合同等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，被告任向南承担全部责任，原告杨海志不承担责任，有交警部门道路交通事故认定书予以佐证，本院予以认定。关于阜蒙县交警大队责任认定中被告逃逸一节，根据交警部门的现场调查情况，当被告驾驶车辆行驶至桥头左拐时正值傍晚，且迎面驶来大货车开着远光灯，影响到被告的视线这一客观因素，导致被告在未察觉撞人的情况下驶离现场，且被告投保了交强险和商业险，无保险理赔的障碍，故交警部门基于被告离开现场的事实而认定被告逃逸的证据不足，本院不予采信，被告保险公司认为被告因有逃逸行为而免责的理由不充分，本院不予支持，保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告诉请的医疗费22343.4元，并提供医疗费收据予以证明，因号码为1809997492、1808238325、1824636366的收费票据未加盖公章，无法认定其真实性，本院不予认可，故本院支持医疗费数额为22314.4元。原告诉请误工费212.59×257=54635.63元一节，原告提供招工合同等证明其月薪为6000元/月，误工期从事故发生时2018年11月21日起计算至定残前一天，共计257天，但原告提供的运输公司与原告解除劳动关系的证明落款时间为2020年，不在误工期257天范围内，故按照日工资200元/天（6000元/月÷30天）计算，误工费应为200元/天×257天=51400元。原告诉请护理费7220元（一级护理费288.8元、二级护理费6931.2元）一节，因护理人盖艳春有工作收入，应按实际减少的收入计算，根据盖艳春工资表，证明盖艳春工资为120元/天，住院期间一级护理1天，二级护理48天，故本院支持的护理费为6000.00元（120元/天×2+120元/天×48）。关于原告诉请住院伙食补助费2450元、营养费3000元、交通费490元一节，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请伤残赔偿金37342元×20年×10%=74684元一节，经司法鉴定，原告杨海志为十级伤残，原告户籍性质为农业户口，原告出具的证据证明原告在2015年已搬入阜蒙县居住，并满一年，故依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人口可支配收入37342元计算，原告该项诉请予以支持。关于原告杨海志诉请的精神抚慰金3000元和鉴定费1720元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被扶养人生活费20208.3元（二人）一节，原告定残时间为2019年8月7日，按照定残前一日计算，杨帅已满15周岁，田柏芹已满71周岁，依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出为26448元，故杨帅的被扶养人生活费应为26448元÷2人×0.1×3年=3967.2元，田柏芹的被扶养人生活费应为26448元÷3人×0.1×9年=7934.4元，二人合计被扶养人生活费应为=11901.6元。关于原告诉请律师费7488元一节，因原告撤回该诉请，故本院不予判定。因此原告的合理损失为医疗费22314.4元，误工费51400元，护理费6000.00元，住院伙食补助费2450元，营养费3000元，交通费490元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，被扶养人生活费11901.6元，合计176960元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车强制责任险、商业三者险项下给付原告杨海志医疗费22314.4元，误工费51400元，护理费6000.00元，住院伙食补助费2450元，营养费3000元，交通费490元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，被扶养人生活费11901.6元，合计176960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告任向南负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人主张任向南在本次事故中存在逃逸行为，保险公司不应承担商业险的赔付责任。根据交警部门的现场调查情况及视频显示，当任向南驾驶车辆行驶至桥头左拐时正值傍晚，且迎面驶来大货车开着远光灯，影响到任向南的视线，导致任向南在未察觉撞人的情况下驶离现场，且任向南投保了交强险和商业险，无保险理赔的障碍，而肇事车辆后面的白车在交警笔录中也陈述当时大灯晃的他无法看清撞人的经过，可以证实当时确实大货车开着远光灯影响到任向南的视线，通过视频可以看到其他车辆经过该路口时有颠簸的情况，符合任向南庭审陈述停车是因为路面不平颠簸了一下停车的说法，故交警部门基于任向南离开现场的事实而认定任向南逃逸的证据不足，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于杨海志的伤残赔偿金是否按照城镇标准计算的问题，杨海志出具的房屋产权证等证据已经证明其在2015年已搬入阜蒙县居住并满一年以上，故一审按照城镇标准计算正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年三月十六日书记员  范云鹏