山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终570号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：山西省运城市夏县。 负责人：王建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张登登，男，汉族，1991年8月21日出生，山西省襄汾县汾城镇。 委托诉讼代理人：谷翔宇，山西尧玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国平，男，汉族，1966年6月14日出生，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原文婷，山西方立律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张登登、王国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初5092号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王国平持有的道路货物从业资格证与准驾车型不符，属法律禁止的违法行为；2.保险条款约定驾驶人须取得相关从业证书作为保险赔偿条件，并向被上诉人王国平尽到了提示义务；3.停运损失非上诉人赔偿范围。保险条款明确约定，停运损失不属于保险理赔范围。综上，请求二审法院支持上诉请求。 张登登辩称，上诉人提交的保险条款仅有王国平签字，并未按手印，不能证明是王国平本人所签，亦不能证明为其真实意思表示，王国平表示并未收到保险条款，足以证明上诉人未尽提示说明义务。望二审法院维持原判。 王国平辩称，1.被上诉人驾驶证与准驾车型相符，亦持有合法有效的道路运输从业资格证并经原审法院确认，故案涉交通事故造成的损害应由上诉人承担；2.被上诉人已取得法律规定的驾驶证件，符合驾驶相应类型车辆的条件，《道路运输从业人员管理规定》仅属于部门规章，属于客货运输管理的行政范畴，不能将有无从业资格证来确认已取得驾驶相应类型车辆资格证的效力。除外，案涉事故原因并非被上诉人违反从业资格的相关规定；3.上诉人无证据证明其以通过书面形式就免责条款向投保人作出书面说明，上诉人未就免责条款向被上诉人尽到提示说明义务。 张登登向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告车辆修理费45145元、施救费18000元及车辆停运损失22960元，共计89105元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日5时30分，被告王国平驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓储式半挂车行驶至三邓249省道200公里与S240交叉口时，与贺亮明驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号的重型仓储式半挂车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经邓州市公安交通大队道路交通事故认定书认定：王国平负主要责任，贺亮明负次要责任。经原告申请山西省曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的停运损失进行评估，结论为：晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号的重型仓储式半挂车因道路交通事故造成车辆停运的本地运输市场单日停运损失为人民币捌佰贰拾元（820元）/天，原告支付鉴定费3000元。事故发生后，原告支付拖车费8500元，后将该受损车辆由襄汾县西贾乡西李村瑞浩汽修厂拖回该汽修厂进行维修，原告支付施救费9500元，支付维修费45145元，停运28天，停运损失为28天×820元=22960元。合计89105元。另查明，晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号的重型仓储式半挂车挂靠在襄汾县鑫顺泰汽车运输公司，原告张登登为晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号的重型仓储式半挂车的实际所有人，襄汾县鑫顺泰汽车运输公司并未实际参与经营，有该公司出具的证明足以证明。同时查明，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓储式半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保额1000000元，保险期间为：2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时0分止。事故发生在保险期间内。庭审后，被告王国平将其道路货物运输驾驶员的准驾车型资格证交到法庭，其准驾车型为“A2，D”，符合准驾资格。一审法院认为：公民的合法财产权益，依法应受法律保护，当事人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王国平负此事故主要责任，贺亮明负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。因该晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓储式半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，发生交通事故后，原告支付施救费、拖车费、车辆维修费、停运损失共计86105元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告车辆损失2000元，余额84105元，因被告负此事故的主要责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告84105元的70%，即58873.5元。评估费及诉讼费属于间接损失，应由被告王国平承担70%。关于被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不承担赔付责任的辩解意见，按照法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后15日内在机动车责任强制保险限额范围内赔付原告张登登车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张登登车辆损失58873.5元，共计60873.5元；二、驳回原告张登登其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉车辆保险合同中的免责条款是否有效。经查，上诉人保险公司在一审中提交的签署日期为2018年10月25日的投保单上虽有“王国平”署名，该保单投保人声明上亦有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手写内容，但上述两处手写字迹明显不同，且被上诉人王国平在一审庭审时亦明确否认其在保单上签字的事实，而上诉人保险公司并未进一步举证证明其已将案涉合同条款交付并对其中免责条款尽到提示及明确说明义务，依照民诉法解释第九十条规定，应由上诉人保险公司承担相应的不利后果，据此，一审法院判决由上诉人保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。关于上诉人保险公司称被上诉人王国平的从业资格证与准驾车型不符、停运损失不应赔偿上诉理由，因该理由成立的前提系上诉人已将案涉保险合同条款交付并对其中免责条款尽到提示及明确说明义务，而在本案一、二审审理过程中，上诉人均未能完成上述事实的举证证明责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费409元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  靳 彦 审判员  王继春 二〇二一年三月五日 法官助理裴璐 书记员王亚荣