wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执403号申请执行人：张涛，男，1982年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：袁建峰，男，1980年2月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张静，女，1982年6月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人袁建峰、张静民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张涛与被执行人袁建峰、张静于2020年在（2020）鲁0521执1916号案件中就该执行依据的总额22679元（与该案同一执行依据），达成和解协议并长期履行。申请执行人张涛于2021年3月11日向本院提交了对该案的撤回执行申请，被执行人张静缴纳了该案的执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初3567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月十一日书记员  肖 萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执158号之一申请执行人：丁艳芳，女，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人：郑帅冬，女，汉族，1986年10月7日出生，住郑州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艺，该公司员工。委托诉讼代理人：潘登，该公司员工。本院在执行申请执行人丁艳芳、郑帅冬与被执行人河南绿地新城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0246号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月九日书记员  任一佳
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终301号 上诉人(原审原告)：穆在洋，女，1964年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锦州市房多多房地产经纪有限公司，住所地锦州市太和区昆明街**。 法定代表人：赵德库，该公司执行董事兼经理。 上诉人穆在洋因与被上诉人锦州市房多多房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人穆在洋于2021年3月12日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人穆在洋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许穆在洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆在洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  王 翔 审判员  郭慧峰 二〇二一年三月十二日 法官助理张文静 书记员李响
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保6号 谢东： 你与黄志雄劳务合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2021）桂0328执保6号协助查询财产通知书，对被申请人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查，被申请人黄志雄名下有银行存款73元，但你未申请保全。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1735号上诉人（原审被告）：湖北格林赛威电子实业有限公司，住所地：枣阳市北城四方工业园。法定代表人：钟学龙，该公司经理。管理人：湖北科嘉清算管理有限公司。被上诉人（原审原告）：郑昌付，男，1964年11月4日出生，汉族，住枣阳市。上诉人湖北格林赛威电子实业有限公司因与被上诉人郑昌付确认合同效力纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,一审法院于2020年12月10日向上诉人湖北格林赛威电子实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收本通知书次日起七日内预交上诉费36267元。上诉人湖北格林赛威电子实业有限公司未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北格林赛威电子实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年三月八日书记员 王宇超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1407号原告：张国豪，男，汉族，1981年1月2日生，住封丘县。被告：王秀芹，女，汉族，1967年11月21日生，住延津县。本院在审理原告张国豪诉被告王秀芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国豪于2021年3月5日向本院提出撤回对被告王秀芹起诉的申请。本院认为，原告张国豪撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国豪撤回对被告王秀芹的起诉。案件受理费25元，由原告张国豪负担。审判员  贾西娟二〇二一年三月八日书记员  卜令瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执321号申请执行人：谢德林，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省泌阳县。被执行人：北京翊桐教育科技有限公司（原名称：北京军创联合教育科技有限公司），住所北京市丰台区蒲黄榆安乐林路****。法定代表人：曹斌，职务总经理。申请执行人谢德林与被执行人北京翊桐教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的京丰劳人仲字[2021]414号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京军创联合教育科技有限公司于二〇二〇年十二月十五日前，一次性支付谢德林二〇一九年七月二十七日至二〇一九年九月三十日工资一万元；二、谢德林自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人谢德林于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已于2021年1月19日对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京翊桐教育科技有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2021]414号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十一日书记员  贾 璇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终575号 上诉人（原审被告）：怀远县唐集镇计集行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇计集村。 法定代表人：黄天训，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：计同玖，男,1953年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：计春雨，男,1977年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系计同玖儿子。 上诉人怀远县唐集镇计集行政村村民委员会因与被上诉人计同玖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5917号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人怀远县唐集镇计集行政村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年三月十日 法官助理梅莹 书记员荣子玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3657号之一 申请执行人：林美片，女，汉族，住台湾地区金门县。 委托代理人：陈旺富、许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶某，女，汉族，2006年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林云英，女，汉族，1983年1月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶锦槟，男，汉族，1980年9月20日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林美片与被执行人叶某、林云英、叶锦槟房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1577号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项147768.25元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人依法应承担本案诉讼费3670元，执行费500元。 在执行本案过程中： 一、本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人叶锦槟签收，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，因账户仅有零星存款，故暂未予以扣划，此外查无其他可供执行财产。 三、被执行人在收到本院送达的执行通知书后未将案涉厦门市集美区的房产腾空并交付给申请执行人，本院责令被执行人叶某、林云英、叶锦槟于2021年3月10日前腾空案涉，否则强制执行。被执行人逾期未予履行，本院于2021年3月11日前往案涉房产进行强制换锁，并腾空房屋交付给申请执行人。腾空过程由公证处全程公证，强制腾空发生的公证、开锁等费用由被执行人承担。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法对被执行人林云英、叶锦槟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。因被执行人叶某系未成年人，本院未采取限制消费、纳入失信名单等措施。 五、截至2021年3月11日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月十一日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初48号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人廖新发，男，1974年10月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因盗窃于2020年12月22日被新邵县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月19日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人廖新发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官蒋改出庭支持公诉，被告人廖新发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖新发分别于2020年12月6日2时许、12月12日凌晨窜至沿江风光带，用老虎钳将电缆线剪断，盗窃电缆线180余米，并将盗窃得来的电缆线在家里去皮后在酿溪镇街上卖掉。2020年1月4日，经新邵县价格认证中心认定，被盗电缆线价格共计人民币7448元。2020年12月21日，廖新发被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提交了扣押物品决定书、清单、照片等书证；证人谢某、王某1、王某2的证言；被告人廖新发的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人廖新发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖新发到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人廖新发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月5日15时许，被告人廖新发在新邵县酿溪镇资江一桥下面散步时发现沿江风光带工地上有电缆线无人看守，遂起了偷盗的心思。 2020年12月6日2时许，廖新发从家里携带老虎钳窜至沿江风光带，用老虎钳将电缆线剪断，盗窃电缆线140余米，并将盗窃得来的电缆线在家里去皮后在酿溪镇街上卖掉，卖得人民币380元。 2020年12月12日凌晨，廖新发再次通过同样的方式在资江沿江风光带工地上盗窃电缆线40余米，并将盗窃得来的电缆线在家里去皮后在酿溪镇街上卖掉，卖得人民币220元。 2020年1月4日，经新邵县价格认证中心认定，第一次被盗电缆线价格为人民币5820元。第二次被盗电缆线价格为人民币1628元。 2020年12月21日，廖新发被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品决定书、清单、照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、情况说明（附照片）、监控视频截图等书证；证人谢某、王某1、王某2的证言；被告人廖新发的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖新发以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。廖新发到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。廖新发因盗窃被新邵县公安局行政拘留十五日，对其判处有期徒刑时应当依法折抵相应刑期。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖新发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月21日止。） 二、追缴被告人廖新发违法所得人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭笑风 人民陪审员  李小贵 人民陪审员  杨 英 二〇二一年三月二日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7846号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人:杨同清，该支行行长。 被执行人:葛恒银，男,1961年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张晓梅，女,1969年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:仲其山，男,1972年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:郁晓林，女,1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:陈伟，男,1987年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:顾梦婷，女,1996年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7268号民事判决书，立案标的为86945.37元及后续利、罚息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7268号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初79号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人陈思国，男，1985年2月19日出生，住大连市沙河口区。公诉机关指控，1.2020年5月某日，被告人陈思国在大连市金州区拥政街道某小区其家中，容留丁某、梁某吸食毒品1次。2.2020年7月某日，被告人陈思国在大连市金州区拥政街道某小区其家中，容留丁某吸食毒品1次。3.2020年9月初某日，被告人陈思国在大连市金州区拥政街道某小区其家中，容留丁某吸食毒品1次。4.2020年9月中下旬某日，被告人陈思国驾车载丁某至大连市金州区东山路一岔路口，在车内容留丁某吸食毒品1次。后又在大连市金州区拥政街道某小区其家中，容留丁某吸食毒品1次。5.2020年10月31日17时许，被告人陈思国在大连市金州区拥政街道某小区其家中，容留张某吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人陈思国在其住所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈思国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈思国有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈思国对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）61号起诉书指控被告人陈思国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈思国如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈思国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年三月四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执196号之七申请执行人：内江市东兴区惠耀种植专业合作社，住所地四川省内江市东兴区双桥乡马龙村**,统一社会信用代码：9351101159995466XD。法定代表人：阴文翠。被执行人：谢明友，男，汉族，1964年12月15日生，住内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明友在中国建设银行6217003640010366361_156_1账户内存款人民币1077517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十二日书记员  陈瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3497号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张禾，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告张禾物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司于2021年2月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张禾的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司与被告张禾物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月二日 书记员 柳雨霖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执47号 申请执行人：何象安，男，汉族，1967年3月2日出生，住高青县。 被执行人：董爱民,男，汉族，1967年10月12日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1558号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董爱民存款5000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月二日 书记员  王雪梅
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执58号 申请执行人：胡志廷，男，1971年2月11日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北民海化工有限公司，地址石家庄市井陉矿区东王舍村北沟。统一社会信用代码：91130107556095025L。 法定代表人：王林林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的矿劳仲案字（2020）第[135]号仲裁调解书，在执行胡志廷与河北民海化工有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执58号一案的执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年三月二日 书记员  贾晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终566号上诉人（原审被告）：温启明，男，1990年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：何君华，女，1980年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人温启明因与被上诉人何君华民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初41540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人温启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人温启明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人温启明负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 湛二〇二一年三月九日书记员 陆艳婷吴云燕
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢133号申请执行人：郭海明被执行人：东港市汇通机械加工有限公司本院执行的郭海明与东港市汇通机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，东港市汇通机械加工有限公司已履行完毕，并缴纳执行费93元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年三月十一日书记员  邓晓飞
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执94号之一申请执行人：李建伟，男，汉族，1978年11月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：师海伟，男，汉族，1982年2月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人李建伟与被执行人师海伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师海伟于该判决书生效之日起十日内支付原告李建伟借款60000元及利息。本案诉讼费2210元，由师海伟负担。因被执行人师海伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建伟向本院申请强制执行。本院2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人师海伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初2869号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人师海伟有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人师海伟无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人师海伟无公积金信息。4、查明被执行人师海伟无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师海伟负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月十日书记员  杨 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保205号 广西范特斯蒂石化有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 关于申请人广西范特斯蒂石化有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日根据已生效的（2020）桂0108民初3423号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月2日解除广西建工集团基础建设有限公司名下银行（民生）存款780419元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3423号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保114号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，汉族，1988年2月8日出生，系该单位工作人员，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:易正良，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍地长沙市开福区。申请人长沙市交通运输局认定被申请人易正良非法运营，于2021年2月1对易正良作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因易正良未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为易正良可能逃避执行，于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结易正良存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向易正良催告履行，但易正良并未主动履行处罚义务。为防止易正良逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人易正良存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费220元，由申请人长沙市交通运输局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年三月四日法官助理曹某某书记员童某某
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1313号 原告：刘金伟，男，汉族，1992年1月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：成刚，男，汉族，1977年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县。 被告：桐梓虹健家政服务中心，住所地桐梓县海校街道北路太白园。 法定代表人：刘俊麟。 被告：代韦，女，汉族，1983年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县。 原告刘金伟与被告成刚、桐梓虹健家政服务中心、代韦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原被告双方就赔偿协商达成协议并已履行，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金伟以其已与成刚、桐梓虹健家政服务中心、代韦达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘金伟撤诉。 减半收取案件受理费469元，由原告刘金伟负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月八日 法官助理 胡露萍   书记员  夏诗禹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终79号上诉人（原审被告）：张辉，男，1968年3月20日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：何莉，张辉之妻，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审原告)：王焕林，男，1962年7月7日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。上诉人张辉因与被上诉人王焕林车辆租赁合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张辉的委托诉讼代理人何莉，被上诉人王焕林及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王焕林与上诉人张辉于2019年4月23日签订出租车租车协议书，约定租期一年，在租赁期间未发生任何情况，被上诉人必须在每月23日前缴上打租3500元。租期已到，按协议上诉人张辉收回出租车。合同履行期间没有任何争议，完全履行合同且实际履行完毕，所以不应支持被上诉人的诉讼请求。退一步讲，2020年1月末，因新冠疫情造成出租车行业营业困难，新冠疫情期间，我很理解王焕林的状况，疫情期间锦州没有那么严重，出租车行业没有停运，一审法院判决给付三个月的减半租金，我认为过高。综上，上诉人认为原审法院对本案判决过重，故提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。王焕林辩称，由于出租车行业租赁车辆按照上打租进行计算，上诉人与被上诉人租赁车辆在履行期间发生疫情，属于不可抗力。在此期间，造成被上诉人营业损失是事实。因此，按最高院疫情期间的指导意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王焕林向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还原告出租车承租费5250元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王焕林与被告张辉于2019年4月23日签订出租车租车协议书，被告将辽Ｇ×××**号出租车租赁给原告运营，约定租期一年，自2019年4月24日至2020年4月23日，在租期内无论发生任何情况，原告必须在每月23日前缴上打租3500元。租期内原告均按约定如期向被告缴纳租金。现该租车协议已到期，原告已将车辆返还给被告。2020年1月末起，我国新冠××疫情趋于严重，虽本地区相关部门发布的通告中未限令出租车行业停止运营，但我市居民多在家隔离、抗疫，外出人员大量减少，客观上造成出租车行业运营困难，原告收入降低。2020年4月20日锦州市新型冠状病毒××疫情防控指挥部发布第11号令，明确在做好疫情防控基础上，积极推进推动企业复工复产达产，加快恢复工作场所正常生产办公，推进商场、农贸市场等公共场所正常营业，全面恢复经济社会秩序。一审法院认为，本案属新冠××疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案中原告王焕林与被告张辉签订《出租车租车协议书》后，均能按照约定履行。双方发生纠纷系因在履行合同期间发生新冠××疫情，考虑因疫情影响确实导致合同履行困难、作为车辆承租人的原告收入降低的客观现实，并综合疫情及疫情防控措施与原告履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，考量本地区疫情及疫情防控措施对出租车行业的影响情况，应减免原告2020年2月、3月、4月共3个月各二分之一的车辆租赁费即5250元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告张辉于本判决生效后五日内返还原告王焕林2020年2月、3月、4月的辽Ｇ×××**号出租车车辆租赁费5250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辉负担。本院二审期间，上诉人张辉提交了辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部第6、7、8号令，拟证明锦州市的疫情防护措施就是2月份一个月，3月初已经复工复产，出租车行业没有停运。经质证，被上诉人王焕林对证据真实性无异议，但认为疫情属于不可抗力，上诉人不能抗拒法律上的事实。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。上诉人与被上诉人在《出租车租车协议书》履行过程中,我国爆发新冠××疫情,新冠××疫情属不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。被上诉人从事出租车运营，在疫情期间存在营业收入明显减少的情况，一审法院本着公平和风险共担原则，并依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，判决上诉人返还被上诉人2020年2月、3月、4月共3个月各二分之一的车辆租赁费并无不当。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年三月十一日法官助理杨艳洲书记员高俊格
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0782行初2号原告孔令花，女，1980年9月24日生，汉族，住河南省辉县。原告范乃兴，男，2004年6月18日生，汉族，住址同上。原告范乃杰，女，2007年6月10日生，汉族，住址同上。原告范金鸣，男，2017年1月31日生，汉族，住址同上。三原告范乃兴、范乃杰、范金鸣法定代理人孔令花，女，1980年9月24日生，汉族，住河南省辉县。系三原告母亲。四原告共同委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告辉县市社会保险中心。住所地：河南省辉县市苏门大道和西外环交叉口路西100米路北。统一社会信用代码：12410700MB1J434809。法定代表人李智，主任。委托代理人王璐，该局党支部委员。委托代理人尚晓云，河南殊尚律师事务所律师。第三人辉县市新宇机械配件有限公司。住所地：辉县市孟庄镇常屯村。统一社会信用代码：91410782794266547F。法定代表人皮森全。委托代理人皮振信，男，1941年2月28日生，汉族，住河南省辉县。原告孔令花、范乃杰、范乃兴、范金鸣与被告辉县市社会保险中心、第三人辉县市新宇机械配件有限公司先行支付工伤保险待遇纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，原告孔令花、范乃杰、范乃兴、范金鸣于2021年3月8日申请撤回对被告辉县市社会保险中心的起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告孔令花、范乃杰、范乃兴、范金鸣自愿申请撤回对被告辉县市社会保险中心的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孔令花、范乃杰、范乃兴、范金鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令花、范乃杰、范乃兴、范金鸣负担。审 判 长  王润赓人民陪审员  张小毅人民陪审员  张玉梅二〇二一年三月八日书 记 员  李冰冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执793号申请执行人：闵冬梅，女，1988年12月18日生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津大辅电子有限公司，住所地天津市津**双桥开发区聚英路**。法定代表人：张明天，总经理。闵冬梅与天津大辅电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，被执行人已经不再经营，在本院有多个被执行案件，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十日书记员  李龙飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执51号之五申请执行人：李书勤，男，汉族，1964年9月20日生，住伊川县。被执行人：黄炜，男，汉族，1964年5月15日生，住湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0326民初2236号民事判决书受理李书勤申请执行黄炜合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款32800元、受理费1217元，被执行人应承担执行费410元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日、2月19日、3月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下银行、支付宝有908.41元，予以网络冻结、扣划，缴纳执行费410元，498.41元支付给申请执行人，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年1月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心和委托湖北省大悟县法院查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产、公积金信息。4、本院于2021年1月25日、3月12日电话通知被执行人，被执行人提出，他不认识申请执行人，也不欠申请执行人钱，他说是赵车子坑他的，他要赵车子的电话，发短信骂赵车子，本院告知他如果不履行也不报告财产，将对其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，被执行人至今未到庭，也未申报财产未履行生效判决。5、本院于2021年3月13日依据申请执行人申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月13日以当面约谈的方式，将被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。已经实现债权498.41元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月十五日书记员  张艳明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执保37号。。本院在执行李永灿与李桂海借款合同纠纷中，本院对被保全人李桂海的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李桂海的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二一年三月十二日（）书记员
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初539号 原告：朱某，男，1981年3月11日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省彬州市新民镇留丑村村民委员会，住址：陕西省彬州市。法定代表人：纪金宏，该村村委会主任。被告：龙源彬州新能源有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市商铺。统一社会信用代码：91610427MA6XY7G8XK。法定代表人：张水基，该公司执行董事兼总经理。原告朱某与被告陕西省彬州市新民镇留丑村村民委员会、龙源彬州新能源有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。    审  判  员    史智昶  二〇二一年三月十日  法 官助 理    窦莹莹书  记  员    池  琳 1
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执132号之四 申请执行人：孙海军，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县。 被执行人：陈绍恩，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 关于申请执行人与被执行人陈绍恩劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人陈绍恩在62×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈绍恩在中国农业银行62×××15账户内存款人民币45017.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判 审判员 李 平 二〇二一年三月十一日 书记员 沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李平联系电话：0459824****
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终566号 上诉人（原审原告）：宁波市鄞州中河喜旺房产中介服务部。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路**，统一社会信用代码92330212MA2AG1CQ9W。 经营者：王亚敏，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊栋，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐斌，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：周雨萱，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州中河喜旺房产中介服务部（以下简称喜旺房产中介）与被上诉人熊栋、乐斌、周雨萱缔约过失责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 喜旺房产中介上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持喜旺房产中介的诉讼请求。事实与理由：1.熊栋、乐斌、周雨萱实际上是利用了喜旺房产中介提供的信息、机会等条件的情况下达成交易合意后，通过宁波鹏亮房产中介服务有限公司（以下简称鹏亮房产中介）为其提供房屋交易的代办服务，私下进行房屋交易，熊栋、乐斌、周雨萱应就其“跳单”行为向喜旺房产中介承担赔偿责任。2.一审法院在未经喜旺房产中介承认的情况下，仅以熊栋、乐斌、周雨萱提供的复印件为凭认定其已向其他中介机构支付中介费，违反民事诉讼证据规则，故熊栋是否已向鹏亮房产中介支付中介费存疑，从而亦证明了熊栋、乐斌、周雨萱存在“跳单”行为。 熊栋答辩称：1.涉案房产原产权人乐斌、周雨萱委托多家中介挂牌销售，喜旺房产中介并非独家代理销售，我方通过其他中介可获得涉案房产房源信息，有权选择报价低、服务好的中介机构促成房屋买卖合同。并非私下交易，也不存在“跳单”行为。2.本案双方并未进入缔约阶段，喜旺房产中介也未产生损失。看房行为并未产生合同附属义务，且根据法律规定，看房中介不收取任何费用。只有附有作为义务才会达到缔约要求。喜旺房产中介要求支付中介服务费，应履行居间服务。本案双方并未签订任何居间合同，也未就任何费用达成一致。即使有购买涉案房屋的意向，喜旺房产中介也提供了一定服务，但双方并未约定只要提供了上述服务，就要向喜旺房产中介支付中介费。双方之间的关系属于缔约之前的磋商，不能认定存在居间服务关系。综上，喜旺房产中介就其提供的服务向熊栋主张中介费，不具有事实和法律依据。 乐斌、周雨萱答辩称：同意熊栋的答辩意见。另补充两点，第一，乐斌、周雨萱并非单独委托喜旺房产中介销售涉案房屋；第二，就目前二手房屋买卖惯例来说，出卖人不负担中介费。 喜旺房产中介向一审法院起诉请求：判令熊栋、乐斌、周雨萱向喜旺房产中介赔偿因缔约过失给喜旺房产中介造成的佣金损失53600元。 一审法院认定事实：乐斌、周雨萱系涉案房产的原产权人，曾委托多家中介机构挂牌出售涉案房产。2020年3月，熊栋委托喜旺房产中介寻找适合房源。3月23日，喜旺房产中介带熊栋看了涉案房屋，后喜旺房产中介约熊栋、乐斌、周雨萱就涉案房屋的交易进行了协商。同年3月24日，熊栋、乐斌、周雨萱在鹏亮房产中介的居间下，就涉案房产签订《存量房屋买卖中介合同》，成交价为2680000元。后买卖双方办理了过户手续，熊栋向鹏亮房产中介支付中介费22000元。 一审法院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。喜旺房产中介主张本案赔偿系基于熊栋、乐斌、周雨萱存在“跳单”违约行为，而衡量是否存在“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介机构提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介机构提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、佣金低、服务好的中介机构促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。根据庭审中各方的陈述，涉案房产原所有权人即乐斌、周雨萱向包括喜旺房产中介在内的多家中介机构均挂牌出售涉案房产，喜旺房产中介并不独家拥有涉案房产房源信息，熊栋通过鹏亮房产中介与乐斌、周雨萱促成房屋买卖合同的成立并没有利用喜旺房产中介的信息和机会；即使按喜旺房产中介所述，其房屋报价与房屋最后成交价一致，买受人选择佣金低、服务好的中介机构促成买卖合同成立并无不当。喜旺房产中介以缔约过失为由要求熊栋、乐斌、周雨萱赔偿损失，一审法院不予支持。喜旺房产中介在庭审中提出，如不能认定存在缔约过失，要求熊栋、乐斌、周雨萱支付必要费用。一审法院认为，喜旺房产中介曾两次带熊栋实地看房，确实提供了一定的中介服务，其可以要求熊栋支付从事居间活动支出的必要费用，喜旺房产中介虽然未提供证据证明已支出的必要费用，但根据本案案情，该院酌定熊栋应向喜旺房产中介支付从事居间活动的必要费用1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、熊栋支付喜旺房产中介从事居间活动的必要费用1000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回喜旺房产中介的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1140元，由喜旺房产中介负担1115元，由熊栋负担25元。 二审中，各方未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为熊栋、乐斌、周雨萱之间是否存在“跳单”行为。是否存在“跳单”行为，关键是要看熊栋、乐斌、周雨萱是否利用了喜旺房产中介提供的信息、机会等条件，达成了合同。根据本案庭审中各方的陈述，涉案房产曾在多家中介机构挂牌出售，并非由喜旺房产中介独家代理。涉案房源信息在公开状态下，熊栋完全可能从其他房产中介处得到相同信息。熊栋通过对比价格、服务等因素，最终选择鹏亮房产中介与乐斌、周雨萱促成房屋买卖合同的成立，并无不当。关于熊栋是否已向鹏亮房产中介支付中介费用，根据熊栋提供的支付宝转账凭证，本院认为熊栋已实际向鹏亮房产中介支付了22000元的款项。故一审法院认定熊栋、乐斌、周雨萱不构成“跳单”违约，并无不当。 综上，喜旺房产中介的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1140元，由上诉人宁波市鄞州中河喜旺房产中介服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 朱 静 审判员 施 晓 二〇二一年三月十日 书记员 夏晶晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执346号之三申请执行人：雷健,男,1977年5月24日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行雷健与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国农业银行62***1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初2655号 原告:合肥长江批发市场嘉宝利食品商行,经营场所安徽省合肥长江批发市场****,统一社会信用代码92340102MA2NNXTR2Y。 经营者:江道琴,女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：余玉洁，安徽徽商律师事务所律师。 被告:池州市壹加生鲜贸易有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江北路恒泰都市华庭**2402,统一社会信用代码91341700MA2UB81A8M。 法定代表人:杨胜凯，职务不详。 原告合肥长江批发市场嘉宝利食品商行诉被告池州市壹加生鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥长江批发市场嘉宝利食品商行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥长江批发市场嘉宝利食品商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥长江批发市场嘉宝利食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥长江批发市场嘉宝利食品商行负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执441号 申请执行人：王明全,男,1962年1月3日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：孙跃英,女,1966年6月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑超，男,1988年9月12日生，汉族，住五莲县。 王明全、孙跃英与郑超生命权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3544号民事判决书，已发生法律效力。郑超未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明全、孙跃英于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的8369.43元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑超送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明全、孙跃英同意被执行人郑超一次付清8369.43元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明全、孙跃英与被执行人郑超生命权纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1101号原告：李耀坤，男，1993年11月30日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告李耀坤与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李耀坤的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街7号H-4栋***房，167.36平方米，住宅。四、合同签订时间：2015年3月29日。五、约定总房价：1004160元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2017年1月2日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年09月17日起至办妥并交付房地产权证之日止，以1004160元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年9月11日共361天为11917.87元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，李耀坤与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。李耀坤向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2019年1月2日前将办证回执交付给李耀坤。云梯公司迟延向李耀坤交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2019年1月3日+180个工作日即2019年9月21日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至李耀坤提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年9月21日至起诉之日即2021年1月8日止共476天。云梯公司应向李耀坤支付迟延办证违约金为15932.67元（1004160元×0.1%÷30天×476天）。李耀坤要求云梯公司支付违约金15932.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至李耀坤提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀坤支付2019年9月21日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金15932.67元；二、驳回原告李耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执624号申请执行人：常庆奎,男,1974年6月25日生,住河南省林州市。被执行人：董娟，女,1986年3月25日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行常庆奎与董娟借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7387号民事判决已经发生法律效力。常庆奎于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日短信送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年2月19日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，经查被执行人名下无房产，有长安牌（豫Ｅ×××**）车辆，无银行存款、债权、工商等登记信息，其他未发现可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日轮候查封了被执行人名下的长安牌（豫Ｅ×××**）车辆，但未实际扣押。五、本院于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二一年三月十一日书记员  郭丽婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢87号申请执行人:安徽康安建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340422069117899C，住所地安徽省寿县。法定代表人：顾先奎，该公司经理。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，统一社会信用代码91330500737796891U，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邹新建，该公司董事长。本院在执行(2018)苏1324民初2565号安徽康安建筑劳务服务有限公司与浙江新屹建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二日书记员 蒋许贺
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初279号 吴开秀： 你起诉李从富的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十七日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初100号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人欧阳涛，男，1978年2月10日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，务工，家住湖北省京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2021年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人欧阳涛犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人欧阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年12月18日3时许，被告人欧阳涛饮酒后驾驶牌号为鄂Ｈ5××××的小型普通客车，沿本区骆畈线由北往南行驶至骆畈线尚志村北环东路附近，撞到路中央的隔离栏，造成鄂Ｈ5××××号车辆和隔离栏损坏的道路交通事故。后路人王某经过发现报警，民警接到报警后到达现场将欧阳涛查获归案。期间，欧阳涛找张某顶包，因张某未配合而未得逞。经认定，被告人欧阳涛负事故的全部责任。经呼气式酒精测试仪检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳涛的血液乙醇浓度为110mg/100ml。 公诉机关认为，被告人欧阳涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人欧阳涛判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人欧阳涛的身份证明、执勤报告、接警单、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证人张某、王某的证言，检验报告，监控视频，被告人欧阳涛的供述等证据证实。 被告人欧阳涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人欧阳涛在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人欧阳涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人欧阳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年三月十一日 代书记员 李 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保518号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：孙榕骏，男，汉族，1990年1月16日生，住山东省莱阳市。被申请人：迟永彬，女，汉族，1988年5月30日生，住山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙榕骏、迟永彬在银行账户内的存款29000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙榕骏、迟永彬在银行账户内的存款29000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费310元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月二日书记员 田璐（代）
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执467号 贵阳银行股份有限公司织金支行、韩旭、陈雪、贵州零距离汽车服务有限公司： 贵阳银行股份有限公司织金支行与韩旭、陈雪、贵州零距离汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2019）黔0524民初3985号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。被执行人韩旭、陈雪、贵州零距离汽车服务有限公司应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本金33583.74元及利息；负担案件受理费754元；案件执行费473元。执行过程中，被执行人陈雪主动履行支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本金33583.74元及利息13971.38元、负担案件受理费754元、案件执行费473元的义务。以上共计47551.13元，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行主动迟延履行期间的债务利息，被执行人陈雪已履行了上述义务。同时申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1197号之三申请执行人：田某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：姬某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，女，1967年5月10日出生，汉族，住舞钢市。关于田某某申请执行姬某某、陈某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481执2059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：姬某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向田某偿还借款本金278000元及利息（包括2017年6月7日至2020年8月13日期间的利息100000元，以及按278000元为基数以年利率7%计算自2020年8月14日至实际还清之日期间的利息）；案件受理费10580元，减半收取5290元，由田某负担2341元，由姬某某、陈某某负担2949元。因姬某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，田某某申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人姬某某、陈某某名下账户有余额116132.32元，执行费5614元，下余110518.32元已发放给申请执行人。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，已对被执行人名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊秀甲中原商业7号楼2225、2226铺房产进行查封，因上述房产正在进行评估程序，暂无法处置。3、通过车辆登记部门查询，查询到被执行人姬某某名下登记有五菱牌（车牌号：豫Ｄ×××**）车一辆、华泰吉田牌（车牌号：渝Ａ×××**）车一辆；陈某某名下登记有五菱牌（车牌号：豫Ｄ×××**）车一辆，上述车辆均无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执1197号本次执行程序。本案共计已执行到位110518.32元，本案债权尚余270430.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某某、陈某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二一年三月九日书记员  杜俊浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2054号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒。被执行人杨茹，女，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人杨茹合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初19648号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨茹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款82722.11元、逾期保费5561.69元及滞纳金8272.211元，合计96556.011元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。被执行人杨茹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行法院所在地未查询到被执行人名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨茹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月十日书记员  宋克己
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执854号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人孙南南，女，1985年9月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。北京市房山区人民法院移送执行孙南南罚金一案，本院于(2020)京0111刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日移送执行，罚金300,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，冻结止日2022年2月22日，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙南南暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二一年三月九日书记员  王中见
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初559号 原告：海东市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，青海汇元律师事务所律师。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告海东市伟业房地产开发有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告海东市伟业房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方已协商自行和解为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海东市伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2279元，由原告海东市伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄学明 二〇二一年三月一日 法官助理 刘小芬 书 记 员 马佩燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保237号申请保全人：张桂荣，女，1954年1月11日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被保全人：隋义刚，男，1962年12月7日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请保全人张桂荣与被保全人隋义刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4703号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保237号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终749号 上诉人（原审原告）樊某1，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师 被上诉人（原审被告）樊某2，男，1946年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）樊某3，女，1967年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人樊某1因与被上诉人樊某2、樊某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人樊某1于2021年2月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，樊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许樊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由樊某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年三月五日 书记员  王宇鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1550号原告：岳念滋，男，1947年4月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告：陈景伦（系岳念滋之妻），女，1944年1月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告一：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**。负责人：寇增玉，经理。委托诉讼代理人：卢晓英，工作人员。被告二：肖晓东，男，1982年11月13日出生，汉族，住荣成市谷丰**。原告岳念滋、陈景伦与被告肖晓东、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告岳念滋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳念滋、陈景伦撤回起诉处理。审 判 长  李婉婉人民陪审员  周建华人民陪审员  李建海二〇二一年三月十一日书 记 员  鞠 颖
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1731号张振亮、王志勇：申请执行人张振亮与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的7500元。经本院立案执行，被执行人王志勇已履行完毕。张振亮向本院申请执行的（2020）豫0781民初3024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督88号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：田永强，男，1981年8月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人田永强申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督88号支付令，限令被申请人田永强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督88号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人田永强，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督88号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督88号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初433号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路**。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：潘峰，男，本单位职工。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：张艺耀，男，1994年12月24日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：张纪强，男，1958年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：肖素翠，女，1961年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张艺耀、张纪强、肖素翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人潘峰、李如鹏，被告张纪强、肖素翠到庭参加诉讼；被告张艺耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还借款本金857585.82元、利息 10367.61元、利息罚息61.48元、本金罚息15.30元，共计868030.21元(截至2019年12月21日)及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.请求判令原告对被告张艺耀的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令三被告承担原告支付的律师费48000元；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告张艺耀以购房为由，同原告签订了《个人住房借款合同》，向原告借款87万元，该合同第37条约定张艺耀以购买的坐落于淄博高新区名尚国际碧林1号楼1单元3层301号房，为其借款向原告提供抵押担保，并于同日办理抵押权登记(鲁20**淄博高新区不动产证明第0××5号)。原告按约向被告发放借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法支持原告的上列诉求。 被告张艺耀未作答辩。 被告张纪强辩称，借款属实，无异议。当事人经济收入有限，没有偿还能力。具体解决方案是不要走拍卖程序，愿意把房子卖掉还账，希望尽快解除房产查封，继续履行合同。 被告肖素翠答辩意见同被告张纪强一致。 本院经审理认定事实如下，《个人住房借款合同》由三被告作为共同借款人，约定借期360个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，并约定了不同情况的罚息利率、利率调整方法以及其他内容。同时查明，2018年9月3日，原告按照合同约定将借款87万元发放至柏旭账户。其他事实同原告所诉。 原告提交《个人住房借款合同》、借款申请书、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、电脑截屏、委托代理合同以证实其诉讼主张。被告张纪强、肖素翠对上述证据真实性均无异议，认为律师代理费无力支付。本院对上述证据真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。截至2019年12月21日，三被告欠原告本息共计868030.21元，被告应偿还原告，并按照约定支付至借款实际清偿之日的利息、罚息。坐落于淄博高新区名尚国际碧林**楼******房办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告主张律师费48000元但未提供支付凭证，本院不作处理，原告可待实际发生后另行主张权利。被告张艺耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艺耀、张纪强、肖素翠于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行截至2019年12月21日的本息共计868030.21元，并按照约定计算支付利息、罚息至款项实际清偿之日； 二、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行就坐落于淄博高新区名尚国际碧林1号楼1单元3层301号房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6480元，由被告张艺耀、张纪强、肖素翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年三月九日 书记员  董雅玮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保48号申请人：张国分，女，苗族，1953年5月17日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：刘刚，男，汉族，1972年6月29日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：刘娟，女，汉族，约40岁，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：刘丽，女，汉族，约38岁，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：刘洪，男，汉族，约60岁，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人张国分于2021年3月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人之父刘平西（已故，身份证号码：5224241938********）名下银行账户、微信账户、支付宝账户共计50000.00元；并冻结四被申请人之父刘平西（已故，身份证号码：5224241938********）在金沙县教育局的一次性抚恤待遇金70000.00元。申请人张国分提供其在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保单保函（保险单号：653383XXXXXXX061）作为担保。本院经审查认为，申请人张国分的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结四被申请人之父刘平西（已故，身份证号码：5224241938********）名下银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结额度人民币50000.00元，冻结期限为一年；二、冻结四被申请人之父刘平西（已故，身份证号码：5224241938********）在金沙县教育局的一次性抚恤待遇金70000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1,120.00元，由申请人张国分负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月十日书记员  杜 淳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初958号 原告：郑复友，男，1962年12月24日出生,汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：姚世海，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告郑复友与被告姚世海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日正式立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告姚世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑复友起诉称：2018年1月22日，原告帮被告向案外人郭凡借款96万元。同日，郭凡通过转账方式将96万元支付至被告的个人银行账户。后被告归还了部分本息。因被告从2019年1月22日起未再支付欠款本息，原告和被告均被郭凡诉至法院。判决后，原告于2020年11月7日替被告向法院垫付案款、执行费、案件受理费等共计688300.46元。原告认为，借款由出借人郭凡直接汇至被告个人账户，利息的比例、支付等细节也由被告私下与郭凡商定，资金完全由被告占有和使用，原告未占有和使用借款。故请求判令：被告支付原告688300.46元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际支付之日止（截至2020年12月10日暂计为2208.30元）。 被告姚世海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初13349号民事判决书认定：本案原告郑复友、本案被告姚世海作为借款人，向本案案外人郭凡出具一张《借条》，载明“今借款1000000元，于2018年4月30日之前归还”。2018年1月22日，郭凡向姚世海转账960000元。2018年12月4日，郭凡收到400000元，郭凡自认该款是姚世海向其偿还的借款本金。2019年10月16日，郭凡向美兰区人民法院起诉郑复友与姚世海，要求郑复友与姚世海共同偿还借款本金60万元及支付约定利息等。2020年5月28日，美兰区人民法院判决郑复友、姚世海向郭凡偿还借款本金560000元及逾期利息。2020年11月7日，美兰区人民法院作出（2020）琼0108执3472号执行决定书，载明因该案已执行完毕，决定删除被执行人郑复友、姚世海的失信信息。2020年11月10日，美兰区人民法院作出（2020）琼0108执3472号结案通知书，载明被执行人已主动缴清案款及执行费、案件受理费合计688300.46元。 以上事实，有原告提交的（2019）琼0108民初13349号民事判决书、（2020）琼0108执3472号执行决定书、（2020）琼0108执3472号结案通知书，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告郑复友与被告姚世海共同作为借款人向案外人郭凡出具借条，目前又无证据证明原、被告之间就该借款债务的负担问题进行过约定，则原、被告之间应该平均分担借款债务。原告以借款由姚世海收取、借款细节由姚世海与出借人商定、原告未占有和使用借款为由，主张借款债务应全部由姚世海负担，但本院认为原告所列的理由不足以证明原、被告之间对借款债务的负担进行过约定，因此原告仅能对超出其应负担的部分债务向被告进行追偿。原、被告共同为案涉借款所负担的债务包括原告支出的688300.46元和被告支出的400000元，合计1088300.46元，被告应负担50%计544150.23元，扣除已付的400000元，尚应支付原告144150.23元。原告主张被告支付从原告垫付之日开始计算的利息损失，有法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚世海支付原告郑复友144150.23元，并支付从2020年11月7日起到实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告郑复友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10705元，减半收取5352.50元，由原告郑复友负担3761元，被告姚世海负担1591.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑燕 二〇二一年三月九日 代书记员 金珏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执442号申请执行人：姜道利，男，1974年12月3日生，教师，住泗洪县。被执行人：刘燕，女，1980年9月10日生，职工，住泗洪县。申请执行人姜道利与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1525号民事裁定书，本院于2021年1月21日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘燕应偿还姜道利借款本金78000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人于泗洪县价格认证中心绩效奖金13798元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年2月25日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13798元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二日书记员 李雨妹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更6号罪犯肖成，男，1992年3月25日出生于辽宁省阜新市清河门区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）阜县刑初字第11号刑事判决，以肖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金40000元，宣判后肖成不服提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)阜刑终字第61号刑事判决，以上诉人肖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日、2019年1月18日先后以（2016）辽07刑更2210号、（2019）辽07刑更14号刑事裁定，对其分别减刑十个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯肖成获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯肖成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖成减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月10日至2021年4月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1652号 原告：蒋朋飞，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：林忠汉，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告蒋朋飞与被告林忠汉定作合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款22717元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋朋飞到庭参加诉讼，被告林忠汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在包装定作业务往来。被告尚欠原告货款22717元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林忠汉于本判决生效后十日内支付原告蒋朋飞货款人民币22717元并赔偿利息损失（自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告林忠汉负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月二日 书记员 金晓安
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终442号 上诉人（原审被告）:肖旭霞，女，1982年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：王建国，男，1972年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人(原审原告)：张青峰，男，1967年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人肖旭霞、王建国因与被上诉人张青峰劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月7日上诉人因与被上诉人已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，肖旭霞、王建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖旭霞、王建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1469元，减半收取734.5元，由上诉人肖旭霞、王建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  学  琳 审判员  马    明 审判员  古尔 巴 尔登 二〇二一年三月十二日 书记员  吐布新其米格
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执166号毕绪林、毕国华：申请执行人毕绪林与被执行人毕国华赡养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人毕国华履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执504号 申请执行人：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。统一社会信用代码91341600581537067M。 法定代表人：樊丽，该公司董事长。 被执行人：刘亚飞，男，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐丽芳，女，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市诚润小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚飞、刘庆华、唐丽芳民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2221号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  王伟东
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0325行审4号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路**。法定代表人：全权，该局局长。被执行人：李明学，男，生于1965年6月20日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县城市管理执法局于2021年2月17日向本院申请强制执行房某执罚字[2020]第1039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人李明学占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：罚款人民币2000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2020]第1039号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2020]第1039号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二一年三月十日书记员  谭荣齐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1751号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：张源，女，1990年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告张源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年三月十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执368号申请执行人：廖华侨，男，1976年10月17日出生，住新邵县。被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，现住邵东市。申请执行人廖华侨与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4603号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳凯平应向廖华侨支付案款4.54万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，廖华侨于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人廖华侨撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4603号民事调解书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1357号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：宾志伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄淑雯，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：宾志婷，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告宾志伟、黄淑雯、宾志婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤回起诉处理。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽