江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终288号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地连云港市灌南县新安镇湘江路**。负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王建龙，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王成（系原告女婿），男，1988年11月28日，汉族，居民，住江苏省灌南县。原审被告：仰传加，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原审被告：仰玉良，男，1963年9月20日，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王建龙、原审被告仰传加、仰玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人王建龙的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，原审被告仰传加、仰玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法准许上诉人的上诉请求，改判（2020）苏0724民初143号民事判决。事实与理由：一审中王建龙仅提供一张工作证明，证明其工资收入230元/天，并无工作起始时间，工资单，劳动合同及相关纳税凭证，我司对该证明三性均有异议，故一审法院判决有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王建龙答辩认为：因为被上诉人是在工地上打工，怎么可能有劳动合同，我们不是不提供，是根本就没有这个合同，但是工地上的工资确实就是这么多，我们一审中已经提供了一个证明，如果保险公司对于这个存在置疑，可以去调查。在一审审理中，王建龙诉请：1、判决王建龙的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电动车维修费、手机屏幕维修费等各项损失扣除保险公司垫付的10000元后合计30658.9元，由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，由仰传加、仰玉良在交强险、商业险范围外承担全额赔偿责任；2、本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月13日11时50分许，仰传加驾驶苏Ｇ×××**小型汽车，在灌南县中科府苑南门路段调头向东过程中，与由东向西王建龙驾驶电动自行车发生刮碰，造成王建龙受伤、两车损坏、王建龙的小米牌手机损坏之交通事故，经交警部门认定，仰传加负全部责任，王建龙无责任。王建龙于事故当天入住灌南县人民医院，经医院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.轻型颅脑损伤；3.右膝关节损伤。后住院治疗，总共住院时间为26天。2019年12月9日出院医嘱：1.继续卧床休息，注意趾端血运，肌肉舒缩锻炼；2.活血化瘀等对症治疗；3每两周复诊一次；4.外科门诊随诊；5.建议休息六周。王建龙在受伤前系在金地佳园工地从事外墙保温板安装工作，因本次交通事故导致出院后无法重返工作岗位，故仰传加应承担王建龙在恢复期内的误工费，王建龙因交通事故损坏的电动自行车于2019年11月20日从灌南县交通事故停车场拖回，拖车费为100元、王建龙损坏的电动自行车在灌南县真爱电动车店维修合计480元、王建龙因交通事故损坏的小米牌手机屏幕在灌南人民桥西手机店维修合计300元。仰传加一审辩称，对事故发生和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险。该车是我父亲仰玉良所有，我是使用的。仰玉良一审未作答辩。保险公司一审辩称，王建龙诉求金额过高无法律依据，医疗费应扣除15%非医保费用，我司不承担诉讼费等程序性费用。一审经审理认定事实如下：2019年11月13日11时50分许，仰传加驾驶苏Ｇ×××**小型汽车，在灌南县中科府苑南门路段调头向东过程中，与由东向西王建龙驾驶电动自行车发生刮碰，造成王建龙受伤、两车损坏、王建龙的小米牌手机损坏之交通事故，经交警部门认定，仰传加负全部责任，王建龙无责任。2019年11月13日，王建龙在灌南县人民医院住院治疗，2019年12月9日出院，出院医嘱载明王建龙出院休息六周。保险公司垫付医药费10000元。另查明，苏Ｇ×××**小型汽车车主为仰玉良，仰传加驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业险。一审认为，仰传加与王建龙发生交通事故，造成王建龙受伤、两车损坏、王建龙的小米牌手机损坏之交通事故，经交警部门认定，仰传加负全部责任，王建龙无责任。故保险公司应先在交强险范围内赔偿损失，超出部分由保险公司在商业险责任限额内负责赔偿。关于王建龙的各项损失及金额，一审作如下认定:1、医疗费17718.9元；2、出院后复诊及治疗费2000元，未提供证据证明，不予支持；3、护理费2600元（26天×100元/天）、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费780元（26天×30元/天）；4、误工费15640元（68天×230元/天）；5、电动车维修费480元、电动车拖车费100元；6、手机屏幕维修费300元。综上，本案中王建龙损失合计38658.9元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿29120元（伤残项下18240元+医疗项下10000元+物损880元），剩余损失9538.9元由保险公司在商业三责险责任限额内赔偿。另保险公司垫付医疗费10000元，故保险公司还应在交强险及商业三责险责任限额内赔偿28658.9元。一审遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告王建龙因交通事故造成的损失28658.9元；二、驳回原告王建龙其他诉讼请求。案件受理费收取567元（原告已交纳），由被告仰传加负担。被告仰传加于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。双方当事人在二审审理中，均未提出新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，本案认定王建龙存在误工损失的证据为一份由南京强平建设工程有限公司出具的证明，该证明有单位印章、出具人签名及联系电话，符合民事诉讼证据的形式要件，可以作为证据证明王建龙存在务工事实且存在误工损失。上诉人保险公司认为王建龙未提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证，因而不应认定其存在误工损失。对此，本院认为，当事人为证明其存在误工损失而提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证予以证明，人民法院依据上述证据，可以认定当事人存在误工损失，但，如果不能完整地提供上述证据，并不必然导致人民法院不能认定其存在误工损失的后果。故，上诉人保险关于应当提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证等证据证明存在误工损失的观点，不是认定当事人存在误工损失的法定的必须完整具备的证据，其上诉主张，本院二审不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元（保险公司已预交），由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。