wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保330号申请人：徐波，男，1982年7月27日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：谭建，男，1960年11月23日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人徐波与被申请人谭建买卖合同纠纷一案，申请人徐波于2021年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭建名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1128379.4元或同等价值房产位于博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-04号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-06号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-05号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-07号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢11号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭建名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1128379.4元或同等价值房产位于博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-04号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-06号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-05号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢1-07号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号、博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司12幢11号（不动产证号：新（2021）博乐市不动产权证第0XXXX号房屋（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年三月十九日                                                                                               书 记 员  沙亚提
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保252号申请人：薛炳聪，男，1982年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张考中，男，1992年2月13日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：翟书虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙海坡，男，1983年11月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：轩殿祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：李建魁，男，1961年10月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：王双安，男，1973年11月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴秀伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵春亮，男，1978年8月7日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘荣霞，女，1972年4月30日出生，汉族，住莘县。被申请人：么传雪，男，1967年10月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：张建民，男，1974年8月26日出生，汉族，住莘县。申请人薛炳聪于2021年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保158民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张考中名下银行存款19万元。二、冻结被申请人翟书虎名下银行存款1.8万元。三、冻结被申请人孙海坡名下银行存款2万元。四、冻结被申请人轩殿祥名下银行存款4.5万元。五、冻结被申请人李建魁名下银行存款2.5万元。六、冻结被申请人王双安名下银行存款4万元。七、冻结被申请人吴秀伟名下银行存款2.5万元。八、冻结被申请人赵春亮、刘荣霞名下银行存款14万元。九、冻结被申请人么传雪名下银行存款6万元。十、冻结被申请人张建民名下银行存款7.5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年三月十七日书记员  孟 晖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初467号原告：罗宇康，男，1974年5月22日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾玉红，系原告之妻。被告：王攀峰，男，1994年10月7日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告罗宇康与被告王攀峰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗宇康于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宇康撤诉。案件受理费10018元，本院减半收取5009元，由原告罗宇康负担。审判员 刘娓娓二〇二一年三月三日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1176号 原告：李子华，男，1958年10月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：张亮，职务：董事长。 原告李子华与被告唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子华撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月三日 书记员  沈 丹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初383号 原告：张培，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。 被告：李宝安，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 原告张培与被告李宝安所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告李宝安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宝安立即协助原告将位于房屋过户登记至原告名下。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年5月12日经香河县民政局协议离婚，离婚协议约定，位于房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。后原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝安未答辩。 本院经审理查明：原告张培与被告李宝安于2012年9月17日登记结婚。2020年5月12日，原、被告经天津市宝坻区民政局办理离婚登记。离婚协议书约定，登记在被告名下位于香河县房屋（不动产权证号：廊房权证香Ａ字第××号）归原告所有，被告配合办理过户手续。 上述事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、户口簿等在卷佐证。 本院认为，原告张培与被告李宝安离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议书约定全面履行自己的义务。本案中，离婚协议书中明确约定了登记在被告名下的涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。原、被告离婚后，被告至今未按协议书约定履行协助义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝安协助原告张培将登记在被告名下位于香河县房屋（产权证号：廊房权证香Ａ字第××号）变更登记至原告名下。判决生效后立即履行。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告李宝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 钊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：舒学英，女，汉族，1986年12月8日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人舒学英的本院(2019)沪0106民初50721号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢260号 申请执行人：巴合提亚托乎逊，男，1983年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：帕尔哈提阿不都热哈曼，男，1985年9月28日出生，住乌鲁木齐市天山区 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初744号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕尔哈提阿不都热哈曼的存款、收入18810.25元(其中本金18631.25元，执行费179元); 二、被执行人帕尔哈提阿不都热哈曼所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕尔哈提阿不都热哈曼所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十三日 书记员 依买 尔江
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初30号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人刀某某，男，住合作市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被合作市公安局刑事拘留，同年9月29日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 被告人当某某，男，住合作市。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2020年11月4日被合作市公安局刑事拘留，同年12月4日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 合作市人民检察院于2021年3月1日以合检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人刀某某犯盗窃罪，被告人当某某犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人刀某某、当某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控：1.2020年7月28日晚，被告人刀某某与被告人当某某在合作市东二路“德丹”商务宾馆内预谋盗窃马匹。7月29日中午二人流窜至合作市当周沟景区主席台后发现有五匹马，遂商议对五匹马实施盗窃。后被告人当某某电话联系临夏县人海某某协商卖马事宜，并让海某某当晚开车来合作市。晚22时许，二被告人到合作市当周沟景区主席台附近时发现只有三匹马，遂商议由被告人当某某前往合作市南木娄村附近接应海某某，被告人刀某某将三匹马赶到彩尔隆沟与其会合。次日凌晨1时许，海某某和其女婿马某某按照约定驾驶甘N9J391小货车来到合作市，与被告人当某某在合作市南木类村附近会合后，被告人当某某返回彩尔隆沟与被告人刀某某一起将盗得的三匹马赶到合作市第五小学东侧空地，与海某某、马某某将三匹马装上车，由被告人当某某驾驶车辆前往临夏县尹集镇，将所盗三匹马放到海某某牧场内。被盗三匹马于2020年8月6日被合作市公安局依法扣押，并发还被害人旦某。后经合作市发展和改革局鉴定，被盗三匹马价格共计31465元人民币。 2.被告人当某某与被害人东某通过手机“快手”结识，后相互添加为微信好友。2020年9月2日，被告人当某某将被害人东某约至合作市东二路“德丹”商务宾馆内，谎称自己名叫扎某，家住合作市卡加曼乡，两人通过相互介绍确立恋爱关系后，被告人当某某花言巧语骗得被害人东某一黄金佛像项链和2800元人民币。2020年9月7日，被告人当某某将被害人东某叫至甘南州人民医院背后环城路附近其驾驶车辆上，花言巧语骗得东某黄金戒指一枚。后被告人当某某将黄金佛像项链和黄金戒指分别以4882元和4804元的价格出售与马某某金店。破案后，赃物和赃款未能追回。后经合作市发展和改革局认定，黄金佛像价格为5458.72元人民币，黄金戒指价格为5371.5元人民币。被告人当某某累计从被害人东某处骗取财物13630.22元人民币。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刀某某、当某某的刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人当某某的刑事责任。同时建议盗窃罪判处被告人刀某某有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；建议以盗窃罪判处被告人当某某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，以诈骗罪判处被告人当某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同时移交相关证据。 上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人马某某证言、证人海某某证言、证人马某某证言、被害人旦某陈述、被害人东某陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀某某、当某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值31465元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，应当按照所参与的犯罪事实处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人当某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物价值共计13630.22元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人当某某的刑事责任，并对其数罪并罚。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，第二十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止）。 （所判罚金限判决生效后十天内一次缴纳。） 被告人当某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年7月3日止）。 （所判罚金限判决生效后十天内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   星 二〇二一年三月十九日 书记员 索南木卓玛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执635号申请人：安家亿，男，汉族，1980年11月17日出生，住湄潭县。被执行人：唐莉，女，汉族，1984年2月20出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初21号民事调解书，受理了申请执行人安家亿申请执行被执行人唐莉离婚纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人唐莉所欠申请人安家亿抚养费6200元，由被执行人唐莉在2021年3月15日付2400元，在2021年7月1日前付3800元，并承担本案的申请执行费50元。申请人安家亿同意该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执6635号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月十六日书记员  张孝敏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执332号南京和美物业管理有限公司、王广仙、王广燕：南京和美物业管理有限公司与王广仙、王广燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经本院执行，王广燕已于2021年3月8日交纳了6040元。申请执行人确认该款已履行了本案申请执行的请求以及2016年至2019年的公摊水电费。另，王广仙向本院交纳的本案执行费50元。据此，本院（2021）苏0192执332号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1617号上诉人（原审原告）：陈仰智，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。上诉人陈仰智因与被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8432号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仰智上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:上诉人已经就劳动关系存续期间进行举证，能够证明双方劳动关系存续期间。一审法院未在事实部分确认双方劳动关系存续期间，属于认定事实不清，并以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人不能依法要求被上诉人补缴社会保险，维护自身合法权益。春鹏公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈仰智向一审法院提出诉讼请求：依法确认陈仰智与春鹏公司自2010年12月至2017年7月、2018年6月至2019年2月存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年9月7日，陈仰智向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2010年12月至2017年7月、2018年6月至2019年2月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2020年11月13日作出津静劳人仲裁字[2020]第529号裁决书，驳回了陈仰智的仲裁请求。因陈仰智不服该裁决结果成诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，陈仰智因劳动关系事宜于2020年9月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，根据上述法律规定，陈仰智要求确认2010年12月至2017年7月、2018年6月至2019年2月期间劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告陈仰智的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈仰智负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在劳动仲裁期间提出仲裁时效抗辩，上诉人提出的要求确认双方劳动关系存续期间的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，陈仰智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈仰智负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初146号 原告：秦皇岛星辰建筑工程有限公司，住所地秦皇岛山海关区老龙头路**。统一社会信用代码：911303031053133028。 法定代表人：田永臣，职务，总经理。 被告：李俭英，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 原告秦皇岛星辰建筑工程有限公司与被告李俭英承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 秦皇岛星辰建筑工程有限公司诉称，请求判令被告返还原告多支付的工程款827534元及利息。事实与理由：2020年4月14日，原告承包牧原黑山2场4标段土建及附属工程，2020年4月30日原告与被告签订劳务分包合同。被告组织人员进场施工。同年7月因被告拖欠农民工工资，造成工人停工上访，在相关部门协调下原告按照被告制作的工资单将60万元垫付款发放到相关人员手中。现涉案工程已完工，原告经结算确认；原告应付给被告劳务工程款206000元，实际付给被告2887534元，原告共计向被告多支付劳务工程款827534元。被告取得原告多付的827534元没有事实及法律根据，其应当返还原告。现提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,应当按照不动产纠纷确定管辖,即由案涉工程所在地人民法院专属管辖,而案涉工程地点所在地为辽宁省锦州市黑山县太和镇，故本案应由辽宁省黑山县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省黑山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁德印 二〇二一年三月十一日 书记员  张振楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初311号原告：张艳利，男，1967年5月6日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**，统一信用代码：911202241042014137（6-1）。法定代表人：李传凯，该公司经理。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**统一社会信用代码：91210700353566210B。法定代表人：苏连浦，该公司经理。第三人：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼统一社会信用代码：91210700570909777D。法定代表人：李义，该公司董事长。原告张艳利诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司和第三人锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月15日，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张艳利自动撤诉处理。案件受理费应减半收取120.50元，免收。审判员  张雪冬二〇二一年三月十五日书记员  孙 龙
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢298号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 法定代表人：赵明滨，职务：行长。 被执行人：刘振兴，男，汉族，1989年12月07日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振兴在兴业银行账户内存款人民币151068.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年三月二日 书记员 尚洪涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5861号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。   法定代表人：张庚，该分行行长。   被执行人：马学，男，1983年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：锁玉梅，女，1978年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马学、锁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5999号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马学、锁玉梅偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金152500元、利息12463.35元（截止2019年3月5日），并支付自2019年3月6日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1780元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月4日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初113号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人韩树棚，男，1972年7月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被保定市徐水区公安局取保候审，同年1月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人韩树棚犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人韩树棚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日19时40分许，被告人韩树棚酒后驾驶冀F2Y960号小型轿车，沿保定市徐水区振兴路由西向东行驶至银海酒店路段时，与前方顺行的户海燕驾驶的冀F1CC75号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，韩树棚血液中酒精含量为155.9mg/100ml。经认定，韩树棚应负此事故的全部责任，户海燕无责任。经调解，韩树棚赔偿户海燕修车费17500元。 公诉机关认为，被告人韩树棚醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人韩树棚自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提供了被害人户海燕陈述，鉴定意见书，车辆痕迹勘验意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，协议书，破案经过等证据。 被告人韩树棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩树棚于2021年3月17日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款凭证证实。 本院认为，被告人韩树棚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人韩树棚自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人韩树棚醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，本院予以酌情从重处罚。被告人韩树棚已赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人韩树棚的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩树棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙亚利 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1110号胡居静、胡金居：胡居静申请执行胡金居承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡金居已将（2020）苏0324民初7586号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年三月十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初431号 原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街****，统一社会信用代码9121022792035083P。 法定代表人：关玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张军，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：祝德凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告张军、祝德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计52元，由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年三月十六日 书记员 李泳伶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初654号 原告：桐梓县尧龙山镇酒店垭村村民委员会，住所地桐梓县。 负责人：王良臣，系村委会主任。 被告：赵久荣，男，汉族，1967年6月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：喻常珍，女，汉族，1983年7月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵益梅，男，汉族，1993年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县尧龙山镇酒店垭村村民委员会诉被告赵久荣、喻常珍、赵益梅合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月18日，原告桐梓县尧龙山镇酒店垭村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桐梓县尧龙山镇酒店垭村村民委员会撤诉处理。 减半收取的案件受理费525元，由原告桐梓县尧龙山镇酒店垭村村民委员会负担。 审判员  王冉 二〇二一年三月十八日 法官助理 鲜诗佳  书记员  王维香
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保264号之一申请人：淄博维东食品有限公司，住所地淄博市周村区长行农贸市场****。法定代表人：苏维东,职务：经理。被申请人：饶杨，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人淄博维东食品有限公司与被申请人饶杨买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保264号执行裁定书于2021年3月13日依法冻结了被申请人饶杨在财付通支付科技有限公司账户08XXX38@wx.tenpay.com人民币53.82元、在中国银行淄博经济开发区支行账户23×××34CNY0人民币0.01元，于2021年3月16日依法查封了被申请人饶杨名下鲁Ｃ×××**雪佛兰牌汽车。申请人淄博维东食品有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博维东食品有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十六日书记员  侯庆智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1303号 申请执行人：仲怀安，男，1941年12月6日生，住沭阳县。 被执行人：张业勇，男，1980年12月6日生，住沭阳县。 申请执行人仲怀安申请执行张业勇借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张业勇名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0123刑初27号公诉机关正定县人民检察院。被告人崔清友，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地邯郸市魏县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被正定县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被正定县公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人崔清友犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人崔清友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日15时46分许，被告人崔清友酒后驾驶冀DN27**号小型普通客车沿正定县城东街由南向北行驶至华安路与城东街交叉口时，被民警查获。经鉴定，崔清友静脉血中乙醇含量为139.68mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人崔清友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔清友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔清友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人崔清友的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人崔清友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔清友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔清友的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人崔清友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾军超二〇二一年三月九日书记员  郝雪丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2235号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：方正，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：姜云，女，1989年7月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：商城县中原帝人置业有限公司。法定代表人：颜永灵。统一社会信用代码：914115240613518080。住所地：河南省商城县观庙乡状元街**。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人方正、姜云、商城县中原帝人置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3766号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人方正、姜云、商城县中原帝人置业有限公司偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款1663520元及利息。因被执行人方正、姜云、商城县中原帝人置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人方正、姜云、商城县中原帝人置业有限公司未向本院提交财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方正、姜云银行卡内有存款，通过网络扣划已发还给申请执行人。2被执行人有多张车辆，但车辆年久老化，无法对车辆进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方正、姜云、商城县中原帝人置业有限公司负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十八日书记员  余 潇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初550号 原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松。 被告：黄锦锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏小锋，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄晓梁，男，1997年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄锦锋、魏小锋、黄晓梁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费422.7元，减半收取计211.35元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  侯协舟 二〇二一年三月一日 书记员  程美冬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初575号 原告：葛爱仙，女，1946年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱贵祥，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市龙山镇东来村村民委员会，住所地：浙江省永康市龙山镇东来村。 负责人：吕秋青，主任。 被告：永康市龙山镇东来村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市龙山镇东来村。 负责人：吕秋青，社长。 原告葛爱仙与被告永康市龙山镇东来村村民委员会（以下简称“东来村村委会”）、永康市龙山镇东来村股份经济合作社（以下简称“东来村经济合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛爱仙的委托诉讼代理人朱贵祥到庭参加诉讼，被告东来村村委会、东来村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 葛爱仙向本院提出诉讼请求：请求依法判令东来村村委会、东来村经济合作社支付葛爱仙补偿款138000元整并支付利息（利息从2016年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 审理过程中，葛爱仙将诉讼请求变更为：由东来村村委会、东来村经济合作社支付葛爱仙补偿款138000元并赔偿利息损失（利息损失以138000元为基数自2016年2月15日起，按年利率3.85%计算至实际履行之日止） 事实和理由：2015年11月30日，东来村村委会、东来村经济合作社因为“五水共治”建污水出来池要征用葛爱仙位于百后坑省道边全部土地790平方米（包括岗亭）。经双方协商以每平方米200元，共计人民币158000元征用。多次催讨补偿款后，东来村村委会、东来村经济合作社向葛爱仙出具欠条，承诺2017年1月27日前付清158000补偿款，利息从2016年2月15日开始按月利率2%计算。对于该欠款葛爱仙多次催讨，东来村村委会、东来村经济合作社支付20000元后再无付款。 东来村村委会、东来村经济合作社未作答辩。 葛爱仙围绕诉讼请求依法提交了协议原件一份、欠条原件一份，东来村村委会、东来村经济合作社未到庭质证，未提交证据。葛爱仙提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证葛爱仙的主张，故本院对于葛爱仙提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原永康市龙山镇西坞村村民委员会、原永康市龙山镇西坞村股份经济合作社为从葛爱仙处征用790平方米的土地，与葛爱仙签订协议，约定补偿葛爱仙158000元。2016年2月15日，原永康市龙山镇西坞村村民委员会、原永康市龙山镇西坞村股份经济合作社又向葛爱仙就上述补偿款出具欠条一张，载明欠补偿款158000元，欠款在2017年1月27日前付清，利息从2016年2月15日开始按月利率2%计算。2018年2月13日，原永康市龙山镇西坞村村民委员会、原永康市龙山镇西坞村股份经济合作社向葛爱仙支付欠款20000元，其余欠款本息均未支付。 另查明，原永康市龙山镇西坞村村民委员会现已并入永康市龙山镇东来村村民委员会，原永康市龙山镇西坞村股份经济合作社现已并入永康市龙山镇东来村股份经济合作社。 本院认为，葛爱仙与原永康市龙山镇西坞村村民委员会、原永康市龙山镇西坞村股份经济合作社之间的合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。补偿款应按约支付。村民委员会、经济合作社均具有独立的法人人格，原永康市龙山镇西坞村村民委员会现已并入永康市龙山镇东来村村民委员会，原永康市龙山镇西坞村股份经济合作社现已并入永康市龙山镇东来村股份经济合作社，原法律义务应由合并后的法人享有和承担，故东来村村委会、东来村经济合作社逾期未支付葛爱仙补偿款138000元，系违约行为，应承担相应违约责任。故葛爱仙变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、九十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市龙山镇东来村村民委员会、永康市龙山镇东来村股份经济合作社支付原告葛爱仙补偿款138000元，并赔偿利息损失（利息损失以138000元为基数自2016年2月15日起，按年利率3.85%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告永康市龙山镇东来村村民委员会、永康市龙山镇东来村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2923元（已减半收取），由被告永康市龙山镇东来村村民委员会、永康市龙山镇东来村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年三月九日 代书记员 吕程程
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执4007号移送机关：郓城县人民法院刑事审判庭被执行人：李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：候本成，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。李贺、郝文献、侯本成非法吸收公众存款纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725刑初197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李贺、郝文献、侯本成非法吸收公众存款纠纷一案未履行生效法律文书确定的义务，郓城县人民法院刑事审判庭于2020年12月25日向本院移送强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月25日向被执行人李贺、郝文献、侯本成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李贺、郝文献、侯本成至今未履行。本院分别于2020年12月28日、2021年3月15日对李贺、郝文献、侯本成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年12月25日作出(2020)鲁1725执4007号限制消费令，对李贺、郝文献、侯本成限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2020)鲁1725刑初197号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初688号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：王国臣，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告王国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十日 法官助理孟何 书记员梁琪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执281号苏某（申请执行人）、沈某1（被执行人）：苏某与沈某1赡养纠纷一案，申请执行标的共计33178.66元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2021年3月20日将该款转付给苏某的委托代理人沈某2。至此，苏某向本院申请执行的（2019）豫0502民初2618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1045号申请执行人：陈彩华，女，1970年3月8日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：纪晓红，女，1969年6月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈彩华与被执行人纪晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪晓红名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人纪晓红所有的与执行标的12080元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年三月三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初605号   原告：格尔木常发补胎部，住所地格尔木市长江路百路通物流园**，社会统一信用代码92632801MA756MN62G。   经营人：阿吉成，男，1990年10月12日出生，蒙古族，青海省大通县人，格尔木常发补胎部经营者，住格尔木市，身份证号×××。   被告：路建军，男，1979年1月5日出生，汉族，个体。   原告格尔木常发补胎部与被告路建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告格尔木常发补胎部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木常发补胎部以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木常发补胎部撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告格尔木常发补胎部负担。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年三月十六日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执841号 申请执行人：汪玉平，男，1970年6月11日生，住沭阳县。 被执行人：华子龙，男，1979年6月28日生，住沭阳县。 关于汪玉平与华子龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8555号判决书已发生法律效力。因被执行人华子龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人华子龙名下的位于沭国用（2009）第复07634号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异41号本院受理执行申请执行人兰洁与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异41号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1356号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路嘉苑****门面，统一社会信用代码913608027697824277。 负责人：吴建勇,经理。 委托诉讼代理人：雷昀晖，该公司职员。 被告：宋继枫，男，成年人，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告宋继枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月十日 书记员  杨 欢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执177号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：田建平，男，1970年11月19日生，汉族，住偃师市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人田建平追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田建平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付215486元；本案受理费减半收取2241元，由田建平承担。因田建平未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日向被执行人田建平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人田建平未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年1月20日、2021年3月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田建平名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人田建平名下豫Ｃ×××**号汽车一辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查询结果为查无此车。3、查明被执行人田建平名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年1月22日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人田建平名下位于偃师市太学路××南区××单元××东户房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年2月25日至2024年2月24日，系轮候查封。五、2021年1月22日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人田建平名下无不动产登记信息。六、2021年1月21日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人田建平名下公积金余额138104.28元，已被其他案件划拨，现余额17000余元，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年2月1日2023年1月31日,2021年3月2日提取17000元，申请人已领取。七、本案执行标的217727元，执行到位17000元，未执行到位200727元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17000元，本案债权尚余200727元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人田建平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月十六日书记员  王 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1709号申请执行人：赵子潇，男，1993年8月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵子潇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8337号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8337号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5001号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘鸣，男，汉族，1966年4月29日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鸣的本院(2020)沪0106民初13836号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初519号 原告：湖南道县某某股份有限公司。 法定代表人：汪某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某。 被告：俸某某。 被告：罗某某。 原告湖南道县某某股份有限公司与被告俸某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖南道县某某股份有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告俸某某、被告罗某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告俸某某于2018年1月26日在湖南道县某某股份有限公司上关支行担保借款20万元，被告未按合同履行，为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。 被告俸某某、罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告湖南道县某某股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证，证明被告的身份信息；2、借款借据、借款合同一份，证明被告俸某某与原告约定借款20万元，期限3年，年利率10.44%；3、保证合同，证明被告罗某某为俸某某借款提供保证担保；3、贷款催收通知单，证明原告向被告俸某某催收了贷款。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2018年1月26日原告下属的上关支行（贷款人）与被告俸某某（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元，借款用途为种植，期限36个月，年利率10.44%，还款方式为按期结息，到期一次性归还本金，担保人为罗某某，被告俸某某在借款人签字处署名。 同日，原告下属上关支行（债权人）与被告罗某某（保证人）签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为主合同债务人2018年1月26日的借款提供连带保证责任担保；本金余额为人民币20万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。被告刘罗某某在保证人处署名。 合同签订后，原告下属上关支行向被告俸某某账户发放借款20万元，借款借据载明：每月26日结息，年利率10.44%，借款日期为2018年1月26日，到期日期为2021年1月26日。借款当日，原告将该借款20万元转入俸某某的银行账户后，被告俸某某将该笔借款转入永州市臻尚农业科技有限公司，用于购买农药化肥等生产物资。借款后，永州市臻尚农业科技有限公司代为被告俸某某偿还了2020年6月底前的借款利息，下欠借款本金20万元及2020年7月1日以后的利息没有偿还。 本院认为，原告下属上关支行与被告俸某某签订的《个人借款合同》及与被告罗某某签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告俸某某应偿还借款本金200000元及2020年7月1日以后的利息，被告罗某某为该借款提供担保，且原告起诉未超出保证期间，被告罗某某上述债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俸某某在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南道县某某股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照借款合同约定按年利率10.44%从2020年7月1日起计算至借款履行完毕之日止）； 二、被告罗某某对该借款承担连带给付责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俸某某、罗某某连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年三月十一日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初557号原告：彭保富，男，生于1938年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：刘曙光，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：彭寿轩，男，生于1958年3月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：曾令珍，女，生于1956年2月16日，土家族，住利川市。特别授权代理。被告：彭寿艳，男，生于1963年7月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：彭灵英，女，生于1967年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住江苏省泰兴市。特别授权代理。被告：彭寿福，男，生于1969年12月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：钟美，女，生于1969年12月27日，土家族，住利川市。特别授权代理。被告：彭寿蓉，男，生于1971年9月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告彭保富诉被告彭寿轩、彭寿艳、彭灵英、彭寿福、彭寿蓉赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保富的委托代理人刘曙光、被告彭寿轩的委托代理人曾令珍、彭寿艳、彭寿福的委托代理人钟美、彭寿蓉到庭参加诉讼，被告彭灵英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭保富诉称：原告妻子已身故，膝下有4男1女，四被告与原告同组居住，女儿远嫁他乡多年。由于原告年事已高，患有老年痴呆症，日常生活不能自理，需人陪护，虽有一份低保，不足以维持基本生活。2016年3月经汪营镇齐跃桥村人民调解委员会调解，达成由彭寿轩、彭寿艳、彭寿福、彭寿蓉四被告分月供养原告的协议。期间四被告相互推诿扯皮，2020年6月，四被告拒绝继续分月供养，村组干部调解不下来。现原告暂居彭寿蓉家中。女儿自身家庭困难，还经常接济原告，原告脑梗半身瘫痪后，女儿接到江苏住院治疗，已尽赡养义务，四个儿子拒不履行赡养义务，相互推诿。现原告起诉请求：1、判令四被告依法履行赡养义务，原告随四子彭寿蓉生活，长子、次子、三子各支付赡养费400元/月；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将请求金额变更为每月支付1000元被告彭寿轩辩称：被告彭寿轩常年在家为原告种庄稼，赡养原告，之前约定每家赡养原告三个月，后来是每家十天，彭寿轩为老人准备一日三餐。对每月支付1000元赡养费无异议。被告彭寿艳辩称：无人赡养原告是家庭内部矛盾，家里的田土应当划分为四份给家里的四个儿子耕种，原告没有公正划分田土，引起家庭矛盾。对每月支付1000元赡养费无异议。被告彭寿福辩称：村里调解原告耕种土地的分配，被告彭寿福按照约定轮流赡养了原告。对每月支付1000元赡养费无异议。被告彭寿蓉辩称：彭寿蓉不满土地耕种的分配，因此不愿意赡养原告。对每月支付1000元赡养费无异议。被告彭灵英辩称：彭灵英现在远嫁，自己生活贫困，没有工作收入，没有能力每月拿一千元赡养费。经审理查明：被告彭寿轩、彭寿艳、彭寿福、彭寿蓉、彭灵英五人均为原告彭保富子女。原告彭保富现已年满83岁，2020年因彭保富赡养问题发生矛盾当地村委会进行了调解，彭寿轩、彭寿艳、彭寿福、彭寿蓉四兄弟商定原告彭保富跟随每人家庭生活三个月，轮流进行赡养；其后原告一直居住在彭寿蓉家，其余三子均未将原告接往家中居住生活，彭寿福、彭寿轩兄弟二人以给生活费和大米的方式委托彭寿蓉代为照料，彭寿艳送饭到彭寿蓉家给原告吃。被告彭灵英家庭生活困难，曾将原告接往江苏治病照料。现被告再次为赡养原告的问题发生争议，原告生活行动均不便，需他人照料，2021年以来彭寿蓉将原告安置在自己家中照料原告生活起居。以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明予以证实。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告现已达耄耋之年，缺乏生活来源和劳动能力，身体健康状况每况愈下，需要其子女给付生活费并护理其日常生活，被告依法应当履行赡养义务，被告不得以任何理由拒绝赡养。庭审中，四子对每月给付赡养费1000元的标准并无异议，鉴于老人长期习惯于跟随彭寿蓉生活的实际，由彭寿蓉继续照料老人生活，其余子女给付赡养费，以保障原告安享晚年。被告彭灵英长期在外居住，且家庭生活困难，酌情每月支付赡养费440元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定判决如下：一、原告彭保富跟随被告彭寿蓉生活；自2021年1月1日起，被告彭寿轩、彭寿艳、彭寿福按每月1000元的标准给付原告彭保富赡养费，被告彭灵英按照每月440元的标准给付原告赡养费，上述款项定于每月5日前给付。二、案件受理费40元，由被告彭寿轩、彭寿艳、彭寿福、彭寿蓉各承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年三月二十三日书记员  黄 琳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执60-2号 申请执行人：董小飞，女，1978年2月27日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：候启山，男，1976年3月17日生，汉族，住址同上。 申请执行人董小飞与被执行人候启山离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初679号民事调解书已生效。调解内容为：原告侯启山给付被告董小飞财产补偿款8万元，限2018年10月30日前付清。因被执行人候启山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小飞向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人候启山银行存款21325.22元（执行款21010.22元、执行费315.00元），申请执行人董小飞将执行款21010.22元已领取。双方就剩余欠款达成如下和解协议：由被执行人候启山于2021年12月31日前偿还申请执行人董小飞欠款18989.78元，于2022年12月31日前偿还欠款40000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执60号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月十七日 书记员  阮国旗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3376号申请执行人:吕利杰，女，1980年6月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：吴鹏飞，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行吕利杰与吴鹏飞买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，扣划被执行人名下存款（11600元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初643号 原告:王宝中（又名王宝忠），男，1961年10月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：崔秋华，男，1970年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王宝中与被告崔秋华民间借贷纠纷一案中，原告王宝中于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王宝中撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王宝中负担。 审判员 娄 青 二〇二一年三月八日 书记员 赵坤宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1633号申请执行人：王月霞,女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：朱韶光，男，1984年8月11日出生，满，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人朱韶光、王月霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1333号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1633号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执315号申请人：许泽昌，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省太康县。被执行人：刘卫，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省太康县。关于许泽昌申请执行刘卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初5540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年三月十七日书记员  杜士杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢728号申请执行人：李培,男,1975年10月3日生,汉族,住盱眙县。被执行人:淮安市恒晟房地产开发有限公司,统一社会信用代码913208307746659545，住所地：盱眙县。法定代表人：殷鹏飞，该公司总经理。申请执行人李培与被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2018年12月19日作出的(2018）苏08民终3450号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书：一、恒晟公司与李培一致确认工程总欠款127万元（包括中央御景园门面房押金、融汇公寓工程款）；二、李培购买恒晟公司开发的中央御景园两套房屋（8061101室、8061103室）单价按照4500元/平方计价，双方于2018年1月18日前签订网签协议，由恒晟公司负责办理房屋相关买卖及产权证手续，房屋契税由李培负担。如恒晟公司未能在上述期限内办理网签手续，则李培可按照一审判决申请法院对恒晟公司进行强制执行；三、前款相互冲抵后，如恒晟公司尚欠李培上述工程款，则应由恒晟公司在2019年2月5日前支付李培50%，2019年5月31日前付清余款，如恒晟公司未能按期足额给付上述款项，李培可申请法院强制执行一次性付清余款；四、本案其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费14373元，二审案件受理费2460元，减半收取1230元，鉴定费12200元，合计27803元，由恒晟公司负担27048元，李培负担755元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理,在本次执行程序中被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司共支付李培工程款120000元，后本院于2020年3月31日裁定终结执行。之后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月27日，本院通过电子集中送达方式向被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，送达报告显示确定送达。之后，被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2021年2月23日将被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。同日，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。3、本院分别于2020年9月23日、2021年2月10日、2021年3月8日通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月9日，本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人名下可售房源信息进行了查询，查询结果反馈被执行人名下已无可售房源。4、2020年4月14日、2020年4月28日，本院执行人员两次至中央御景园销售中心走访调查，该售楼处无人办公。5、根据申请人提供的财产线索，本院于2021年3月9日依法冻结了被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司享有的在淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司的工程款15万元。因双方尚未进行最终结算，故该笔工程款暂无法提取。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以谈话形式将被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过执行程序，实际已经实现债权120000元，未执行到位标的为90178元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018）苏08民终3450号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：董典印，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董典印信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4069号民事判决已发生法律效力。2021年1月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户，2021年2月28日扣划被执行人董典印银行存款2046.26元，其中50元转为执行费，其余执行款1996.26元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执240号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月四日书记员  冀新亚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执695号之五申请人：武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人:孙发军、李海云。本院在执行，武陟县东方汽车运输有限公司与孙发军、李海云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款134.51元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十日书记员  秦志刚
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终587号上诉人（原审被告）：王清仔，男，1958年3月5日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：徐小林，男，1978年4月1日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。原审被告：王华，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人王清仔因与被上诉人徐小林、原审被告王华租赁合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王清仔上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、关于租赁费支付时间，上诉人与被上诉人约定了在上诉人拿到工程款后再支付租赁费；2、关于原审被告王华的身份及其所签单据问题，本案中王华仅是第三人身份，是上诉人雇佣在工地厨房做事的临时工，并非工地管理人员，上诉人从未授权其对挖机的具体工作时间、装车数、费用计算等单据签名确认；3、关于尚欠租赁费，上诉人只欠被上诉人1万元，而非2万元，原审被告王华所签单据未经上诉人审核，不予认可；4、关于租赁费应抵扣项，被上诉人在工地作业时压坏了他人的水管，上诉人赔偿了1,600元；挖掘机驾驶员工作期间每日在上诉人处就餐，应扣除伙食费。被上诉人徐小林答辩称，1、原审被告王华是上诉人王清仔的亲戚，是工地上的管事人，其所签单据均是事实，可作为计算租赁费的凭证；2、上诉人并无证据证实其支付了1,600元水管赔偿款及驾驶员伙食费。原审被告王华未向本院提交答辩意见。徐小林向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令王清仔、王华向徐小林支付挖机台班费：贰万叁仟柒佰贰拾元（23,720元）；2．本案诉讼费由王清仔承担。一审法院认定事实如下：2019年10月王清仔因其承包的养猪场土石方工程需要进行挖掘及装车，便向徐小林租赁其挖掘机进场作业。经双方协商，徐小林提供挖掘机及驾驶员到王清仔承包工地作业，王清仔按每小时400元的价格结算挖掘机的台班费，给农用车装土按每装一车16元的标准支付费用。2019年10月21日至11月17日，徐小林提供挖掘机陆续在王清仔承包的养猪场工地进行施工作业。徐小林使用挖掘机进行作业的台班时间和装车数量，经由其挖掘机驾驶员记录在单据后，交由王华签字证明。另查明，王清仔已付给徐小林租赁费30,000元。王华系王清仔雇请在工地厨房做事的临时工。上述事实有徐小林提供的收款收据及双方庭审质辩陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。本案中，徐小林与王清仔在平等自愿的基础上经口头协商，就租赁挖掘机到王清仔承包工地作业并就相关费用标准达成了一致意见，双方间的租赁合同依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。徐小林依约使用挖掘机在王清仔承包工地实施了现场作业，作业的时间和完成的工作量均有王华给予签证，该签证也得到了王清仔的许可。徐小林已按约履行了合同义务，王清仔亦应依法履行合同约定的给付相关费用的义务，据此徐小林诉请王清仔承担付款责任于法有据，一审法院予以支持。王清仔就其抗辩主张未能提供相应证据加以证明，一审法院不予采信。王华不是签订合同的主体，在本案中只是事实见证人，故徐小林诉请其承担责任的主张一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王清仔于本判决生效之日起七日内支付给原告徐小林租赁费23,720元；二、驳回原告徐小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取为196.5元，由被告王清仔负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王清仔提出的租金支付时间及因驾驶员就餐及损坏水管应当抵扣未付租金事实，无相关证据予以佐证。至于王清仔提出王华的签字并未被其审核，无法单凭其签字的单据认定工作时间及费用，本院认为，王华系王清仔雇请的工人，整个做工期间均由王华在工地负责，且其他机器的作业情况也都由王华签字确认，一审法院综合客观事实认定王华签字确认的单据可以作为工作时间及费用的凭证并无不妥，王清仔在二审阶段也并未提供相反证据，本院对此认定予以维持。综上所述，上诉人王清仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人王清仔负担。本判决为终审判决。审判长  杜依霖审判员  周富华审判员  蔡 霞二〇二一年三月五日书记员  刘雅琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执386号之一申请人：艾力·斯迪克，男，1972年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司董事长。申请执行人艾力·斯迪克于2021年1月25日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2773号民事调解书申请执行，即申请执行人艾力·斯迪克与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额24000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费260元。因双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初607号 原告：广东意难忘人力资源有限公司，住所地：广东东莞南城财富广场8楼。 法定代表人：汪鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北建浩科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区两型产业试验园。统一社会信用代码：914209215506767856。 诉讼代表人：湖北建浩科技有限公司破产清算管理人湖北维思德律师事务所律师。 负责人：魏以军，系该律所主任。 原告广东意难忘人力资源有限公司（简称意难忘公司）与被告湖北建浩科技有限公司（简称建浩公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。原告意难忘公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东意难忘人力资源有限公司撤诉。 案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告广东意难忘人力资源有限公司负担。 审判长 刘 建 审判员 姚建新 审判员 柳翠红 二〇二一年三月三日 书记员 李 爽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初948号原告:醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。法定代表人：黄小军，执行董事。被告：易斌，男，1990年11月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告易斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审判员  刘午平二〇二一年三月十九日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执510号吴启伟、王付英、王清涛：关于吴启伟与王付英、王清涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位222289元，其中，本金200000元，利息20000元，诉讼费2289元。本院已于2021年3月17日将该款转付给吴启伟。至此，吴启伟向本院申请执行的（2020）豫1302民初7639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年三月十八日书记员  张记恩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保323号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：姚建明，男，1984年01月11日出生，汉族，住广东省平远县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人姚建明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1099号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姚建明所有银行存款3777.69元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚建明所有银行存款3777.69元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2973号之一申请执行人：冯学章,男性,1970年4月16日出生,住洛阳市西工区。被执行人：卫丹丹，女性,1982年8月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孙长俊，男性,1973年4月1日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行冯学章与卫丹丹、孙长俊民间借贷纠纷一案中（2020）豫0303民初4005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯学章于2020年10月15日依法向本院申请立案执行，要求被执行人卫丹丹、孙长俊向申请执行人支付101250元及利息，截止本案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人卫丹丹、孙长俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人卫丹丹、孙长俊至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人孙长俊、卫丹丹作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行卫丹丹名下位于洛阳市××天诚××地××房产，本院依法查封，（上述房产查封期限届满日期为2024年3月11日，申请执行人应于查封期限到期之日前15日向本院提交续封申请书）。5．公积金管理中心查无开户信息。三、本院在执行过程中前往被执行人住所地现场调查，经询问现场工作人员，被执行人已经两年未交物业费，下落不明。根据申请执行人、及天诚一品物业公司提供联系方式，均无法找到被执行人下落。四、因卫丹丹、孙长俊拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人卫丹丹、孙长俊纳入失信被执行人名单，并限制其个人及其公司法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人卫丹丹、孙长俊目前暂时无财产可供执行，2021年3月18日申请执行人冯学章向本院提交终本申请书，载明已了解案件执行情况，申请终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫丹丹、孙长俊负有继续向申请执行人冯学章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年三月十九日书记员 陈园园
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执401号 李培培、卢二化： 李培培与卢二化离婚纠纷一案，申请执行标的17299元，经本院执行，现已执行到位17299元及执行费159元。至此，李培培向本院申请执行的（2019）皖1321民初1908号民事调解书第二项2020年抚养费已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1526号 申请执行人：王继涛，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：黄世东，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人王继涛与被执行人黄世东买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄世东发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 在规定的时间内被执行人未履行，本院依法扣划被执行人黄世东的银行存款50元，交执行费50元。 现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初281号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月十二日 书记员  张 闯
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初770号原告：陆加刚，男，1979年8月28日出生，壮族，住云南省文山州富宁县。被告：付孟彬，男，1966年12月21日生，汉族，住四川省隆昌县，现住云南省文山州富宁县。原告陆加刚与被告付孟彬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陆加刚以付孟彬已支付所欠运费为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆加刚申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆加刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆加刚负担。审判员  赵显萍二〇二一年三月十八日书记员  杨 洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执448号 申请执行人：周枫，男,1971年03月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：韩斐，男,1991年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人周枫与被执行人韩斐民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终4240号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月九日 书记员  王威风
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5440号申请人张留忠，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：滑县枣村祥龙种植农民专业合作社，住所地滑县，负责人徐良军，男，汉族，1964年4月24日生，住址浙江省宁波市北伦区梅山乡。申请执行人张留忠申请执行滑县枣村祥龙种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月11日依法作出（2020）豫0526民初4975号民事判决书，判决如下：一、被告滑县枣村祥龙种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张留忠借款本金人民币100000元及利息（利息分段计算：以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算自2012年3月3日起至2020年7月8日止；以本金100000元为基数，自2020年7月9日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、被告常红强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告常红强承担保证责任后，有权向被告滑县枣村祥龙种植农民专业合作社追偿。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人张留忠向本院申请执行，本院于2020年12月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月14日、2021年1月4日、2021年2月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现可供执行的财产，向滑县市场监督管理局调查祥龙合作社的注册信息，经查明注册信息实收资本为0.00万元。三、在执行过程中，查明被执行人枣村祥龙农民种植专业合作社其法人代表为徐良军，祥龙合作社位于滑县枣村乡路口向南100米路东，经询问核实枣村乡支部书记张四书确认该合作社法人系徐良军2011年8月2号成立，于2012年之后不再经营，该合作社因建在枣村乡村民耕地上，该耕地性质是基本农田，被枣村乡政府以乱搭乱建、部分钢架棚已被枣村乡政府强制拆除，留存的建筑物为门卫室一间、钢架棚五个，以上本院于2021年3月1日予以查封，因被执行人与枣村乡、村民租赁合同注明耕地上所有建筑物归土地使用人，不准拆除，故暂无法处置，该情况已告知申请人。四、2021年03月03日约谈申请人张留忠，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、本院于已于2021年3月18日向被执行人滑县枣村祥龙种植农民专业合作社发出限制消费令，于2021年3月18日依法将被执行人滑县枣村祥龙种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。六、对被执行人滑县枣村祥龙种植农民专业合作社法人徐良军作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县枣村祥龙种植农民专业合作社负有继续向申请执行人张留忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  李国勇审判员  曹振亚二〇二一年三月十九日书记员  王召伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7210号之一申请执行人刘星月，女，汉族，1993年12月10日生，住所地江苏省灌云县。被执行人苏州颢新门窗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路1899号。法定代表人龚声勇。申请人刘星月与被申请人苏州颢新门窗科技有限公司劳动人事争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第1974号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书明确：一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起五日内支付给申请人2020年2月工资4000元；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起五日内支付给申请人二倍工资27243元。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理，执行立案标的为31243元，执行费369元。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的31243元，执行到位0元。执行费369元，执行到位0元。6、2021年3月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月二日书记员 项 炜