wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执576号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦。统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：陈忠世，行长。 委托代理人：陈薇薇，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工。特别授权。 被执行人黄润东,男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与黄润东信用卡纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0626民初1813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄润东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行向本院申请执行，要求被执行人黄润东偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行透支本金29552.69元，利息3840.84元，违约金5000.41元，共计38393.94元（上述利息和违约金计算至2020年7月19日，2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计算至款项实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费380元，申请执行费481.61元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄润东送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月18日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年3月19日，对被执行人黄润东采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年3月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的委托代理人陈薇薇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年3月19日，本案应执行标的支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行透支本金29552.69元，利息3840.84元，违约金5000.41元，共计38393.94元；负担本案受理费380元，申请执行费481.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄润东可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 强 审判员 余 琰 审判员 张京平 二〇二一年三月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执563号申请执行人：李钦雷，男，1970年01月16日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：郓城县富强化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172567313521X4。法定代表人:张秋柱，经理。李钦雷与郓城县富强化纤有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2274号民事判决已发生法律效力，因郓城县富强化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李钦雷于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人郓城县富强化纤有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县富强化纤有限公司至今未自动履行。本院分别于2021年1月28日对郓城县富强化纤有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月28日作出(2021)鲁1725执563号限制消费令，对郓城县富强化纤有限公司限制消费。本院于2021年1月28日向申请执行人李钦雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李钦雷未能提供相应财产线索。本院于2021年1月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县富强化纤有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县富强化纤有限公司尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初2274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  侯京亮
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初174号原告：于景涛，男，1983年5月25日，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李春艳,女,1975年2月12日，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李刚，男，1975年3月12日，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告于景涛为与被告李春艳，李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景涛到庭参加诉讼，被告李春艳，李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2018年12月5日向原告借款138000元整，约定于2019年6月4日前归还，用于生意周转。原告依约以现金形式交付上述款项给二被告，借款事实有借据为证，另有案外人李月海签字证明。二被告拿到钱后到期并未偿还，原告多次追讨无果，故诉至法院，请依法判令二被告承担连带偿还责任。请求人民法院：一、判令二被告共同连带偿还人民币138000元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。原告提供下列证据：借条一张（原件）。被告李春艳，李刚未到庭未答辩。经审理查明，被告李春艳，李刚系夫妻关系，2018年12月5日，被告做生意急需资金，找到原告借款。被告李春艳，李刚给原告出具借条，内容为：“因用于(生意周转)于2018年12月5日向出借人于景涛借款人民币(大写)拾叁万捌仟元整，小写138000元（支付方式为现金），无利息，期限为6个月内、于2019年6月4日前归还清，如不能按时，归还愿承担所有产生的一切法律责任。”。证明人李月海签名。原告以现金方式向被告提供现金共计人民币138000元整，被告李春艳，李刚至今被告未按约定向原告给付欠款。本院认为，被告李春艳，李刚向原告于景涛借款，双方形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因双方约定的还款期限已过，被告李春艳，李刚仍未向原告还款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李春艳，李刚给付138000元，应予支持。被告李春艳，李刚系夫妻关系，且在借条上共同签名，属夫妻共同债务，应共同向原告给付借款。被告李春艳，李刚未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百七十九条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春艳，李刚于本判决发生法律效力后五日内向原告于景涛偿还借款138，000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，530.00元（已减半收取），由被告李春艳，李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月三日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1083号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智荣，该公司法务。被告：葛国家，男，1978年4月22日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告葛国家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明：被告承租位于镇江新区赵声路逸翠园门面103-14房屋，原告为该房屋提供物业服务。被告结欠原告2020年1月至2020年12月的物业费2256.6元。因双方达成和解，原告同意以2000元计收物业费，且被告已付清。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月九日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初75号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人闫现臣，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］54号起诉书指控被告人闫现臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人闫现臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月30日20时15分许，被告人闫现臣酒后驾驶白色“御捷”牌电动四轮车沿成武县振兴街由东向西行驶至刘桥村东处，被交警当场查获。经鉴定，被告人闫现臣血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫现臣的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人闫现臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人闫现臣在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人闫现臣的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫现臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫现臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执193号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初658号民事判决书，受理了王秀章与王均婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的额为1200元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初658号民事判决书立案执行的(2021)川1525执193号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执764号之一申请执行人唐斌。被执行人曾洋。申请执行人唐斌申请执行被执行人曾洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2690号民事调解书已发生法律效力。生效调解书载明：被执行人曾洋应于调解书生效后向申请执行人唐斌支付借款本金55000元及相应的实现债权的费用。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人唐斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日恢复立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人曾洋发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2021年2月8日发起对总网络财产查控，经查，被执行人曾洋名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人曾洋的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被被执行人曾洋的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2021年3月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2021年3月4日，本院依法对被执行人曾洋发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日电话告知了申请执行人唐斌的代理人周浩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月，本案应执行的标的为借款本金55000元及相应的实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执215号 崔华维： 因你犯受贿罪一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）晋0423刑初35号、（2020）晋04刑终257号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人崔华维犯受贿罪，处罚金人民币10万元。 二、未随案移送在案的被执行人崔华维缴纳的赃款人民币88978.4元，其中86978.4元依法予以没收，上缴国库；2000元依法退还被执行人崔华维，该款现暂扣于襄垣县监察委员会。 特此通知！ 二〇二一年三月四日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执828号 珠海市交通运输局、安徽国盛物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人安徽国盛物流有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1450号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06546号《行政处罚决定书》，并向被执行人安徽国盛物流有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款1000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人安徽国盛物流有限公司已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初696号 原告王某香，女，汉族，1978年5月10日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈某兵，男，汉族，1977年11月8日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王某香诉被告陈某兵同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告以还需时间冷静为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某香撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告王某香承担。 审判员  程汉 二〇二一年三月二日 书记员  周翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执726号申请执行人：延边筑城装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市大字路青城小区********门市房，统一社会信用代码91222401MA15A3C456。法定代表人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶莹，延边诚途律师事务所律师。。被执行人：夏宏坤，男，1972年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市开发区。申请执行人延边筑城装饰工程有限公司与被执行人夏宏坤之间建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人夏宏坤向申请执行人延边筑城装饰工程有限公司支付工程款236000元，并支付违约金2.律师代理费5000元；3.案件受理费2458元、执行费3552元）。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人夏宏坤无银行存款、互联网存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人名下无房屋登记信息。2021年2月28日，申请执行人延边筑城装饰工程有限公司与被执行人夏宏坤达成执行和解协议，内容为:被执行人于2021年6月1日前履行生效法律文书确定的义务。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初5918号民事判决书的执行。如被执行人夏宏坤不履行执行和解协议，申请执行人延边筑城装饰工程有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月十日书记员  齐俊旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢313号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13257号民事判决书,2021年3月15日恢复立案执行申请执行人胡才保与被执行人管鹏飞劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10254.50元（包括执行标的10000元，诉讼费107元，执行费147.50元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11640号 申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５库区集中辅助区**３１８室，住所地上海市松江区。定代表人：倪玮中，不详。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路５１８号８幢１０１室。法定代表人：赵妮，不详。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路８６５号**１０１。法定代表人：姚国略，不详。被执行人：来惟笑，男，1972年2月29日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道长河社区长江中路**。被执行人：鲍洁，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路****XXXXXXXXXXX。被执行人：倪玮中，男，1974年1月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区北蔡镇莲东街**/div> 友博融资租赁(上海)有限公司与信颐鲜智达(上海)物联网有限公司、上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司、来惟笑、鲍洁、倪玮中融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初26446号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人信颐鲜智达(上海)物联网有限公司、上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司、来惟笑、鲍洁、倪玮中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16827.9元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向信颐鲜智达(上海)物联网有限公司、上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司、来惟笑、鲍洁、倪玮中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鲍洁名下号牌为沪BJXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人信颐鲜智达(上海)物联网有限公司、上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司、来惟笑、鲍洁、倪玮中暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初859号 原告：某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区临江路）。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1978年10月28日出生，住济南市天桥区。 原告某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告某物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告赵某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业服务有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年三月十日 书记员  欧玉柔
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执351号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91511900577F570729F，住所地巴中市巴州区西华街23号。 法定代表人：徐松涛，该公司董事长。 被执行人：李超，男，1985年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨小红，女，1986年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李超、杨小红借款合同纠纷一案中，二被执行人于2021年3月5日偿还申请执行人借款5000元，本院依法冻结了二被执行人存款共计5463.64元，已划拨并支付给申请执行人4687.64元，本院收取诉讼费400元、执行费376元。对下余款项，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：二被执行人自愿定于自2021年4月1日起每月偿还2000元，直至2021年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月十一日 书记员  高攀
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙2081执恢326号 申请执行人：周松阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：：汪卫芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 余姚市人民法院（2021）浙2081执恢326号申请执行人周松阳与被执行人汪卫芬民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人汪卫芬自动履行全部义务，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初35号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人穆五生，男，1964年1月23日出生，现住平定县。2020年12月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交警大队罚款五百元。2020年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2021年1月5日被平定县人民检察院取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。2021年3月2日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］22号起诉书指控被告人穆五生犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后于2021年2月2日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人穆五生及其辩护人卢雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日，被告人穆五生饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经认定，穆五生承担事故的同等责任。经鉴定，从送检的穆五生血液中检出乙醇含量为194.61mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人穆五生的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人穆五生违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人穆五生认罪认罚，建议判处被告人穆五生拘役二个月，并处罚金。 被告人穆五生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年10月2日14时许，被告人穆五生饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至平定县东大街义祥汽修门前路段时，与杨某驾驶的晋C××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成穆五生受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，穆五生承担事故的同等责任，杨某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的穆五生血液中检出乙醇含量为194.61mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、接处警受理单、到案经过、证人杨某的证言、被告人穆五生的供述与辩解、鉴定意见、证明材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆五生违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人穆五生具有认罪认罚情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人穆五生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员聂广青 人民陪审员王云平 二〇二一年三月八日 法官助理 穆         志         红 书 记 员 李         娇         娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特38号申请人：张某1，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：孙某1，女，1942年9月30日出生，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：张某2（孙某1之女），北京开元华泰展览有限公司职工，住北京市海淀区。申请人张某1申请认定孙某1无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，孙某1有阿尔茨海默病，之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活无法自理，已经忘记以前的很多事情，不能正确的表达自己的意志，故申请认定孙某1为无民事行为能力，指定我为她的监护人。被申请人孙某1之代理人张某2称，孙某1年龄很大了，需要有人来管理她的生活和财产。我同意张某1作为孙某1的监护人。经审理查明，孙某1与张某3系夫妻关系，二人育有张某1、张某2、张某4、张某5，张某3于2015年2月9日去世，孙某1的父亲孙某2于2009年9月7日去世，母亲王某于2006年4月19日去世。本案中，经张某1申请，张某2、张某4、张某5同意，本院委托北京中衡司法鉴定所对孙某1的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2021年2月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某1患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。对于该鉴定意见，张某1、张某2均予以认可。张某1要求指定其作为孙某1的监护人，张某2、张某4、张某5均表示同意。本院认为，被申请人孙某1经鉴定为无民事行为能力人，张某1作为孙某1之子，可以申请认定孙某1为无民事行为能力人。就指定监护人一节，孙某1之女张某2及张某4、张某5均明确表示同意指定张某1作为孙某1监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某1为无民事行为能力人；二、指定张某1为孙某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年三月四日书记员  唐小凯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初221号原告：宋某，住青海省互助县，粮农。被告：虎某，住青海省互助县，粮农。原告宋某与被告虎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宋某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋某负担。审判员 文贻贵二〇二一年三月九日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初458号 蒋叔芬： 你起诉李介桥的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月二十四日
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0281民初1099号 原告:湖北祥泰物业服务有限公司，住所地：大冶市城北开发区大冶大道**金穗小区1-1-501。 法定代表人：冯文科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。 被告：华敏，女，1974年3月10日出生，汉族，住大冶市。 原告湖北祥泰物业服务有限公司与被告华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖北祥泰物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北祥泰物业服务有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张苏宁 二〇二一年三月十七日 书记员  杜 雯
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执73号 申请执行人：刘桩桩，男,汉族，1989年3月17日生，住志丹县。 被执行人：李树喜，男,汉族，1982年1月5日生，住志丹县。 申请执行人刘桩桩与被执行人李树喜民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0625民初912号民事判决书确定，由被执行人李树喜给付申请执行人刘桩桩借款100000元。被执行人拒不履行，申请执行人书面申请强制执行。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执73号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊 峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1960号上诉人（原审原告）：田某，女，1968年6月1日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1960年11月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原审第三人：陈某2，男，1987年10月28日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人陈某1、原审第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田某的委托诉讼代理人张某某，被上诉人陈某1与原审第三人陈某2的共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销原审裁定。理由为：一审法院适用法律错误。本案与上诉人在（2019）苏0311民初5604号起诉的案件，虽然当事人相同，但两次诉讼是基于不同的诉讼请求而提起，并且标的也不相同，不构成重复起诉。在（2019）苏0311民初5604号案件中，上诉人诉请要求确认合同无效并予以赔偿。法院认为双方签订的离婚协议不存在法律规定的无效事由，因此认定上诉人要求合同无效并要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，从而驳回上诉人的诉讼请求。从该案的法律文书可见，法院在该案件中仅对合同的无效与否进行了审查，并作出事实和法律依据不足的认定；而“并要求被告赔偿损失的诉讼请求”不予支持，是基于要求损失赔偿的前提的“合同无效”未被认定而导致，并非基于对该损失赔偿诉请的证据审查基础上作出的。从文法上分析，该处使用的是“并”字，而不是“及”或“以及”字样所表达的并列关系，该处的“并”字表达的前后之间的因果关系。对于本案，上诉人损失赔偿的诉请系基于对方违约的基础上提出的，与基于主张合同无效而提出的损失赔偿完全不同，（2019）苏0311民初5604号案件中的诉讼请求并不能涵盖本案的诉讼请求，故一审法院认为本案适用重复起诉的规定，系法律适用错误。被上诉人陈某1、原审第三人陈某2辩称，本案属于重复起诉，符合一事不再理的法律规定，故一审判决适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的诉请。田某向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈某1与第三人陈某2向田某赔偿损失70万元（具体数额根据房屋价值鉴定结果再予变更）。2.本案诉讼费用由陈某1承担。一审法院经审理查明：田某、陈某1于××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，双方于2012年8月9日协议离婚。离婚协议中关于夫妻共同财产分割约定：“在婚姻存续期间，共有房屋二处，分别坐落在九里区，面积104平方，此房归女方所有；另一处坐落在间，110平方（楼房），此房归男方所有，另有面包车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，该车归男方所有，别无其他财产，男女双方衣服及被褥归各人所有。”2014年5月7日，田某起诉陈某1，要求陈某1履行离婚协议，将九里区房屋归田某居住使用。法院审理后，认为涉案房产系在农村集体土地上所建，目前无权属登记，房产的合法性依法不能确认，故作出（2014）泉民初字第1932号民事裁定书，裁定驳回了田某的起诉。田某不服，提起上诉。徐州市中级人民法院审理后作出（2014）徐民终字第3417号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月29日，田某起诉陈某1及第三人陈某2，要求依法认定其与陈某12012年8月9日签订的离婚协议第二条“坐落在九里区，面积104平方，此房归女方所有”的约定无效，并判令陈某1向田某赔偿损失70万元。法院审理后，认为田某要求确认该约定条款无效并要求陈某1赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，故作出（2019）苏0311民初5604号民事判决书，判决驳回田某的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。一审法院认为，《中化人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，田某本次诉讼与（2019）苏0311民初5604号案件中当事人、标的、诉讼请求均相同，故田某本次诉讼系重复诉讼，依法驳回田某起诉。综上，依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回田某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据本案查明的事实，上诉人田某关于确认离婚协议第二条“坐落在九里区，面积104平方，此房归女方所有”的约定无效及要求被上诉人赔偿70万元的诉讼请求，已经（2019）苏0311民初5604号民事判决书判决驳回其诉讼请求，受生效法律文书羁束。虽然本案中，上诉人田某改变诉讼理由，以对方违约为由要求被上诉人陈某1与第三人陈某2赔偿损失70万元，但本案与（2019）苏0311民初5604号案件均基于田某认为其对涉案房屋享有权利，进而要求陈某1向其支付70万元，本案与（2019）苏0311民初5604号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。一审法院认定本案系重复诉讼，裁定驳回田某的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，田某的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁艳华审 判 员 黄 博审 判 员 石镜霞二〇二一年三月十九日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1978号之一申请执行人:山发贵，男，1993年8月18日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：贾启全，男，1988年3月20日出生，汉族。公民身份号码：申请执行人山发贵与被执行人贾启全买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2960号民事调解书确定：一、撤销申请执行人山发贵与被执行人贾启全于2020年6月1日签订的《车辆转让协议》；二、申请执行人山发贵于2020年8月20日前向被执行人贾启全返还现代牌全新胜达城市越野车一辆；三、被执行人贾启全于2020年9月20日前向申请执行人山发贵返还购车款40000元，于2020年12月15日返还购车款40000元。如果任何一笔不能按时返还，申请执行人可对剩余部分申请强制执行，并由被执行人加付违约金5000元；四、案件诉讼费920元，由被执行人贾启全承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。委托当地法院冻结被执行人贾启全名下汽车，但未能实际控制，故无法处置。本案承办人前往被执行人贾启全家中，得知被执行人贾启全在外地务工，目前是离婚状态与家人很少联系。申请执行人也无法提供被执行人贾启全名下财产线索，同意案件终结本次执行，将被执行人贾启全纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人贾启全有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人贾启全采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月五日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢52号 申请执行人：董建永，男，1976年11月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘爱业，女，1979年12月27日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第670号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款29000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月八日 书记员  陈园芳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执28号申请执行人：青海省湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码：91630103226881445W，住所地：西宁市城中区同安路80号；负责人：李财，该支行行长；委托代理人：陈财、赵海峰。被执行人：莫盛功，公民身份号码：×××,男，汉族，1988年1月9日出生，住西宁市。被执行人：赵得娟，公民身份号码：×××,女，汉族，1987年11月13日出生，住西宁市。申请执行人青海省湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与被执行人赵得娟、莫盛功借款合同执行一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）青0103民特93号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人莫盛功、赵得娟给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金及利息52734元、并承担本案的执行费691元，合计53425元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月8日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民特93号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年三月二十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执94号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路18号。负责人：张伟民，该单位主任。被执行人：卢兴火，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与卢兴火借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑71执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇二一年三月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 牛李想
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终42号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周友浩，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省诸暨市,现住福建省莆田市仙游县。因涉嫌职务侵占罪，2019年8月7日被仙游县公安局抓获到案并临时羁押于仙游县看守所，2019年8月10日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年9月17日被许昌市建安区公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2019年12月25日经许昌市建安区人民检察院批准，2019年12月25日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人周友浩犯职务侵占罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1003刑初261号刑事判决，一审宣判后，原审被告人周友浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年10月份，河南中农天时农业发展有限公司实际负责人杨某在福建省仙游县考察期间与被告人周友浩相识，经考察后决定在此经营红木生意，让周友浩进行打理，并与其约定按照利润的20%给其支付报酬。2017年1月份，河南中农天时农业发展有限公司指派刘某、吕某、王某1等人到仙游县郊尾镇与周友浩共同开展红木生意，周友浩负责把关收购血檀木的质量和价格以及联系客户销售血檀木等，并在经营期间找来黄某1、郑某1、周某等人，指挥其进行木材装卸、打包分类和销售运输等工作。2017年3月中旬，在经被告人周友浩联系以4.5万元/吨的价格销售给广东省揭阳市的王某3一批“金星料”血檀木后，被告人周友浩向杨某谎称要以1.8万元/吨的价格再销售给王某3一批质量较次的血檀木，杨某同意后要求周友浩让客户直接将货款打到公司法定代表人蒋某账户上。后周友浩安排郑某1将该公司位于仙游县郊尾镇仓库内的一批“金星料”血檀木拉到广东省揭阳市卖给了王某3，王某3收货后以4.5万元/吨的价格与其进行结算，并于2017年3月16日将该批货款1317700元转账给入周友浩个人账户。2017年3月18日，周友浩用他人账户冒充客户账户，以1.8万元/吨的价格向公司法定代表人蒋某转账523000元，将剩余794700元货款据为己有。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押收寄证明、证人杨某、蒋某、刘某、吕某、王某1、黄某1、郑某1、周某、王某2、连某、吴某1、张某、黄某2、郑某2、陈某、王某3、吴某2等人证言、被告人周友浩供述与辩解、周友浩与蒋某的微信聊天记录、证人郑某1提供的手机微信截图、王某3银行卡交易明细、周友浩银行卡的交易明细、蒋某银行卡交易明细、营业执照、厂房租赁合同、订购木材协议、进货单、发货回执单、地磅单、经营支出明细、现金账、工资表及交易明细等证据证实。根据以上事实和证据，许昌市建安区人民法院依法判决：一、被告人周友浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人周友浩将违法所得人民币794700元退还河南中农天时农业发展有限公司。上诉人周友浩上诉称：1、没有证据证明周友浩是杨某公司的职工；2、杨某同意周友浩以一万八千元一吨的价格出售红木，利润差不能认定为侵占；3、杨某给周友浩的10万元，其没有要，如果是公司职员，没有理由不接受；4、周友浩的行为不符合职务侵占罪。上诉人周友浩的辩护人辩称:1、周友浩和杨某约定利润分成，双方的关系是合伙关系，而不是雇佣关系，周友浩的身份不符合职务侵占罪的主体要件；2、一审法院认为河南中农天时农业发展有限公司人员及与公司有生意来往的人员对周友浩代表公司的事实予以认可，来认定周友浩系公司人员缺乏证据支撑，多名证人与周友浩存在利害关系，证言效力不高；3、一审法院认定周友浩谎报红木销售价格和红木种类，并无证据予以证实。综上，周友浩犯职务侵占罪不能成立。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周友浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人周友浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：杨某决定开展红木生意后与周友浩商议，让周友浩给其公司帮忙并约定利润分成，周友浩表示同意并实际开展了红木收购、储存、销售业务，还招录了工人，其招录的人员从公司获取了劳动报酬，可以认定周友浩及其招录的人员是为杨某公司工作，周友浩具有一定的经营、管理职责，故周友浩的身份符合职务侵占罪的主体；杨某之所以同意以18000元每吨的价格出售红木，是因为周友浩告知其此次出售的红木是品质较差的，向其隐瞒了此次出售的红木是金星料的事实；结合杨某陈述和郑某1、刘某、王某3证言，可以认定周友浩谎报了红木销售价格和红木种类；了解案件真实情况的人均可以作证，且本案的证人部分系周友浩招录的工人，辩护人也没有提供证人作假证的证据，故对证人证言应予采信；周友浩没有接受杨某给其的10万元劳务报酬，只是为获取杨某的信任，并不能否认周友浩为公司工作的事实。综上，上诉人周友浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年三月五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18498号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：夏治林，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：程小辉，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告夏治林、程小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告夏治林、程小辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金135364.8元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月20日的到期利息15892.43元、罚息2917.18元、复利1779.09元；自2020年4月21日起的利息以借款本金135364.8元为基数，按年利率19.74%计至实际清偿之日止；自2020年4月21日起的复利以利息15892.43元为基数，按年利率19.74%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1638.39元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担38.39元，被告夏治林、程小辉负担1600元。因义务人夏治林、程小辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人夏治林在中国银行佛山黎明一路支行开设的账户（账号：64×××65CNY0），冻结期限从2020年11月26日起至2021年11月25日止。另外，本院已实际扣划上述账户3666.43元，扣除执行费2512.11元，余款1154.32元支付给申请执行人。 2.冻结被执行人程小辉在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××8fb@wx.tenpay.com），另外，本院已实际扣划上述账户100元，支付给申请执行人。 3.冻结被执行人夏治林在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××aac@wx.tenpay.com），另外，本院已实际扣划上述账户7702.97元，支付给申请执行人。 4.查封被执行人夏治林所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小车，查封期限从2020年11月30日起至2022年11月29日止。因该车辆已达到报废标准并公告牌证作废，本院暂不扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位11469.40元（含执行费2512.11元），未执行的债权数额为165183.58元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18498号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  卢锦淳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执475号申请执行人：绍仲千，男，生于1976年3月4日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地：宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：宜城市楚城粮油有限公司，该公司总经理。本院在执行申请执行人绍仲千与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1214号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人绍仲千向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、本协议签订之日先领取10%的兑付款；二、下余欠款有两种执行方案，一是由丁国红和宜城市政府引进正大公司来宜城投资，使用丁国红和宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司的资产，然后由正大公司从其投资收益所得代丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司偿付所欠粮农的欠款。二是如果引进正大公司来宜投资项目不能实现，我院就依法处置丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司的资产，处置变现资金用于偿付丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司所欠粮农的欠款。双方当事人均同意上述协议，并签字认可，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0684执475号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初856号 原告：黄连平（小名黄志伟），男，1998年3月23日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：张洋，山东圣兵律师事务所律师。 被告：李军，男，现住国创风能工程处（惠民县经济开发区） 原告黄连平与被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄连平撤诉。 审判员 崔 杰 二〇二一年三月十七日 书记员 林泽鸿
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异17号案外人彭文，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人贾玉梅，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人魏素华，女，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人贾玉梅与被执行人魏素华民间借贷纠纷一案，案外人彭文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭文请求对法院查封的其名下位于辽中区××街道××（××），面积91.7平方米的住宅解除查封。理由为：一、法院查封的房屋属于案外人所有，该借贷纠纷案件与案外人无关，是申请执行人的个人行为，案外人根本不知道存在此笔欠款，而且在被执行人生病之前，申请执行人也没有主张过，被执行人现在生病了，意识不太清楚，表达不够准确，在庭审时，申请执行人对被告进行引导发言，种种迹象表明，借贷不是真实存在的，况且案外人也根本没签过字，是申请执行人故意伪造，所以才在法庭撤回对案外人的起诉。二、退一步讲，即使借贷关系存在，也是申请执行人的个人债务，并没有用于家庭生活，也不应该执行案外人的财产。三、法院拟执行的房屋的所有权是案外人，但是在2020年房产整体确权时早就登记在了儿子名下，所以该房屋与被执行人无关，且该房屋是三间房屋，是一个不可分的整体，也是案外人的唯一住房，故请求法院解除查封。案外人未向本院提交证据。本院查明，申请执行人贾玉梅与被执行人魏素华民间借贷合同纠纷一案，我院（2020）辽0115民初1614号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日，本院依法查封了被执行人魏素华丈夫彭文名下的位于辽中区××街道××（××），面积91.7平方米的住宅，现案外人彭文向本院提出执行异议，要求法院对案涉房屋中止执行。另案外人彭文与被执行人魏素华的儿子彭志军曾向本院提出过执行异议，以法院查封的房屋已经卖给其为由要求法院中止执行，辽中区人民法院（2020）辽0115执异91号驳回了案外人执行异议请求。本院认为，案涉房屋系案外人与被执行人魏素华婚姻存续期间的共同财产，我院查封该房屋并无不当，鉴于房屋的不可分割性，法院可在整体拍卖涉案房屋后，执行属于魏素华的份额。关于案外人提出的申请执行人贾玉梅与被执行人魏素华之间是否存在债务一节，系对生效判决有异议，应通过依法再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审理范围。故案外人彭文对执行标的不享有排除强制执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭文的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  戴 丽二〇二一年三月十日书 记 员  朱庆强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终74号上诉人（原审被告）：何渊，男，1984年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告)：常州信辉创业投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路23号。法定代表人：陈耀庭，该公司董事长。原审被告：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人何渊因与被上诉人常州信辉创业投资有限公司（以下简称信辉公司）、原审被告蒋荣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初736号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何渊上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院或其他有管辖权人民法院审理。事实与理由：管辖争议所涉及的三份协议中，《增资扩股协议》及《补充协议》均约定若产生纠纷由杭州全之脉电子商务有限公司（以下简称全之脉公司）住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，而在被上诉人提供的《承诺书》中变更为由被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人提出该《承诺书》中上诉人的签字系伪造，江苏省常州市天宁区人民法院以签名真伪应当在实体审理中予以认定为由驳回了上诉人的申请。上诉人认为，《承诺书》系对《增资扩股协议》及《补充协议》管辖的变更，该签字的真伪直接关系到案件的管辖问题。而且被上诉人在答辩中仅仅辩称其系国有企业，未伪造过签名，由此可以看出，被上诉人甚至连《承诺书》的真实性都不敢保证。上诉人认为，人民法院审理案件具有严肃性和神圣性，法院是查明案件事实，维护公平正义的场所。关于承诺书签字的真伪审理其实很简单，只要简单询问下被上诉人《承诺书》的形成过程即可。若被上诉人确认该签字确实系何渊亲笔所写并愿意就该陈述承担责任，上诉人愿意本案继续在江苏省常州市天宁区人民法院审理。信辉公司、蒋荣未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。信辉公司提起诉请的具体权利义务来源于案涉《承诺书》，本案应根据案涉《承诺书》确定管辖法院。本案系股权转让纠纷，案涉《承诺书》中约定：因该承诺书引起的或与本承诺书有关的争议提交信辉公司所在地人民法院诉讼解决，该约定的管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。信辉公司住所地位于江苏省常州市天宁区，故一审法院对本案应具有管辖权。何渊认为“案涉《承诺书》上的签名并非其本人所签”的意见属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月五日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审45号申请执行人：息县环境保护局,统一社会信用代码114115287258331653，机构地址：河南省息县息州大道东段。法定代表人：胡中海，男，该局局长。委托代理人：江波，男，该局工作人员。被申请执行人：息县天淦农牧业有限责任公司，统一社会信用代码914115286741394472，住所地：息县项店镇杨楼村。法定代表人：吴刚，男，该公司负责人。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对被申请执行人息县天淦农牧业有限责任公司作出的息环罚决字[2020]第08号行政处罚决定第2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县环境保护局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县天淦农牧业有限责任公司建成的污水处理设施闲置未用，排放的牛尿液未经过处理就直接通过地下水泥沟排放到厂区东池塘。2020年5月29日息县环境保护局对此立案调查，认定该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款“畜禽养殖场、养殖小区自行建设污染防治配套设施的，应当确保其正常运行”的规定，已构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，息县环境保护局于2020年6月23日对息县天淦农牧业有限责任公司作出息环罚决字（2020）第08号行政处罚决定：1、责令三天内改正违法行为；2、处三万元罚款。在法定期限内，息县天淦农牧业有限责任公司对上述第2项处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对息县天淦农牧业有限责任公司作出的息环罚决字（2020）第08号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字（2020）第08号行政处罚决定书第2项之决定（处叁万元罚款）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二一年三月八日书记员  鲁 旭
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初114号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人许保顺，男，1969年1月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月25日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人许保顺犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人许保顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日20时53分许，被告人许保顺驾驶冀Ｆ69ＳＰ1号小型普通客车，行驶至保定市徐水区时，被执勤交警查扣。经检测，许保顺血液中酒精含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许保顺醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人许保顺自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人许保顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许保顺于2021年3月17日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款凭证证实。 本院认为，被告人许保顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人许保顺自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人许保顺的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许保顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙亚利 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初961号原告：都文生，男，1956年11月22日生，汉族，住内黄县。被告：位振平，男，1966年3月29日生，汉族，住内黄县。原告都文生与被告位振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告都文生于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告都文生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都文生撤诉。案件受理费25元，由原告都文生负担。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十日书记员  白瑞丹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢211号申请执行人：杨国萍，女，1988年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王剑，男1987年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人杨国萍与被执行人王剑借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12917号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢211号执行案件现已执行完毕。二〇二一年三月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢31号之二 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。 法定代表人：王鸿。 被执行人：高上然，男性，1989年08月16日出生，住长春市汽车产业开发区。被执行人：田雨薇，女性，1988年09月24日出生，住长春市汽车产业开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高上然、田雨薇其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉长国安证内经字第1951号公证书，于2021年3月2日依法委托淘宝网拍卖被执行人高上然名下位于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园7幢406号房产一处,买受人田丰以720000元最高价竞得，且拍卖无剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的的规定，裁定如下： 一、被执行人高上然名下位于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园7幢406号房屋，权利证号吉（2016）长春市不动产权第0010179号，丘地号7-4/542-23（406），建筑面积94.9平方米房产归买受人田丰所有。 二、注销上述房屋抵押权登记，吉（2018）长春市不动产证明第0224789号抵押权登记证作废。 三、买受人田丰可持本裁定书到房屋登记机关办理相关产权过户登记手续。 审判长 张多娇 审判员刘世平 审判员谢铁铮 二〇二一年三月四日 书记员 刘寅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保202号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与杜杰金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初537号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初678号原告：赵淑强，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省兖州区。被告：赵淑俊，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省兖州区。被告：王秀芝，女，1963年10月26日出生，汉族，住山东省兖州区。原告赵淑强与被告赵淑俊、王秀芝所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告赵淑强向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于山东省充州区黄金阁街249号房屋归为原告所有。2、本案房屋价值10万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系并均是西关村村民，1980年原被告父母出资建造了黄金阁街249号及黄金阁街251号前后院两套房屋。黄金阁街249号房屋位置为西邻张风民、北方为空地、东方为道路、南邻被告赵淑俊，并在此上户口。1986年房屋确权登记因为原告年龄16岁，未成年，所以确权时249号房屋也登记在了被告名下，但该房屋一直是由原告居住修缮。原告多年以来一直准备将该249号房屋变更确权到自己名下，但因种种问题未能实现。现在西关村面临拆迁，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判如诉请。本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述法律规定,因宅基地使用权发生的争议,应当由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,对人民政府的处理决定不服的,方可向人民法院起诉。本案中,原被告因宅基地使用权发生纠纷,原告要求确认为案涉宅基地使用权人,属于土地使用权争议。赵淑强直接提起本案诉讼,没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告赵淑强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二一年三月九日书记员  孟 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢393号之一申请执行人：王洪英，女，1976年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人王洪英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款76.09元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘勇,男,1987年8月17日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：王静静,女,1986年2月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：王高超,男,1990年2月6日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张勤,女,1991年5月10日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：冀涛,男,1986年1月9日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张利伟,女,1986年6月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘勇、王静静、王高超、张勤、冀涛、张利伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王静静有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静静在财付通支付科技有限公司085e9858e1f7c50205074896c@wx.tenpay.com账户内存款人民币48000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月十二日书记员  冀文静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执946号之一申请执行人：许敏，女，住北京市通州区。被执行人：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区。许敏与北京伽舍休闲健身有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初7968号民事判决书，已发生法律效力。许敏向本院申请执行，要求北京伽舍休闲健身有限公司依照生效文书给付案款7560元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京伽舍休闲健身有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京伽舍休闲健身有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下可供执行的财产。申请执行人许敏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人许敏在案件终结本次执行后发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执281号申请执行人：张俊，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：韩海军，男，1966年1月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人张俊与被执行人韩海军买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2018）辽1303民初781号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人饲料款16,154元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人韩海军欠申请执行人张俊货款16,154元，自2021年4月1日起每月给付600元，直至还清之日止。二、如未按照协议履行义务，仍按原调解书执行，并支付迟延履行金。三、执行费142元，由被执行人韩海军负担。四、申请执行人张俊撤回执行申请。协议签订后，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执281号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起，二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐升二〇二一年三月十六日书记员  刘宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执567号之二 申请执行人：定远县桑涧镇河北村村民委员会，住所地安徽省定远县桑涧镇河北村，统一社会信用代码54341125B138758424。 被执行人：翁后强，男，汉族，1974年11月14日生，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁后强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁后强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币394016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3506号之一申请执行人：南阳建设集团总公司，住所地河南省南阳市高新区明山路，统一社会信用代码91411302615313441K。法定代表人：王长安，任总经理。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：南阳市政府机关后勤管理服务中心（原南阳市人民政府机关事务管理局），住所地河南省南阳市卧龙区中州路**，统一社会信用代码12411300MB0M80338R。法定代表人：胡红生，任该中心主任。委托诉讼代理人：韩向峰，男，系该中心工作人员。申请执行人南阳建设集团总公司与被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宛龙民三重字第00003号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还工程款本金3423695.87元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心名下银行账户及网络银行账户内无存款；2、查明，被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心名下无车辆、证券、保险等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：经南阳市不动产管理中心查询，被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心名下位于南阳市××区××街道办事处××社区××路××号不动产一处，不动产权证号：20180030667，宗地面积44448.2平方米，土地性质为国有划拨，用途为城镇住宅用地、办公，本院于2020年12月22日予以查封，申请执行人于2020年12月3日申请解除对上述不动产的查封，且案涉不动产为南阳市政府办公用地，土地性质为国有划拨用地，本院已依申请解除对上述不动产的查封，上述不动产无法处置。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，位于南阳市××路西侧，由被执行人与南阳宏昌房地产开发有限责任公司联合建设的市政府滨河小区门面房32间，房屋下属土地使用者为南阳宏昌节能产品有限责任公司，证号为宛市国用（97）字第00289号，用途为综合用地，用地面积12823.70平方米。2001年4月5日，南阳市建设委员会出具宛市规管字（2001）第044号、045号南阳市建设工程规划许可证，核准被执行人工程项目住宅楼7幢，2001年8月28日，南阳市建设委员会出具证号为2001-100建筑工程施工许可证，准予5#、6#住宅楼施工。被执行人已认可上述房产系其与案外人南阳宏昌房地产开发有限责任公司联合开发，本院于2020年11月17日向南阳市自然资源局出具询问函，查询上述土地及房产的具体性质和权属，该局于2020年11月23日函复，该土地使用权人为南阳宏昌节能产品有限责任公司，该宗土地上的房屋未进行不动产登记。本院于2020年11月24日向南阳市国有资产监督管理局出具询问函，查询上述房产是否涉及国有资产的情况，该局于2020年12月3日函复，经查询行政事业单位资产管理系统，市政府办名下登记有一土地使用权，坐落位置为中州路139号，权属性质为国有，系统中未查询到滨河小区相关房产信息。本院依据申请执行人的申请于2020年10月21日查封了上述32间门面房，因案外人南阳宏昌房地产开发有限责任公司提出执行异议，目前该房产暂无法处置。另查明，根据南阳建设集团总公司提交的“关于南阳市人民政府滨河小区5#6#住宅楼拖欠南阳建设集团总公司工程款执行的有关说明”及“利息计算单”，显示被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心于2012年3月12日偿还本金10万元，2013年2月6日偿还40万元，2014年1月28日偿还20万元，2015年3月27日偿还20万元，2016年2月24偿还30万元，2017年1月23日偿还30万元，2018年2月14偿还106万元，2018年12月29日偿还70万元，尚欠本金163695.87元及利息、迟延履行金。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心作为被执行人无关联案件。五、本院于2021年3月16日依法向被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心发出限制消费令。本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人已陆续偿还部分本金，下欠本金数额为163695.87元，本案执行债权数额为工程欠款163695.87元及利息（利息计算以（2015）宛龙民三重字第00003号民事判决书为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市政府机关后勤管理服务中心负有继续向申请执行人南阳建设集团总公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年三月十六日书 记 员  李建方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初357号 原告：徐莹，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住山东省济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靖宇，山东民桥律师事务所实习律师。 被告：王玲，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐莹与被告王玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐莹的委托诉讼代理人张伟，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莹向本院提出诉讼请求：1、判令王玲支付徐莹代王玲承担的借款、诉讼费、执行费共136888.5元；2、本案诉讼费由王玲承担。事实与理由：2019年8月26日,案外人郑礼雲对徐莹、王玲以民间借贷纠纷为由向安徽省淮南市田家庵区人民法院提起诉讼,经安徽省淮南市田家庵区人民法院、安徽省淮南市中级人民法院两审终结,判决:徐莹、王玲于判决生效后十日内一次性偿还郑礼雲借款26万元,案件受理费5200元、保全费1820元由徐莹、王玲负担。现该判决已经被淮南市田家庵区人民法院执行完毕,共计扣划徐莹273777元，但王玲拒绝返还徐莹代其承担的执行款项。为维护徐莹合法权益，依法提起诉讼,望判如所请。 王玲当庭辩称：1、债务纠纷的案件是因徐莹否认债务而导致的起诉案件，为此产生了相关的诉讼费、担保费。从一审、二审判决中均有体现王玲是承认债务存在的情形的，所以该费用应由徐莹自行承担；2、并非王玲不愿履行债务，从2018年9月之后至2019年9月份判决徐莹、王玲离婚之前，徐莹就花光薪资并拒绝回家。在双方婚姻关系存续期间，于2018年5月左右，徐莹将家中所有积蓄在自己名下购置了一辆沃尔沃轿车。王玲现在已经辞职，没有经济来源。从保障孩子权益的角度，望法院根据女方的经济能力和抚养孩子的现实，考虑减少债务的承担，支持分期予以偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）皖0403民初4769号民事判决书、（2020）皖04民终408号民事判决书、（2019）皖0404民初1759号民事调解书、（2019）皖0404执673号受理案件通知书、（2019）皖0403民初4769号之二民事裁定书、（2020）皖0403执862号结案通知书、（2019）皖0403执862号协助执行通知书（回执）、淮南市田家庵区人民法院协助划拨存款通知书（回执），本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：徐莹、王玲在婚姻关系存续期间向郑礼雲借款260000元。2020年1月6日，本院作出（2019）皖0403民初4769号民事判决书，判决：“被告徐莹、王玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑礼雲借款26万元”，并判决徐莹和王玲负担案件受理费5200元及保全费1820元。该案宣判后，徐莹提起上诉，淮南市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）皖04民终408号民事判决书，判决驳回徐莹的上诉，维持原判。后该案进入执行程序，本院于2020年8月12日作出（2020）皖0403执862号结案通知书，通知内容为：郑礼雲与徐莹、王玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，现已强制执行到位273777元，其中，本金260000元，诉讼费5200元，保全费1820元，迟延履行利息2957元，执行费3800元已收取。本院已于2020年8月12日将该款269977元转付给郑礼雲。至此，郑礼雲向本院申请执行的（2019）皖0403民初4769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2021年1月13日，徐莹以自己因与郑礼雲、王玲民间借贷纠纷一案被法院扣划273777元执行款为由，向本院提起追偿权纠纷诉讼，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款之规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，徐莹与王玲被本院生效判决确定两人共同还款，该债务为连带债务。徐莹已经被本院按照法院执行程序强制执行到位273777元（包含3800元执行费），本院于2020年8月12日向债权人郑礼雲转付了该笔执行款269977元。现徐莹已经被法院执行273777元，有权就超出自己责任份额部分向王玲进行追偿，其追偿数额应为136888.5元（273777÷2）。关于王玲辩称（2019）皖0403民初4769号民事判决书所确认的诉讼费、担保费系徐莹否认案件事实所导致的，其不应承担该笔费用，本院认为其辩称没有法律依据，故对其不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐莹支付代偿款136888.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，依法减半收取计1519元，由被告王玲负担。被告王玲于本判决生效后十日内向本院交纳（开户行：徽商银行淮南龙湖支行，户名：淮南市田家庵区人民法院，账号：18×××89）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年三月八日 书记员  魏宁 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执302号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被执行人陈丽华，女，1987年9月29日出生，汉族，住新乡市红旗区和平南桥安乐巷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与陈丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十六日书记员  王瑞莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执436号申请执行人：严春萍,女,1974年4月14日出生,汉族,灵宝市号；被执行人：张淑乐,男,1992年9月19日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行严春萍与张淑乐租赁合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十日书记员  盛红波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1367号 申请人：日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：日照市北京路南首西岸国际大厦七层24室，统一社会信用代码：913711007648338626。 法定代表人：田希艳，执行董事。 被申请人：徐茂朋，男，汉族，1983年1月23日出生，居民，住日照市东港区。 被申请人：侯景山，男，汉族，1972年4月14日出生，居民，住日照市东港区。 被申请人：马健，男，汉族，1987年10月15日出生，居民，住日照市东港区。 被申请人：高华磊，男，汉族，1980年9月6日出生，居民，住日照市东港区。 日照港桥国际仓储物流有限公司与徐茂朋、侯景山、马健、高华磊其他案由一案，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3499724.34元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000253）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人徐茂朋在工行山东省日照海曲东路分理处1616××××6919账户存款20000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人马健在中国工商银行股份有限公司莒南临港支行1610××××5354账户存款10000.00元，冻结期限一年。 三、查封被申请人马健所有的鲁ＬＭ××××号小型轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 四、查封被申请人高华磊所有的鲁ＬＦ××××号、鲁ＬＰ××××号小型轿车二辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保370号
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初357号 原告：王文国，男，1961年3月13日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市月亮泡镇王家泡村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：鲁宝，该村民委员会主任。 被告：王小龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告王文国与被告大安市月亮泡镇王家泡村民委员会、王小龙供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 王文国向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除大安市月亮泡镇王家泡村民委员会与田玲签订的《承包自来水井合同书》亦要求解除王小龙的承包关系；二、要求王小龙退还给全体村民多收取的水费为人民币28,800元；三、大安市月亮泡镇王家泡村民委员会、王小龙承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月4日，大安市月亮泡镇王家泡村民委员会与田玲签订一份《承包自来水井合同书》，合同书第五条规定“乙方（指田玲）每月自行向用户收取水费每人1.5元，如乙方（指田玲）供水充足用水户拒交水费，乙方（指田玲）有权为此户停水”，田玲在履行合同期间的2012年间，征求村民委员会同意的情况下将承包合同转让给王小龙承包，仍履行2008年4月4日村民委员会与田玲签订的《承包自来水井合同书》规定的内容，王小龙在履行合同时，仍执行合同第五条的规定，每月向用户收取每人1.5元的水费，到2015年王小龙以其社主任和辅警的特殊身份，将水费私自增加0.5元，到2021年又增加1元，将水费增加到2.5元，由于王小龙违约，我和部分村民拒绝缴费。此事经月亮泡镇政府处理未果，只能走法律程序方能维权。我认为，大安市月亮泡镇王家泡村民委员会与田玲签订的承包合同，经村民委员会同意后，已将承包合同转让给王小龙，多年间王小龙均按合同的约定，正常收取水费，截止到2015年间，以其特殊的身份私自增加水费，大安市月亮泡镇王家泡村民委员会法定代表人鲁宝以无力解决给予推托，其行为属于行政不作为，王小龙的行为实属违约。为维护全体村民的利益，将王小龙和大安市月亮泡镇王家泡村民委员会列为被告参加诉讼，要求王小龙将多收取的28,800元水费款退还给人民。因其违约，要求依法解除2008年4月4日田玲与村民委员会签订的承包自来水合同书，亦要求依法解除王小龙履行的田玲与村民委员会的承包自来水井合同关系，请大安市人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，王文国是大安市月亮泡镇王家泡村村民，以个人名义起诉要求解除大安市月亮泡镇王家泡村民委员会与田玲签订的《承包自来水井合同书》、解除王小龙的承包关系并且要求王小龙退还给全体村民多收取的水费为人民币28,800元，其针对的利益实质上涉及到全村居民饮用水价格，根据吉林省发展改革委、吉林省水利厅《关于加快推进农村饮水安全工程供水价格管理工作的通知》（吉发改价格联[2020]276号）文件第二条第二款第二项：“非‘千吨万人’工程（含‘千人以上’工程）因点多面广、管理不规范、成本测算困难等情况，各地价格主管部门可根据水行政主管部门提供的相关材料，确定本市县供水指导价，具体执行价格通过村民代表大会‘一事一议’的形式，由村委会（管水组织）与村民协商确定。”的规定，因此王文国虽系大安市月亮泡镇王家泡村村民，但仍应依法启动民主议事程序，通过召开村民代表会议并形成同意决议方能提起诉讼。涉及村民切身利益之事项只有严格通过村民会议、村民代表会议的形式，严格履行民主议定程序才能真正做到还权于村民，切实保护好村民的切身利益。综上，王文国作为本案原告的诉讼主体不适格，应驳回王文国的起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王文国的起诉。 案件受理费620元，退还给王文国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  曲景春 审 判 员  赵铁刚 人民陪审员  王金东 二〇二一年三月八日 书 记 员  邱 恒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保297号申请人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：91310115MA1K3WYC5T。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津市家庆食品有限公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内**楼**社会信用代码：91120102712876377N。法定代表人：夏韬。被申请人：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被申请人：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被申请人天津市家庆食品有限公司、夏韬、尚雅明诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保16号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市家庆食品有限公司、夏韬、尚雅明名下价值385290.37元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月十一日书记员  付晓琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之三十二被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国工商银行16×××66账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初246号 原告：中山市兆盈佳诚科技有限公司，住所地：中山市南头镇同济西路**（宏基工业城****楼**）。 法定代表人：姚学清。 原告：成磊，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告：肖东良，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：孙同波，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省石首市天鹅洲开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘让瞩，湖南宏彥律师事务所律师。 被告：湖南潇龙机械设备制造有限责任公司，住所，住所地：湖南省邵阳市新邵大坪经济开发区财兴路南侧div> 法定代表人：杨辉。 原告中山市兆盈佳诚科技有限公司、成磊、肖东良、孙同波与被告湖南潇龙机械设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中山市兆盈佳诚科技有限公司、成磊、肖东良、孙同波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中山市兆盈佳诚科技有限公司、成磊、肖东良、孙同波撤回起诉处理。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  刘繁荣 审 判 员  黎志强 二〇二一年三月五日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保180号申请人：中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行，住所地天津市和平区贵州路**欧派商务大厦****。负责人：郑成泰，行长。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被申请人：肖永增，男，1963年5月24日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：刘志平，女，汉族，1968年10月11日出生，住天津市红桥区。申请人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖永增、刘志平名下银行存款人民币306341.70元或查封、扣押其他等值财产。中德住房储蓄银行有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖永增、刘志平名下银行存款人民币306341.70元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2052元，由申请人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年三月一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。