wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1546号 上诉人（原审原告）：廖某，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1969年2月22日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。 上诉人廖某因与被上诉人朱某同居关系析产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本案现已审理终结。 廖某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判支持廖某的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由朱某承担。事实和理由：转入朱某的银行卡上的共计3317855元，减去工资和费用开支1189000、生活及随礼开支共计395000元以及另案处理的购房款320000元，剩余款项1413855元，系朱某大量取现、转款到自己、女儿、女婿、朋友银行卡上的钱款，未经过廖某同意。一审判决以解除同居关系时朱某银行卡上的存款余额作为分配的财产，是错误的，解除同居关系时银行卡上的余额，不能作为认定用于双方同居关系存续期间用于分割的款项，应当根据实际的收入和支出认定剩余可用于分割的款项。 朱某辩称，双方于2013年8月开始同居，廖某转入朱某银行卡的工程款涉及两个项目，共计2030000余元，而朱某代为廖某支付的人工工资及工程款共计2340000余元，朱某代为廖某收取的工程款并无剩余。廖某提出的朱某取款685000元，均用于发放人工工资，并非朱某转移财产。 廖某向一审法院起诉请求：1.判令朱某向廖某返还转入朱某的工程款收入1190820元；2.本案诉讼费由朱某承担。 一审法院认定事实：2013年8月廖某与朱某认识后开始同居。在同居期间，朱某在家照顾廖某及其两个子女，廖某在外从事工程项目相关工作，双方感情尚好，家庭开支均能相互协商。廖某收取的工程劳务费用经廖某本人同意转移至朱某的银行卡上，并转账支付发放工人工资和承担双方的外债外，也用于家庭生活支出。2020年3月20日双方因家庭生活琐事发生矛盾后，于2020年3月24日分居，双方自愿解除了同居关系。在此期间，朱某银行卡上尚有存款10210元。后廖某认为转入朱某卡上的款项系廖某个人的收入，为收回上述款项，故诉讼来一审法院。 在一审审理过程中，廖某认为朱某应当返还上述不当得利，经一审法院审理向双方释明后，廖某与朱某均认可本案案由为同居关系析产纠纷。故一审法院按照同居关系析产纠纷进行了审理。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：双方当事人的当庭陈述，双方当事人的身份证复印件，朱某的银行账户资金流水及交易明细，简阳市人民法院庭审笔录等。 一审法院认为，本案中，廖某与朱某虽未办理结婚登记而以夫妻名义长期、持续稳定地同居生活，属于同居关系，虽未形成法律所特定保护的夫妻人身关系，但双方解除同居关系后所引起的财产争议问题，人民法院应予处理。现廖某主张朱某应返还案涉金额1190820元，并提供了双方同居期间其收取的工程款项转账至朱某的银行卡上的相关证明，且朱某的银行卡也有向朋友、女儿转账的记录，特别是从2017年9月28日至2019年12月期间朱某的银行卡发生了大额和部分转账行为，其发生的时间是2017年至2019年期间，是双方同居关系正常维系期间，双方并未产生矛盾和纠纷，发生大额转账属于双方同居时正常的生产、生活行为，此外，部分转账的收款方也并非朱某，廖某也未能提供证据证明朱某有转移财产的行为的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对廖某提出的上述诉请，一审法院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；……”之规定，由于双方在同居期间的财产的分割没有进行约定，廖某与朱某在解除同居关系时双方同居期间现有的存款10210元按照一般共同财产进行处理。本案中，一审法院仅就查明的2020年3月双方解除同居关系时，朱某的银行存款余额10210元作出处理，由廖某、朱某各分得一半，故朱某应当支付廖某人民币5105元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某在判决生效后十日内支付廖某人民币5105元；二、驳回廖某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取7759元，由廖安元负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，廖某在与朱某同居期间，将其收取的工程款项转账至朱某的银行卡上，并从该银行卡上取钱用于发放工人工资以及维持二人及子女的生活所需。2017年9月28日至2019年12月期间，朱某的该银行卡向其朋友、女儿发生了多笔大额转账行为。上述转账行为发生在二人同居期间，时间持续长达两年之久，当时二人的关系良好，廖某不可能对朱某的上述行为不知晓，也没有证据证明廖某对朱某的上述行为进行过阻止，且部分转账经证人证实用于二人偿还所借钱款。其余款项廖某亦并未向法庭举出现尚且存在并存在于何处的证据，其仅凭用其转入朱某银行卡的款项总额，简单减去其认可的开支数额，下余部分请求朱某予以返还的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审法院按照双方解除同居关系时银行卡上的余额予以分配，并无不妥。综上，廖某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15517元，由上诉人廖某负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二一年三月十五日 书记员 唐小燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初829号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：林鹏，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。  审判员 孟倩 二〇二一年三月二十日 书记员 邓杨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1160号上诉人（原审原告）：王拴科，男，1951年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人王拴科因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王拴科上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5320号民事裁定，判决支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对法律理解错误，导致适用法律错误。上诉人认为其所提起的诉讼是要求确认涉案房产不属于破产财产，这根本不属于要求被上诉人再进行清偿的民事诉讼，当然不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条的规定。此外，结合《企业破产法》第五十八条规定，异议人提起债权确认诉讼时的异议，应当是针对经债权人会议审核、人民法院裁定确认之债权表，而非仅由管理人制定、确认乃至解释或调整后的债权表。现在山阳区人民法院并未对管理人作出的债权表进行裁定确认，也就是说在此之前上诉人提起的诉讼也不是必须得是债权确认之诉。二、上诉人与被上诉人之间达成的以物抵债协议是债务履行期届满后达成的，并没有损害其他债权人的合法权益，是合法有效的，虽然标的物尚未交付但上诉人无需再以原债权债务关系诉讼。三、涉案房产虽然尚未转移占有，但属于特定物，不属于破产财产。根据最高院《审理破产案件规定》第七十一条第五项规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。现涉案房屋客观存在，且区别于其他房屋，应当认定为已完全支付对价的特定物。故上诉人主张涉案房屋不属于破产财产，上诉人享有所有权的原审请求符合法律规定。四、针对本案，一审判决仅是简单罗列法条，并未对上诉人的主张进行实质性评判就草率结案认为上诉人应当提起债权确认之诉，严格违背了党的宗旨，不利于社会和谐。原审法院裁定明显认定事实不清，对法律理解不当导致适用法律错误，恳请二审法院在查实究竟后，依法改判。王拴科向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告对金桂苑商业广场A-2701A、A-2702A、A-2703A、A-2704A、A-2705A、A-2706A、A-2707A、A-2708A、A-2709A、A-2710A、A-2711A、A-2712A、A-2713A、A-2714A、A-2715A、A-2716A、A-2717A、A-2718A、A-2719A、A-2720A、A-2801A、A-2802A、A-2803A、A-2804A、A-2805A、A-2806A、A-2807A、A-2808A、A-2809A、A-2810A房屋依法享有所有权,其不属于破产财产，价值10131924元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定㈢》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案被告的管理人对原告作出的债权复审通知书下方“备注”第4条载明，如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。原告未依法提起确认债权之诉，而是提起起诉提出案涉房屋不属于破产财产且要求确认其享有所有权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王拴科的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。东桂公司已经本院审查确认进入破产程序，案涉房产属于破产财产。根据《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定㈢》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。因王拴科的起诉不符合法律规定，故应予以驳回。综上，王拴科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月一日书记员 卢卯珍
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审47号申请执行人：大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）。住所地：大连花园口经济区管委会南楼3层。负责人：冷连深，系该局局长。委托代理人：姜少利，系该局工作人员。委托代理人：宋丹，系该局工作人员。2021年3月5日，本院收到大连北黄海经济开发区规划建设局的强制执行申请书，请求强制执行原大连花园口经济区规划建设局作出的大花规建人防决定书002号补缴防空地下室易地建设费决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，依据《中共大连市委办公室大连市人民政府办公室关于印发〈大连市深化园区改革方案〉的通知》（大委办发〔2019〕51号）记载，优化整合大连北黄海经济开发区与大连花园口经济区，整合后名称为大连北黄海经济开发区，对外保留大连花园口经济区管委会牌子，大连北黄海经济开发区党工委、管委会为中共大连市委、大连市人民政府的派出机构。大连北黄海经济开发区要强化经济发展职能，坚持以产业发展为主，集中精力抓好经济建设、财政融资、招商引资等职责，区域内的社会管理、公共服务职责由庄河市有关部门和乡镇（街道）承担。《中共庄河市委关于印发〈大连北黄海经济开发区党工委、管委会内部机构、人员编制和领导职数配置意见〉的通知》（庄委发〔2020〕9号）记载，规划建设局（应急管理局）为大连北黄海经济开发区管委会的内设机构。如上所述，大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）系大连北黄海经济开发区管委会的内设机构，并无法律、法规或者规章授权行使行政职权，故大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）不是继续行使原大连花园口经济区规划建设局职权的行政机关，不能作为本案申请执行人提出案涉执行申请，对其强制执行申请本院应裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年三月二十三日书记员  王晓杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初892号原告：刘飞华，男，1978年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：敖宏斌，男，1977年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。被告：刘荣华，男，1975年1月11日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市。原告刘飞华（下称第一原告）、敖宏斌（下称第二原告）与被告刘荣华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞华、敖宏斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向二原告归还借款人民币800,000元，支付利息24,286元（按年利率8.4825%计算从2015年8月26日至2019年8月27日之间利息），并以800,000元为基数按年利率8.4825%计算从2019年8月28日至实际付清之日止的利息；2．请求判令本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告为江西百绿园林绿化有限公司实际控制人，2015年8月，二原告与被告以江西百绿园林绿化有限公司名义共同向新余市农商银行贷款300万元，双方各自使用该笔贷款，利息由双方共同负担。2019年8月27日，二原告将上述贷款全部清偿完毕后，原、被告进行结算：被告尚欠二原告借款本金80万元，利息24,286元。同日，被告向二原告出具借条一份，双方约定上述借款利息仍以贷款利率8.4825%/年计算。借条出具后，二原告多次与被告沟通还款事宜，被告均以各种理由拖延。二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘荣华未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2015年8月31日，江西百绿园林绿化有限公司作为甲方与新余市飞华贸易有限责任公司作为乙方签订《合作借款协议书》，协议约定：“一、甲、乙双方共同以甲方名义作为借款人向新余农村商业银行股份有限公司仙女湖支行借款人民币300万元，乙方以其国有土地使用权（国有土地使用证号：余国用2012第××号）为该笔借款提供抵押担保。二、获得该笔借款后，甲方可用借款为人民币50万元，乙方可用借款为人民币250万元。三、在每月20日前将银行利息支付至下列账户：开户名：江西百绿园林绿化有限公司，开户行：新余农商银行仙女湖支行，账号：21×××66。双方所借300万均按月利率2%计息，除去应付银行利息，剩余利息收入作为担保补偿由敖宏斌、刘飞华、刘荣华按3：3：4比例分配（即敖宏斌分得30%、刘飞华分得30%、刘荣华分得40%）。四、该笔借款到期前7日，甲、乙双方必须将各自应还资金准备好并付至还款账号，以便双方统一还款。五、甲方同意以其承包的新余市幸福时光、幸福世家、幸福尚城项目的工程款作为担保，如甲方未按期归还借款本息的，则乙方（或发包人：刘荣华）有权直接扣划甲方工程款用于偿还所欠借款本息，甲方对此无任何异议。六、如借款到期，未按期还款的一方必须向守约方承担未付款月利率5%的违约金。”另查明，江西百绿园林绿化有限公司系个人有限公司，由被告100%控股。另查明，2016年8月24日，上一年银行借款即将到期，为偿还银行借款，江西百绿园林绿化有限公司通过银行转账的方式向贷款自动还款账户（开户名：江西百绿园林绿化有限公司，开户行：新余农商银行仙女湖支行，账号：21×××66）付款500000元；新余市飞华贸易有限责任公司于次日通过银行转账的方式向贷款自动还款账户（开户名：江西百绿园林绿化有限公司，开户行：新余农商银行仙女湖支行，账号：21×××66）付款2500000元。另查明，2016年8月29日至2019年8月27日期间，江西百绿园林绿化有限公司与新余市飞华贸易有限责任公司多次共同以江西百绿园林绿化有限公司的名义向银行借款，其中，江西百绿园林绿化有限公司可用借款均为800,000元。另查明，2018年8月27日，二原告通过新余市宏怡贸易有限公司向银行归还借款3,000,000元。另查明，新余市宏怡贸易有限公司的法定代表人系敖小希，出纳系邹波，实际控制人为二原告。另查明，二原告分别于2019年8月21日、2019年8月28日、2019年8月29日，通过邹波账户向银行归还借款本金及利息合计2,018,461.22元。另查明，2019年8月27日，经二原告与被告结算，被告尚欠二原告借款本金800,000元，利息24,286.6元，被告向二原告出具《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借刘飞华、敖宏斌合计捌拾万元整（￥800,000.00元）及利息计：贰万肆仟贰佰捌拾陆元整（￥24,286.00元）。注：此借条为三方合作在银行贷款，现转为刘荣华向刘飞华、敖宏斌个人借款。借款还是按银行利息计算。（年利率8.4825计算）。”以上事实有《合作借款协议》、银行转账凭证、借款凭证，贷款本金利息收回凭证，《借条》《农商行200万元贷款利息计算》、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向二原告的借款系由银行借款转化而来，被告对此出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告向二原告借款800,000元，未约定还款期限，二原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金800,000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告结算，自2016年8月29日至2019年8月27日之间的借款利息为24,286元，该利息计算未违反法律规定，本院予以支持，故对二原告主张被告归还利息24,286元的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告约定该笔借款仍按银行借款利率即年利率8.4825%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持，故对二原告主张被告支付自2019年8月28日起至借款还清之日止的逾期利息（按借款本金800,000元，年利率8.4825%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向二原告归还借款本金800,000元、利息24,286元，合计824,286元，并向二原告支付自2019年8月28日起至借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金800,000元，年利率8.4825%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣华应于本判决生效之日起十日内向原告刘飞华、敖宏斌偿还借款本金800,000元、利息24,286元，合计824,286元；二、被告刘荣华应向原告刘飞华、敖宏斌支付自2019年8月28日起至借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金800,000元，年利率8.4825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,021元（已减半收取）、财产保全费5,000元，合计11,021元，由被告刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月十八日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初209号 原告：翟旺，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北快运集团有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街365号。 法定代表人：赵建岭，董事长。 被告：高健，男，1973年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告翟旺与被告河北快运集团有限公司、高健运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。经本院组织调解，双方已经达成和解协议，原告翟旺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成和解协议，现原告翟旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翟旺负担。                            审判员彭建             二〇二一年三月十九日             书记员董文静
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初49号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队负责人：姜江。住所地：河南省南阳市宛城区新华路**。统一社会信用代码：11411300419041047X。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁/div>出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角/div>委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因其所诉的行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，现自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  郭凤香二〇二一年三月十二日书记员  丁启蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1019号 原告：史太平，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路北侧,统一社会信用代码:91341600661415043X。 法定代表人:周军，职务：总经理。 被告：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告史太平与被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称浙皖饮片公司）、周军合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告史太平到庭参加诉讼，被告浙皖饮片药业公司、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73920元（自原告起诉之日起，被告需按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，向原告支付逾期还款利息，直至被告全部还清上述货款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告浙皖饮片公司、周军未答辩亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙皖饮片公司系经营中药材的公司，周军系其法定代表人。2017年8月5日，被告公司采购员孔凡海以单价88元/千克的价格向原告收购柴胡600千克，货款金额为52800元。2018年4月14日，被告公司采购员孔凡海又以单价88元/千克的价格向原告收购天麻240千克，货款金额为21120元，约定自2018年4月14日起，三个月后支付货款。上述两笔交易，均有原告将货物送至被告公司并由被告公司签收出具采购收货单，共计货款73920元。现经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告公司业务员孔凡海的指示将货物送至被告公司，并由公司签收出具采购收货单，事实清楚。对上述货款，被告浙皖饮片公司应当支付。原、被告在合同中，对逾期还款利息并未约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告诉求被告支付逾期还款利息无依据，本院不予支持。被告周军系被告浙皖饮片公司的法定代表人，其履行职务的行为，该行为对该公司发生效力，应由被告浙皖饮片公司承担责任。被告浙皖饮片公司、周军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司欠原告史太平货款73920元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告史太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月十一日 书记员 王畔龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执581号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：杜雄义，男，1976年6月23日出生，住乌苏市。 本院作出的（2019）新0102民初5478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜雄义未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为85989.60元，并承担本案执行费1190元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜雄义名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人杜雄义限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜雄义有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十一日 书记员 阿 丽 亚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初691号原告：陈某某，男，汉族，1995年6月28日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥湖，习水县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省习水县。被告：张某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省仁怀市。原告陈某某与被告王某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告：陈某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告陈某某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年三月十七日书记员  张奇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初721号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：于洋，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：傅丹，女，1990年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田耕，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘洋，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告于洋、傅丹、田耕、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月20日收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周涛 二〇二一年三月一日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复14号复议申请人（申请执行人）：张逸民，男，1984年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。被执行人:江苏吉信甘油科技有限公司,统一信用代码91320829588472323G，住所地淮安市洪泽区、郭桥路以南。法定代表人：张逸民，该公司执行董事。被执行人:卓民,男，1971年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。张逸民不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2020）苏0813执1190号执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。洪泽法院查明，张逸民与被执行人江苏吉信甘油科技有限公司（以下简称吉信公司）、卓民变更公司登记纠纷一案，洪泽法院作出的（2020）苏0813民初109号民事判决书，判决：一、吉信公司、卓民应于判决生效后十日内将张逸民代持的吉信公司0.2%的股份变更登记为被告卓民持有；二、吉信公司、卓民应于判决生效后十日内为张逸民办理吉信公司法定代表人变更登记手续；三、驳回张逸民对南京朗康投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由吉信公司、卓民负担。判决生效后，张逸民向洪泽法院申请执行。在执行过程中，申请执行内容一、三项已执行完毕，由于第二项执行内容法定代表人变更给谁不明确，洪泽法院执行局向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间无法就执行内容达成一致意见，无法继续执行。洪泽法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。申请执行人申请执行的（2020）苏0813民初109号民事判决书判决主文为：“吉信公司、卓民应于判决生效后十日内为张逸民办理吉信公司法定代表人变更登记手续”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。据此，洪泽法院于2020年12月9日作出（2020）苏0813执1190号执行裁定：驳回申请执行人张逸民关于洪泽法院（2020）苏0813民初109号民事判决书第二项“吉信公司、卓民应于判决生效后十日内为张逸民办理吉信公司法定代表人变更登记手续”的执行申请。张逸民向本院申请复议称，请求依法撤销洪泽法院作出的（2020）苏0813执1190号执行裁定并依法执行。事实与理由：1.申请执行人申请被执行人吉信公司、卓民办理吉信公司法定代表人变更登记手续，其内容明确，且与裁决书内容一致，执行内容不存在不明确的情况。符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予执行。2.本案所谓“执行内容不明确”是指被执行人消极不配合指定一个新的法定代表人办理登记。然而这属于被执行人的义务，被执行人不履行这一义务，不能成为不执行判决的理由，本案的执行并不依赖于被执行人的配合义务。被执行人拒绝履行判决书的义务，可能产生的因登记变更导致其行政登记不成立或主体消亡的后果，只能由被执行人自己承担。如不配合则依法应当注销其登记，消亡其主体。而不能以维持其主体的存在而迁就被执行人，伤害申请执行人的合法权益，如此不仅是对申请执行人不公平，也是对生效判决的既判力以及判决的权威性的伤害。3.如因被执行人无法联系，洪泽法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向有关单位机关或者个人送达协助执行函，而非直接驳回申请人的申请。另外，申请人于2021年2月7日收到裁定后，经查国家企业信用公示系统（江苏），申请执行人仍被登记为持有吉信公司0.2%的股权，即原判决书第一项也没有执行。4.洪泽法院执行手段并未穷尽，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条规定，被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。综上，原审裁定没有法律和事实依据，请求贵院撤销（2020）苏0813执1190号执行裁定并依法执行。经审查，本院确认洪泽法院查明的事实。本院另查明，2020年12月9日洪泽法院向洪泽区行政审批局发出协助执行通知书，请求该局将申请执行人张逸民所持有的吉信公司0.2%股份变更登记为被执行人卓民持有。2021年1月14日，洪泽区行政审批局向洪泽法院出具协助执行通知书（回执），告知该局处理结果，于2020年12月9日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并于2021年1月15日在企业信用信息公司系统公示。再查明，吉信公司工商登记股东为南京朗康投资管理有限公司，其持股99.8%，股东变更前张逸民持股0.2%。吉信公司没有董事长，只有执行董事，由张逸民担任。目前吉信公司两名股东均下落不明，联系不上。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：（七）公司法定代表人。第三十七条规定，股东会行使下列职权：（十）修改公司章程。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。公司法定代表人属于公司章程载明事项，变更法定代表人应当依照公司章程的规定进行变更，同时对公司章程载明的内容也要进行修改，该事项需要通过股东会会议决议或者由全体股东在决定文件上签名、盖章。目前，吉信公司未召开股东会会议或通过其他方式确定变更法定代表人的具体人选，执行法院无法强制执行法定代表人变更事项。至于复议申请人所称应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条规定，由人民法院选定代履行人，该条不适用于本案。本案因不能明确变更对象而不具备执行条件，且法院不能直接选定变更对象。另外，根据本院调查情况，判决内容一项已经执行完毕，复议申请人所持有的吉信公司0.2%股份已经变更登记为被执行人卓民持有，非复议申请人所称尚未执行。综上，洪泽法院（2020）苏0813执1190号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。张逸民的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张逸民的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执1190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  黄春丽审判员  刘群英二〇二一年三月十九日书记员  朱永荔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执851号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人郭文涛，男，1987年8月12日出生，汉族，住辉县。被执行人刘会来，男，1987年4月2日出生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郭文涛、刘会来民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初153号民事判决书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款本金7749元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人郭文涛、刘会来名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭文涛、刘会来名下存款以7799元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月五日书记员  袁长远
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初932号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地云南省文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨华友，男，1979年6月22日生，汉族，住云南省文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告杨华友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月十六日书记员  杨 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢628号之一申请执行人：席晓旺，男，1957年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：苏志宁，女，1959年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于席晓旺申请执行苏志宁民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3187号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告苏志宁于本判决生效之日起15日内返还原告席晓旺借款人民币80万元及按年利率15%计算的利息损失（其中70万元是从2015年3月24日起，10万元是从2015年3月30日起，均计算至实际还清日止，在其与仇怀国的夫妻共同财产范围内）。二、驳回原告席晓旺的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14160元、保全费5000元，合计19160元，由被告苏志宁负担（此款原告已预交，被告苏志宁于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告苏志宁未履行生效法律文书确定的义务，根据原告席晓旺的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人苏志宁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人苏志宁履行法律义务和申报财产，但被执行人苏志宁未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人苏志宁名下无银行存款、无车辆，已查封被执行人苏志宁名下位于常州市金坛区××幢××室××幢××室××幢××号的不动产，查封期限为三年，从2020年3月18日起至2023年3月17日止。因苏志宁作为申请执行人有另案在执行，本案等待另案执行结果。2021年3月3日，本院已依法向被执行人苏志宁发布了限制消费令。2020年3月3日，本院向申请执行人席晓旺发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人席晓旺亦未提供被执行人苏志宁其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月四日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终56号上诉人（原审原告）：崔某，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1988年11月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。上诉人崔某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。崔某上诉称，请求撤销一审裁定，本案继续由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：根据另案调解书，被上诉人经常居住地为天津市西青区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽为离婚后财产纠纷，但所分割财产为不动产，本案实质上仍是不动产权属纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。现不动产位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院应当对本案进行审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人主张被上诉人经常居住地在天津市西青区，其所举证的另案调解书作出日期为2019年7月15日，本案一审立案时间为2020年11月10日，其提供的证据不足以证明王某至起诉时已在天津市西青区连续居住一年以上，一审法院以被上诉人户籍地为其住所地，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月十八日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执248号申请人：聂延顺，男，1986年3月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人：时金战，男，1980年11月29日生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人聂延顺申请执行时金战劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7236号民事判决书，判决如下：一、被告时金战自愿偿还原告聂延顺工资款10000元，于2021年1月16日前偿还完毕。二、其他双方互无争执。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人时金战名下无房产信息，无车辆信息，未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人房产、证券、工商等信息未发现被执行人登记信息等。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时金战负有继续向申请执行人聂延顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘振魁审判员 ：赵宏增审判员 ： 王 博二〇二一年三月二十二书记员 ：刘增鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2053号 原告：张发举，男，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长洪，男，汉族，1979年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张发举诉与被告吴长洪劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年3月10日，原告张发举向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张发举撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告张发举负担。 审判员  朱江 二〇二一年三月十日 书记员  颜娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审302号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗志林，男，1977年12月17日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人罗志林申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人罗志林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15092号《行政处理决定书》，责令罗志林补缴通行费1872元。经审查，本院认为，罗志林所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年10月18日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1872元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对罗志林作出的处理决定合法。罗志林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15092《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执401号之一申请执行人：都保成，男，汉族，1959年07月01日生，住修武县。被执行人：王进军，男，汉族，1975年04月02日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1139号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进军在中国建设银行6217002480008700532_156_1账户内存款人民币6875.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十七日书记员  孟 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1283号原告：成安县轩远碳素有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县商城镇西商城村村西。统一社会信用代码：91130424MA08Y8730Q。法定代表人：杜超，系该公司执行董事。被告：郑州东方安彩耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇东方路**。统一社会信用代码：91410183680798342G。法定代表人：魏小闵，系该公司执行董事。原告成安县轩远碳素有限公司与被告郑州东方安彩耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告成安县轩远碳素有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成安县轩远碳素有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成安县轩远碳素有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告成安县轩远碳素有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年三月八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1026号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：陈述文，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈述文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  杨涔
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执696号 申请执行人：大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：胡荣华，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初248号刑事判决立案执行对胡荣华罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向胡荣华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对胡荣华名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，胡荣华暂无可供执行的财产；3、因胡荣华拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2250.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，胡荣华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执696号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三日 书记员  彭显智
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9750号申请执行人：孙敏，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：卫英，女，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周彩根，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：卫芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙敏、卫英与被执行人周彩根、卫芳民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17169号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告周彩根、卫芳于自本判决生效之日起十日内支付原告孙敏、卫英借款本金335648.21元，以及自2019年1月27日起的利息(以335648.21元为基数，按年利率5%结算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，由原告孙敏、卫英负担7193元，由被告周彩根、卫芳负担6335元。其中，原告孙敏、卫英预交的案件受理费6335元本院予以退还，被告周彩根、卫芳应当负担的6335元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙敏、卫英向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年11月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年11月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人周彩根名下无车辆登记；被执行人卫芳名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**速腾牌汽车（2009年8月26日注册）,本院未实际控制，暂无法处置,申请执行人表示因该车辆价值较小,无需本院执行。4、2020年11月24日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人周彩根无公积金开户信息；被执行人卫芳名下有公积金开户，余款为824元，本案不符合提取条件。5、2020年11月30日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下均无不动产登记。原登记在被执行人卫芳名下的昆山市××园××幢××室及××号楼××号车库经本院（2019）苏0583执595号执行案件拍卖成交，本案申请执行人分配到执行款229663.41元。6、本院去卫芳的身份证地址江苏省昆山市玉山镇××苑××幢××室现场调查，去周彩根的身份证地址江苏省昆山市××镇××村××号现场调查，均未查获被执行人的行踪。7、2021年1月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人的情况基本同上次查询。8、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：335648.21元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位229663.41元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年三月十五日书记员  张 磊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审560号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王顺强，男，汉族，1995年2月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010522840号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月1日作出渝交执罚【2019】1010522840号行政处罚决定书，决定对被执行人王顺强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王顺强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010522840号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010522840号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010522840号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初399号原告：余朝兴，男性，汉族，1953年4月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告：黄尊富，男性，汉族，1947年9月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。原告余朝兴诉被告黄尊富非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告余朝兴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余朝兴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余朝兴负担。审判员 朱 飞二〇二一年三月九日书记员 刘笃滢
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢184号 鄢中文： 申请执行人鄢中文与被执行人付子安机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2358号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人付子安已向申请执行人鄢中文支付案款50,000元，并负担本案申请执行费771元，申请执行人鄢中文自愿放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人付子安的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初957号 原告：王元乾，男，1964年02月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成翠湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码566701260，住所地荣成市悦湖路**。 法定代表人：王建永，董事长兼总经理。 原告王元乾与被告荣成翠湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王元乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元乾撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二一年三月二日 书记员  孙宪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1872号 原告：胥德金，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：霍俊龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：宁波运赢物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路**，统一社会信用代码：420624198510278319。 法定代表人：郭修锋，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：胡庆游，该公司负责人。 原告胥德金与被告霍俊龙、宁波运赢物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胥德金于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥德金向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胥德金撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胥德金负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月十二日 代书记员 杨静静
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执323号    渭南市华通路桥工程有限责任公司、山东冠县九洲电力交通设施有限公司：   申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司与被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司加工合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3517号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司履行案款61100.36元及迟延履行金4534元、案件受理费664元、保全申请费631元、执行费885元。本院同日受理。     在执行中，被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司已将上述案款全部履行完毕。执行费885元被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月十七日             1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1176号上诉人（原审原告）：陈跃，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人陈跃因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈跃收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈跃预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4289号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：白旭，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被白旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳和泰物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二一年三月八日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执235号张洁：关于张洁罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1539号 原告：刘伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：高宝忠，男，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告刘伟与被告高宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案,原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年三月四日 书记员  邱雯涔
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1995号                  原   告              马秀荣，女，1952年2月2日出生，回族，住郑州市中原区须水镇刁沟村**。      委托诉讼代理人:海长征，男，1983年4月20日出生，回族，住郑州市中原区须水镇刁沟村**，系原告马秀荣儿子。                  被   告              暴永兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市滑县焦虎乡暴庄村**。      安康，男，1968年8月6日出生，汉族，住，住郑州市中原区工农路**院**楼****/p>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告偿还原告借款32558元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息标准计算至实际偿还之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。                  原告马秀荣诉被告暴永兵、安康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的二被告于2018年1月3日出具的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，原告已履行出借涉案借款32558元的义务，但二被告尚未全面履行还款义务，鉴于原告认可二被告已偿还2200元，故本院对原告要求二被告偿还借款30358元及自2021年3月1日起（原告起诉之日）按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告暴永兵、安康自本判决生效之日起十日内偿还原告马秀荣借款30358元及利息（以30358元为基数，自2021年3月1日起至借款实际偿还之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费307元，原告马秀荣负担21元，被告暴永兵、安康负担286元。      本判决为终审判决。                                                                       审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年三月十七日            书  记  员   卢    阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执244号申请执行人：陵川县李雪萍建筑工程设备租赁站，经营场所：山西省晋城市陵川县崇文镇城西社区崇西北路**。经营者，武长有。被申请执行人：王建国，男，1979年12月22日生，汉族，住河南省林州市。关于陵川县李雪萍建筑工程设备租赁站诉王建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0581民初1209号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2021年2月2日通过法院“总对总”系统查询被执行人王建国财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月18日向被执行人王建国电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月20日将被执行人王建国列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月20日向被执行人王建国发布了限制消费令;5、到被执行人王建国户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初504号原告：王某某，女，1956年4月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某某，男，1986年1月15日生，汉族，江西南康人，住南康市。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曾纪富、被告刘某某的委托诉讼代理人邱全荣到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告治疗费等损失共计人民币93848元（庭审中要求增加交通费70元、残疾赔偿金要求按照新的标准计算，总标的增加3487元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日晚上，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶赣州临时PF692号超标二轮电动车沿一清路由西往东行驶。18时18分许，其行驶至一清路香浓蛋糕坊路段时遇行人原告王某某在其前方由左往右横过道路，因被告驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致碰撞行人原告王某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入院住院治疗，现已基本治愈，被告除给付了住院期间部分治疗费外，其余损失均未赔偿。该事故经信丰县公安局交通管理大队事故认定，由被告负全部责任。据此，为维护原告的合法权益，原告现依我国法律规定，诉请你院依法判决。被告刘某某答辩称，一、原告主张的费用中我方预付了1894.8元，要求扣除。二、护理费、营养费标准过高，护理费应当按照住院天数27天每天100元计算；营养费按照住院时间27天计算；残疾赔偿金计算有误，应当按照上一年度即2019年的标准计算，自评残之日起计算16年；精神抚慰金过高；交通费按照10元每天计算。本案经审理查明，认定事实如下：2020年1月26日晚上，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶赣州临时PF692号超标二轮电动车沿一清路由西往东行驶。18时18分许，其行驶至一清路香浓蛋糕坊路段时遇行人原告王某某在其前方由左往右横过道路，因被告驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致碰撞行人原告王某某，造成原告受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，住院11天，住院费由被告刘某某支付；2020年4月16日，原告前往信丰德茂骨伤科医院继续治疗，住院16天，花费医疗费2809.14元，门诊费2721.26元。2020年10月19日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某因车祸致颅脑损伤遗留软化灶，其损伤后遗症评定为十级伤残；护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费1300元。庭审前，被告刘某某对原告王某某的伤残等级提出重新鉴定申请。经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某某的伤残程度评定为十级伤残。被告为此支付鉴定费700元。被告刘某某驾驶的赣州临时PF692号二轮电动车未投保任何保险。事故发生后，被告刘某某除支付了原告第一次住院的医疗费外，另外支付原告1894.8元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告王某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以采信。护理费,因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据,故本院参照江西省居民服务业平均工资标准酌定为120元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为60天。营养费，结合原告的伤情、鉴定意见及江西省的平均消费水平，依法酌定为60天×50元/天=3000元。残疾赔偿金，因原告向本院提交了户口本和房产证证明其系城镇户口，经常居住地为城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持；因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的鉴定机构，且程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。精神抚慰金，本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，本院对其主张的5000元予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医、鉴定的远近及时间酌定为600元。鉴定费，因该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，且重新鉴定的鉴定意见未改变原鉴定的主要意见，故本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：5530.4元；2、护理费：60天×120元/天=7200元；3、营养费：60天×50元/天=3000元；4、伙食补助费：27天×50元/天=1350元；5、残疾赔偿金：38556元/年×16年×10%=61689.6元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：600元；8、鉴定费：1300元，上述各项损失总计85670元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计85670元，扣除其已支付的医疗费1894.8元，尚应支付83775.2元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年三月四日书记员 温淑珍
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初249号原告：蒙桂兵，男，布依族，1976年7月15日出生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：岑立梅，女，布依族，1973年8月15日出生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告蒙桂兵诉被告岑立梅买卖合同纠纷一案过程中，原告蒙桂兵以被告身份信息错误为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙桂兵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙桂兵撤回起诉。案件受理费52.62元（已减半），由原告蒙桂兵承担。审判员  杨光勇二〇二一年三月五日书记员  黄 龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1256号之八申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区世纪路西段。被执行人：于明有，男，汉族，1944年09月20日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明有在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初347号 原告：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：天津市北辰区，现住任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街**楼**104、105、106，**207、208。 法定代表人：齐小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马越，该公司员工。 原告安文德诉被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案，2021年3月5日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安文德撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安文德负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘一曼
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1802行初17号 起诉人：孙宗杰，男，1942年1月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院2021年2月25日收到孙宗杰诉汉源县九襄镇人民政府（以下简称九襄镇政府）的行政起诉状。起诉人孙宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令九襄镇政府撤销违法的行政行为，为相对人平反，赔偿受害人孙宗杰经济和精神损失，每年2万元，10年共计20万元，归还承包多种经营地约3亩；2.判令九襄镇政府责令付世明、郝治庆退还不当得利125万元和20年的经济损失250万元，共计375万元，并依法追究该二人和政府内的直接责任人员法律责任。事实和理由：2012年5月，原满堰三组组长付世明同郝治庆官商勾结，以坑蒙拐骗手段将加担湾水塘坡40余亩地转包，谋取暴利125万元。历经近10年信访，4次进京上访，中央转下来交九襄镇政府处理，九襄镇政府拖着不办。找九襄镇政府若干次，潘镇长还污蔑起诉人是疯子，这片被征土地，起诉人家承包的特种经营地约3亩，被付世明、郝治庆盗卖给康元题，九襄镇政府现以法院判决为据，对起诉人进行报复打击，不归还给起诉人。现九襄镇农村建设办邹峰公开宣布这片土地属满堰三组，征用费是三组的，这明显是以权压法，违反法律规定，起诉人遂诉至人民法院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，但其请求应当明确具体且属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙宗杰的诉讼主张包含撤销、赔偿、责令退还、追究法律责任等多项请求，诉讼请求混乱不清，且责令退还、追究法律责任等请求不属于行政诉讼的受案范围。故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款一项的规定，裁定如下： 对孙宗杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 审 判 员 李 垚 审 判 员 姜 旭 二〇二一年三月三日 法官助理 汤华丽 书 记 员 许 菁
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢31号李某某、刘某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及资金占用期间的利息（按年息6%自2018年4月1日算至清偿之日），并负担案件受理费1512元。我院在2020年首次执行中，被执行人刘某某无可执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年3月11日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某于2021年3月12日前一次性偿还申请执行人李某某本金10万元及案件受理费1512元，对于利息李某某自愿放弃。本院依法划拨了刘某某以陕西烨丰源建设工程有限公司名义在下梁镇西川股份经济合作社承建木耳大棚基础项目工程款，申请执行人李某某已领取案件款101512元。执行费减半收取700元，由刘某某负担。本院（2020）陕1026民初672号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢31号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执393号张立贵：苏宁便利超市（南京）有限公司申请执行（2020)苏0192民初3438号民事调解书，执行中张立贵已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执393号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月十七日联系人：王启洽宋文天
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保10号申请人：吉林宝迪自动门窗有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王利萍，职务：经理。被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：于立静，职务：经理。申请人吉林宝迪自动门窗有限公司与被申请人吉林安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林宝迪自动门窗有限公司向本院申请对被申请人吉林安装集团股份有限公司名下银行账户内资金325438.4元进行财产保全，担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林安装集团股份有限公司名下银行账户内资金325438.4元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月九日代理书记员  陈轩宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1193号 原告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：吴宝生，经理。 委托诉讼代理人：王本利，松原市某房地产开发有限责任公司的法务。 被告：某建设集团有限公司，住所地南通市。 法定代表人：沈峰，经理。 原告松原市某房地产开发有限责任公司诉被告某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王本利到庭参加诉讼，被告某建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告松原市某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款142万元并自2011年12月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行贷款同期利率给付利息。事实及理由：2011年11月30日被告从原告处借款人民币142万元，原告通过吉林银行将142万元借款汇到被告中国建设银行通州市石港分理处账号为32XX82的账户中，原被告没有约定还款日期，被告承诺有钱即还，从2012年至今原告年年催要，被告始终拒不还款。 被告某建设集团有限公司未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告某建设集团有限公司的分公司某建设集团有限公司松原分公司于2011年11月28日向原告松原市某房地产开发有限责任公司借款142万元，某建设集团有限公司松原分公司出具借款单一枚，内容为今借到某房地产人民币壹佰肆拾贰万元整（1,420,000.00元）还款计划在第二次工程款中扣还。请汇以下账号：某建设集团有限公司32XX82，开户行中国建设银行通州市石港分理处。2011年11月30日原告将上述款项通过吉林银行转账给了被告某建设集团有限公司。2019年6月3日某建设集团有限公司松原分公司被注销。原告松原市某房地产开发有限责任公司在审理中撤回对某建设集团有限公司松原分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款单一枚、吉林银行个人结算业务凭证一枚、分公司注销请款一份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告某建设集团有限公司松原分公司向原告松原市某房地产开发有限责任公司借款，原告以转账的形式支付给被告某建设集团有限公司。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。因某建设集团有限公司松原分公司已经被注销，对原告松原市某房地产开发有限责任公司要求被告某建设集团有限公司偿还欠款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告某建设集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市某房地产开发有限责任公司借款142万元并自2020年6月12日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时之。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理8790元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十三日 书记员  张莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执434号申请执行人：廖理，男，汉族，1981年9月14日生，住重庆市北碚区。被执行人：河南欧信建筑劳务有限公司，住所地林州市逆河头北四街**。法定代表人：周利勇。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，，住所地太原市杏花岭区胜利街**法定代表人：刘瑞平。关于廖理申请执行河南欧信建筑劳务有限公司、中色十二冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，河南欧信建筑劳务有限公司对郾劳人仲案字【2020】0178、【2021】0003号仲裁裁决书不服，在裁决书送达后15日内向我院提起诉讼。因据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：驳回申请人廖理的执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二一年三月十七日书记员  林战辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3194号 申请执行人：张某，女，住武汉市洪山区。 被执行人：王某，男，武汉市洪山区。 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，武汉市中级人民法院依法审理，该案作出的(2020)鄂01民终2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月八日 书记员 邓晨雨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初252号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张刚强，男，1993年12月26日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚国军，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]939号起诉书指控被告人张刚强犯帮助信息网络犯罪活动罪、收买信用卡信息罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张刚强及其辩护人龚国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、帮助信息网络犯罪活动罪的事实2020年9月，被告人张刚强明知其办理的银行卡可能被用于犯罪，仍用自己的身份证在中国农业银行、中国建设银行、中国银行办理银行卡及配套Ｕ盾、手机卡，一并出售给孙某（另案处理），共获利人民币8000元。现查明，被告人张刚强出售的中国农业银行银行卡（卡号6228********）流水达人民币3703000余元、中国建设银行银行卡（卡号6236********）流水达人民币12671000余元、中国银行银行卡（卡号6215********）流水达人民币3548000余元。其中被害人许某被诈骗的人民币13500元、被害人吴某被诈骗的人民币3594元流入被告人张刚强上述建设银行卡内。二、收买信用卡信息罪的事实2020年9月，被告人张刚强介绍张某（另案处理）给孙某办卡，后张某办理四张银行卡（中国银行的银行卡号是6216********、中国农业银行的银行卡号是6228********、中国建设银行的银行卡号是6236********、中国工商银行的银行卡号是6222********）及配套Ｕ盾、电话卡，出售给孙某。2020年9月，被告人张刚强介绍盛某（另案处理）给孙某办卡，后盛某办理四张银行卡（中国银行的银行卡号是6216********、中国农业银行的银行卡号是6228********、中国建设银行的银行卡号是6236********、中国工商银行的银行卡号是6222********）及配套Ｕ盾、电话卡，出售给孙某。现被告人张刚强的苹果8手机一只已被公安机关扣押在案。被告人张刚强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；收买信用卡信息罪判处有期徒刑一年，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张刚强在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、吴某的陈述，证人孙某、张某、盛某的证言，银行流水，开户信息，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，辨认笔录，电子证据检查工作记录，孙某通话记录，归案经过，被告人张刚强的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刚强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张刚强伙同他人收买信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张刚强在收买信用卡信息罪的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张刚强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张刚强在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人张刚强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张刚强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人张刚强的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库；其余扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二一年三月十一日代书记员 何亮亮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢85号申请执行人赵文胜，男,被执行人李**，男,申请执行人赵文胜与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初第00423号调解书已经发生法律效力。申请执行人于赵文胜2015年6月18日向本院申请执行，2015年11月27日本院以无可供执行财产终结本案本次执行程序。2021年3月16日申请执行人赵文胜向本院申请恢复执行，本次执行标的为30000元及利息、案件受理费275元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户9000元，后双方当事人达成和解，：对于剩余案款，被执行人自愿从2021年4月起，于每月底前履行500元，直至案款履行完毕止。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢85号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月二十日书记员  曾斌州
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3186号 原告：郭俊廷，男，汉族，1992年8月29日出生，住成都市青羊区。 被告:王典刚，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省威远县。 原告郭俊廷与被告王典刚民间借贷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭俊廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭俊廷撤回起诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月五日 书记员 梁江眉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执307号申请执行人：王**，男，1952年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘伟，男，1966年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连房地产开发有限公司。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司。被执行人：大连华鹏房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8226号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟、大连房地产开发有限公司、大连弘润旅游开发有限公司、大连华鹏房地产开发有限公司在金融机构的存款3645026元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初200号 申请人：杨光霞，女，1979年9月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：黄其林，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市宜章县。 被申请人：黄艺，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市宜章县。 申请人杨光霞诉被申请人黄其林、黄艺民间借贷纠纷一案，申请人杨光霞于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄其林、黄艺名下所有银行账户、支付宝账户、微信账户的70000.00元存款。申请人杨光霞已在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人杨光霞为避免被申请人黄其林、黄艺转移财产致使申请人杨光霞的合法权益受到损害，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄其林、黄艺名下所有银行账户、支付宝账户、微信账户的70000.00元存款。 案件申请费720.00元，由申请人杨光霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟    林 二〇二一年三月十七日 法官助理 石  丽  娟 书 记 员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初163号 原告：李小虎，男，汉族，住安康市紫阳县。被告：明涛，男，汉族，住湖北省竹溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。原告李小虎诉被告明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。2021年3月4日，原告李小虎以已与被告明涛达成和解且已赔偿为由向本院提出撤回对明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司起诉的申请。本院认为，原告李小虎的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回对明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小虎承担。     审  判  员    刘  聪  二〇二一年三月五日  法官助理    李  林书  记  员    左春艳   1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特8号   申请人：阎某，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：刘某1，住吉林省长春市宽城区。   申请人阎某申请认定刘某1限制民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   阎某称，申请人阎某与被申请人刘某1系母子关系。自2005年刘某1确诊为精神分裂症后，夫妻双方感情急转直下，隔阂越积越深。2007年，刘某1妻子刘素先离家出走后至今未归，刘某1系城镇低保户，没有工作能力，常年需要药物维持治疗，生活困难，多年来，刘某1住院治疗，生活起居，一直由申请人也就是刘某1的亲生母亲陪伴照顾。因刘某1丧失行为能力，为保证他的正常生活，申请人愿意担任刘某1的监护人，申请人依法提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。   经审理查明，刘某1患有精神异常，妻子刘素先已离家多年，父亲刘建忠已经去世，儿子刘某2尚未成年。多年来，刘某1与母亲阎某共同生活，并由阎某照顾。2020年12月28日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1目前为限制民事行为能力。现刘某1的母亲阎某自愿承担刘某1的监护责任。   本院认为，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，刘某1目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，为限制民事行为能力，故阎某申请认定刘某1为限制民事行为能力人的请求应予支持。为保障刘某1的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，刘某1的妻子刘素先已经离家多年，其父刘建忠已经去世，其子刘某2尚未成年，现其母阎某自愿承担刘某1的监护责任，根据刘某1的健康和生活状况，结合被监护人的真实意愿综合考量，按照最有利于被监护人的原则，指定阎某为刘某1的监护人为宜。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、刘某1为限制民事行为能力人；   二、指定阎某为刘某1的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 白乃予   二〇二一年三月四日   书记员 贾继文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1679号 申请执行人：韩靖，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地保定市定兴县。 被执行人：北京嘉亿房地产经纪有限公司，地址北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。 法定代表人：由强。 韩靖与北京嘉亿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初626号已经发生法律效力。由于被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩靖向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人韩靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月十六日 书记员  董丽平