wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2414号原告：于淑嫒，女，1931年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路**，统一社会信用代码：912102007920130954。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：尹远臣，男，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：李宏伟，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住大连市甘井子区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，总经理。委托诉讼代理人：郝毅，上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告于淑嫒与被告大连公交客运集团有限公司、被告李宏伟、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于淑嫒撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年三月十八日书记员 马倩倩
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执291号 甄某某、马某某： 申请执行人甄某某与被执行人马某某健康权纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初761号判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甄某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿9357.4元，承担受理费520元，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，经本院督促，被执行人马某某主动缴纳了9927.4元（含执行费50元），申请人甄某某已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执291号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日 1
结 案 通 知 书 关于宁波鑫海通达贸易有限公司与壹芭(广州)商贸有限公司的（2021）浙0206执23号合同纠纷一案，被执行人壹芭(广州)商贸有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执377号申请执行人：十堰盛驰商业管理运营有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街沿江居委会，统一社会信用代码：91420304MA490RGQ0B。法定代表人：肖虎，该公司经理。被执行人：魏佳，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2107号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人魏佳送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人魏佳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏佳的银行存款（或合法收入）580472元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月十日书记员  李 震
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2247号 关于申请执行人莫凯乐与被执行人东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初22660号民事判决书】，被执行人东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4009号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：杨桦，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与杨桦行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，正在完善相关手续，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执4009号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月四日书记员  杨 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4905号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。负责人：罗秉环，行长。被执行人：张倩，女，1987年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3783号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年10月31日、11月26日、2021年2月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：已划拨被执行人名下余额7185.24元并发放申请执行人。保险信息：依法冻结了被执行人张倩作为投保人在泰康人寿保险股份有限公司山东省济宁中心支公司享有保单编号为CSC-C44918862号、CSC-C39059321号、CSC-C66685357号、CSC-C60304378号保单四份，因变现价值较小，不宜处置。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金59093.40元及利息，执行到位7185.24元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月九日书记员  梁曙光
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执218号申请执行人武冈市金立典当有限责任公司，住所地：武冈市乐洋西路**。被执行人银际清，男，1988年11月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市金立典当有限责任公司与被执行人银际清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0581民初1885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月28日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月3日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日本院通过当面方式约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标额为10万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年三月八日代理书记员  李 婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执653号申请执行人：长沙浩瑞物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：傅志勇，董事长。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。原告长沙浩瑞物流有限公司诉被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0118民初12512号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告上海全毅快递有限公司应于2020年11月30日前支付原告长沙浩瑞物流有限公司运费人民币8,258.35元。二、双方就本案无其他争议。三、本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告承担。届期，被告上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人长沙浩瑞物流有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8919号申请执行人：疏珊珊，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。申请人疏珊珊与被申请人上海豪鹏健身服务有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第973号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人疏珊珊解除劳动合同经济补偿人民币4,260.30元；二、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人疏珊珊2020年1月工资人民币4,057.40元、2020年2月至4月期间工资人民币7,440元，合计人民币11,497.40元；三、对申请人疏珊珊的其他请求不予支持。届期，被申请人上海豪鹏健身服务有限公司未能履行义务。权利人疏珊珊于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等可供执行的财产。2020年12月25日，本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1719号原告：汤林祥，男，1972年6月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：丛显日，男，1974年7月31日出生，住山东省威海市环翠区。原告汤林祥与被告丛显日建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汤林祥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤林祥撤诉。案件受理费25元，由原告汤林祥负担。审判员 王  金  芳二〇二一年三月十五日书记员 王红燕（代）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执920号申请执行人：徐某，女，1978年5月2日出生，满族，住辽宁省大连市庄河市。身份证号码：2102251978********。被执行人：大连某食品有限公司。住辽宁省庄河市。统一社会信用代码：91210283XXXX4。法定代表人：曲某，系该公司总经理。申请执行人徐某与被执行人大连某食品有限公司经济补偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3239号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金80000元及利息，诉讼费5元,执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人大连某食品有限公司名下坐落于庄河市某镇某屯125号1层污水处理房（房权证号：20××62；建筑面积：295.34平方米）予以查封（轮候查封，暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十六日书记员  董 瑜
江苏省沭阳县人民法院 申 诉 通 知 书 （2020）苏1322刑申4号 田治超： 你为田治鸣犯合同诈骗罪一案，对本院(2019)苏1322刑初731号刑事判决不服，以原审认定事实不清，田治鸣不构成犯罪，申诉要求再审。 经审查，原审认定：2015年1月5日，被告人田治鸣在并无投资能力的情况下，与沭阳县悦来镇政府签订投资合同，约定悦来镇政府免费提供土地，由被告人田治鸣建设8000平方米标准化厂房，兴办江苏欣悦自动化设备有限公司。合同中还约定，被告人田治鸣必须于2015年1月30日前支付投资保证金人民币10万元。被告人田治鸣于2015年1月22日登记设立江苏欣悦自动化设备有限公司，并担任法定代表人。被告人田治鸣并未按合同约定在2015年1月30日前支付投资保证金10万元以取得建设土地，致使合同终止。2015年3月27日，被告人田治鸣在明知自己无建设用地及建设资金的情况下，谎称该工程经建设部门审核符合开工条件，准予开工，以宿迁市欣悦自动化设备有限公司名义与刘伟签订工程发包协议书，骗取刘伟向其交纳工程保证金30万元。该保证金被被告人田治鸣用于个人使用，至今未归还。 被告人田治鸣还辩称：自己没有诈骗故意。 其辩护人还提出：被告人田治鸣无非法占有的目的；指控有罪的证据不充分，仅有王继忠、高继敢的证言；本案应当属民事纠纷，而不能认定为刑事犯罪。 经查，如前所述，被告人田治鸣在既无他人投资，其自己也自认并无投资能力的情况下，却与悦来镇政府签订了建设8000平方米厂房，总投资2500万元的投资合同。在未按约支付投资保证金取得建设土地的情况下，又与被害人刘伟签订建设工程施工合同，并向对方出具了进场通知书，收取被害人刘伟的30万元工程保证金，其也更无能力进一步支付工程施工建设所需的巨额建设资金。同时，被告人田治鸣将其收取的30万元保证金挪作他用，至今拒不归还，证明其主观上也并无履行合同的诚意，且具有非法占有他人财物的故意。综上，被告人田治鸣在主观上无履行合同的诚意，客观上明知自己不具备履行合同能力的情况下，采用欺骗手段与对方签订合同，骗取工程保证金，其行为属以非法占有对方财物为目的的合同诈骗行为，而非民事纠纷。被告人田治鸣的上述辩解及辩护人的辩护意见为本院已查明的事实所否定，本院不予支持。 原审认为，被告人田治鸣以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了市场经济秩序和公民的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人田治鸣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出，被告人田治鸣即便构成犯罪，也应属于单位犯罪。经查，被告人田治鸣在无履行能力的情况下与悦来镇政府签订虚假的投资合同后，方才注册了江苏欣悦自动化设备有限公司，并以公司名义与被害人刘伟签订施工合同，骗取对方的工程保证金，该公司并未从事其他经营活动，足以认定被告人田治鸣以实施犯罪为目的成立涉案公司，根据法律规定，该情形不属单位犯罪。辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。判决：一、被告人田治鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人田治鸣退赔被害人刘伟经济损失人民币三十万元。 你申诉认为，证人王继忠证言不能作为证据，王继忠因交通事故不能识人、留有残疾，其经营苏州市神杰科技有限公司，且和田治鸣合作多年。与悦来镇政府签订的合同并没有终止，只是悦来镇政府单方终止，没有出示具有法律效力的书面材料，合同无效无从谈起。案中工程是刘伟个人承接挂靠上海港怡建设安装工程有限公司经营，法律法规能够允许？原审判决对此没有提及。上述行为严重影响案件的公正审理，涉嫌暗箱操作，判决完全没有公信力。请求撤销（2019）苏1322刑初731号刑事判决，依法宣告田治鸣无罪。 本院审查认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。构成合同诈骗罪特征之一就是行为人在主观上具有“非法占有”的目的和行为人实施了刑法规定的诈骗行为。一般来说，可以从行为人的行为作出判断，如行为人自始就根本没有履行合同的条件、没有履行合同的实际能力，或者收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿，将所骗之钱财用于挥霍或作其他用途。合同诈骗罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。认定行为人是否“虚构事实”或“隐瞒真相”，关键在于行为人有无履行合同的实际能力。也就是说，行为人明知自己没有履行合同的实际能力或者担保，故意制造假象使与之签订合同的人产生错觉，“自愿”地与行骗人签订合同，从而达到骗取财物的目的，这是利用合同进行诈骗犯罪在客观方面的主要特征。其欺骗手段表现为行为人虚构事实或隐瞒真相。隐瞒真相即行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实，隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实、隐瞒自己不履行合同的犯罪意图或隐瞒合同中自己有义务告知对方的其他事实。 本案中，被告人田治鸣在并无投资能力的情况下，于2015年1月5日与沭阳县悦来镇政府签订投资合同，约定悦来镇政府免费提供土地，由被告人田治鸣建设8000平方米标准化厂房兴办江苏欣悦自动化设备有限公司。并约定被告人田治鸣必须于2015年1月30日前支付投资保证金人民币10万元。但被告人田治鸣没有按约交付该保证金以取得建设土地。2015年3月27日，被告人田治鸣在明知自己无建设用地及建设资金的情况下，谎称该工程经建设部门审核符合开工条件，准予开工，以宿迁市欣悦自动化设备有限公司名义与刘伟签订工程发包协议书，骗取刘伟向其交纳工程保证金30万元，并向刘伟出具了进场通知书。该保证金被被告人田治鸣用于个人使用，至今未归还。证明田治鸣主观上并无履行合同的诚意，且具有非法占有他人财物的故意，客观上对被害人掩盖了客观存在的基本事实，即明知自己不具备履行合同能力的情况下，采用欺骗手段与对方签订合同，骗取工程保证金，其行为属以非法占有对方财物为目的的合同诈骗行为。被告人田治鸣以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了市场经济秩序和公民的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪。 案中的证人之一王继忠虽然因交通事故受伤，但其能够清楚地陈述有关案件事实，并能与其他相关证据相印证，故其证言具有证明效力。受害人刘伟向被告人田治鸣交纳工程保证金，其是以个人名义还是挂靠其他公司承做案涉工程、其与田治鸣签订的合同以及田治鸣与悦来镇政府签订的合同是否有效、是否终止，均与本案不是同一法律关系，也不影响对被告人田治鸣犯案涉合同诈骗罪的认定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初35号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人宋进斋，男，1973年12月18日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。2001年12月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月17日因犯隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月20日刑满释放；2019年2月19日因赌博被行政拘留二日。因涉嫌盗窃罪，2021年1月6日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人宋进斋犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人宋进斋到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月30日上午，被告人宋进斋乘坐杨某1驾驶的豫Ｊ×××**号银灰色长安牌双排车来到南乐县西邵乡西邵集集市，趁被害人杨某2不备，将杨某2放置在电动车车筐内的一个黑色挎包及挎包内的一部vivoIQ00手机和60元现金盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗的手机及挎包价格合计为人民币1340元。案发后，被盗手机已发还被害人。2021年1月6日，宋进斋被抓获归案。公诉机关认为被告人宋进斋的行为构成盗窃罪，鉴于其是累犯、到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋进斋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋进斋曾因盗窃多次受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。宋进斋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋进斋归案后如实供述主要犯罪事实，被盗手机已发还被害人，对其从轻处罚。宋进斋自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第（二）条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋进斋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人宋进斋从判决发生法律效力第二日起三日内退赔被害人杨某2经济损失人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年三月五日书记员  王楠楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4713号之二原告：重庆市荣昌区人民政府双河街道办事处，住所地重庆市荣昌区双河街道沿河街**，统一社会信用代码11500226009342752D。负责人：李正兵，主任。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰斌，男，单位工作人员。被告：重庆川三房地产开发(集团)有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****附**2-2统一社会信用代码91500226790701302P。法定代表人：陈德国，董事长。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。原告重庆市荣昌区人民政府双河街道办事处与被告重庆川三房地产开发(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告提出诉请请求：一、判令解除原被告于2010年9月29日签订的《荣昌县双河街道下河街片区开发建设协议书》；二、判令被告支付原告垫支的拆迁安置款5268317.8元，并从2018年6月1日开始按照年利率8%计算利息至垫支款付清为止；三、判令被告返还原告在工程建设中的借款500万元，其中以200万元为基数从2015年1月1日开始按照银行同期贷款利率支付利息至借款本金付清为止；以300万元为基数从2016年1月16日开始按照银行同期贷款利率支付利息至借款本金付清为止；四、判令被告支付原告垫付的二期拆迁安置过渡费补偿费合计1083484（暂按3年过渡期计算）；五、判令被告对一期开发楼盘的竣工、办证及配套设施履行完毕，并向原告支付违约金40万元；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月29日，原、被告签订《荣昌县双河街道下河街片区开发建设协议书》，约定由被告对荣昌区双河街道下河街片区的旧城进行改造建设等，原告负责协助被告办理土地征用等协助事宜，被告承担征地、拆迁、开发建设等项目所需的全部费用；同时约定项目分三期实施，第一期被告自取的该宗土地使用权之日起两年内完成20000平方米，余下的两期三年内完成，整个项目在五年内完成。合同签订后，被告因资金缺口，仅对第一期开发建设主体完成，尚剩余部分附属工程和配套设施未完善，导致一直开发建设项目至今未完善。至于该项目二期三期至今未进行开发建设。为此，原告认为被告未按期完成合同约定的项目开发建设，导致合同无法履行，无法实现合同目的。被告的行为属于严重违约行为，原被告所签订的合同依法应予解除，被告应承担合同约定的违约责任。本院在审理中查明，原告的第一项请求为判令解除双方于2010年9月29日签订的《荣昌县双河街道下河街片区开发建设协议书》，该协议约定预计总投资8000万元。本案的诉讼标的额已超过3000万元，根据最高人民法院关于管辖第一审民商事案件标准的通知，本案应由重庆市第五中级人民管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 阳人民陪审员  龚文福人民陪审员  王其龙二〇二一年三月十日法官 助理  李小玲书 记 员  吴 茜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执647号 申请执行人：陈梅,女,1970年4月2日出生,汉族，住云山农场。 被执行人：张文秀，女,1969年7月14日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：吴洪利，男,1969年3月10日出生，汉族，住云山农场。 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人张文秀、吴洪利追偿权纠纷执行一案中，申请执行人陈梅与被执行人张文秀、吴洪利私下达成协议，并书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执647号案件中对被执行人张文秀、吴洪利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年三月十六日 书记员  付明明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保109号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的281461.00元，现已执行到位0元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保109号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月十七日书记员  杨瑞冰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执813号 申请执行人：王同国，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：崔涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南有名堂广告有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**办公房。统一社会信用代码91370105589919932F。 法定代表人：崔涛，总经理。 本院在执行申请执行人王同国与被执行人崔涛、济南有名堂广告有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初9702号民事判决书，本院向崔涛、济南有名堂广告有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月11日，王同国向本院提交执行完毕确认书，确认本案以56399元（含执行费735元）结案，2021年3月15日，本院扣划被执行人济南有名堂广告有限公司名下案款56399元。至此，王同国向本院申请执行的（2019）鲁0112民初9702号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初9702号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年三月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-72号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人张丽娜向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼1单元1502号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年1月18日作出(2021)鲁06执异7号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1502号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1502号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年三月二日书 记 员  王怡茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1726号 原告：黄仕杰。 委托诉讼代理人：赵军。 被告：陈飞飞。 原告黄仕杰与被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄仕杰的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄仕杰向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款180000元，并支付以180000元为基数自2020年1月13日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起多次向原告购买毛绒，截至2020年1月13日，经核对，被告尚欠原告180000元货款未付，被告出具一份“借条”，载明欠款事实。 被告陈飞飞未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2010年至2018年间，被告多次向原告购买毛绒。2020年1月13日，经双方结账，被告尚欠原告货款180000元，当日，被告出具一份“借条”予以确认。后经原告催讨，被告未支付过该货款。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收到原告提供的货物后，理应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿相应的利息损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈飞飞应于本判决生效之日起七日内支付原告黄仕杰货款180000元，并支付以180000元为基数自2020年1月13日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈飞飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾 4 1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执15号 申请执行人：任玉柱，男，1965年10月12出生，汉族。 被执行人：袁忠彪，男，1971年04月18出生，汉族。 任玉柱与袁忠彪借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）辽1202民初831号民事判决书已发生法律效力。 本院在执行过程中：申请人任玉柱与被执行人袁忠彪自愿达成和解协议，被执行人袁忠彪每月月末前偿还申请人任玉柱10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1202民初831号民事判决书的执行程序。 二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。 本裁定送达后恢复即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇二一年三月十八日 书记员  郑龙峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1829号之一 申请执行人：王振国,男,住沂水县。 被执行人：沂水欣琪服饰有限公司，住所地沂水县。法定代表人：朱念烈,该公司经理。 申请执行人王振国与沂水欣琪服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初4641号民事判决书，执行过程中，经本院调查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下的财产可供执行，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1323民初4641号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月九日 书记员  杜 倩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1202号 申请执行人:徐云青 被执行人:杨飞 本院在执行申请执行人徐云青与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2020）浙0111执恢1202号，本案已执行到位案款及利息共计35982.5元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终284号上诉人（原审被告）：吴**平。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所。法定代表人：余勇，该所所长。委托诉讼代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳萍，广东广信君达律师事务所律师。上诉人吴**平因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10941号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人吴**平上诉称，其住所地在浙江省丽水市莲都区紫金新村****，被上诉人针对其提出的起诉，属对公民个人提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应，应当由上诉人住所地人民法院管辖上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，依据《广州市直管房（非住宅）租赁合同》第一条的内容显示，案涉房屋位于广州市海珠区新港西路，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月××日书记员  车 莉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初138号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿迪力·托合提，男，1987年2月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县民生小区。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿迪力·托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿迪力·托合提下落不明，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李永福 二〇二一年三月四日 书记员  苏 强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初626号 原告：广元市五指山水业有限责任公司，住所地四川省剑阁县盐店镇拱石村**。 法定代表人：杨金山，总经理。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：冯学波，男，1972年5月13日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。 原告广元市五指山水业有限责任公司与被告冯学波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广元市五指山水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市五指山水业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月十二日 书记员  马明月
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1467号原告：王辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨朋霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住沈丘县，系原告王辉之妻。代理权限：特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王辉与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司）、河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王辉提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金19700元和违约金1891元（共计21591元），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月24日与河南地弘公司签订商铺购买合同。因为该公司承诺签订购买合同后给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商的要求下与沈丘地弘公司（河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金额为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，当沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但在合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年1月1日开始对外营业，之后被告仅支付原告部分租金，自2019年2月起至2020年12月份，未支付原告任何租金。经原告多次向沈丘地弘公司催要，至今未果。中间原告多次和河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但被告置之不理，互相推脱，造成原告利益受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王辉与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王辉商铺租金（2019年2月至2020年12月）19700元及违约金1891元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王辉所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区1层1040、1041号商铺办理产权证照登记；案件受理费170元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2427号之二申请执行人尹建设，男，汉族，1960年12月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人牟建新，男，汉族，1970年8月26日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行尹建设申请执行牟建新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月27日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟建新名下的财产信息，发现被执行人牟建新名下有部分银行存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产本院已轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月9作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟建新负有继续向申请执行人尹建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十二日代书记员 ：刘建明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2471号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈香，女，1971年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李田，男，1981年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂华，女，1984年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：征仁山，男，1966年6月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈英，女，1966年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市阳谷米业有限公司，住所地兴化市（李中粮食集贸市场）。法定代表人：陈国。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈国、陈香、李田、陈桂华、征仁山、陈英、兴化市阳谷米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1202民初4511号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陈国在本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币875879.54元和利息、罚息人民币6631.17元（截止2018年6月25日）及自2018年6月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告陈香、李田、陈桂华、征仁山、陈英、兴化市阳谷米业有限公司、兴化市金三角米厂对上述第一项债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12625元，保全费5000元，合计人民币17625元，由诸被告承担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年11月5日、2021年2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年11月11日轮候查封被执行人陈国名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年11月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年11月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年11月9日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年11月13日轮候查封被执行人陈桂华、李田名下的位于兴化市海德国际沐香居1幢1101室及被执行人兴化市阳谷米业有限公司名下的位于兴化市李中镇顾赵村的不动产，查封期限3年。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权。5、2021年2月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、参与分配函、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本案系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二日书记员 陈      澎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执78号 申请人：闫学忠，男，1966年10月23日出生，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：沈传奎，男，1973年10月10日出生，143团团场职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院受理执行的申请执行人闫学忠与被执行人沈传奎分期付款买卖合同一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新4223民初552号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款200935.45元、执行费2914元，合计203849.45元的还款义务，经法院执行，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回执行。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  毕丰雷 审  判  员  徐 韬 审  判  员  赵志莲 二〇二一 年三 月十七 日 书  记  员  汪锦秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执730号申请执人：张燕，女，1985年3月10日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处袁庄村**，身份证号：4114021985********。被执行人：河南汉业房地产中介有限公司，住所地：商丘市示范区中州路与宇航路交叉口往南200米路**，统一社会信用代码：9141140335615289XQ。法定代表人：李娜。关于申请执行人张燕申请执行河南汉业房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8903号民事调解书，已发生法律效力。因河南汉业房地产中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张燕于2021年2月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人缴存记录。五、已向被执行人河南汉业房地产中介有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执730号案的本次执行程序。被执行人河南汉业房地产中介有限公司负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年三月十一日书记员 孙 达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5622号原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨立群、范茜，均系广东均桓律师事务所律师。被告：马俊，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告马俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院已于2021年2月24日向原告广州科拉迪尼服饰有限公司送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州科拉迪尼服饰有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告广州科拉迪尼服饰有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二一年三月八日书记员  高 波
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保58号肇源县金瑞农业机械销售有限公司：你因与王洪元买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初615号之五民事裁定书并对被申请人王洪元名下的银行存款实施保全措施，但在实施过程中王洪元名下的银行卡系信用卡，故无法实施冻结。特此告知：保全申请的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：王得利
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初1405号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路**。统一社会信用代码：91330206844283813H。 法定代表人：杨秀国，该该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：钱昆朋，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：浙江路航物流有限公司。住。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区一社会信用代码：91330424551778687W。 法定代表人：程一军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路**一社会信用代码：91330424704421233J。 法定代表人：汪栋。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告钱昆朋、浙江路航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月十日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执233号 申请执行人：马兰，女，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：陈再红，男，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人马兰与被执行人陈再红民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初1996号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈再红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月12日，申请执行人马兰向本院申请执行，本院向被执行人陈再红送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为930,520元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人马兰亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月四日 书记员  尹 诗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初900号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司,住所地，眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人:徐刚，系原告公司员工。 被告：唐德英，女，汉族，1988年9月10日生，住，住四川省泸州市泸县/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告唐德英物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告唐德英的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月一日 书记员 邵玉智
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执161号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰,该行行长。被执行人：徐华，男，1971年12月26日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5467号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、徐华于2018年7月31日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金58403.23元、期内欠息2343.21元、逾期罚息（截止至2018年5月23日为200.65元；自2018年5月24日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年5月23日为76.62元；自2018年5月24起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率24%计算）。二、若徐华未按期足额履行前述第一项还款义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余款项申请强制执行。三、若徐华未按期足额履行前述第一项还款义务，对徐华前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐华提供抵押的320014670888号机动车车辆登记证书项下的车辆所有权与徐华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、案件受理费1326元减半收取为663元，由徐华负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐华于2018年7月31日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐华名下有车牌号为苏ＢＤ××**的车辆，该车辆本院于2021年2月8日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐华名下无房产登记。本案执行标的额97290.32元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初5467号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0631执25号   申请执行人：赵国平，男，汉族，1986年9月16日出生，现住陕西省黄龙县。   被执行人：石海茹，女，汉族，1986年2月24日出生，现住陕西省黄龙县。      申请执行人赵国平与被执行人石海茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国平依据已经发生法律效力的（2020）陕0631民初198号民事判决书，于2021年2月4日申请强制执行。立案后，依法向被执行人石海茹发出执行通知书，责令其立即履行支付借款本息21800元的义务，但被执行人至今未履行该义务。   本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证,均未查到可供执行的财产，将查证结果告知申请执行人后，其对此查询结果无异议。在法院指定期限内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索,现申请执行人同意终结本次执行。法院已依法对被执行人已采取纳入限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人石海茹目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0631执25号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 魏 宏 章   审 判 员 杨 武 生   审 判 员 吴 岗 峰     二0二一年三月十七日     书 记 员 曹  敏          1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执199号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人：董超，男，1989年10月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人董超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4641号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：董超应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金130000元；并支付期内欠息3470.64元、逾期罚息（自2020年4月4日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月4日起至实际给付之日止，以3470.64元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费18420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元减半收取为1669元、保全费1320元，合计2989元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由董超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人董超名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人董超名下有车牌号为苏Ｂ9××**的车辆，该车辆本院于2021年2月3日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人董超名下无房产登记。本案执行标的额161166.11元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4641号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1492号申请执行人：修奇志，男，1972年8月3日生，汉族。被执行人：南京江山产业发展有限公司（以下简称江山产业公司），统一社会信用代码913201157217982949，住所地江苏省南京市江宁科学园竹山南路。法定代表人：王银云，江山产业公司总经理。委托代理人：丁晓磊，该公司法务。本院在执行申请执行人修奇志与被执行人江山产业公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江山产业公司直接支付给申请执行人修奇志案款1521366元。就剩余款项的履行，被执行人江山产业公司与申请执行人修奇志自愿达成执行和解协议。现申请执行人修奇志向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1492号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月四日书记员  仲 淋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执911号   申请执行人：严克福，男，1958年8月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨明保，男，1973年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：钟秀琼，女，1979年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人严克福与被执行人杨明保、钟秀琼借款合同纠纷一案，严克福于2021年02月02日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7122号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人书面向本院申请撤回执行申请。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执911号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏素甫   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   陈   蕾   娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4798号之一 申请执行人:邱玉莲,女,1947年04月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:王莉,女,1987年09月19日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人邱玉莲与被执行人王莉请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱玉莲向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 林 江
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初262号原告：黑河市住房公积金管理中心。法定代表人：郭某某，该中心主任。委托诉讼代理人：李想，该中心信贷员。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，农行职工，住孙吴县。被告：张璨，女，1990年12月2日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告黑河市住房公积金管理中心与被告张广琪、张璨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黑河市住房公积金管理中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取2,449元，由原告黑河市住房公积金管理中心负担。审判员  蒋保新二〇二一年三月十六日书记员  张 艳
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初21号 原告：大演乡新唐村扶贫互助社，住所地安徽省池州市石台县大演乡新唐村。 法定代表人：唐然虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：唐立民，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告大演乡新唐村扶贫互助社与被告唐立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告大演乡新唐村扶贫互助社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大演乡新唐村扶贫互助社以唐立民已经归还所欠款项为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大演乡新唐村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大演乡新唐村扶贫互助社负担。 审判员  黄前龙 二〇二一年三月一日 法官助理吴靖宇 书记员孙伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初266号 原告：邓怀军，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：唐军,四川展宇律师事务所律师。 被告：唐忠卫，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告邓怀军与被告唐忠为土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓怀军及其委托诉讼代理人唐军，被告唐忠卫及其委托诉讼代理人雷春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓怀军向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年9月1日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.被告将土地回复至可栽种状态后交给原告；3.被告给付从2018年12月30日起至交还土地时的土地租金（按每年500元计算）；4.由被告支付违约金1,000元。事实及理由：2016年9月1日，被告与原告签订《土地承包经营权流转合同》，约定将原告承包的土地2.5亩流转给被告主要用于养殖业，流转期限15年，从2016年12月30日起至2031年12月30日止，流转价格为每亩200元，合计500元/年。流转费用在每年12月30日缴纳。同时还约定了乙方（被告）应维持土地的农牧业用途，不得用于非农牧业建设等内容。合同签订后，被告将该土地用于修建养猪场，并从2018年12月30日起就没有按时交纳租金，已严重违约。由于被告租赁的是林地，已改变土地用途属于违法，同时违反合同约定的不能用于非农牧业建设和每年12月39日交纳租金等约定。维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告唐忠卫辩称：1.本案的主体资格依法不能成立，原告不是本案的适格主体。涉案土地的所有权人不是本案原告，而是原诸家乡徐家镇文武村村民委员会，因此2016年9月1日经文武村村委会召开全村村民代表大会讨论通过后答辩人唐忠伟才与文武村村委会签订的土地承包经营权流转合同。虽与被告签订了合同，该合同仅能证明涉案承包土地中邓怀军家中有具体的土地面积和具体的租赁金的金额而已，是与他签订的副合同。2.唐忠卫无违约行为，更不构成根本违约，不存在解除合同和承担违约责任的事由，唐忠卫与文武村村委会签合同的同时是各方当事人的真实意思表示，合同签订后经申报并经过有权的相关单位依法审批准许之后唐忠卫进行了工商登记又办理了营业执照。3.唐忠卫在本案中依法行使权力承担义务，无任何过错和违法行为，至2019年12月30日之前邓怀军的相应租金，唐忠卫已经全部付清，且邓怀军已经亲笔签名领取。2020年的租金500元在合同约定的租金给付期内唐忠卫通知邓怀军来领取，邓怀军拒收。故请求依法驳回原告邓怀军的全部诉讼请求。 经审理查明：2009年1月1日，蓬安县林业局为原告邓怀军办理三份《中华人民共和国林权证》，载明原告在诸家乡文武村5组共享有3.2亩森林或林木使用权。2016年9月1日，诸家乡文武村村委会（流转方甲方）与被告（受让方乙方）签订《土地承包经营权流转合同》，约定甲方受诸家乡文武村5、8组的6个农户的委托同意将其流转土地5亩，以现金方式流转给乙方经营使用。流转期限15年，从2016年12月30日至2031年12月30日。乙方按每年每亩耕地200元的流转价格，合计1，000元，在每年12月30日前，以现金方式支付给甲方。流转土地所承诺的费用乙方每年12月30日前向村集体经济组织交纳。合同尾部手写备注了每个农户所出租土地的面积，其中原告邓怀军为2.5亩。末尾有村委会的盖章和法人代表的捺印。同日，原告邓怀军（流转方甲方）与被告唐忠为（受让人乙方）签订与前述《土地承包经营权流转合同》内容一致的合同，仅在流转价格及支付合计价格上作了变动，合计每年支付500元。合同末尾有邓怀军的签名捺印。被告承租该土地后用于生猪养殖，并办理《设施农业用地备案表》、《建设项目环境影响登记表》等，2016年9月15日、2018年2月2日及2019年2月3日，原告邓怀军向被告分别出具收条，记载于2017年、2018年、2019年收到土地承包租金伍佰元整。原告认为被告尚欠2020年度500元租金及被告将土地用于非农业建设违反合同约定，向本院提起诉讼。 同时查明：2016年10月13日，诸家乡文武村村委会出具 《证明》“兹有徐家镇染坊村3组唐忠卫在我村承包3800平方米土地修建生猪养殖，经村民代表大会讨论通过，同意修建”。2021年2月18日，徐家镇文武村村委会出具《证明》两份，分别为“兹有蓬安县徐家镇文武村，永顺养殖场，从2016年9月建场至今，一直从事生猪养猪业，情况属实”；“兹有蓬安县徐家镇文武村，永顺养殖场，从2016年9月建场（大约投资壹佰伍拾万元），关于租用邓怀军的土地费，前三年（2017.2018.2019）已付给邓怀军。2020年的土地租金，由本社邓安全代领，付给邓怀军，不知什么原因，邓怀军未领。当时邓安全就退给业主了（唐忠卫），业主一直愿意支付邓怀军的土地租金，不是拖欠，情况属实”。庭审过程中，被告当庭播放与原告间的通话录音，愿意把租金送至原告，原告表示还没考虑好。 本院认为：案涉《土地承包经营权流转合同》,是双方真实意思表示,并经过所在村民委员会同意,该协议合法有效,对双方都具有法律约束力,协议双方均应严格遵照执行。虽然两份《土地承包经营权流转合同》的签订主体不同，但均是涉案租用约定,合同成立且生效。本案争议焦点是原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同》是否解除。原告邓怀军依据被告未支付租金及改变土地用途主张解除合同。但结合本案实际,本院认为双方所签合同并不当然必须解除，其理由如下:第一,邓怀军在原告拒收租金时将钱曾让原告的亲属进行转交，后又联系原告欲将租金送至原告处，原告拒绝。即被告并非恶意拖欠租金，其违约性质,也不属根本性违约。第二,对邓怀军而言,协议解除与否,利益差别不大,但对唐忠卫却利益差别较大。唐忠卫与邓怀军所在村民委员会其余几户农户签约租赁其连片土地进行生猪养殖,整体面积大,租期长达15年,其投资周期长、前期投入较大、产出较慢。如果,此时片面机械解读双方协议约定条文文字,简单强制解除双方土地租赁合同,势必影响唐忠卫正常生产经营,人为造成利益失衡,扩大损失。如此,对唐忠卫既不公平,也不合理,与维护生产经营稳定、保护交易安全的法律适用理念和诚实守信的契约精神相悖。更不符合习**新时代中国特色社会主义法治思想。第三,双方签订的协议具有继续履行的基础条件,双方当事人当初自愿合意签订的合同目的依然可以并应当能够实现。继续履行合同更能维护双方的长远利益,且也合乎情理。故本院对原告要求解除合同的诉讼主张不予支持。 至于被告将案涉林地用于生猪养殖建设是否符合行政许可等相关规定，因被告有部分许可依据，且该属于行政处理范畴，本院在本案不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邓怀军的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元（原告邓怀军已预交），由原告邓怀军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 瑜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢74号申请执行人：万国伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李伟华，男，1991年3月9日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人万国伟与被执行人李伟华请求确认调解协议效力纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年三月十五日书记员  吴 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1002号 申请执行人：朱铭，男，汉族，1963年10月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：周华丽。 本院依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第102号《仲裁裁决书》，于2021年1月25日立案受理朱铭申请执行四川万合兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的367858元，应收执行费5418元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川万合兴房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于四川省松潘县××镇金河坝的土地，本院已依法轮候查封，依法向首查封法院即成都市青羊区人民法院送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人朱铭也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川万合兴房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十日 书记员  陈红梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢86号高小勇：申请执行人高小勇与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00128号法律文书已发生法律效力，申请执行人高小勇向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢86号案件执行完毕。二〇二一年三月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12367号原告：周国富，男，1964年1月26日生，汉族，住宜兴市。被告：南京泰霆投资管理有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢1011室，统一社会信用代码91320105302346293U。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：崔学民，男，1964年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐俊南，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。原告周国富与被告南京泰霆投资管理有限公司（以下简称泰霆公司）、崔学民、徐俊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富，被告泰霆公司的委托诉讼代理人谈静到庭参加诉讼，被告崔学民、徐俊南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国富向本院提出诉讼请求：1.判令各被告归还借款本金10万元并承担该款自2015年2月5日起至实际还清之日止按照中国人民银行公布的五年期定期存款利率计算的利息；2.判令各被告承担诉讼费。事实与理由：其于2014年8月25日经同学徐俊南介绍至安微省黄山市休宁县考察项目，其想做电线电缆生意。徐俊南认识该项目策划部经理崔学民。同年9月26日，徐俊南对其说崔学民妻子在南京开的公司月底需要60万元从银行倒账，下月初倒出来就归还。当晚其不放心，过了一天徐俊南打电话说让其放心，并将崔学民的银行卡号用短信方式发给其，其于9月28日向崔学民汇款60万，当天下午就归还了。10月10日，徐俊南又打电话给其说崔学民还要借65万，过几天归还，10月13日其汇款65万，该款于10月22日归还。11月20日，徐俊南又打电话说崔学民还要借20万，其又汇款20万，后其于2019年4月就该款向法院提起诉讼，法院判令崔学民向其还款。2015年2月5日，徐俊南又打电话说崔学民老婆公司急需10万元周转资金向其借款，并给其泰霆公司的账号，其向泰霆公司账户汇款10万元。经多次催要未果，其为此诉至法院。被告泰霆公司辩称：其公司与周国富不存在借贷关系，其公司只是帮崔学民走账；不承担利息及诉讼费。被告崔学民、徐俊南均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，周国富向泰霆公司转账10万元。周国富表示：该10万元是崔学民通过徐俊南向其借款，其根据崔学民指示将10万元汇入泰霆公司账户，徐俊南是借款介绍人，借款未约定借期及利息。2019年5月5日，周国富向本院起诉崔学民归还借款20万元及利息，案号为（2019）苏0282民初4816号。该案认定事实如下：“2014年9月28日、10月13日、11月20日，周国富分别通过银行转账向崔学民汇款60万元、65万元、20万元。同年9月28日、10月22日，崔学民分别通过银行转账向周国富汇款60万元、65万元。剩余20万元，崔学民未予返还。”该案审理过程中，周国富表示：60万元、65万元借款均已还清，20万元及汇入泰霆公司的10万元均为崔学民向其的借款。崔学民表示：20万元及汇入泰霆公司的10万元，是其与徐俊南、周国富等4人发生业务关系后徐俊南、周国富等4人支付给其的业务费。因崔学民未提供该30万元系业务费的相关证据，本院对该抗辩意见未予采信，并判令崔学民归还借款20万元及利息。后崔学民提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终4357号民事判决，对一审查明事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。崔学民在（2019）苏0282民初4816号案件中表示周国富转账给其的20万元及汇入泰霆公司的10万元均系徐俊南、周国富等人支付给其的业务费，但未提供证据佐证款项性质为业务费，其中20万元已经法院生效判决认定系借款应由崔学民予以归还，故本案所涉10万元亦应由崔学民向周国富归还。崔学民经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对周国富的主张提出异议并举证证明，应承担对其不利的法律后果。关于周国富主张的利息，因周国富表示借款未约定利息及借期，故案涉借款应自周国富向崔学民主张权利之日即2020年12月22日起按照周国富主张的中国人民银行公布的五年期定期存款基准利率计算。对周国富超出部分的利息主张，本院不予支持。周国富表示借款人系崔学民，其根据崔学民指示将款项汇入泰霆公司账户，徐俊南系借款介绍人，故周国富与泰霆公司、徐俊南之间不存在借贷合意，现周国富主张泰霆公司、徐俊南归还案涉借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔学民于本判决发生法律效力之日起十日内向周国富归还借款10万元并承担该款自2020年12月22日起至实际还清之日止按照中国人民银行公布的五年期定期存款基准利率计算的利息。二、驳回周国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由崔学民负担。周国富同意其预交的受理费本院不予退还，由崔学民于本判决生效之日起十日内直接向周国富支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年三月一日书记员  沈雯娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1339号 利辛县人民法院（申请执行人）、潘志强（被执行人）： 利辛县人民法院与潘志强司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月四日 书记员 石莉莉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执587号申请执行人：郝明贞，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省通许县。被执行人：刘复员，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省扶沟县。本院在执行郝明贞与刘复员买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222民初2135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十六日书记员  任卫学
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初568号原告：隋大军，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高盛智，男1972年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告隋大军与被告高盛智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋大军到庭参加了诉讼。被告高盛智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人工费7680元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份至2018年11月份期间，原告在被告处从事刮大白工作，欠付原告人工费7680元，被告承诺在2020年12月30日前还清，并为原告出具欠条一份为证。到期后被告不履行承诺。为维护自身合法权利不受侵害，诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年11月期间，被告雇佣原告从事刮大白工作，工作完成后，欠付原告人工费7680元，被告为原告出具欠条一张，载明“高盛智欠隋大军大白人工费7680元，大写柒仟陆佰八拾元，予2020年12月30日还清。欠款人高盛智”。欠条同时记载被告电话号码及公民身份号码。被告未按欠条约定时间给付原告人工费。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告依据被告出具的欠款凭证请求被告承担给付欠款的责任合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高盛智于本判决生效后十日内给付原告隋大军劳务报酬人民币7680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月八日书记员  陈晨
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执588号张**礼与姜大平：申请执行人张**礼与被执行人姜大平劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民特245民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民特245民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4624号之一 申请执行人李明，男，1991年3月13日出生，住湖北省应城市。 被执行人戚晨阳，男，1996年5月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李明与被执行人戚晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10000元、违约金1500元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已冻结，无款项可扣划；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年3月15日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月十五日 书记员 龚严品
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保107号洪艳玲（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的74100.00元，现已执行到位74100.00元。洪艳玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保107号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月十七日书记员  杨瑞冰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初103号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人杨家辉，男，1999年4月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶市广丰区。因犯盗窃罪于2017年3月17日被江西省上饶市广丰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2021年2月15日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）262号起诉书指控被告人杨家辉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人杨家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至2020年6月期间，被告人杨家辉通过各地的微信便民服务平台等途径虚构房屋出租、二手物品出售、顺风车生意、广告推广等事由，实施诈骗作案23次，分别骗取被害人毛某150元、何某300元、严某388元、郑某70元、邓某900元、柳某200元、郑某某290元、王某100元、陈某100元、尹某200元、朱某300元、赵某600元、祝某1700元、朱某某200元、陈某100元、王某某200元、刘某800元、冯某1050元、齐某200元、郑1某200元、张某200元、王1某600元、金某550元，共计9398元。 案发后，杨家辉退出违法所得7000元，上述款项已按比例发还各被害人。 公诉机关认为被告人杨家辉的行为已构成诈骗罪，其系坦白，建议对杨家辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人杨家辉亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.手机、银行卡；2.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单等，搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、交易流水，微信聊天记录、通话记录、转账记录，微信流水数据，前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等；3.被害人毛某、何某等人的陈述；4.被告人杨家辉的供述与辩解；5.电子数据检查工作记录；6.光盘。 本院认为，被告人杨家辉以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杨家辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具：手机一部，予以没收。责令被告人杨家辉退出违法所得2398元，其中发还被害人毛某38.27元、何某76.55元、严某99元、郑某17.86元、邓某229.64元、柳某51.03元、郑某某74元、王某25.52元、陈某25.52元、尹某51.03元、朱某76.55元、赵某153.10元、祝某433.77元、朱某某51.03元、陈某某25.52元、王某某51.03元、刘某204.13元、冯小梅267.92元、齐某51.03元、郑1某51.03元、张某51.03元、王1某153.1元、金某140.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二一年三月三日 书记员  徐 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1864号 原告：陈某1，女，1963年2月5日生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。 原告：陈某2，男，1973年9月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1965年3月14日生，汉族，住山东省青岛市。 第三人：彭某，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省青岛市。 原告陈某1、原告陈某2与被告陈某3、第三人彭某继承纠纷一案，原告于2021年3月7日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。因原告未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、原告陈某2撤诉处理。 审判员 柳 琳 二〇二一年三月八日 书记员 杜牧遥
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执316号申请执行人：邵佳琳，男，1991年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邢启伟，女，1984年5月3日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。关于邵佳琳与邢启伟买卖合同纠纷一案，该案(2020）苏0303民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为21325元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地山东省枣庄市市中区齐村镇齐东村**邮寄传票，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、2021年3月12日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十二日书记员 金 珠
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执377号申请执行人：雷某某，男,汉族，住富平县。被执行人：杨某某，男,汉族，住富平县。申请执行人雷某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。(2020)陕0528民初1997号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年2月3日申请强制执行，本院于2021年2月19日立案，申请执行标的4万元及利息；案件受理费400元；执行费500元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人杨某某在银行没有存款；车辆查询显示被执行人名下登记有车辆；不动产查询显示被执行人名下登记有房产。调查中查明被执行人所有的车辆已折抵给他人，其所有的房产已被本院其它执行案件拍卖，申请执行人已递交参与分配申请书参与分配。本案暂无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年三月十九日书记员 陈拴来