河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终266号上诉人（原审被告）：陈亚峰，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙会东、李宵，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴振西，男，汉族，1968年9月14日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。上诉人陈亚峰因与被上诉人戴振西买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚峰及其委托诉讼代理人李宵，被上诉人戴振西的委托诉讼代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈亚峰上诉请求：1.撤销长葛市法院（2020）豫1082民初5580号民事判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人于2015年4月25日支付被上诉人货款3万元不属实，属认定事实错误。2.一审判决认定2016年6月4日上诉人与被上诉人之间存在43500元的交易属认定事实错误。被上诉人提交的对账明细没有上诉人的签字确认，被上诉人亦未提交上诉人收货确认的证据，根据一般交易规则，出卖人向买受人发出货物后，都会及时向买受人确认是否收到货物，但被上诉人并未提供向上诉人确认收到货物的证据，被上诉人应承担举证不能的法律责任。3.一审法院仅凭一审被上诉人提交的通话录音材料中上诉人未对欠款金额进行反驳，即认定上诉人默认欠款金额，属认定事实错误。首先，一审中被上诉人提交的通话录音中上诉人只承诺尽快还款，并未承认被上诉人所述的欠款金额。其次，由于涉案交易距今已久，上诉人与被上诉人之间就2015年4月25日是否已支付3万元货款产生争议，且双方也未曾对账，所以本案一审开庭前上诉人并未梳理涉案交易记录，上诉人对具体欠款金额并不清楚，因此上诉人在与被上诉人的通话中并未对欠款金额提出异议，不代表上诉人默认欠款数额。其次，被上诉人并未提供证据证明上诉人收到所谓43500元的货物，被上诉人据以证明上诉人收货的唯一证据是一份证明，该证明形式不合法，不能证明被上诉人的证明目的，且该证据系孤证，不能作为认定案件事实的证据使用。被上诉人戴振西辩称:一审法院判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。一、一审法院没有认定2015年4月25日上诉人支付答辩人3万元货款。所以上诉人上诉该事实不属实是正确的。二、2016年6月4日的交易是真实的，一审法院的认定是正确的。答辩人提交了南通环宇厂家出具的发货证明，提交了和上诉人的微信、短信聊天记录及通话录音，上诉人在聊天记录中对答辩人陈述的货款金额没有任何异议，并且在通话录音中对货款金额也没有异议。所有的通话记录都显示上诉人对答辩人提供的货款金额没有异议的。上述货款金额中包含了2016年6月4日的交易，所以，2016年6月4日的交易是真实的，一审法院认定是正确的。三、答辩人在本案中除了提交通话录音外，还有微信聊天记录及委托厂家发货证明等，上述证据相互印证，特别是在2017年1月23日双方对账后，上诉人确认拖欠答辩人货款93000元，再之后的答辩人要求支付货款都是以此为据，2017年7月11日上诉人支付10000元，剩余货款为83000元，2018年2月14日上诉人通过微信转账给答辩人10000元，在此之后剩余73000元，结合答辩人的微信、短信和通话记录等都是一致的。1.上诉人总共从答辩人处发货五次，每次金额五万元左右，但上诉人只承认前四次，所以其货款金额很清楚，或者不用算也会有大致的金额，但上诉人陈述不知道货款总金额。根据其陈述其已经多还款了，所以，明显是在说谎。同时，在通话录音和微信、短信中对拖欠答辩人货款事实没有任何异议，并且进行了相应的还款。其在多次记录中都说，特别是2017年的记录中都说：“我知道”，这是明显对货款金额的承认。并且上诉人在通话记录中提出分期付款，所以，其对货款金额是知情或知晓的。2.由于在2017年1月23日答辩人和上诉人已经进行了对账，所以不存在其他证据，但货款总额可以证实其中的货品和金额。由于上诉人陈述其从来不签字，所以没有在对账单上签字，但上诉人在长达三年的时间都没有任何异议，相反在2020年之后才提出算账，在一审开庭时才不承认2016年6月4日的货物。很明显是上诉人在歪曲事实。戴振西向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠原告的货款71000元及利息（利息以71000元为基数自2017年1月23日起按银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾发生过搅拌机买卖业务。原告戴振西书写一份《陈亚峰对账明细》，列明了双方2014年后的业务发生情况，记载“2017年1月23日陈亚峰家对账确认欠我93000元”，“2020年1月24日微信转给我2000元共还欠71000元”。2020年12月3日，原告戴振西诉至法院。被告陈亚峰对对账明细中记载的（2016年）“6月4日发货J2M350型搅拌机5台Ｘ×××××元／台=43500元”，有异议，称没有该笔交易；被告陈亚峰称另于2015年4月25日支付原告戴振西30000元，对账明细未予显示；被告陈亚峰对对账明细的其他记载事项无异议。被告陈亚峰自己保存的账本也显示有2015年4月25日30000元，未记载2016年6月4日的交易记录。一审法院认为，被告陈亚峰否认其拖欠原告戴振西71000元，因《陈亚峰对账明细》显示其拖欠原告戴振西71000元，如被告陈亚峰主张的已付30000元未计入《陈亚峰对账明细》，《陈亚峰对账明细》多计入发货43500元属实，《陈亚峰对账明细》作上述调整后，则被告陈亚峰多付货款2500元，显然与被告陈亚峰多次承诺付款不符；原告戴振西在其提供的双方聊天记录中陈述欠款数额为73000元（2019年7月31日），两次陈述71000元，被告陈亚峰未表示异议；故对被告陈亚峰双方交易有30000元和43500元的辩解，法院不予采纳。原、被告双方2017年4月21日的通话以及2017年12月15日的通话，被告陈亚峰对通话中要求的数额，没提不同意见并承诺很快还款，且原告在上述时间提到的数额与《陈亚峰对账明细》得到的同期数额一致，印证了《陈亚峰对账明细》的真实性。综上，法院可以确认被告陈亚峰拖欠原告戴振西货款71000元，原告戴振西要求被告陈亚峰偿付货款71000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告陈亚峰拖欠原告戴振西货款不还，应给原告戴振西造成一定损失，被告陈亚峰应从原告戴振西起诉之日承担其所欠货款的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告戴振西对被告陈亚峰的该部分诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告戴振西的其他诉讼请求，法院不予支持。故判决：一、被告陈亚峰于判决生效之日起十日内偿付原告戴振西货款71000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月3日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告戴振西的其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈亚峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈亚峰提交2020年陈亚峰与陈巧章录音一份，证明2015年4月25日上诉人支付3万元货款。被上诉人戴振西提交戴振西与陈亚峰2017年7月9日谈话录音一份，证明在2017年7月9日陈亚峰对拖欠9.3万元货款没有异议，并陈述每个月偿还一万，另外陈亚峰陈述不会打欠条。本院经审查认为，上诉人陈亚峰提交的录音系其与案外人陈巧章的通话，在无其他证据佐证的情况下，该证据本院不予采信。被上诉人戴振西提交的戴振西与陈亚峰之间的谈话录音，进一步证明陈亚峰欠其货款的事实，对该事实予以认定。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：本案的争议焦点为一审认定上诉人陈亚峰欠被上诉人戴振西货款71000元是否有事实根据和法律依据。本案中上诉人陈亚峰与被上诉人戴振西多次发生货物买卖经济往来，2017年4月21日上诉人与被上诉人的通话中承认当时尚欠上诉人货款93000元，随后2017年7月9日、9月20日、12月15日、12月24日和2018年5月3日、10月24日上诉人与被上诉人之间多次通话提及上诉人下欠被上诉人相应款项，被上诉人均未提出异议，可以认定下欠款项的数额系双方真实意思表示。结合被上诉人提供的微信聊天记录、通话录音等证据，足以认定上诉人通过微信转账等方式多次偿还被上诉人货款，至一审起诉之日仍下欠被上诉人货款71000元。故一审法院认定上诉人陈亚峰欠被上诉人戴振西货款71000元，并承担其因所欠货款应支付的利息损失于法有据。综上所述，上诉人陈亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人陈亚峰负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月十五日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口