河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3132号 原告：鲍宏波，男，1988年8月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：程立新，男，1984年7月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告鲍宏波与被告程立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宏波、被告程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款25000.00元；2、判令被告立即向原告支付以上款项，从2017年1月25日到2020年4月15日的利息，合计人民币16000.00元，以上1、2项共计41000.00元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告程立新因欠缺资金，向原告借款贰万伍仟元整，还款期限为一个月，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催追无果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告鲍宏波开庭时变更诉讼请求第二项，主张利息计算期间从2017年1月25日到2021年2月24日，按正规的银行利息计算。 被告程立新辩称，我没有借过原告钱，我之前就不认识原告。这是在刘磊家赌博，耍钱场上和刘磊、邓超林来回倒账，赌钱的账不知道怎么倒到原告这了。原告和他们合伙放的局，因为这个事我还受到公安机关的处理。我不认可欠原告钱。 原告鲍宏波为证明自己的诉讼请求，当庭出示两份证据：1号证据与被告程立新之间微信聊天记录文字一份，证明被告确实欠我钱，不像被告所说的不欠钱；2号证据被告出具的欠条一份，欠条中有欠款金额，约定了利息，也有被告签字，还有还款期限，并且被告按了手印，证明借款事实存在。利息按二分计算，当时打条打错了，我按二分利息主张。 对原告鲍宏波出示的证据，被告程立新的质证意见为： 对1号证据聊天记录不能证明我欠原告钱，只是证明我和原告聊过天；对2号证据，当时原告和一个我不认识的人在滦平醉红颜歌厅门口，逼着我打的条，我不打条就不让我回家。所以聊天记录和借条我都不认可，借条不是我自愿打的。 被告程立新没有出示书证，当庭陈述：这个钱我不认可，我没有接受过现金和转账，都是在耍钱场上数手指头玩，不知道怎么倒到原告头上了。原告逼着我打条，还给我打电话，说2毛利息，1万元每月两千，我后来通过微信转给原告1000.00元利息，在此期间原告多次在电话中威胁我，我有电话录音。原告设赌博局，还多次威胁、骂我，说收拾我。 对被告程立新的陈述，原告鲍宏波的质证意见为：被告说的不属实，我不承认，被告曾支付过我1000.00元利息。 经审理，本院查明事实如下：原告鲍宏波无固定职业，自称平时做小买卖、包点小活；被告程立新为司机，为他人开车。2017年1月25日，被告程立新为原告鲍宏波出具借条一张，借款载明“借款人程立新于2017年1月25日向鲍宏波借取现金25000元（大写：贰万伍仟元整），月利率0.2‰，借款期限自2017年1月25日至2017年2月25日，到期后本息一并归还。现借款人已经收到全部现金，立此据为证。借款人程立新（签字捺印），身份证号码：1308241984××××××××，电话133××××3951，2017年1月25日”。该借条为制式填充，担保人一栏有他人签字，原告未对担保人提起诉讼。期间，被告程立新支付过原告鲍宏波1000.00元，原告鲍宏波对此也予认可。对借款交付过程相关事实，原、被告在本院限定举证期间内，均未提交证据。 本院认为，本案中，原、被告双方就案涉借款用途及交付等事实争议较大，但从被告为原告出具的“借条”内容上，双方对借款数额、借款期限、借款利率等约定明确，同时，借条中亦有“现借款人已经收到全部现金”的文字体现，且原、被告双方均认可被告程立新曾支付原告鲍宏波利息一千元，考虑到案涉借款数额不大，现金交付符合事理，存在可能，故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，合同有效。借款约定的期限届满后，被告应按约定向原告还本付息，故对原告鲍宏波要求被告程立新偿还借款25000.00元的诉讼请求依法予以支持。借条中约定了借款利率为月利率0.2‰，该约定不违背法律规定，故对原告主张由被告支付从2017年1月25日到2021年2月24日期间按正规的银行利率计算利息的诉讼主张，本院依法不予支持。利息计算应以25000.00原为基数，从2017年1月25日至2021年2月24日，按月利率0.2‰计算。借款期间，被告程立新向原告鲍宏波支付1000.00元，该款从被告程立新应支付原告鲍宏波款项中予以扣除。被告程立新提出涉案借款系用于赌博，提出拒绝偿还借款的抗辩主张，因其在法院限定举证期间内未提交相关证据证明，故对被告程立新的抗辩主张，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告程立新于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍宏波借款本金25000.00元及利息（利息计算以25000.00元为基数，自2017年1月25日至2021年2月24日，按月利率0.2‰计算）。被告程立新所支付原告鲍宏波的1000.00元从上述给付款项中予以扣除。 二、驳回原告鲍宏波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由原告鲍宏波负担200.00元，由被告程立新负担212.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年三月五日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。