辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1747号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该单位经理。委托诉讼代理人：代楠、王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍桂清，住址辽宁省。委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许雪，住址辽宁省铁岭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人鲍桂清、许雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决第五项误工费30200元，第八项伤残赔偿金48544.6元，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、伤残赔偿金计算有误。本案立案时间为2020年2月20日，应当按照2019年城镇居民可支配收入标准37342元/年计算。2、被上诉人误工费认定事实错误。被上诉人曾自诉已经退休没有工作。鲍桂清答辩称：1、关于伤残赔偿标准，我方于2019年10月在法院主持下与保险公司进行了调解，后调解不成立案。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、关于误工费，一审主张月工资3500元，误工期间259天。有充分证据证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鲍桂清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费51319.71元（其中原告垫付了2000元）、住院伙食补助费14000元、营养费5000元、误工费30200元、护理费20361元、辅助器具费1243.6元、交通费1000元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金48544.6元（依据2019年城镇人口伤残标准计算）、精神抚慰金5000元；3、判令本案诉讼费和鉴定费1000元，由被告承担。共计177668.6元。事实和理由：2019年2月9日22时05分，在抚顺市开发区顺发路文曲街，被告许雪驾驶辽Ａ×××**号机动车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队处境，认定被告负全部责任。后原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**系被告许雪所有，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险100万。我现向贵院提出诉讼，请求依法判定！维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2019年2月9日22时05分，被告许雪驾驶辽Ａ×××**号轿车，在抚顺市开发区顺发路文曲街由南向西左转弯行驶时，与由南向北过马路的行人原告鲍桂清发生道路交通事故，造成行人鲍桂清受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出警处理，出具了抚顺市公安局交通警察支队开发区大队第201902092205004003号《道路交通事故认定书》认定被告许雪负全部责任，原告鲍桂清无责任。当日，原告被救护车送往中国医大盛京医院集团抚顺医院进行急救治疗，后住院治疗，住院时间为2019年2月10日至2019年6月30日，住院140天，2019年2月14日全麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，当日为一级护理，其余139天二级护理，出院诊断：右下肢外伤，右胫骨平台骨折，右关节腔积血，右腓骨小头不全骨折；出院注意事项：继续对症治疗，加强营养，定期复诊（三日后），家人注意护理避免再次受伤，随诊。出院之后原告先后多次到医院进行复查诊治。原告因此次事故所受伤共计花费医疗费用51319.41元，其中被告许雪垫付了2000元。经查，涉案车辆辽Ａ×××**系被告许雪所有，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。另查，原告鲍桂清在本次事故发生前在抚顺开发区金韩宫烧烤店做拌菜工，月工资3500元。再查，本次道路交通事故纠纷原告鲍桂清于2019年10月23日向法院提起诉讼，经组织的沈阳市保险纠纷人民调解委员进行了前期调解工作，并于2019年10月23日出具了调解回执，载明“双方未达成一致意见，原告申请立案审理”。后于2020年2月20日立案。审理期间，原告提出伤残鉴定申请，申请对鲍桂清所受伤害部位进行伤残等级鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号确定由沈阳佳实司法鉴定所负责鉴定。2020年6月4日，沈阳佳实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见为“鲍桂清右膝关节伤残等级为十级伤残”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案由于被告许雪在驾驶车辆时忽视瞭望导致与原告鲍桂清发生交通事故，致原告鲍桂清受伤，其行为侵害了原告的健康权，原告有权要求被告赔偿其因此次事故造成的合理损失，被告许雪的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万，含不计免，该部分保险额度足够赔偿原告因此次事故受伤所造成的损失，故本案应先由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司优先从交强险中负责赔偿，超出交强险限额部分从商业三者险中赔偿。关于医疗费，原告鲍桂清主张被告赔偿其医疗费51319.41元，有事实和法律依据，鉴于被告徐雪已经为原告垫付了2000元医药费，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当向原告鲍桂清赔偿医药费49319.41元，向被告许雪支付许雪前期垫付的2000元医药费。关于住院伙食补助费，原告住院140天，主张被告赔偿14000元的住院伙食补助费，有事实和法律依据，予以支持，故该笔费用由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于误工费，原告主张的住院257天的误工期产生的务工损失30200元，有事实和法律依据，应予支持，该笔费用应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于护理费，原告住院期间由家属护理，主张按照居民服务业标准计算护理费共计20361元，有事实和法律依据，应予支持，该笔费用应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在赔偿。关于营养费，原告的伤情及相关医嘱，酌定为2000元，该笔费用应当由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于医疗辅助器具费，原告主张的1243.6元轮椅及助行器、拐杖的费用，有事实和法律依据，予以支持，该笔费用应当由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于交通费，原告主张其因本次事故受伤花费交通费1000元，酌定为500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于伤残赔偿金，原告为十级伤残，其主张按照2019年城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金即37342元/年×13年×10%=48544.6元1，有事实和法律依据，予以支持，故该笔费用由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的因本案立案日其为2020年1月1日之后，应当不再区分城镇居民和农村居民统一按照全体居民人均可支配收入标准来计算伤残赔偿金的抗辩，因本案原告实际向本案提起诉讼的日期为2019年10月23日，该期间已经对该案件进行了诉前的调解工作，故对其该部分抗辩不予采信。关于精神抚慰金，鉴于原告伤情为十级伤残，原告主张精神抚慰金符合法律规定，但考虑本案实际，酌定为4000元，该笔费用应当由中国平安财产保险股份有限公司赔偿。关于原告主张的1000元鉴定费，有事实和法律依据，应予支持，该笔费用应当由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在承担。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清医疗费49319.41元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内许雪支付其为原告鲍桂清垫付的医疗费2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清住院伙食补助费14000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清护理费20361元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清误工费30200元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清营养费2000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清辅助器具费1243.6元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清伤残赔偿金48544.6元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清精神抚慰金4000元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍桂清交通费500元；十一、驳回原告鲍桂清的其他诉讼请求即中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以本案立案时间为2020年2月20日，应当按照2019年城镇居民可支配收入标准37342元/年计算伤残赔偿金之主张。上诉人在一审时已以此为由提起过抗辩，经审查，一审法院对该部分事实认定及审查正确，驳回理由充分。本院在此不再赘述。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张一审法院对被上诉人鲍桂清误工费认定事实错误问题。经查，一审法院对误工费判项认定事实正确，证据确凿。上诉人未提供任何证据证明其主张，本院予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周喜莲二〇二一年三月十二日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。