河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3145号上诉人（被申请人、原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被上诉人（再审申请人、原审原告)：方城县通兴运输有限公司，住所地方城，住所地方城县城关镇凤瑞路**>法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：李德恩、孙世佳（实习），河南嵩峰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人方城县通兴运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民再159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，根据案件事实法律规定改判为不承担责任，不服金额211572元。上诉费用由被上诉人合理分担。事实与理由：针对此次事故我司不承担赔偿责任。再审一审判决在适用法律上和认定事实上存在诸多错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请中级人民法院依法予以改判，以纠正再审一审判决的不合理裁判。一、事故发生时，驾驶员并未取得合法有效的驾驶证驾驶事故车辆。原审法院已查明，事故发生时，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人韩新生持有B2驾驶证，可以驾驶的车型为重型、中型载货汽车或大、重、中型专项作业车，以及C1、C2小型自动挡汽车、C3低速载货汽车、C4三轮汽车、M轮式自行机械车。驾驶重型半挂牵引车必须持有A2驾照。依据国务院法制办公室《关于对中华人民共和国道路安全交通安全法及其实施条例有关法律条文的理解使用问题的函》的答复第一款规定：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，系违法行为。因此，该事故的发生属于驾驶员无证驾驶所导致的。二、无证驾驶属于违法行为，保险人仅作出提示即生效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。驾驶员驾驶机动车应当取得与其相应的驾驶资格证，驾驶资格证不仅是法律法规所要求的，同时也是对驾驶员的驾驶技能的考核以及评价。无证驾驶属于违法行为，保险人仅需作出提示即生效。经查明，被上诉人方城县通兴运输有限公司所有的几十台车辆，近四五年都在上诉人处投保，被上诉人投保时，上诉人交付投保人声明书，以及免责说明书，对于不属于保险责任的情形进行了解释，对常见的违法行为（例如：酒驾、醉驾、故意骗保、无证驾驶等）进行提示，提示对方在从事道路运输活动时应当遵守法律法规，不破坏不扰乱道路安全以及公共安全秩序。被上诉人已在机动车综合商业保险免责事项说明书上盖章，证明已经了解相关免责事项，企业法人的公章应当由相应的人员进行妥善保管，盖章即可生效，有无经办人签字确认不属于必要条件，因此上诉人已经尽到提示义务。三、被上诉人对事故发生存在过错，不应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人作为专门从事运输经营、汽车租赁等业务的法人，且成立多年，拥有车辆几十余台，对于相关规定应当熟知，其次作为从事运输行业的驾驶员，多为经验丰富的司机，对于法律所禁止的行为应当明知，可以推定被上诉人以及驾驶员明知无证驾驶的危害以及后果。被上诉人作为专门从事运输的法人，每年均有有关部门进行安全宣传，不仅对被上诉人基础设施进行检车，也对被上诉人所属人员及驾驶员进行安全驾驶的宣导，防止出现违法行为，扰乱公共秩序，危害他人生命及财产安全。被上诉人作为管理驾驶员从事运输活动的法人，应当严格核查驾驶员是否有资质或符合条件从事运输活动，本次事故肇事车辆驾驶员属于无证驾驶情形，被上诉人未履行自身职责，与本次事故发生具有过错。如果被上诉人严格履行自身职责，禁止不具有相应驾驶资质的人员从事运输活动，可以避免事故的发生，不危害公共安全及他人人身财产安全。作为企业，应当担负其相应的本职责任和社会责任，因此本次事故，被上诉人存在过错，应当由被上诉人自负责任，而不是万事皆由保险公司买单。如果保险合同中约定将无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等违法行为纳入保险人理赔的范围或者人民法院支持了对这种行为的赔付，不仅与我国合同法第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的规定不符，也是变相助长了这种行为的存在，会严重危害道路交通安全和人民群众生命和财产安全，于法不符，于理相悖，对我国社会公序良俗的倡导和发扬起着消极的影响。综上，再审一审法院在适用法律和认定事实上存在诸多错误，上诉人不服，故依法提起上诉，请中级人民法院依法予以纠正。方城县通兴运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人陈述驾驶员并未取得合法有效的驾驶证驾驶事故车辆，与事实不符，同时也不是上诉人拒赔的理由。二、上诉人认为无证驾驶属于违法行为，保险人仅作提示即生效，其陈述与本案不存在关联性，上诉人的行为也不符合该法律规定。三、上诉人认为被上诉人存在过错，不应当由上诉人承担赔偿责任没有法律依据。综上所述，一审人民法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人未尽到保险条款的交付、提示及说明义务，应当对本案的保险事故承担赔偿责任，请求二审人民法院依法维持一审判决，使被上诉人的损失得到适当的弥补。方城县通兴运输有限公司向一审法院申请再审称：1.原审程序违法，剥夺了申请人的上诉权；2.原审认定事实错误。原审认定《机动车综合商业保险免责事项说明书》与本案存在关联性，认定事实错误，认为申请人按照行业惯例取走《机动车综合商业保险免责事项说明书》证据不足，认为申请人加盖公章，就表示被申请人尽到了说明和提示义务，没有法律依据，请求依法再审。方城县通兴运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失230000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院原审认定事实：2019年7月31日2时5分许，韩新生驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫RR0**号重型仓栅式半挂车）沿盐洛高速公路禹州至登封方向行驶至778公里＋500米处时，与前方郑孟良驾驶的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车（豫豫KE9**重型罐式半挂车）尾部相撞，造成韩新生受伤，原告的车辆报废。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，韩新生负事故全部责任，郑孟良无责任。韩新生所驾车辆登记在原告名下，原告公司于2019年3月27日向被告公司交费，为豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保交强险及机动车损失险（限额224905元），于2019年4月1日到被告公司签订《机动车综合商业保险免责事项说明书》。原告要求被告公司在机动车损失险限额内对其承担保险责任，被告认为事故车辆驾驶人韩新生驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于免赔事项，不应赔偿。因此双方发生争议。一审法院再审认定事实：豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车的登记所有人为方城县通兴运输有限公司。2019年7月31日2时5分许，韩新生驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫R豫RR0**型仓栅式半挂车）沿盐洛高速公路禹州至登封方向行驶至778公里＋500米处时，与前方郑孟良驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车（豫KE豫KE9**罐式半挂车）尾部相撞，造成韩新生受伤，车辆损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，韩新生负事故全部责任，郑孟良无责任。韩新生在事发时准驾车型B2,事故车辆豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车驾驶员应持有A2驾照。韩新生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。原告于2019年3月27日向被告交费，为豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车投保交强险及机动车损失险（限额224905元）。投保单，投保人声明书上加盖有方城县通兴运输有限公司印章，无公司法人或经办人签名。经再审法院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车损失进行评估，出具豫博诚评字【2020】第0699号评估意见书，损失价值为211572元。一审法院再审认为，再审申请人与被申请人对案涉交通事故责任划分，投保险种及责任限额均无异议，双方争议的焦点为韩新生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被申请人是否有权对第三者财产损失不予赔偿。被申请人辩称驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于道交法规定的无证驾驶情形，本案属于保险免责情形，保险公司对申请人的财产损失不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被申请人提供的投保单、投保声明书仅加盖运输公司印章，无经办人签名，被申请人依据投保单、投保声明书上记载的内容主张其已尽到提示和说明义务，但申请人不予认可，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不能进一步举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款，向何人进行了提示和说明，应承担举证不能的法律后果，故对被申请人的辩称理由，再审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销原审法院（2020）豫0185民初3640号民事判决书；二、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付再审申请人方城县通兴运输有限公司损失211572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，评估费20000元，共计24750元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本院经审理查明的事实与再审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称韩新生驾驶涉案车辆系无证驾驶属于保险免责情形，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已就保险免责条款尽到提示义务，故不应承担保险责任。方城县通兴运输有限公司对此不予认可。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司亦未提交充分的、直接的证据证明其已送达保险条款并就免责条款尽到提示或明确说明义务。基于此，对中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年三月八日书记员  禄亚楠