wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执726号肖乾赞、戴爱英、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年3月2日受理的申请执行人肖乾赞、戴爱英与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人肖乾赞、戴爱英支付逾期违约金20052元、案件受理费152元、缴纳执行费203元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款20407元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初1596号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18知民初4号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地:上海市虹口区。 法定代表人：刘广汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：荥经县点点墨客文化超市，住所地：四川省荥经县。 经营者：刘平兰，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告荥经县点点墨客文化超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年2月26日以双方自行和解为由提出书面撤诉申请。 本院认为，广西师范大学出版社（上海）有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司预交的案件受理费550元，其中525元予以退回。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二一年三月二日 法官助理  顾 望 书 记 员  李佳乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初122号原告：张磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹发青，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张磊诉被告曹发青民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年三月五日书记员  杨程淏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执474号之十六被执行人：陈兴超，男，汉族，1995年02月18日生。居民身份证号码2102811995********，住辽宁省土城乡李小村李小屯**。关于申请执行人与被执行人陈兴超附带民事赔偿一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人陈兴超在340020050×××10账户内余额人民币1.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴超在中国工商银行340020050101290×××10账户内存款人民币104512.59元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年三月十六日书记员  唐学谦
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢92号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人尹晓燕、余建伟、慈溪市周巷杭立塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初462号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹晓燕、余建伟、慈溪市周巷杭立塑料制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢92号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执130号之一 申请执行人：张健，女，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：韩惠儒，男，1977年9月29日出生，住河北省张家口市桥**。 本院在执行申请执行人张健与被执行人韩惠儒民间借贷纠纷一案，申请执行人张健于2021年3月15日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人张健提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 二〇二一年三月十五日 书记员 努尔 比亚
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异31号 案外人：陈苹，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司、成都细宝粉体工程有限公司、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈苹于2021年3月12日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元16楼4号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人陈苹向本院提交了撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为案外人陈苹的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予陈苹撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于甯一 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1186号 原告：董土云，男，1951年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：毛志明，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：储爱飞，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告董土云与被告储爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告董土云的委托诉讼代理人毛志明，被告储爱飞及其委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金72000元及利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2017年8、9月，被告储爱飞因女儿上学缺部分资金向原告借款，原告通过自动柜台无卡转账被告女儿储瑶琪账户2000元、6000元、1000元，合计9000元。2018年6月，被告储爱飞因购房需要再次向原告借到63000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，载明：今向董土云借63000元整。后原告屡次要求被告还款，被告以商铺亏损等各种理由推脱。 被告辩称，请求驳回原告诉请，理由如下：1.原告诉请中的9000元是由储瑶琪使用，并非诉状中所称系被告女儿，被告女儿名叫储兰君，故与被告无关。2.从借条形式来看，借条上写的是“借”而并非“借到”，根据最高人民法院审理民间借贷司法解释的规定，现金支付的以收到借款才成立，但是被告并没有拿到过钱。据被告了解，原告系饭店小工，经济条件一般，出借能力一般，结合储瑶琪的交付方式来看，应当是转账方式更为合理，而不是以现金方式。且原被告认识之初系男女朋友，而原告并未与其妻子离婚，双方相处期间被告确实是用到过原告一些款项，但并非借条上所述的63000元。借条确实是被告所出具，本是用于购房，借条也是原告写好由被告誊录的，但是当时是说待交付款项后再重新出具借条，但是事后并未交付款项。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告因购房需要向被告借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今向童土云借人民币陆万叁仟元整；今向董土云借人民币（日期下方载明）。2018年6月18日，原告将其存在浙江省农村信用社的定期存款65000元取出并销户。2020年4月18日，原告向被告发送微信文字称：我要用钱了，请你给我准备一下；被告回复称：知道的。2020年6月2日，原告向被告发送微信文字称：那你打算什么时候还，先还玖仟起，以后再还6万多的……；被告语音回复：……讲讲空话有什么用，现在身边一分钱都没有……。 以上事实有原告提交的借条、浙江省农村信用社存单、存款利息清单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。对于被告辩称的未收到借款63000元，根据双方庭审陈述可认定该借款系先出具的借条，再结合原告提交的存单取款金额、时间以及双方微信聊天来看，原告以现金方式交付借款的事实已达到民事诉讼高度盖然性标准，且被告也未提交其他证据予以反驳，故原告要求被告归还63000元本金的主张予以支持。双方未约定利息，但原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。对于原告认为转给储瑶琪合计9000元的款项也系被告借款的主张，因双方并未达成借贷合意，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告储爱飞于本判决生效之日起十日内归还原告董土云借款本金63000元并支付利息损失（利息自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告董土云其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二一年三月十日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天 ·4·
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执364号 申请执行人:吴美俊,女,1980年12月09日出生,住所地北仑区。 被执行人:陆勇,男,1974年01月28日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人吴美俊与被执行人陆勇为买卖合同纠纷的（2021）浙0206民初29号民事一案中，于2021年1月27日向被执行人陆勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆勇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人吴美俊人民币332245元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3125元、申请执行费4883.68元。但被执行人陆勇未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴美俊与被执行人陆勇于2021年3月15日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人吴美俊与被执行人陆勇达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执364号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年三月十六日 代书记员  钱雪凤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执559号 被执行人：董喜硕，男，1972年5月3日出生，汉族，住兴城市。 代文军与董喜硕民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2923号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭移送执行追缴案件受理费525元。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2923号民事判决书中移送执行的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 谭思文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保100号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄宇萱，公司员工。被申请人襄阳广鞍汇诚商贸有限公司，住所，住所地：襄阳市襄州区（张湾云湾）邓城大道旁金属材料交易中心第******房div>法定代表人尚思贤。被申请人刘清洪，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人尚思贤，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院立案后于2021年1月21日向原告山河智能装备股份有限公司送达缴费通知书，申请人山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件诉前财产保全费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件诉前财产保全费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  李娟二〇二一年三月一日书记员  李丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执443号申请执行人：屈世友，男，1973年12月13日生，汉族，住四川省。被执行人：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，执行董事。申请人屈世友与被申请人上海双星箱包有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出松劳人仲(2020)办字第2968号调解书，已经发生法律效力。因上海双星箱包有限公司不履行生效法律文书确定的义务，屈世友于2021年1月7向本院申请执行，要求被申请人支付19,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月7日通过邮政特快专递向被执行人上海双星箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月8日依法查封了被执行人上海双星箱包有限公司名下位于松江区彭丰路XXX号内的成品箱包(详见库存明细表)。本次查封期限两年。对上述成品箱包的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。另外，本院对上述成品箱包已启动评估、拍卖程序。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海双星箱包有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈敏军发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案执行标的需要等待对被执行人名下成品箱包的评估、拍卖结果,申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月十一日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1702号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马建，男，1977年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金4410.49元；2．依法判令被告支付2020年3月1日至2021年2月19日期间产生的利息842.41元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以4410.49元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告马建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年1月29日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年1月29日至2021年1月29日，共计36个月，借款金额为40000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款40000元。至2020年3月1日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费72.53元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马建支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金4410.49元； 二、被告马建支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息842.41元［（4410.49元×24%÷360天×171天（自2020年3月1日至2020年8月19日）＋4410.49元×15.40%÷12个月×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）］； 三、被告马建支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费72.53元； 四、被告马建支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年2月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为4410.49元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二日 书记员  热依莎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1156号申请人：丁秀芬,女,1965年11月3日出生,住徐州市泉山区。被申请人：吴银根,男,1960年3月21日出生,住海安市。被申请人:曹文美,女,1958年11月1日出生,住海安市。原告丁秀芬与被告吴银根、曹文美民间借贷纠纷一案，申请人丁秀芬于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴银根、曹文美的银行存款156.15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴银根、曹文美的银行存款156.15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓萍二〇二一年三月二日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初790号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：叶某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1680元，并自2016年11月3日起至欠款还清止按年利率15.4%给付利息。事实与理由：2016年11月3日，被告在原告处赊购价值1680元轮胎，当时被告无钱给付，给原告出具欠据一枚，约定2018年11月3日还款，欠款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告叶某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告王某向本院提交了被告叶某出具的欠据一枚，证明被告叶某欠原告轮胎款本金1680元的事实。被告叶某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2016年11月3日，被告在原告处赊购价值1680元轮胎，当时被告无钱给付，给原告出具欠据一枚，约定2018年11月3日还款，欠款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。 本院认为，原告王某与被告叶某之间存在合法的买卖合同关系，被告叶某是欠款人，负有给付欠款的义务。 综上所述，本院对原告王某要求被告叶某偿还欠款本金1680元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效后十日内给付原告王某轮胎款本金1680元，并自2016年11月3日起至欠款还清止按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告叶某负担。 本判决为终审判决。 当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二一年三月四日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初993号原告：刘某，女，1996年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：陈丽红，系铁岭市昌图县宝力法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  吕词二〇二一年三月十日法官助理姚震书记员明卓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初890号原告：刘军，男，1982年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：王文荣，男，1981年10月13日生，汉族。被告：任爱霞，女，1985年10月11日生，汉族。原告刘军与被告王文荣、任爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告王文荣、任爱霞偿还借款本金65万元并支付利息（以65万元为基数，自2017年11月16日开始按照月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年11月6日，两被告因资金周转，向其借款66.8万元，承诺于2017年11月15日前归还，否则按照借款金额的5%每日支付违约金，借款到期后，两被告未能偿还借款，故起诉至法院。被告王文荣辩称：虽然借条打的是66.8万元，但原告刘军实际出借65万元，存在砍头息；借款后，任爱霞未能一次性还款，原告与任爱霞达成口头协议分批陆续支付，该67万元现已基本还清。被告任爱霞未应诉，但提交书面答辩意见称：因其在江宁开隆小贷公司的贷款到期，经朋友介绍，找到原告刘军垫付贷款，后其贷款未能批下来，故与刘军协商还款事宜，后因刘军对其还款速度不满意，先后安排黄波、薛冰辉对其进行催收，其被跟踪到生不如死的状态，其已经向刘军、黄波、薛冰辉等人进行还款。本院经审理查明：被告王文荣、任爱霞于2017年11月6日出具借条一份，载明：本人王文荣借到现金668000元，借款期限自2017年11月6日起至2017年11月15日止共10天；如不按时足额归还借款，按借款金额的5%每日支付违约金。当日，刘军通过中国银行向刘生海转账603198元、向王文荣转账46802元。另，刘军名下的中国银行交易流水明细清单还显示：2017年11月6日12时39分，英世雄向刘军转入600000元；刘军收款后分别向刘生海、王文荣转账603198元、46802元。庭审中，刘军还提交任爱霞出具的借条拍照打印件5份，陈述：除了本案借款，任爱霞还向其多次借款，任爱霞抗辩的部分还款系对其他借条的还款。另查明，南京市秦淮区人民法院于2020年11月10日作出（2020）苏0104刑初288号刑事判决，其中被告人刘军犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；刘军等人不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月25日作出（2020）苏01刑终960号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2020）苏0104刑初288号刑事判决“本院认为”部分载明：被告人英世雄为非法牟利，出资成立公司，雇佣被告人刘军、冯仰忠、高雅等人作为公司业务员招揽客户，被告人李昕晨、王启凡、王浩、于鹏飞、俞康、曹宇、袁祺亮、侯健、鲁一山、孟亚雄等人作为风控负责家访、催收，被告人逢卓凡担任公司会计、风控，惯常从事高利放贷业务，在放贷过程中逐步发展为以诓骗被害人签订借款合同、借条、虚假房屋租赁合同等多份材料，并利用“双条”、“倍条”、制造虚假流水、肆意认定被害人违约等手段垒高债务，采取暴力殴打、限制人身自由、言语威胁等方式“索债”等为主要特征的套路贷犯罪活动。其组织成员人数较多，重要成员较为固定，作案手段基本相同，已经形成了以实施敲诈勒索犯罪为主，兼以实施其他犯罪活动的恶势力犯罪集团；被告人刘军、薛冰辉等人以非法占有为目的，以言语威胁等手段，分别共同实施了对10名被害人的敲诈勒索犯罪，其行为均构成敲诈勒索罪且系共同犯罪……。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（2020）苏0104刑初288号生效刑事案件认定英世雄为非法牟利，成立公司从事高利放贷业务，刘军、薛冰辉等人均参与该组织活动，英世雄、刘军、薛冰辉等人均构成犯罪。结合本案证据，原告刘军出借款项的主要来源为英世雄的60万元转款，案涉借款存在“砍头息”、逾期违约金过高等情形，且任爱霞陈述刘军、薛冰辉等人对其实施不正常的催收行为。综上，本案刘军等人涉嫌参与“套路贷”违法犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告刘军可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  戎宏来人民陪审员  丁 虹二〇二一年三月八日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初141号原告：胡百文，女，1975年9月15日生，满族，住辽宁省。被告：赵德然，男，1968年6月13日生，汉族，住辽宁省。被告：祝艳玲，女，1968年3月24日生，住辽宁省。本院于2021年1月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡百文的起诉。案件受理费550元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑人民陪审员 李 刚人民陪审员 贾丽霞二〇二一年三月二日书 记 员 李 旭
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执347号 申请执行人：信永臣,男性,1963年9月14日出生,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：王亚立，男性,1972年10月26日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 本院在执行申请执行人信永臣与被执行人王亚立借款合同纠纷(写明案由)一案中当事人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宏 审判员 张 雷 审判员 葛春亚 二〇二一年三月十六日 书记员 刘喜利
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初693号原告:熊某某,女，汉族。原告:谢某某,男。被告：韩某某,男,汉族。被告:韩某某1,女,汉族。被告：韩某某2，女，汉族。原告熊某某、谢某某诉被告韩某某、韩某某2、韩某某1确认合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告熊某某、谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊某某、谢某某撤诉处理。审判员  骆云亚二〇二一年三月十六日书记员  郭雅鑫
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初585号 原告：郝某某，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1976年5月23日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍某某，男，1997年6月10日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝某某与被告张某某、霍某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郝某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告郝某某负担。   审  判   员   王  征  二〇二一年三月四日  法 官  助 理   窦莹莹书   记   员   池  琳 1
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保57号     申请人：谢林华，男，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：薛国华，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福清县。   被申请人：新疆若羌县太吉矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县**小区**楼******。   法定代表人：田文超。   申请人谢林华于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛国华名下微信、支付宝、银行账户存款及新疆若羌县太吉矿业有限公司名下银行账户存款，共计500,000元进行冻结。申请人谢林华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人薛国华名下微信、支付宝、银行账户存款及被申请人新疆若羌县太吉矿业有限公司名下银行账户存款，共计500,000元，期限一年。   案件申请费3,020元，由申请人谢林华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     书  记  员   董宇航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特29号申请人：邓伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：商孝贤，女，1931年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理申请人邓伟申请商孝贤宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人邓伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人邓伟撤回起诉。审判员  栾兰二〇二一年三月十六日书记员  李丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5156号申请执行人：吴国龙，男，1956年9月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：许华兴，男，1940年10月20日生，住宿迁经济技术开发区。关于吴国龙与许华兴房屋买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院做出的（2020）苏13民终1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国龙于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许华兴立即返还房屋搬迁补偿款399865元、诉讼费用7200元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人许华兴发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人许华兴未实际履行。2、本院于2020年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许华兴名下财产信息，被执行人许华兴名下仅有少量银行存款，已划拨7239.93元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人许华兴适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人许华兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的407694.00元，已经执行到7239.93元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人许华兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十一日书记员 马 勋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢27号之一申请执行人：董义刚,男性,1974年9月16日出生,210225197409160616,其他,住庄河市。被执行人：董传宇,男性,1980年10月16日出生,210225198010160096,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2015年6月10日生效的(2015)庄民初字第03201号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十六日书记员  周 挺
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初83号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人雷焱光，男，1982年3月30日出生，畲族，初中文化，个体挖机经营者，户籍地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被宁都县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月24日刑满释放；因吸食毒品于2020年7月31日被宁都县公安局强制隔离戒毒；因本案于2020年9月9日被宁都县公安局刑事拘留，经赣州市人民检察院批准，于2020年10月14日被赣州市公安局执行逮捕。现羁押在崇义县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人雷焱光犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序。于2021年3月1日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人雷焱光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月上旬的一天13时许，被告人雷焱光容留吸毒人员吴某（另案处理）在其位于江西省赣州市宁都县家中客厅内共同吸食毒品冰毒一次。两、三天之后的一天下午，被告人雷焱光再次容留吴某在其家中客厅内共同吸食毒品冰毒一次。2020年6月份中旬的一天19时许，被告人雷焱光与吴某、刘某（绰号“三毛”，另案处理）在其停放在宁都县香江国际门口旁边停车场内的赣Ｂ×××××号北京现代伊兰特轿车内共同吸食毒品冰毒。上述三次吸食的冰毒均由吴某购买提供。 被告人雷焱光在戒毒所强制戒毒期间主动供述了上述容留他人吸食毒品的事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、（2016）赣0730刑初147号刑事判决书、强制戒毒决定书、被告人雷焱光的供述与辩解及辨认笔录、证人吴某和刘某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及指认照片等。 公诉机关认为，被告人雷焱光多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理；其具有自首情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人雷焱光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 经庭审举证质证，公诉机关提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人雷焱光二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。其具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处理；其属于累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷焱光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  陈凤洲 二〇二一年三月二日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪弓行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减绎处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3118号 罪犯魏志远，男，1995年9月19日出生，住福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年10月30日作出(2016)闽0628刑初413号刑事判决，认定被告人魏志远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元(币种，下同)；责令共同退赔被害人经济损失358882.45元。宣判后，被告人魏志远不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月15日作出(2018)闽06刑终51号刑事判决，认定被告人魏志远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金70000元（已缴纳）；责令共同赔偿被害人经济损失339243.77元（已缴纳），三被告人缴纳的19638.68元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行自2017年10月30日起至2021年9月20日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯魏志远在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏志远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年6月起至2020年11月累计获得考核分2861.5分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏志远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏志远减去有期徒刑六个月五天（刑期执行自2017年10月30日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员张长生 正式章 二〇二一年三月十日 书记员张毅平
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初57号 原告：刘杰，男，1980年5月13日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市海港区八一街**。 被告：曹迪，男，1972年5月1日出生，住秦皇岛市山海关区。 刘杰与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、曹迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二一年三月十六日 书记员  李晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1201号原告：周秀英，女，1961年10月2日生，汉族，住宜兴市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙岳君，系周秀英丈夫。被告：闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。被告：周拥军，男，1976年12月7日生，汉族，住宜兴市杨巷镇林村东函**。原告周秀英与被告闵占开、周拥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托诉讼代理人孙岳君到庭参加诉讼，被告闵占开、周拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令闵占开、周拥军支付货款91756.8元及逾期付款利息（自起诉之日即2021年1月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.闵占开、周拥军承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年间，闵占开向其购买消防材料，货款共计141756.8元。其已经履行了供货义务，并由周拥军签收，但闵占开一直未能履行付款义务。经其多次催要，闵占开仅于2011年1月20日支付50000元承兑汇票，剩余货款至今未付。被告闵占开、周拥军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，周拥军代表闵占开与周秀英进行对账结算，确认总欠材料款137017元。同年1月20日，闵占开在总结账单上签字确认支付了50000元承兑。后周秀英又于2011年4月3日和5月13日分别向闵占开供应了总价值4739.8元的货物，该两批货物由周拥军签收。上述结账单和送货单，购货单位（人）均是闵占开。审理中，原告周秀英陈述，货款购买人以及交付对象为闵占开，周拥军为货物签收人。上述事实，有总结账、送货单以及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，周秀英与闵占开存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。周秀英向闵占开交付了消防材料后，闵占开未能及时支付相应货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据周秀英出具的结算单、送货单以及周秀英的陈述，可以确认闵占开尚欠周秀英货款91756.8元。闵占开逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。故闵占开应当支付周秀英货款91756.8元，并承担利息损失（自起诉之日即2021年1月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。周拥军作为货物签收人，代表闵占开与周秀英进行结算，周秀英亦明确货物买受人为闵占开，故周拥军非合同相对方，周秀英要求周拥军承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。闵占开、周拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对周秀英的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闵占开于本判决发生法律效力之日起10日内支付周秀英货款91756.8元，并承担利息损失（以91756.8元为基数自2021年1月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周秀英对周拥军的诉讼请求；三、驳回周秀英其他诉讼请求。如闵占开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1047元，由闵占开负担。周秀英同意其预交的诉讼费用由闵占开向其直接支付，本院不再退还，由闵占开在本判决生效之日起10日内向周秀英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月八日法官助理  袁应生书 记 员  张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执95号   申请执行人：李昌荣，男，1987年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   代理人：李虎章，公民身份号码×××   马玉兰，公民身份号码×××   被执行人：吴建兵，男，1968年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，西安市户县居民。   李昌荣与吴建兵侵权纠纷一案，本案涉案标的共计93918.34元，申请执行费1309元。我院于二〇二一年一月二十日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人吴建兵名下银行账户进行了冻结。   本院在执行李昌荣与吴建兵侵权纠纷一案中,被执行人吴建兵与李昌荣达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年三月十一日   书 记 员 杨 春 月
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2755号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人刘勇。被执行人许炳琳，女，汉族，1970年07月27出生，住信阳市浉河区。被执行人刘晓然，男，汉族，1973年02月28出生，住信阳市平桥区。被执行人许冬林，女，汉族，1960年12月03出生，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与许炳琳、刘晓然、许冬林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初511号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金700万元及利息。因被执行人许炳琳、刘晓然、许冬林未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月23日向被执行人许炳琳、刘晓然、许冬林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有一辆SN0511号奥迪轿车，该车辆已被其他法院处置，无法执行。三、2021年3月17日向被执行人许炳琳、刘晓然、许冬林发出了限制消费令，并纳入失信人名单。四、2021年2月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下房产已被中级人民法院查封，无法处置。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许炳琳、刘晓然、许冬林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月十八日书记员  张 巍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初252号 原告：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县内蒙古大道**琥珀名城**。 拟任法定代表人：邹林，职务不详。 被告：刘军，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：樊建成，男，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告成都建宁置业有限公司与被告刘军、第三人樊建成劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都建宁置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建宁置业有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建宁置业有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由原告成都建宁置业有限公司负担。 审 判 员 付晓敏 二〇二一年三月五日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3474号 原告：林成伟，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市恒茂置业有限公司。统一社会信用代码91330200695091913E。住所地：浙江省宁波市海曙区民通街******。 法定代表人：汪水龙，该公司董事长。 第三人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇v> 法定代表人：司焕明，该公司董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，该公司管理人。 原告林成伟与被告宁波市恒茂置业有限公司、第三人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年2月19日诉至本院，经诉前调解不成，于2021年3月5日正式立案。 原告林成伟起诉称：2011年11月，被告将位于宁波市海曙区××路的恒茂商业中心项目发包给第三人，第三人又将其中的水电、给排水项目安装分包给原告，项目于2014年4月25日竣工。目前，第三人尚有工程款3255757.38元未付，鉴于被告尚有工程款未支付给第三人，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款3255757.38元及逾期利息损失，确认原告在3255757.38范围内元对案涉工程享有优先受偿权。 在审理中，本院查明：浙江省绍兴市上虞区人民法院于2021年1月15日受理东莞市协同混凝土有限公司、吴大彩提出的对第三人华升建设集团有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等的规定，本案案涉工程在本院辖区，本应由本院管辖。但在原告起诉前，浙江省绍兴市上虞区人民法院已于2021年1月15日裁定受理了第三人华升建设集团有限公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中华升建设集团有限公司作为第三人，案件的审理结果与其有关，故又应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。由此，民事诉讼法的适用和企业破产法的适用产生冲突，而由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年三月十五日 代书记员  马佳玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1087号 原告：阜阳国祯燃气有限公司，住所地：安徽省颍东经济开发区辛桥路东侧富强路北侧徽清科技园**办公楼**。统一社会信用代码：9134120015183589XB（1-1）。 法定代表人：孟庆贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族，1984年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳国祯燃气有限公司与被告杨阳劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。2021年3月16日原告阜阳国祯燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阜阳国祯燃气有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告阜阳国祯燃气有限公司负担。 审判员  王**林 二〇二一年三月十六日 书记员  李和晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初131号原告：郑傲，男，1995年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙旭峰，男，1981年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告郑傲与被告孙旭峰买卖合同纠纷一案中，原告郑傲于2021年3月3日向本院提出要求撤回对被告孙旭峰的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郑傲申请撤回对被告孙旭峰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑傲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑傲负担。审判员  蒋立军二〇二一年三月三日书记员  王 静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保114号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的5030584.00元，现已执行到位5030584.00元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保114号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月十七日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1878号原告：东莞聚诚新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。被告：平南县红焱树脂瓦加工厂，住所：广西贵港市平南县****广西俊达置业投资有限公司内。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1980年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区***********，公民身份号码：320************936。原告东莞聚诚新材料科技有限公司诉被告平南县红焱树脂瓦加工厂、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东莞聚诚新材料科技有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，东莞聚诚新材料科技有限公司以平南县红焱树脂瓦加工厂、刘某1已偿还所欠货款本金为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞聚诚新材料科技有限公司撤诉。本案受理费488.06元（原告东莞聚诚新材料科技有限公司已预交），由原告东莞聚诚新材料科技有限公司自行负担。审 判 员 金晓谦二〇二一年三月十日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1405号原告：谭某，女，生于1968年12月17日，土家族，户籍地湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，湖北施南律师事务所律师。被告：田某，男，生于1963年8月9日，土家族，户籍地湖北省宣恩县，原告谭某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某协助原告办理恩施市××××号房屋的产权变更登记手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月7日协议离婚，离婚协议第二条约定：夫妻共同所有的恩施市××××楼101住房一套，建筑面积138.86平方米，房产证待办，合同编号ES1502675,经双方协商决定，离婚后该房屋归女方所有，房贷由女方承担，女方支付男方4万元。原告已按离婚协议约定向被告支付4万元，但被告田某不配合原告办理房屋变更登记手续，原告故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告田某未作答辩。原告谭某围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、离婚协议书、收条等证据，本院认为，原告谭某提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告谭某、被告田某与武汉光大房地产有限公司（恩施分公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ES1502675），共同购买该公司开发建设的尚品.世纪庭苑三期第4#楼（D栋）1单元1层101号房，该商品房建筑面积共138.86平方米，单价为每平方米3700元，总金额513782元。原、被告于2015年4月10日签订合同时支付首付款154782元，余款359000元银行按揭。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年2月7日，原、被告因性格不合在恩施市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：夫妻共同所有的位于恩施市世纪××楼（××）101号住房一套，建筑面积138.86平方米，房产证待办，合同编号：ES1502675，经双方协商决定，离婚后该房屋归女方所有，房贷由女方承担，女方支付男方4万元人民币，于2018年正月十五一次性付清，女方如逾期不按时支付，则该房屋归男方所有，房贷由男方承担。此外，双方对所欠债务约定由谭某负责偿还。2018年2月28日，谭某按照离婚协议约定给田某支付4万元，田某给其出具收条一张，载明：“今收到谭某离婚补偿款肆万元整（小写40000元整），此据田某2018年2月28日”。2020年秋，恩施市世纪庭苑小区开始办理房屋不动产权证书，因被告田某未协助原告谭某办理产权登记，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质履行通知、协助等义务。本案原、被告所签订的离婚协议对案涉房屋有明确约定，离婚后该房屋归谭某所有，房贷由谭某承担，谭某支付田某4万元。该离婚协议签订后，谭某已按约定履行支付田某4万元的付款义务，故被告田某也应按约定履行该离婚协议的附随义务，即协助谭某办理该房屋的产权变更及过户登记手续。原告谭某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于恩施市世纪庭苑三期第4#楼（D栋）1单元1层101号房屋（商品房买卖合同编号为ES1502675）归原告谭某单独所有，被告田某应在本判决生效后十日内协助原告谭某办理该房屋的产权变更及过户登记手续。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二一年三月十六日书记员  吴 兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6003号 申请执行人：池仁春，男，1968年4月22日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人：林朝森，1961年10月22日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。 被执行人：江苏创瑞标准件设备制造有限公司，统一社会信用代码91330381087359314P，住所地江苏省灌南县经济开发区。 法定代表人：陈建瑞，该公司执行董事。 池仁春与林朝森、江苏创瑞标准件设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民终584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、林朝森应于判决生效后十日内偿还池仁春借款22152222.06元及利息（利息包括2016年6月10日前结欠利息924958.88元，和2016年6月11日起以22152222.06元为本金基数，按月利率1.5%计算至判决确定的偿还之日止计利息，扣减2016年6月10日后林朝森偿付利息款1615000元）；二、林朝森于判决生效后十日内支付池仁春律师费10000元；三、江苏创瑞标准件设备制造有限公司对上述第一项债务承担连带责任，但所承担连带责任以其取得的45563377元拆迁赔偿款，在清偿该公司所负债务后，剩余拆迁赔偿款的80%为限。 因林朝森、江苏创瑞标准件设备制造有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，宿迁市中级人民法院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为本金22152222.06元及利息、律师代理费10000元。后宿迁市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院依法向被执行人通过邮政快递送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年9月17日、2021年1月13日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查控情况如下： 查封了林朝森位于瑞安市塘下镇××村××路××号（权证号：00003798、2－2008－24－40）不动产，期限自2020年11月3日至2023年11月3日，但本案不是首查封，对该不动产暂无法处置，并向首查封法院发函参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、2021年2月23日，本院到现场进行走访、调查。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十日 书记员 姜成成
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1712号原告北京天元奥特橡塑有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人董晓燕，董事长。委托代理人赵民，该公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人周晓燕，湖南君荣律师事务所律师。委托代理人刘军，湖南君荣律师事务所律师。原告北京天元奥特橡塑有限公司（以下简称天元奥特）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元奥特的委托代理人赵民、被告猎豹汽车的委托代理人周晓燕、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元奥特请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告天元奥特货款2083879元及逾期利息，利息按照LPR的1.5倍计算，自2020年7月1日起至实际履行之日止；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、对欠付货款金额无异议，但是包括原告天元奥特所指的长沙分公司的5517元的货款。2、逾期利息没有事实依据。不应支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年1月1日，原告天元奥特（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车整车企业的生产使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成，第四条产品规格和要求，第五条单项合同，第六条发货检验，第八条交货，第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.6甲方有权决定从货款中扣除乙方因零部件不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。第十三条售后服务备件13.4依据国家法规要求，乙方同意在甲方停止向乙方采购零部件的10年周期内，承诺按照原先供货状态及技术标准的要求，及时向甲方提供市场服务用备件，并对所售备件承担质量责任。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。2、2019年3月13日，原告天元奥特向猎豹汽车长沙分公司发出一份《对账单》，载明“截止2018年12月31日，贵公司欠我公司已开票货款-10712.58元。”猎豹汽车长沙分公司在《对账单》上签名并加盖财务章，注明“1-5月份仓储费18096.15元与猎豹汽车挂往来，由猎豹汽车代收，因此长沙分公司账面为欠贵公司7383.57元”。3、2020年7月10日，原告天元奥特向猎豹汽车发出一份《对账函》，载明“截止2020年6月30日，贵公司欠我公司已开票货款2083878.8元。”被告猎豹汽车在《对账函》上签名并加盖财务章，注明“货款金额2083878.81元”。判决的理由与结果本院认为，一、原告天元奥特与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告天元奥特已交付货物，并通过对账函确认货款金额，被告猎豹汽车也认可所欠货款金额，故对原告天元奥特要求被告猎豹汽车支付货款2083879元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息损失的承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告新华联汽车合理的利息损失，鉴于被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业的形势等因素，本院酌情支持逾期付款利息损失以所欠货款2083879元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天元奥特橡塑有限公司货款2083879元及逾期付款利息损失。（以所欠货款2083879元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11735元，减半收取5867.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年三月八日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执694号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘冰，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：冯占鹏，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：亓曼曼，女，1981年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘冰、冯占鹏、亓曼曼银行存款、收入664050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月五日书记员  周歌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初195号原告：杨志南，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告：杨朋远，男，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：范永跃，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：崔亚斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：房云峰，男，汉族，住所地：辽宁省。原告杨志南、杨朋远诉被告范永跃、崔亚斌、房云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告杨志南、杨朋远及其委托诉讼代理人汤世伟，被告范永跃、崔亚斌到庭参加诉讼，被告房云峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告是姐弟关系，原告杨朋远用原告杨志南身份购买奇瑞牌轿车一辆车牌照号：辽Ｃ×××**，于2016年4月5日原告杨朋远将该车辆出售给被告，双方签订二手车买卖合同，在合同中约定所有买卖双方在车辆买卖交易后的责任归属。但现在原告了解到该车辆被被告多次转卖，并违章多次产生一定罚金，并该车辆至今没有检车仍在路上使用。原告在车辆出售时要求被告过户但被告至今没有办理车辆过户。为了防止该车辆在日后发生事故及违章给原告造成经济损失，现原告要求被告办理该车辆过户，并承担一切违章费用。请求判令1、被告房云峰将购买原告的车辆过户；2、判令该车辆在出卖后产生的一切违章费用由被告房云峰承担；3、诉讼费用由被告承担。被告范永跃辩称，在2016年4月5日我在与原告杨朋远签订辽Ｃ×××**车辆买卖合同时明确车辆不过户，出现一切后果由我负责，我在2017年11月21日将车卖给被告崔亚斌，在我使用此车期间没有违章和事故，而且我将该车卖给崔亚斌的时候也约定了，车辆不过户，出现一切后果由崔亚斌负责。被告崔亚斌辩称，我在2017年11月21日从被告范永跃手中买的车，买到手之后当天就肇事了，之后就不敢开了，维修后在2017年11月24日就将车卖给了被告房云峰，房云峰购买后发生了违章，经我与房云峰沟通，房云峰曾经给原告2000元，现房云峰已将该车辆转卖给他人并且已经报废。被告房云峰未答辩。经审理查明，二原告系姐弟关系。原告杨朋远以原告杨志南身份购买奇瑞牌轿车一辆，车牌照号为辽Ｃ×××**。原告杨朋远（甲方）于2016年4月5日将该车辆出售给被告范永跃（乙方），双方签订二手车买卖合同，双方约定：车辆交易金额8000元，该车在2016年4月5日18时以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2016年4月5日18时以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；并特别约定：车辆不过户，出现一切后果由乙方负责。被告范永跃（甲方）于2017年11月21日将辽Ｃ×××**车辆出售给被告崔亚斌（乙方），双方签订买卖车协议，双方约定：车辆交易金额5800元，2017年11月21日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担，2017年11月21日后该车所出现的欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。甲方在2017年11月21日前出现的事故由甲方负责，在2017年11月21日之后由乙方负责。被告崔亚斌（甲方）于2017年11月24日将辽Ｃ×××**车辆出售给被告房云峰（乙方），双方签订买卖车协议，双方约定：2017年11月24日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担，2017年11月24日后该车所出现的欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方负责承担，甲方概不负责。另查，被告房云峰实际取得辽Ｃ×××**车辆后，自2017年11月22日始至2020年5月20日止，共计发生20次交通违章，违法记录至今未予处理。被告房云峰通过被告崔亚斌转交给原告杨志南违章罚款2000元。再查，辽Ｃ×××**车辆机动车所有人至今仍为杨志南，该车出厂日期为2007年4月20日，保险终止日期为2018年6月12日，检验有效期为2018年6月30日，强制报废期为2099年12月31日。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的二手车买卖合同、机动车行驶证、违章清单，拟证明被告房云峰实际取得辽Ｃ×××**车辆车辆未更名、未予处理交通违章的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。辽Ｃ×××**车辆机动车经原告杨朋远出售与被告范永跃，并特别约定：“车辆不过户，出现一切后果由乙方负责”，车辆所有人杨志南未有异议，故视为车辆所有人杨志南对原告杨朋远处理该车行为的认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，原告杨朋远与被告范永跃签订的二手车买卖合同应认定为有效合同，被告范永跃自车辆交付之日取得辽Ｃ×××**车辆的所有权。同理，被告崔亚斌自车辆交付之日取得辽Ｃ×××**车辆的所有权，被告房云峰最后实际取得辽Ｃ×××**车辆的所有权。因车辆至今未进行过户登记，并产生违章不予处理的事实，现原告为保障自己合法权益不受侵犯，原告享有要求被告房云峰协助办理车辆过户登记的权利，被告房云峰负有协助原告杨志南办理车辆过户登记附随处理违章的义务。关于原告诉请辽Ｃ×××**车辆车辆在出卖后产生的一切违章费用由被告房云峰承担一节，因原告并未缴纳辽Ｃ×××**车辆的违章罚款，亦未向本院提交明确的违章罚款金额，诉请不明，故本院对原告此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告房云峰于本判决生效之日起十日内协助原告杨志南办理辽Ｃ×××**车辆过户登记，并处理辽Ｃ×××**车辆的违章记录；二、驳回原告杨志南、杨朋远要求被告房云峰承担违章费用的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告房云峰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年三月十日书记员  梁冬雪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初317号原告：蒋小玲，女，1978年10月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧源，湖南瑶洲律师事务所实习律师。被告：蒋科，男，1985年7月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：周珊，女，1985年11月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋小玲与被告蒋科、周珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小玲及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告蒋科、周珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋小玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒋科、周珊偿还原告借款17610元；2.判令被告蒋科、周珊承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告蒋科、周珊负担。事实和理由：2020年6月21日起，原告分8次预付被告蒋科货款24800元，蒋科向原告供应香烟计价款7190元，经结算原告尚有预付货款17610元在蒋科处，蒋科并于2020年10月3日出具借条给原告，借条注明：蒋科向蒋小玲借款17610元，定于2020年12月3日前还清，逾期还款，则承担律师费、保全费等经济损失。借款到期后，原告多次向蒋科及蒋科妻子（即本案被告周珊）催收借款未果。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋科、周珊未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，2020年6月份，被告蒋科与原告蒋小玲协商，蒋科向蒋小玲供应香烟，蒋小玲支付蒋科香烟价款。自2020年6月21日至2020年7月8日，蒋小玲通过微信转账方式，共向蒋科预付香烟货款24800元，但蒋科只供应了价值7190元的香烟给蒋小玲，此后，蒋科一直未向蒋小玲供应香烟。2020年10月3日，蒋科与蒋小玲就香烟供应数量及价款与预付货款进行了结算，蒋小玲尚有17610元预付货款在蒋科处，蒋科遂于当天出具借条一份给蒋小玲，借条注明：今蒋科向蒋小玲借款17610元，承诺于2020年12月3日以前还清；如蒋科逾期还款，将承担律师费、保全费、诉讼费等一切经济损失。但蒋科逾期未清偿17610元，蒋小玲催收未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，被告蒋科与被告周珊于2012年7月26日登记结婚；为本案诉讼，原告蒋小玲支付湖南瑶洲律师事务所律师费3000元。上述事实，有原告蒋小玲的陈述，原告蒋小玲提交的借条、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蒋小玲在其与被告蒋科香烟买卖过程中，经双方结算，蒋科尚有预付货款未返还给蒋小玲，并因此于2020年10月3日出具借条给蒋小玲，双方民间借贷关系自此成立，现蒋小玲要求被告蒋科、周珊偿还借款并诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。被告蒋科逾期未清偿借款，应承担继续履行和赔偿经济损失的违约责任，故蒋小玲要求蒋科偿还借款本金17610元和给付律师费3000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。案涉17610元债务虽在蒋科与周珊夫妻关系存续期间产生，但蒋小玲没有提交证据证明该笔债务用于蒋科与周珊共同生产经营、共同生活和得到周珊认可，故蒋小玲要求周珊偿还借款17610元和支付律师费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋科、周珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋科自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小玲借款17610元；二、向被告蒋科自本判决生效之日起十日内给付原告蒋小玲律师费3000元；三、驳回原告蒋小玲的诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元（已减半收取），由被告蒋科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年三月四日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5227号之一申请执行人：邵庆兰，女，1940年3月29日出生，汉族，住本区。被执行人：是多少济宁市再生资源总公司。法定代表人：刘兴顺，经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12575号民事判决书，于2020年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年11月13日、12月30日、2021年3月10日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下没有银行存款开户信息。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无车辆登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金8800.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月十五日书记员  梁曙光
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3452号申请执行人：华泽绪，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈桂兰，女，1978年1月6日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人华泽绪与被执行人陈桂兰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特2号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日申请执行，申请执行标的为300000元。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月四日书 记 员  祝洪田
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执378号之二申请执行人：孙亮，男，1990年8月11日生，住开原市。被执行人：刘树德，男，1955年02月05日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树德在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十日书记员  韩亚臣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异52号案外人李世伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人张玮，女，1970年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码9141004007583900303。法定代表人陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人陈明阁，男，1959年8月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人田玉霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张玮与平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人李世伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李世伟称，2016年其与平顶山市大鹏房地产开发有限公司签订抵账协议，约定大鹏公司以鲁山盛世华城2号楼1单元23层3号房屋（总房款288607元以及杂费、维修基金19772元，共计30.8379万元）抵给案外人。2016年10月25日办理购房手续，将房屋交付案外人。鲁山法院裁定查封案外人房屋，平顶山中院裁定对案外人房屋进行评估、拍卖，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销对案外人房屋的评估、拍卖，解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请人张玮与被申请人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，鲁山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0423财保32-1号民事裁定，查封了平顶山市大鹏房地产开发有限公司名下位于河南省××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。该案进入执行程序后，平顶山中院于2021年12月8日作出（2020）豫04执292号执行裁定，对上述房产进行评估、拍卖。另查明，2016年10月18日，因欠付工程款，大鹏公司以住房一套作价308379元抵给抵给林州建总建筑工程有限公司，后案外人李世伟与大鹏公司办理了相关购房手续，大鹏公司于2016年10月25日向李世伟出具了收到盛世华城2号楼1单元23层3号房屋房款288607元的收据。本院认为，大鹏公司与林州建总建筑工程有限公司在法院查封之前已签订抵账协议，以案涉房款抵工程款，后案外人李世伟据此与大鹏公司办理了购房手续，其异议理由可以排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山盛世华城2号楼1单元23层3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月十六日书记员  刘 芳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执508号 被执行人:黄迪龙,男,1993年10月20日出生,汉族，住广东省。 本院在执行被执行人黄迪龙犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，经执行，被执行人黄迪龙已支付罚金30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初587号原告：张某某,男,1970年2月4日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。委托代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告：宋某某,男,1969年9月29日出生，汉族,住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某某与被告宋某某合同纠纷一案中，原告张某某于2021年3月4日向本院提出申请要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年三月四日书记员  王利娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初340号原告：吕特，男，满族，1987年2月17日出生，住址：辽宁省开原市。被告：王晓东，女，汉族，1976年4月9日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告吕特诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕特撤回起诉。案件受理费479元（原告已预交），减半收取240元，由原告吕特自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月十一日书记员 田一珑
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1044号原告：王家琪，男，汉族，2002年5月27日出生，住长垣市。被告：曹启，男，汉族，2003年9月10日出生，住长垣市。原告王家琪诉被告曹启生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，王家琪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家琪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王家琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王家琪负担。审判员 李 华二〇二一年三月五日书记员 侯依萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终196号上诉人（原审被告）:金申方，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市大悟县，被上诉人（原审原告）：刘红明，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，上诉人金申方因与被上诉人刘红明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初496号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人金申方上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案案由是单位内部结算纠纷，应依据原告就被告的原则进行管辖；同时，湖北金瑞建设工程有限公司的注册地及内部承包合同的履行地均在大悟县。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大悟县人民法院审理。被上诉人刘红明未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，刘红明起诉要求金申方返还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即刘红明的住所地位于湖北省武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****，故该辖区的湖北省武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人金申方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月十七日法官助理黄旭慧书记员张莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1210号原告：薛泽青，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。被告：广州天陀表业有限公司，住所地广州市越秀区广园西路瑶台西街****楼**，统一社会信用代码91440101MA5CKJD19F。法定代表人：张美青，该公司总经理。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告薛泽青与被告广州天陀表业有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。被告广州天陀表业有限公司于2021年2月24日、北京微播视界科技有限公司于2021年2月22日分别提出管辖等异议申请。原告薛泽青于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。被告广州天陀表业有限公司于2021年3月1日、北京微播视界科技有限公司于2021年3月2日分别撤回此前提交的异议申请。本院认为，原告薛泽青撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛泽青撤回起诉。案件受理费39元，由薛泽青负担。审判员  王颖二〇二一年三月三日书记员  路英
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民抗3号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：华裕丰，男，1956年11月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，董事长。 原审原告华裕丰与原审被告宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0624民初4109号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年三月十六日 法官助理苗海艳 书记员王菲