安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终92号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘怀勇，男，汉族，1988年2月18日出生于河南省台前县，小学文化，务农，住台前县。曾因犯盗窃罪于2011年1月4日被台前县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被台前县公安局刑事拘留（在逃）；又因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2019年10月11日被太和县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年11月15日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。 辩护人张桂枝，上海申格律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付子忠，男，汉族，1984年3月17日出生于安徽省太和县，高中文化，务农，住太和县。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2019年10月11日被太和县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年11月15日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）马长明，男，汉族，1987年2月18日出生于安徽省太和县，高中文化，务农，住太和县。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2019年10月11日被太和县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年11月15日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人王新，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董胜彪，男，汉族，1989年9月22日出生于河南省台前县，初中文化，住台前县。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2019年10月11日被太和县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年11月15日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吕寻良，男，汉族，1980年3月29日出生于河南省台前县，初中文化，住台前县。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2019年10月11日被太和县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年11月15日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）何心亮，男，汉族，1985年7月7日出生于安徽省太和县，初中文化，务农，住太和县。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2019年10月11日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年11月15日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人李军，安徽徽豪律师事务所律师。 原审被告人刘奇，男，汉族，1993年2月24日出生于安徽省太和县，初中文化，务农，住太和县。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2019年10月11日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年11月15日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘怀勇犯寻衅滋事罪、非法买卖、运输制毒物品罪，原审被告人董胜彪、吕寻良犯非法买卖、运输制毒物品罪，原审被告人付子忠、马长明、何心亮、刘奇犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）皖1222刑初602号刑事判决。原审被告人刘怀勇、付子忠、吕寻良、董胜彪、马长明、何心亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）非法生产、买卖、运输制毒物品罪事实 为牟取利益，被告人付子忠、马长明预谋生产溴代苯丙酮等物品进行贩卖。2019年7月16日，付子忠通过网络购买的设备反应釜经过安能快递运输至太和县华源物流园，同时又购买了用于生产的各种化工原料，马长明从安能快递将反应釜运至太和县李某1的恒康家具厂，并雇佣被告人何心亮、刘奇帮助生产、运输。 在购买设备、原料的同时，付子忠又通过网络与河南省台前县的被告人刘怀勇、董胜彪、吕寻良等人取得联系，双方协商后，董胜彪于2019年9月9日赶至太和县与付子忠见面并取得一瓶样品。在确认样品质量后，双方约定再次见面商谈，2019年9月19日，董胜彪、吕寻良二人赶至太和，当晚22时许，在付子忠位于太和县富民家园的临时居住处，付子忠、董胜彪、吕寻良三人商谈，付子忠称其可以生产四、五百公斤“代”，每公斤价格2500元左右。后董胜彪、吕寻良二人以购买“代”和“帅信”药为由，支付付子忠定金2万元。 此后付子忠多次安排马长明大量购买原料、设备，先后在太和县河边废弃厂房内、太和县李某1家具厂内多次进行实验、生产。2019年10月11日凌晨，刘怀勇、董胜彪、吕寻良按照约定携带864600元现金来太和县城进行交易，在太和县金渤瀚足浴店被公安机关抓获，并在查扣的黑色奥迪Ａ8轿车后备箱内发现现金864600元，及疑似毒品液体三瓶；同时公安机关将付子忠、马长明、何心亮、刘奇等人抓获，在太和县李某1家具厂内查扣溴代苯丙酮液体105.368公斤（含溴代苯丙酮37.069公斤）以及部分生产原料、设备。 原判依据物证（照片），受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、批准逮捕决定书、抓获经过、归案情况说明、犯罪嫌疑人姓名、绰号说明、杨某2的销售记录、看守所在押人员范某2检举犯罪线索、看守所在押人员李某2检举他人犯罪线索、刘怀勇写给董胜彪的串供纸条及检查时的照片、搜查高庙镇恒康家具厂的扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品清单、现金交款单、付子忠使用专号167********通话记录、车辆轨迹路线图、协助查询财产通知书、陈某、徐某、王某7借记卡账户主档查询、农业银行卡交易明细清单、寿光风速运输队货物受理凭证、调取富民家园小区大门内东走道监控记录、“箭在弦上”（王某7）与“希特勒”（付子忠）语音聊天记录、王某7的营业执照、调取付子忠购买物品证据清单、前科情况网上核查表、刘怀勇在逃人员登记表、河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初178号刑事判决书、河南省台前县人民法院（2011）台刑初第011号刑事判决书、淘宝交易记录、微信聊天截图、通话记录、住宿记录、7.16制造毒品案发破案经过、情况说明、王某1提供的其与“希特勒”转账记录手机照片、何心亮银行交易明细、户籍信息等书证，证人杨某1、付某、王某1、范某1、李某1、王某2、王某3、陈某、王某4、段某、张某1、王某5、王某6、马某、孙某、魏某、史某、王某7、杨某2、范某2、李某2、王某8、赵某、李某3、祝某、纪某证言，被告人刘怀勇、付子忠、马长明、董胜彪、吕寻良、何心亮、刘奇供述和辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字﹝2019﹞97号毒品检验报告、﹝2019﹞99号毒品检验报告、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片，称重笔录及照片、视听资料等证据认定上述事实。 （二）寻衅滋事罪事实 2019年1月31日晚，被告人刘怀勇因琐事与妻子董某发生矛盾，董某电话告知其父母，其父母让许某1开车将董某接回娘家，刘怀勇得知后，纠集其兄弟刘某1等多人驾车追赶、拦截许某1驾驶的车辆。其中，刘某1驾驶豫Ａ×××××车辆追赶至河南省濮台公路台前县时与侯某驾驶的豫Ｊ×××××车辆发生事故，刘某1弃车后上其他车辆继续追赶、拦截许某1驾驶的车辆，追至濮台公路××庙镇××北，刘怀勇、刘某1等人下车后，对许某1进行殴打。约20分钟后，刘怀勇、刘某1等人返回至与侯某发生交通事故的现场，对侯某及侯某喊来处置交通事故的丁某1、高某、朱某等人进行殴打。经鉴定，侯某、丁某1、朱某人体损伤程度为轻微伤。 原判依据道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、谅解书、在逃人员登记表、河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初178号刑事判决书、情况说明等书证，证人刘某1、高某、张某2、许某1、张某3、许某2、许某3、王某9、许某4、董某、方某、刘某2、刘某3、刘某4、丁某2证言，被害人侯某、朱某、丁某1陈述，被告人刘怀勇供述和辩解，台前县公安局物证鉴定室（台）公（法）鉴（损伤）字﹝2019﹞027号、028号、029号鉴定书，辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人刘怀勇伙同被告人董胜彪、吕寻良非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重；被告人刘怀勇另结伙随意殴打他人，情节恶劣，应以非法买卖、运输制毒物品罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，数罪并罚，以非法买卖、运输制毒物品罪追究董胜彪、吕寻良的刑事责任。被告人付子忠、马长明、何心亮、刘奇结伙非法生产、买卖、运输制毒物品，情节特别严重，应以非法生产、买卖、运输制毒物品罪追究其刑事责任。刘怀勇有前科，应从重处罚；在寻衅滋事罪中获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘怀勇、董胜彪、吕寻良当庭自愿认罪，可从轻处罚。付子忠、马长明、何心亮、刘奇具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。何心亮、刘奇系从犯，应当减轻处罚。本案量刑以制毒物品含量为标准，对已生产出的105.368公斤溴代苯丙酮液体，视为犯罪既遂，剩余赃款以购买相应溴代苯丙酮液体的数量视为犯罪未遂。根据七名被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘怀勇犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、被告人付子忠犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；三、被告人吕寻良犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人董胜彪犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金七万元（已缴纳三万元）；五、被告人马长明犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元；六、被告人何心亮犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人刘奇犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；八、涉案赃款八十八万四千六百元、涉案物品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。 刘怀勇上诉提出：其同卖家付子忠等人不认识，没有同其商谈过制毒物品交易，对董胜彪两次到太和拿取样品和商谈制毒物品交易的事情不知情，案发时其跟着董胜彪、吕寻良来到太和，准备花费80余万元从董胜彪处购买160斤“辣椒水”，原判认定其犯罪事实不清，证据不足，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 刘怀勇的辩护人提出：从刘怀勇驾驶的车内查获的三瓶疑似毒品液体未进行当面称重、取样，鉴定报告没有依法通知刘怀勇，1号至5号疑似毒品液体的定性及定量鉴定报告没有依法通知刘怀勇，程序违法，查获的6号、7号液体是否从制毒物品中扣除不清楚；本案制毒物品交易的数量及价格存疑，双方交易因公安机关查获被迫停止，原判认定本案犯罪形态及犯罪情节特别严重的事实不清，证据不足，没有法律依据；本案制毒物品尚未交接，运输尚未开始，刘怀勇不构成非法运输制毒物品罪；综上，刘怀勇的行为仅构成非法买卖制毒物品罪，且系犯罪未遂，与同案人相比，原判对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。 付子忠上诉提出：其生产溴代苯丙酮的能力和条件有限，同买方商谈时存在夸大成分，本案量刑应以实际生产出来的制毒物品含量为标准，原判对其量刑过重；其检举揭发他人犯罪，具有立功表现，应对其从轻处罚，请求二审法院依法改判。 吕寻良上诉提出：其没有出资，没有联系卖家，没有参与董胜彪和付子忠商谈的买卖制毒物品交易，起次要辅助作用，系从犯；本案毒品交易未成功，应认定为犯罪未遂，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 董胜彪上诉提出：其三次来太和均是刘怀勇指使，第一次来太和县不知道拿的样品和制度物品有关，第二次是吕寻良同付子忠具体商谈买卖制毒物品交易，第三次的老年手机是刘怀勇让其拿着的，本案中其没有出资与获利，仅是帮助开车，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；本案量刑应以实际生产出来的制毒物品含量为标准，剩余毒赃不应认定为犯罪既遂，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 董胜彪的辩护人提出：董胜彪三次来太和均是受刘怀勇指使，其没有出资，没有参与商谈制毒物品交易，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯；双方并未商定交易制毒物品的数量，剩余毒赃按照犯罪未遂认定不符合法律规定；董胜彪认罪认罚，主动缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 马长明上诉提出：其被付子忠蒙骗，主观上不知道生产的是制毒物品，整个生产过程均是受付子忠的安排指使，其没有获利，起次要辅助作用，系从犯；现有证据证实付子忠不具备生产四、五百公斤溴代苯丙酮的能力，其也没有同买方商谈制毒物品交易，不应对未遂部分承担刑事责任；其协助公安机关抓获同案人付子忠，原判没有认定其立功不当，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 马长明的辩护人提出：马长明主动供述同案人付子忠藏匿地址并协助公安机关抓捕付子忠，具有立功表现；生产、买卖、运输制毒物品犯意的提起者均是付子忠，马长明仅是受付子忠的安排帮助寻找生产地点及生产人员，在共同犯罪中的地位作用较小，原判对其量刑过重；其认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议二审法院对其从轻处罚。 何心亮上诉提出：付子忠、马长明告诉其生产的是药品原料，其不知道生产的是制毒物品，其没有出资和获利，没有同买家商谈毒品交易，参与程度不深，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 何心亮的辩护人提出：何心亮不知道生产的是制毒物品，是在受蒙蔽、诱惑的情况下参与犯罪，所起作用最小，参与时间最短，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯；其认罪认罚，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于刘怀勇提出的其是跟着董胜彪、吕寻良来到太和，是向董胜彪购买制毒物品的上诉理由，经查，董胜彪、吕寻良供述证实是刘怀勇组织二人来到太和进行制毒物品交易，证人李某2、范某2的证言同刘怀勇写给董胜彪的串供纸条相印证，结合现场查获的物证毒赃等证据，充分证实三人计议到太和购买制毒物品。刘怀勇归案后拒不供述，此节上诉理由明显不符合常理，且无其他证据相印证，本院不予支持。 对于马长明、何心亮及其辩护人提出的二上诉人主观上不知道生产的是制毒物品的上诉理由和辩护意见，经查，付子忠、马长明、何心亮等人为避免被人发现，寻找僻静隐秘的废弃厂房、院子生产制毒物品，马长明、何心亮也供称知道生产的东西不合法，仍然积极帮助寻找场地、参与生产，因此，二人对参与非法生产制毒物品持放任的态度，均具有实施该罪的犯罪故意，此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于本案双方制毒物品交易的数量、犯罪形态及犯罪情节的认定问题，经查，付子忠归案后直至一审庭审对交易数量（四、五百公斤）及价格（2500元每公斤）的供述较为稳定，与从刘怀勇处查获的86万余元毒赃能够相互印证，因此，交易双方就制毒物品的种类、价格、数量、交易时间及地点已初步达成合意，并着手实施交易，原判以2500元每公斤的价格，以查获的86万余元毒赃购买相对应的溴代苯丙酮液体来认定双方交易制毒物品的总数并无不当，已生产出的溴代苯丙酮液体，应当认定为犯罪既遂。付子忠等人在十天左右时间即生产出100余公斤溴代苯丙酮液体，具备大量生产溴代苯丙酮液体的能力，因被公安机关查获不能继续生产制毒物品，原判以剩余赃款购买相应数量的溴代苯丙酮液体，并认定为犯罪未遂，并无不当。原判根据双方交易制毒物品的数量，结合现场查获的制毒物品的有效成分以及相关司法解释规定，认定本案交易双方犯罪情节特别严重，符合法律规定。刘怀勇归案后直至一审阶段对基本犯罪事实避重就轻，拒不供述，二审阶段关于交易制毒物品数量及价格的供述没有相关证据支持，不予采信。相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于本案中各上诉人和原审被告人在共同犯罪中的地位与作用问题，经查，在非法生产、买卖、运输制毒物品犯罪中，付子忠起意、出资购买设备及原料、指挥生产、商定销售，马长明参与计议、帮助购买设备及原料、参与生产全过程，二人在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯；何心亮帮助寻找生产场地，同刘奇共同受雇佣帮助生产、运输，二人在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯。在非法买卖、运输制毒物品犯罪中，刘怀勇、董胜彪、吕寻良计议购买制毒物品，另刘怀勇支付毒赃、实施具体交易，董胜彪拿取样品、商谈交易、支付定金、实施具体交易，吕寻良参与商谈交易、支付定金、实施具体交易，三人在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯。相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于刘怀勇的辩护人提出的其他辩护意见，经查，根据在卷证据，从付子忠等人处查获的1号至5号疑似毒品液体，侦查机关委托具有资质的单位作出相关的定性、定量鉴定，有关意见告知了持有人付子忠等四人，该四人对此均无异议，侦查机关取证程序合法，相关鉴定意见客观真实，可以作为证据使用。原判对从刘怀勇、董胜彪、吕寻良驾驶的汽车内查获的三瓶疑似毒品液体、从付子忠等人处查获的6号、7号疑似毒品液体并未计入双方制毒物品交易的数量。刘怀勇等人驾车从河南省台前县赶赴安徽省太和县，欲购买制毒物品运回销售，刘怀勇等人行为应构成非法买卖、运输制毒物品罪。 对于马长明、付子忠的立功表现问题，经查，根据在卷证据，马长明提供了侦查机关尚未掌握的同案人付子忠的藏匿地址并主动带领侦查机关抓获付子忠，具有立功表现，根据马长明的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其减轻处罚。付子忠向本院提交了检举揭发他人犯罪的线索，太和县公安局已将该线索转至有关单位核查，待核查属实后再依法处理。 对于原判的量刑问题，经查，原判根据本案交易制毒物品的数量，结合各上诉人及原审被告人的前科情况、被害人谅解情况、认罪态度、坦白情节、主从犯情节、既未遂情节以及公诉机关的量刑建议，除因未认定马长明具有立功表现对其量刑不当外，对其余上诉人及原审被告人的量刑均适当。 本院认为：上诉人刘怀勇伙同上诉人董胜彪、吕寻良非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重，三人行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪。上诉人刘怀勇另结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。上诉人付子忠、马长明、何心亮、原审被告人刘奇结伙非法生产、买卖、运输制毒物品，情节特别严重，四人行为已构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪。对上述上诉人及原审被告人均应依法惩处，其中对刘怀勇应当数罪并罚。综上，原判认定各上诉人、原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，除对马长明的量刑不当应予纠正外，对其余上诉人及原审被告人的量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初602号刑事判决的第一项至第四项、第六项至第八项，即对被告人刘怀勇、付子忠、吕寻良、董胜彪、何心亮、刘奇的定罪量刑部分以及对涉案赃款、物品和供犯罪所用的本人财物予以没收部分； 二、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初602号刑事判决的第五项，即对被告人马长明的定罪量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）马长明犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人马长明的刑期自2019年10月11起至2025年10月10日止） 本判决为终审判决。 审判长 刘 琦 审判员 巩媛媛 审判员 余 林 二〇二一年三月十六日 书记员 刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。