湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初530号原告（反诉被告）：李祥健，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：谭满华，邵东市法律援助中心律师。被告（反诉原告）：申腊林，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：邵东县宋家塘伟业铝材经营部，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路**。经营者：申腊林，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地邵东市。两被告的共同委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。原告李祥健与被告申腊林、邵东县宋家塘伟业铝材经营部（以下至主文判决前简称“伟业铝材经营部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告李祥健及其委托诉讼代理人谭满华，被告申腊林、伟业铝材经营部的经营者申腊林及两被告的共同委托诉讼代理人曾秋媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费41028元、护理费27450元（66816元/年×150天）、营养费900元（30元/天×30天）、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2227元、精神损害抚慰金3000元、误工费90000元（300元/天×300天）等共计226289元（246289元-20000元）。事实与理由：原告系铝合金门窗安装制作工，被告系铝材经营个体工商户，被告在经营铝合金门窗买卖的过程中，为方便客户，便雇请原告上门为客户安装门窗，按工作量计酬。2019年8月28日，原告受被告雇请在合兴加油站后的小区安装铝合金阳台时，因玻璃断裂割伤双手腕部软组织，被送至邵东市人民医院治疗，后又转送至南华大学附属第一医院住院治疗15天，伤口愈合后，转回邵东市中医医院康复治疗15天。治疗期间，被告仅支付2万元医药费，现双方就赔偿事宜协商未果。被告申腊林、伟业铝材经营部辩称，被告申腊林不是本案适格被告，个体工商户应以营业执照上载明的主体为当事人；本案为承揽合同关系，原告的损失应由其自己承担；原告主张的各项费用过高。被告申腊林反诉称，已支付的2万元请求原告返还。原告李祥健对被告申腊林的反诉请求辩称，2万元已在总损失里核减，不同意返还。经审理查明，原告系从事铝合金门窗安装的专业工人，其自备简易的劳动工具，在邵东城区为不特定的铝材经营商户提供安装服务。被告伟业铝材经营部系铝材经营个体工商户，主营铝材经营，被告申腊林系被告伟业铝材经营部的经营者。2019年8月，被告伟业铝材经营部在邵东城区某小区业主处承揽了该户铝合金门窗业务后，自行测量好门窗尺寸，备好铝合金和玻璃，于2019年8月28日以18元每平方的价格雇请原告李祥健到业主家安装铝合金玻璃门窗，原告李祥健在安装铝合金玻璃阳台时，因玻璃偏宽而导致无法安装进去，原告就用自备的玻璃刀将玻璃修窄一些，然后原告双手持玻璃将玻璃安进铝合金框时，玻璃断裂下坠，原告双手腕部被玻璃割伤，右手腕神经、肌腱、血管断裂。原告受伤后，在南华大学附属第一医院住院治疗15天，用去医药费36000.69元，伤口愈合后，在邵东市中医医院康复治疗15天，用去医药费5028.65元，以上医药费共计41029.34元。原告受伤后，被告申腊林垫付医药费2万元。2020年5月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李祥健的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人李祥健伤情致残程度评定为十级（拾级）伤残；2、伤后误工期为300天、护理期为150天、营养期为60天。原告用去鉴定2227元。原告李祥健受伤前一直居住在邵东城区，并以安装铝合金门窗为业。庭审中，被告申腊林就其给原告李祥健垫付的2万元医药费提起反诉，但未在规定期限内向本院缴纳反诉费。以上事实，有原、被告的身份证复印件、房屋租赁合同原件、诊断证明书、出、入院记录、《邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告李祥健应被告伟业铝材经营部的安排安装铝合金门窗，被告伟业铝材经营部根据原告李祥健的安装数量支付报酬，虽然简单的劳动工具由原告自备，被告伟业铝材经营部也不具体掌控原告的工作过程，但从双方交易的本质来看，原告向被告伟业铝材经营部提供的仍然是劳动力，故双方之间系劳务关系，而非承揽合同关系。被告申腊林辩称其不是本案的适格被告，因被告伟业铝材经营部系个体工商户，被告申腊林系其经营者，根据相关法律规定，被告伟业铝材经营部的对外债务应由经营者即被告申腊林承担全部清偿责任，故原告李祥健再将被告申腊林列为共同被告显然是对赔偿义务人的重复开列，故对被告申腊林的该辩称理由，本院予以采纳。铝合金门窗安装工作具有一定的风险性，而被告伟业铝材经营部雇请原告安装玻璃门窗，其安全防范意识薄弱，未对原告进行相应的安全培训、安全教育、安全提示，未敦促原告李祥健佩戴相应的安全防护设备，故被告伟业铝材经营部应对原告的损失承担主要责任；原告在安装铝合金门窗玻璃时，未佩戴相应的安全防护设备，忽视施工安全，其对该次事故亦存在过错，故对其损失应自负次要责任。结合本案实际与当事人的过错程度，本院酌定被告伟业铝材经营部对原告李祥健的损失承担60%，原告自负40%。原告受伤前在较长时间内居住在城镇，收入也来源于城镇，故其伤残赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准核算。依照法律规定并结合原告的诉请，原告李祥健的损失本院核定为：1、医疗费用41028元；2、护理费27450元（参照2020年居民服务业标准66816元/年×150天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、伤残赔偿金79684元（参照2020年城镇居民人均可支配收入标准39842元/年×20年×10%）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费2227元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、误工费54917元（参照2020年居民服务业标准66816元/年×300天）。以上原告损失合计211206元，由被告伟业铝材经营部赔偿126723元（211206元×60%）。被告申腊林向本院提出反诉，但又未按规定缴纳反诉费，故视为其撤回反诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邵东县宋家塘伟业铝材经营部于本判决生效之日起15日内赔偿原告李祥健因受伤所造成的损失126723元（扣除被告申腊林垫付的20000元，还应赔偿106723元）；二、驳回原告李祥健的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取716元，由原告李祥健负担290元，被告邵东市宋家塘伟业铝材经营部负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二一年三月五日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。