辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2171号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：刘东奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁月，男，1977年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：罗晨，男，1996年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(原审被告)：中建投(沈阳)市政工程有限公司，，住所地沈阳市浑**国际软件园D09-224法定代表人：刘巍，系该公司董事长兼经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（简称保险公司）因与被上诉人梁月、罗晨、中建投（沈阳）市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项中停运损失费，改判上诉人不承担该费用；2.请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人梁月主张停运损失32天，但原审庭审中并没有向法庭提供充分证据证明其主张。因委托鉴定部分为左前方、右前方底盘，车辆维修32天明显过长，原审法院要求梁月提供车辆维修明细及维修部分证明。但梁月在规定举证期限内，并没有向法庭提交该证据；2.梁月不能证明其实际维修天数。梁月、罗晨、中建投（沈阳）市政工程有限公司均未到庭答辩。梁月向一审法院起诉请求：判令对方赔偿1、托车费400元；2、出租车标识标签费200元；3、医疗费452.10元；4、交通费463元；5、停运损失费8640元(自2020年6月17日至2020年7月18日，共计32天)；6、修车20717元；7、鉴定费1040元；8、复印费51.50元。一审法院认定事实：2020年6月17日5时许，罗晨驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市浑南区博荣水立方附近时，与梁月驾驶的辽Ａ×××**号车相撞，事故造成停在路边的辽Ａ×××**号出租车、辽Ａ×××**号车受损，辽Ａ×××**号车、辽Ａ×××**号车受损，辽Ａ×××**号车的驾驶人梁月及该车上乘员宋秀珍、梁崇家受伤，于卓受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定罗晨负事故的全部责任。事故发生后梁月到东北国际医院门诊就诊，支付门诊医疗费452.10元。梁月系辽Ａ×××**号车实际营运人，该车辆挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司营运，其每日平均经营收入为270元。2020年6月18日，辽Ａ×××**号车被拖至沈阳市铁西区鑫小李汽车修理部进行维修，至2020年7月18日维修完毕，共计停运31天，梁月支付拖车费400元、维修费20，717元。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2020年7月1日出具价格鉴定评估报告，车辆、物品损失金额合计20，717元，梁月因此支付鉴定费1，040元。梁月因更换出租车标识，支付200元。另查明，辽Ａ×××**号车的车辆所有人为中建投(沈阳)市政工程有限公司，罗晨系该公司工作人员，履行职务时发生此次事故，投保人为涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已于2020年6月22日向本次事故中伤者宋秀珍就医的医院先行支付医疗费10000元。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，罗晨负此次事故的全部责任，其作为中建投(沈阳)市政工程有限公司的工作人员，在履行职务行为时发生此次事故，应由中建投(沈阳)市政工程有限公司对梁月因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为该车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向梁月承担直接给付责任。本次事故系四车连撞，梁月放弃追加两辆无责车即辽Ａ×××**号车、辽Ａ×××**号车的交强险保险公司，放弃无责部分的份额，且梁月与保险公司均认可对于梁月主张的医疗费、交通费按10/12的赔付比例进行赔偿。关于医疗费，根据梁月提供的医疗机构出具医疗费收据凭证等相关证据，一审法院确认其花费的医疗费共计452.10元。关于交通费，根据梁月治疗情况，一审法院酌定为50元。保险公司应按10/12的比例对梁月上述费用赔偿医疗费376.75元、交通费41.7元。关于维修费、拖车费、鉴定费，辽Ａ×××**号车辆因本次事故受损，拖至修配厂进行修理，产生的拖车费系合理范围内，梁月提交鉴定费发票证明鉴定费数额，鉴定费系为确定保险标的的损失程度而产生，应由对方承担，梁月主张的车辆维修费20717元、拖车费400元及鉴定费1040元均有相关票据予以证明，一审法院予以确认。关于停运损失，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务，保险公司未向一审法院提供证据证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故其辩称停运损失不属于保险范围，一审法院不予支持。梁月车辆因事故停运31天，沈阳出租汽车经营业户平均每日收入为270元，停运损失共计8370元(270元/天×31天)。保险公司辩称维修停运时间过长，但未提交证据予以证明，一审法院不予支持。出租车标识受损系经本次事故造成，上述费用应由保险公司在保险范围内予以赔付。复印费51.50元系间接损失，不属于保险理赔范围，应由中建投(沈阳)市政工程有限公司承担。综上，梁月诉求合理部分一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后15日内给付梁月医疗费376.75元、交通费41.7元、车辆损失20717元、拖车费400元、鉴定费1040元、停运损失8370元、出租车标识费200元；二、中建投(沈阳)市政工程有限公司于本判决生效后15日内给付梁月复印费51.50元；三、驳回梁月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由中建投(沈阳)市政工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不应赔偿停运损失的问题。经审查，根据梁月提交的事故车辆AMA373出入厂证明、微信费发票及该车辆GPS定位截图，原审认定事故车辆因本次交通事故导致停运31天。保险公司主张车辆维修停运时间过长，但并未提交证据予以证明。故原审根据沈阳出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，判决上诉人赔偿停运损失，具有事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。