wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8611号 原告朱翠娥，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告李勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。 原告朱翠娥与被告李勇加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告服装加工费18400元并赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失（要求按月利率1%计算）2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月8日，被告出具欠条，欠条记载：今欠朱翠娥加工费人民币壹万捌仟肆佰元（￥：18400）。 认定上述事实的欠条及原告陈述。 本院认为，原告为被告加工服装，被告应支付加工费并自起诉之日按全国银行业间拆借中心市场报价利率计算损失。原告关于利息损失的其余诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇向原告朱翠娥支付加工费18400元及利息（从2020年8月24日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告朱翠娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，公告费460元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  薛华东 人民陪审员  李晓微 二〇二一年三月九日 书 记 员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3327号上诉人（原审被告）：郑海君，男，1966年3月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史荣新，男，1969年4月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。上诉人郑海君因与被上诉人史荣新土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。郑海君的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初4625号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提交的《承诺书》并非上诉人的真实意思表示，一审法院据此作出判决是错误的。上诉人于2018年11月24日签署的《承诺书》并非上诉人真实意思表示，而是上诉人在受到胁迫的情况下被逼无奈所写。在办理拆迁补偿事宜时，魏国龙以上诉人不签署《承诺书》便不为上诉人办理拆迁补偿事宜相要挟，逼迫上诉人签署《承诺书》，《承诺书》中除了上诉人签名及按手印为上诉人亲自所为之外，其余内容在上诉人签字时均已书写完毕，上诉人为了获取拆迁补偿款迫于无奈只能签字按印。并且承诺书中明确写有“否则不能按期得到所有补偿……”的语句，足以证明上诉人存在被胁迫的事实。上诉人所在的村集体中，与上诉人同样受到胁迫而签署《承诺书》的村民多达几十人，《承诺书》的内容几乎完全一致，签署过程如出一辙。因此，被上诉人提交的《承诺书》并非上诉人的真实意思表示，证据的形成存在违法情形，证据不具有合法性，更不具有证明力。史荣新辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意一审判决。史荣新向一审法院的诉讼请求为：1.判令郑海君给付史荣新土地补偿费54000元；2.请求法院判令郑海君承担诉讼费。一审法院认定事实：2007年，史荣新与郑海君口头约定，将史荣新的1.8亩承包地租给郑海君使用。双方未签订书面合同。合同一直履行至该地块被征收。2018年11月24日，郑海君出具承诺书一份，承诺按照每亩3万元给付史荣新。2019年2月26日，郑海君与新民屯镇人民政府签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿款协议书。征收由郑海君实际使用的土地4.2亩，其中包括涉案的1.8亩土地，确定给付郑海君补偿款金额为412,486元，郑海君已领取该笔补偿款。一审法院认为:本案中，史荣新与郑海君建立的土地承包经营权转包合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史荣新将1.8亩土地转包给郑海君，双方没有签订书面合同，没有对案涉土地被征收时补偿款如何分配进行约定。但在征收前郑海君向案涉土地的出租方出具的承诺书，亦是郑海君真实意思表示，且史荣新也确实配合郑海君办理了案涉土地的征收手续，郑海君应该按照承诺履行自己的义务，按照每亩土地3万元给付史荣新。郑海君所获得的补偿款均为地上物补偿款，并未涉及到白茬地的补偿款。白茬地补偿是指没有地上物，征收部门给付的最低补偿标准。郑海君承诺给付白茬补偿3万元，应理解为按照白茬地的标准给付案涉土地出租人。实际上，郑海君得到每亩地上物补偿（412,486元/4.8亩=85,934元）远远多于每亩3万元。因此郑海君不能以补偿项目中没有白茬地就不履行承诺，因此对郑海君该抗辩主张不予支持。郑海君主张是在受到胁迫的情况下签订的承诺书，因郑海君向案涉土地出租人出具承诺书后，本案史荣新配合郑海君办理了补签土地转包协议等土地征收手续，履行了自己的义务。该承诺书的签订对郑海君有利。故在郑海君未提供证据证明的情况下，对该主张不予支持。一审法院判决：郑海君于本判决生效之日起十日内给付史荣新补偿费5.4万元。一审案件受理费1150元，由郑海君负担。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出签署《承诺书》的行为系受到他人胁迫，不属于其真实意思表示的主张。因上诉人未能提交充分证据证明签署《承诺书》系受到他人胁迫，并非其真实意思表示，亦未在法定期限内对《承诺书》提出撤销的申请，且该《承诺书》载明的内容不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，故该《承诺书》真实有效，各方当事人均应按照该《承诺书》载明的内容履行相关的权利义务，因此原审法院依据《承诺书》认定由上诉人向被上诉人给付1.8亩土地的白茬补偿5.4万元并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由郑海君负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年三月十二日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执153号申请执行人：马永，男，1978年11月13日生，汉族，住阳信县。被执行人：温新国，男，1970年4月14日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人马永与被执行人温新国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执153号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年三月五日书记员  李洪娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1117号 原告：章启明，男，1954年03月02日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章晓军（原告之子），男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震，总经理。 被告：徐杰，男，1997年02月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章启明与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告章启明的委托诉讼代理人章晓军到庭参加诉讼，被告人保财险杭州分公司、被告徐杰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告章启明向本院提出诉讼请求：1.被告徐杰赔偿原告各项损失共计人民币9330元（其中医疗费7200元、误工费450元、交通费30元、车辆损失1350元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月10日14时59分，原告章启明驾驶金华电动553211号电动自行车与被告徐杰驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车于金华市蒋罗公路潘家村路段发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。经金华市公安局交警支队一大队认定，原告与被告徐杰负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，花去医疗费7200元，事故造成原告误工损失450元，交通费30元。经查，被告徐杰所有的浙Ｇ8××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。2018年8月11日经中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，金华电动553211号电动自行车的定损金额为1350元。现因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告徐杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 被告人保财险杭州分公司答辩称：1.经查，事故车辆浙Ｇ8××××在我司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔险），被保险人徐杰，保险期限自2017年12月至2018年12月，本次事故发生于2018年8月10日，在保险期间内。2.根据原告提供的证据，本次事故我方驾驶员徐杰系同等责任，故对原告诉请发表以下意见：①医疗费、误工费、交通费：原告未提供任何医疗费正式票据，无法证明其医疗费用实际支出的金额，村委会非本次事故当事人，亦不具有对票据遗失情况、原告误工情况、交通费支出情况进行说明的资格，故村委会提供的情况说明不具有证明效力，我司不予认可；原告发生事故时已远超出退休年龄，在未提供工作证明或返聘合同、收入证明的情况下，其是否有工作不能证明，我司不予认可；原告未提供事故发生后医院的就诊记录及医嘱，即无法证明原告提交的收据是用于治疗本次事故的伤情，对该收据的关联性不予认可；②车辆损失：原告的电动车虽经定损，但定损单仅为修理金额的定损依据，而非原告实际支出金额的依据。按照保险理赔损失填补的原则，原告应提供实际维修电动车的票据以证明确实支出了维修费用；③诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆保险损失确认书》1份，证明原告的车辆经定损为1350元;2.金华市婺城区罗埠镇邵家村出具的证明1份，证明原告因交通事故产生的误工费450元,车费30元,共计480元;3.金华市婺城区郑震中医综合诊所收据1份，证明原告去私人医院门诊花去医疗费7200元;4.金华市区二轮电动自行车综合保险投保确认书1份，证明原告的电瓶车已经过保险期;5.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任认定。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据1、4、5，符合法定要件，本院确认其证明力。证据2，本院经审核认为，证据不符合法定要件,村委会无权证明原告的误工情况，交通费应有发票，不予确认其证明力。证据3，本院经审核认为，证据不符合法定要件,不予确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告的起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐杰的侵权行为造成了原告的损失，负事故的同等责任，因其浙Ｇ8××××号小型轿车在事故期间在人保财险杭州分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应先由人保财险杭州分公司在保险范围内代其赔付原告的损失。原告所有的金华电动553211号电动自行车因交通事故受损，且经定损金额为1350元，证据确实充分，本院予以支持。原告未提供正式的医药费、交通费发票，对该部分主张，本院不予支持。原告已经年满60周岁，其未提供充分证据证明其仍从事劳动。且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故其主张的误工费，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告人保财险杭州分公司的抗辩理由中合理合法部分，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔付原告章启明车损1350元； 二、驳回原告章启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二一年三月十一日 代书记员  叶林峰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执231号申请执行人郭婷与被执行人山东创立场文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年3月10日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年三月十日法官助理尹燕华书记员李宗旺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1430号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人龚勋，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。广发银行股份有限公司北京分行与龚勋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10359号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55107.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10359号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3546号原告：葛天亮。被告：常伟。原告葛天亮与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛天亮到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常伟在2019年3月前在原告公司上班，后因个人原因向原告借款6600元，后被告离开公司，出具借条一份，约定2020年10月被告归还原告借款，到期后经过原告多次催要未还。被告常伟缺席未答辩。经审理查明：被告原系原告公司员工，其在职期间向原告借款。2020年1月18日，原告向常伟微信支付3600元，转款说明为预支工资；2020年3月19日，原告向常伟微信支付3000元，转款说明为借款；2020年4月7日，常伟向原告出具借据一张，载明今借到葛天亮6600元，于10月1日前还清此欠款。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条、支付记录等，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。虽然原告向被告出借款项中3600元为预支工资，但被告后出具借条时一并认定为借款，故原告请求被告偿还借款6600元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛天亮借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常伟负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年三月八日书记员  刘秀芳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1358号沈阳嘉伟物业管理有限公司：你单位申请本院执行与李茜服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李茜的财产状况。如不能提供有关被执行人李茜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执321号申请执行人郭子晗，男，汉族，住遂平县。被执行人董亚彬，男，汉族，住遂平县。被执行人韩凌枫，男，汉族，住驻马店市驿城区。关于郭子晗申请执行董亚彬、韩凌枫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1728民初131号民事判决书，责令被执行人董亚彬、韩凌枫履行民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董亚彬、韩凌枫名下的银行存款40906元。或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年三月十一日书记员  王俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执378号之一申请执行人：许文华,男,汉族，1967年3月14日出生,住安徽省肥东县。被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司,住安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300087557994J。法定代表人：杨乐。本院在执行申请执行人许文华申请执行被执行人安徽亿纳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初347号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年三月九日书记员  金 宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2363号被告：潘学伟，女，1968年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王卫东，男，1966年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告潘学伟与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告潘学伟在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘学伟撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年三月五日书记员  马 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特323号申请人：张良基，男，1948年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张政敏，女，1953年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于祥娟，女，1960年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月9日立案受理了申请人张良基、张政敏与申请人于祥娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张良基、张政敏与申请人于祥娟因共有物分割纠纷一案，于2021年3月9日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年三月九日书记员 田璐（代）
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保198号于晓飞（申请执行人）、江树耀（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年三月八日书记员  刘保平
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初86号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吕志祥，男，1983年3月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人吕志祥犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人吕志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年8月28日11时11分许，被告人吕志祥驾驶沪Ｄ9××××号重型普通货车，沿本区泰兴路由西向东行驶至泰兴路与新泓路路口右转弯通过时，因严重缺乏观察，车辆与右侧同方向右转弯的叶某人体及电动自行车发生碰撞，造成叶某受伤，经医院抢救无效于同年9月2日死亡。 经甬(公)镇交认字[2020]第3302112020A00019号《道路交通事故认定书》认定，被告人吕志祥负事故的全部责任。 案发后，被告人吕志祥主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；吕志祥与被害方就赔偿达成和解。 公诉机关认为，被告人吕志祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人吕志祥判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人吕志祥的身份证明、执勤报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、照片、死亡证明、协议书、谅解书，证人何某、李某的证言，司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录，被告人吕志祥的供述等证据证实。 被告人吕志祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕志祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕志祥能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吕志祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年三月十一日 代书记员 李 琼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初956号 原告：陈光楚，男，1973年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻笑仕（系原告陈光楚妻子），住永嘉县。 被告：麻金炳，男，1962年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光楚与被告麻金炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈光楚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈光楚向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光楚撤诉。 案件受理费201元，减半收取计100.50元，由原告陈光楚负担。 审判员  蒋庄平 二〇二一年三月十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1539号原告：吕素水，男，1984年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告：盛凯，男，1992年4月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告吕素水与被告盛凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕素水于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕素水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素水撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕素水负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月九日法官助理孙熙明书记员张莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2995号上诉人(原审被告)：邓舒元，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：朴强德，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张亚丽，河南亚太人律师事务所律师。上诉人邓舒元因与被上诉人朴强德委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日开庭审理了本案。上诉人邓舒元，被上诉人朴强德的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓舒元上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用由诉讼双方承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。根据上诉人向被上诉人出具的往来账目情况可以看出，双方争议的21万元往来账目是由1万元认购意向金和20万元的购房款组成。原审判决未明确予以区分，而是将该款统称为委托费用，同时又以上诉人未完成委托事项为由，判令全额返还被上诉人该款项。该委托事项未成就并非由上诉人造成，上诉人只是中介人。在整个委托过程中也投入了诸多成本。故原审判决上诉人全额返还该款，实属欠妥。二、原审判决适用法律不当。原审判决根据上诉人出具账目情况的时间日期，判决自2020年11月30日起，上诉人向被上诉人支付利息。本案系委托合同纠纷，双方未明确约定违约利息部分，上诉人亦未有明显过错，原审判决中却有利息的支付判项，实属不当。朴强德辩称，上诉人的诉讼请求不符合法律规定，被上诉人是根据合同相对性向上诉人主张的诉讼权利。一审审理事实清楚，适用法律正确，并无不当。朴强德向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还欠款21万元，并自2015年4月27日起以21万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至全部清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系经人介绍认识。2020年11月30日，被告邓舒元向原告出具《往来账目情况》一份，载明：“2015年春节前，赵某亲戚朴强德通过邓妍认购聂庄安置房1套，并向邓妍支付了1万元认购意向金；2015年4月27日，又通过赵某向邓妍转账支付了房款20万元。以上共计21万元。截止今日，因不能办理房屋购买相关手续，邓舒元承诺：负责退还朴强德全部款项共计21万元。自今日起，上述款项以邓舒元向赵某转账凭证作为退款凭据。承诺人及身份证号：410XXXX49邓舒元，见证人及身份证号：谷亚敏410XXXX25，时间：2020.11.30。”庭审中，证人赵某出庭作证称其向邓妍转账是通过工商银行，分4次，每次5万元，共计20万元，并称该款项是代原告付的买房款且不会以该款项再向被告主张任何权利。被告陈述其曾用名为邓妍，后改名为邓舒元，且确已收到原告支付的21万元购房款。一审法院认为，原、被告系委托合同关系。根据原、被告当庭陈述及相关证据，可确认原告因委托被告认购聂庄安置房一事向被告支付费用21万元。该21万元应当视为被告收取的委托费用，后被告未办理相关事项，应当返还原告所支付的费用21万元，故原告主张被告退还原告21万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持；关于原告主张的利息损失，因被告在2020年11月30日已明确表示不能办理相关手续，并承诺退还原告21万元，故原审法院依据被告邓舒元向原告出具的《往来账目情况》酌定利息损失以21万元为基数，自2020年11月30日起按全国银行将同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓舒元于判决生效后十日内退还原告朴强德21万元及利息损失（利息损失以21万元为基数，自2020年11月30日起按全国银行将同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朴强德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告邓舒元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，朴强德因委托邓舒元认购聂庄安置房一事向邓舒元支付费用21万元，后邓舒元未办理相关事项，应当返还朴强德所支付的费用21万元。邓舒元在2020年11月30日已明确表示不能办理相关手续，并承诺退还朴强德21万元，利息损失应自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，邓舒元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由邓舒元负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年三月十一日书记员  朱琳欣
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保30号申请人：邵文军，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：张晓慧，女，1971年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人邵文军、张晓慧的共同委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。被申请人：洛阳中德盛置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路****。统一社会信用代码：91410306MA44K80C7X。法定代表人：杨大梅，执行董事兼总经理。申请人邵文军、张晓慧与被申请人洛阳中德盛置业有限公司合同纠纷一案，申请人邵文军、张晓慧于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳中德盛置业有限公司名下位于洛阳市吉利区。申请人邵文军、张晓慧已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邵文军、张晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳中德盛置业有限公司名下位于洛阳市吉利区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年三月九日书记员  张潇悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执963号 本院受理的申请执行人孟凡旻与被执行人徐晓红同居关系子女抚养纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐晓红 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执44号 申请执行人：郝建会，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地保定市顺平县。 被执行人：赵绍辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地保定市满城区。 郝建会申请赵绍辉买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初347号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年三月十二日 书记员  董会超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执13号被执行人：赵立敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省夏津县。本院立案的被执行人赵立敏罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人赵立敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，因赵立敏未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执13号。在执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月22日发起网络查询，显示被执行人赵立敏名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月4日我院向被执行人赵立敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人赵立敏名下无房产可供执行；被执行人赵立敏未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人赵立敏长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院将被执行人赵立敏列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初563号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月十一日书记员 张洪洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执567号申请执行人：王根生，男，汉族，1960年3月24日出生，住所地新郑市。被执行人：王旭，男，汉族，1988年11月9日出生，户籍地新郑市，现住所地新郑市。被执行人：靳英豪，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍地新郑市，现住所地新郑市。本院在执行王根生与王旭、靳英豪借款合同纠纷一案中，申请执行人王根生依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初7191号民事判决书于2021年1月21日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款400000元，受理费3650元，我院于2021年1月21日立案执行，案号为（2021）豫0184执567号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月22日向被执行人王旭、靳英豪发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初7191号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人王旭、靳英豪名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年3月1日向被执行人王旭、靳英豪发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人王旭、靳英豪发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人王旭、靳英豪未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王旭、靳英豪名下的不动产、车管所登记信息，经调查被执行人王旭、靳英豪在车管所登记中心没有车辆登记信息；五、实地到被执行人住所地查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2021年2月1日向申请执行人王根生发出提供被执行人王旭、靳英豪的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王根生未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人王旭作为被执行人案件有12件，终结本次执行程序有7件；靳英豪作为被执行人案件有11件，终结本次执行程序有8件；八、本院于2021年3月10日再次对被执行人王旭、靳英豪提起网络查询，未发现被执行人王旭、靳英豪名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年2月25日向申请执行人王根生发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人王旭、靳英豪的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人王旭、靳英豪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人王根生实际受偿金额为0元；本院于2021年2月1日对申请执行人王根生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王旭、靳英豪名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王根生也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人王旭、靳英豪有可供执行财产时，申请执行人王根生可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年三月十日书记员代 创 业
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终703号 上诉人（原审原告）：肖建初，男，1974年8月9日出生，汉族,住湖南省澧县。 上诉人（原审原告）：杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被上诉人（原审被告）：天润杏林湾住宅小区业主委员会，住所地湖南省澧县天润杏林湾小区。 业委会主任：孙金波。 上诉人肖建初、杨小强因与被上诉人天润杏林湾住宅小区业主委员会业主知情权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2786号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖建初、杨小强以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，肖建初、杨小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖建初、杨小强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖建初、杨小强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年三月五日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执285号申请执行人：朱华，男，1957年6月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：吴晓松，男，1990年3月15日生，汉族，住北京市大兴区，户籍地河北省邯郸市馆陶县。申请执行人朱华与被执行人吴晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初44206号调解书已经发生法律效力。申请执行人朱华于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人吴晓松偿还欠款481777.4元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴晓松名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人吴晓松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月四日书记员  林然金
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢214号 马倩倩、郭景振、苏翠翠： 马倩倩与郭景振、苏翠翠民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马倩倩向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  车飞 二〇二一年三月十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审99号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：刘永，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张小青，女，1984年2月3日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第675号社会抚养费征收决定书，本院于2021年3月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第675号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第675号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第675号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年三月九日书 记 员  张家俊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终703号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初27817号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年三月四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执429号之一 申请执行人：蒋永志，男，1971年04月04日出生,公民身份、号码342224197104040431，汉族，住灵璧县。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中国**，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：肖金富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋永志与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十日 书记员  张翼
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初74号公诉机关项城市人民检察院。被告人杨某某，女，因涉嫌伪造企业印章罪，于2020年11月2日被抓获，2020年11月4日被项城市公安局刑事拘留，2020年11月19日被项城市公安局逮捕。辩护人鲁志洋、孟岩松（实习），河南宁鸣律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人杨某某犯伪造企业印章罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、田磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人鲁志洋、孟岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份，被告人杨某某的丈夫向某某与周口汽车运输集团项城公司签订班线合作经营合同，承包项城至东莞的省际班线运营，随后向某某将车交给妻子杨某某经营管理。2018年6月份，因包车牌到期未办理新牌，杨某某通过小广告花260元办理了一套假包车牌。2018年7月6日，豫Ｐ×××**车辆行驶至湖南省衡东县路段时，被衡东县运管所查处，发现杨某某办理的项城至砚山假包车牌。经淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某伪造的包车牌印章印文与周口市汽车运输集团总公司项城公司印章印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，被告人杨某某指使他人伪造盖有假印章的包车牌并使用，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、和解协议等；证人证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某系初犯偶犯；坦白并认罪认罚；积极赔偿被害单位损失，取得谅解；其本人患有严重传染性丙肝。建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某到案后坦白认罪认罚，与周口市汽车运输集团总公司项城公司达成和解协议，得到对方谅解。本院认为，被告人杨某某构成伪造企业印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某某具有坦白、自愿认罪认罚，赔偿、得到谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二一年三月三日书记员  高灿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1185号 原告：王作振，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李龙涛，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 原告王作振与被告李龙涛土地经营权纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告王作振于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王作振的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王作振撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王作振负担。 审判员  刘守春 二〇二一年三月三日 书记员  范 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1882号原告：北京集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于泽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董逸文，男，1992年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭雅琦，北京市集佳律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。负责人：华晨汽车集团控股有限公司管理人。原告北京集佳知识产权代理有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告北京集佳知识产权代理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京集佳知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京集佳知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告北京集佳知识产权代理有限公司负担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年三月十日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执620号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：王胜芹,女,1965年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜芹信用卡纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执620号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十日 书记员  姜 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执575号申请执行人：邓树军，男，1974年7月2日出生，汉族，现住天津市××花园××号。被执行人：张宏斌，男，1961年3月4日出生，汉族，现住天津市津**。邓树军与张宏斌所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，执行过程中轮候查封被执行人张宏斌名下房产一处，本案暂无权处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月九日书记员  李龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1945号 合肥乔峰劳务有限公司： 你与汪玉芹劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1385号 原告：马玉志，男，汉族，住址天津市蓟州区。 被告：姜丕成，男，汉族，住址普兰店市。 被告：大连鑫迈建设集团有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市金銮路**。 负责人：王伟，该公司经理。 原告马玉志与被告姜丕成、大连鑫迈建设集团有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告大连鑫迈建设集团有限公司瓦房店分公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告大连鑫迈建设集团有限公司瓦房店分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉东撤回对被告大连鑫迈建设集团有限公司瓦房店分公司的起诉。 审判员  宫元达 二〇二一年三月八日 书记员  吕秀娟
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民辖12号 原告：吴代辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告：欧爱兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：曾光明，男，1948年6月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：钟凤英，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：陈进国，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告吴代辉、欧爱兰与被告曾光明、钟凤英、陈进国民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2021年3月3日立案。 原告吴代辉、欧爱兰诉称，曾光明与吴代辉系朋友关系。2014年6月1日，曾光明、钟凤英夫妻因资金周转需要，向吴代辉、欧爱兰借款200,000元。之后，欧爱兰通过银行转账向曾光明汇款200,000元，曾光明、钟凤英出具借条，借条约定：借款期限为12个月，曾光明、钟凤英主动承诺到期归还本息400,000元，并将住房、购买宝源矿棚户区改造住房及曾光明的退休工资作借款抵押。为保证还款，陈进国自愿对以上借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，经吴代辉、欧爱兰多次催讨，曾光明、钟凤英借款本息至今未付。期间，曾光明、钟凤英曾两次要求延期借款。2020年6月30日,曾光明、钟凤英重新出具借条,借条约定:本金200,000元从2014年6月1日起按年利率18%计息。此后，曾光明、钟凤英、陈进国未归还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、曾光明、钟凤英偿还借款本金200,000元，并按年利率18%支付2014年6月1日至实际清偿之日止的利息；2、判令陈进国对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由曾光明、钟凤英、陈进国承担。 湖南省资兴市人民法院经审查认为，本案原告吴代辉系其在编干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告吴代辉系其在编干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省永兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1741号 原告:高超，男，1986年10月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吉林省辉尚装饰工程有限公司，住所地长春市南关区大马路（天伦中央区**团）******房。 法定代表人:刘佰元。 原告高超与被告吉林省辉尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高超提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤回起诉。 案件受理费275元，由原告高超负担。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月十一日 书记员 苏春梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初579号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码91370686085136627L。被告：张德清，男，1965年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告张德清凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十日书记员  林俊澳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1145号 原告：雷杰，男，1999年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈善良，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告雷杰诉被告陈善良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告雷杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷杰撤诉处理。 审判员 万 刚 二〇二一年三月十一日 书记员 毛朝芸
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执173号 申请执行人:夏勇聪,男,1990年11月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:吴金亮,男,1966年05月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏勇聪与被执行人吴金亮请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特129号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执173号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执70号 申请执行人:刘XX，男，1963年12月04日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人:韦X，男，1984年04月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区，（现住来宾）。 刘XX与韦X民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为：103146.50元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韦X名下所有的银行存款账号。之后，经申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人韦XX于2021年春节前支付欠款6000元给申请执行人，余款从2021年4月份起，每个月付5000元欠款给申请执行人，直至还清全部欠款为止，申请执行人刘XX同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执70号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二一年三月八日 书记员  韦 里
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异244号本院受理申请执行人辽宁昊晖工程设备有限公司与被执行人田宝昌、聂丽群、刘铁林、史晓君、任志宝、武志新租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年3月5日作出（2020）辽0104执异244号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保204号申请人：李现锋，男，汉族，住河南省襄城县。被申请人：曲永强，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保122号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人曲永强银行账户存款75650元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲永强银行账户存款75650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月三日书记员  汤晓文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保168号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周顺能，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周顺能诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保142号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保142号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月四日 承办人：秦建国
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保88号 申请人：陈学峰，男,1972年1月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：赵洪江，男,1963年7月13日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人陈学峰因义务帮工人受害责任纠纷于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪江的银行存款在80000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人赵洪江的银行存款在80000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820.00元，由申请人陈学峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月九日 书记员 蔡雅芬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1853号申请执行人刘军杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人万倩倩，女，汉族，1988年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行刘军杰、万倩倩与被执行人陈向阳追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1425民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军杰、万倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1425民初2090号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈向阳负有继续向申请执行人刘军杰、万倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年三月十二日书记员  张新宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1896号原告：吴春燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：潘叶华，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴春燕诉被告潘叶华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告吴春燕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春燕在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许吴春燕撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取775元（吴春燕已预交），由吴春燕负担。审判员 陈 玲二〇二一年三月一日书记员 温婉莹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执231号之一 申请执行人平黄海，男，1946年11月13日出生，住德清县。 被执行人姚建中，男，1970年11月12日出生，住德清县。 申请执行人平黄海诉被执行人姚建中民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已受偿0元，本案尚有7500元未受偿。申请执行人平黄海与被执行人姚建中达成执行和解。因（2021）浙0521执230号与（2021）浙0521执231号执行案件的当事人一致，且双方当事人同意，两案合并执行，两案执行标的共计22500元；申请执行人同意被执行人姚建中于2020年4月起，每三个月支付5000元，直至本案执行完毕（2021年4月30日始，付第一笔执行款）；两案执行费由被执行人姚建中承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月十五日 书记员 夏 军
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3671号申请执行人曹鸣被执行人李夏晓本院在执行申请执行人曹鸣与被执行人李夏晓请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的金额10000元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终126号上诉人（原审被告）：广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社，住所地广东省广州市花都区赤坭镇珊瑚村。负责人：黄伟光，该社社长。委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：梁伟贞，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。上诉人广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社（以下简称珊瑚经济社）因与被上诉人梁伟贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。梁伟贞在一审的诉讼请求：1.请求判令确认位于广州市花都区珊瑚村内小地名为大排岭的林地被征收部分的青苗补偿费归梁伟贞；2.请求判令珊瑚经济社向梁伟贞支付上述林地被征收部分政府补偿给梁伟贞的青苗补偿费（暂计72万元，具体以查明实际金额为准）；3.案件的诉讼费由珊瑚经济社承担。一审诉讼中，梁伟贞明确青苗补偿款数额为590541元。一审判决如下：一、确认位于广州市花都区珊瑚村内小地名为大排岭的林地被征收部分的青苗补偿费590541元归梁伟贞所有；二、广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社于该判决发送法律效力之日起十日内向梁伟贞支付上述第一项青苗补偿款590541元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由梁伟贞负担990元，由广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社负担4510元。判后，珊瑚经济社不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回梁伟贞的一审诉请，或将案件发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费用由梁伟贞承担。上诉主要理由：1.征地预告需在现场张贴公布，并在市土地管理部门网站进行公示，才属于有效的征地预告。梁伟贞主张的2016年12月21日只是征地预告出具的时间，并非发布时间。2.一审法院以征地预告出具时间作为确定征收补偿对象的时间节点不合理，应以珊瑚经济社第一次与征收实施单位解除处理土地征收事宜的时间即2019年7月份确定补偿款受偿主体。该日之前案涉合同也已经期满终止，梁伟贞不清理腾空地上附着物也不影响珊瑚经济社获得青苗补偿的权利，故案涉补偿款理应归属于珊瑚经济社。3.一审程序错误，征地补偿安置行为需在征地安置补偿方案批准和征地公告发布后才可实施。本案中征地行为至今仍未经有权机关批准，征地预告的效力有待进一步确认的情况下，本案应中止审理。4.本案应当追加案涉山地承包合同的其他承包人作为第三人，但一审并未追加。梁伟贞服从一审判决，不同意珊瑚经济社的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，珊瑚经济社提交如下证据：1.粤府土审（委）[2020]8号《广东省人民政府关于佛（山）清（远）从（化）高速公路北段建设项目（广州段）用地的批复》、穗府（花）征[2020]30号《广州市人民政府征收土地公告》、穗规划资源收字[2020]52号《关于收回国有土地使用权的公告》，拟证明佛清从高速公路沿线广州段包括案涉土地在内的征地及用地批复是于2020年11月25日发布的，而征地公告以及收回国有土地权的公告是2020年12月31日发布。根据《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十条规定，应以征地公告发布的时间节点确认相关征收补偿的对象；2.《广州市花都区赤坭镇征地补偿暂行办法》，拟证明按照该办法第五条规定，林地为空地的补偿标准为3万元/亩，案涉林地是以空地为标准进行青苗补偿的。梁伟贞对上述证据发表如下意见：因珊瑚经济社没有提交原件，证据的真实性由法院核实。第一份证据不能推翻征地时间节点，征地是非常漫长的过程，批复出具的时间是2020年10月25日，这个时间节点征地工作已经全部完成了，这个批复只能证明工作完成情况，不能推翻预征地的时间节点是2016年；第二份证据没有意见，真实性由法院核实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对珊瑚经济社的上诉，本院评析如下：珊瑚经济社上诉认为一审法院以案涉征地预告出具时间作为确定征收补偿对象的时间节点，极不合理，也不符合维护农村土地承包经营稳定秩序的目的。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”梁伟贞作为案涉土地的承包人，是被征收土地的青苗所有者。梁伟贞能否获得案涉青苗及地上附着物补偿款的关键在于案涉土地的征收时间是否在承包期限内。征地预公告发布后，在征地范围内抢栽、抢种的青苗和抢建的地方附着物一律不予补偿，因此预公告发布的作用旨在固定受补偿的青苗、地上附着物等具体范围，尽量较少影响征地的人为因素。因此，征地预公告发布之时征地补偿物和补偿对象均已固定，一审法院以征地预公告发布之日作为确定青苗及地上附着物补偿对象的时间节点，最大限度地保障了征地补偿的客观性和公平性，符合土地承包法立法精神和一般社会预期，故本院予以确认。一审法院查明征收土地预公告的时间为2016年12月21日，此时承包期限尚未届满，梁伟贞仍为该林地的承包人、经营者，对案涉土地上的青苗享有所有权，应当获得青苗补偿费。一审法院据此判决梁伟贞有权获得案涉土地的青苗补偿费，处理并不当，本院予以认同。珊瑚经济社上诉认为本案应当追加案涉《山地承包合同》其他承包人为第三人。对此本院认为，梁伟贞提交的《山地经营分包协议》和《转让协议》等证据显示案涉林地由梁伟贞承包，在珊瑚经济社没有举证予以反驳的情况下，根据现有证据应当认定梁伟贞是案涉林地的承包人，梁伟贞与其他承包人之间是否存在纠纷并不影响珊瑚经济社支付青苗补偿费，故一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，珊瑚经济社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9705元，由上诉人广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二一年三月二日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3022号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路****楼1110，统一社会信用代码91370100761855185Q。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张海洋，系山东明德物业管理集团有限公司职工。 被告：尚文浩，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告尚文浩物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。 审判员  王志伟 二〇二一年三月十五日 书记员  常玉雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初968号原告：潘美波，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。被告：济阳县饲料公司，住所地济阳区济孙路**。诉讼代表人：济阳县饲料公司破产还债清算组。原告潘美波与被告济阳县饲料公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告的诉讼请求与(2021)鲁0115民初936号案件的诉讼标的是同一种类，且原告申请本案与(2021)鲁0115民初936号案件合并审理。为便于查清案件事实，提高审判效率，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0115民初936号案件审理。审判长 柳 民审判员 陈 文审判员 林圆圆二〇二一年三月十日书记员 杨 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执426号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周建辉金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年三月十五日书记员  卢晓立
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1409号上诉人（原审原告）：刘善凤，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市安驰电动车销售有限公司。住所地山东省烟台市蓬莱市登州街道东城社区南关路**。法定代表人：王少梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆国，男，1963年2月2日出生，汉族，住蓬莱市。该公司员工。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人刘善凤因与被上诉人蓬莱市安驰电动车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘善凤经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘善凤撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年三月五日书记员  赵广娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初451号 原告：方珍兵，男，1977年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶芳政，男，1976年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李德全，男，1970年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告方珍兵与被告叶芳政、李德全追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶芳政归还原告方珍兵代偿款153026元；2.判令被告李德全对上述债务承担1/2的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方珍兵的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶芳政、李德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月13日，借款人叶芳政、保证人方珍兵、李德全与浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司签订《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额15万元，借款利率为月利率8.88‰，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年8月8日，还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清。保证人方珍兵、李德全提供连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自债务履行届满之日起两年。 后被告叶芳政未还款，原告方珍兵于2019年8月19日代偿100000元，于2019年10月23日代偿53026元。后被告未予偿还，遂涉诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故原告有权就代偿款153026元向借款人叶芳政追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。”原告方珍兵与保证人李德全之间约定承担连带共同担保，但是未约定分担份额，故各担保人应当按照比例分担向债务人不能追偿的部分，被告李德全应对向债务人叶芳政不能追偿部分承担1/2责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶芳政于本判决生效之日起十日内返还原告方珍兵代偿款153026元； 二、被告李德全对原告方珍兵向被告叶芳政不能追偿部分承担1/2责任； 三、驳回原告方珍兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，减半收取计1680.5元，由被告叶芳政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年三月十一日 代书记员 潘黎雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执741号 申请执行人：王建雄。 被执行人：王海峰。 申请执行人王建雄与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建雄于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王海峰支付申请人借款4万元并负担案件受理费420元、执行费500元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息陕K148**吉利牌（2012年注册）但因无价值故申请人明确表示不需要处置，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年三月三日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执497号申请执行人：宋安敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张清峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住荥阳市。关于宋安敏申请执行张清峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行人张清峰名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人暂无财产可供执行；二、本院于2021年2月3日向张清峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张清峰名下的不动产、公积金信息，被执行人无房产、公积金信息；四、本院于2021年3月2日再次对被执行人张清峰提起网络查询，被执行人张清峰名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人张清峰未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余432812.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清峰负有继续向申请执行人宋安敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十一日书记员  张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1274号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603民特282号民事裁定书,于2021年2月4日立案执行申请执行人洪栋与被执行人胡钦韦车辆租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4700元(其中案件执行标的金额4650元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终493号上诉人（原审被告）：盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会，住所地盖州市陈屯镇黄哨村。法定代表人：曲佳会，村委会主任。被上诉人（原审原告）：沙成山，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会因与被上诉人沙成山欠款纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会上诉请求：1、撤销（2020)辽0881民初2999号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、村里的明细账目不是债权凭证，被上诉人应提供债权凭证作为主张权利的依据，如不能提供债权凭证，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。二、现有证据证明，原告爱人是在2000年当选的村委会主任，不可能从1984年就开始存在欠款关系。三、债权人的变更需要通知债务人生效，如被上诉人所述，债权人是其妻子，先变更为被上诉人应通知上诉人。四、如债务发生时间是1984年，现己经超过了诉讼时效，法院不应保护，另外，当时村里很多债权债务，己经作核销处理，根本不可能作为合法债务来处理的。以上意见请二审法院予以支持。沙成山辩称，原判认定事实情书，适用法律正确。约定俗成，村民的往来账页一般都是一男人未户主，侯桂兰不论什么时间担任村委会职务，都是村委会拖欠工资，都必须在往来账体现，不存在债权凭证。侯桂兰是沙成山的爱人，是本户的成员，不存在债权转移的问题，侯桂兰没有另立账户。没有法律规定村委会欠村民往来款多年不给，超过诉讼时效。沙成山向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的工资和往来余存款共计17,175.84元；2.请求判令被告从欠款之日起承担民间借贷利息月息2分；3.请求法院判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1984年开始，沙成山妻子侯桂兰在盖州市任妇女主任。因在此工作期间，盖州市村民委员会将应发给侯桂兰的工资用于顶税，对侯桂兰的工资存在拖欠。盖州市村民委员会将此笔欠款制作了会计账，从明细账上显示贷方余额17,175.84元，登记名为沙成山。2008年左右，盖州市村民委员会与盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会合并为盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会。盖州市村民委员会已经不存在。现沙成山提起诉讼，要求盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会给付欠款17,175.84元，并从欠款之日起承担民间借贷利息2分。一审法院认为，沙成山提供的盖州市的明细账，可以证明沙成山与原盖州市村民委员会存在债权债务关系。该明细账是盖州市村民委员会登记在沙成山的名下，而沙成山与侯桂兰系夫妻关系，说明盖州市村民委员会认可沙成山作为该笔欠款的债权人，故对盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会称侯桂兰当村妇女主任、与往来账是沙成山不符的抗辩理由，本院不予支持。现盖州市村民委员会已与盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会合并，应由合并后的盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会承担给付义务，故对沙成山要求盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会给付欠款17,175.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于沙成山要求盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会从欠款之日起承担民间借贷利息月息2分的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会给付原告沙成山欠款17,175.84元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告沙成山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的明细账目不是债权凭证，不存在欠款关系的问题，经查，被上诉人沙成山提供的账页系从合并之前的村委会账目中取得，属于能够证明债权债务关系的书证，应予认定，上诉人通过推定的方式主张债务不存在，本院不予支持。关于债权主体问题，虽然实际债权人为沙成山妻子侯桂兰，但农村以户为单位承包从事生产经营，男性户主作为代表设立账户属于惯例，沙成山以债权人身份提起本案诉讼，主体适格。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条的规定，一审中未提出诉讼时效抗辩的，二审中提出，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初187号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人雷明，男，1985年11月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，住湖北省利川市。因本案于2021年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人雷明犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月11日8时6分许，被告人雷明驾驶严重超载的浙Ｊ3××××重型自卸货车（核载15850ｋｇ，实载39235ｋｇ）途经××镇××村楼××道楼××路段，向右侧避让对向车辆时，未注意安全，刮擦同向靠路边驾驶二轮电动车的被害人文某，致其倒地后又碾压被害人，造成被害人文某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人雷明主动报警并在事故现场等待交警处理。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人雷明负事故全责。 被告人雷明到案后如实供述其涉案事实。事故后，被告人雷明家属已主动赔偿给被害人家属经济损失人民币154万余元，取得被害人家属谅解。 另查明，被告人雷明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷明的供述，证人丁某、张某的证言，接警单，现场照片，呼气测试记录，血样提取登记表，称重清单，车辆基本信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，情况说明，现场勘验检查笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见，物证检验报告，现场监控，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷明违反道路交通安全法的规定，驾驶严重超载车辆，在交通运输过程中未注意安全，发生事故致一人死亡并负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷明案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人雷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年1月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 超 二〇二一年三月九日 代书记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执279号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：刘宝申，男，1962年11月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：苑凤君，女，1962年7月8日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初676号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宝申、苑凤君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宝申、苑凤君应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘宝申、苑凤君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘宝申、苑凤君的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年三月二日书记员 张熙越
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执261号 付小会、周磊： 申请执行人付小会与被执行人周磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周磊逾期未履行判决书确定的义务,申请执行人付小会向本院申请执行，要求被执行人支付7300元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周磊向本院交纳了7350元（含50元执行费），本院已给申请执行人付小会兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执261号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初427号（2021）吉0191民初427号之一原告：经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部，住所地：长春经济开发区首地首城****住宅**。经营者：马金辉，该公司经理。被告：白城万达路桥有限公司，住所地：，住所地：白城市经济开发区富裕路南（富裕路**）v>法定代表人：李晓军，该公司总经理。本院受理原告经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部与被告白城万达路桥有限公司合同纠纷一案,原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部撤回对被告白城万达路桥有限公司的起诉。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部负担。审判员  王瑜二〇二一年三月三日书记员  韩旭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初673号 原告：王海峰，男，1994年10月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：王雯，浙江融哲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王建，浙江融哲律师事务所执业律师。 被告：吴坚俊，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王海峰与被告吴坚俊民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王雯、王建到庭参加诉讼。被告吴坚俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元，并支付逾期利息534元（以借款本金250000元为基数，自2021年1月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍ＬＰＲ15.4%计算至实际偿还之日止，暂计至2021年1月17日为534元）；2.原告对被告名下的位于杭州市上城区××幢××室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现债权所承担的律师费25000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求及第四项诉讼请求中的保全担保费，第一项诉讼请求中的利息计算标准减少为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，载明收到原告借款250000元，用于公司周转，定于2021年1月12日归还借款，如到期未归还借款，起诉的所有费用包括律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日，原告向被告转账交付250000元。因被告未按期归还借款，遂引讼争。 另查明，原告为实现债权，与浙江融哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费25000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告逾期归还借款的行为，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金250000元，并以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息，其中暂计算至2021年1月17日为132元。原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求，本院结合案件标的额及案件难易程度，酌情调整为16000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴坚俊于本判决生效之日起十日内归还原告王海峰借款本金250000元，支付逾期利息132元，并以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准继续支付自2021年1月18日起至借款实际还清之日止的逾期利息； 二、被告吴坚俊于本判决生效之日起十日内支付原告王海峰律师费16000元； 三、驳回原告王海峰的其余诉讼请求。 如果被告吴坚俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由原告王海峰负担70.5元，由被告吴坚俊负担2646元。财产保全费1898元，由原告王海峰负担47元，由被告吴坚俊负担1851元。 原告王海峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴坚俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 朱梦雨
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执487号关于申请人轩煜昊与被执行人轩帅抚养费纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1143号原告：刘先容，男，汉族，1966年2月21日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师所事务所律师。被告：柘城县真爱堡婚礼主题酒店，住所地柘城县未来大道东段（交警队东侧），统一社会信用代码：92411424MA42JFU79。法定代表人：邢宇，职务为总经理。被告：邢同心，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省柘城县。被告：刘艺，男，住河南省柘城县。被告：邢宇，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省柘城县。原告刘先容与被告柘城县真爱堡婚礼主题酒店、邢同心、刘艺、邢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案在审理中，本院于2021年3月1日向原告刘先容下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告刘先容在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告刘先容撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘先容撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年三月九日书记员  杨汝阳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执93号申请执行人祁同云，女，汉族，1962年4月18日生，住信阳市浉河区。被执行人许士新，男，汉族，1974年8月8日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市新申置业有限公司。法定代表人许士新，职务总经理。关于祁同云申请执行许士新、信阳市新申置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7374号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许士新、信阳市新申置业有限公司偿还申请人祁同云借款2400000.00元及利息。因被执行人许士新、信阳市新申置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人祁同云向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人许士新、信阳市新申置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有1453.08元，本院予以冻结，于2021年2月2日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2021年1月21日到信阳房产管理中心对被执行人许士新、信阳市新申置业有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。于2021年2月4日将被执行人许士新名下在信阳市新申置业有限公司的股权予以轮候查封。查明，被执行人许士新名下分别有2002年产桑塔纳轿车、2011年产大众牌轿车，因车辆年限过久，且无法实际控制，申请人表示暂不处置，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人许士新、信阳市新申置业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本院已告知申请执行人祁同云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许士新、信阳市新申置业有限公司负有继续向申请执行人祁同云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月十二日书记员  刘 波