山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4487号原告：燕某某，住济南市。委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。被告：吴某乙，住济南市。被告:吴某甲，住济南市。被告：王某某，住济南市。三被告共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：吴宝丽（系被告吴某甲之女），住济南市。原告燕某某与被告吴某乙、被告吴某甲、被告王某某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某的委托诉讼代理人王宁，被告吴某乙及三被告共同委托诉讼代理人王玉萍、吴宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告婚内所有的房屋拆迁款应得份额40万元；2.依法判令三被告配合原告办理拆迁安置房的选房、分配等工作；3.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告燕某某与被告吴某乙于2019年5月14日登记结婚，婚后双方虽然与吴某乙的父母即被告吴某甲、王某某共同生活，但根据大吴村村委会规定，村集体成员登记结婚后自动分户享有村民宅基地使用权。此外，原告的户籍也已经迁入三被告的户籍所在地至今。吴某乙与原告结婚后存在多次出轨等恶劣行为，并且对原告长期实施软暴力等家暴行为，导致原告怀孕五十天后受刺激造成先兆性流产，并作了人工流产手术。在术后康复期间三被告对原告不管不问且吴某乙仍多次婚内出轨。精神上的折磨加上身体上的伤害致使原告患上了较为严重的抑郁症，原告一直在进行药物治疗。原告与吴某乙结婚不久，户籍所在地随即被济南市进行拆迁征收，目前该片区的拆迁征收工作已经进入尾声，且拆迁补偿款、拆迁安置过渡费等已于2020年1月份发放完毕。三被告为了达到私自占有全部拆迁款的非法目的，2019年11月，三人不顾原告父母先后身患重病正在住院抢救的事实，趁人之危胁迫原告与吴某乙于2019年12月3日领取了离婚证。三被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权利，造成原告重大财产损失，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。三被告辩称，一、原告所述与事实不符，其诉讼请求应当予以驳回。原告与吴某乙于2019年4月12日结婚，不是原告诉称的2019年5月14日，婚后原告并未与吴某甲、王某某共同生活，也不存在原告称的自动分户，享有宅基地使用权问题，涉案宅基地使用权属于吴某甲，该宅基地系1998年3月28日吴某甲在济南市天桥区大桥街道大吴村申请取得，与原告无关，被告拆迁安置是按照宅基地使用面积进行的补偿，原告与吴某乙结婚7个月即离婚，原告已经不属于被告家庭成员，原告未参与宅基地房屋的审批和建造，对宅基地房屋并无贡献，因此，不应享有该笔动迁利益。吴某乙并没有出轨行为，也未对原告实施过家庭暴力，原告称自己有三个子宫肌瘤，所以去流产，流产病历及片子原告都藏了起来，直到现在三被告也不知道原告流产的真实原因。自结婚后，原告就找茬打架，并且回娘家居住，为了让原告回家好好过日子，原告口述，根据其意思写了保证书，承认出轨，目的是为了息事宁人，让原告回家，因为为了与原告结婚被告已经花了十几万元，被告家中已经举债，原告陈述的吴某乙家庭暴力、出轨等内容均不属实。2019年12月3日，原告系自愿与吴某乙到济南市天桥区民政局离婚，不存在胁迫、乘人之危等情形。2019年12月2日，原告与吴某乙离婚时签订了“财产分割协议”，双方对财产已经达成协议，原告认可并同意因拆迁一切补偿与其无关，协议载明“被告获取的宅基地等一切补偿与女方无关，鉴于女方户口于2019年4月18日迁至男方户籍所在地，为了保留领取过渡费的权利。经双方协商，男方将女方三年过渡费提前支付给女方。自此之后，男女双方再无任何财产及债务争议”因此，双方离婚时对财产已经处理完毕，假如有财产原告也无权再主张权利。涉案房屋归吴某甲所有，原告称其与吴某乙婚内共同所有的房屋拆迁补偿款不存在，原告与吴某乙婚后没有共同的房屋。因此，原告要求享有40万房屋拆迁款无事实证据及法律依据。原告要求被告配合其办理拆迁安置房选房、分配等工作无事实证据及法律依据。首先，原告无证据证实自己享有安置房；其次，安置房至今被告也未分到，何谈配合原告选房。因此，原告该项请求无事实证据及依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某甲与被告王某某系夫妻关系，被告吴某乙系二人之子。原告燕某某与被告吴某乙原系夫妻关系。2019年12月2日，原告燕某某与被告吴某乙签订《财产分割协议》，约定：吴某乙名下轿车一辆（车牌号码：鲁ADQ2**）系吴某乙婚前于2018年11月8日购买，经双方协商，归吴某乙所有。双方婚后未购置其他固定资产，无任何固定资产议争。双方由于婚礼所借债务，由吴某乙自行承担。双方婚姻存续期间，未购置房产，所居住房屋为吴某乙父母免费提供，产权归吴某乙父母所有。该地区面临拆迁，吴某乙父母根据政府相关规定，获取的宅基地等一切补偿与燕某某无关。鉴于燕某某户口于2019年4月18日迁至吴某**籍所在地，为燕某某保留了领取过渡费的权利。经双方协商，吴某乙同意按照燕某某要求，离婚当日将燕某某个人的过渡费提前按三年支付（按照政府补偿标准：每人14000元/年，三年共计42000元）。此后政府打到户主吴某甲户头上的所有过渡费均由吴某乙父母所有，与吴某乙和燕某某都没有关系。如果三年内回迁，吴某乙多支付的过渡费不再向燕某某要回，若三年内不回迁，再因燕某某户口政府多打给吴某乙父亲的过渡费，燕某某也不得索要，由吴某乙父亲所有。在离婚后，燕某某要迁动户口，政府允许的情况下，吴某乙无条件配合。双方约定2019年12月2日15点民政局门口见面，吴某乙先行支付21000元现金后双方即刻办理离婚手续，离婚手续办理完毕后吴某乙立即支付剩余22000元。自此之后，吴某乙与燕某某再无任何财产及债务争议。2019年12月3日，原告燕某某与被告吴某乙办理离婚登记手续，双方于当日签订的《离婚协议书》中载明：“2.财产处理：无共同财产，无共同债务”。2019年11月28日，被告吴某甲（乙方）与大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组（甲方）、大桥街道办事处大吴村村民委员会（丙方）签订《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议（房屋安置类）》，约定：为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道大吴村吴某甲所属房屋及地上附着物（无宅基地使用权证），三方达成如下协议：一、补偿原则：乙方选择房屋安置补偿的，可选择以人口数量或以宅基地面积为补偿依据。乙方选择以人口数量为补偿依据时，对原房屋面积按每人40平方米进行抵扣；选择以宅基地作为安置依据的，对原住房面积按照以人口安置同样比例进行抵扣。二、补偿费用：乙方选择以宅基地面积为补偿依据，经核实，乙方共有安置人口5人，其中集体经济组织成员有5人，乙方宅基地认定面积为264平方米，地上房屋认定面积为260平方米，经认定乙方应安置面积为264平方米。1、乙方选择安置房户型为128平方米1套、141平方米1套，甲方应补偿乙方房屋面积差为0平方米，甲方应按照安置房评估单价（7700元/平方米）支付乙方房屋面积差费用为0元；2、乙方原房屋建筑面积抵扣安置房后剩余面积为297.45平方米，剩余房屋及其他房屋补偿费用为140747.94元，院落内地上附着物补偿费用为6018.1元；3、甲方按照30元/平方米/月和人均40平方米安置标准发放过渡安置费，本次一次性支付一年过渡费，过渡费用为72000元，剩余过渡费按本合同约定进行支付；4、甲方一次性支付乙方两次搬家费，搬家费按照30元/平方米的标准执行，有证房屋按证载面积执行，证载面积不足260平方米但实测面积超过260平方米的按260平方米执行，其他房屋按最大不超过260平方米执行，搬家费用为15600元。之后，三方还签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地房屋拆迁验收奖励协议》与《济南新旧动能转换先行区集体土地房屋协议签订奖励协议》，约定：对住宅房屋，在正式动迁之日起第1天至第15天内签订协议并交验空房的，每处院落奖励16000元。对住宅房屋，自工作启动之日起10日内签订协议的给与100元/平方米，有证房屋按证载面积执行，证载面积不足260平方米但实测面积超过260平方米的按260平方米执行，其他房屋最大不超过260平方米执行。乙方为大桥街道大吴村的住宅，甲方于2019年11月27日启动拆迁，乙方于2019年11月28日签订协议，于2019年12月2日交验空房，甲方应支付乙方交验空房奖励费用16000元、签订协议奖励费用共计26000元。另查明，涉案拆迁安置补偿协议中认定的安置人口5人中包括原告燕某某。被告吴某乙已经按照《财产分割协议》约定向原告燕某某支付了过渡安置费43000元。本院认为，原告燕某某作为被告吴某甲与相关征收单位签订的涉案拆迁安置补偿协议中认定的被安置人口，应当对基于个人作为安置人口而形成的拆迁利益享有权利。关于原告燕某某主张的过渡安置费问题，过渡安置费系按照认定被安置人口数量以同一标准进行发放，该费用具有很强的人身属性，原告燕某某作为被安置人口，应分得过渡安置费。但是被告吴某乙已经将燕某某主张的过渡安置费14400元支付给原告燕某某，故本院对原告燕某某要求分得过渡安置费72000元五分之一份额的诉求不予支持。关于原告燕某某主张的安置房补偿费用361900元、剩余房屋及其他房屋补偿费用140747.94元、院落内地上附着物补偿费用6018.1元、搬家费用15600元、签订协议奖励费用26000元、交验空房奖励费用16000元的问题。首先，原告燕某某主张按照拆迁政策其作为集体组织成员享有人均47平方米安置房的补偿，故要求被告以7700元/平方米的标准向其支付47平方米安置房的货币补偿361900元，被告对其主张不予认可。本院认为，被告吴某甲签订的涉案拆迁安置补偿协议下选择的系房屋安置补偿方式，并未选择货币安置补偿方式，且以宅基地面积作为安置补偿依据，并未选择以人口数量作为安置补偿依据。而且涉案拆迁安置补偿协议系拆迁人依据拆迁政策规定对被拆迁人的拆迁安置事项进行认定后就安置补偿方式、补偿依据等与被拆迁人达成的一种约定，在拆迁人未重新变更相关安置补偿方式、补偿依据等的情况下，原告燕某某要求被告以7700元/平方米的标准向其支付47平方米安置房的货币补偿361900元的诉求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。其次，涉案剩余房屋及其他房屋补偿费用与院落内地上附着物补偿费用系对涉案宅基地上房屋及地上附属物的拆迁补偿，应归实际所有人享有。涉案宅基地上房屋及地上附属物系被告吴某甲与被告王某某投入建造，相应补偿款应归两人所有。虽然原告燕某某主张其对涉案宅基地上房屋及地上附属物的建造贡献了财物，但其未提交证据证实，本院不予采信。因此，原告燕某某要求分得涉案剩余房屋及其他房屋补偿费用140747.94元与院落内地上附着物补偿费用6018.1元的五分之一份额的诉求，证据不足，本院不予支持。再者，搬家费用系按涉案宅基地房屋面积对搬家的补助，应归实际搬家人所有。签订协议奖励费及交验空房验收奖励费系对被告吴某甲按时签订协议及涉案房屋实际居住使用人按时腾房交验空房的奖励，应归被告吴某甲及涉案房屋实际居住使用人所有。因此，原告燕某某要求被告分得搬家费用15600元、签订协议奖励费26000元及交验空房奖励费16000元五分之一份额的诉求，于法无据，本院不予支持。最后，原告燕某某与被告吴某乙签订《财产分割协议》，虽然原告燕某某主张其系收到胁迫和趁人之危情况下签订，不是其真实意思表示，但是其提交的微信聊天记录、病例等证据无法证实其该项主张，本院不予采信。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方达成的该协议中已经明确约定涉案宅基地房屋产权归被告吴某甲与被告王某某所有，获取的宅基地等一切补偿与原告燕某某无关，被告吴某乙同意按照原告燕某某要求，离婚当日将原告燕某某个人的过渡费提前按三年支付42000元。根据协议中的以上约定，表明原告燕某某对其拆迁安置权益已经作出处理，并且该协议已经实际履行，原告燕某某再行提起本案诉讼，向被告主张其拆迁权益并要求被告支付各项拆迁补偿款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告燕某某要求三被告连带支付原告婚内所有的房屋拆迁款应得份额40万元的诉求，于法无据，本院不予支持。安置房屋尚未建成交付，并且安置房屋的分配、选房等事宜属于相关政府单位部门的权限范畴，原告燕某某也未举证证实三被告存在违反法定义务的行为，故原告燕某某要求三被告配合其办理拆迁安置房的分配、选房等工作的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告燕某某的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，保全申请费2520元，由原告燕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年三月五日书记员  陈新蕊