河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终122号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨涛，男，1983年9月3日出生于河北省定州市，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省定州市，现住该处。2006年10月16日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2009年8月20日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2017年8月28日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2020年2月27日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌盗窃被定州市公安局抓获，6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于定州市看守所。 原审被告人张超，男，1988年9月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省定州市，现住该处。2020年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人杨涛犯盗窃罪，原审被告人张超犯掩饰、隐瞒犯罪所 得罪一案，于2020年11月30日作出（2020）冀0682刑初258号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，一、2020年5月4日下午，被告人杨涛在定州市东侧，窃取张某1停放于此的黄色银泰都市贝贝牌电动四轮车一辆，后被告人杨涛将该车卖给被告人张超，张超将该车由黄色改成白色，还未卖出即被公安机关扣押，后返还给被害人张某1，经鉴定该车价值6150元。 二、2020年5月8日，被告人杨涛在定州市时代广场北侧，窃取白某停放于此的绿色宗申牌电动三轮车一辆，将该车卖给被告人张超，后被白某等人通过车辆定位发现，被告人张超将电动三轮车退还给白某，经鉴定该车价值2306元。 三、2020年5月5日14时许，被告人杨涛在定州市，窃取王某1停放于此的银白色松下牌电动三轮车一辆，将该车以800元价格卖给被告人张超，后被告人张超以1400元的价格卖给他人，经鉴定该车价值2065元。案发后，被告人张超折价赔偿王某1全部经济损失并取得其谅解。 四、2020年6月11日11时许，被告人杨涛在定州市，窃取李某1停放于此的银白色长宏牌电动三轮车一辆，后将该车以500元的价格卖给张某3。经鉴定该车价值1455元。案发后，该电动三轮车已追回并返还失主。 五、2020年4月9日15时许，被告人杨涛在定州市，窃取岳某停放于此的银白色英诗兰得牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2150元。 六、2020年6月7日14时许，被告人杨涛在定州市，窃取韩某1停放于此的红色力 之星牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2829元。 七、2020年5月19日15时许，被告人杨涛在定州市泰祥商场东侧通道内，窃取李某2停放于此的银白色北京福田牌电动三轮车一辆，后将该车以400元的价格卖给温某。经鉴定该车价值3120元。 八、2020年5月21日10时许，被告杨涛到定州市泰祥商场北侧家属楼院内，窃取李某3停放于此的银白色济南轻骑牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2814元。 九、2020年5月2日13时许，被告人杨涛在定州市，窃取李某4停放于此的银白色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3462元。 十、2020年6月8日9时许，被告人杨涛在定州市卫生院内，窃取韩某2停放于此的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，后将该车以1000元的价格卖给张某3。经鉴定该车价值2178元。 十一、2020年4月26日10时许，被告人杨涛在定州市内，窃取张某2停放于此的绿色格林牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2226元。 十二、2020年4月21日16时许，被告人杨涛在定州市内，窃取王某2停放于此的银白色宝岛牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2734元。 十三、2020年5月14日11时许，被告人杨涛在定州市内，窃取陈某停放于此的银白色福田五星牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2308元。 十四、2020年6月3日16时许，被告人杨涛在定州市中天广场2单元走廊内，窃取亢某停放于此的雅迪电动摩托车一辆，经鉴定价值4095元。案发后，该电动摩托车已追回并返还失主。 十五、2020年6月1日13时许，被告人杨涛在定州市，窃取李某5停放于此的蓝色淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2754元。 十六、2020年5月1日17时许，被告人杨涛在定州市妇幼医院院内，窃取豆瑞欣停放于此的银白色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2781元。 十七、2020年4月11日下午，被告人杨涛在定州市2号楼楼前车棚处，窃取周某1停放于此的银白色小刀牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2553元。 十八、2020年5月14日13时许，被告人杨涛在定州市1号楼楼前车棚处，窃取王某3停放于此的银白色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2808元。 十九、2020年5月29日9时许，被告人杨涛在定州市和天下商场东侧，窃取周某2停放于此的白色蓝慧牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值5814元。 二十、2020年4月29日16时许，被告人杨涛在定州市医院，窃取李某6停放于此的银白色淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2654元。 二十一、2020年6月11日上午，被告人杨涛在定州市处，窃取王某4停放于此的银白色超越牌电动三轮车一辆，后将该车以1000元的价格卖给张某3。经鉴定该车价值2923元。案发后，该电动三轮车已追回并返还失主。 二十二、2020年4月29日15时许，被告人杨涛在定州市吴某家，窃取吴某小刀牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值598元。案发后，该电动三轮车已追回并返还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨涛、张超的供述与辩解，被害人张某1、白某、王某1、李某1、岳某、韩某1、李某2、李某3、李某4、韩某2、张某2、王某2、陈某、亢某、李某5、豆瑞欣、周某1、王某3、周某2、李某6、王某4、吴某的陈述，证人卢某1、卢某2、李某7、韩某3、张某3、温某、夏某、张某3的证言,监控录像，辨认、指认现场笔录及照片，手机通话、微信支付截图，定州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，关于周某2被盗蓝慧牌电动三轮车重新价格认定的说明，扣押、发还清单，谅解书，受案登记表、立案决定书,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 综上，被告人杨涛共盗窃电动车辆二十二起，电动车二十二辆，犯罪数额62777元，案发后，追缴返还被害人车辆七辆；被告人张超掩饰、隐瞒犯罪所得三起，电动车,三辆，犯罪数额10521元，案发后，追缴返还电动车辆二辆，另一辆电动三轮车折价赔偿失主并取得其谅解。 针对以上二十二起犯罪，公诉机关出示了抓获、破案经过，证明二被告人系被抓获归案；定州市人民法院（2006）定刑初字第183号、（2009）定刑初字第222号、（2015）定刑初字第188号、（2016）冀0682刑初76号、（2017）冀0682刑初109号刑事判决书及释放证明，证明被告人杨涛被刑事处罚及释放时间。 原审法院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张超明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。被告人杨涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨涛、张超归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，愿意接受认罚，被告人张超将收购、 代为销售的赃车已返还或赔偿被害人、取得谅解，对辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得应予追缴，退赔被害人。对公安机关扣押的作案工具，应予没收。涉案财物未随案移送的，由查封、扣押机关负责处理。根据被告人杨涛、张超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定，认定被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元；张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人杨涛于判决生效之日起十日内退赔被害人岳某人民币二千一百五十元、韩某1人民币二千八百二十九元、李某2人民币三千一百二十元、李某3人民币二千八百一十四元、李某4人民币三千四百六十二元、韩某2人民币二千一百七十八元、张某2人民币二千二百二十六元、王某2人民币二千七百三十四元、陈某人民币二千三百零八元、李某5人民币二千七百五十四元、豆瑞欣人民币二千七百八十一元、周某1人民币二千五百五十三元、王某3人民币二千八百零八元、周某2人民币五千八百一十四元、李某6人民币二千六百五十四元，以上总计人民币四万三千一百八十五元；扣押在案的作案工具拧子一把予以没收，由扣押机关定州市公安局依法处置。 上诉人杨涛上诉主要提出对其盗窃数额有异议，其具有坦白情节，认罪态度较好，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人张超明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒 犯罪所得罪。关于上诉人杨涛提出对其盗窃数额有异议，其具有坦白情节，原判量刑重，请求从轻判处的意见，经查，原判综合在案证据对上诉人杨涛盗窃数额作出认定，并无不当，原判充分考虑了上诉人杨涛的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉意见不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年三月一日 书记员  杨 旭