湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4557号原告十堰巨邦工贸有限公司，住所地：十堰市济南路**。法定代表人胡先平，该公司经理。委托诉讼代理人屈晓泓，湖北郧阳律师事务律师，代理限权为全权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1969年1月12日出生，系公司员工，户籍地：湖北省郧西县，代理限权为全权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书。被告中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代大厦**。法定代表人刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人冀托，男，汉族，1988年2月2日出生，系公司员工，户籍地：西安市碑林区，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解、代为签署，签收法律文书等）。被告丁扬兵，男，汉族，1967年11月28日，户籍地：湖北省房县，委托诉讼代理人刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务律师，代理限权为：一般代理。原告十堰巨邦工贸有限公司诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。审理中，被告中十冶集团有限公司向本院申请对涉案加盖“中十冶集团有限公司”印章与其真实的印章一致性进行鉴定。2018年8月22日，原告十堰巨邦工贸有限公司申请追加丁扬兵为本案共同被告。2018年12月12日，被告丁扬兵申请对案涉证据中签名的真实性进行鉴定。2018年10月16日，原告十堰巨邦工贸有限公司申请撤回对被告中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部的起诉。2019年12月11日，本院作出（2018）鄂0302民初1020号民事判决。原告十堰巨邦工贸有限公司、被告丁扬兵不服提出上诉，2020年8月17日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终1201号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0302民初3518号民事判决；发回本院重审。本院2020年9月25日立案，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与人民陪审员郑海莉、王恩香组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告十堰巨邦工贸有限公司委托诉讼代理人屈晓泓、陈新，被告中十冶集团有限公司委托诉讼代理人冀托、被告丁扬兵委托诉讼代理人刘群峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰巨邦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中十冶集团有限公司、丁扬兵向原告支付钢材款664650.90元及截止2018年3月18日的利息1675627.32元，2018年3月19日至付清之日止的利息以664650.9元为本金按月利率2％另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年2月18日，原告与被告中十冶集团有限公司十经济开发区柯家垭安置区项目部(以下简称中十冶集团柯家垭项目部)签订《建筑钢材供需合同》，约定原告向被告供应钢材4300吨，供货数量以实际用量为准;原告为被告中十冶集团柯家垭项目部垫资300万元，被告中十冶集团柯家垭项目部支付从每批钢材货到之日起按月3％的资金占用费，垫资的300万元从第一批垫资到货之日起9个内付清，最长可顺延30天，逾期则视为违约，因不能按时付款造成违约的，原告有权停止供货，并向原告支付从到货之日起至货款结清之日止按月1％计算违约金。垫资满300万元后，实行按月结算，每月5日前结清欠款总额的50％及3％的资金占用费，剩余50％货款累计到下月欠款本金中并支付资金占用费。若未能按时支付本金及资金占用费，则未能结算的资金占用费转入剩余50％所欠货款当中承担月30％的资金占用费。2014年11月13日，原告与被告中十冶集团柯家垭项目部、中十冶集团有限公司签订《补充协议合同》，将垫资300万元变更为垫资250万元;逾期支付货款的按月15％计算违约金;中十冶集团有限公司在合同中签字盖章。合同签订后，原告依约向被告中十冶集团柯家垭项目部供应钢材。2015年11月30日，经对账，被告欠原告货款3764650.9元，利息1516370元，该利息按月利率3％，因超过法律规定标准，按月利率2％计算，利息应为1010913.39元。2016年2月5日，被告支付58万元，应先抵扣利息。被告于2017年1月9日付款30万元、1月24日付款200万元、4月18日付款80万元，双方约定先还本后付息的约定，故截止2017年4月18日欠货款本金664650.9元，利息1529659.06元，2017年4月18日至起诉之日起被告欠原告利息145968.26元。被告丁扬兵作为中十冶集团有限公司柯家垭安置区项目部的委托代理人在《建筑钢材供需合同》中签字，但中十冶集团有限公司柯家垭安置区项目部不能作为主体独立承担民事责任，丁扬兵与本案有利害关系。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告中十冶集团有限公司辩称：中十冶集团有限公司从未承揽过十堰市柯家垭安置小区项目，被告丁扬兵并非中十冶集团有限公司员工，中十冶集团有限公司也未授权被告丁扬兵签订过任何合同，被告丁扬兵与中十冶集团有限公司没有任何关系，在原审审理中，湖北两江司法鉴定所就涉案项目中加盖的印章进行过司法鉴定，印章不是中十冶集团有限公司的。故，中十冶集团有限公司不承担对原告公司任何民事行为责任。被告丁扬兵辩称：一、原告追加丁扬兵为本案被告，程序违法。答辩人不属于本案适格的被告。二、全案证据不能证明答辩人与被答辩人之间存在订立买卖合同的真实意思表示，双方之间不存在买卖合同法律关系。1、涉案《建筑钢材供需合同》上答辩人的签名系伪造。2、即便《建筑钢材供需合同》上答辩人的签名属实，但签名处对应的是“委托代理人”而且后续《补充协议合同》中也不存在答辩人的签名。从合同相对性的角度，委托代理人并不是买卖合同当事人，无需承担给付钢材货款的义务。3、从涉案合同的实际履行情况来看，被答辩人也未提供钢材订货单，送货单等基础事实方面的证据，且答辩人与被答辩人之间也不存在资金往来关系，无法证明双方存在钢材买卖合同关系。4、答辩人在二审上诉状中明确主张，答辩人属于善意相对人，其有理由相信答辩人有权代表中十冶集团有限公司与其订立钢材买卖合同关系。构成表见代理。被答辩人已自认没有将钢材出售给答辩人的意思表示。综上，请求依法驳回对答辩人的起诉。维护答辩人的合法权益。原告十堰巨邦工贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、建筑钢材供需合同，证明2014年2月18日被告丁扬兵以被告中十冶项目部代理人身份与原告签订《钢材供销合同》。证据二、补充协议，证明2014年11月13日被告中十冶以及其项目部与原告签订补充协议。证据三、钢筋计划表、钢材发货计划，证明被告丁扬兵借用中十冶名义向原告下达购买计划。证据四、建设工程施工合同，证明被告中十冶公司与建设方签订施工承包合同。证据五、中标通知书，证明被告中十冶公司在建设工程项目招投标中标。证据六、对账单，证明经与被告丁扬兵对账，截止2015年11月30日尚欠货款3764650.9元，资金占用费用1516370.08元，按月息3%支付资金占用费；付款按先资金占用费后方式计算。证据七、2018鄂03**民终1453号民事判决书，证明被告丁扬兵曾用名丁阳斌；被告丁扬兵2013年9月与他人合伙承建十堰市柯家垭移民安置区5号8号楼建设工程，后来其他合伙人退伙后由被告丁扬兵一人承建，被告丁扬兵是实际施工人。证据八、转账凭证四份，证明丁扬兵支付过原告货款58万元、30万元、200万元、80万元的事实。丁扬兵是实际建设施工人与原告发生买卖合同关系，丁扬兵应该承担责任。被告中十冶集团有限公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据一，湖北两江司法鉴定报告书一份，证明中十冶公司与原告签订的建设施工协议印章是虚假的，本案中的涉及的中十冶集团有限公司印章并不是中十冶集团有限公司的印章。证据二，公告，证明2017年4月24日和2018年11月5日中十冶集团有限公司在十堰市日报公告。公告载明：1、中十冶集团有限公司没有承建十堰市柯家垭安置项目。2、丁扬兵不是我公司人员，公司也从未授权丁扬兵从事任何经济活动。3、中十冶集团有限公司未成立中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置小区项目部。证据三、《撤销行政许可决定书》，证明中十冶集团有限公司十堰办事处提供虚假材料取得登记被撤销。审理中，依据被告中十冶集团有限公司申请，本院委托湖北两江司法鉴定所对涉案《补偿协议合同》中“中十冶集团有限公司”印章进行鉴定。2018年8月2日，湖北两江司法鉴定所作出（2018）文鉴字第106号司法鉴定意见书，签订日期为“2014年11月13”的《补偿协议合同》中“中十冶集团有限公司的印章检材与样本不是同一印章所盖形成。依据被告丁扬兵的申请，本院委托湖北两江司法鉴定所对涉案《建筑钢材供销合同》中“丁杨兵”《钢筋截止2015年11月30日应付本息明细》中“丁阳斌”签名是否属于被告丁杨兵本人签字笔迹进行鉴定。湖北两江司法鉴定所受理委托后，认为样本之间的差异造成其不能充分体现同一人的书写习惯，进而无法与检材进行有效比对检验，2019年10月11日，湖北两江司法鉴定所终止鉴定。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方拟证目的及争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。根据原、被告当庭陈述及证据分析，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告十堰巨邦工贸有限公司（以下简称巨邦公司）与中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部（以下简称中十冶集团柯家垭项目部）签订《建筑钢材供需合同》，杨祖籍、被告丁扬兵分别在合同上以项目部法人，委托代理人名义签名。合同约定，原告巨邦公司向中十冶集团柯家垭项目部安置小区8号楼供应钢材4300吨；巨邦公司为中十冶集团柯家垭项目部垫资300万元，中十冶集团柯家垭项目部支付从每批钢材货到之日起按月3%的资金占用费，垫资的300万元从第一批垫资到货之日起9个月内付清，最长可顺延30天，逾期则视为违约，因不能按时付款造成违约的，并向巨邦公司支付从到货之日起至货款结清之日止按月1%计算违约金。垫资满300万元后，实行按月结算，每月5日前结清欠款总额的50%及3%的资金占用费，剩余50%货款累计到下月欠款本金中并支付资金占用费。若未能按时支付本金资金占用费，则未能结算的资金占用费转入剩余50%所欠货款当中承担月30%的资金占用费。合同签订后，巨邦公司依约向中十冶集团柯家垭项目部供应钢材。2014年11月13日，原告巨邦公司与中十冶集团柯家垭项目部、中十冶集团有限公司签订《补充协议合同》，该补充协议将《钢材供需合同》中垫资300万元变更为250万元，中十冶集团柯家垭项目部加盖印章，代表人杨祖籍签字。被告中十冶集团有限公司在“担保方”处盖章。2015年11月30日，原告巨邦公司与中十冶集团柯家垭项目部对账确认（项目部盖章，对账人胡俊、被告丁扬兵在对账明细中签字），截止到2015年11月30日应付货款金额为3764650.9元,资金占用费为1516370.08元,合计5281020.98元。约定，支付货款时本息各支付50%，剩余部分资金占用费在2016年施工单位正式开工后两个月内付清；本对帐单中所欠货款欠款方按月3%向巨邦公司支付资金占用费，之后付款按先支付资金占用费后支付货款的方式计算。2016年2月5日，被告丁扬兵向原告巨邦公司付款580000元。该款项，原告巨邦公司用于抵扣资金占用费。2017年1月9日，被告丁扬兵向原告巨邦公司付款300000元、1月24日被告丁扬兵向原告巨邦公司付款2000000元、4月18日被告丁扬兵向原告巨邦公司付款800000元，上述款项，原告巨邦公司认可支付货款本金。截止2017年4月18日被告丁扬兵尚欠原告巨邦公司本金664650.9元及资金占用费936370.08元未支付，引起诉讼。另查明，“中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部”未经工商登记。被告中十冶集团有限公司亦未注册成立中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告巨邦公司主张被告中十冶集团有限公司支付货款的诉讼请求，本院认为，庭审中，被告中十冶集团有限公司对原告巨邦公司主张双方存在买卖合同关系提出异议，并申请对原告巨邦公司提交的《补充协议合同》中“中十冶集团有限公司”的印章进行鉴定，经鉴定，原告巨邦公司提交的《补充协议合同》中“中十冶集团有限公司”的印章并非被告中十冶集团有限公司加盖，原告巨邦公司亦未有提交其他相关证据证实被告中十冶集团有限公司委托、授权相关人员与原告巨邦公司签订买卖合同的法律事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现已查明情况，被告中十冶集团有限公司并非涉案合同权利相对人，原告巨邦公司主张被告中十冶集团有限公司承担支付货款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告巨邦公司主张被告丁扬兵承担支付货款及资金占用费的诉讼请求，庭审中，被告丁扬兵对原告巨邦公司提交的《建筑钢材供销合同》中“丁杨兵”及《钢筋截止2015年11月30日应付本息明细》中“丁阳斌”签名是否属于其本人所签进行鉴定。经本院委托，鉴定部门认为样本之间的差异造成其不能充分体现同一人的书写习惯，无法与检材进行有效比对检验，终止鉴定。本院认为，被告丁扬兵对原告巨邦公司提交的合同及付款明细中签名提出异议，鉴定部门终止鉴定并不能排除《建筑钢材供销合同》中“丁杨兵”及《钢筋截止2015年11月30日应付本息明细》中“丁阳斌”签名并非被告丁扬兵所签订。另，根据被告丁扬兵向原告巨邦公司履行付款义务的情况来看，被告丁扬兵与原告巨邦公司之间是存在买卖合同的法律关系，被告丁扬兵主张付款行为系受他人委托代为支付的抗辩意见，本院不予采纳。综合上述分析，被告丁扬兵系原告巨邦公司主张买卖合同权利义务的实际相对人。原告巨邦公司与被告丁扬兵之间的买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁扬兵未按照约定履行付款义务，构成违约。原告巨邦公司主张被告丁扬兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于付款金额，本院认为，双方签字确认的《钢筋截止2015年11月30日应付本息明细》载明，截止2015年11月30日应付货款金额为3764650.9元，资金占用费1516370.08元。合计5281020.98元。支付货款时本息各支付50%。经查明，付款明细签订后，被告丁扬兵陆续支付款项为3680000元，经原告巨邦公司确认，其中580000元为资金占用费，其余款项均为货款，根据原告巨邦公司的认可，双方确认的《钢筋截止2015年11月30日应付本息明细》，在扣减本金及资金占用费后，被告丁扬兵尚欠货款金额为664650.9元。原告巨邦公司主张被告丁扬兵支付货款664650.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告巨邦公司主张被告丁扬兵支付截止2018年3月18日的利息1675627.32元及付清之日止的利息的诉讼请求。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。违约金以不超过实际损失为限；兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方签订的《钢筋截止2015年11月30日应付本息明细》，对逾期付款责任进行了约定，原告巨邦公司主张逾期利息，符合法律规定，但双方约定逾期付款资金占用费过高。对尚未支付的资金占用费936370.08元，本院予以适当减少20%。即，749096.06元（936370.08－936370.08元×20%）。尚未支付的货款本金664650.9元，从2017年4月19日起按月利率2％计算至付清之日止。依据、、、、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁扬兵于本判决生效之日起十日内支付原告十堰巨邦工贸有限公司货款664650.9元及利息（利息从2017年4月19日起以664650.9元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕时止）。二、被告丁扬兵于本判决生效之日起十日内给付原告十堰巨邦工贸有限公司资金占用费749096.06元。三、驳回原告十堰巨邦工贸有限公司对被告中十冶集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告十堰巨邦工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，保全费10000元，合计20447元，原告十堰巨邦工贸有限公司承担5000元,由被告丁扬兵负担15447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  计 刚人民陪审员  郑海莉人民陪审员  王恩香二〇二一年三月二日书 记 员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。