wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执542号申请执行人：凯里市贵和谐汽车租赁行，经营场所凯里市清平南路原262昌临时门面。经营者：刘佰林。被执行人：韦明伦，男，1966年5月22日出生，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14058号民事调解书，2021年1月13日依法受理了凯里市贵和谐汽车租赁行申请执行韦明伦租赁合同纠纷一案，因被执行人韦明伦逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14058号民事调解书确定的义务，即：被执行人韦明伦支付申请执行人凯里市贵和谐汽车租赁行汽车租赁费133500元，租赁期间产生的违章费用5750元，违约金7585元。被执行人韦明伦承担案件受理费1810元。申请执行人凯里市贵和谐汽车租赁行已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人韦明伦承担案件执行费2013元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款，已依法冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请执行人凯里市贵和谐汽车租赁行不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。且不同意终结本次执行程序,经本院合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依职权终结本院（2021）黔2601执542号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 杨 船审判员 杨顺钰二〇二一年三月十六日书记员 林炜煜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初689号原告：刘德阳，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县××××××××××××，现住广东省开平市******，公民身份号码：362××××××××××××217。被告：开平市×××××××××××××，住所地：广东省开平市××××××××××××。经营者：邱洪文。原告刘德阳与被告开平市×××××××××××××修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月17日，原告刘德阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘德阳撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告刘德阳已缴纳），由原告刘德阳负担。审 判 员 李章平二〇二一年三月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初205号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王健，男，汉族，1981年8月8日出生，因本案于2021年1月4日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日22时6分，被告人王健酒后驾驶车牌号鄂Ｊ×××**黄色北京现代牌小型汽车，沿本市洪山区虎泉街由西向东行驶至武商量贩门前时被洪山区交通大队当场查获，经呼气酒精检查后抽血备查。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王健送检血液中检出乙醇浓度为160.16mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王健具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月十五日法官助理陈俊杰书记员李有梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初893号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：冶某1，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县核桃庄乡堡子村三社7号附1号。 被告：冶某2，女，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告冶某1、马某2、冶某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以双方已达成协议为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费1913元，由马某1负担。 审 判 员 卓玛吉 二〇二一年三月八日 法官助理 李粉娃 书 记 员 马 兰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1033号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地：河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 负责人：杨旋，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022589664749J。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：佟纯玉，女，1995年10月1日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告佟纯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年三月十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执64号之一申请执行人：曾家辉，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地址：乐安县，住所地：乐安县安农商行牛田支行），确认法律文书送达地址同住所地。被被执行人：彭志婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住所地：乐安县认法律文书送达地址同住所地。申申请执行人曾家辉依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初553号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人彭志婷发出执行通知书，被执行人彭志婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭志婷发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人彭志婷有银行存款4400元，未发现被执行人彭志婷其他可供执行财产。申请执行人曾家辉表示要求法院扣划被执行人的银行存款4400元。被执行人彭志婷于2021年2月11日向申请执行人偿还10000元。本院向被执行人彭志婷户籍所在地调查其财产线索，亦未发现被执行人彭志婷的财产线索。因被执行人彭志婷未履行其义务，本院已将被执行人彭志婷纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费决定。因被执行人未按期申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为75000元及利息，已执行到位14400元，未执行标的为60600元及利息，本案执行费1025元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年三月十二日书记员 何寿明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初907号原告：高新技术产业开发区中达钢模租赁站。统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。经营者：谭春梅。诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。诉讼代理人：龚芙琴，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司。统一社会信用代码91320682711592946A。本院在审理高新技术产业开发区中达钢模租赁站与江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站撤回起诉。案件受理费1329.51元，由原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站负担。审判员  袁晓翔二〇二一年三月八日书记员  李 涛
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初403号原告：秦某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万胜，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。原告秦某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资57300元及利息57300*3.85%*1=2206.05元(利息暂时计算至起诉之日止。剩余利息以57300元为基数，以起诉时1年期LPR3.85%为利率，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告受雇于被告，在被告承包的多个工地施工。期间被告只支付了部分工资，尚欠57300元工资。2019年3月8日，被告向原告出具了拖欠工资的欠条，承诺于2019年4月还款20000元，剩余部分年底全部还清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未能支付原告。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇二一年三月五日书记员  高 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执302号申请执行人：刘亚亭，女，汉族，1989年9月15日出生。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路******。法定代表人：刘玉梅。刘亚亭与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字第[356]号。刘亚亭向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.3万元。本院于2021年1月4日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司已给付申请人3.3万，后申请人刘亚亭与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)京0114执302号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月十五日书记员 赵文成
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执142号 申请执行人沈正庆，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人侯泽淋，男，1997年4月12日生，汉族，住贵州省大方县。 沈正庆诉侯泽淋民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初897号民事调解书明确：侯泽淋偿还沈正庆借款60,000.00元，定于2019年4月4日偿还10,000.00元，2019年4月19日偿还10,000.00元，剩余40,000.00元从2019年4月起以每三个月偿还5,000.00元的方式进行偿还，直至偿还完毕。如未按期履行，未履行部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。案件受理费减半收取650.00元，侯泽淋自愿负担。调解书生效后，侯泽淋未按调解书明确的期间履行还款义务，沈正庆于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人侯泽淋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人侯泽淋纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人侯泽淋的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人侯泽淋外出下落不明，其名下暂无可供执行财产。本案因被执行人侯泽淋暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。本案经合议庭合议后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4087号之一申请执行人：韩高华，男，汉族，1987年1月6日生，住泰兴市。被执行人：陈冲，女，汉族，1981年5月19日生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人韩高华与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1283民初3903号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人陈冲于本判决生效后三十日内偿还申请执行人韩高华借款本金共计人民币150000元并支付利息（其中100000本金的利息自2016年10月9日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，50000元本金的利息自2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费410元，由被执行人陈冲负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省温州市鹿城区江滨街道飞霞北路283弄1号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月20日、12月28日、2021年1月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向江苏省车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，委托了浙江省鹿城区人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月3日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3903号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三日书记员  张 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4138号原告：义乌市成建商品混凝土有限公司分公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。法定代表人：刘伟斌。委托诉讼代理人：何远、徐滔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：浙江百厦建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园****A。法定代表人：楼旭兵。原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司诉被告浙江百厦建设有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，因原被告双方达成和解，现原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司撤回起诉。案件受理费72元（已减半），由原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司负担。审判员  俞玮二〇二一年三月十五日书记员  金丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1616号原告：秦富宽，男，汉族，出生于1968年5月13日，住河南省新密市。被告：周五经，男，汉族，出生于1972年3月22日，住河南省新密市。原告秦富宽诉被告周五经民间借贷纠纷一案，因原告秦富宽逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二一年三月三日书记员  席会展
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执696号林华民、仪征市祥建铸造有限公司：本院立案执行的申请执行人林华民与被执行人仪征市祥建铸造有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的108650元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行90805元，申请执行人林华民自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特15号确认裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1035号原告：张玉强，男，1973年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人:柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：王继文，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告张玉强与被告尚菊花租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张玉强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉强以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉强撤诉。案件受理费613元，减半收取计307元，由张玉强负担。审判员 赵明娟二〇二一年三月二十二日书记员 李 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1547号申请执行人：魏文通，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人魏文通与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4031号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4031号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初327号 原告：赵国月，男，1967年7月7日出生，身份证号1311281967××××××××汉族，职业，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：卢志刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住阜城县。 原告赵国月与被告卢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵国月于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国月撤诉。 案件受理费25元，由原告赵国月负担。 审判员  徐海生 二〇二一年三月十九日 书记员  王婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4936号 原告：李红英，女，1973年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都鑫森好望角酒店管理有限公司，住所地成都市一环路南一段2号2-4-33、34。 法定代表人：宋**，职务不详。 原告李红英与被告成都鑫森好望角酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李红英在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李红英撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来冬
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执43号之一 申请执行人：杨佳，女，1991年7月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈大洋，男，1986年5月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨佳与被执行人陈大洋合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘1230民初651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案后，依法向被执行人陈大洋送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陈大洋立即向申请执行人杨佳支付工资26200.00元；负担申请执行费293.00元。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即：一，被执行人陈大洋尚欠申请执行人杨佳工资及经济损失2.62万元（其中工资2.5万元，补偿经济损失1200元），双方当事人均无异议；二，被执行人陈大洋于2021年农历2月底（公历2021年4月11日）前付清其所欠申请执行人欠款2.62万元；如被执行人陈大洋未能于2021年农历2月底（公历2021年4月11日）前付清其所欠申请执行人欠款2.62万元，则由被执行人陈大洋于公历2021年4月底前偿还其所欠申请执行人杨佳欠款5000元，从公历2021年5月份开始陈大洋每月偿还申请执行人2000元，并于每月底前支付，直至欠款还清为止。2021年3月10日申请执行人杨佳撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年三月十七日 法官助理  肖昭珣 代理书记员  曹 羽 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执72号申请执行人：雷利宾，男，1972年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：吴英杰，男，1982年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于雷利宾与吴英杰租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终7864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴英杰的银行存款311163元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年三月九日书记员  赵康
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初246号 原告:张艳秋，女，1972年10月6日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告:潘凤杰，女，1971年12月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告:王晓军，男，1971年5月4日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告:王春红，女，1976年10月24日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告:王莉，女，1967年12月25日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告张艳秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告立即给付借款本金25万元及利息。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日被告潘凤杰、王晓军向原告借款25万元整，借款期限4个月（双方约定月利息3分）并由被告王春红、王莉作为借款的连带责任保证人。借款到期后被告潘凤杰、王晓军没有履行还款义务，继续支付利息，利息支付到2019年4月21日止后，被告既不偿还本金又不支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼至人民法院，请求法院判令四被告立即给付原告本金25万元及利息（利息从2019年5月21日起至欠款还清时止，利息按年利率24%计算）。 本院经审查认为，原告张艳秋起诉后，不能提供被告潘凤杰、王晓军、王春红、王莉的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张艳秋的起诉。 案件受理费2525.00元、财产保全费3020.00元,返还原告张艳秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二一年三月十五日 书记员 张力宸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特76号申请人：雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街道滨江道219号利华佳商厦L6层。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：刘晓婉，女，1992年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请人雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司与被申请人刘晓婉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司称，请求撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字﹝2020﹞第249号仲裁裁决。事实和理由：1.该裁决适用法律、法规有错误。被申请人入职期间从申请人处离职一段时间，裁决书认定被申请人一直在申请人处工作，并据此裁决支付工资，事实认定不清，适用法律错误。2.裁决违反法定程序。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决历时五个月，严重超过法定仲裁期限，违反法定程序。刘晓婉称，同意仲裁裁决，不同意雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司的申请事项。经审查查明：2020年12月24日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字﹝2020﹞第249号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司支付刘晓婉2020年2月、3月、4月、6月的工资及提成10597.92元；二、自裁决生效之日起十五日内，雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司支付刘晓婉加班费差额13280.86元；三、驳回刘晓婉的其他仲裁请求事项。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字﹝2020﹞第249号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人雪人剧制（天津）文化传播有限责任公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月八日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8277号申请执行人：赵玉金，男，1995年11月29日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：昆山嘀嗒网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XAW8J7J，住所地昆山市花桥镇兆丰路****。法定代表人：袁洲。申请人赵玉金与被申请人昆山嘀嗒网络科技有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第0226号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决如下：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年5月1日至2019年10月11日期间的工资39000元、解除劳动合同经济补偿金8000元，合计47000元。由于被执行人昆山嘀嗒网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵玉金已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月18日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山嘀嗒网络科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日对昆山嘀嗒网络科技有限公司法定代表人袁洲限制高消费。4、2020年10月23日，本院至被执行人昆山嘀嗒网络科技有限公司注册地昆山市花桥镇兆丰路18号2403室现场调查，该地址目前是“百度创新中心”，查无被执行人下落；2020年10月30日委托苏州市吴江区人民法院至申请人提供的地址苏州吴江莘塔镇新传路411号现场调查，该地址是“金汇联”，无被执行人下落。5、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年1月7日，本院约谈申请执行人赵玉金委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的47000元，实际执行到位0元，剩余47000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月五日书记员  石岐锋
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初156号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人庄圆师，男，汉族，1984年10月29日出生于山东省青岛市，初中文化，个体，户籍地山东省青岛市李沧区。2015年1月27日因吸毒被行政拘留十日。2015年12月29日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2020年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。被告人庞俊杰，男，汉族，1986年12月7日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市市**。2011年2月15日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月20日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。2020年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。被告人胡斌，男，汉族，1988年11月19日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市市**。2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年11月1日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人庄圆师、庞俊杰、胡斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人庄圆师、庞俊杰、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日，庞俊杰在明知庄圆师贩卖毒品、胡斌多次从庄圆师处购买冰毒的情况下，向陈某介绍胡斌称可以通过胡斌买到冰毒，后庞俊杰同胡斌商量让其以2400元每克的价格向陈某出售4克冰毒，10月23日，胡斌与庄圆师谈好以1800元每克的价格购买2克冰毒用于卖给陈某，庄圆师收取胡斌3600元后在青岛市李沧区“印象串吧”火锅店内交给胡斌一小包重约0.5克的冰毒，胡斌因冰毒量少没有将冰毒交给陈某，而是与庄圆师一起将冰毒吸食掉。案发后，庄圆师、胡斌被抓获归案，庞俊杰主动到案，三人如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄圆师、庞俊杰、胡斌有偿转让毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞俊杰系犯罪未遂、累犯、自首、毒品再犯，被告人胡斌系犯罪未遂，被告人庄圆师、胡斌、庞俊杰认罪认罚，建议判处庄圆师有期徒刑八个月，并处罚金，判处庞俊杰有期徒刑八个月，并处罚金，判处胡斌有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交报案记录、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、支付宝交易记录及相关照片、户籍信息、吸毒现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录及照片、证人陈某、刘某的证人证言、被告人庄圆师、庞俊杰、胡斌的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人庄圆师、庞俊杰、胡斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人庄圆师经家属规劝主动投案，到案后未立即如实供述犯罪事实。同年10月31日，公安机关在青岛市市北区杭州路28号11号楼4单元705户将被告人胡斌抓获。同年11月1日，被告人庞俊杰主动投案。被告人胡斌已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人庄圆师、庞俊杰、胡斌向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人庞俊杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人庞俊杰、胡斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞俊杰自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人庄圆师、胡斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下:被告人庄圆师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人庞俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  李兆杨人民陪审员  田守传二〇二一年三月一日法官助理姜洁书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢65号 申请执行人付俊霞，女，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人马颖，女，1974年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人付俊霞与被执行人马颖委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1526号民事判决书确认，被执行人马颖应当于判决生效后十日内一次性退还申请人1250000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十一日 书记员  杜晓杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异8号异议人（案外人）范某1，男，汉族，1968年3月14日出生，住乐陵市。诉讼代理人彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。申请执行人张某，女，汉族，1989年12月1日出生，住乐陵市。被执行人范某2，男，汉族，1991年4月26日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人张某与被执行人范某2为婚姻家庭纠纷一案中，案外人范某1提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范某1称，请求停止对（2019）鲁1481民初1044号民事判决和（2019）鲁14民终2448号民事判决的执行。事实与理由是：范某2与张某离婚纠纷一案，经法院审理作出（2019）鲁1481民初1044号一审民事判决和（2019）鲁14民终2448号二审民事判决。该一审判决第二项所涉楼房，产权归异议人所有，该判决剥夺了异议人的财产权。购房合同由异议人与出卖人订立、购房款由异议人筹集。据此可以证明案涉楼房归异议人所有。法院对案涉楼房的执行措施应当停止，排除对异议人权利的妨害。异议人针对自己的请求提交了房屋拆迁协议、购房合同、集体土地使用证、银行交易凭证等证据。申请执行人张某未提出答辩。本院审查查明，申请执行人张某与被执行人范某2为离婚纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1044号民事判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女范世佳由被告抚养，次女范佳玉由原告抚养，抚养费各自承担；三、共同财产五菱面包车、依维柯客车归被告所有，涉案楼房由被告使用，被告给付原告楼房使用补偿款20万元；四、原告个人财产在被告处的归原告所有（附清单）。该判决对上述判决第三项关于对涉案楼房的事实认定表述：“2015年7月22日范某2向乐陵市西段乡中心社区管理委员会缴纳购房款372000元，用于购买乐陵市西段乡中心社区沿街21号、22号楼房（现未取得产权证），范某2主张在2015年7月份他人汇入其银行卡尾号为5036（原尾号为1700）的账户6笔汇款，计款112102.42元，该款是为购买楼房借款，原告不予认可，范某2也未提供证据，本案不作认定。上述事实有西段中心社区购房明细表、收据、住房分布图、乐陵市市场监督管理局证明、原被告通话录音予以佐证，本院予以认定，被告辩称该楼房是其父亲范某1购买，其未提供的证据本院不予采信，对其理由不予认定。……原告主张的涉案共同房产为社区安置房，尚未取得合法所有权，现在有被告家占有、使用，维持现状对双方的生活有利，被告应当给付原告适当的金钱补偿，待涉案楼房取得完全所有权后，双方对财产价值仍有争议，可另行主张权利。”因范某2对该判决不服，提出上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2448号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，本院作出（2021）鲁1481执恢142号之一执行裁定：查封被执行人范某2坐落在乐陵市西段乡中心社区沿街21号楼房一处。本院认为，张某与范某2离婚纠纷一案，一、二审民事判决书已发生法律效力，本院根据张某的申请立案执行，符合法律规定，被执行人范某2应当及时履行义务。关于涉案楼房的权属争议，已生效（2019）鲁1481民初1044号民事判决对范某2主张系其父亲范某1（即本案异议人）购买，不予认定，现异议人主张对涉案楼房享有所有权，该争议系经生效判决认定的事实，非执行异议程序审查的事实。范某2未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院对涉案房产采取执行措施，并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人范某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  郭 娟二〇二一年三月四日书记员  井雨馨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执1310号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人屈春亮： 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1302民督142号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人屈春亮支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人屈春亮已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3096号之二 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号，统一社会信用代码：91451000340423165L。 法定代表人：林慧兵，公司总经理。 委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：姜婷，申请执行人法务顾问。 被执行人：万昌群，女，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地重庆市开县，现住广西北海市银海区。 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司依据已生效的（2019）桂1002民初229号民事判决，于2020年9月15日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后，已向被执行人万昌群发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人万昌群向申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司履行（2019）桂1002民初229号民事判决确定的义务，但被执行人万昌群未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下位于北海市恒大名都19幢1单元0503号进行拍卖，拍卖过程中，案外人嘉景房地产开发有限公司对本院拍卖被执行人名下位于北海市恒大名都19幢1单元0503号不动产提起案外人异议，本院受理后，已中止对上述不动产的拍卖。被执行人名下位于北海市不动产经查，已设立抵押，抵押债权404000元，抵押债权过高，如拍卖则为无益拍卖，暂不宜处置。 本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请终结本案执行，如被执行人万昌群未按约定履行完毕，申请执行人有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被执行人万昌群对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十一日 书记员  裴小环
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初236号原告：沈会萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：徐平贵，男，1970年10月2日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县。沈会萍与徐平贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告沈会萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈会萍撤诉。案件受理费8,800.00元减半收取计4,400.00元，由原告沈会萍负担。审判员 薛 菲二〇二一年三月二十二日书记员 林雨丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执709号 宏联国际贸易有限公司、石家庄洁邦纺织品有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人石家庄洁邦纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2959号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2248号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村（大彭文化会馆）**。法定代表人：褚雷，该公司总经理。被告：张磊，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李洁，女，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告张磊、李洁物业服务合同纠纷中，于2021年2月20日立案。立案后本院于2021年2月20日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年三月三日书记员 张欣然
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执958号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人曾红辉。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人曾红辉金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4815号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2725号 申请人：王申，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王申向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3526号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还王申货款30000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、被告梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王申的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终317号 上诉人（原审被告）：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：尹向东，总经理。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营富德新型建材有限公司，住，住所地山东省东营市东营区新茶路南段/div> 法定代表人：吴高明，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人南通恒润建设工程有限公司（以下简称“恒润公司”）与被上诉人东营富德新型建材有限公司（以下简称“富德公司”）买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人恒润公司的委托诉讼代理人玄志磊、被上诉人富德公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒润公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定“恒润公司欠付富德公司货款298019.76元”事实错误，双方当事人之间确实存在涉案工地的加气块买卖合同关系，但双方没有对加气块购买的数量、金额进行对账确认，被上诉人提交的2份对账单不是徐平、阙核理本人所签，一审法院未予准许司法鉴定，程序违法。被上诉人提交的增值税专用发票不能证明已向上诉人交付标的物的事实。二、一审法院酌定违约金错误。上诉人不构成违约，一审法院对违约金的调整应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素确定。 富德公司辩称，被上诉人供货后双方当事人分两次进行对账，由合同中上诉人指定工作人员徐平、阙核理在对账单上签字，被上诉人欠款事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 富德公司向一审法院起诉请求：1.判令恒润公司立即向富德公司支付欠付货款298019.76元及逾期付款违约金43063.86元，共计341083.62元；2.判令恒润公司支付自2020年11月17日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，按照0.05%/日计算；3.诉讼费用由恒润公司负担。 一审法院认定的事实：2019年10月8日，富德公司与恒润公司签订《工程材料采购合同》，约定恒润公司向富德公司采购加气块，价格浮动随市场价格上下浮动，具体价格以收料单为准；交货地点河口泰富国际石油大厦项目部；恒润公司指定徐平、阙核理为提货人收货人，由两人以上送货单签字视为收货确认；供货一千方结算一次款项，供货完成后，一个月内付清全部款项；如需方未能及时付款给供方，供方有权停止给需方供货，有权向需方收取货款延期支付每天万分之五的滞纳金。合同签订后，富德公司于2019年9月26日至11月14日向恒润公司供货计款166972元；于2019年11月16日至12月28日向恒润公司供货计款231047.76元。2020年9月4日，富德公司向恒润公司开具总金额为398019.76元的增值税发票。恒润公司已支付给富德公司货款100000元，剩余298019.76元未付。 一审法院认为，富德公司主张恒润公司欠付货款298019.76元，事实清楚，证据充分，予以认定。对于违约金，双方在《工程材料采购合同》中明确约定“如需方未能及时付款给供方，供方有权停止给需方供货，有权向需方收取货款延期支付每天万分之五的滞纳金”，现恒润公司逾期未足额付款，构成违约，其应向富德公司支付违约金。富德公司主张违约金自2020年2月1日起算，予以支持。关于违约金的计算方式，双方在合同中约定的违约金过高，恒润公司主张调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认为，对违约金的调整应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，恒润公司已支付部分货款，酌定违约金以298019.76元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、恒润公司于判决生效之日起十日内支付富德公司货款298019.76元及违约金（违约金计算方式：以298019.76元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、驳回富德公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，恒润公司围绕上诉争议依法提交顺丰速运客户存根一份。拟证明恒润公司于2020年12月29日，向河口区人民法院邮寄鉴定申请书和情况说明一份。富德公司未提交新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于恒润公司提交的证据，本院认为，该证据形成于2020年12月29日，晚于一审判决作出时间2020年12月24日，不能据此认定一审法院存在未予司法鉴定的程序违法情形。经本院询问，恒润公司二审期间不申请司法鉴定。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，富德公司提交的对账单，由恒润公司在合同中指定的收货人签字，能够认定恒润公司的欠款数额。恒润公司虽对两人签字的真实性有异议，但未在一审法定期限内申请司法鉴定，二审期间经本院询问，亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。恒润公司认为一审程序违法，欠款事实认定错误的上诉理由不能成立。恒润公司未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任，一审法院根据恒润公司的请求，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行了酌减，恒润公司上诉请求对违约金再予酌减，却没有提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，恒润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5770元，由上诉人南通恒润建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸斐
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执89号申请执行人杨绍铭，男，1978年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人朱丽，女，1982年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。杨绍铭依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初875号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执89号执行案立案执行。执行标的为由朱丽支付杨绍铭代偿款51000元及利息（利息以代偿款51000元为基数，自2017年8月25日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。缴纳案件诉讼费538元、执行申请费776元。案件进入执行程序后，本院向被执行人朱丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,被执行人随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年2月2日、3月8日二次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、网络资金、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人朱丽在云南省农村信用社联合社有存款余额908.14元，在中国工商银行有存款余额632.69元，共计1540.83元，该两笔存款余额本院已裁定予以扣划，款项支付本案诉讼费、执行申请费后剩余部分226.83元已发放申请执行人，其余零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2021年3月11日通过电话询问的方式向朱丽住所地的村组干部调查了朱丽的家庭情、收入及财产等情况，未发现被执行人朱丽的可供执行财产及线索。本案已履行226.83元，其余案款未履行。本院向被执行人朱丽发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人朱丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人杨绍铭，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未能提供。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月十二日书记员  杨存红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执860号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：山东郓城鲁润酒业有限公司，住所地郓城县唐庙乡三屯村。法定代表人：张先勇，经理。被执行人：山东郓城县锦辉纺织有限公司，住所地郓城县侯咽集镇碱店村。法定代表人：卢振明，经理。被执行人：郓城县志远木业有限公司，住所地郓城县黄安镇马驿店村。法定代表人：王先锋，经理。被执行人：张先勇，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7591号民事判决书，于法定期限内向被执行人山东郓城鲁润酒业有限公司、山东郓城县锦辉纺织有限公司、郓城县志远木业有限公司、张先勇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  赵 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复4号 复议申请人（异议人、申请执行人）：余胜，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：黄达琴，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被执行人：余乃军，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 复议申请人余胜、黄达琴不服梧州市蒙山县人民法院（2021）桂0423执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，已发生法律效力的（2019）桂04民终1115号终审判决，判决被执行人余乃军拆除通道上的围墙、铁门，排除妨害，恢复原历史通道。由于余乃军没有自动拆除，余胜、黄达琴申请强制执行。在执行过程中，被执行人余乃军自行拆除了围墙和一扇铁门，拆除围墙的砖堆放在原墙位边（移入约一个墙位）。2020年11月19日，执行法院作出（2020）桂0423执恢79号结案通知书，认为被执行人余乃军已经全部履行义务完毕，该案按执行完毕方式结案。 执行法院另查明，被执行人余乃军自行拆除了围墙后，道路宽度约1.6米，但没有拆除围墙位的地基，高出旁边的道路。 执行法院认为，经现场勘验，现道路宽度约1.6米，被执行人余乃军自行拆除了围墙，但没有拆除围墙位的地基，高出旁边的道路，且道路宽度尚达不到（2019）桂04民终1115号判决书中的表述的道路宽度为1.8米的标准，被执行人余乃军没有全部履行义务完毕，该案按执行完毕方式结案不妥。但余胜、黄达琴请求平整约4米宽的历史通道没有依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定,裁定如下:异议人余胜、黄达琴提出没有执行完毕的异议成立。 复议申请人向本院提出复议：被执行人余乃军仅拆除了围墙并移入一个墙位（约0.2米），使历史通道最窄处达到了1.5米，且搭建的铁皮棚尚未拆除，远没达到恢复通行的判决执行标准。执行法院在（2021）桂0423执异2号裁定书中表述的“经现场勘验，现道路宽度约1.6米”，不是在历史通道最窄处测量的数据，最窄处的道路宽度不足1.8米。为此，请求撤销余乃军原来的自行拆除行为，并恢复（2019）桂04民终1115号判决的执行。 被执行人余乃军向本院提交书面答辩状称，一、被答辩人余胜、黄达琴的执行异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由是：1.答辩人提供的证据均能证实原历史通道宽度为1米多宽，不存在4米宽的状况，已生效的（2019）桂04民终1115号判决并未认定道路宽度为4米。2.被答辩人余胜、黄达琴请求执行法院拆除两扇铁门及铁皮棚无法律依据，应予以驳回。已生效的（2019）桂04民终1115号判决仅判令答辩人拆除通道上的围墙、铁门，并未涉及到另一扇铁门及铁皮棚。二、答辩人已自行拆除围墙及围墙上的铁门，已履行完毕判决义务。三、答辩人用自己的晒坪及征得他人同意让出的土地恢复道路通行，并未堵塞、影响到被答辩人及其他人的出行。 经本院查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第(二)的规定：异议成立的，裁定撤销相关执行行为。但蒙山县人民法院（2021）桂0423执异2号执行裁定书没有裁定撤销相关执行行为，属于遗漏裁判事项。异议人余胜、黄达琴的异议请求是：1、把被执行人建在原历史通道上的围墙、两扇铁门及原历史通道上空的铁皮棚拆除、搬走；2、把原约4米宽的历史通道平整，可填低就高或挖高就低。但蒙山县人民法院（2021）桂0423执异2号执行裁定书没有对异议人的请求进行裁判，属于异议裁定遗漏异议请求。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙山县人民法院（2021）桂0423执异2号执行裁定； 蒙山县人民法院重新审查。二、发回蒙山县人民法院重新审查。 三、本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二一年三月一日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附：法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初56号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人吴华国，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地：湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。2002年8月28日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2016年12月12日因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月17日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人吴华国犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人吴华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人吴华国伙同金某（已判刑）乘坐出租车从汨罗市区出发到达汨罗市桃林寺镇寻找到盗窃目标。后两人发现该镇三彩村熊某家的门未上锁，于是便进入熊某家，将熊某家客厅墙上的创维牌55寸液晶电视机拆下盗走，以1000元的价格销赃给汨罗市罗江镇的彭四军。经鉴定，被盗电视机价值人民币2400元。案发后，公安机关已在彭四军处将被盗电视机扣押并返还给了被害人熊某。2020年12月4日，被告人吴华国被民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴华国以非法占有为目的，入户窃取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴华国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人吴华国，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法)》第十五条，可以从宽处理。有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人吴华国有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴华国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴华国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴华国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴华国到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴华国认罪认罚，依法对其从宽处理。在盗窃罪共同犯罪中，被告人吴华国起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴华国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗辉二〇二一年三月九日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初393号 原告：王爱五，男，1967年03月06日出生，汉族，农民，住景县。 原告：吕昱村，男，1963年08月18日出生，汉族，农民，住景县。 被告：郑学华，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住景县。 原告王爱五、吕昱村诉被告郑学华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王爱五、吕昱村于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱五、吕昱村撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱五、吕昱村负担。 审判员 徐 晶 二〇二一年三月九日 书记员 李欣男
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复15号复议申请人（申请执行人）：台安县自然资源局（原台安县国土资源局），住所地：辽宁省鞍山市台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。被执行人：李永久，男，1965年4月23出生，汉族，住址：，辽宁省台安县被执行人：闫铭，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省台安县。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321执恢113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。台安县人民法院在执行台安县自然资源局与被执行人李永久、闫铭非诉行政处罚一案中，作出了执行裁定，认为台安县自然资源局对其作出的行政处罚决定有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，可由其代履行或委托履行。据此裁定：由台安县国土资源局实施代履行或委托没有利害关系的第三人代履行台国土资罚字【2018】40号行政处罚决定。台安县自然资源局不服执行裁定，向本院申请复议称：请求撤销台安县人民法院（2020）辽0321执恢113号执行裁定书。依据的理由：非诉行政执行的案件中，法院仍是强制执行的主体。土地主管部门没有强制执行权，台安法院的执行裁定突破了行政强制法关于行政强制执行由法律设定的规定，也违反了行政诉讼法解释中关于裁定准予强制执行的，由法院负责强制执行的规定。根据目前台安县违反土地法非诉执行现状，为切实提高土地违法案件的执行处理到位率，维护土地管理法律的权威性及严肃性，建议重大复杂或者社会影响较大的案件，由县政府组织相关职能部门联合实施为妥，其余案件由行为发生地的镇政府（街道办事处、管委会）组织实施。本院认为，法律并没有赋予台安县自然资源局行政强制权，因此台安县人民法院裁定由台安县国土资源局实施代履行或委托没有利害关系的第三人代履行不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于在拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定精神及台安县违反土地法非诉执行现状，台安县国土资源局台国土资罚字【2018】40号行政处罚决定应由台安县人民政府组织实施为宜。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321执恢113号执行裁定；二、台安县国土资源局台国土资罚字【2018】40号行政处罚决定由台安县人民政府组织实施。本案裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 ： 宋 驰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021）鄂0281民初900号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。 负责人：刘毅娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠儒，男，该行员工。 被告：邬小刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住大冶市。 被告：王娟，女，1987年7月13日出生，汉族，住大冶市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告邬小刚、王娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金234057.28元，截至2021年1月15日的逾期利息及罚息8829.94元，合计为242887.22元，后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止；2.判令原告对被告提供的位于大冶市××开发区××大道××小区××单元××室住房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，双方签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》约定：借款年利率为7.35%，逾期利率为11.025%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。同时还约定被告自愿将所有的位于大冶市××开发区××大道××小区××单元××室住房作为本次借款抵押担保，抵押担保的范围包括但不仅限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费以及原告为实现债权与抵押权所发生的一切费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年9月28日按约向被告交付借款300000元，但被告自2021年1月15日后未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邬小刚、王娟自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本息242887.22元（截至2021年1月15日的本息）及实现债权的费用2472元，定于从2021年4月起至2021年12月28日止，每月28日前偿还本息3000元，剩余本息（以原告银行不良资产管理系统实时数据为准）及实现债权的费用2472元，于2021年12月30日前一并付清； 二、如被告邬小刚、王娟有任何一期未按本协议第一条约定按时足额还款，原告对被告全部未还款项可一次性向人民法院申请执行，并对被告所有的位于大冶市城北开发区大冶大道116金穗小区3栋二单元102室房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4944元，减半收取计2472元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 雯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1019号原告：北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区，统一社会信用代码91211381MAOYD339XA。法定代表人：王文忠，经理。被告：刘红，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司与被告刘红教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司负担。审判员  王学华二〇二一年三月十六日书记员  王 鹤
江苏省仪征市人民法院民 事 调 解 书（2021）苏1081民初1412号原告：龙某，女，1986年8月6日生，汉族，住高邮市。被告:赵某1，男，1984年2月7日生，汉族，住仪征市。本院于2021年2月1日立案受理了原告龙某与被告赵某1离婚纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元给被告直至孩子成年。事实与理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2017年12月20日生一女赵某2。原、被告自2018年11月起分居至今，原告曾于2019年10月21日起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，情况未能改善，现夫妻感情完全破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告龙某与被告赵某1离婚；二、双方所生之女赵某2随被告赵某1生活，原告龙某自2023年1月起每月于28日前给付被告赵某1子女抚养费800元，至赵某2满18周岁且能独立生活时止；三、原告龙某对赵某2享有探望权，平时周末原告龙某可采取逗留式或带回式的探望，寒暑假等长假可带回居住，轮流到双方家过年，如涉及到赵某2的重大事项（上学、就业、婚姻等），需双方共同商量决定，一方如有违反，另一方可依法主张权利；四、双方夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有或清偿；五、双方无夫妻共同财产争议。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告赵某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  周 超二〇二一年三月二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1001号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：黄陈杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所律师。被告：王雪华，女，1977年7月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市道外区×。原告惠州市澳凯物业管理有限公司与被告王雪华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已交纳了所拖欠的物业管理费、公摊费、水费为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 曹万畅二〇二一年三月五日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初460号原告：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路-10号。负责人：牛海河，系公司总经理。委托代理人：李姝，系公司职工。委托代理人：吴娟，系公司职工。被告：王淑霞，女，1970年10月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司与被告王淑霞物业合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告及第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司负担。此页为正文审  判  员  张庆利二〇二一年三月十日法官助理浦时书记员（代）  李 潇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执259号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆蓥，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人刘爱武，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇龙湾村镇中学宿舍。 被执行人何艳芳（刘爱武之妻），1980年4月20日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇龙湾村镇中学宿舍。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱武、何艳芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已就本案的执行达成执行和解协议，被执行人刘爱武已自动履行20000元，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年三月十日 书记员  钟 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执156号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：黄井岗，男，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7422号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄井岗的银行存款或应当履行义务部分的收入548287.89元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保40号 肖楚芳: 肖楚芳申请财产保全韩福芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2021年3月5日本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执840号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张飘莹，女，1976年1月27日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张飘莹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156454.16元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2688元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月九日 书记员 许云逸
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31598号 申请执行人东莞市朗筑房地产中介有限公司依据（2019）粤1971民初18294号民事判决书申请执行被执行人李俊瑶、谢绍军服务合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1555号申请执行人：张琛锐，男，1990年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张琛锐与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3849号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3849号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢82号申请执行人某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月四日书记员 许鹏飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1982号申请执行人：刘二珍，女，1970年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：高晓鸽，男，1971年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人刘二珍与被执行人高晓鸽民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高晓鸽应履行标的为案款965000元及利息。因高晓鸽未按上述生效法律文书履行义务，刘二珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高晓鸽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高晓鸽已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高晓鸽名下的财产。1.查明被执行人高晓鸽名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人高晓鸽名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人高晓鸽名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人高晓鸽的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为高晓鸽名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人高晓鸽的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为高晓鸽名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人高晓鸽的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人高晓鸽的财产线索。五、已向被执行人高晓鸽发出限制消费令。2021年3月22日，本院向申请执行人刘二珍通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘二珍不能提供被执行人高晓鸽有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘二珍该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘二珍表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款965000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高晓鸽有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘二珍，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初3754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十二日书 记 员  曹肃文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初70号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人史永彬，男，1968年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2020年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，经本院决定，于2021年3月2日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。辩护人薛莉、查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人史永彬犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人史永彬及其辩护人薛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人史永彬接受张某好处并答应为嘉兴市华烨纺织有限公司办理安装变压器相关审批事宜。之后，被告人史永彬出资通过他人私刻了嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府、嘉兴市秀洲区王江泾镇企业服务中心、嘉兴市秀洲区王江泾镇村镇建设管理办公室、嘉兴市秀洲区王江泾镇环境保护办公室、嘉兴市秀洲区王江泾镇国土资源所公章各1枚并加盖在审报人为嘉兴市华烨纺织有限公司的秀洲区家庭工业用电准入审批表上，同时在审批表上签上该五部门负责人的名字。后华烨纺织有限公司在安装变压器过程中被相关部门发现审批表造假案发。公诉机关认为，被告人史永彬伪造、买卖国家机关印章5枚，应当以伪造、买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人史永彬有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人史永彬有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了情况说明、接受证据材料清单、申请书、营业执照、秀洲区家庭工业用电准入审批表、证明、关于史永彬情况的说明、收条；归案经过、证人陆某、张某、计某、周某、姚某、王某证言；鉴定书等证据证实。被告人史永彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人归案后认罪态度好、自愿接受处罚，且无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人史永彬的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人史永彬能如实供述、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史永彬犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月二日书记员  潘玟燕
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执220号之一   申请执行人：苏来发，男1954年11月13出生，汉族，住侯马市。   被执行人：张保国，男，1973年07月02出生，汉族，住新绛县。   本院在执行苏来发与张保国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张保国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张保国的存款22230元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月十八日   书记员 曹润泰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执33号之十二被执行人：郑段，女，汉族，1987年04月02日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑段在中国建设银行6217002210020642168_156_1账户内存款人民币146186.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初135号原告：李艳平，女，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张冬旭，男，1988年2月18日出生，汉族，住辽宁省义县。原告李艳平与被告张冬旭身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李艳平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李艳平撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李艳平承担。审判员  王琳二〇二一年三月十五日书记员  魏非
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终34号上诉人（原审原告）：华配山医院管理（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宝岛花园二楼（6、7号楼）。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）李俊杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人华配山医院管理（淮安）有限公司（以下简称华配山公司）因与被上诉人李俊杰劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初3号民事裁定，向本院提起上诉。华配山公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定该案件由淮安经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定以上诉人公司被列为经营异常名录及上诉人官方网站载明的联系地址及对外签订的协议所留的地址均为上海市浦东区为由，认定上诉人所在地为上海市浦东新区，属于认定事实不清。一审裁定中认为上诉人与被上诉人关于被上诉人实际工作地点为淮安还是上海存在争议，说明关于被上诉人劳动合同履行地不明确，法律明确劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确，应该由用人单位所在地淮安经济技术开发区法院管辖。被上诉人李俊杰未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，对被上诉人李俊杰的实际工作地点为淮安还是上海存在争议，双方均未充分举证予以证实，故本案劳动合同履行地无法确认。关于用人单位所在地问题，根据国家企业信用信息公示系统显示，华配山公司列入经营异常名录，原因系通过登记的住所地或者经营场所无法联系，列入日期为2021年1月13日，作出决定机关为淮安经济技术开发区市场监督管理局。同时，华配山公司官方网站载明的联系地址及其对外签订协议所留联系地址均为上海市浦东新区世纪大道国金大厦二期36楼。另，被上诉人李俊杰于2020年10月20日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会就其与华配山公司劳动报酬事宜申请仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并作出裁决。据此，一审法院认定本案用人单位所在地为上海市浦东新区并无不当，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华配山医院管理（淮安）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 徐慧鸣审 判 员 王 娟二〇二一年三月十五日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执260号牛某、陈某：牛某与陈某抚养纠纷一案，申请执行标的共计37715.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月17日将该款转付给牛某。至此，牛某向本院申请执行的(2019)豫0421民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日