江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13928号原告：胡王伟，男，1976年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：冯宗清，男，1976年5月1日生，汉族。被告：蔡晖，男，1968年9月6日生，汉族。被告：韩冬，男，1967年8月9日生，汉族。被告：王兴柱，男，1953年12月28日生，汉族。上述四被告共同委托诉讼代理人：方祝银，江苏致邦律师事务所律师。原告胡王伟与被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡王伟及其委托诉讼代理人吴婷娟，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱的共同委托诉讼代理人方祝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告作为股东于2015年3月25日设立江苏盈禾泰投资发展有限公司，2016年10月15日原告与四被告及江苏盈禾泰投资发展有限公司签订股权确认书约定：原告以15万元入股江苏盈禾泰投资发展有限公司，占股25%，并约定在未完成股权等法律手续变更之前原告向公司的汇款视为公司向原告的个人借款，公司及四被告承担相应的债权债务。2016年10月25日原告通过招商银行向江苏盈禾泰投资发展有限公司汇款30000元，之后四被告并未协助原告办理股权变更登记手续。2019年2月19日，江苏盈禾泰投资发展有限公司申请注销，四被告作为清算组成员，并未通知原告作为债权人申报债权，现要求四被告按照《股权确认书》约定归还原告的借款并承担相应借款利息。被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱辩称：1、本案的股权确认书已由原告声明作废，不具有法律效力。原告胡王伟应当缴纳的注册资本金为15万元，原告在2016年10月缴纳了3万元的资本金之后，没有再继续履行案涉的股权确认书，原告以自己的行为表明不再履行案涉协议，该协议因原告单方解除和终止合同的权利义务关系，原告起诉要求被告返还借款的基础也不存在；2、本案公司清算程序合法，原告要求被告承担连带责任没有法律依据。2018年12月10日，江苏盈禾泰投资发展有限公司全体股东作出决议，因公司经营不善原因决定解散，由四位股东共同担任清算组成员业已提交南京市建邺区市场监管局备案核准，因此该公司清算组组成人员合法。第三，清算组依法履行职责，2018年12月10日，江苏盈禾泰投资发展有限公司股东作出决议，因公司经营不善，决定解散江苏盈禾泰投资发展有限公司，于同日成立清算组，清算组由四被告组成，并在南京晨报上登报公告债权申报事宜，公告期满后，没有收到任何的债权申报，清算组依法履行了清算义务，清算组在履职过程中并无故意或者重大过失，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉请于法无据。江苏盈禾泰投资发展有限公司经合法程序注销，其债权债务已经合法清算，原告要求清算组对其承担责任没有法律依据。3、本案不属于承担连带责任之情形。江苏盈禾泰投资发展有限公司清算组在清算期间，已经依法履行了清算职责，依法在南京晨报上发布了债权申报公告，清算组依法不应当承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告胡王伟与江苏盈禾泰投资发展有限公司（以下简称江苏盈禾泰公司）及江苏盈禾泰公司股东冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱签订《股权确认书》一份，约定“1、同意并接受胡王伟作为公司新股东及董事，公司股份重新分配后胡王伟占公司25%股份；2、胡王伟同意在本协议约定的时间内实缴资本金人民币15万元，履行股东权责。资金汇入公司账户，作为实缴资本金，具体注资金期限为：2016年11月20日前到账；3、手续变更：在本协议约定注资金全部到账后办理变更工商等登记手续。在未完成股权等法律手续变更之前视为公司向胡王伟的个人借款，公司及原股东承担相应的债权债务。4、……”，该确认书由江苏盈禾泰公司盖章，并由胡王伟、冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱在全体股东及全体董事栏处分别签字。2016年10月25日，胡王伟通过招商银行转账给江苏盈禾泰公司30000元。2019年2月19日，江苏盈禾泰公司经工商部门核准注销。但江苏盈禾泰公司清算组未通知原告申报债权，四被告也未按约归还借款。原告诉至本院。关于借款事实，原告胡王伟陈述，其与冯宗清、蔡晖、韩冬曾系单位同事，互相比较信任，在2016年10月，冯宗清、蔡晖与其商谈对接重庆的一个项目，要求其入股该项目，因其对该项目并不了解，就提出如该项目中有其不能接受的地方，到时就退出，冯宗清与蔡晖认为可以，双方并在《股权确认书》中明确如其不入股，其转账的款项作为江苏盈禾泰公司股东的共同借贷。2016年10月20日，其口头告知被告并经被告同意其不再入股江苏盈禾泰公司，但其出借的款项应予归还，后其通过微信向韩冬主张还款，但未果，至江苏盈禾泰公司注销登记，四被告均未能还款，故其要求四被告根据《股权确认书》的约定归还借款并偿付利息。为此，原告提交其与韩冬微信聊天记录（2017年3月至2018年7月）手机截屏证据，证明其向被告方索要借款的事实。经质证，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱当庭未发表质证意见，庭后也未提交书面质证意见，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱对原告陈述双方于2016年10月20日确认《股权确认书》终止履行的事实予以认可，但认为《股权确认书》系由原告带至重庆签订，原告签订后未将该协议交给被告方，因被告没有该协议，不知道公司有该债权债务的存在，故江苏盈禾泰公司在清算时，直接公告债权申报事宜，未书面通知原告，现江苏盈禾泰公司已清算完毕，且清算组依法履行了清算义务，故四被告不应承担还款责任。为此，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱提供证据：1、广发银行转账交易清单打印件一份，证明江苏盈禾泰公司收到原告的30000万款项后，已用于公司经营活动；2、江苏盈禾泰公司工商注销资料打印件一份，证明江苏盈禾泰公司因经营不善股东决议解散，并依法履行了清算程序；3、南京晨报A13版公告打印件一份，证明被告在南京晨报上发布债权公告是已依法履行清算义务的事实；4、原告与被告冯宗清通话录音光盘及文字整理稿打印件各一份，证明2016年10月，原告声明案涉股权协议作废，不再参加重庆投资项目，《股权确认书》协议的权利义务终止，且该协议一直有原告持有，未返还给被告，被告不知道案涉30000元债权债务存在，故江苏盈禾泰公司的清算程序合法。经质证，原告对被告提交证据1无异议；对证据2的真实性、关联性也无异议，但认为江苏盈禾泰公司决议解散时并未书面通知原告，对证据3的真实性无异议，但对关联性不认可；对证据4的真实性无异议，但关联性不认可，认为其与冯宗清电话内容表明的是不再继续合作，并不表明其放弃债权。关于逾期还款利息，原告认为其与四被告虽未约定借款利息，但四被告一直未能归还案涉借款，故其要求四被告支付逾期还款利息（以30000元为基数，自其起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同灶拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。四被告则认为《股权确认书》并未约定借款利息，故原告所主张的借款利息没有事实和法律依据。以上事实，有《股权确认书》、银行转账记录、江苏盈禾泰公司企业公示信息、微信聊天记录截图、电话录音光盘（含文字整理稿打印件）、南京晨报（A13版）复印件及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡王伟就其主张与被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱之间存在借款关系提供了《股权确认书》等证据，可以认定原告胡王伟与被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱之间存在民间借贷关系。原告胡王伟履行了出借款项的义务，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱未归还借款，应当履行还款义务并承担纠纷的责任。本案中，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱提出案涉《股权确认书》已终止履行，江苏盈禾泰公司注销清算时，其未能书面通知原告申报债权，是原告胡王伟未将《股权确认书》返还给其，致其不清楚公司存在案涉借款债权所致，现江苏盈禾泰公司业已注销，故其不应承担还款责任的抗辩意见。对此，原告胡王伟提出其与四被告确认《股权确认书》的终止履行，是其不再入股江苏盈禾泰公司，也即该协议中有关入股及股权确认约定的终止履行，但其按该协议约定出借的款项并未放弃，在股权约定终止的情况下，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱应按该协议第三项约定归还其借款，且其一直在主张权利，故在江苏盈禾泰公司注销后，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱应按《股权确认书》第三项约定归还其借款。本院结合双方陈述及举证质证意见，对原告胡王伟提出《股权确认书》终止履行，是其与被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱就其入股江苏盈禾泰公司的约定终止履行，在江苏盈禾泰公司注销后，由被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱按约归还借款的主张，本院予以支持。关于原告胡王伟提出要求被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱偿付逾期还款利息的主张，根据规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。庭审中，原告胡王伟要求被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱按约归还借款提供了相应证据，能够证明其主张，被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱在原告主张权利后，未能归还案涉借款，应承担逾期还款的违约责任。原告提出要求被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱偿付逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日起即2020年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）的主张，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱偿还原告胡王伟借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日起即2020年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告冯宗清、蔡晖、韩冬、王兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年三月十六日书记员  易 敏