上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异16号申请执行人：上海南站广场投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗峦峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被执行人：东方龙传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅月龙，总经理。第三人：浙江艺翔控股有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：邱兴良，董事长。委托诉讼代理人：傅月龙，男。第三人：傅月龙，男，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。本院在执行上海南站广场投资有限公司(以下简称南站投资公司)与东方龙传媒股份有限公司(以下简称东方龙公司)租赁合同纠纷一案中，东方龙公司无法履行(2019)沪01民终14104号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因东方龙公司名下无财产可供执行，现南站投资公司申请追加东方龙公司的股东浙江艺翔控股有限公司(以下简称艺翔公司)、傅月龙为(2020)沪0104执2181号执行一案的被执行人。南站投资公司称，(2019)沪01民终14104号民事判决书已生效，因东方龙公司无可供执行的财产，故终结本次执行程序。经查询，根据工商登记档案等材料，东方龙公司股份总数6000万股，每股1元，艺翔公司、傅月龙应以货币出资方式在2014年7月、2015年7月实缴股份数分别1200万、1200万，但除了首期各600万实缴股份额，其余2400万元未实缴，故根据规定两股东应被追加为被执行人。东方龙公司、艺翔公司、傅月龙称，不同意南站投资公司的追加申请。艺翔公司、傅月龙确实仅实缴了首期的各600万元，但后两期即第二期、第三期并非以货币形式出资，通过转让合同等证据可知，两股东系以广告牌实物出资，且金额远高于2400万元，以上事实有股东会决议、广告牌资产转让通知函、终止合同协议、乍嘉苏广告位及广告牌租赁合同转让协议、备忘录、乍嘉苏高速跨线桥广告位租赁合同、资产转让协议、高速广告牌明细表等证据予以证明。后股东要变更公司章程时，上海市工商部门称如果非货币出资应至上海股交所备案，但因程序复杂等原因亦未进行备案。本院查明，南站投资公司与东方龙公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年8月26日作出(2019)沪0104民初1375号民事判决书，判决：“一、确认上海南站广场投资有限公司与东方龙传媒股份有限公司之间的《媒体阵地租赁合同书》于2018年7月10日解除；二、东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海南站广场投资有限公司拖欠的租赁费1,252,285元，并按照每日万分之五的标准支付上述款项至清偿之日止的违约金，分别以10万元为基数、自2017年7月26日起算，以1,152,285元为基数、自2018年1月6日起算；三、东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海南站广场投资有限公司拖欠的2017年11月至2018年6月的电费65,772元，并按照每日万分之五的标准支付上述款项至清偿之日止的违约金,分别以19,216元为基数、自2018年1月1日起算，以46,556元为基数、自2018年7月1日起算；四、东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海南站广场投资有限公司自2018年7月1日起计算至2019年5月20日的媒体阵地租赁费及使用费1,674,084元；五、东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海南站广场投资有限公司自2018年7月至2018年12月的电费合计50,980元；六、东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海南站广场投资有限公司违约金40万元；七、驳回上海南站广场投资有限公司的其余诉讼请求……”东方龙公司不服，提起上诉。2020年2月28日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终14104号判决书，判决：“一、维持上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1375号民事判决第一项、第六项和第七项；二、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1375号民事判决第二项至第五项；三、上诉人东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海南站广场投资有限公司拖欠的租赁费1,300,000元，并按照每日万分之三的标准支付上述款项至清偿之日止的违约金，分别以125,000元为基数、自2017年7月26日起算，以1,175,000元为基数、自2018年1月6日起算；四、上诉人东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海南站广场投资有限公司拖欠的2017年11月至2018年6月的电费66,689元，并按照每日万分之五的标准支付上述款项至清偿之日止的违约金,分别以19,216元为基数、自2018年1月1日起算，以47,473元为基数、自2018年7月1日起算；五、上诉人东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海南站广场投资有限公司自2018年7月1日起计算至2019年5月20日的媒体阵地租赁费及使用费1,568,749元；六、上诉人东方龙传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海南站广场投资有限公司自2018年7月至2018年12月的电费合计47,964元……”2020年8月25日，本院作出(2020)沪0104执2181号执行裁定书，确认东方龙公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料、东方龙公司章程、验资报告显示，艺翔公司(原浙江卫邦控股有限公司)、傅月龙系东方龙公司股东。公司注册资本6000万元。公司股份总数6000万股，每股金额1元。出资方式系货币，艺翔公司、傅月龙认缴股份数各3000万股。实缴股份额均为2013年7月首期600万，2014年7月第二期1200万，2015年7月第三期1200万。又查明，2013年7月4日，艺翔公司、傅月龙向东方龙公司验资账户转账各600万元，款项用途为投资款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。傅月龙、艺翔公司系东方龙公司的股东，东方龙公司章程明确规定公司股份总数6000万股，每股金额1元。出资方式系货币，艺翔公司、傅月龙认缴股份数各3000万股。实缴股份额均为2013年7月首期600万，2014年7月第二期1200万，2015年7月第三期1200万。现艺翔公司、傅月龙已根据规定于2013年7月各自实缴600万元，但均未实缴2014年7月第二期1200万元、2015年7月第三期1200万元。东方龙公司、艺翔公司、傅月龙现称剩余部分以非货币形式出资，但未提供充分证据证明已依法至有关部门办理财产的评估、转移手续，且亦未变更公司章程或至有关部门备案，故其已出资完毕的意见，本院不予采信。注册资本是规范企业依法开展经营活动及对外承担民事责任的信用保障，并以公示的登记方式为法定要式；股东对其认缴的出资当负有足额投入的义务，并以该认缴的出资资本对公司承担民事责任。作为被执行人的东方龙公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加浙江艺翔控股有限公司、傅月龙为(2020)沪0104执2181号执行案件的被执行人；二、浙江艺翔控股有限公司、傅月龙应各自在未缴纳的2400万元出资范围内向东方龙传媒股份有限公司承担相应的法律责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  葛桂珍人民陪审员  许 勇二〇二一年三月四日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。