河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3521号上诉人（原审被告）：谢寅钊，男，1990年5月10日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：刘东华，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洁，女，1993年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙怀锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。系孙洁父亲。上诉人谢寅钊因与被上诉人孙洁租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人谢寅钊的委托诉讼代理人刘东华，被上诉人孙洁的委托诉讼代理人孙怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢寅钊上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项诉讼请求，并由二审法院依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令我方支付后续的126000的租赁费有违公平、合理原则。按照自备箱租赁合同约定，孙洁于2018年11月23日将40只集装箱发往谢寅钊指定的地点，谢寅钊于2018年11月24日将三个月租金42000元打入了孙洁账户。集装箱到站后发现有24只严重破损无法使用，我方用了近三个月的时间进行修复。后铁路部门依据《铁路集装箱运输规则》第七条、第九条、第五十二条的通知要求，以该集装箱没有铭牌号码、检验单位徽记等相关证件和文件，不符合承运要求而对该批集装箱不再办理承运。我方将该有关情况及时与孙洁方进行沟通并要求提供铭牌号码及证件。孙洁方至今未提供给我方。致使合同目的无法实现。一审法院在我方向法庭提出请求调取铁路部门的有关文件在未获得批准的情况下认定我方未提供其向孙洁索要证书及因此不能正常营运的相关证据判令我方支付对方租赁费126000元及利息。虽然我方未保留好当时要求对方提供有关集装箱的铭牌号码及有关证件的证据而举证不能，但我方在未支付以后租金的情况下，孙洁在租赁期内一直未要求我方支付租赁费。按照租赁合同的约定，我方租金逾期缴纳30日，对方有权解除合同。要求返还集装箱并承担违约金。合同履行期间出现的上述情况，孙洁既不行使合同的解除权，又未要求我方继续支付租金，根据一审庭审双方的陈述和提交的证据，我方认为暂且不说双方发运的集装箱存在破损，就后续铁路部门对集装箱缺少有关证件，不符合后续的承运条件而不再办理承运手续。造成租赁物无法使用，其责任由孙洁方承担，我方无过错，不应再支付后续的租赁费。二、一审判令我方赔偿对方租赁期满后的损失168000元，缺乏事实和法律依据，应予以撤销。租赁合同约定，租期一年，合同到期前一个月，若乙方未提出继续租赁。甲方也可视为乙方不再租赁；租期满后，按甲方指示，乙方负责将所租赁的集装箱发运到甲方指定车站。根据该约定，对方有先前将集装箱发运到具体车站的通知义务，在对方未履行先前通知义务的前提下，我方无法判定集装箱发往何处。集装箱闲置的损失系孙洁方不履行通知义务造成的，我方无过错。其集装箱被闲置的损失应由孙洁自行承担。三、对于保证金的承担，应根据双方的过错进行分担。虽然我方违约合同约定及空重联运重箱发货的规定，系对方向我方交付集装箱有24只存在严重破损而进行维修，是违反该约定的直接原因。根据公平原则，对方应自行承担70%的责任，即承担62305元，我方承担30%的责任即承担26305元较为公平合理。一审判令我方支付孙洁保证金89008元及利息应予以改判。四、一审判令我方于2021年3月2日前返还孙洁40只集装箱至巩义火车站，我方系履行不能。虽然返还集装箱是我方的义务，但孙洁不向我方提供集装箱的铭牌号码及证件，铁路部门对没有铭牌号码的集装箱以不符合承运条件拒绝办理承运手续。故我方对该项判项能履行的前提条件系对方在一定期限内向我方提供40只集装箱的铭牌号码及检验证明文件，否则，该判项我方将履行不能，对方应承担履行不能的责任。综上，请求依法支持上诉人的请求。孙洁辩称：第一，上诉人说被上诉人出租给他的集装箱破损的情况。我们出租的集装箱是在铁路上正常使用的集装箱。第二，在巩义站把集装箱发到嘉峪关站的时候，巩义站也要审查集装箱的证照情况和破损情况。经巩义站审查后确认集装箱的牌照和外观都正常才办理发运手续。第三，上诉人收到集装箱之后，被上诉人未接到上诉人的通知说集装箱有破损的情况。第四，上诉人收到集装箱之后，发了两趟货，上诉人现在说集装箱破损，按照合同要求在他使用过程中，不管有什么损坏维修，费用由全部由上诉人负责。第五，上诉人确认无疑了之后还给我们三个月的租金，我们也收到租金，合同也得到实际履行。我们电话通知他们让他们交租金的。因上诉人拒绝交租金未履行合同，所以不具备退箱条件。第六，保证金是按双方租赁合同约定第三条第三项由被上诉人为上诉人垫付的，上诉人也同意在收到集装箱五日内装箱发运，因为上诉人的违约，未发运，超期未发运，铁路部门将被上诉人垫付的保证金扣除当作应交的运费。所以说，上诉人应该支付被上诉人垫付的保证金。第七，延迟退箱的违约金，是因交了三个月的租金之后，我们一直催他交租金，他一直拒绝交租金，且在正常使用。所以，上诉人应当承担集装箱占用期间的租金费用。双方签订合同也说得很清楚，退箱日期即为退还日，也即租金结算结束日。因为集装箱上诉人一直不予退还，被上诉人也没办法将集装箱出租给其他人。我们的集装箱手续是齐全的，都是在铁路正常使用的集装箱，只是上诉人没有给我们要相关手续，并且我们的集装箱都是经过铁道部集装箱总公司备案的，才能上铁路上运行的。如果不备案没办法运行。针对上诉人说的使用集装箱两趟后集装箱坏了，这应该由他自行修理，自行承担责任。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，判决正确，证据确凿，应驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。孙洁向一审法院起诉请求：1.判令被告退还租赁原告的集装箱20组共40只；2.判令被告支付原告集装箱租赁费294000元、垫付的保证金92000元，共计386000元，并按合同约定利率计付迟延给付期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.退还原告集装箱20组计40只，并按原告要求将该集装箱发运到原告指定车站巩义火车站；2.被告支付租赁费294000元，并从2019年2月23日起至给付之日止以每月租金14000元为基数，按月利率20‰计付迟延付款的补偿金；3.承付原告垫付的集装箱发运保证金92000元，并从2018年11月21日起到归还之日止按月利率20‰补偿给原告。一审法院认定事实：2018年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《自备箱租赁合同》，合同约定：第一条甲方自备箱的租赁计划1．经乙方申请，甲方将拥有的华铁国际物流20英尺自备箱120只租赁予乙方使用（数量及箱号以铁路货票为准），甲方按乙方指定到站进行集装箱的排空工作，排空费用由甲方承担。乙方指定收箱单位系哈密开拓物流有限公司（以下简称哈密物流）；2．在租赁使用期间，乙方负责自备箱的发运、回空工作及所有费用。第二条租赁期限1．合同期限为一年，以甲方发运集装箱货票时间之日起计算；2．合同到期前一个月，如乙方愿意继续租赁，经甲乙双方协商同意，可以续签租赁合同。若乙方未提出继续租赁，甲方也可视为乙方不再租赁。第三条自备集装箱租赁费用及支付方式1．乙方使用甲方集装箱应向甲方支付每月每只箱350元租赁费，箱子的租赁费不含税金；2．租赁费支付方式乙方微信收到甲方发运集装箱货票当日须向甲方支付三个月租金，自第四个月起租金按月缴纳，乙方应提前5日缴纳下月租金，先交租金后使用，若乙方逾期未付租金，除应交甲方的租金外，另按所欠租金数额月利息20‰计算补偿给甲方。若乙方逾期超过30日，甲方有权单方解除本合同，按甲方指示乙方应当在30日内将所承租集装箱返还至乙方指定火车站或堆放场办理退租手续，费用由乙方承担，并由乙方承担违约责任，违约金为年集装箱租金的30％。3．集装箱的发运保证金每只2300元由甲方为乙方垫付，集装箱达到嘉峪关站后，乙方应在5日内装箱发运，并将铁路货票发给甲方，如乙方违约，乙方应在3日内支付甲方垫付的保证金，如乙方逾期未付，自甲方垫付保证金之日起，乙方另按月利率20‰计算补偿给甲方。第四条风险承担1．在租赁期，甲方提供的集装箱产生重空联运时，集装箱的发运、排空、维修等一切费用由乙方承担，另乙方保证租赁一年。2．自集装箱交付给乙方之日起，至乙方归还完好集装箱之日止，期间使用的集装箱全部风险由乙方承担。3．乙方不得将集装箱向任何第三方转让、转租、合作、抵押等。4．乙方在使用期间，集装箱被任何与甲方无关的第三方留置或扣押造成损失的，乙方承担全部赔偿责任。第五条集装箱的交付1．甲方负责办理集装箱从巩义市火车站发运到嘉峪关站的业务，费用由甲方承担，按乙方微信收到集装箱铁路发运货票单为准。2．退还箱按甲方指示，乙方负责将所租赁的集装箱发运到甲方指定车站，费用由乙方承担。经双方共同签字后为乙方已还箱。还箱日即为退还日，也即租金计算结束日。第七条集装箱的退还条款本合同到期后，甲方给予乙方10天的退还期，退还期内，租赁费按合同条款执行；超过10天仍未退还，乙方应加倍支付租箱费用，超过30天仍未还箱，甲方有权视为集装箱已全损并要求乙方按本协议第八条约定进行赔偿。第八条集装箱的赔偿费若集装箱在乙方承租期间灭失、毁损，乙方应于事件发生之日起3日内向甲方通报，在5日内向甲方提供详细的书面报告和有效证明文件，并予以赔偿甲方每只20000元。第十一条违约责任1．若任何一方未能履行其在本合同项下义务，该方应承担因未能履行义务而直接造成另一方所蒙受的损失。若因合同双方共同过错造成未能履行义务，应根据双方的过错大小承担相应的责任。2．若乙方违反第三、四、五、六、七、八、九、十项规定时，甲方可随时无条件收回集装箱，并可追究乙方的全部违约责任。3．本合同在有效期内，甲乙双方，任何一方都不得提前解除合同，若乙方需要提前解除合同，视为违约，须征得守约方同意后，另行赔偿守约方500000元，本合同履行完毕后自动终止。甲方代表孙凯政签字、按印，乙方谢寅钊签字、按印。合同签订后，原告于2018年11月23日将40只集装箱箱号为：HTWU8024505、HTWU8030874、HTWU8024531、HTWU8031320、HTWU8024995、HTWU8031211、HTWU8028985、HTWU8024001、HTWU8029908、HTWU8028901、HTWU8025435、HTWU8022009、HTWU8023474、HTWU8021363、HTWU8030806、HTWU8024336、HTWU8028429、HTWU8021229、HTWU8020855、HTWU8028080、HTWU8020114、HTWU8028028、HTWU8034885、HTWU8035813、HTWU8036471、HTWU8028542、HTWU8026339、HTWU8038690、HTWU8022565、HTWU8038284、HTWU8037170、HTWU8033446、HTWU8036661、HTWU8036867、HTWU8033209、HTWU8025815、HTWU8025820、HTWU8025688、HTWU8032394、HTWU8032223发往被告指定单位哈密物流。2018年11月24日，被告通过洪晓春中国建设银行账户向原告支付租金42000元。原告提供2018年11月21日其通过中国建设银行向巩义市象道物流有限公司（以下简称象道物流）汇款128000元的运费及保证金，其中运费31412元，装卸搬运服务费6588元，保证金90000元。象道物流分别于2020年9月27日、10月29日（三次）、30日向原告补开6588元、88004元、1004元、1812元、29600元，共计127008元的增值税发票。被告提供2020年12月17日，哈密物流出具的证明，证明被告收到集装箱后，其中24只集装箱破损，无法使用，进行维修，该公司为此支付维修费18691.19元及发票。2020年12月17日，武威市庆捷物流有限公司出具证明，证明其维修24只集装箱，并已向哈密物流出具发票。2020年12月17日，哈密物流出具关于保证金情况的说明一份，说明由于集装箱严重破损，维修时间较长，待集装箱维修后，其公司及时将发运单据发送原告，原告请求保证金明显与事实不符。另查明，原告于2020年8月14日将象道物流作为被告诉至该院，请求象道物流退还原告代办货运预付款93054元，该款实际是原告代为被告所垫付的保证金90000元。因原告将40只集装箱发往嘉峪关后，被告没有重箱发货，违反了空重联运50日内重箱发货的规定，象道物流将原告所垫付的保证金充作运费、杂费收据核收89008元。经该院主持调解，象道物流退还原告保证金992元，故被告应当支付原告保证金89008（90000-992）元。一审法院认为，原被告双方签订的自备箱租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定，行使权利、履行义务。关于集装箱租金及利息的问题。根据合同第二条约定，合同期限为一年，以原告发运集装箱货票时间之日起计算；合同到期前一个月，如被告愿意继续租赁，经原被告双方协商同意，可以续签租赁合同，若被告未提出继续租赁，原告也可视为被告不再租赁。原告发箱时间为2018年11月23日，合同期限届满后，被告未提出继续租赁，合同解除，租赁期限自2018年11月23日起至2019年11月23日，合计租金168000元，扣除被告已支付的42000元，被告应当支付原告租金126000元。合同约定，若被告逾期支付租金，除应当支付租金外，按照月利率20‰的标准计算利息，该约定利息明显过高，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及租赁合同的约定，租金按月缴纳，并提前5日缴纳下月租金，故租金利息以84000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算；以42000元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。被告辩称，原告发往哈密物流的40只集装箱，其中24只严重破损，被告花去维修费18691.19元，铁路运输部门于2019年4月18日告知，被告承租的集装箱缺乏相关证照无法继续运输作业，被告多次向原告要求解决证照问题，但原告推脱未予以解决，致使被告租赁集装箱的目的根本无法实现，因此自集装箱不能使用后的租赁费损失应当由原告自行承担。对此，该院认为，被告收到原告的集装箱后，如发现集装箱存在质量问题，应当及时与原告沟通，或者予以退箱、解除合同，而被告仅提供支付哈密物流所出具的维修费18691.19元的证明，并未提供其他证据相互印证，亦未提供其向原告索要证书及因此致其不能正常营运的相关证据，故被告的辩称理由不能成立，该院不予采信。关于损失费的问题。租赁期限届满后，原被告没有继续租赁合意，被告未按照合同第七条约定退还集装箱，构成违约，被告应当向原告赔偿实际占用集装箱期间的损失。原告诉请两年的租金共计294000元，扣除应当支付的租金168000元，其损失自租赁期间届满次日即2019年11月24日起至2020年11月23日止以每只集装箱每月350元的租赁费标准计算为宜。原告诉请的该项利息，没有法律依据，不予支持。被告辩称，租赁期限届满后，原告未向被告发出返还集装箱的指示，被告将不能使用的集装箱另行租赁场地堆放并产生费用，故原告先行违约，导致合同目的根本不能实现，原告无权向被告主张期间集装箱的租赁费。该院认为，租赁期满后被告未向原告示意退箱，并未按合同约定的期限予以退箱，亦未提供集装箱另行租赁场地堆放并产生费用的相关证据，故该项辩称理由不成立，不予采信。关于保证金及利息的问题。根据合同约定，集装箱的发运保证金每只2300元由原告为被告垫付，集装箱达到嘉峪关站后，被告应在5日内装箱发运，并将铁路货票发给原告，如被告违约，被告应在3日内支付原告垫付的保证金，如被告逾期未付，自原告垫付保证金之日起，被告另按月利率20‰标准计算的利息补偿给原告，故被告应当支付原告为其垫付保证金89008元及利息，利息以89008元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算；自2019年8月20日起至2019年11月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。被告辩称其不应当承担保证金，该院认为，被告不但违反合同约定，而且违反了空重联运重箱发货的规定，故该项辩称理由显然不成立，不予采信。关于集装箱的返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，因此被告应将原告主张的40只集装箱予以返还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告谢寅钊于2021年3月2日前返还原告孙洁40只集装箱至巩义火车站；二、被告谢寅钊于本判决生效之日起10日内支付原告孙洁租金126000元及利息，利息以84000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算；以42000元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准计算；三、被告谢寅钊于本判决生效之日起10日内支付原告孙洁保证金89008元及利息，利息以89008元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算；自2019年8月20日起至2019年11月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准计算；四、被告谢寅钊于本判决生效之日起10日内支付原告孙洁损失费168000元；五、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如果被告谢寅钊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告谢寅钊负担。本院二审期间，谢寅钊提交中国铁路总公司关于印发铁路集装箱运输规则的通知[铁总货（2018）222号]以及兰州局集团公司兰州货运中心关于重新印发兰州货运中心集装箱运输管理实施细则的通知，该通知是2020年1月3日下发。证明：集装箱在铁路运输过程中，须有铭牌号码和按期限检测的证明文件。因被上诉人至今未向上诉人及法庭提交租赁给上诉人集装箱所具备的铭牌号码及按照规定进行检测的证明，致使集装箱承运两次之后铁路运输部门告知因安全生产需要，上级部门要求对承运的集装箱必须按要求出示铭牌号码及检测证明，否则将严格按照要求不再办理承运手续，以防严重安全事故的发生，故本案所租赁的集装箱承运两趟之后一直被闲置，因被上诉人未提供上诉证件，集装箱及集装箱一直限制处于闲置状态。至今被上诉人未将集装箱的铭牌号码及检测证明交付给上诉人或本院，致使集装箱无法托运闲置在有关的车站。孙洁质证称：上诉人提交的中国铁路总公司的文件是复印件，被上诉人没办法确认真伪。另外上诉人说我们租赁予他的集装箱没有铭牌型号，我们的集装箱什么都有，是通过总公司铁路铁道部集团总公司备案，才能到铁路正常发运。我方从未收到过上诉人让我方给他提供集装箱相关证照的通知，被上诉人集装箱华铁国际物流集装箱截止现在都正常在铁路运行，相关手续都是齐全的。本院经审查认为，谢寅钊提交的证据不能达到其证明目的，对其提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢寅钊的上诉理由与一审答辩意见基本一致，在一审判决中均有充分的论述，本院对一审法院的认定予以认可。谢寅钊提交的证据不足以证明其事实主张，对谢寅钊的上诉理由不予采纳。综上所述，谢寅钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7090元，由谢寅钊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年三月十二日书记员 赵凌杰