辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1362号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，该公司员工，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：于宏成，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段登军，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安财保沈阳中心支公司”)因与被上诉人于宏成、段登军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保沈阳中心支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案一审判决中，于宏成仅提供手写工资发放表，无银行流水，无法证明其收入存在减少事实，一审法院按照其发放表标准判决，该标准高于居民服务业标准，证据明显不足，不应支持该项诉请；另于宏成伤情根据《人身损害误工期，护理期营养期评定规范》中规定，误工90-180日，护理60-90日，一审法院判决误工期280日，护理期252日，根据中院指导意见，对于远超三期的案件应接受保险公司对于三期鉴定的申请。请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。于宏成答辩称，本案于宏成没有工资的银行流水，但法律并未禁止工资以现金形式发放，并其工作单位出具了相关证明，一审法院依此证据认定事实清楚，且在一审中，上诉人并未对三期时间不认可，现上诉人并未提供足以推翻现有证据并启动鉴定程序的理由和证据。综上，请求维持原判。段登军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。于宏成向一审法院的诉讼请求为：判令平安财保沈阳中心支公司、段登军赔偿于宏成医药费134,070.64元、护理费44,014.80元、误工费44,800元、住院伙食补助费7,200元、营养费9,000元、交通费1,000元、辅助器具费1,228元、财产损失1,300元、复印费65元、精神抚慰金5,000元、伤残赔偿金63,640元、鉴定费1,000元，本案一切诉讼费用由平安财保沈阳中心支公司、段登军承担。一审法院认定事实：2019年4月6日在沈阳市铁西区虹路桥下段登军驾驶辽Ａ×××**号车辆与驾驶电动车的于宏成发生交通事故，致于宏成受伤、车某。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定段登军承担此次事故的全部责任。事发后于宏成到沈阳市骨科医院住院治疗二次共计72天，诊断为：左内踝骨折、左外踝骨折、左1.4.5跖骨骨折、左2.3足楔状骨骨折、左足舟骨骨折、左2.3骰骨骨折、左跟骨骨折，共花销医疗费134,011.84元。住院期间二级护理，两次出院医嘱载明“需专人陪护，加强营养促进骨折愈合，全休叁个月”，于宏成雇佣护工护理40天，花销护理费9,600元，其余时间为家属护理。出院后全休208天，事发前其每月平均收入4,800元。于宏成购买辅助器具花销1,118元，复印病历花销65元。平安财保沈阳中心支公司为于宏成车辆定损1,300元。案件审理过程中于宏成申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“于宏成左踝伤残程度为十级”，于宏成花销鉴定费1,000元。双方因赔偿一事未达成一致意见，于宏成于2020年6月16日诉讼至一审法院。另查，辽Ａ×××**号车辆登记在段登军名下，该车辆在平安财保沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。段登军驾驶车辆与于宏成发生交通事故，造成于宏成受伤，并经交警部门认定段登军承担此次事故的全部责任，故段登军应赔偿于宏成的相应损失。由于肇事车辆在平安财保沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故平安财保沈阳中心支公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由段登军予以赔偿。关于医疗费，于宏成提供了门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据，数额为134,011.84元，一审法院予以支持，由平安财保沈阳中心支公司赔偿。关于外购药，因无医嘱，故一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，于宏成住院治疗72天，其主张住院伙食补助费7,200元，符合法律规定，一审法院予以支持，由平安财保沈阳中心支公司赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，一审法院予以支持，但其主张数额过高，一审法院酌定支持2,000元，由平安财保沈阳中心支公司赔偿。关于护理费，于宏成住院期间二级护理，两次出院医嘱均载明“需专人陪护，全休叁个月”，院外护理天数为180天。其主张雇佣护工护理40天并提供了陪护证明、证明、身份证复印件、营业执照复印件、协议书、发票联，一审法院予以采信，其余时间为家属护理，其提供的护理人员收入低于居民服务业标准，本院予以支持，平安财保沈阳中心支公司应赔偿于宏成护理费35,746.7元（3,700元÷30天×212天+9,600元）。关于误工费，于宏成住院治疗72天，出院后全休208天，共计误工280天，平安财保沈阳中心支公司应赔偿于宏成误工费44,800元（4,800元÷30天×280天）。关于辅助器具费，系合理支出，一审法院予以支持，由平安财保沈阳中心支公司赔偿。关于交通费，结合于宏成就医情况，一审法院酌定支持500元，由平安财保沈阳中心支公司赔偿。关于残疾赔偿金，于宏成十级伤残，结合其年龄，平安财保沈阳中心支公司应赔偿于宏成残疾赔偿金63,640元（31,820元×20年×10%）。关于精神抚慰金，于宏成十级伤残，一审法院酌定支持4,000元，由平安财保沈阳中心支公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，一审法院予以支持，由平安财保沈阳中心支公司赔偿。关于车辆损失，平安财保沈阳中心支公司定损1,300元，一审法院予以支持。关于复印费，系合理支出，一审法院予以支持，应由段登军赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成医疗费134,011.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成住院伙食补助费7,200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成营养费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成护理费35,746.7元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成辅助器具费1,118元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成残疾赔偿金63,640元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成精神抚慰金4,000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成鉴定费1,000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成误工费44,800元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于宏成车辆损失1,300元；十二、被告段登军赔偿原告于宏成复印费65元；上述一至十二项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司段登军于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,976元，减半收取988元，由被告段登军承担（原告已垫付，被告段登军于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于平安财保沈阳中心支公司上诉提出误工费标准的问题。本案中，于宏成向一审法院提供的工资的相关证据能够证明其工资收入为4,800元/月，平安财保沈阳中心支公司虽不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，一审法院按标准计算误工费并无不当。故对平安财保沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财保沈阳中心支公司上诉提出误工期、护理期过长并要求进行鉴定的问题。根据于宏成向一审法院提供医院住院病案、医院医嘱及诊断书等证据记载于宏成医嘱休息天数及需要护理情况，能够证明于宏成实际的误工期间及护理期间，结合于宏成实际伤情，一审法院认定误工期及护理期并判决赔偿误工费及护理费并无不当，平安财保沈阳中心支公司一审期间并未提出鉴定申请，二审期间提出亦无法律依据，故对平安财保沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财保沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,976元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月十二日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。