wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初996号原告：杜桂新，女，1968年3月19日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告杜桂新与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜桂新依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂新向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告杜桂新与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1187元；3．原告在庭审期间以及调解期间产生的一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告杜桂新于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1份、会员卡1张（卡号为：00×××17），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜桂新于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号为：00×××17），同日原告交纳了服务合同款1600元。2019年7月16日被告正式营业开卡使用。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告杜桂新与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告杜桂新剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初413号原告：王彩凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住址：陕西省乾县。原告：刘丁锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住址：陕西省乾县。原告：刘佳，男，1993年4月24日出生，汉族，住址：陕西省乾县。被告：闫峰胤，男，1996年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区大通湖街186号（1门）。法定代表人：陈茂华。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙。被告：濮阳市广汇建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民。委托诉讼代理人：李茂山，系该公司员工。原告王彩凤、刘丁锋、刘佳诉被告闫峰胤、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、濮阳市广汇建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日依法受理。本案现已审理终结。原告王彩凤、刘丁锋、刘佳向本院提出诉讼请求：1判令四被告承担原告医疗费60160.5元、急救费1334.1元、死亡赔偿金795540元、丧葬费34546.5元、交通费7889元、餐饮费12058元、住宿费28500元、误工费6000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2545元，合计998573.1元；2判令被告三在强制保险范围内承担责任，剩余由被告一、二、四承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日8时56分许，被告闰峰胤驾驶辽Ａ×××××小型较成人沿沈阳市沈河区长青街由南向北行驶至文萃路长青街南约35米处时与在此处的濮阳市广汇建筑工程有限公司作业人员刘呆故发生交通事故，事故造成辽Ａ×××××小型轿车损坏、刘呆故受伤。后刘呆故被送往中一东北国际医院抢救无效于2020年5月15日死亡。2020年7月15日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了第210103120200000037号道路交通事故认定书，认定被告闰峰胤承担此次道路交通事故的主要责任，被告濮阳市广汇建筑工程有限公司承担此次道路交通事故的次要责任，刘呆故无责任。被告闫峰胤驾驶辽Ａ×××××小型车辆系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司所有。2019年7月10日，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司在渤海财产保险股份有限公司沈阳支公司投保了责任强制保险，自2019年7月11日至2020年7月10日，事故发生在保险期内。综上，自事故发生至今，被告分文未赔。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请判如所请。本院经审查认为，因原告在指定期限内未向本院提供被告闫峰胤、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王彩凤、刘丁锋、刘佳芝的起诉。案件受理费5492元，退给原告王彩凤、刘丁锋、刘佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年三月三日书记员 孙彧闱
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初243号原告：林祖进，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村，统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人：林琛，该公司执行董事兼总经理。原告林祖进与被告武汉京东金德贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林祖进于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祖进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林祖进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林祖进负担。审判员  方文力二〇二一年三月十九日书记员  吴 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈水红，男，汉族，1982年4月19日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈水红的本院(2019)沪0106民初21416号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保360号 申请人黄秀丽与被申请人广西汉桂园文化投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请保全标的为1950000元，本院作出（2021）桂0902民初77号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初464号原告：抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高顺路西段**。负责人：石胜学，系高湾经济区管委会书记。委托诉讼代理人：孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，系高湾经济区管委会清欠办主任。被告：抚顺天宇彩钢安装工程有限公司，，住所地抚顺经济开发区高湾经济区法定代表人：蒋义，系该公司经理。原告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会诉被告抚顺天宇彩钢安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会的委托诉讼代理人孟芳芹和朱君、被告抚顺天宇彩钢安装工程有限公司的法定代表人蒋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会诉称：被告系原告辖区内企业，由于企业经营资金困难，2006年5月19日，被告向原告借款188940元，2006年9月25日被告再次向原告借款200000元，累计发生借款388940元。2007年1月至2019年12月期间，原告多次向被告催要欠款，被告以双方还有其他账没有算清为由拖延还款。2019年12月3日，原告最后一次向被告催款，被告拒付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款388940元；诉讼费用由被告承担。被告抚顺天宇彩钢安装工程有限公司辩称：原告起诉我公司没有根据，我和原告之间从来没有通过电话，原告说多次催款根本就没有这事，有的话可以查电话；我和高湾管委会签的工程合同，管委会支付的是两笔预付款，当时是管委会副主任时宝山主任和我签的合同，工程我都干完了，给我预付款是正常的，合同上写的很明白，而且钱数都对上了，原告说钱打在我公司账户上，是因为我们有合同，但是借款不是我单位借的，借款人我不认识，和我们单位没有关系。另外抚顺市彩钢和天宇彩钢都是我的公司，当时被告的营业执照没有办下来，只能用抚顺市彩钢安装工程有限公司的名义签合同，当时和管委会也这么协商的，应该有会议纪要，我认为这笔借款我公司不应该承担，我有事实、有证据。经审理查明：原告自述被告因经营资金困难向其借款，原告提供其单位的会计凭证，其中2006年5月18日的《借款单》及《付款凭证》载明借款人“马东”，摘要为“马东借彩板款”；2006年9月25日的《借款单》及《付款凭证》载明借款人“马东”，摘要为“马东借工程款”。同时原告出具上述两笔款项的转账支票载明的收款人为被告，被告自述该转账支票系马东交给其公司财务人员，庭审中双方均认可案外人马东并非被告公司的工作人员。本院认定的上述事实有《借款单》、《付款凭证》、转账支票存根、情况说明及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《借款单》、《付款凭证》仅有借款人“马东”的签字，并无被告公司盖章，庭审中双方均确认马东并非被告公司的工作人员，虽然原告提供的转账支票收款人为本案被告，但原告未能提供被告出具的借据、欠条等债权凭证或其他证据用以证明双方存在借贷法律关系，故对于原告要求被告给付欠款388940元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会的诉讼请求。案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二一年三月十七日书记员  蒋 月
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执18号申请执行人：皮亮，男，1986年4月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：陈浩，男，1989年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行皮亮与陈浩民间借贷纠纷一案，申请执行人皮亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月三日书记员  聂涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执恢101号 张飞： 关于你与申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司、南京凯盛建设集团有限公司民间借贷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0305民初4072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执351号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人王锐，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王锐保险人代位求偿权纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王锐送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王锐仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无不动产登记；3、依法于2021年3月15日冻结被执行人名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻请于冻结限期届满前一个月前书面向本院申请续冻；4、于2021年1月28日冻结被执行人王锐工资卡，冻结期限为壹年，如需续冻请于冻结限期届满前一个月前书面向本院申请续冻。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王锐发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有219519.75元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执351号案件本次执行程序。被执行人王锐负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初210号之二 原告：河源市大鹏再生资源有限公司。住所地广东省河源市白岭头打落塘地段子园大道北边严子松路东边原市水泥厂办公楼及土地。 法定代表人：王春飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。 被告：四川中宇建设工程有限公司。住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托诉讼代理人：李娅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：闪依萌，女，公司员工。 原告河源市大鹏再生资源有限公司与被告四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河源市大鹏再生资源有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河源市大鹏再生资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河源市大鹏再生资源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,216元、保全费1,053元，共计2,269元，由原告河源市大鹏再生资源有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年三月三日 书记员  王琳瑜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终201号 上诉人（原审被告）：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇上东物流贸易城五幢101、201、301室，统一社会信用代码：91341723099218076X。 法定代表人：古明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张安平，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原审被告：青阳县义龙康复医院，住所地安徽省青阳县九华东路171号，统一社会信用代码：52341723744883731T。 法定代表人：章义龙，该医院院长。 上诉人安徽星升建筑工程有限公司（以下简称星升公司）因与张安平、原审被告青阳县义龙康复医院（以下简称义龙医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人星升公司委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼，被上诉人张安平、原审被告义龙医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星升公司上诉请求：1、撤销青阳县人民法院（2020）皖1723民初1604号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定法律关系错误。上诉人与被上诉人之间不是建设工程施工合同关系，是劳务分包合同关系；2、鉴定机构按照建设工程施工合同方式鉴定出来的结果与事实不符，鉴定认定的管理费、税金实际上是不存在的。 张安平向一审法院提出诉讼请求：1、判令义龙医院、星升公司支付张安平工资款103,361元以及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至全部款项清偿之日止）；2、由义龙医院、星升公司承担本案受理费。 一审法院认定事实：2018年9月18日，义龙医院与星升公司签订《合同协议书》，合同约定由义龙医院将青阳县义龙康复医院门诊综合楼、住院部、医疗结合中心等工程发包给星升公司施工，工程内容为土建、装饰、安装等，合同履行期限为2018年9月26日至2019年6月16日，承包方项目经理为朱正清。2018年12月20日，星升公司将上述整体工程当中的水电安装工程交由张安平承建，双方未签订书面建筑工程分包合同。2018年12月20日至2019年4月20日，张安平进行施工，施工过程中，星升公司支付张安平工程款20,000元。2020年1月14日，星升公司向张安平出具一份《情况说明》，该《情况说明》注明张安平完成的工程量为：门诊综合楼负一层至一层、住院部正一层至正二层以及医养中心正一层强电、弱电管道预埋，避雷针焊接，电梯井及管道井扁铁布置安装，排水管件预埋及钢套管制作安装；其中由张安平购买扁铁、园钢、钢管、焊条、办公桌。星升公司项目部经理朱正清对上述张安平完成的工程量，也在《情况说明》上签字确认。案件审理中，因对涉案工程造价，双方存在争议，故经张安平申请，本院依法委托安徽中信工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：青阳县义龙康复医院门诊综合楼、住院部、医养中心强电、弱点管道预埋等安装工程造价为人民币84,613.21元，其中：（一）定额人工、机械、部分材料＜《情况说明》中的材料＞费46,034.95元；（二）企业管理费35736.70；（三）税金2,841.56元。本次鉴定费为8,000元由张安平交纳。另查明：经庭审核实，鉴定意见书所注明的《情况说明》中的材料费2,255.87元已由星升公司支付。张安平不具有水电安装分包企业资质。 一审法院认为，虽本案张安平未与星升公司签订书面建设工程施工合同，但依据本案查明的事实，双方之间形成事实上建设工程分包合同关系。因张安平不具有相应的工程施工资质，故双方之间的建设工程分包合同认定为无效合同。虽上述合同无效，但涉案建设工程经竣工验收合格并交付义发包方义龙医院使用，在此情形下，张安平作为实际施工人，可以取得其应得的工程款。本案工程款的确定是依据张安平的申请，经本院委托，各方当事人质证后得出的结论，程序合法，内容合理。张安平主张未付工程款的利息，符合法律规定，予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则上述张安平所主张的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。义龙医院与张安平之间无合同关系，且依据张安平提供的《情况说明》、鉴定意见书，足以证明张安平在施工中不仅提供劳务，还购买扁铁、园钢、钢管、焊条等建筑主材，也提供了机械，因而张安平及星升公司之间并非单纯的劳务分包关系，不存在因欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资的情形，根据严守合同相对性原则，故对张安平关于义龙医院支付工程款、利息等诉讼请求，本院不予支持。依据合同相对性原则，本案相关民事责任应当由星升公司承担。星升公司辩称称本案不存企业管理费以及税金部分，即使取费，取费标准也过高，应当予以扣除，该主张均无法律依据，本院不予支持。扣减星升公司已支付工款款22,255.87元，确认星升公司应付张安平工资款为62,357.34元。鉴定费8,000元，结合张安平诉讼请求、鉴定结果等因素综合考虑，酌情认定由星升公司负担6,400元，由张安平自行负担1,600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、安徽星升建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张安平工程款62,357.34元及利息（利息以62,357.34元为基数，自2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、安徽星升建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张安平鉴定费6,400元；三、驳回张安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527元，减半收取计1,263.50元，由张安平负担253.50元、安徽星升建筑工程有限公司负担1,010元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人星升公司与义龙医院签订建设工程施工合同，约定青阳县义龙康复医院门诊综合楼、住院部、医疗结合中心等工程发包给星升公司施工，星升公司将整体工程当中的水电安装工程交由被上诉人张安平施工，未签订书面工程分包合同，但双方之间存在施工关系，一审根据案情对本案定性正确。上诉人认为双方仅是劳务分包关系，没有证据证明，该点上诉理由不予采纳。对于被上诉人施工的工程款，一审根据被上诉人申请，委托司法鉴定机构鉴定工程量确定工程款，上诉人提出的工程款中不应该存在企业管理费，而企业管理费是指组织施工生产和经营管理所需的费用。在没有新的证据否定该鉴定结论有误的情况下，鉴定结论应作为定案依据。 综上所述，安徽星升建筑工程有限公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,519元，由上诉人安徽星升建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 婳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执777号之三十九被执行人：李业柱，男，汉族，1951年09月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李业柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李业柱在中国农业银行62×××63账户内存款人民币124277.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初115号原告：项某，女，1983年3月19日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：迟某，男，1981年12月18日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告项某与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项某、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照离婚协议书约定将启辰牌家用轿车交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告在镇赉县民政局协议离婚，离婚协议书约定启辰牌家用轿车归原告所有。离婚后被告拒不按照离婚协议书约定交付该车辆。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，望法院保护原告所请。迟某辩称，车我可以返还给原告。但是我俩在离婚协议书中约定嘎什根信用社贷款应由项某偿还，信用社贷款我已偿还，项某将信用社贷款的钱还给我，我就交付车辆。经审理查明：项某与迟某原系夫妻关系，双方于2019年11月11日签订《离婚协议书》，在镇赉县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：……现有启辰牌家用轿车一辆，离婚后该车辆归女方所有。该车辆一直未交付项某。该车车牌号为×××。认定上述事实的证据有：离婚协议书一份及当事人陈述。本院认为，项某与迟某离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书对双方均有约束力，双方在协议中约定启辰牌轿车归项某所有。现项某要求迟某交付车辆属于对双方离婚后财产约定继续履行的请求，合理合法，故本院对项某要求迟某交付车辆的请求予以支持。庭审中，项某要求迟某给付车辆折旧费，但是未提供证据证明，本院对其该项请求不予支持。关于迟某要求项某给付其代项某偿还的信用社贷款5万元，因其在本案中未提起反诉，本院不予处理，迟某可另行主张权利。依照依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：迟某于本判决生效后五日内立即将启辰牌小型轿车（车牌号为×××）交付项某。案件受理费50元（已经减半收取），由迟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二一年三月十一日书记员 朱晓雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之五十五被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在兴业银行50×××53账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执恢26号申请执行人陈和平，男，1957年8月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人姚殿斌，男，1971年9月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇毛家安村村民，现住甘泉县清泉名苑小区。本院在执行陈和平与姚殿斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1011号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人姚殿斌发出执行通知书，责令被执行人姚殿斌支付申请执行人陈和平借款81000元。2021年3月18日被执行人姚殿斌支付案件款80000元,剩余1000元案件款申请人陈和平自愿放弃，2021年3月18日申请执行人陈和平将案件款领取，本案案件款共计135000元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1011号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年三月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢309号 顾黎明： 申请执行人任长丰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初11781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人任长丰在本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢309号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日 承办人：俞斌电话：6391××××
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执611号秦佳怡（申请执行人）、秦长国（被执行人）：秦佳怡与秦长国抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9650.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金9600元，执行费50元。至此，秦佳怡（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初2189号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执456号申请执行人：吕学豪，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：陈誉令（曾用名：陈巧玲），女，1969年12月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：吕月朴，男，1967年6月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人吕学豪与被执行人陈誉令、吕月朴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月4日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年2月4日、2021年3月2日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年3月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人吕学豪享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执456号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月八日书记员  赵世超
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执319号 申请执行人孟俊霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住高阳县。 被执行人冉建良，男，1978年11月6日出生，住高阳县。 申请执行人孟俊霞申请被执行人冉建良民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟俊霞与被执行人冉建良达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年三月十八日 书记员  徐超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执776号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人陈耀，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区蔡店乡。青岛成信远不良资产处置有限公司与陈耀贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3391号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈耀住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3391号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初257号 原告：饶紫文，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：谢福隆，男，住厦门市。 原告饶紫文与被告谢福隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告饶紫文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，饶紫文申请撤回对谢福隆的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶紫文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶紫文负担。 审判员  伊世杰 二〇二一年三月九日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5076号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：马建华，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告马建华、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2025号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人李佳，女，汉族，1986年02月01日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李佳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的78892.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11376号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月四日 书记员  陈远勇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初352号原告：刘芳燕，女，1982年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告：汤吉平（刘芳燕之夫），男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，现住嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉园路。法定代表人：李德阳，该公司执行董事兼总经理。原告刘芳燕、汤吉平与被告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘芳燕、汤吉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳燕、汤吉平撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二一年三月三日代理书记员  李志明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审29号 申请执行人：丹东市某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：王某某。 被执行人：吕某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某某向本院申请强制执行丹振房征补字[2019]061号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丹东市某某某称：丹东市某某某于2012年2月26日作出《振兴区人民政府关于实施丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》对铁矿沟地块国有土地上房屋进行征收。被执行人吕某某在被征收区域内有建筑面积46.5平方米的房屋一处，房屋坐落丹东市振兴区铁矿沟。征收决定作出后，执行申请人与被执行人未达成房屋征收补偿协议，为此执行申请人于2019年10月30日向被执行人作出房屋征收补偿决定（丹振房征补字【2019】061号）。现该房屋征收补偿决定发生法律效力，被执行人拒不履行房屋征收补偿决定所设定的义务。故，向人民法院申请强制执行，请求法院依法强制被执行人履行丹东市某某某作出的丹振房征补字【2019】061号房屋征收补偿决定中的迁出义务。 经审查查明，2012年2月26日，丹东市某某某作出振政发[2012]14号《关于实施丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收，并于同日发布了《振兴区人民政府关于房屋征收决定的公告》，公布了征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿标准、征收补偿协议订立期限以及不服征收决定的法律救济途径等相关内容。被执行人吕某某所有的房屋及地上附着物在该征收范围内，因申请执行人丹东市某某某与被执行人吕某某在规定的期限内没有达成补偿协议，丹东市某某某经对上述财产评估后，于2019年9月2日作出丹振房征补字[2019]061号房屋征收补偿决定，为被执行人吕某某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，并限被执行人吕某某于收到房屋征收补偿决定书后15日内自行迁出，被执行人吕某某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人丹东市某某某催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东市某某某向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东市某某某对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东市某某某依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹振房征补字[2019]061号房屋征收补偿决定； 二、由申请执行人自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年三月二日 书 记 员 左 帅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保86号之一 申请人：刘昌果，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵庆垚，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘昌果与被申请人赵庆垚机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1327财保86号民事裁定，查封（扣押）被申请人赵庆垚驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车一辆。2021年3月4日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵庆垚驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保271号
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异80号异议人:阳光人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光人寿德州公司）。负责人：许树玉，总经理。委托诉讼代理人：姚广威，男，汉族，1995年4月25日出生，该公司职员。在本院执行申请执行人郭富城与被执行人李爱敬民间借贷纠纷一案中，异议人阳光人寿德州公司提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阳光人寿保险股份有限公司德州中心支公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗巨人民陪审员  石云霞人民陪审员  申海霞二〇二一年三月十八日书 记 员  王 莉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保86号 申请人：张萍，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：秦永，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年 本案申请费1520元，由申请人张萍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月九日 书记员 闪向男
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行审10号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人浙江彩日来涂料有限公司，住所地桐乡市乌镇镇东怡路36号，统一社会信用代码9133048375190334XU。 法定代表人：江有良。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2021年3月1日向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]239号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经嘉兴市生态环境局桐乡分局查明：被执行人经营范围为水性涂料、新型节能外墙保温砂浆建筑材料(限保温干粉砂浆、保温板材)的生产销售，年产40000吨新型节能外墙保温砂浆建筑材料(其中保温干粉砂浆20000吨、保温板材20000吨)技改项目于2013年5月经环保审批；2019年10月31日，申请执行人进行执法检查正在生产，主要生产设备有卧式搅拌机3台、手提式搅拌器3台、干粉砂浆搅拌机4台、混料罐4台等生产设备，生产过程中有粉尘产生，粉尘未经收集治理排放外环境，经调查，该保温干粉砂浆的生产设备于2018年2月建成并投入生产，其配套的粉尘治理设施未完全建成就投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，已构成违法。申请执行人于2019年12月23日作出《行政处罚告知书》并向被执行人送达，于2020年1月8日作出嘉环（桐）罚字[2019]239号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人处罚款248000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年1月10日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。履行期间届满后，被执行人未履行上述义务，后于2020年5月9日申请延期至2020年11月底缴纳罚款，申请执行人予以准许并向其送达《同意延期缴纳罚款通知书》；2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年1月8日作出嘉环（桐）罚字[2019]239号行政处罚决定中的罚款248000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二一年三月七日 （代）书记员  邱晓佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异4号异议人（案外人）：任兆福,男,汉族,1975年4月1日生,住安徽省天长市。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）：许鹤林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人（被执行人）：张同山，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。第三人（被执行人）：周春红，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。在本院执行申请人许鹤林与被执行人张同山、周春红追偿权纠纷一案中，异议人于2021年3月1日对本院查封、拍卖位于天长市十八集第二安置小区2号楼209室安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任兆福称，其是天长市十八集第二安置小区**楼**安置房的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。事实和理由：在天长法院执行申请人许鹤林与被执行人张同山、周春红追偿权纠纷一案中，该院于2020年6月8日作出（2020）皖1181执恢207号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张同山所有的位于天长市十八集第二安置小区2号楼209室、309室安置房。异议人称其已于2016年2月10日与张同山、周春红签订“房屋抵押协议”，约定张同山、周春红将涉案房产转让给异议人，抵销28万元债务，并约定该房租赁给张同山、周春红，每年租金5000元。异议人认为该房产已经属于其所有,天长市人民法院拍卖该房产损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出执行异议,请求天长市人民法院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。本院查明：许鹤林申请执行张同山、周春红追偿权纠纷一案，2019年3月14日，本院作出（2019）皖1181财保66号民事裁定书，裁定查封张同山名下的位于天长市经济开发区经八路十八集第二安置小区2号楼209室、209室安置房2套（限额45万元）。2020年6月8日，本院作出（2020）皖1181执恢207号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张同山所有的位于天长市十八集第二安置小区2号楼209室、209室安置房。2021年3月1日，案外人任兆福向本院提出执行异议，认为位于天长市十八集小区二号楼209室房产为其实际所有，请求本院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。本案争议的焦点：异议人任兆福是否为位于天长市十八集第二安置小区**楼**安置房实际所有人，利能否排除法院的强制执行。本院查明：异议人任兆福仅提交了“房屋抵押协议”复印件1份、异议人身份证复印件1份，未能提供相关证据证明其在我院查封之前已实际占有该房产。故本院认为其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，异议人任兆福提起的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人任兆福提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  周家亮审判员  张相阳二〇二一年三月十日法官助理张学鸿书记员龚康康本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执恢10号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯超，该公司员工。 被执行人：山东金都大展集团有限公司，住所，住所地山东省邹平县临池镇小临池村div> 法定代表人：李咸伦，执行董事兼总经理。 被执行人：李咸伦，男，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东金都大展集团有限公司、李咸伦金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东金都大展集团有限公司、李咸伦银行存款4960952.57元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年三月三日 书记员  芦建鑫
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）皖8601民初57号 原告:瑞康医药安徽有限公司,住所地合肥市经技术开发区合肥医药健康产业园**楼，社会统一信用代码:91340111MA2NYLKP6J(1-1)。 法定代表人:刘延召,执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：霍邱蓼都金水外科医院，，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇社会统一信用代码:52341500MJA967673U。 法定代表人:李泽友。 委托诉讼代理人：胡光军，该医院员工。 原告瑞康医药安徽有限公司（简称瑞康公司）与被告霍邱蓼都金水外科医院（简称蓼都医院）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨宝智独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告瑞康公司的委托诉讼代理人刘海、被告蓼都医院的委托诉讼代理人胡光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款本金399001.53元,利息14977.5元(暂计:4950.17元,利息按5.005%/年(3.85*1.3)标准,自2020年4月4日暂计算到2021年1月3日,直至货款支付完毕);2.判决被告支付原告律师代理费22000元,交通费3000元;3.案件诉讼费、保全费、担保费等用由被告承担。事实和理由：原告瑞康医药安徽有限公司是一家主要从事药品、医疗器械销售的医药批发企业,被告系民营医院。2018年,被告基于各自需求达成药品销售事宜,签订《药品购销协议》,约定被告按需向原告购买药品,被告在收到货物后60日内向原告指定银行账户支付款项,如被告未按照合同约定支付货款,原告有权求被告按照银行同期贷款利率130%按月支付利息,并承担原告为维护权益所发生的诉讼费、律师费、差旅费等实际支出。2018年4月至2020年12月,被告分批次向原告购买药品,但被告仅支付部分货款,2020年10月26日、2020年12月双方签署对账单,载明被告拖欠原告货款款399001.53元。 被告蓼都医院承认原告在本案中所主张的事实，但对原告利息计算不予认可，利息及保全费、担保费等费用由法院依法认定。 本院认为，蓼都医院承认瑞康公司在本案中所主张的事实，故对瑞康公司主张的事实予以确认。原、被告通过书面方式订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未履行支付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据往来账目明细及对账函能够证实2020年2月3日，被告欠原告货款64余万元，截至2021年1月5日上述欠款尚有399001.53元未支付，原告要求被告立即支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分及律师代理费、诉讼财产保全担保费，符合原、被告双方签订的《药品购销协议》内容，且不违背法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张差旅费损失，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告霍邱蓼都金水外科医院于本判决生效之日起十日内支付原告瑞康医药安徽有限公司货款人民币399001.53元及逾期付款利息(以399001.53元基数自2020年4月4日起按照5.005%/年计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止)； 二、被告霍邱蓼都金水外科医院于本判决生效之日起十日内支付原告瑞康医药安徽有限公司律师费损失22000元、诉讼保全保函费损失500元； 三、驳回原告瑞康医药安徽有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3942.5元由原告瑞康医药安徽有限公司负担27元，由被告霍邱蓼都金水外科医院公司负担3915.5元；保全费2720元由被告霍邱蓼都金水外科医院负担；于本判决生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨宝智 二〇二一年三月八日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：相关适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执20号申请执行人姚文贵，男，1974年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人党有生，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省定州市。姚文贵申请执行党有生运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚文贵20**年1月4日向本院申请执行案款9,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月8日起至2022年1月7日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,317.19元，未执行到位标的6,682.81元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月三日书记员  刘 祺
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初378号 原告：施赛妹，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身,浙江仙之都律师事务所律师。 被告：陶文伟，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施赛妹与被告陶文伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告支付原告货款25207元,并从起诉之曰起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至款还清日止;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人应纯身及被告陶文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶文伟于2018年期间多次向原告施赛妹赊购虾饲料和药物，由被告在原告的经销手册上签字确认，后双方经结算被告尚欠原告货款25207元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陶文伟于本判决生效之日即支付原告施赛妹货款25207元，并以25207元为基数，支付自2021年2月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告陶文伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年三月三日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 1
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初18号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕、陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：鄂州市建设街珍珍日化经营部，住，住所地湖北省鄂州市建设街新建名都**/div>经营者：汪义。原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂州市建设街珍珍日化经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二一年三月十二日书记员 马              洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初800号 原告：林伯羽，男，汉族，1990年6月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：邱文辉，男，汉族，1993年8月7日出生，住永安市。 原告林伯羽与被告邱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林伯羽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林伯羽以已与邱文辉达成和解协议为由，自愿撤回对邱文辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伯羽撤诉。 案件受理费7391元，减半收取3695.5元，由林伯羽负担。 审判员  王明亮 二〇二一年三月八日 书记员  张 源
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执异16号案外人：洛阳明远石化技术有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区丰华路**银昆科技园**楼****。法定代表人：王伟。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所，住所地洛阳市西工区九都路**div>负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳龙鑫机械设备制造有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区下沟村工业园区iv>法定代表人：裴前进，执行董事。被执行人：洛阳市双佳气体有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村iv>法定代表人：杨献伟，执行董事。被执行人：裴前进，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省新安县。被执行人：杨献伟，男，汉族，1970年5月20日出生，往洛阳市西工区。在本院执行洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳市双佳气体有限公司、裴前进、杨献伟金融借款合同纠纷一案中，案外人洛阳明远石化技术有限公司对本院执行洛阳市双佳气体有限公司在洛阳银行股份有限公司开设的75×××43账户向本院提出书面异议，要求将其打入该账户的资金19080元返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洛阳明远石化技术有限公司称，由于我单位业务人员工作失误，在填写万科工业气体有限公司付款申请时，设有仔细核对，误将付款单位名称及银行帐户信息写成了洛阳市双佳气体有限公司的相关信息，造成错误付款的事实情况。当发现转账错误后，第一时间和对方沟通要求退回此款项，在此过程才得知对方银行帐号因种种原因已被法院冻结。转帐银行具体信息如下：单位名称：洛阳市双佳气体有限公司，开户行名称：洛阳银行股份有限公司外语学院支行，银行账号：75×××43，付款流水号为：GS152021020200542394963，误转帐金额：￥19080.00元（人民币大写：壹万玖仟零捌拾元整）。详见所附银行转帐截图。我公司和洛阳市双佳气体有限公司在2020年8月份有过用气业务，截止到今日，只用了2组氧气（每组20瓶，共计40瓶氧气），按口头约定价含税29元／瓶（双佳给邻居单位送气，价钱和邻居单位同），总计1160元费用，至今未有签订合同，对方也无结算要求。当时我草拟了一个不完整的合同（只用万科的合同换了一个公司名称，其他的都没有动），放在经常供气单位（洛阳市万科工业气体有限公司）的文件夹里。我按照这个草拟版合同做了本次付款合同，并发给洛阳市万科工业气体有限公司，盖章确认。这边我因为和万科是老合作单位，深信不疑，在没有得到对方盖章核实的合同，就直接按错误合同写了付款申请，并找财务和老板签字付款。简单说就是我按照错误合同的付款信息，付给了洛阳市双佳气体有限公司。事情经过（微信记录证明）：1、2021年2月1日，根据费用清单，做好和万科的合同一错误合同。并转发给万科财务等待盖章确认回传。同时我写了三份付款申请，其中一份就是给万科的（错误单位付款申请）。2、2021年2月2日上午，财务转款成功，我把转款截图给了万科财努。万科财务回复转错了。这时候我一直不明白为啥文件包里会有其他家的合同版本。一直认为和这家没有任何业务来往，怎么会有洛阳市双佳气体有限公司的合同。经过和万科的沟通，确认不是有万科给的洛阳市双佳气体有限公司的版本。后来经过和同事讨论，想起来有一个拖厂送气的谢师傅有联系。然后打开了和谢师傅微信，才确认原来拖厂送气的谢师傅就是洛阳市双佳气体有限公司的业务人员。同时证明了这个草拟合同由来。当时第一次送气时草拟的，没做完，就搁置到万科的文件包了。此笔付款，是我公司下半年采购洛阳市万科工业气体有限公司结算费用。有洛阳市万科工业气体有限公司对账单。付款金额为：19080.00元。万科结算单详见附件。此笔付款有我和洛阳市万科工业气体有限公司签订合同和转账的对话证据。恳请西工区法院主管法官根据实际情况，准许办理退款事宜。本院查明，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行持生效的(2019)豫03民终2060号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月24日做出(2020)豫0303执2749号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳市双佳气体有限公司、裴前进、杨献伟存款7445864.02元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年10月30日查封涉案账号。洛阳明远石化技术有限公司向本院提供微信记录中转账记录、销货明细、洛阳市万科工业气体有限公司信息、供销合同，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应按照法律确定的义务履行自己的责任，其不履行，本院可依法执行其名下财产。涉案账户的持有者为洛阳市双佳气体有限公司，本院查封该账户并执行其账户内的资金并无不当。银行资金转账并非法定的特定种类物，当该资金从洛阳明远石化技术有限公司账户转出并转入洛阳市双佳气体有限公司账户时，洛阳明远石化技术有限公司不再享有该笔资金的物权所有权，该权利由涉案账户的持有者即洛阳市双佳气体有限公司享有，非为法定事由不能形成对抗，洛阳明远石化技术有限公司与洛阳市双佳气体有限公司因此可能形成的债权关系，其应通过其他程序予以主张权利。因此洛阳明远石化技术有限公司的主张不能产生阻却执行的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回洛阳明远石化技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二一年三月十六日书记员  王亮亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7397号申请执行人：沈阳市沈河区东塔农工商联合总公司,住沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：臧万滨，该公司经理。被执行人：沈阳市沈河区志宇橡胶制品厂，社会统一信用代码92210103MA0XBDHC9C，住所地沈阳市沈河区凌云街**。法定代表人：赵恒权，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区东塔农工商联合总公司与被执行人沈阳市沈河区志宇橡胶制品厂房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执7397号一案中，被执行人应给付申请执行人154756元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十五日书 记 员  安 迪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1350号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行,住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城**楼,统一社会信用代码:91341500738909368X。 负责人:李泽林,该支行行长。 被执行人：高丹丹,女,汉族,1993年5月20日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被执行人高丹丹信用卡纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高丹丹银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军 二〇二一年三月十一日 书记员  汤瑞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执178号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县。 法定代表人：李正辉，该支行行长。 委托代理人：刘娟，该支行职工，特别授权代理。 被执行人谢昌盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行与谢昌盛银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1030执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十二日 书记员  黄俊平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执257号申请执行人：石晓娟，女，1997年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：高作林，男，1998年12月27日生，汉族，住潍坊市，本院在执行申请执行人石晓娟与被执行人高作林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1766号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人高作林银行存款40000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人高作林价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月十七日书记员  吕洁洁
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0123刑初29号公诉机关正定县人民检察院。被告人高顺海，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被正定县公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人高顺海犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人高顺海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日15时许，被告人高顺海酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿正定县羊曲线南侧树路村村南路由南向北行驶到树路村南口时，与前方被害人魏某驾驶的冀ＡＢ53**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏、高顺海受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中高顺海负全部责任，魏某无责任。经鉴定，高顺海静脉血中乙醇含量为139.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。现高顺海与魏某已达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高顺海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高顺海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高顺海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人高顺海的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人高顺海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高顺海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高顺海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人高顺海赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高顺海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾军超二〇二一年三月九日书记员  郝雪丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初714号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：张连海，该银行董事长。委托诉讼代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，汉族，该银行职员，住肇源县。被告：赵杨，女，1984年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：李晓军，男，1970年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告赵杨、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二日书记员  周昭均
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1033号申请执行人：梅光辉，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被执行人：贺铁龙，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人梅光辉与被执行人贺铁龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初25438号判决书已经发生法律效力，判决书确定：贺铁龙于本判决生效后10日内偿还梅光辉借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由贺铁龙负担（于本判决生效后7日内交纳），公告费560元由贺铁龙负担（于本判决生效后7日内给付梅光辉）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人贺铁龙寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺铁龙名下的财产信息。被执行人贺铁龙名下无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。本院档案查封贺铁龙名下车辆一辆，未实际扣押。3、本院将被执行人贺铁龙采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初25438号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭威二〇二一年三月十五日法官助理  康莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执561号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘俊维，男，1989年11月23日出生，身份证住址山西省武乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俊维信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92312.88元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执232号 杜秀容、杜艮金： 关于杜秀容、杜艮金诉讼费一案，申请执行标的共计363.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位363.5元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526民初1273号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2799号上诉人（一审起诉人）：陈全书，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人陈全书因以昆山先进电子科技有限公司为被告的经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈全书上诉请求：撤销原审裁定，判令被告支付其2020年8月1日至2020年8月14日工资5500元及判令被告返还其罚款630元、返费3600元、每个月赔偿金5500元。事实和理由：被告已侵犯其合法权益，原审法院应予立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈全书要求被告支付其工资的第一项诉请，系用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，属劳动争议范畴，依据劳动仲裁前置原则，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理，未经仲裁的，不能直接向人民法院诉讼，上诉人陈全书未提供相应的证据材料以证明其就该项诉请已向昆山市劳动人事争议仲裁委员会进行过仲裁；上诉人陈全书要求被告支付其罚款、返费、赔偿金的第二项诉请，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会进行过仲裁并作出了昆劳人仲案字[2020]第6218号仲裁裁决书，陈全书已于2020年9月30日收到该份仲裁裁决书，陈全书在收到仲裁裁决书十五日后才向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已生效，人民法院对其该诉请不予受理。故本案不符合民事诉讼的受案条件，依法不予受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，陈全书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年三月八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1387号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李琦，男，1988年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2051号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李琦名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1189号原告：河南省京汇来建筑工程有限公司。住所地：河南省息县新息大道龙湖湾南商**。法定代表人：王辉红，系该公司负责人。被告：韩学印，男，45岁（被告信息系原告提供）。原告河南省京汇来建筑工程有限公司诉被告韩学印劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告河南省京汇来建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尾款37500元及利息；2.判令被告向原告支付违约金；3.诉讼费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告和原告签订装修合同书，原告承揽被告位于息县桃花苑商贸城精神病医院的装修工程，工程款总计214500元，被告给原告付款17700元，尾款37500元一直未付，现被告不接电话，拒不支付，原告特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”在本案中，，原告河南省京汇来建筑工程有限公司起诉的被告韩学印的住所等基本信息不准确且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南省京汇来建筑工程有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初574号 原告：胡景刚，男，1960年11月17日出生，住白城市 被告：郑丽娟，女，52岁，住洮南市。 被告：杨凯朝，男，53岁，住洮南市。 原告胡景刚与被告郑丽娟、杨凯朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡景刚以其已与郑丽娟、杨凯朝达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡景刚撤诉。 案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告胡景刚负担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 李刘淳祺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2983号上诉人（原审原告）：史桂荣，女，1954年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：张志宾（史桂荣之子），1984年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：周树林，男，1961年4月9日出生，汉族，北京市顺义区。委托诉讼代理人：周咏（周树林之女），1992年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人史桂荣、张志宾因与被上诉人周树林相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人史桂荣、张志宾，被上诉人周树林及其委托诉讼代理人周咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史桂荣、张志宾上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判由周树林清理其堆放在史桂荣、张志宾院门处的碎石。事实和理由：2019年初，史桂荣、张志宾因建房与周树林产生纠纷，双方发生口角。后周树林拉来一车碎石，直接倾倒在之前双方发生纠纷的位置。史桂荣听到声音后出门查看，发现车辆已经逃逸，因事发时史桂荣一人在家，不会使用手机拍照功能，门口又未设置监控，故没有证据证明以上事实。史桂荣、张志宾认为正常人不会把垃圾堆放在自家门口，影响出行。在诉争双方均未提交证据证明碎石的堆放主体的情况下，一审法院即判定由史桂荣、张志宾自行处理涉案碎石不当，史桂荣、张志宾认为应由周树林负责清理。请求二审法院判如所请。周树林辩称：同意一审判决，不同意史桂荣、张志宾的上诉请求。根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，对方应当承担举证责任，在其没有证据证明碎石是我们堆放的情况下，史桂荣、张志宾应当承担举证不利的后果，请求二审法院驳回史桂荣、张志宾的上诉请求。史桂荣、张志宾向一审法院起诉请求：1.判令周树林清除堆放在史桂荣、张志宾院门处的石头、玻璃、杂草等杂物；2.判令周树林不得阻拦污水改造工程施工。一审法院认定事实：史桂荣与张志宾系母子关系，与周树林东西为邻，史桂荣、张志宾居东南，周树林居西北。两宅之间有一条南北向胡同相隔，史桂荣、张志宾宅院开西门经该胡同出行。经一审法院勘验，史桂荣、张志宾宅院院门外北侧有堆放的石头、杂草以及码放整齐的玻璃，致使其无法经该胡同正常出行。一审审理中，周树林认可上述玻璃是其码放的，并称其准备明年建阳光房，家里无处放置，故暂时码放在胡同里，其承诺可以往一边挪挪；但坚称石头和杂草不是其堆放的，并称石头是史桂荣、张志宾家建房时堆放的，杂草是自己生长的，故不同意清理石头和杂草。史桂荣、张志宾称：因周树林阻拦，现两家之间胡同内的污水管道无法正常施工。周树林称其并未阻拦施工，村委会和施工单位的人也没来找过。现双方均认可两家之间胡同内的公共污水管道尚未开始建设。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，周树林认可其在两家之间胡同内堆放玻璃的事实，现其堆放的玻璃影响了史桂荣、张志宾的正常出行，应当予以移除。周树林坚称两家胡同内的石头等杂物不是其堆放的，史桂荣、张志宾亦无充分证据证明该杂物系周树林堆放，故史桂荣、张志宾对此可自行处理。关于史桂荣、张志宾的第二项诉讼请求，因两家之间胡同内的污水主管道尚未开始施工建设，尚不涉及个人家庭内的污水管道施工，故史桂荣、张志宾可待上述污水主管道施工完毕后另行解决。且上述污水主管道的施工涉及公共利益，应由相关权利主体另行主张。综上，一审法院据此判决：一、周树林于判决生效之日起七日内将堆放在史桂荣、张志宾院门外北侧的玻璃移走且不得妨害史桂荣、张志宾通行；二、驳回史桂荣、张志宾的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实及诉辩意见，双方的争议焦点为周树林是否应移除史桂荣、张志宾院门处的碎石。本案中，史桂荣、张志宾虽上诉称涉案碎石系由周树林直接倾倒，故应由周树林予以移除，但在周树林对此不予认可的情况下，史桂荣、张志宾提交的证据不足以证明涉案碎石等杂物系由周树林堆放，故其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，史桂荣、张志宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由史桂荣、张志宾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二一年三月九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4222号之一申请执行人浙江合为针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区荷湖路，组织机构代码760165430。法定代表人张爱莲。被执行人青岛芳瑞服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山办事处工业园，组织机构代码737253061。法定代表人管敦瑶。申请执行人浙江合为针织科技有限公司与被执行人青岛芳瑞服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江合为针织科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人青岛芳瑞服饰有限公司支付申请执行人货款10272.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费54元、诉讼费56元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人青岛芳瑞服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人青岛芳瑞服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛芳瑞服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛芳瑞服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人青岛芳瑞服饰有限公司住所地进行调查，查明被执行人青岛芳瑞服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人青岛芳瑞服饰有限公司名下5329××××0377招商银行账户，本院已依法冻结并扣划4209.03元。截止2021年3月12日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位3153.03元。暂未发现被执行人青岛芳瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人青岛芳瑞服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人青岛芳瑞服饰有限公司法定代表人管敦瑶作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人青岛芳瑞服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人管敦瑶采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江合为针织科技有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人青岛芳瑞服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晟二〇二一年三月十二日书记员 丁丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1287号之一申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被执行人：杨兴国，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：王淑梅，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住茌平县。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与杨兴国、王淑梅追偿权纠纷一案中，于2021年3月16日以（2021）鲁1502执1287号执行裁定书冻结了被执行人杨兴国名下网络资金账户内存款。现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对其名下网络资金账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨兴国名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十七日书记员  赵 博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初716号 原告：德阳市金阳农机物资有限责任公司,住所地四川省德阳市黄河西路春兰巷**,统一社会信用代码91510600723240876R。 法定代表人：解立胜。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 被告：杨发全，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省绵竹市。 原告德阳市金阳农机物资有限责任公司与被告杨发全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后,原告德阳市金阳农机物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市金阳农机物资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初998号 原告：王新民，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘久强，男，1980年12月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王新民与被告刘久强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王新民于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新民撤诉。 案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由原告王新民负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年三月十七日 书记员  李寅枫
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初410号原告：黄文裕，女，汉族，身份证号441×××××××********，现住梅州市梅县区壹品翡翠湾******。被告：邓怡文，男，汉族，身份证号441×××××××********，住址广东省梅州市梅江区×××××××××××××××。原告黄文裕与被告邓怡文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文裕到庭参加诉讼，被告邓怡文无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文裕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币15000元，并承担自2019年12月9日起至付清全部借款本金止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因业务联系认识。被告向原告借款15000元用于日常生意周转，原告同意借款给被告。对于借款的支付，原告在2019年12月9日在微信转账给被告，聊天记录写清楚此借款归还时间为2019年12月12号，原告与被告口头约定本次借款费用一千。借款发生后，被告不仅不支付利息，并迟迟不归还借款本金，原告多次向被告追索，被告都置之不理。被告邓怡文未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2019年12月9日向原告借款15000元。双方微信聊天时约定，借款3天费用1000元。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告个人信息表、微信聊天记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告邓怡文于2019年12月9日向原告黄文裕借得人民币15000元，有双方的微信聊天记录及转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。双方未约定借款期限，原告向被告多次催收，均未果。现原告要求被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付从自2019年12月9日起至付清全部借款本金止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息。双方虽未约定月息，但双方约定借款3天费用1000元，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付自2019年12月9日起至付清借款本金止，以15000元为基数，按年利率16.6%（合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍）计算的费用，本院依法予以支持。超出部分，依法无据，本院不予支持。被告邓怡文经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓怡文应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金15000元给原告黄文裕。二、被告邓怡文应在本判决生效之日起5日内，支付从2019年12月9日起至借款还清之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率16.6%计算的利息，给原告黄文裕。三、驳回原告黄文裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告邓怡文负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年三月一日书记员  张丽珍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民再14号上诉人（原审原告）：淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路**。统一社会信用代码91320811592585881N(1/1)。法定代表人：王振贞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安市浩宇科技有限公司，住，住所地淮安市淮阴区松江路**（淮阴工业园区）/div>破产管理人：江苏淮海潮律师事务所。被上诉人（原审被告）：胡秀娟，女，1984年5月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张德全，男，1967年2月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：陈昭海，男，1967年9月19日生,汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司与被上诉人淮安市浩宇科技有限公司、胡秀娟、张德全、陈昭海民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）浦商初字第1683号民事判决，已发生法律效力。淮安市清江浦区人民检察院向淮安市清江浦区人民法院提出再审检察建议。淮安市清江浦区人民法院于2020年11月10日作出（2020）苏0812民监36号民事裁定，再审本案，并于2020年11月30日作出（2020）苏0812民再42号民事裁定。淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司申请撤回上诉。本院认为，淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月十五日书记员 石梦越
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执766号申请执行人：刘兴凤，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队，统一社会信用代码91320982MA1W2Q2U8M，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：杨根华，该工程队负责人。被执行人：杨根华，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘兴凤与被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0982民初3875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华所有的价值人民币18500元、诉讼费131元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终748号上诉人（原审被告）：周小龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：常州科博佳智能家居有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：董道友，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。原审被告：谢慧，女，1989年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人周小龙因与被上诉人常州科博佳智能家居有限公司、原审被告谢慧买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周小龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人周小龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年三月十五日书记员  张 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执162号申请执行人：薛天才，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省北票市。被执行人：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。薛天才与杨晓龙劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303民初945号民事判决书已经生效。因杨晓龙未履行生效法律文书确定义务，薛天才向本院申请执行，要求被执行人杨晓龙给付人工费8485元及案件受理费25元，共计8510元。本案在执行过程中对被执行人杨晓龙名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人杨晓龙名下有可供执行财产。本院认为，该案在执行过程中，没有发现可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请执行人薛天才同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 利二〇二一年三月十七日书记员 曹洪霖