wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初38号之一解除保全申请人：邹永红，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：苏旺，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人邹永红与被申请人苏旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0102财保709号民事裁定，裁定冻结被申请人苏旺的银行存款133000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人邹永红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邹永红提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏旺银行存款133000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月十二日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执59号申请执行人吴家强，男，汉族，1967年5月8日生，个体工商户，现住澜沧县。被执行人石娜石，女，1982年5月3日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被执行人龙阿学，男，1976年12月18日生，哈尼族，务农，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初461号民事调解书，申请执行人吴家强与被执行人石娜石、龙阿学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石娜石、龙阿学送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人石娜石、龙阿学支付申请执行人吴家强借款164000元，并负担执行费2360元，共计166360元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月20日依法向被执行人龙阿学、石娜石送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人龙阿学、石娜石名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，龙阿学、石娜石名下银行有零星存款（均不足20元），未查到被执行人龙阿学、石娜石名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。龙阿学名下有一辆黑色豪爵牌摩托车，车牌号为云Ｊ×××**。石娜石名下有一辆黑色雅马哈牌摩托车，车牌号为云Ｊ×××**；有一辆福田牌货车，车牌号为云Ｊ×××**;有一辆东南牌汽车，车牌号为云Ｊ×××**。申请人周兴华表示该摩托车及车辆购买时间过长，没有价值，书面同意不处理。3.2021年2月4日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人龙阿学、石娜石名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2021年2月4日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人龙阿学、石娜石名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2021年3月10日依法对被执行人龙阿学、石娜石予以限制高消费惩戒措施。6.2021年3月10日对被执行人龙阿学、石娜石予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2020年5月7日向被执行人龙阿学、石娜石的住所地酒井乡岩××村主任杨阿辉做了关于龙阿学、石娜石的情况调查，未发现被执行人龙阿学、石娜石的财产线索。8.2021年3月10日，本院约谈了申请执行人吴家强，向其反馈本案的执行情况，吴家强认可本院对本案的执行，经征求申请执行人吴家强对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人石娜石、龙阿学确无财产可供执行，本案执行标的164000元，被执行人石娜石、龙阿学全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年三月十日执行员  杨 艳书记员  陈迪业
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行审复5号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将夏国辉在兴隆县北东沟采挖山场所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字（2020）第6076号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，夏国辉于2020年6月21日至22日，在未经林业主管部门审核同意，未办理使用林地审核同意书的情况下，组织人员用挖掘机在兴隆县北东沟采挖山场占用林地。经林业技术人员现场勘验占用林地面积为1304平方米。夏国辉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条 -2- 例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的行为。2020年6月28日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对兴隆县地方道路管理站作出处罚决定如下：责令限于2021年1月3日前将非法占用的林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》。夏国辉逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2020年12月29日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2021年1月11日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县地方道路管理站所占林地原状。2021年2月2日，兴隆县人民法院对该强制执行申请裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，“行政机 -3- 关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小龙审判员刘松平审判员王静 二〇二一年三月十五日 法官助理 李            挺 书 记 员 薛      莎      莎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初721号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：康盼红，男，1968年10月8日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告康盼红信用卡纠纷一案，本院立案后，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为87元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 涛二〇二一年三月一日书记员 胡延强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保227号 申请人：张兴昌，男，生于1955年4月9日，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李凤英（系张兴昌之妻），女，生于1963年10月21日，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：吕义峰，男，生于1978年8月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李雪杰，女，生于1978年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张兴昌于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张兴昌提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人张兴昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十五日 书记员  王 娟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执82号本院受理的申请执行人张家界长盛实业有限公司与被执行人龚汉星挂靠经营合同纠纷执行一案，被执行人龚汉星已履行完（2020）湘08民终166号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年三月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13905号 申请执行人：汤焕光，男,1968年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：徐见丹，女,1974年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤焕光与被执行人徐见丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐见丹应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人徐见丹的银行存款16783.91元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十五日 书记员  张 杨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1931号 原告：陈海燕，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：胡仁高，男，1972年9月5日出生，住江苏省海安市。 原告陈海燕与被告胡仁高健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈海燕于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈海燕负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执9号之一申请执行人：李晓乐，女，汉族，1986年12月13日出生，住河南省登封市。被执行人：何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人李晓乐与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5503号民事判决已发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何松岳名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、将被执行人何松岳名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 郭朝鲜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12479号原告：李超仁，男，1991年7月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：谈善兵，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告李超仁与谈善兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超仁于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现李超仁申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李超仁撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由李超仁承担。审 判 员  吴 畏二〇二一年三月八日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0983民初1604号原告：山东裕景置业有限公司，住所地山东省肥城市龙山路西首中超科技南临。法定代表人：马殿民，执行董事。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：山东翔宁远志经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区舜玉****楼1-405。法定代表人：庞红霞，执行董事兼总经理。被告：庞红霞，住济南市市中区。原告山东裕景置业有限公司与被告山东翔宁远志经贸有限公司、庞红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东裕景置业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东翔宁远志经贸有限公司、庞红霞的起诉。本院认为，原告山东裕景置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东裕景置业有限公司撤诉。审判员  袁金风二〇二一年三月十日法官助理刘倩书记员李娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2002号申请执行人：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市。法定代表人：任周艳，经理。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张道安。东莞市深度服饰有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24273号民事判决书已发生法律效力。东莞市深度服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司支付货款33215元及利息、案件受理费630元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市深度服饰有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞市深度服饰有限公司申请执行的支付货款33215元及利息、案件受理费630元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞市深度服饰有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市深度服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人东莞市深度服饰有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年三月九日书记员 刘      君      莹
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初642号原告：张吉平，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张春雨，男，1965年2月2日生，汉族，无业，住通榆县。被告：朱静华，女，1968年2月2日生，汉族，职工，住通榆县。原告张吉平与被告张春雨、朱静华保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张吉平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉平撤回告诉。案件受理费323元，由原告张吉平负担。审判员 刘绍军二〇二一年三月十一日书记员 徐 波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保405号申请人：冯雪梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：翁春生，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1516号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁春生名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月十一日书记员  刘 玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3339号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：毛宏笙，行长。 委托代理人：胡永平，系公司员工。 被执行人：童纬，男，1972年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何艳燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人童纬、何艳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人童纬、何艳燕归还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金28万元，利息、罚息55008.66元，合计335008.66元（利、罚息已计算至2020年7月1日，以后利息以本金28万元按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费5433元、执行费用4925元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人何艳燕的银行存款1228.55元，其中1000元用作罚款，288.55元用作负担执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月8日，被执行人童纬、何艳燕尚欠申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金28万元，利息、罚息55008.66元，合计335008.66元（利、罚息已计算至2020年7月1日，以后利息以本金28万元按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费5433元、执行费用4636.45元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年三月八日 代书记员 刘尚秋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执377号 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人王莘、王三顺、张午霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款297820.02元及利息、案件受理费2884元，并承担执行费4673元。执行中,本院已扣划被执行人的银行存款30579元,并对本案抵押物宣城市敬亭路闲云楼405室进行了处置,但均因无人竞买而流拍;三被执行人财产已另案查封冻结。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复强制执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执恢48号 申请执行人：黄家标，男，XXXXX出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李洪，男，XXXXXX出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人黄家标依据梧州市万秀区人民法院作出的(2006)万民初字第10号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请恢复执行与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元及利息（利息另计），并向本院缴交执行费1400元。 在执行过程中，经本院向银行、房产、车辆、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人李洪发出限制消费令并将其纳入失信人名单。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年三月二日 书记员  刘能昌
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3448号宋超：你与党之路民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党之路向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费2084元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2544号之一   申请执行人：钱树梅，女，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市环宇世纪城**。   被执行人：裴礼情，男，1967年11月4日出生，汉族，职业不详，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：周国元，女，1967年12月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人钱树梅与被执行人裴礼情、周国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）新0109民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款213100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。   2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。   3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人裴礼情名下有×××号长安牌汽车一辆、×××号奥迪牌汽车一辆、×××号捷豹牌汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。被执行人周国元名下无机动车登记信息。   4、前往不动产登记中心查询被执行人裴礼情、周国元房产登记信息，发现被执行人周国元名下位于乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科·梧桐山畔住宅小区10栋2单元1703室（不动产权证书号：乌房权证米东区字第XXXX号）的房产及10栋-1层地下室16（不动产权证书号：乌房权证米东区字第XXXX号）有房产登记信息。上述房产已被多轮查封，本院已轮候查封，无法处置。被执行人裴礼情名下无房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请执行人的债权213100元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   马霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1192号 原告：河北鑫慧宇科技有限公司，住所：河北省唐山市路**建设南路硅谷大厦**。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被告：唐山腾骁科技有限公司，住所，住所：唐山市高新技术产业开发区华宁园1-6底商div> 法定代表人：傅长忠。 原告河北鑫慧宇科技有限公司与被告唐山腾骁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北鑫慧宇科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫慧宇科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年三月一日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初683号原告：邓辉萍，女，1972年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕思勰，江西将相阖律师事务所律师。被告：黄贤平，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邓辉萍诉被告黄贤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉萍及其委托诉讼代理人吕思勰到庭参加诉讼，被告黄贤平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贤平立即向原告邓辉萍支付货款本金30398元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系兴国县玖通食品商行的经营者。2019年间，被告陆续在原告处购买烟、酒，原告依约向被告交付货物，被告并未及时支付货款，而是在送货单中签字确认所购货物品种及价格，并确认结欠货款金额，共计30398元。之后，原告一直向被告催收货款，至今未果。原告就其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.送货单4份，证明被告在原告处购买烟、酒的事实，结欠货款共计30398元。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：原告系兴国县玖通食品商行的经营者。2019年9月12日被告两次在原告处购物，分别欠下原告货款8262元、19266元，共计27528元。后因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据加以证实，应予认定。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告未能依约支付货款，应当承担民事责任。原告主张的其余货款，因没有得到被告签名认可，原告也没有提供证据证明源于被告购物，故不予采信。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤平付给原告邓辉萍货款27528元。二、被告黄贤平就上述款从2021年2月4日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告邓辉萍支付违约金至付款之日止。三、驳回原告邓辉萍的其他诉讼请求。四、本案履行内容限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，原告邓辉萍已预交，由被告黄贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年三月九日书记员  王厦青
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初497号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴泽银，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：卢会敏，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴泽银、卢会敏融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴泽银、卢会敏的银行存款等资产11万元或查封、扣押被申请人吴泽银、卢会敏价值相当的其他财产。本院经审查认为，被申请人吴泽银已于2016年8月21日去世，不再具有民事行为能力，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院责令其提供担保的情况下，未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二一年三月二日法官助理姚君书记员刘思琪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初406号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：陈妥，男。 被告：林毅,男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：齐倩芬,女，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林毅、齐倩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告林毅、齐倩芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林毅立即偿还贷款本金10万元和利息、复息、罚息(其中利息从2020年6月21日至2020年11月20日止按年利率12.349999%计收,对应付未付的利息按年利率18.524999%计收复息;罚息自2020年11月21日至实际清偿本合同债务之曰止以实欠本金为基数,按年利率18.524999%计收,利息总额已扣除1034.01元)；二、请求依法判令被告齐倩芬承担共同还款责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年6月20日，原告与被告林毅签订《个人循环借款合同》，被告齐倩芬对前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。 借款金额 100000元 借款期限 2019年6月20日起至2022年6月19日 借款利率 年利率12.349999% 罚息利率 年利率18.524999％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还款方式 按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 本金未清偿，利息支付至2020年6月20日，后原告于2020年7月21日至2020年9月30日分3笔扣收利息1034.01元。 提前到期情况 被告未按约付息，原告根据《个人循环借款合同》相关约定，于2020年11月2日向两被告邮寄《提前到期通知书》，告知若2020年11月20日前未按约付息则宣布合同提前到期，从次日起计收罚息。现原告已依照合同约定通知被告借款提前到期，两被告均未及时付息，故应支持原告之主张，认定该笔借款期限于2020年11月20日届满。 备注 被告林毅、齐倩芬系夫妻关系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林毅、齐倩芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年6月21日起至2020年11月20日止按年利率12.349999%计算，利息总额中扣除已支付的1034.01元，并对应付未付的利息按年利率18.524999%计收复息；罚息自2020年11月21日至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率18.524999%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林毅、齐倩芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年三月八日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初454号   原告：宋吉文，男，1971年10月17日出生，汉族，住昭苏县。   被告：卞永军，男，1986年10月12日出生，汉族，住昭苏县。   本院于2021年3月15日立案受理原告宋吉文诉被告卞永军民间借贷纠纷一案，在本案诉讼期间，原告宋吉文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋吉文在本案诉讼期间以原被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋吉文撤回起诉。   案件受理费116元（减半收取），由原告宋吉文负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更81号罪犯薛运东，男，1991年1月13日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，捕前住盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年8月26日作出了（2016）辽08刑初52号刑事附带民事判决书，以被告人薛运东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2016年1月5日起至2027年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更151号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯薛运东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯薛运东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛运东减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2480号申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300359906829G，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人黎天勇，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号码5108211984********，住，住所地青海省西宁市城**南川西路省高校小区，住所地青海省西宁市/div>申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人黎天勇民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲字第1744号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：被执行人黎天勇向申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司支付借款本金33339.87元，利息、滞纳金及逾期违约金8001.57元（已计算至2018年10月22日），此后的借款利息、滞纳金及逾期违约金，以欠付本金为基数，按月利率2%标准计付至借款本息清偿之日止；被执行人黎天勇向申请人深圳千诚融资租赁有限公司支付为实现债权所支付的律师费10000元；仲裁受理费2050元，处理费500元。因被执行人黎天勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎天勇公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人未在本院限定期限内履行义务，且被执行人黎天勇违反财产申报制度，本院依法将被执行人黎天勇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，被执行人黎天勇名下×××重庆牌车辆已由本院委托当地法院查封，其名下×××哈弗牌汽车已由本院依法查封，除外被执行人名下再无其他可供执行的财产。执行人员前往西宁市城西区南川西路高校大学小区查询被执行人黎天勇下落及可供执行的财产线索，亦未果。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金33339.87元，利息、滞纳金及逾期违约金8001.57元，律师费10000元；仲裁受理费2050元，处理费500元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲字第1744号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月十六日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7814号 申请执行人：丁训兵，男，1963年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被执行人：丁家应，男，1955年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁训兵与丁家应民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11052号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为61810元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款2958元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月8日电话联系被执行人，其表示案件判决有误，已向省高院申诉。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2958元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1437号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月十一日书记员 王 悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3064号上诉人（原审被告）：郑萍，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：伏伟，男，汉族，1975年7月13日出生，系郑萍配偶。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐南鑫、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师。上诉人郑萍因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人代位求偿权利的取得系基于本案上诉人郑萍与被上诉人联合财保上海分公司之间签订的《借款人履约保证保险投保单》的约定，系本案的基础法律关系和基本事实。现上诉人认为其未与被上诉人签订《借款人履约保证保险投保单》，双方未发生投保保险法律关系，并要求对《借款人履约保证保险投保单》中上诉人郑萍的签名和捺印进行司法鉴定。上诉人与被上诉人之间是否存在投保保险法律关系，被上诉人是否享有代位求偿权，一审法院应予以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4620号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人郑萍预交的二审案件受理费2322元予以退回。审判员  杨绮雯二〇二一年三月十六日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初190号原告：田贵莲，女，1968年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住所地湖南省张家界市崇文路**。负责人：左齐团，总经理。被告：王雁峰，男，1985年1月4日出生，户籍地湖南省衡东县。被告：何志勤，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。原告田贵莲与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、王雁峰、何志勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田贵莲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵莲以补充证据为由自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田贵莲撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告田贵莲负担。审判员 符 军二〇二一年三月九日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢34号本院立案受理申请执行人湖南省汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春明金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1117号民事调解书。执行过程中，被执行人张春明主动向申请执行人湖南省汝城农村商业银行股份有限公司还款29588元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢314号 裘亚飞、王立军： 申请执行人裘亚飞与被执行人王立军追偿权纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03502号法律文书已经发生法律效力，申请执行人裘亚飞在本院申请强制执行，现执行到58518.53元，本院以（2021）浙0282执恢314号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢314号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第1120号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年三月十日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢17号黄长庆（申请执行人）、曹正坤（被执行人）：黄长庆与曹正坤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计303013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位303013.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄长庆（申请执行人）。至此，黄长庆（申请执行人）向本院申请执行的(2014)黔水执字第00107号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9697号原告：李新风，男，1971年9月15日生，汉族。被告：耿银华，男，1959年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：耿培培（系耿银华女儿），女，1987年9月1日生，汉族。原告李新风与被告耿银华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李新风、被告耿银华的委托诉讼代理人耿培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新风向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿银华支付其运费24300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告耿银华经钢管租赁站老板介绍，于2018年3月到10月间从南京市江宁区东山街道永城租赁公司运送钢管扣件至马鞍山市丹阳盛鑫建设公司。经过结算，耿银华向其出具欠条一份，载明欠付运费款24300元。欠条出具后耿银华一直未付款，其多次催要无果，故诉至法院。被告耿银华辩称：1、其也是在马鞍山市丹阳盛鑫建筑公司的工地上打工，既不是工程负责人，也从未获得除本人工资以外的其他任何费用；2、原告李新风是给盛鑫建筑公司的工地运输钢管扣件的，并不是给其个人运送，两人之间没有真实的运输合同关系，所以李新风不应当向其讨要运费；3、本案中李新风所提交的欠条有误导其签字的嫌疑，因为一般出具欠条时都是双方当事人当面手写而不是大费周章的打印，而本案中李新风打印欠条的行为动机不纯；4、其在收到法院开庭传票后与包工头包林华进行了通话，包林华承认自己欠付李新风运费24300元的事实，并说欠条应该由包林华来出具，其在运输过程中只是押运工人，欠款和其没有关系。综上，李新风明知其是一个打工的还故意扭曲事实让其在欠条上签字，违背事实，请求驳回李新风的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告耿银华向原告李新风出具欠条一份，载明：“截止日期2019年7月20日，本人尚欠李新风运费款贰万肆仟叁佰元整（小写：24300元），该欠款定于2019年8月31日前全部归还，如有违约，按欠款的20%支付违约金”。耿银华在该份欠条的欠款人处签字捺印，并留有手机号码。欠条出具后，耿银华从未向李新风支付过运费款。2020年8月，原告李新风向本院提起诉讼，要求被告耿银华支付其运费。审理中，李新风陈述称，其是经人介绍从2018年3月份开始为耿银华和案外人包林华共同运输钢管扣件的，包林华和耿银华之间是合作关系，其与二人之间没有签订书面运输协议，只有口头约定；运输地点是从南京市江宁区上坊到马鞍山市小丹阳盛鑫工地之间，运费为每车700元。庭审时，李新风提交了送货单58张、收款收据9张，证明其为包林华和耿银华运送钢管扣件而产生运输费用的具体情况。上述单据上均有包林华或耿银华本人的签字，其中包林华签字的有45张，耿银华签字的有22张。耿银华经质证对其本人签字的送货单的真实性均予以认可，但对没有其签字的收款收据的真实性不予认可。同时，耿银华还表示称，其也只是包林华的工人而非老板，是在2018年4月份才跟着包林华干活的，因是听从包林华安排押运扣件，所以才会在送货单上签字。为证明上述情况，耿银华提交了其女儿耿培培与包林华的通话录音资料一份，在该份录音资料中，包林华表示称耿银华只是一个工人，不好打欠条给李新风，要打也是应当由包林华来打，运费也应由其承担。李新风经质证，对耿银华提交的录音资料的真实性不予认可，录音中虽是包林华本人的声音，但是不能清楚的反映包林华和耿银华之间的关系，而实际上耿银华却是在欠条上签字并确认运费数额，应当承担相应的法律责任。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有欠条、送货单、收款收据、录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿银华在送货单上签字，并向原告李新风出具欠条，应视为李新风与耿银华之间实际形成运输合同关系，并由耿银华承担运费给付责任的事实。关于耿银华辩解称其也是受雇于包林华的员工，是听从包林华的安排押运扣件并在送货单上签字，是按照包林华的指示在欠条上签字确认欠付运费数额而不应当承担付款责任的意见，因在案件审理过程中，耿银华并未提供直接证据证明其系受雇于包林华而非与包林华系合作关系的情况，且录音资料系产生于耿银华女儿耿培培和包林华之间，两人之间具有利害关系，不能充分证明耿银华与包林华的关系情况，不能直接达到其证明目的，故对耿银华的上述辩解意见，本院不予采信。耿银华出具欠条，确认欠付李新风运输费24300元，故李新风的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于耿银华与包林华之间运输费用承担的问题，耿银华可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿银华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李新风支付运费24300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告耿银华负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郭辉二〇二一年三月二日书记员  周叶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1423号原告：袁巧云，女，1999年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：薛元龙，男，1952年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏翠洲环境科技有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道汪**168号。法定代表人：朱益鸿，总经理。原告袁巧云与被告薛元龙、江苏翠洲环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告袁巧云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁巧云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁巧云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁巧云负担。审判员  朱明来二〇二一年三月十五日书记员  邱明观
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，统一社会信用代码916529009296826611，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。 负责人：尚燕，行长。 委托代理人：朱多海，男，1989年12月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：于立康,男,1966年10月5日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被执行人于立康信用卡纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）兵0102民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行于2021年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人于立康以电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人于立康的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年2月20日、2021年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人于立康在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（2021年1月9日至2022年1月9日）；本院于2021年3月9日扣划了被执行人于立康银行存款2455.54元（该款项按申请执行人的申请已支付）。 2、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年2月20日、2021年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人于立康的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续，2021年3月9日扣划被执行人于立康互联网银行存款251.23元（该款项按申请执行人的申请已支付）；有车辆登记信息（车号为新N***号东风牌轿车），本院依法办理了查封手续（2021年1月13日至2023年1月13日）。 3、2021年1月13日、2021年2月3日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人于立康的不动产登记信息，查询结果为有房产登记信息（阿克苏市某区某路某号某花园某栋某单元某室，产权证号201***334），本院依法办理了查封手续（2021年1月21日至2024年1月21日）。 4、2021年1月16日，本院依法将被执行人于立康纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2021年1月16日，本院依法将被执行人于立康发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人于立康的财产，虽然有一套房产，但该房产不是被执行人于立康购买的，是被执行人于立康母亲赠送的，且该房屋系被执行人于立康及于立康母亲的唯一一套居住房，该房屋租金（房屋出租）系被执行人于立康母亲生活来源之一，故房屋处置条件不成就；虽然有一辆车辆，但申请执行人未申请，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人于立康的其他可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年三月十一日 书记员 米    兰 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执567号申请执行人:杨开红，女，1977年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲财乙盛新型城镇发展有限公司，住所地：醴陵市泗汾镇陈家垅村喜森奥特莱斯商业广场**1102。法定代表人：魏凡舜，总经理。申请执行人杨开红与被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，醴劳人仲案字（2020）第17号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款32056元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已进入破产程序，本案将终结执行。本院认为，醴劳人仲案字（2020）第17号裁决书确定的内容因被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结执行醴劳人仲案字（2020）第17号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5377号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：文金成，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证地址湖北省沙洋县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告文金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王森清、被告文金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79978.3元、贷款利息5076.8元、罚息413.48元、复利人民币198.87元，合计人民币85667.45元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年8月5日原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告在100000元的授信额度内向被告提供借款，额度期限自2019年8月5日至2022年8月5日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。《个人信用授信额度合同》中还约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。二、原告已于2019年8月5日向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年8月5日至2022年8月5日，每月还款日为1号。被告自2020年6月1日起，未能依约向原告足额还款，仅偿还复利9.01元。三、2020年9月18日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，原告已依据该合同，向广东广和律师事务所支付本案前期基础律师费用人民币3000元。四、原告向我院起诉后，我院将诉讼材料送达被告的时间为2021年2月24日。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告自2020年6月1日起未按期清偿贷款本息，构成违约。原告有权主张被告全部贷款提前到期，并清偿全部欠款本金、利息、罚息、复利。关于全部贷款到期日，鉴于原告起诉前未通知被告贷款提前到期，本院确认起诉状副本送达被告的时间即2021年2月24日为全部贷款提前到期日。本院确认截至开庭之日（2021年3月4日），原告尚欠本金金额为79978.3元。关于利息、罚息及复利，由于按照合同约定的利率计算金额过高，本院酌情予以调整到三者相加之和按年利率15.4%计算，对于超出部分，本院不予支持。另外，由于被告自2020年6月1日起逾期还款，该日还应偿改日距上一期还款日（2020年5月1日）之间的利息，故本院从2020年5月1日起，以本案未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算本案的利息、罚息与复利至款项全部清偿之日。被告在逾期还款日后偿还过的金额9.01元可按照合同约定的顺序予以抵扣。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文金成应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金79978.3元，并以未偿还本金为基数，自2020年5月1日起，按照年利率15.4%计算利息、罚息、复利三者之和至实际清偿之日止，被告文金成已偿还的9.01元予以相应抵扣；二、被告文金成应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008.34元，由被告文金成负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告文金成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费1008.34元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年三月四日书记员  郭 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异52号申请人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**，统一社会信用代码91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强、王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：，住所地：郑州市红专路**信用代码91410100721802038G。负责人：赵宇。被执行人：河南省江海集团投资有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市二马路**用代码91410000271743105R。法定代表人：贺勇。被执行人：河南省江海啤酒有限公司，住所地：荥阳，住所地：荥阳市广古路**代码914101822717348075。法定代表人：王建江。本院在执行中国长城投资管理股份有限公司河南省分公司与河南省江海集团投资有限公司、河南省江海啤酒有限公司合同纠纷一案中，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、（2007）牟执字第719号执行裁定书及情况说明、中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处债权转让协议及转让清单；2、中国长城投资管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）分户债权转让协议及转让清单、债权转让确认函、公告；3、郑州市中级人民法院（2004）郑民四初字第123号民事调解书、（2007）牟执字第719号之十一执行裁定书。本院查明：中国长城投资管理股份有限公司河南省分公司与河南省江海集团投资有限公司、河南省江海啤酒有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）郑民四初字第123号民事调解：一、河南省江海集团投资有限公司于2004年8月30日前归还原告60万元及所欠利息20250元，江海啤酒业公司对上述款项负连带责任；二、2004年9月、10月、11月、12月每月江海投资公司共同归还100万元，利息（利率按同期人民银行贷款利率计算）逐月还清，江海啤酒业公司对上述款项负连带责任；三、江海投资公司和江海啤酒业公司如不按协议履行还款义务，原告随时可就全部诉求申请执行；四、案件受理费33112元，由江海投资公司和江海啤酒业公司共同负担，并于2004年8月30日前支付给原告。在本案执行中，中国长城投资管理股份有限公司河南省分公司于2019年4月19日将债权转让给杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），通过公告形式向河南省江海集团投资有限公司、河南省江海啤酒有限公司通知了债权转让，并且中国长城投资管理股份有限公司河南省分公司于2019年4月19日出具了《债权转让确认函》，确认债权转让事实。本院认为，申请执行人中国长城投资管理股份有限公司河南省分公司将法院正在执行的债权转让给申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），并通知了被执行人河南省江海集团投资有限公司、河南省江海啤酒有限公司。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年三月四日书记员  马小华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执65号 申请执行人：高春桃，女，汉族，1965年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李炳冬，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高春桃与被执行人李炳东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0705执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年三月十五日 书记员 王相祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5395号申请执行人：王满意，男，1989年3月18日生，汉族。被执行人：南京炫百逸尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WC66LX7，住所地在南京市江宁区东山街道上坊大里聚福城****。法定代表人：杜绍刚，公司总经理。王满意与南京炫百逸尊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0115民初16093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京炫百逸尊汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王满意退还保证金10000元及资金占用损失（以10000元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南京炫百逸尊汽车服务有限公司负担。因被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王满意向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初16093号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司进行财产查控，未发现南京炫百逸尊汽车服务有限公司名下有不动产、车辆、银行存款等财产线索。申请执行人王满意亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年三月八日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：蓝群良。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行蓝群良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3106号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人蓝群良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执358号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执166号申请执行人孙立侠，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人唐金侠，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张海飞，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县本院在执行的（2021）黑0622执166号孙立侠与唐金侠、张海飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙立侠与被执行人唐金侠、张海飞双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622执166号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年三月十三日书记员  王东鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初704号原告：大连帝璟物业服务有限公司。法定代表人：侯明柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽坤（系该公司员工），女。被告：邓志霞。原告大连帝璟物业服务有限公司诉被告邓志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连帝璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二一年三月三日书记员  娄严文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初364号 原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金房苑东路**。 法定代表人：于海英，董事长。 委托诉讼代理人：雷崇军，该公司员工。 被告：雷崇军，男，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴小巍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告雷崇军、吴小巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都心连心物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心连心物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由成都心连心物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月十一日 书记员  王**曦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2128号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县惠新路**，法定代表人：万革新，职务：总经理。被执行人：河南福甬服装有限公司，统一社会信用代码：91410223676714206K，，住所地：尉氏县福甬路法定代表人：张琴琴。本院在执行尉氏县众鑫投资担保有限公司诉河南福甬服装有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0223民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告河南福甬服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告尉氏县众鑫投资担保有限公司借款本金480万元及利息，利息从2015年9月1日按月利率18‰计算至还款之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南福甬服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县众鑫投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财1、2021年1月8日由被执行人银行账户划拨1016.83元，已发放申请人账户。三、2021年3月3日告知申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年12月17日已向被执行人采取了限制消费令，2021年1月8日将被执行人列入失信黑名单。五、本院已约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余9935499.17元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初3825号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月三日书记员  要 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终917号上诉人（原审被告）：孙献叶，男，1948年3月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙远华，男，1970年2月3日出生，汉族，住沛县。上诉人孙献叶因与被上诉人孙远华租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020）苏0322民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孙献叶上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人使用占有的土地不属于被上诉人的责任田范围内，当时被上诉人无理干涉上诉人的正常生活，误认为是被上诉人的责任田，所以上诉人与被上诉人签订了责任田租赁协议。上诉人经过了解，上诉人使用占用有的土地不属于被上诉人的责任田。上诉人与被上诉人都属农场农工，土地都属国有土地，上诉人与被上诉人双方签订的租赁土地是无效的，因为未经过农场同意批准。上诉人要求一审法院到农场核实分地明细表，一审法院不理。上诉人提供分地表证明不属于被上诉人的承包土地范围内，一审法院未给采纳，导致判决错误。孙远华辩称，上诉人与被上诉人同住一村，村民不过几百人，家家户户都非常熟悉。孙远华的责任田在孙献叶、宁连强、孙玉强三家门前。宁连强、孙玉强为了生活方便，用自家的责任田与孙远华交换。孙献叶没用责任田交换，而是托本村的大佬知孙玉中找孙远华要求租赁，双方签订了租赁协议。孙献叶已经支付二年的租金，孙远华索要2019年的租金时，孙献叶竟然信口雌黄，出尔反尔，既想占有孙远华的责任田，又不想花一分钱。孙献叶托人找孙远华签订租赁协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的无理请求。孙远华向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙献叶支付所欠的2019年土地租赁费200元；2、解除双方之间签订的土地租赁协议，孙献叶将租用的土地交还；3、案件受理费由孙献叶承担。一审法院认定事实：2017年2月12日，孙远华与孙献叶签订《协议书》一份，内容为：一、孙献叶门前是孙保玉（孙远华）的土地，面积（长17米、北宽3米、南宽5米）1分1厘6，按四舍五入为1分2厘。转给孙献叶使用每年200元的使用费。……孙远华（签名为孙保玉）、孙献叶及中间人孙玉中（湖西农场孙瓦屋村大佬知）分别在协议上签字。签订协议后，孙献叶按照约定支付了2017年、2018年的租金共计400元，2019年的租金没有支付。孙远华与孙献叶均认可，沛县湖西农场的土地不颁发承包经营权证及宅基地使用权证。除孙远华与孙献叶之间对涉案土地存在争议外，与其他人不存在权属争议。一审法院认为，孙远华与孙献叶签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议书明确载明“孙献叶门前是孙保玉（孙远华）的土地……”，即在签订协议时，双方对涉案土地使用权归属是明知的、是不存在争议的，事实上孙献叶已经按照合同约定支付了两年土地租金（使用费），对于孙献叶辩称的在其不知情的情况下与孙远华签订协议的抗辩意见，法院不予采纳。双方均认可，沛县湖西农场土地不颁发承包经营权证、宅基地使用权证，且涉案土地与他人不存在使用权争议，双方签订协议时亦有在该村较有名望的孙玉中（大佬知）作为中间人，对于孙献叶陈述的关于涉案土地与孙远华无关、租赁协议无效、孙远华诉讼主体不适格、本案不属于民事案件受案范围等抗辩意见，法院不予采纳。孙献叶未按照双方《协议书》约定支付租金，存在根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，孙远华有权要求解除合同，并要求孙献叶返还土地，对于孙远华的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决：一、孙献叶于判决发生法律效力之日起十日内支付孙远华2019年土地租金200元；二、孙献叶于判决发生法律效力之日起十日内返还孙远华涉案土地（位于孙献叶门前，长17米、北宽3米、南宽5米，面积1分1厘6）。二审中，孙献叶提交如下证据：1、调查湖西农场三分厂管理人员李延奎形成的笔录，证明诉争的土地属于拾边地，不属于孙远华承包的土地。2、孙瓦屋东队2005年的分地表，证明诉争土地不在总承包土地范围内，证明诉争土地不是孙远华的承包地。针对上述证据，孙远华质证意见为，李延奎和孙献叶之间有亲属关系。李延奎对地的情况不了解。孙远华的1997年的证上就有了这块地，一直由孙远华耕种。二审中，孙远华提交孙献申（森）书写的证明一份，证明孙献申作为1997年主持分地的老队长，当时将地分给了孙远华。针对上述证据，孙献叶质证意见为，孙献申是孙远华的父亲，对该证词有异议，不符合证据规则。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙远华与孙献叶在2017年2月12日签订的《协议书》中写明，案涉土地是孙远华的地，孙远华将案涉土地转给孙献叶使用，孙献叶每年向孙远华支付200元使用费。上述协议不具有法定的无效情形，对双方当事人有约束力。孙献叶违反协议约定，拒不支付协议约定的使用费，孙远华有权解除协议，并要求孙献叶支付欠付的使用费、返还案涉土地。孙献叶在诉讼中针对诉争土地承包权提出的主张，实质是要求法院在本案中对诉争土地的承包权进行确认，因孙献叶不是诉争土地的承包人，且诉争土地承包权的确认不属于本案审查范围，孙献叶可向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决。综上，孙献叶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙献叶负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年三月十五日书记员  苗 鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执357号申请执行人：董学兰,女，1942年2月25日生,汉族,住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村**。被执行人：朱朝旭，男，1966年10月8日生，汉族，住，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村/div>本院在执行申请执行人董学兰与被执行人朱朝旭，赡养纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1923号申请人：周德余，男，1977年3月2日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：申刚，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人周德余与被申请人申刚房屋租赁合同纠纷一案，周德余于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结申刚的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，周德余并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，周德余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申刚的银行存款16万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年三月二日书记员 徐雨薇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初362号原告：洪坤越，男，汉族，1989年9月21日生，住淮滨县。委托代理人：焦新豫，女，汉族，1993年4月20日生，住淮滨县。系原告的妻子。委托代理人：洪先明，男，1968年8月10日生，住淮滨县。系原告父亲。被告：马鸿亮，男，汉族，1988年6月6日生，住淮滨县。本院在审理原告洪坤越诉被告马鸿亮民间借贷纠纷一案中，原告洪坤越于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪坤越申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪坤越撤诉。案件受理费25元，由原告洪坤越负担。审判员 吴 祥二〇二一年三月三日书记员 郭安青
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执105号申请执行人：戚学慧，女，1960年1月6日出生，汉族，吉林省白山市人，退休职工，现住吉林省白山市。被执行人：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地：山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，任公司董事长。被执行人：宏润海川（辽宁）商务管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街。法定代表人：严磊，任公司经理。本院依法立案执行的戚学慧与山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初617号民事判决书，被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司应返还申请执行人戚学慧借款本金240000元、利息5650元、本息合计245650元及逾期还款违约金。被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司负担案件执行费3584元、受理费5260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司的银行存款直至还清245650元欠款及逾期还款违约金，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费3584元、受理费5260元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年三月一十七日书记员  关伟青
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执53号 张成春、韩堂明： 张成春与韩堂明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41650.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位41650.07元，执行费525.00元已由韩堂明缴纳。至此，张成春向本院申请执行的(2020)川08民终1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1303号 原告：洪申，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：王福立，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告洪申与被告王福立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告洪申于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪申的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪申撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,203元，由洪申负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月一日 书记员  苟涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1018号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许锡强，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：邹平，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：陶陆姣，女，1973年12月3日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住江苏省宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人许锡强、邹平、陶陆姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据陶陆姣与其签订的保险合同、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，对于超出国家基本医疗保险费用标准的部分，其不负责赔偿，所以要求由陶陆姣承担本案10%的非医保用药；对于诉讼费用根据合同其也不负责赔偿，故一审诉讼费用法院判决由其承担的部分应由陶陆姣承担。许锡强、邹平、陶陆姣未发表答辩意见。许锡强向一审法院起诉请求：1.要求平安保险公司、邹平、陶陆姣赔偿各项损失合计263427.29元；2.本案诉讼费由平安保险公司、邹平、陶陆姣负担。事实和理由：2018年7月9日15时31分许，邹平驾驶苏ＢＺ××**小型客车，沿342省道由南向北行驶至凯旋路口北侧中石化加油站右转弯进站时，与沿342省道东侧非机动车道内由南向北直行的许锡强驾驶的苏ＢＳ××**二轮摩托车相撞，造成许锡强受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹平在本次事故中承担事故全部责任，许锡强无责。苏ＢＺ××**轿车的登记车主为陶陆姣，在平安保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔。一审法院认定事实：事故经过和责任认定及车辆保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，许锡强构成十级残疾，误工期210日，护理期120日，营养期120日，定残时许锡强57周岁。事故发生后邹平支付许锡强41500元，另垫付医疗费4409.39元。审理中，邹平主张误工费65500元，其中误工费63000元（300元/天×210天）、奖金2500元（500元/月×5月），并提供了银行流水清单及宜兴市万石镇卫生院出具的扣除每月奖金证明。银行流水清单显示工资收入并未减少，奖金证明载明扣除5个月奖金共2500元。平安保险公司质证认为对上述证据真实性无异议，认可误工费为2500元。邹平意见与平安保险公司一致。审理中，平安保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，法院要求平安保险公司在庭后7日内列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，平安保险公司未提供相关证据。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，邹平在本起事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。邹平驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。故许锡强的各项损失，应由平安保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。邹平支付许锡强的41500元、垫付的医疗费4409.39元，合计45909.39元，应由平安保险公司直接予以返还。关于本案的具体损失,医疗费，因许锡强同时提供了部分发票的票据联及记账联，存在重复计算及提供与治疗无关票据的情况，故根据许锡强与邹平提供的正规医疗费发票，经核对后确认医疗费71298.18元（66888.79元+4409.39元）。平安保险公司提出要求扣除非医保用药费用，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。关于误工费，根据许锡强提供的银行流水清单，许锡强工资照常发放，不存在工资减少的情况，对于奖金收入减少2500元，保险公司予以认可，故确认误工损失为2500元。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费68217.29医疗费票据等71298.18（包含邹平垫付的医疗费）住院伙补50元/天*25天营养费30元/天*120天交通费法院酌定护理费80元/天*120天误工费300元/天*210天+500元/月*5月残疾赔偿金10492020年*52460元/年*10%104920精神抚慰金财产总损失修理费及停车费发票、眼镜发货票原告总损失260367.29199468.18赔偿计算交强险:120800死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（199468.18-120800）*100%78668.18许锡强收到赔偿款：120800+78668.18-45909.39153558.79平安保险公司返还邹平45909.39据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许锡强199468.18元，其中支付许锡强153558.79元、返还邹平45909.39元。二、驳回许锡强对邹平、陶陆姣的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3919元，其中案件受理费减半收取859元、鉴定费3060元，由许锡强负担919元，由平安保险公司负担3000元。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中平安保险公司主张由陶陆姣承担10%的非医保用药费用，但并未举证证明医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额，故对平安保险公司的该上诉意见本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，平安保险公司称其不应承担诉讼费的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月十五日书记员 钱菲佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1776号 原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。 法定代表人郭明亮，总经理。 委托诉讼代理人易玉华，男，系公司员工。 被告余春，男，汉族，1987年8月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告余春物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市益友物业管理有限公司以双方自行调解为由于2021年3月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年三月十日 书记员  任丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初350号 原告：武同录，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：武海环（武同录女儿），女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：刘全广，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 原告武同录与被告刘全广货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告武同录于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武同录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武同录负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月一日 书记员 焦露露
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢20号 申请执行人：顾宏武，男，汉族，1964年2月11日出生，大专文化程度，个体工商户，住和田市。 被执行人：新疆昌和医药有限公司法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。 统一社会信用代码：91653224784697044R 公司所在地：新疆洛浦县山普鲁路61号。 我院执行的申请人顾宏武与被执行人新疆昌和医药有限公司合同纠纷一案，执行依据(2018)新32民终313号判决书，立案时间2020年1月30日，申请执行标的50000元，经本院执行，该案已执行到位50000元。(2018)新32民终313号判决书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3250号之一 申请执行人苏州九略包装制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港中路2号，统一社会信用代码91320585313937873K。 法定代表人高仁德，总经理。 委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人西拓金属制品（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412MA1WQYCC7B。 法定代表人刘传普，总经理。 苏州九略包装制品有限公司与西拓金属制品（常州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年5月18日作出的(2020)苏0585民初1948号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、西拓金属制品（常州）有限公司于2020年9月18日前支付苏州九略包装制品有限公司126316元。二、此次纠纷一次性了结，双方之间再无其他纠纷。案件受理费2850元，减半收取1425元，财产保全费1152元，合计2577元，由西拓金属制品（常州）有限公司负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州九略包装制品有限公司的申请,本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为128893元。 执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行西拓金属制品（常州）有限公司拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月13日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被常州市武进区法院首封的被执行人名下部分机器设备外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且其已停止生产经营。 3、2021年3月9日，本院向首封常州市武进区人民法院邮寄参与受偿申请、参与受偿函等相关材料。 4、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的128893元，尚未执行到位128893元及。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初1948号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月十五日    书记员 曹**明
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初92号 原告：贾巴只堵，女，1971年4月5日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：马格且，男，1978年4月10日出生，彝族，职工，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：马古史，男，1962年8月26日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。 本院在审理原告贾巴只堵诉马格且、马古史民间借贷纠纷一案中，原告贾巴只堵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾巴只堵的撤诉申请符合法律，应当准予原告贾巴只堵撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾巴只堵撤回起诉。 案件受理费800.00元，因撤诉减半收取，计400.00元，由原告贾巴只堵负担。 审 判 长  罗加权 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨国江 二〇二一年三月十日 书 记 员  孔德鉴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1102号申请执行人：黄清燕，女，1970年6月16日生，汉族。委托代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：袁其广，男，1968年2月19日生，汉族。本院在执行黄清燕与袁其广民间借贷纠纷一案中，被执行人袁其广就本案债务的履行与申请执行人黄清燕达成执行和解协议。现申请执行人黄清燕向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1102号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月三日书记员  朱雨欣
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初162号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：范佳迪、徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：杭州临安磊磊副食品店，经营场所浙江省杭州市临安区玲珑街道夏禹桥。 经营者：陈丽君，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 本院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告杭州临安磊磊副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告支付原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。原告云南白药集团健康产品有限公司于同年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 员  沙 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理  柳 佳 书 记 员  刘佳堉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初657号原告：赵蕾宁，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段，统一社会信用代码9141022357920217XG。法定代表人：孙连成。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。原告赵蕾宁与被告河南省华熙物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵蕾宁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蕾宁撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵蕾宁撤诉。案件受理费25元，由原告赵蕾宁负担。审判员 张 帆二〇二一年三月十日书记员 宋佳佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1393号陈晶晶、南京五洲工程技工学校：陈晶晶申请执行南京五洲工程技工学校劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初11203号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日承办人：秦潇联系电话：025-8352****
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0425民初218号  原告：礼泉某某商砼有限公司，住所地：礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8346 M。法定代表人：周某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，1970年10月11日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡某某建筑有限公司，住所：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马某1，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某某，男，1989年8月18日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉某某商砼有限公司与被告宝鸡某某建筑有限公司、王某某买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉某某商砼有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉某某商砼有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     张步超            二○二一年二月五日       书 记  员     乔  茜     1