湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初159号原告：石首市兴业融资担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路**。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：湖北南鑫农林科技有限公司，住，住所地为石首市绣林办事处中山街/div>法定代表人:王东方，系该公司执行董事。被告:王东方，男，1962年10月4日出生，回族，住湖北省石首市。原告石首市兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告湖北南鑫农林科技有限公司（以下简称南鑫公司）、王东方追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告南鑫公司、王东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北南鑫农林科技有限公司清偿原告代偿款1098790.57元，其中本金700000元，利息398790.57元，清偿原告代偿款按原借款合同利率自代偿次日起产生的利息；2.判令原告对被告湖北南鑫农林科技有限公司提供的抵押物〖××号、××××号、××××××号中所列不动产，×××所列林权〗在诉讼请求“1”所列债权范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告王东方对诉讼请求“1”所列债权向原告承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月16日和6月4日，因流动资金需要，被告湖北南鑫农林科技有限公司（以下简称“南鑫公司”）先后与案外人湖北银行股份有限公司石首支行（以下简称湖北银行）签订了《流动资金借款合同》，南鑫公司向湖北银行先后借款225万元和220万元。2019年合并为一笔借款，贷款金额为415万元；2020年办理展期，展期金额为385万元；截止2020年10月31日贷款本金余额为375万元。原告为南鑫公司的上述借款均提供连带责任保证。两被告与原告均签订了《反担保合同》，提供了相应反担保。根据2020年《反担保展期协议书》，被告王东方以登记编号为:××号、××××号、××××××号中所列不动产、鄂（2018）石首市不动产证明第0000785号中所列林权提供反担保。由于被告南鑫公司未依约归还本息，导致原告承担保证责任，代替被告南鑫公司向湖北银行清偿利息和部分本金。自2018年6月20日起至2020年10月20日止，原告共为被告南鑫公司代偿本息1098790.57元，其中本金700000元，利息398790.57元。鉴于此，原告多次催促被告南鑫公司偿还原告代偿款，南鑫公司至今未予偿还，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告南鑫公司、王东方未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东方系被告南鑫公司的法定代表人。2018年5月3日，原告兴业公司与南鑫公司、王东方签订了《反担保合同》，合同载明兴业公司为南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行贷款225万元及相应利息提供担保，王东方以×××号不动产登记证明（登记时间为2018年1月30日，抵押权人为兴业公司，义务人为王东方，最高债权数额为186万元，债权确定期间为2017年4月26日至2021年4月26日）中所列不动产作反担保抵押。同日，王东方向兴业公司出具了《连带责任保证担保书》，该保证书载明“同意以无限连带保证责任的方式向兴业公司提供反担保，保证期间为兴业公司代偿之日起两年（分期代偿的，以最后一笔代偿之日起算）。”2018年5月16日，南鑫公司与湖北银行股份有限公司石首支行签订了《流动资金借款合同》，合同载明借款金额为225万元，借款期限为1年，借款用途为采购生产原材料及经营困难，借款年利率为8%、按月结息、结息日固定为每月的第20日，还款计划为:2018年8月16日10万元、2018年11月16日10万元、2019年2月16日10万元、2019年5月16日195万元。同日，兴业公司自愿为南鑫公司上述贷款提供连带责任保证，并与湖北银行股份有限公司石首支行签订了《保证合同》。次日，湖北银行股份有限公司石首支行向南鑫公司发放了225万元贷款。2018年5月23日，兴业公司与南鑫公司、王东方再次签订了《反担保合同》，合同载明兴业公司为南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行贷款220万元及相应利息提供担保，南鑫公司、王东方分别以编号：××××号（登记时间为2017年8月10日，抵押权人为兴业公司，义务人为南鑫公司，最高债权数额为148万元，债权确定期间为2017年8月9日至2020年8月9日）、××号（房屋他项权利人为兴业公司、房屋所有权人为王东方、房屋所有权证号为20140844、最高额抵押债权数额为45万元、登记时间为2015年9月17日）、××××号（房屋他项权利人为兴业公司、房屋所有权人为周长平、房屋所有权证号为20041078、最高额抵押债权数额为31万元、登记时间为2015年9月17日）、××××××号（房屋他项权利人为兴业公司、房屋所有权人为王东方、房屋所有权证号为笔20073217、最高额抵押债权数额为24万元、登记时间为2015年9月17日）中所列不动产作反担保抵押。同日，王东方向兴业公司出具了《连带责任保证担保书》，该保证书载明“同意以无限连带保证责任的方式向兴业公司提供反担保，保证期间为兴业公司代偿之日起两年（分期代偿的，以最后一笔代偿之日起算）。”2018年6月4日，南鑫公司与湖北银行股份有限公司石首支行再次签订了《流动资金借款合同》，合同载明借款金额为220万元，借款期限为1年，借款用途为采购生产原材料及经营困难，借款年利率为8%、按月结息、结息日固定为每月的第20日。同日，兴业公司自愿为南鑫公司上述贷款提供连带责任保证，并与湖北银行股份有限公司石首支行签订了《保证合同》。次日，湖北银行股份有限公司石首支行向南鑫公司发放了220万元贷款。上述2笔借款发生后，兴业公司自2018年6月20日至2019年4月24日期间代南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行偿还了贷款本息297051.69元。针对上述2笔借款，南鑫公司、兴业公司与湖北银行股份有限公司石首支行协商采取借新还旧的方式进行偿还，兴业公司与南鑫公司、王东方、周长平于2019年5月6日签订了《反担保合同》，合同载明兴业公司为南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行贷款415万元及相应利息提供保证担保，兴业公司对南鑫公司享有全部追偿债权（包括但不限于代偿本金、代偿利息、全部代偿金额按原借款合同约定利率自代偿次日起的利息损失以及兴业公司行使追偿权所产生的律师代理费损失），南鑫公司、王东方继续以编号：×××、××号、××××号、××××××号、××××号中所列不动产作反担保抵押。同日，王东方、周长平分别向兴业公司出具了《连带责任保证担保书》，保证书均载明“同意以无限连带保证责任的方式向兴业公司提供反担保，保证期间为兴业公司代偿之日起两年（分期代偿的，以最后一笔代偿之日起算）。”2019年5月8日，南鑫公司与湖北银行股份有限公司石首支行签订了《流动资金借款合同》，合同载明借款金额为415万元，借款期限为1年，借款用途为置换贷款，借款年利率为8%、按月结息、结息日固定为每月的第20日，还款计划为：2019年8月20日10万元、2019年11月20日10万元、2020年2月20日10万元、2019年5月8日385万元。同日，兴业公司自愿为南鑫公司上述贷款提供连带责任保证，并与湖北银行股份有限公司石首支行签订了《保证合同》。次日，湖北银行股份有限公司石首支行向南鑫公司发放了415万元贷款。该笔借款到期前，南鑫公司申请展期，南鑫公司、王东方与兴业公司于2020年4月30日签订《反担保展期协议书》，该协议书载明：兴业公司为南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行贷款385万元及相应利息提供保证担保，兴业公司就代偿本息款、自代偿之日起以所有代偿数额为基数，按原借款合同利率的双倍计付至清偿之日止的利息、担保费以及实现担保债权所产生的交通费、诉讼费、律师代理费等一切费用，在王东方、周长平所提供的抵押财产范围内享有优先受偿权，王东方继续以编号：××号、××××号、××××××号、××××号中所列不动产作反担保抵押。同日，王东方向兴业公司出具了《连带责任保证担保书》，保证书载明“同意对展期借款以无限连带保证责任的方式向兴业公司提供反担保，保证期间为兴业公司代偿之日起两年（分期代偿的，以最后一笔代偿之日起算）。”2020年5月7日，南鑫公司、湖北银行股份有限公司石首支行及兴业公司签订了《借款展期协议》，约定将上述《流动资金借款合同》展期至2021年5月8日，借款利率调整为年利率10.5875%（依合同条款计算），借款金额由415万元调整为385万元，还款计划为：2020年8月20日10万元、2020年11月20日10万元、2021年2月20日10万元、2021年5月8日355万元。此次借款后，兴业公司自2019年7月20日至2020年10月20日期间，代南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行偿还了贷款本息801738.88元。又查明，兴业公司系有限责任公司，2020年8月31日公司名称由石首市兴业担保有限公司变更为石首市兴业融资担保有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告南鑫公司之间的追偿权关系是否成立，2.被告南鑫公司应偿还原告多少代偿款，3.被告南鑫公司是否应当向原告支付代偿款的利息，4.原告是否对反担保的抵押物享有优先受偿权，5.被告王东方是否应当对上述债务承担连带清偿责任。关于争议焦点1，根据《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系追偿权纠纷，原告为南鑫公司代偿银行贷款本息使追偿权条件成就的事实及反担保设立的事实均发生在民法典施行前，因此本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，南鑫公司与湖北银行股份有限公司石首支行签订的《流动资金借款合同》、原告与湖北银行股份有限公司石首支行签订的《保证合同》、以及南鑫公司、湖北银行股份有限公司石首支行、原告签订的《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示,内容均不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。依据保证合同,原告为南鑫公司的上述借款提供连带保证担保。本案中，南鑫公司未按时偿还贷款,原告于2018年6月20日至2020年10月20日期间，代南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行偿还了贷款本息1098790.57元，履行了担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告履行担保责任后，有权向南鑫公司追偿。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，原告于2018年6月20日至2020年10月20日期间，代南鑫公司向湖北银行股份有限公司石首支行偿还了贷款本息1098790.57元后，南鑫公司至今未向原告偿还上述款项，现原告要求南鑫公司偿还该款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点3，由于南鑫公司与原告先后签订了3份《反担保合同》、1份《反担保展期协议书》，但双方仅在2019年5月6日、2020年4月30日的书面合同中对代偿款利息进行了约定，现原告请求按原借款合同利率支付所有代偿款利息，本院依法支持符合双方约定部分的利息（其中，27666.67元从2019年7月21日、128588.89元从2019年8月21日、27900元从2019年9月21日、27000元从2020年10月21日、127900元从2019年11月21日、26333.33元从2019年12月21日、27211.11元从2020年1月21日、127211.11元从2020年2月21日、24811.11元从2020年3月21日、26522.22元从2020年4月21日起按年利率8%算至实际还清之日止；23720.28元从2020年5月21日、21880.83元从2020年6月21日、21175元从2020年7月21日、121880.83元从2020年8月21日、21312.5元从2020年9月21日、20625元从2020年10月21日起按年利率10.5875%算至实际还清之日止）。关于争议焦点4，本案中，南鑫公司、王东方与原告先后签订了3份《反担保合同》、1份《反担保展期协议书》，上述合同系各方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效的合同。上述书面合同中分别载明王东方用××号、××××号、××××××号、××××号中所列不动产作反担保抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现南鑫公司未依约清偿到期债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高额抵押债权数额内优先受偿。关于争议焦点5，本案中，王东方向原告出具《连带责任保证担保书》为本案诉争债务提供反担保连带保证，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该反担保保证依法成立。由于王东方承诺，保证期间为兴业公司代偿之日起两年（分期代偿的，以最后一笔代偿之日起算，根据该约定，原告偿还的所有款项目前均处于保证期间内，现原告在保证期间内要求王东方承担反担保保证责任，于法有据，本院予以支持。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。王东方在承担担保责任后，有权向债务人南鑫公司追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北南鑫农林科技有限公司欠原告石首市兴业融资担保有限公司代偿款1098790.57元（其中本金700000元、利息398790.57元），在本判决生效后十日内付清；二、被告湖北南鑫农林科技有限公司在本判决生效后十日内向原告石首市兴业融资担保有限公司支付利息（其中，27666.67元从2019年7月21日、128588.89元从2019年8月21日、27900元从2019年9月21日、27000元从2020年10月21日、127900元从2019年11月21日、26333.33元从2019年12月21日、27211.11元从2020年1月21日、127211.11元从2020年2月21日、24811.11元从2020年3月21日、26522.22元从2020年4月21日起按年利率8%算至实际还清之日止；23720.28元从2020年5月21日、21880.83元从2020年6月21日、21175元从2020年7月21日、121880.83元从2020年8月21日、21312.5元从2020年9月21日、20625元从2020年10月21日起按年利率10.5875%算至实际还清之日止）；三、如被告湖北南鑫农林科技有限公司未履行本判决第一、二项，原告石首市兴业融资担保有限公司对抵押物﹛××××号不动产登记证明中的不动产、××号中的不动产、××××号中的不动产、××××××号中的不动产﹜折价或者变卖、拍卖的价款，分别在1860000元、450000元、310000元、240000元范围内享有优先受偿权；四、被告王东方对上述债务承担连带清偿责任；被告王东方承担保证责任后，依法可向被告湖北南鑫农林科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14689元减半收取7344.5元，由被告湖北南鑫农林科技有限公司、王东方负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年三月三日书记员  陈**