湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初801号原告刘静，男，汉族，1989年10月13日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人曾婷（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人黄晨（一般代理），湖南泰涟律师事务所律师。被告娄底金螳螂家电子商务有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央**。法定代表人吴胜军。被告金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司。住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金尚路********。法定代表人陈学绍，该公司总经理。委托代理人刘江波（特别授权），江苏晟贤律师事务所律师。委托代理人章新胜（一般代理），江苏晟贤律师事务所实习律师。被告吴胜军，男，汉族，1979年5月3日出生，户籍地湖南省涟源市。原告刘静诉被告娄底金螳螂家电子商务有限公司(娄底金螳螂家电子公司)、金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司（苏州金螳螂电子公司）、吴胜军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人曾婷、黄晨，被告娄底金螳螂家电子公司、被告吴胜军，被告苏州金螳螂电子公司的委托代理人刘江波、章新胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静请求判令：1、被告娄底金螳螂家电子公司支付原告劳务工资117362.64元,并自2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至实际支付之日止(暂计至起诉之日止为4679.46元);2、被告苏州金螳螂电子公司、吴胜军在未出资250万元本息范围内按照各自认缴的出资比例对被告娄底金螳螂家电子公司上述债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告娄底金螳螂家电子公司、吴胜军的答辩要点：原告与被告娄底金螳螂家电子公司签订了劳务合同,被告娄底金螳螂家电子公司确实只支付了款项244900元,尚有款项119362.64元未支付。被告吴胜军对被告娄底金螳螂家电子公司出资80万占股32%,被告娄底金螳螂家电子公司虽是一个独立的公司,但是人事权、经营权都由被告苏州金螳螂电子公司控制,被告吴胜军于2018年已离职。被告苏州金螳螂电子公司的答辩要点：被告娄底金螳螂家电子公司对其正常运营的业务、项目结算付款应当承担负责,被告苏州金螳螂电子公司仅是被告娄底金螳螂家电子公司的股东,且已履行了出资义务。综上,被告苏州金螳螂电子公司请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年6月12日，被告娄底金螳螂家电子公司（工程承包人、甲方）与原告刘静（劳务分包人、乙方）签订了《劳务分包合同》，约定甲方将湖南省娄底市娄星区碧桂园豪园1号装饰工程以包工不包料的方式承包给乙方，合同价款为334439.94元，工程定于2019年4月25日开工，2019年9月16日竣工。付款时间：(1)水电工程经客户和甲方验收合格后，支付至《工程结算确认书》总价的20%；(2)瓦工工程经客户和甲方验收合格后,支付至《工程结算确认书》总价的50%；(3)油工工程经客户和甲方验收合格后,支付至《工程结算确认书》总价的75%；(4)工程完工交付客户后，并经客户和甲方共同验收合格后,支付至《工程结算确认书》和《工程变更单》合计总价的98%，剩余2%作为工程质量保证金。工程质量保证金自整体工程质保期满12个月后扣除赔付款项(如有)五日内一次性返还50%,整体工程质保期满24个月后扣除赔付款项(如有)五日内一次性返还剩余款项。合同签订后，原告按照约定进场施工，现已竣工。在施工过程中，因工程设计变更，工程价款增加27822.70元。2019年12月21日，原告与被告娄底金螳螂家电子公司进行了结算，确认工程价款合计为362262.64元。2019年6月14日，被告娄底金螳螂家电子公司支付了原告水电款64500元，2019年8月22日支付了木/瓦款98400元，2019年10月17日支付了油工款82000元，以上合计为244900元，至今尚有117362.64元未支付。另查明，被告苏州金螳螂电子公司、吴胜军系被告娄底金螳螂家电子公司的股东，分别认缴的注册资本为170万元、80万元，分别占股68%、32%。2017年11月13日，被告吴胜军向被告苏州金螳螂电子公司转账80万元，并注明“娄底城市合伙人股金”。被告吴胜军认为该80万元是被告娄底金螳螂家电子公司的实缴出资款。2018年3月23日，被告苏州金螳螂电子公司向被告娄底金螳螂家电子公司转账170万元，并注明“家装投资款”。被告苏州金螳螂电子公司认为该170万元是被告娄底金螳螂家电子公司的实缴出资款，不包含被告吴胜军之前转账支付给被告苏州金螳螂电子公司的80万元。判决的理由和结果本院认为，本案系建设工程装饰装修施工合同纠纷,被告娄底螳螂家电子公司与原告签订的《劳务分包合同》属于建设工程中有关劳务分包所涉的纠纷,原告作为自然人,并不具备相应的施工资质,案涉《劳务分包合同》应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工后，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。案涉合同价款为362262.64元，被告娄底金螳螂家电子公司已支付244900元，至今尚欠工程款117362.64元，原告与被告娄底金螳螂家电子公司均无异议。因此，被告娄底金螳螂家电子公司应当支付原告工程款117362.64元。原告主张的利息，原告与被告娄底金螳螂家电子公司已于2019年12月21日进行了结算，原告可以结算之日起即2019年12月22日起按年利率3.85%计付利息。原告要求被告苏州金螳螂电子公司、吴胜军在未出资250万元本息范围内按照各自认缴的出资比例对被告娄底金螳螂电子公司的债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底金螳螂家电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘静工程款117362.64元，并自2019年12月22日起以117362.64元为基数按年利率3.85%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.84元，由被告娄底金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  龙献忠人民陪审员  李满来二〇二一年三月十一日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。