wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终52号上诉人（一审被告）：临汾市鑫京汾科技发展有限公司，住所地山西省临汾市饶都区鼓楼北大街安宇花苑****楼门店。法定代表人：邹寿山。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人临汾市鑫京汾科技发展有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。临汾市鑫京汾科技发展有限公司出具书面意见，同意湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回本案起诉，并向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经临汾市鑫京汾科技发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2298号民事判决；二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由临汾市鑫京汾科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二一年三月五日法官助理王慧芳书记员田明钰
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初174号 原告：王建锋，男，1967年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：商洛市美星装修装饰工程公司，住所地陕西省商洛市商州区莲湖步行街**楼**。 法定代表人：蔺高锋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王建锋与被告商洛市美星装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。 审 判 员 金三喜 二〇二一年三月二日 法官助理 张 萍 书 记 员 王译曼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1552号 原告：张天苍，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：谢忠政，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告张天苍与被告谢忠政买卖合同纠纷一案中，原告张天苍于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张天苍的撤诉申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张天苍撤回起诉。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二一年三月二日 代书记员 吴敏敏 ?
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执159号 周军辉、四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司： 本院在执行申请执行人周军辉与被执行人四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司合同纠纷一案中，周军辉依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终68号民事判决书申请四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司支付2020年9月份至2020年12月份工资15200元。2021年3月1日四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司主动向本院执行案款专户转入15200元，已由周军辉领取。至此（2020）甘12民终68号民事判决书中四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司支付2020年9月份至2020年12月份工资执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初303号原告：贺恩洪，男，1989年12月15日出生，侗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，住所地：绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告贺恩洪与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺恩洪撤诉。案件受理费减半应收25元，由原告贺恩洪负担。审判员  申宏伟二〇二一年三月八日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢27号 申请执行人：郭洪丰，男，1954年6月22号出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：韩德莲，女，1964年10月10日出生，锡伯族，现住大连市甘井子区。 被执行人：唐明久，男，1956年6月18日出生，满族，现住大连市甘井子区。 申请执行人郭洪丰与被执行人韩德莲、唐明久民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初636号民事判决书已发生法律效力，判决内容为二被告于本判决生效之日起十日内连带向原告偿还借款104300元。申请执行人郭洪丰于2021年1月15日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案，执行标的130000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。经过网络查控、传统查询未发现被执行人韩德莲、唐明久财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2016）辽0281民初636号民事判决书已对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘博文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初201号原告：刘晓雯，女，1975年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘晓雯与被告郭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告刘晓雯于2021年3月2日向本院申请撤回对被告郭东的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓雯撤回对被告郭东起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二一年三月二日书记员  原 野
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1376号上诉人（原审被告）：孙海，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：吴翠洁，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：赵春元，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：黑燕奎，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：王英奇，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地沈阳市大**北海街**。法定代表人：蔡俊彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，该公司法务部部长，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋志坚，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民。被上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙海与被上诉人吴翠洁、赵春元、黑燕奎、王英奇、沈阳兴运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理232元，减半收取116元，由上诉人孙海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月四日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2340号 申请执行人：赵风武，男，汉族，1963年1月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：纪宗和，男，汉族，1952年11月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李梅秀，女，汉族，1955年10月16日出生，住州市滨城区。 本院在执行赵风武与纪宗和、李梅秀民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年9月18日、2020年12月1日、2021年2月20日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年10月15日、2020年3月8日前往农业银行滨州市政分理处查询被执行人李梅秀银行存款情况，冻结被执行人李梅秀账号为15×××84银行存款，并扣划69800元、22000元，在扣除执行费1116元后，剩余90684元支付申请人。 3.本院于2020年12月15日查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月八日 书记员  杜广信
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之十七申请执行人：闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3840号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在财付通账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2415号 申请执行人：郑樟才，男，1963年12月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑樟才与被执行人王江修请求确认人民调解协议效力执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民特783号民事裁定书已经发生法律效力。因王江修未自觉履行裁定书确定的义务，郑樟才向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王江修归还申请执行人借款本金300000元和利息105000元。被执行人王江修负担案件执行费5975元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王江修发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求王江修报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王江修未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人王江修未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人王江修采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人王江修未申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江修存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人王江修情况进行了调查，已扣划被执行人王江修账户存款2460元，已作拒不申报罚款和执行费收缴。除外未发现被执行人王江修名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月四日 书记员  郑星星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1236号 原告：宋致尧，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：宋小平，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告宋致尧与被告宋小平共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，宋致尧于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋致尧撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋致尧撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由宋致尧负担。 审判员  王超 二〇二一年三月四日 书记员  陈诚
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执589号 申请执行人李刚，男，1973年10月，汉族，居民，住费县。 被执行人孟令超，男，1993年12月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人孟令超买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325民初897号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月一日 书记员  韩众一
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保62号溧阳市中鼎饲料机械厂：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624财保1号民事裁定书，于2021年3月1日立案执行申请人溧阳市中鼎饲料机械厂与被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，已将被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司如下财产予以冻结（查封）：冻结被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司在湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的银行账户，冻结金额为30000元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月3日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624财保1号民事裁定书立案执行的申请人溧阳市中鼎饲料机械厂与被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司买卖合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月四日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：舒志辉联系电话：135××******
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执550号之二关于申请执行人陈雪君申请执行被执行人宋中义、何立成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185执550号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、将（2021）豫0185执550号之一执行裁定书中“依照该判决，二被执行人应赔偿申请执行人1200018.32元”补正为“依照该判决，二被执行人应赔偿申请执行人120018.32元”。二、将（2021）豫0185执550号之一执行裁定书中落款日期由“二〇二〇年十二月二十六日”补正为“二〇二一年三月一日”。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月三日书记员  王帅军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初770号原告:吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内，统一社会信用代码：91433101599449006K。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者被告：张绍国，男，1991年2月11日出生，苗族，吉首市人，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告张绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月2日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审判员  曾光核二〇二一年三月二日法官助理李艳书记员余琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1185号 申请执行人：卓文龙，男，1967年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈梁，男，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人卓文龙与被执行人陈梁劳务合同纠纷一案中，陈梁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执262号之一申请执行人：古丽娜尔·买买提，女，1963年1月29日出生，住北京市西城区。被执行人：北京首信华城企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0817。法定代表人：刘卓文。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2334号裁决已经发生法律效力，申请执行人古丽娜尔·买买提向本院申请强制执行，执行标的额为124.076305万元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2334号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月五日书记员 陈 蕾
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行审6号 申请执行人泊头市卫生健康局，住所地泊头市龙华街。 法定代表人张广通，局长。 被执行人泊头市好又多购物广场，住所地泊头市齐桥镇齐桥村。 经营者周福强，男，1987年3月19日出生，汉族，住南皮县。 申请执行人泊头市卫生健康局于2021年3月5日向本院申请强制执行泊卫公罚决字2020-001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月21日被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自营业和安排未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作。依据《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》的规定，申请执行人于2020年5月6日向被执行人作出泊卫公罚决字2020-001号行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚告知书中当事人签字处空白，其也未 提交向被执行人送达行政处罚告知书的相关证据。 本院认为，泊头市卫生健康局在作出行政处罚决定前未向泊头市好又多购物广场履行事先告知，属于明显违反法定程序，并损害被执行人的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）等规定，裁定如下： 不准予强制执行被执行人泊头市好又多购物广场缴纳罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  李卫东 审判员  毕木华 二〇二一年三月八日 书记员  张秀平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7385号原告:沈阳凯美汽车租赁有限公司，地址沈阳市铁**保工南街**，统一社会信用代码：91210106313279634法定代表人：杜欣。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人韩维喜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车款人民币21060元，施救费200元，鉴定费350元，合计21610元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月2日14:45，李博驾驶行驶证车主沈阳凯美汽车租赁有限公司的辽Ａ×××**梅赛德斯—奔驰轿车行驶至沈阳市和平区长白二街长白南路时，发生单方交通事故，造成辽Ａ×××**受损。经沈阳市公安局交警支队和平区二大队判定，李博负本次事故的全部责任。事故发生后，产生拖车费200元，辽Ａ×××**承保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在接到报案后称需进行物价鉴定后才可处理，按照原告要求经交警队委托进行物价鉴定后，拆解前的损失金额为5412元，待查件11件，后经拆解检测后，待查部分均有不同程度的损坏（15648元），但被告仍不配合定损，车辆被搁置，被告却至今一直未理赔。原告为车辆实际车主，其在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2019年6月2日至2020年6月2日。原告为维护自身权益，诉至法院，请人民法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告主张的车辆损失过高，根据鉴定报告鉴定为5412元，同意按照鉴定报告赔付，另行主张的费用因没有鉴定和定损，我公司不同意赔付。经本院审理查明：1、2019年6月4日，原告与被告签订了机动车商保险合同。合同约定，原告为其所有的车架号LE4Z7HB3KL346055(后登记车号为辽Ａ×××**)的轿车在被告投保车辆损失险（赔偿限额为391，600.00元）并含不计免赔率附加险，保险期间自2019年6月4日零时起至2020年6月4日止。2、2019年7月2日14时45分许，案外人李博驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车，在沈阳市和平区长白二街长白南路发生单方事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队事对故认定，李博负此事故全部责任。肇事后，原告通知了保险公司。因在维修车辆问题发生争执。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆损失进行鉴定，2019年7月18日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价认字[2019-和平二]第86号结论书，鉴定车辆损失5412.00元。鉴定费原告为此支出鉴定费350.00元，施救费200.00元。3、2020年9月23日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《关于（沈）价认字[2019-和平二第86号结论书的有关说明]》“因被鉴定车辆在鉴定时未进行拆解，我中心无法对包括左前轮胎、左前铝圈、左前转向节、左前轮毂轴承、左前下控制臂、左前平衡杆连杆、左侧转向横拉球头、左前上摆臂、发送机下护板、前保险杠下护板、左前叶子板内衬三角板的配件损失价格做出损失价格核定，故对上述损失项目描述为“待查”。”4，原告提交沈阳市和平区鑫交广汽车维修中心维修清单及修车发票，证明原告因修理车辆花费21060元。维修清单维修项目明细包含左前轮胎、左前铝圈、左前转向节、左前轮毂轴承、左前下控制臂、左前平衡杆连杆、左侧转向横拉球头、左前上摆臂、发送机下护板、前保险杠下护板、左前叶子板内衬等维修项目。沈阳市和平区鑫交广汽车维修中心于2020年8月19日出具修车发票。上述事实，有商业保险单、原告身份证、行车证、事故认定书、修车发票、修车明细、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投车辆在保险期限内，发生交通事故，造成自己的车辆受损，被告应依据合同约定，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆损失。虽然，原、被告双方对财产损失存在分歧。但事故车辆的损失，已经事故处理机关委托相关部门进行鉴定，原告未能提供证据证明在规定的时间对鉴定报告提起异议。在没有其他证据证明其不真实的情况下，应以该鉴定结论为准。关于原告提交的和平区鑫交广汽车维修中心维修清单明细，对于鉴定报告鉴定损失以外的项目，本院不予采信。关于对于原告的车辆损失，本院仅支持鉴定报告鉴定车辆损失价值5412元。原告因保险事故支出鉴定费、施救费，系因涉案保险事故产生的直接损失，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳凯美汽车租赁有限公司车辆损失5412.00元元、鉴定费350.00元、施救费200.00元，共计5962.00元。二、驳回原告沈阳凯美汽车租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元(已减半)，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年三月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特83号申请人：马旺松，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省上蔡县。申请人马旺松申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马旺松称，周记灵系马旺松的妻子。2020年9月1日，“辽大旅渔11086”船在N38°50′130″、E124°04′600″海域航行时与他船发生碰撞导致周记灵落水失踪。经搜寻无果。经有关部门认定无生还可能，故向法院申请宣告周记灵死亡。经审理查明：周记灵，女，汉族，1973年11月8日出生，身份证号4127231973********，住河南省上蔡县，系马旺松的妻子。2020年9月1日，“辽大旅渔11086”船在N38°50′130″、E124°04′600″海域航行时与他船发生碰撞，周记灵在碰撞事故中落水失踪。经多方、多日海上与岸边搜寻无果。中华人民共和国大连旅顺渔港监督出具《辽大旅渔11086渔船出险证明》证明周记灵无生还可能。马旺松申请宣告周记灵死亡后，本院于2020年11月26日在报纸上发布寻找周记灵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周记灵仍然下落不明。本院认为：周记灵因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，周记灵仍下落不明，故应依法推定其死亡。马旺松系周记灵的丈夫，申请宣告周记灵死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周记灵死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年三月八日法官助理杨光书记员王心雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1号 申请执行人：那会珍，女，1965年1月17日出生，锡伯族，农民，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：李娜，女，1988年3月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：李恒智，男，1994年8月10日出生，锡伯族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李业福，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市 申请执行人那会珍、李娜、李恒智与被执行人李业福交通肇事罪纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第876号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决内容为李业福于判决生效后十日内向那会珍、李娜、李恒智赔付391046元。申请执行人那会珍、李娜、李恒智于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的391046元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本案查封了被执行人位于瓦房店市农房，查封到期日为2024年1月31日，该财产如需续封应于查封到期前一个月向本院申请，否则逾期未续封后果自行承担。经过网络查控、传统查询未发现被执行人李业福可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2015）瓦刑初字第876号刑事附带民事判决书已对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘博文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4108号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：李宇材，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告李宇材、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告云南昆泰广大贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月四日 书记员  罗安妮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1534号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：任有新，男，系该支行职员。被告：饶东升，男，1986年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告饶东升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告饶东升还清欠款为由要求撤回对被告饶东升的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年三月五日书记员  汪玉娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终320号 上诉人（原审原告）：凌发兰，女，1962年4月7日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：凌发清，男，1964年11月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：张延秀，女，1965年3月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：凌育强，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：凌育才，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原审第三人：凌发芬，女，1972年2月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 上诉人凌发兰因与被上诉人凌发清、张延秀、凌育强、凌育才、原审第三人凌发芬土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）凌发兰以“经人民法院诉讼释明，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地使用权争议属于有关人民政府依法处理事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由，于2021年3月2日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告）凌发兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意或未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初586号民事判决； 二、准许凌发兰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由凌发兰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由凌发兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年三月二日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5406号 李锡能、李海民、李栋良： 本院受理的申请执行人李锡能与被执行人李海民、李栋良身体权纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2021年3月1日划扣被执行人李海民存款1627.33元，划扣被执行人李栋良存款456.67元，合共2084元，该款在扣除执行费50元后，余款2034元将发放给申请执行人李锡能。故被执行人李海民、李栋良已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初4229号民事判决书确定的赔偿义务，台山市人民法院（2020）粤0781执5406号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1492号原告：李玉笑，男，1988年2月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：郭新竹。原告李玉笑与被告郭新竹劳务合同一案，本院于2021年1月26日立案。原告李玉笑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉笑撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年三月五日法官助理郑晓晨书记员王皓然
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执70号湖南省怀化公路桥梁建设总公司中铁五局集团机械化工程有限责任公司本院执行的湖南省怀化公路桥梁建设总公司申请中铁五局集团机械化工程有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司自动履行，执行金额7654元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保192号李林、曾洁：2021年3月1日，申请人李林申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初461号民事裁定书关于申请人李林与被申请人曾洁买卖合同纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人曾洁所有的财产。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初3号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孟范某，住宝清县。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严军，浙江浙耀律师事务所律师。 被告人孟凡某，住宝清县。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人孟范某、孟凡某犯赌博罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定，于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人孟范某、孟凡某及辩护人严军、徐群峰到庭参加了诉讼。期间，因新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2021年1月21日对本案中止审理，后于同年3月1日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至2020年3月期间，被告人孟范某伙同被告人孟凡某，以营利为目的，在慈溪市杭州湾环球国际大酒店棋牌室2号、3号房间内、慈溪市孙塘北路48号杰睿酒庄二楼包厢、慈溪市东方××室开设麻将场，为参赌人员孙某、钱某、章某、张某、高某、袁某等人以“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币49万元，被告人孟凡某在该麻将场子内负责发牌、记账等工作。 2020年8月12日，被告人孟范某、孟凡某被余姚市公安局民警抓获，后民警扣押了作案工具银行卡、手机等物。 上述事实，被告人孟范某、孟凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、归案经过、人口信息、银行流水、前科材料、指定管辖决定书、情况说明、杭州湾环球棋牌计分表、赌客输赢情况表，证人孙某、钱某、章某、张某、袁某、高某证言，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孟范某、孟凡某的行为构成赌博罪，被告人孟范某、孟凡某均自愿认罪认罚，建议判处被告人孟范某有期徒刑一年四个月，并处罚金，判处被告人孟凡某有期徒刑十一个月，并处罚金。后调整量刑建议，建议判处被告人孟范某有期徒刑一年八个月，并处罚金，判处被告人孟凡某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人孟范某、孟凡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孟范某伙同被告人孟凡某等人，以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟范某、孟凡某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孟范某起主要作用，系主犯，被告人孟凡某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟凡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟范某、孟凡某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。辩护人以上述理由提出对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年4月11日止。罚金已缴纳）。 二、被告人孟凡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴违法所得人民币四十九万元，上缴国库；扣押在案的作案工具银行卡、手机等，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年三月三日 代书记员  施佳丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初618号原告:陈思旭，女，生于1977年8月17日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱众仁装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6MXTYR43）。住所地：云南省普洱市思茅区北郊社区机场路安置点平原人家**。法定代表人：兰江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈思旭诉被告普洱众仁装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院在审理过程中，原告陈思旭于2021年3月4日以其已与被告普洱众仁装饰工程有限公司达成和解协议为由，撤回起诉。本院认为，原告陈思旭撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思旭撤回对本案的起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告陈思旭负担。审判员  杨昌金二〇二一年三月四日法官助理查方艳书记员白文琳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初309号原告：佘燕军，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾凯波，男，1977年3月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。原告佘燕军与被告曾凯波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理。原告佘燕军的委托代理人颜小龙，被告曾凯波及其委托代理人曾莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款124600元；2、判令被告以本金124600元为基数，支付自2019年7月30日至起诉时的利息9996元，以后利息按此标准支付至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年为被告提供建筑装修，完工后，被告于2019年6月6日向原告出具欠条，欠原告124600元，约定2019年7月30日付清。后原告多次向被告催收，被告总是推脱，原告遂向法院提起诉讼。被告曾凯波辩称，本案涉案工程已全部结算完毕，被告向原告出具欠条是受原告指使，是为了达到向发包方多要钱的目的，向原告出具欠条是被告虚假意思表示，不存在被告欠原告工资这一事实，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告佘燕军与被告曾凯波于2005年在广西桂林做工时相识。2017年，原告佘燕军为被告曾凯波承包的湖南省桑植县思源实验学校建设项目外墙装修工程提供劳务。工程完工后，经结算，被告曾凯波于2019年6月6日向原告佘燕军出具尚欠劳务工资124600元的欠条，约定2019年7月30日前付清，逾期按银行定期计算利息。欠款到期后，被告曾凯波未予支付。以上事实，有欠条、（信）访呈阅单、处理决定书、劳动监察结案审批表、工程结算单及原被告的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告佘燕军为被告曾凯波提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告曾凯波应当按结算后确认的数额及时向原告佘燕军支付劳动报酬。现原告佘燕军要求被告曾凯波支付欠款124600元，符合法律规定，本院予以支持。原告佘燕军要求被告曾凯波按年利率6％支付逾期利息，但双方约定逾期付款按银行定期计算利息，依通常理解应为按一年期定期存款计算利息，2019年中国人民银行一年期定期存款利率为1.5％，因此应按年利率1.5％计付利息，对超过年利率1.5％的利息部分，本院不予支持。自2019年7月30日至2020年12月3日，被告曾凯波应支付原告利息为：2508元{124600×（1.5%÷12）×[16＋（3÷30）]}；被告曾凯波辩称出具欠条系受原告佘燕军指使，是为了骗取发包方的钱，但未提供证据予以证实，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾凯波在本判决生效后10日内支付原告佘燕军欠款124600元，支付利息2508元（暂计至2020年12月3日），2020年12月4日以后的利息，以124600元为基数，按年利率1.5％计算至欠款还清之日止。二、驳回原告佘燕军的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告佘燕军负担83元，被告曾凯波负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年三月一日代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初213号原告：张福珍，女，1975年2月19日生，汉族，云南省禄劝县人，住四川省泸县。现住禄劝县。被告：吴玉福，男，1983年11月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。未到庭）。被告：陆配能，男，1981年8月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。原告张福珍诉被告吴玉福、陆配能劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福珍、被告陆配能到庭参加诉讼，被告吴玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张福珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费4770元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年9月，被告吴玉福、陆配能将位于武定县的框架结构泡沫砌筑劳务分包给原告张福珍和邓建强施工。原告与邓建强各自施工，互不干涉。2019年12月完工，经双方结算，扣除已支付的部分，尚欠原告劳务费4770元未支付，被告吴玉福承诺2020年7月17日支付，并写了欠条给原告收执。之后，经原告多次催要，被告却找各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆配能辩称：合同是我签的，但是我只是帮吴玉福打工，当时有我、吴玉福、张福珍、邓建强在场，结账后钱被吴玉福拿走了我没见到钱，就连我自己的钱也没有拿到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张福珍对其主张向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息情况；2.被告身份证复印件二份，欲证明被告的身份信息；3.《工程劳务分包合同》《欠条》原件各一份，欲证明两被告将涉案工程劳务分包给原告至今尚欠原告4770元劳务费的事实。经质证，被告陆配能认为，合同是他自己签的，是真实的，欠条不是他打的，他不清楚，其他的没有意见。本院认证，原告提交的《工程劳务分包合同》，被告陆配能无异议，予以采信；原告提交的《欠条》是被告吴玉福写给原告收存的，原告确认《欠条》内容及欠款人签名均为被告吴玉福所写，证据来源合法，内容客观真实，证据间有关联性，能证明原告的待证事实，本院予以采信。庭审中，被告陆配能未提交证据材料。被告吴玉福未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉福经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案如下法律事实：2019年9月，被告吴玉福、陆配能将位于武定县的框架结构泡沫砌筑劳务分包给原告张福珍和邓建强施工。陆配能与原告张福珍和邓建强于2019年10月10日签订了《工程劳务分包合同》，合同约定：工程数量按实际施工面积结算、施工价款按建筑墙面立方计算，每立方170元。原告张福珍、邓建强各自施工，独立结算。2019年12月，原告张福珍分包的劳务结束，经与被告吴玉福结算，扣除之前支付的部分，尚欠原告张福珍劳务费4770元未支付，被告吴玉福承诺2020年7月17日支付，并写了《欠条》交原告收执。原告张福珍确认被告吴玉福本人在欠条上签字，真实可信，本院予以确认。被告吴玉福承诺的付款期限已过，原告张福珍多次打电话催要，被告吴玉福每次找理由拖延，至今未付。本院认为，被告陆配能、吴玉福将所承包的建筑工程中部分砖砌筑劳务分包给原告张福珍施工完成并出具《欠条》确认欠付劳务费4770元，双方签有劳务合同并经结算，劳务合同关系成立，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吴玉福未按约定期限支付原告劳务费4770元，与法相悖。被告陆配能对其认为所欠原告的劳务费是被告吴玉福个人所欠，自己只是工地打工人，与原告签订的《工程劳务分包合同》是吴玉福指示签的，劳务结束后是吴玉福与原告结算，其本人未参与，其不是付款义务人的辩解，不能提交证据证明其与原告签订《工程劳务分包合同》行为是受吴玉福的授权和安排，故辩解理由不能成立，不予支持。从被告吴玉福与原告张福珍进行劳务结算并出具《欠条》，被告陆配能与原告签订《工程劳务分包合同》的事实过程，能确认被告吴玉福与被告陆配能是工程劳务分包方的合伙人，依法对外应承担连带债务的民事责任，故原告要求两被告履行给付义务于法有据，原告张福珍的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴玉福、陆配能连带支付原告张福珍劳务费4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉福、陆配能连带负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年三月五日书记员  崔 伟
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0425执恢101号申请执行人:礼泉长虹运输有限责任公司,所在地：礼泉县体育场十字，组织机构代码9161042566410788XR。法定代表人：曹慧英，公司董事长。委托诉讼代理人：陈讨论，该公司职工。    被执行人魏某某，女性，汉族，1975年02月18日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男性，汉族，1976年08月28日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人礼泉长虹运输有限责任公司与被执行人王某某、魏某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）陕0425民初601号民事判决书已发生法律效力 ，责令王某某、魏某某限期归还申请执行人110718元及诉讼费1250元。王某某、魏某某均未自觉履行义务。2018年10月11日礼泉长虹运输有限责任公司向本院申请执行。王某某自觉履行执行款13000元后礼泉长虹运输有限责任公司撤回执行申请。2019年10月18日本案恢复执行后，王某某经本院支付给申请执行人执行款13000元并达成执行和解协议，按照协议王某某自觉履行3000元后再未履行协议。2021年2月7日礼泉长虹运输有限责任公司申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。除汽车一辆外再未查控到其他存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年2月26日本院依法将王某某、魏某某纳入失信被执行人名单并限制高消费并依法查封魏某某名下陕AXXXXX起亚牌小汽车一辆，但未实际控制该车辆。2021年3月5日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由魏某某于本协议达成之日起支付给礼泉长虹运输有限责任公司执行款3000元；2、由魏某某从2021年4月5日起每月的5日前支付给礼泉长虹运输有限责任公司执行款3000元至案件剩余借款79968元及利息执行完毕时止；3、案件执行费50元由王某某负担；3、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。后魏某某支付执行款3000元，王某某交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执恢101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  魏超宏  审  判  员  李文忠审  判  员  李高超二〇二一年三月六日书  记  员  张斌斌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执145号 关于石家庄三安机械设备租赁有限公司申请执行石家庄市冀城建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月五日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢531号 申请人:王维钦,男,1965年09月20日生,汉族，住青岛市李沧区。 被执行人:李田,男,1982年05月15日生,汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:潍坊柏林投资控股有限公司,住所地潍城区胜利西街**金都名苑小区**楼。 法定代表人：李田，总经理。 本院在执行申请执行人王维钦与被执行人李田、潍坊柏林投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款，此外未发现被执行人名下可供执行财产。 2、本院通过传统查控轮候查封被执行人名下房产一套，此外未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查该案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0702民初881民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二一年三月五日 书记员  李治坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3796号 原告：杭州国瑞混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘村李家斗**，统一社会信用代码：91330110568793736A。 法定代表人：厉警，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州杭天建设有限公司，，住所地：杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）****统一社会信用代码9133010478826422XC。 法定代表人：杨天发。 本院在审理原告杭州国瑞混凝土有限公司诉被告杭州杭天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州国瑞混凝土有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  孔 政 二〇二一年三月八日 法官助理  唐启祥 书 记 员  邵俊哲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初666号 原告：何俊杰，男，1989年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：邹玉芳，女，1973年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告何俊杰诉被告邹玉芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华公开开庭进行了审理。原告何俊杰，被告邹玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院将原告何俊杰与被告邹玉芳在2020年12月9日晚18点40左右发生的交通事故，作出公平、公正、合理、合法、合情的判决，要求被告邹玉芳赔偿原告何俊杰车辆损坏190.00元，人身损害178.20元，误工费300.00元，后续治疗费100.00元，总共768.20元。本案诉讼费由被告邹玉芳承担。事实及理由：2020年12月9日18时45分许，原告何俊杰驾驶本人所属川ＫＺ××××普通二轮摩托车，在接单途中，从兴盛路经东兴大道往红牌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：东兴大道（汉安大道-红牌路）1ＫＭ＋100Ｍ处，因避让骑行横过道路由被告邹玉芳骑行的共享单车发生侧翻，造成原告何俊杰受伤，两车受损的道路交通事故。当时经过红绿灯大概几十米的样子，原告驾驶的摩托车在第二根道上，车速在三档快调至四档，时速40码左右，当天下午下雨，路面湿滑，当时属于傍晚，视线模糊，突然被告邹玉芳驾驶的电动车正从右边第一条道横穿往第二条道行驶中，原告急忙踩刹车和按喇叭，被告邹玉芳在听到喇叭声后在道路中间停了下来，直看原告摔倒受伤，而原告，由于视线不清和路面湿滑，踩急刹，车辆后轮摇摆不定，在地上拖了4、5米左右后再次避让被告邹玉芳从其左侧至今侧翻摔倒在地上，当时为了不堵塞交通，便把车辆移离了现场。原告摔倒时并未碰到被告邹玉芳，其还声称将其脚撞到。本次事故导致原告所属的摩托车保险杠变形，反光镜、挡水护板摔坏，闪送箱的绑带磨烂，车摔断裂，双脚、右手造成了不同程度的损伤，事故发生后，被告邹玉芳驾车驶离现场，在原告跟随其一段距离后才停车，随后内江市东兴区公安分局的民警达到事故现场，了解事故经过、情况，但内江市东兴区公安分局说因事故路段没有监控，将本次事故移送到交警支队二大队，交警支队二大队根据双方的陈述后，根据以没有监控视频及电动车有没有压白线为由，称只能出具事故证明，无法认定责任。事发后第二天原告前往医院医治伤势，医生照片后告知原告可在外面诊所购买药敷。直到1月5日，交警支队二大队通知领取事故认定书，但原告对该事故认定书不予认可，进行了复核，交警队未向原告解释认定责任的依据，依然维持事故认定。原告认为被告邹玉芳驾驶的电动车随意变道横穿马路是导致此次事故的主要因素，应当承担全部责任，交警队对以没有监控视频和压白线为由，认定被告邹玉芳承担事故的次要责任，拒不采纳原告提出相关视频的证据，而认定原告因操作不当，临危迟缓，承担本次事故的主要责任。此次事故导致原告人身和车辆不同程度的摔伤和损坏，耽误上班时间，对方并未出现一次，没有积极解决问题。故诉请至法院，让法律还原告公平、公正，请法院公平、公正、合理、合法、合情的判决。 被告邹玉芳辩称：对本次事故发生的事实予以认可，但对交警部门对责任的划分不予认可，本人不应承担任何责任，不承担任何赔偿款。因本人系正常行驶变道，在听见后方原告何俊杰按喇叭示意时，就减速让原告，可原告的速度很快直接冲了上来，冲到了本人的前方，由于原告的加速太快，导致本人驾车不稳直接摔倒在地，当时本人与原告并未有肢体接触，只是因为原告的速度过快而导致我们两人都摔在了地上。由于考虑当时系下班高峰期，本人就把共享单车驾去放在指定停车地点，并不是原告所称的肇事逃逸。本人也是积极配合每次处理，即使本人未出面也是委托丈夫处理，与原告陈述本人从不配合处理的事实是不符的。 本院认定事实如下：1、2020年12月9日18时45分许，原告何俊杰驾驶本人所属川ＫＺ××××普通二轮摩托车，从兴盛路经东兴大道往红牌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：东兴大道（汉安大道-红牌路）1ＫＭ＋100Ｍ处，因避让骑行横过道路由被告邹玉芳骑行的共享单车发生侧翻，造成原告何俊杰受伤，两车受损的道路交通事故。内江市××队××队对本次事故作出认定：原告何俊杰承担事故的主要责任，被告邹玉芳承担事故的次要责任。原告何俊杰不服内江市××队××队作出的事故认定，于2020年12月9日向内江市公安局交通警察支队申请复议，内江市公安局交通警察支队于2021年1月20日作出道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 2、原告何俊杰受伤后，前往内江市第二人民医院检查，产生门诊费61.00元。在四川齐力堂医药连锁购买接触性创面敷贴产生22.20元，在药店购药产生医疗费95.00元，合计178.20元。 3、原告何俊杰所属川ＫＺ××××号车在金久车行维修产生维修费140.00元，在成都市傲德汽车配件有限公司购买塑钢保险杠1根产生费用50.00元；兹有金久车行出具的收据、成都市傲德汽车配件有限公司出具的收据予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、金久车行出具的收据、成都市傲德汽车配件有限公司出具的收据、门诊费发票、处方笺等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告何俊杰因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市××队××队对本次事故作出责任认定：原告何俊杰承担本次事故的主要责任，被告邹玉芳承担事故的次要责任。原告何俊杰对内江市××队××队出具的事故认定书不服，但庭审中，原告何俊杰未提供新的证据予以反驳；且原告于2020年12月9日向内江市公安局交通警察支队申请复议后，内江市公安局交通警察支队也对内江市××队××队作出的事故认定书予以了维持。故本院对原告何俊杰的主张不予支持。内江市××队××队出具的道路交通事故认定书适用法律正确，程序合法，本院予以采信。本案民事责任由被告邹玉芳承担20%，原告何俊杰承担80%。原告主张其车辆维修费190.00元，因其提供了相应的票据予以证实，本院予以支持。原告主张其人身损害费用178.20元，因该费用为医治其而实际产生，本院予以支持。原告主张其误工费为300.00元，因其未提供相应的证据证明其因本次交通受伤而导致的实际经济损失，但其受伤后就医实际是存在误工事实，故本院酌情支持三天、80元／天，即为240.00元。原告主张其后续治疗费100.00元，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。应纳入本案处理的费用为：修车费190.00元、医疗费178.20元、误工费240.00元，合计608.20元。此款由被告邹玉芳承担20%即为121.64元，原告何俊杰承担80%即为486.56元。本案诉讼费25.00元由被告邹玉芳承担。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、由被告邹玉芳于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告何俊杰各项损失费121.64元； 二、驳回原告何俊杰的其它诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告邹玉芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘华 二〇二一年三月四日 书记员  李梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保86号申请人：刘某，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省西华县。被申请人：王某1，女，汉族，1995年1月1日出生，住西华县。被申请人：王某2，女，汉族，1959年6月8日出生，住西华县。本院在审理申请人刘某与被申请人王某2、王某1婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某2、王某1名下银行存款100000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人刘某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人刘某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年三月三日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执676号申请执行人：周占标，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文超，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周占标与张文超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9745号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文超在金融机构的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月一日书记员  王林超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初789号 原告：雅安市雨城区南二路社区卫生服务中心。住所地雅安市雨城区西门北路**。 法定代表人：张锦梅，副主任。 被告：许某1，男，2018年1月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。 法定代理人：许某2（系许某1之父），男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省宝兴县。 法定代理人：杨某（系许某1之母），女，1990年11月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：许某2（系许某1之父），男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：杨某（系许某1之母），女，1990年11月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区南二路社区卫生服务中心与被告许某1、许某2、杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。雅安市雨城区南二路社区卫生服务中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区南二路社区卫生服务中心提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区南二路社区卫生服务中心撤诉。 审判员  吴定洪 二〇二一年三月三日 书记员  张 丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初832号 原告：雅安市欣程物业管理有限公司，住四川省雅安市雨城区临江路**（鑫源大厦）****。 法定代表人：陈俊易。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永方，男，1968年5月10日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区司职工。 被告：首军，男，1986年12月17日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 原告雅安市欣程物业管理有限公司与被告首军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雅安市欣程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市欣程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初408号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷丽明，女，1960年6月21日出生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年三月三日书记员 陈雨锘
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执516号申请执行人：李宁，男，1982年6月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：张玉，女，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人:张根荣,该公司经理。申请执行人李宁、张玉与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1780号民事调解书生效后，依据调解书，确认双方继续履行2016年8月27日的商品房买卖合同；二、恒达公司应当于2019年8月20日给付李宁、张玉截至2019年3月31日违约金款项25360.08元；三、2019年4月1日起，恒达公司应当按每日55.52元计算违约金至恒达公司交付李宁、张玉房屋之日止。上述款项恒达公司每六个月结付一次（于2019年11月18日前支付自2019年4月1日至2019年9月30日的违约金，于2020年5月15日前支付自2019年10月1日至2020年3月31日的违约金，以后依此类推），不足六个月的按实际逾期天数于交房之日结付。因被执行人恒达公司未履行生效法律文书确定的义务，李宁、张玉于2019年9月2日申请立案执行，要求恒达公司支付截止2019年3月30日违约金25360.08元，恒达公司支付25360.08元，本院于2019年10月12日执行结案。李宁、张玉于2020年3月20日再次立案执行，要求恒达公司支付2019年4月1日至2019年9月30日的违约金10160.16元，恒达公司支付10160.16元，本院于2020年3月26日执行结案。李宁、张玉于2020年5月18日第三次立案执行，要求恒达公司支付2019年10月1日至2020年3月31日的违约金10160.16元，恒达公司支付10160.16元，本院于2020年5月28日执行结案。2021年2月1日，李宁、张玉第四次申请执行，要求恒达公司支付2020年4月1日至2020年9月30日共计183天违约金10160.16元。执行过程中，恒达公司提供交房结算单，认为本案逾期交房违约金应计算至2019年9月30日，但依据统一计算单，可计算至2019年10月14日，共计652天，逾期违约金共36202元，实际已支付45680.4元。故截止目前李宁、张玉应向其公司支付款项，其保留诉讼追偿权利。经查明，2019年9月29日，恒达公司通过邮寄方式向李宁、张玉发出“房屋交付通知书”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，根据执行依据确定的内容：恒达公司应按每日55.52元计算违约金自2019年4月1日起至恒达公司交付李宁、张玉房屋之日止。现申请执行人李宁、张玉要求恒达公司支付自2020年4月1日至9月30日的违约金16287元，而恒达公司则认为，公司已交房，逾期违约金应计算至2019年10月14日，公司已支付完毕，且已超付。而恒达公司是否已完成合同约定的交房义务这一事实，属于案件审结后新发生的事实，因双方当事人对此事实争议大，无法达成一致意见，故对于交房的是否完成并非简单的事实判断，在执行程序中难以直接认定，且缺乏程序的正当性和必要的程序保障，应通过另行提起诉讼的方式予以解决。故对于李宁、张玉要求恒达公司支付自2020年4月1日至9月30日违约金的执行申请，因执行内容不明，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回李宁、张玉的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月一日书记员 李凯凯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初172号原告：分宜县小赵厨房电器经营部，住所地：分宜县万年路（红星美凯龙家居广场**A8053）。经营者：赵润生，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：黄林青，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告分宜县小赵厨房电器经营部诉被告黄林青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告黄林青已支付部分欠款且与原告私下协商一致，原告分宜县小赵厨房电器经营部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分宜县小赵厨房电器经营部自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县小赵厨房电器经营部撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告分宜县小赵厨房电器经营部负担。审判员  聂卫东二〇二一年三月四日法官助理刘敏书记员林晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2696号 原告：陆超，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：黄群英，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：陆敏，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：刘小成，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 原告陆超、黄群英、陆敏与被告刘小成、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日收到原告（2020）川1102诉前调4645号案件的起诉材料，于2021年3月4日立案，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆超、黄群英、陆敏撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年三月四日 书记员  熊静
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执32号 救助申请人：宋绍田，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 救助申请人宋绍田与被告韩海追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人宋绍田与被告韩海追索劳动报酬纠纷一案，判决被告韩海于本判决生效后十日内一次性支付原告宋绍田劳动报酬11365元。因被执行人未履行，宋绍田申请强制执行。在执行中查明被执行人无存款也未查到其名下车辆等信息，且被执行人下落不明。救助申请人宋绍田肢体残疾，其母亲也是残疾，家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人宋绍田肢体残疾，家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人宋绍田司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执125号申请执行人冯旭曼，男，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市中原区。被执行人丁超，男，回族，1984年9月8日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人冯旭曼与被执行人丁超民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初7961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：要求丁超支付剩余欠款23850元（本金20000元，利息3850元）及以20000为基数，自2020年8月1日起按年利率3.85％计算至欠款实际支付之日止的利息。本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人丁超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年1月8日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。查明被执行人丁超名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日和2021年3月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心进行传统调查，未发现被执行人名下有不动产登记记录和公积金缴存记录。五、因被执行人丁超至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人丁超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月1日决定，做出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月2日做出拘留决定书，对被执行人丁超司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2021年2月20日向申请执行人冯旭曼向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请执行人冯旭曼进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁超有继续向申请执行人余桂云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月四日书记员  林 文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1152号 原告：宁波恒广通进出口有限公司，统一社会信用代码91330204577503657A，住所地宁波市鄞州区宁穿路**（4-26）。 法定代表人：苑星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王启睿，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波恒广通进出口有限公司与被告张建军合同纠纷一案，原告于2021年1月14日诉至本院，诉请：1.被告向原告支付原告垫付的运费54116.80元；2.被告向原告支付自2020年12月5日起至本金实际付清之日止以54116.80元为基数按年15.4%计算的资金占有使用费（暂计至2021年1月12日为865.76元）；3.被告承担原告所支付的律师费4000元。本案立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王启睿到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。 本院经审理认定： 被告以原告名义委托案外人深圳市巡洋国际物流有限公司运货，后因运费未付，案外人深圳市巡洋国际物流有限公司2020于9月25日以宁波恒广通进出口有限公司未付运费57904元为由起诉至深圳前海合作区人民法院。2020年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告截止至2020年11月14日共欠原告57394元运费未付，并承诺于2020年12月5日前付清，如逾期未付则按一年期LPR的四倍支付欠款利息，且还需支付律师费、诉讼费、保全费等费用。原告庭审中表示被告出具欠条所述的57394元运费就是其欠案外人深圳市巡洋国际物流有限公司的运费。此后，宁波恒广通进出口有限公司于2020年12月18日向案外人深圳市巡洋国际物流有限公司转款54116.80元，案外人深圳市巡洋国际物流有限公司于同日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，该法院于2020年12月21日裁定准许深圳市巡洋国际物流有限公司撤回该案起诉。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告以出具欠条的形式对双方之间的债权债务予以结算，与法不悖，现原告据此主张相应权利，应予以支持。原告实际支出运费54116.80元的时间为2020年12月18日，故其利息主张的计算起点应为2020年12月18日。原告的其他诉请与法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军在判决生效之日起十日内偿付原告宁波恒广通进出口有限公司垫付款54116.80元，并支付自2020年12月18日起至款项清偿之日止以54116.80元为基数按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告张建军在判决生效之日起十日内偿付原告宁波恒广通进出口有限公司律师费损失4000元； 三、驳回原告宁波恒广通进出口有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1153元，减半收取576.50元，保全费561元，合计1137.50元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月一日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初35号 原告：陈**奎，男，1951年4月29日出生，汉族，住：wux。 委托诉讼代理人：赵仲文，系辽宁千山律师事务所律师。 被告：陈枫，男，1972年11月7日出生，汉族，住：wux委托诉讼代理人：王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。 本院在审理原告陈**奎与被告陈枫采矿权纠纷一案，原告陈**奎于2021年3月8日向本院提出撤回对被告陈枫的起诉。 本院认为：原告陈**奎在本案诉讼期间撤回对被告陈枫的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈**奎撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈**奎负担。 审 判 长 李 双 人民陪审员 程素丽 人民陪审员申  雪 二〇二一年三月八日 书 记 员 王 红
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初25号公诉机关康平县人民检察院。被告人范旭东，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。被告人范旭东曾因犯盗窃罪，于2009年被康平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪，于2017年被法库县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；曾因犯盗窃罪，于2019年被康平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2020年10月25日被康平县公安局刑事拘留，于2020年12月1日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。辩护人包影，辽宁伟业律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]6号起诉书指控被告人范旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员付贺**出庭支持公诉。被告人范旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日，被告人范旭东行至康平县二牛所口镇岳家窝堡岳前超市，进屋发现没人后将一部华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗的华为荣耀手机价值人民币265元。2020年9月16日，被告人范旭东在康平县开发区新新科技有限公司院内，将被害人洪某的一台红色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币500元。2020年9月30日，被告人范旭东在康平县一户人家门口，将一台红色铃木王摩托车盗走。经鉴定，被盗的铃木王摩托车价值人民币650元。2020年10月1日，被告人范旭东在康平县方家镇新时尚家俱城门前，将一台黑色宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的宝岛牌电动车价值人民币2300元。被告人范旭东四次盗窃数额总计人民币3715元，2020年10月24日，康平县公安局将被告人范旭东抓获。公诉机关认为，被告人范旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。被告人范旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人范旭东到案后能够配合公安机关查清案件事实，主动交代犯罪事实，应属坦白，可以从轻处罚；二、被告人范旭东能够自愿认罪认罚，积极认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，表明认罪、悔罪的态度，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人范旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年11月24日止）二、责令被告人范旭东退赔各被害人的经济损失3715元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二一年三月一日法官助理董潇书记员云小海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之四十三申请执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国民生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执28号 申请人：泊头市巨能弹簧有限公司，男，住所地河北省沧州市泊头市（泊富路南） 法定代表人：李兵 被执行人：唐山友利焦化有限公司，住所地河北省唐山市迁西县经济开发区**（迁西县尹庄乡忍字口村南） 法定代表人：刘立丽 泊头市巨能弹簧有限公司申请唐山友利焦化有限公司买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初2057号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市巨能弹簧有限公司与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初2057号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月五日 书记员  米文武
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终83号 上诉人（原审原告）：杨某，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：曹某，住青海省西宁市，系上诉人杨某之女。 被上诉人（原审被告）：刘某1，住青海省循化撒拉族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘某2，住青海省循化撒拉族自治县。 上诉人杨某因与被上诉人刘某2、刘某1宅基地使用权纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨某上诉请求：1、依法撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初330号民事裁定；2、判令二被上诉人停止侵害，排除妨碍；3、判令二被上诉人承担因施工租赁机器设备、人工工资、误工损失等经济损失9000元；4、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有进行任何调查、核实案件基本情况直接裁定驳回上诉人的起诉实属不当。本案争议的车库位置，上诉人有合法的土地使用手续，二被上诉人无法拿出证据证明其口中的土地是属于他们的，且千方百计阻止上诉人开工修建房屋，侵犯了上诉人的合法权益，二审法院应当依法支持上诉人的上诉请求。 刘某2、刘某1未提交书面答辩意见。 杨某向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、判令二被告承担因施工租赁机器设备、人工工资、误工损失等经济损失9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原、被告之间发生的纠纷系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨某的起诉。 本院认为：本案中双方当事人为宅基地的土地使用权发生争议，对于本案双方当事人争议的车库位置的土地权属问题，上诉人认为自己有合法的土地使用手续，在一审中其提交的粮油路规划放线验成单复印件，其中虽有循化撒拉族自治县积石镇东街村村民委员会“情况属实，同意建设”的签字及村委会印章，循化撒拉族自治县积石镇人民政府“同意”的签字及镇政府印章，循化撒拉族自治县城乡住房和规划建设局“按粮油路风貌规划修建二层住宅”的签字及住建局印章，但并未确定宅基地的四至及面积，且争议土地上的附着物已拆除，上诉人提交的土地使用手续无坐标，具体方位不明确。故其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人杨某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。一审法院裁定驳回杨某的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 杨某预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，分别予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 青 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  贾 新 二〇二一年三月八日 法官助理  白 莉 书 记 员  王香玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3462号原告：信家华，男，1982年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：段剑锋，男，现住沈阳市沈河区。原告信家华与被告段剑锋相邻关系纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告信家华撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1817号之一 被执行人：陈立德，男，1959年4月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人陈立德罚金一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1424刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行项为： 责令陈立德退赔白庙村村委会经济损失144504元；追缴陈立德违法所得19492.73元；缴纳罚金100000元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人陈立德邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，被执行人陈立德拒收手续，未实际履行。 2.因被执行人陈立德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对陈立德作出了限制高消费令措施，并于2020年11月5日通过司法专邮的形式向被执行人陈立德送达。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年11月3日、2020年12月29日，共两次查询被执行人陈立德银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年12月29日通过人行查询陈立德开户情况，陈立德有银行存款1039.4元，本院依法扣划上缴国库。无其他财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人陈立德财产信息，经查，陈立德无不动产登记信息；本院通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人陈立德财产信息，经查，被执行人陈立德无住房公积金缴存信息；本院通过临邑县社会保险中心查询被执行人陈立德财产信息，经查，被执行人陈立德无社会保险缴纳记录。 5.本院经被执行人陈立德住所地调查，未发现被执行人陈立德有可供执行财产线索。 6.因被执行人陈立德拒不向本院申报个人财产，本院依法将被执行人陈立德纳入失信被执行人名单，期限为两年，并对其作出了罚款10000元，拘留15日决定（待执行）。 综上所述，因本案被执行人陈立德名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月一日 书记员 王风金
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执386号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：吴伯友，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与吴伯友信用卡纠纷一案过程中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初3235号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未还清部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1820号 被执行人：黎晓，男，1982年4月26日出生，汉族，广东省连平县人，户籍地及居住地广东省阳江市阳**。 关于被执行人黎晓财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初276号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黎晓应缴纳罚金6000元及上缴违法所得1000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人黎晓有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1820号案终结本次执行程序。 被执行人黎晓负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月四日 书记员  邓 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初204号 原告：红山区陈朝阳康盛肉食经销部，住所地赤峰市.经营者：陈朝阳，男，满族，个体工商户，住址不详。委托诉讼代理人：魏晓娜，女，蒙古族，其他自然情况不详。被告：张伟娟，自然情况不详。原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部与被告张伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日，原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。              审判员  宋长飞                   二Ｏ二一年三月四日                    书 记 员  江    北
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1198号申请执行人：周磊，男，1981年10月4日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。周磊与吴青承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）京0118民特154号民事裁定书，该裁定确认：“吴青于二〇二〇年十二月三十日前给付周磊安装监控款一万七千八百元”。现该裁定书已发生法律效力。因被执行人吴青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周磊提起执行申请程序，执行标的为17800元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人吴青名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对此车采取了查封措施，期限2年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止，因未实际控制此车，故无法处置。另，本院冻结了吴青名下银行账号，期限1年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止。另查：北京市丰台区人民法院已经于2020年2月25日以236．8万元将吴青名下位于密云区XXX区XX号楼X层X单元XXX号楼房拍卖，目前被执行人下落不明。因被执行人吴青拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序，依法终结本次执行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民特154号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二一年三月五日书记员  孙鹏飞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终178号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）申桃亮，男，32岁（1988年4月13日出生）；曾因盗窃于2007年2月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年9月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2019年11月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人申桃亮犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）京0105刑初2801号刑事判决。宣判后，原审被告人申桃亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人申桃亮，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人申桃亮于2020年6月间，采用撬锁手段，进入北京市朝阳区望京西园某居民楼1906号被害人董某（男，33岁）家中，窃取黄金锁型挂坠1个、黄金鱼头转运珠1个、黄金手链1个、黄金手镯1对（上述物品经鉴定价值人民币13928.4元）。申桃亮后将上述物品销赃。二、被告人申桃亮于2020年7月1日13时许，采用撬锁手段，进入北京市朝阳区望京西园某居民楼804号被害人高明（男，43岁）家中，窃取人民币7000元和54美元（折合人民币381.8元）。后被告人申桃亮于2020年7月2日被查获归案，第一起所盗物品后被公安机关起获并发还被害人。公安机关另从申桃亮处起获蓝色塑料鞋套2只、手套1副、丁字形开锁工具1套、银色手电筒1个、白色石头弥勒佛挂坠1个、绿色石头项链挂牌1个、美元5张（1美元面值的4张、20美元面值的1张）、港币1张（100港币面值）以及人民币2361元，现均移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人申桃亮的供述，被害人高明、董某的陈述，证人徐某的证言，扣押笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、中国银行外汇牌价单、申桃亮支付宝收支明细，照片，现场勘验检查笔录，物证检验报告、金饰鉴定结论、价格评估结论书，刑事判决书及释放证明以及公安机关出具的到案经过、户籍信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人申桃亮以非法占有为目的，入户盗窃财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申桃亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人申桃亮有多次盗窃前科，且此次系累犯，依法对其予以从重处罚；鉴于被告人申桃亮归案后对部分事实如实供述，当庭认罪认罚，本案部分赃物已起获并发还被害人，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令申桃亮退赔。在案款物依法予以处理。故依法判决：被告人申桃亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元；责令被告人申桃亮退赔被害人高明人民币七千三百八十一元八角；在案之人民币二千三百六十一元、二十四美元，用于执行第二项之退赔款；蓝色塑料鞋套二只、手套一副、丁字形开锁工具一套、银色手电筒一个，予以没收；白色石头弥勒佛挂坠一个、绿色石头项链挂牌一个、一百元面值港币一张，退回公诉机关。上诉人申桃亮的上诉理由：一审判决认定的事实不清，其没有盗窃董某财物。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人申桃亮未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人申桃亮的上诉理由，经查：被害人董某的陈述、上诉人申桃亮的供述、证人徐某的证言等证据能够证实申桃亮窃取董某财物后销赃的事实，故上诉人申桃亮的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人申桃亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人申桃亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人申桃亮之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 马新健审 判 员 张 媛二〇二一年三月五日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗