陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终157号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卜亚玲，女，1965年6月26日出生，汉族，村民，户籍所在地：陕西省泾阳县，现住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱青，陕西省咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：林创，男，1990年8月1日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：巩翠，女，1991年1月8日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）与被上诉人卜亚玲、原审被告林创、巩翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人李旭阳、被上诉人卜亚玲的委托诉讼代理人朱青、原审被告林创和巩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财保公司上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2846号民事判决，改判上诉人只在交强险范围赔偿被上诉人9672元（多判决84915.6元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对决定一审赔偿金额多少的关键性证据有异议，且明确提出重新鉴定申请的情况下，法官不予允许；该鉴定属于卜亚玲自行委托鉴定，未保障事故另一方及申请人的知情权、参与权，且将未质证的鉴材作为鉴定的依据。 被上诉人卜亚玲辩称：请求驳回上诉，维持原判。 原审被告林创：对上诉无异议，和保险公司意见一致。 原审被告巩翠：对上诉无异议，和保险公司意见一致。 被上诉人卜亚玲向一审法院起诉请求：1、原告因本起交通事故致伤的医疗费24633.21元、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）、营养费7200元（90天×80元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金79415.60元（36098元/年×20年×11％）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费1600元，以上合计152928.81元，由各被告在其责任范围内承担原告损失121257.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年12月6日17时48分许，被告林创驾驶陕AXXX**号小型客车沿泾河新城先锋村理工大学门前东西路由东向西直行，行驶至理工大学向西100米处时，与原告卜亚玲骑行的二轮电动车相撞，造成卜亚玲受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月26日，西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队对本起事故做出的西咸泾河公交事认字【2019】第061号道路交通事故认定书认定：林创违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本起事故的同等责任；卜亚玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送泾阳县医院抢救治疗，诊断为：失血性休克、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、右侧髂骨骨折、骶髂关节脱位、左侧耻骨骨折、多处浅表软组织损伤、左眼玻璃体混浊、42松动牙，住院治疗21天，2019年12月27日出院，花去医疗费23914.81元。出院医嘱：加强营养，继续卧床休息，骨科门诊随诊或上级专科医院进一步阅片治疗，决定卧床时间，待病情允许后到眼科及口腔科门诊检查及治疗，按时服药，预防血栓及坠积性肺部感染，有不适随诊。出院后，原告于2020年7月7日、7月9日先后两次在泾阳县医院门诊复查，花去挂号、诊查及检查费共计718.40元；事故发生后，被告巩翠向原告支付医疗费8500元，被告平安财保公司向原告支付医疗费10000元。2020年9月17日，原告诉至本院，要求被告依法承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告巩翠以其与被告林创系夫妻关系为由，同意用其支付原告的医疗费8500元抵扣被告林创应赔偿原告的损失。 2020年7月9日，原告委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了评定，该司法鉴定所于2020年7月29日做出陕华大鉴【2020】临鉴字第92号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人卜亚玲受伤致左侧耻骨联合、左耻骨上下支及右侧髂骨骨折、右侧骶髂关节脱位，目前遗留骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；右侧第4-8肋骨骨折，目前遗留2处畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人卜亚玲的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，花去鉴定费1600元。 另查明，被告林创和被告巩翠系夫妻关系，被告巩翠系肇事车辆陕AXXX**号小型客车的所有权人，该车辆在被告平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，该交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队做出的西咸泾河公交事认字【2019】第061号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。被告林创和原告卜亚玲均负本起事故的同等责任。因肇事车辆陕AXXX**号小型客车在被告平安财保公司投保有交通事故责任强制保险，故被告平安财保公司应在交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告林创按事故责任承担赔偿责任，但已赔偿的部分应除外。本起机动车与非机动车造成的交通事故，被告林创与原告卜亚玲均负事故的同等责任，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定：被告林创承担百分之六十赔偿责任，原告卜亚玲承担百分之四十赔偿责任较为适宜，但赔偿项目及标准以本院核定的数目为准。对原告诉请要求被告赔偿误工费21600元一节，事故发生时原告已满54周岁不满55周岁，且原告的委托诉讼代理人当庭陈述原告长期居住在县城照看孙子，证明原告虽有劳动能力，但因本起交通事故给其未造成误工损失，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持；对被告平安财保公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费一节，因上述费用是因本起交通事故所实际产生，故应由被告林创依法承担。 本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，依据作为有效证据的医疗费票据，原告实际花去医疗费用为24633.21元，其中：被告巩翠支付8500元，被告平安财保公司支付10000元，原告支付6133.21元；2、住院伙食补助费，原告共住院21天，住院伙食标准依据咸阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准80元/天计算，住院伙食补助费为1680元（80元/天×21天）；3、营养费，营养期限采用陕华大鉴【2020】临鉴字第92号司法鉴定意见书天数90天，营养标准根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》核定为30元/天，合计为2700元；4、护理费，护理期限采用陕华大鉴【2020】临鉴字第92号司法鉴定意见书天数90天。护理标准根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，护理费参照陕西省统计局公布的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资37522元/年÷365天×护理天数90天×护理人数1人，计算为9252元；5、残疾赔偿金，根据原告卜亚玲的伤残等级程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为79415.60元（36098元/年×20年×11％）；6、精神损害抚慰金，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神损害抚慰金标准，双十级伤残为5500元；7、交通费，原告虽未向本院提供交通费票据，但其进行就医诊治必然产生交通费，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告交通费为420元（20元/天×21天）；8、鉴定费1600元。综上，1-3项合计29013.21元；4-8项合计96187.6元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告卜亚玲的医疗费24633.21元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费9252元、残疾赔偿金79415.60元、精神损害抚慰金5500元、交通费420元，以上合计123600.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告卜亚玲赔偿104587.6元，由被告林创向原告赔偿19013.21元（执行时扣除被告巩翠代替林创已支付的医疗费8500元及被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已支付的10000元）；二、驳回原告卜亚玲的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元（原告已预交）,减半收取1359.50元，由原告卜亚玲负担260.7元，由被告林创负担1098.8元。鉴定费1600元，由被告林创负担。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，法律对自行委托鉴定和重新鉴定有明确规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律不禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。可见，为了节省司法资源，避免案件久拖不决，法律对重新鉴定的启动，规定了严格的条件。案涉鉴定意见，经过双方当事人依法质证，上诉人未能提交足以反驳的证据和理由，且无证据证明存在可以申请重新鉴定的法定情形，故一审法院依法采信该鉴定意见，未予支持上诉人重新鉴定的申请符合法律规定。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1923元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二一年三月九日 书记员  赵晓霄 1