wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2508号之一被执行人：沙俊杰，男，1967年12月9日生，汉族，高中文化，系被告单位工博城公司法定代表人，住如皋市。被执行人沙俊杰犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初422号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年9月29日、2021年2月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××车辆，本院已经轮候查封，未能实际扣押暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月29日、2021年2月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有如皋市不动产查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月八日书记员  徐 弘
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初61号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王坦建，男，1985年5月26日出生于山东省济宁市兖州市，汉族，小学文化，农民，住山东省兖州市。因抢劫罪，于2004年11月30日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因抢劫罪，于2012年1月10日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；因非法侵入他人住宅，于2015年12月22日被兖州区公安分局行政拘留十日，罚款五百元；因妨害公务罪，于2017年11月30日被兖州区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2020年4月24日被兖州区公安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月15日被宁阳县公安局刑事拘留。现羁押于新泰市看守所。辩护人王孟良，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王坦建犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人王坦建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日22时许，被告人王坦建驾驶鲁Ｈ×××**比亚迪轿车自济宁市兖州区漕河镇行驶至宁阳县乡饮乡，将被害人王某放置于乡饮乡中心大街玉玲缝纫店外的一辆黑色洪都牌二轮电动车盗走。经宁阳县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1037元。2021年3月15日，王坦建到主动到宁阳县公安局投案。2021年3月16日，王坦建的父亲将被盗电动车交到宁阳县公安局，该车已返还被害人。公诉机关认为，被告人王坦建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金一千元。经本院审理，被告人王坦建及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王坦建在一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，涉案财物被追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王坦建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇二一年三月二十日书记员  李圆媛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河**中山路**底商（**）。负责人：胡元明，该支行行长。委托诉讼代理人：李云松，男，该支行职员。被执行人：刘金力，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被执行人刘金力信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初686号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行要求被执行人刘金力给付欠款人民币45769.6元及迟延履行期间的债务债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月10日向被执行人刘金力发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行且未到庭申报财产情况；2.2021年2月9日、2020年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘金力名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.冻结被执行人刘金力名下个人住房公积金账户，实际冻结金额为11977.80元，因不符合公积金扣划条件，无法采取扣划措施;4.被执行人刘金力在津范围内查无不动产登记信息；5.经查，被执行人已不在户籍地天津市河**；6.查封被执行人刘金力名下车牌号为津Ｄ3××**丰田牌汽车一部，该车辆未实际控制，无法进行处置；7.2021年3月15日，依申请将被执行人刘金力纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行要求被执行人刘金力给付人民币45769.6元及迟延履行期间的债务债务利息，尚有45769.6元及迟延履行期间的债务债务利息未能执行到位；9.2021年3月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初567号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫福海，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)188号起诉书指控被告人闫福海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人闫福海于2021年2月6日1时0分，在北京市朝阳区定辛庄东村文化活动中心200米处，醉酒后驾驶×××号小型轿车发生交通事故，后被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检测报告》证实闫福海血液中检出酒精，含量为197.9毫克/100毫升。被告人闫福海已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人闫福海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫福海拘役三个月十五日，并处罚金。被告人闫福海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫福海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫福海具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2021年2月6日起至2021年5月20日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二日书记员 郑重仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初757号原告：欧阳跃显，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：菏泽荣华城市建设有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江路与成阳路交叉路口南200米铁投荣华府营销中心。法定代表人：张信堂。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。被告：四川百川澜海建筑劳务有限公司，住，住所地成都市温江区金马旅游新村**/div>法定代表人：伍娟。被告：张跃，男，1981年10月10日出生，住江苏省雎宁县。被告：张军，男，I984年2月8日出生，住江苏省睢宁县。原告欧阳跃显与被告菏泽荣华城市建设有限公司、中铁建工集团有限公司、四川百川澜海建筑劳务有限公司、张跃、张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告欧阳跃显于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳跃显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳跃显撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告欧阳跃显负担。审判员  潘建丽二〇二一年三月一日书记员  郭 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1738号之十五被执行人：吴学占(别名吴占)，男，汉族,1983年12月2日生，户籍地冠县，原住，现于山西省晋城监狱服刑。被执行人：赵荣荣，女，汉族,1987年5月5日生，户籍地冠县，住，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：李忠，男，汉族,1988年5月30日生，户籍地及住址冠县，现于山东省淄博监狱服刑。被执行人：郭树林，男，汉族,1990年11月12日生，户籍地及住址冠县。被执行人：郭彦刚，男，汉族,1987年4月8日生，户籍地及住址冠县。现于山东省鲁中监狱服刑。被执行人：吴风磊(别名吴振柱、吴风柱)，男，汉族,1982年9月1日生，户籍地及住址冠县，现于山东省邹城监狱服刑。被执行人：林飞，男，汉族,1991年4月28日生，户籍地及住址冠县。被执行人：吴洪艳，男，汉族,1988年1月8日生，户籍地及住址冠县。被执行人：杜建岗，男，汉族,1983年2月4日生，户籍地及住址冠县，现于山东省鲁中监狱服刑。被执行人：吴风志，男，汉族,1990年7月7日生，户籍地及住址冠县，现于山东省淄博监狱服刑。本院在执行吴学占、赵荣荣、李忠、郭树林、郭彦刚、吴风磊、林飞、吴洪艳、杜建岗、吴风志没收财产、罚金一案中，于2020年11月11日以（2018）鲁1502执1738号之八执行裁定书冻结了被执行人吴洪艳的人身保险产品及其财产险权益。经本院执行，现被执行人吴洪艳已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴洪艳的人身保险产品及其财产险权益的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十八日书记员  赵 博
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初426号 原告：谢献磊，男，1987年3月8日生，汉族，住辛集市。 被告：刘家林，男，1986年1月17日生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告谢献磊与被告刘家林借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告谢献磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢献磊撤回起诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年三月十二日 书记员  张 霞
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执160号 申请执行人：强佳佳，男，汉族，生于1998年4月12日，住甘肃省西和县。 被执行人：赵大玮，男，1974年5月20日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民初618号民事判决书，执行强佳佳与赵大玮租赁合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人赵大玮发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵大玮逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人赵大玮的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；并在被执行人赵大玮户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人赵大玮纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月15日，我院告知申请执行人强佳佳案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1018号原告：赵某，女，1986年6月25日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：王某，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十日书记员  白瑞丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执832号申请执行人：高乐，女，1992年3月18日生。被执行人：刘毅，男，1951年12月27日生。本院执行的高乐与刘毅民间借贷纠纷一案，申请执行人高乐依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19829号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款100000元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款2538.20元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执51号之一 被执行人：覃春燕，女，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃春燕在中国建设银行71×××42_156_1账户内存款人民币36489.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终232号 上诉人（原审原告）四川红羽节能环保设备制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇光华路26号（金堂县工业集中发展区内）。 法定代表人叶东红，总经理。 委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人曾正富，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人四川红羽节能环保设备制造有限公司（以下简称红羽节能公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，红羽节能公司不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，曾正富是红羽节能公司员工，于2018年9月19日，曾正富在红羽节能公司位于成都市金堂县××号内的生产车间上晚班，晚班工作时间为19：00至次日2：00。当日21：00时许，曾正富操作冲床机器，因冲床冲压导致其左手受伤。曾正富受伤后，红羽节能公司将其送至中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行治疗，并办理住院手续。2018年9月25日，曾正富办理出院。2018年11月12日，曾正富向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与红羽节能公司存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出仲裁裁决，裁决曾正富与红羽节能公司在2018年9月19日存在劳动关系。双方收到裁决书后均未提起诉讼，仲裁裁决生效。2019年1月17日曾正富向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后将受理告知书等送达红羽节能公司。红羽节能公司于2019年3月20日向市人社局申请，因需要补充证据，对曾正富醉酒进行司法鉴定，申请延期30天，市人社局予以同意。2019年4月19日，市人社局作出［2019］14-16号《不予认定工伤决定书》，认定曾正富受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定工伤。曾正富不服诉至法院，请求依法撤销市人社局作出［2019］14-16号《不予认定工伤决定书》，并重新作出工伤认定。原审法院作出（2019）川0182行初28号行政判决撤销［2019］14-16号《不予认定工伤决定书》，由市人社局重新作出工伤认定结论。2020年4月16日市人社局重新作出［2019］14-16号《认定工伤决定书》，对曾正富所受事故伤害认定为工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对曾正富提起的工伤认定申请予以受理并决定是否予以认定工伤的法定职权。红羽节能公司及曾正富对市人社局的工伤认定程序均无异议，经审查亦符合《工伤保险条例》第十七条、第二十条等相关程序性规定，原审法院对此予以确认，市人社局的行政行为程序合法。 曾正富在从事操作冲床工作时受到事故伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，各方对此无争议，原审法院对此亦予以确认。本案的争议焦点在于曾正富上班前饮酒以及未固定冲床工作岗位的情况下，操作冲床机器是否属于不能认定为工伤的情形，原审法院作如下评述： 一、根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”的规定。本案中，虽然曾正富在金堂县安全生产监督管理局制作的询问笔录中自述在上班前曾经饮酒，因饮酒与醉酒的界定存在血液中酒精含量标准的区别，本案中在案证据无法得出曾正富在其受伤时处于醉酒状态。故曾正富受伤不符合《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定为工伤的情形。 二、根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，曾正富是红羽节能公司员工，在红羽节能公司生产车间上晚班时操作冲床机器，因冲床冲压导致左手受伤，符合该条规定的在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的条件，应当认定为工伤。红羽节能公司主张曾正富在公司从事挂钩、打杂工作，而不是冲床机器操作岗位，未受指派擅自到他人岗位工作受伤，不在自己工作岗位就不属于工作场所。因《工伤保险条例》第十四条第一项规定所称“工作场所”是指职工从事工作的场所，并非职工本人具体的工作岗位，故对红羽节能公司的主张不予支持。 综上，曾正富系红羽节能公司员工，于工作时间在红羽节能公司生产车间，从事红羽节能公司业务范围内的工作所遭受到伤害。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对曾正富的事故伤害认定为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院遂判决驳回红羽节能公司的诉讼请求。 宣判后，红羽节能公司不服，向本院提起上诉称，曾正富系醉酒后上班，违反公司“不得串岗”的规定，且系自伤行为，不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人曾正富二审未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤保险条例》第十六条第二项规定，醉酒不得认定为工伤，曾正富虽然工作前存在饮酒的情形，但红羽节能公司未能举出证据证明曾正富发生工伤时处于醉酒状态，应当承担举证不能的责任。基于此，市人社局认定曾正富所受事故伤害为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川红羽节能环保设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月二日 书记员 陈舒婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1308号之二申请执行人：胡国付，男，1948年3月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：丁兰香，女，1948年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：张晓敏，女，1978年6月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：胡朋举，男，1991年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：鞠永鹏，男，1973年10月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行胡国付、丁兰香、张晓敏、胡朋举与鞠永鹏建设施工合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年6月1日作出的（2019）豫1104民初4923号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告鞠永鹏于本判决生效后十日内偿付原告胡洪灿工程款4697700元；二、本案诉讼费44380元,保全费5000元,共计49380元,由被告鞠永鹏承担。”因被执行人鞠永鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡洪灿向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。后因胡洪灿去世,根据其继承人胡国付、丁兰香、张晓敏、胡朋举的申请,本院裁定变更胡国付、丁兰香、张晓敏、胡朋举为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月20日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人鞠永鹏名下支付宝账户（20×××93），冻结期限为2020年10月21日至2021年10月21日；冻结了被执行人鞠永鹏名下中国建设银行账户（62×××75_156_1）,冻结期限为2020年10月21日至2021年10月21日；冻结了被执行人鞠永鹏名下中国邮政储蓄银行账户（62×××74），冻结期限为2020年12月4日至2021年12月4日；以上冻结的被执行人鞠永鹏名下银行账户共扣划了52041元，由申请执行人领取52041元。2.2020年11月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年12月2日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.在审理中查封了被执行人鞠永鹏名下位于漯河市××与开发路交叉口××西万金商贸城坐落在大门院内三排（北面两排、东南一排）楼上楼下80套房屋（房号为202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、217、218、221、222、223、225、226、227、228、229、230、231、232、233、235、236、237、302、306、307、308、311、312、313、315、316、317、318、321、322、323、325、326、327、328、329、330、331、332、333、335、336、337、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530），查封期限为2019年12月31日至2021年12月30日,上述房产占用的土地为租用万金镇万金村有关村民的集体土地,无土地征用、规划、建设等手续无法处置。5.查明被执行人鞠永鹏名下无车辆信息。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年三月十九日书记员 杨磊刚
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0528刑初27号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人南某某，男。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日0时许，被告人南某某驾驶重型自卸半挂车，从铜川市印台区某建材公司拉沙子前往渭南市某混凝土有限公司，在超速且未开启前照灯的情况下行驶，当车辆由北向南行驶至富平县环城东路与富龙路十字南100米处（富平县西瑞面粉厂门口南边十字口）时，与饮酒后扒在中车道的刘某相撞，造成刘某死亡的交通事故。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系交通事故致中枢神经系统严重损伤死亡。富平县公安局道路交通事故认定书认定南某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍信息、现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被告人南某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人南某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人南某某自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实及情节，建议判处被告人南某某有期徒刑九个月。 被告人南某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月31日0时许，被告人南某某驾驶重型自卸半挂车，从铜川市印台区某建材公司拉沙子前往渭南市某混凝土有限公司，在超速且未开启前照灯的情况下行驶，当车辆由北向南行驶至富平县环城东路与富龙路十字南100米处（富平县西瑞面粉厂门口南边十字口）时，与饮酒后扒在中车道的刘某相撞，造成刘某死亡的交通事故。经陕西省富平县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系交通事故致中枢神经系统严重损伤死亡。富平县公安局道路交通事故认定书认定南某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被告人南某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事致一人死亡，并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人南某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  孙 棉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈楚楚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1094号 原告：周兴旺，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住东港区。 被告：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区(法国拉图酒庄)。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 原告周兴旺与被告梁培河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月17日，原告周兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告周兴旺撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告周兴旺负担。 审判员  王伟良 二〇二一年三月十七日 法官助理胡燕 书记员王业迪
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初177号   原告：李×1，女，1961年2月15日生，汉族，农民，居民身份证号码1423291***********，山西省岚县大蛇头乡杂石沟村人，山西省岚县人，住本村。   被告：李×2，女，1995年8月10日生，汉族，居民身份证号码1427231***********，山西省芮城县学张乡神西村高埝后涧组人，山西省芮城县人。   被告：高×，男，1987年5月8日生，居民身份证号码4209841987********，湖北省汉川市人，现住山西省临汾市翼城县八一路祥薇苑**楼****，现住，现住山西省临汾市翼城县div>   被告：中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县解放西街南侧金苑小区**楼**商铺，统一社会信用代码91141022674458333N。   负责人：张×，该公司经理。   原告李×1与被告李×2、高×、中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。   诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院于2021年3月2日受理的（2021）晋1127民初176号原告王海文与被告李×2、高×、中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋1127民初176号案件审理。   审判员 刘海军     二〇二一年三月十日   书记员 范淑芸
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执138号申请执行人刘富仁，男，1971年3月22日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人彭后红，男，1974年4月3日生，汉族，住吉安市吉安县。本院立案执行刘富仁申请执行被执行人彭后红借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年7月17日起按年利率15.4%计算至该借款实际清偿之日止）。承担案件受理费6760元、财产保全费2170元，执行费4400元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2021年1月18日、3月8日分别对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人彭后红所有的车牌号为赣Ｄ×××**的奥迪牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月十一日书记员 吴学勤
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执203号秦某某、肖某某：申请执行人秦某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2019）陕07民终1181号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人肖某某给付秦某某赔偿款20655.45元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人肖某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费280元，申请执行费210元。执行中，本院依法划拨了被执行人肖某某的银行存款21145.45元，本院收取案件受理费280元，申请执行费210元，申请执行人秦某某领取了执行款20655.45元。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人秦某某自愿表示放弃。该案执行依据（2019）陕07民终1181号民事判决书确定给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人肖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1170号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张洪成，男，1964年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月三日法官助理 刘思婵书 记 员 刘 娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终102号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张士军，男，1975年2月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2006年2月、2008年10月分别因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日、行政拘留十日；2010年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年10月4日刑满释放；2019年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月18日因本案被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人张士军犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0281刑初2361号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张士军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张士军退赔被害单位江阴市空调机厂人民币576元。原审被告人张士军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张士军申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张士军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张士军撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281刑初2361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  黄 辛审判员  范 凯二〇二一年三月八日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终146号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张戈宁，男，37岁（1983年6月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈令明，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张戈宁犯诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2019）京0105刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人张戈宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张戈宁，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年6月至7月，被告人张戈宁以帮助索某支付在法国拍卖行竞拍物品的款项为由，骗取被害人索某在北京市朝阳区常营乡等地支付的人民币1390282元。2018年8月30日，被告人张戈宁被抓获归案。审理期间，被害人索某得到退赔款人民币30万元，表示谅解被告人张戈宁。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张戈宁的供述，被害人索某的陈述及报案材料，银行交易明细、电子回单、微信聊天记录、法国拍卖行出具的证明材料，辩护人提供的电子邮件复制件以及公安机关出具的到案经过、被告人身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张戈宁诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张戈宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人已取得部分款项表示谅解，对被告人从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。故依法判决：被告人张戈宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；责令被告人张戈宁退赔人民币一百零九万二百八十二元，发还被害人索某。上诉人张戈宁的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，其没有诈骗索某。上诉人张戈宁辩护人的主要辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足，张戈宁的行为不构成诈骗罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张戈宁及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张戈宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，张戈宁以帮助索某代拍法国拍卖行的拍品为由，多次收取索某钱款，后仅向法国拍卖行支付小部分价款，将索某支付的绝大部分钱款用于其它用途，且向索某出具法国拍卖行确认收到钱款的材料；张戈宁系虚构事实，骗取他人钱款。综上，上诉人张戈宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予以采纳。本院认为，上诉人张戈宁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张戈宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张戈宁之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 马新健审 判 员 张 媛二〇二一年三月八日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初6号 原告：苏玲玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人（特别授权）：吴科军，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路**。 负责人：王新钢，主任。 委托代理人（特别授权）：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告苏玲玲诉被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处其他行政行为一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问，本案现已审理终结。 原告苏玲玲诉称：原告于2001年与许天桥结为夫妻，婚后原告夫妻和女儿与公公许尧泉、婆婆徐国美及叔叔许天星一直住在新建庄西岸头125号的老房子里。2006年，许天星想要另批地基建房，就与公公许尧泉、婆婆徐国美一起另建了2间楼房。当时说好许天星建房后老房子产权归原告夫妻所有，但至今一直没有办理权属过户手续，老房子名义上还在公公许尧泉名下。至今原告一家没有审批建房，住的老房子许天星说产权属于许尧泉，原告夫妻无权享受拆迁安置款。拆迁款为许尧泉名下的家庭共同财产，许天星、徐国美都有权分配。原告夫妻认为，既然老房子属于许尧泉、徐国美、许天星、许天桥、苏玲玲共有，那么2006年以许尧泉、徐国美、许天星名义建造的2间楼房属于一户多宅的违章建筑，这次新建庄拆迁获得的拆迁安置款应予以收缴。为此，原告于2020年11月6日向曹娥街道举报反映许尧泉、徐国美、许天星户2006年建造的2间楼房系违建，安置款应予收缴。但被告没有认真核实调查，《举报事项答复函》是为了敷衍原告而已。产权情况去国土部门一查便知，故原告希望被告撤销《举报事项答复函》，在调查属实的基础上作出确认许天星户2006年建造的楼房系违章建筑的答复函。 被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处辩称：一、原告提起的行政诉讼不符合行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。1.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，原告要求撤销的被告2020年12月2日作出的《举报事项答复函》，该答复函未对原告设置权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。2.原告通过《举报信》向曹娥街道办事处反映情况，被告经核实情况后依法作出了答复处理意见，原告如对该答复意见不服，可以请求上一级行政机关复查，而不是提起行政诉讼。二、被告所作的《举报事项答复函》合法有效。本案中，原告所提交的《举报信》主要是提出因新建庄村民许天星、许尧泉、徐国美2006年建造的2间楼房系违章建筑，获得的拆迁安置款应予收缴。涉案的新建庄村集体土地房屋征收项目自启动以来，许天星、许尧泉、徐国美户至今没有签订房屋征收补偿协议，没有取得过拆迁安置款，故而不存在需要对该拆迁安置款进行收缴的问题。因此，被告就原告提出的举报内容，根据客观事实作出的书面回复合法有效。综上，原告的起诉及所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中针对原告的举报事项，被告答复称许天星、许尧泉、徐国美户至今未签约，故不存在收缴拆迁安置款事宜；房屋产权问题新建庄村产权认定小组会根据新建庄村集体所有土地征收项目适用的政策予以认定。该答复意见系被告经调查后对原告反映事项进行的告知，属于观念通知，并未对原告设定权利义务内容，亦未对原告的权利义务产生实际影响，故该答复意见不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  章玲君 二〇二一年三月二日 书 记 员  徐淑娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1841号原告:沈兴超，男，1982年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：李彬，男，1985年2月11日出生，住宿迁市宿城区。沈兴超诉李彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告当庭履行了给付义务，原告遂向法院申请撤诉。本院认为，沈兴超以双方纠纷已处理完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兴超撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告沈兴超负担。审 判 员 蔡红虹二〇二一年三月二十二日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初317号原告：蔡利刚，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省中牟县。被告：乔永刚，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省中牟县。被告：段瑞霞，女，汉族，住河南省中牟县。被告：乔军喜，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省中牟县。原告蔡利刚与被告乔永刚、段瑞霞、乔军喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔡利刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡利刚撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡利刚负担。审判员  乔东亮二〇二一年三月九日书记员  张瑞瑞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执异4号异议人（案外人）：府谷县祥荣煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：杨东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑君，系陕西某律师事务所律师。申请执行人：熊昌波，男，汉族，1975年7月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：赵明，男，汉族，1963年3月17日出生，陕西省延安市黄陵县人，住陕西省西安市。第三人：冉长春，男，汉族，1964年3月18日出生，重庆开州区人，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人熊昌波与被执行人赵明建设工程合同纠纷一案中，异议人府谷县祥荣煤矿有限公司（以下简称祥荣公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月23日举行了听证。异议人委托诉讼代理人郑君、第三人冉长春参加了听证。现已审查终结。异议人祥荣公司称，岚皋县人民法院在执行申请执行人熊昌波与被执行人赵明建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月12日作出(2020)陕0925执恢95号之五执行裁定，鉴于该裁定错误的将异议人列为被执行人，并裁定划拨异议人祥荣公司在中国银行某账户内的920000.00元，法院将异议人的上述银行账户内的存款作为执行标的物予以执行，异议人认为该执行行为错误。一、被执行人赵明在祥荣公司不享有到期债权，1、法院于2020年11月23日向异议人发出（2020）陕0925执恢95号限期履行通知书，异议人的负责人杨保明就该通知书已提出异议，以法院执行法官所作的谈话笔录为佐证，故并非异议人没有提出异议，只因法院对异议人所提异议置之不理；2、异议人与被执行人赵明个人并无业务往来，更不存在债权债务关系。二、被执行人赵明向法院隐瞒事实，虚构到期债权。2017年8月15日，异议人与陕西江宇建设有限公司（以下简称江宇公司）就承包煤矿采煤工程项目事宜签署了《5-1煤安全托管协议》，协议约定由异议人将祥荣煤矿采煤工程项目承包于陕西江宇建设有限公司，因双方因合同履行发生纠纷，2020年10月19日，经第三方府谷县某镇调解委员会调解，异议人，江宇公司法定代表人赵明及该公司财务负责人冉长春就采煤设备价款、工程尾款结算及彩钢房等事宜达成《民调会议纪要》，及根据该纪要的内容达成了解除《5-1煤安全生产托管协议》。赵明、冉长春共同署名并加盖公司公章的《民调会议纪要》。赵明作为该公司的法定代表人代表该公司和异议人从事民事活动，虽然未加盖公司公章，亦认定赵明的行为视为该公司的行为。况且该公司次日又根据民调会议纪要内容以及解除《5-1煤安全生产托管协议》。然而赵明却故意向贵院提供虚假到期债权线索，虚构其个人到期债权，法院依据该民调会议纪要载明的内容错误的作出了（2020）陕0925执恢95号执行裁定，使异议人陷入无端的法律纠纷之中。基于以上事实与理由，故异议人向法院提出执行异议申请,请求:1、停止划拨异议人祥荣公司在中国银行某账户内存款人民币920000.00元，不得将上述账户内的存款作为执行标的进行执行；2、对已冻结的异议人祥荣公司在中国银行某账户内的920000.00元存款款项予以解封。异议人祥荣公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、解除《5-1煤安全生产托管协议》的协议、民调会议纪要、承诺书作为证据以证明自己的主张。经审查查明：关于熊昌波诉赵明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）陕0925民初405号民事判决书判决：由被告赵明于本判决生效后10日内向原告熊昌波支付欠款930000元，并按年利率6%支付自2018年11月1日起至给付之日止的利息。判决生效后，赵明未主动履行，熊昌波遂依据上述判决本院申请强制执行。执行过程中，赵明主动向本院提供财产线索称其对异议人祥荣公司有远超出本案执行标的额的到期债权，故向本院申请执行该到期债权。本院于2020年11月27日向祥荣公司发出限期履行到期债务通知书，告知其收到通知书后的十五日内向熊昌波履行上述到期债务并不得向赵明清偿，如有异议应当自收到通知书后的十五日内提出，擅自履行造成财产不能追回的承担相应责任，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2020年12月9日，本院在对异议人府谷县祥荣煤矿有限公司矿长杨保明的执行笔录中，杨保明称“1、他（赵明）在我们煤矿有那些钱，这个情况属实；2、通知书（2020）陕0925执恢95号限期履行到期债务通知书）收到了，只要赵明和他的合伙人及下面施工队的账目算清之后，我们矿会按法院的通知书配合法院执行工作，到钱的时候我们按你们法院的账号打到你们法院的账号打到法院账上，或者熊昌波自己来也可以”。杨保明对该份笔录签字并捺印，并书面确认称“该笔录与本人讲的一致！”本院先后于2020年12月23日、2021年1月4日、1月8日向祥荣公司邮寄了对（2020）陕0925执恢95号之三、之四和之五执行裁定书，追加祥荣公司为被执行人，并对祥荣公司在中国银行某账户内的存款920000.00元进行冻结、划拨时，均由该公司“杨保明”签收上述法律文书。2021年2月23日异议人府谷县祥荣煤矿有限公司向本院提出执行异议。另查，经异议人祥荣公司自认，杨保明系府谷县祥荣煤矿有限公司实际负责人，并担任该公司矿长的职务。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、解除《5-1煤安全生产托管协议》的协议、民调会议纪要、承诺书、2020年12月9日的执行笔录、（2020）陕0925执恢95号限期履行到期债务通知书、（2020）陕0925执恢95号之三执行裁定书、（2020）陕0925执恢95号之四执行裁定书、（2020）陕0925执恢95号之五执行裁定书、听证笔录及执行卷宗材料在卷佐证。本院认为，异议人府谷县祥荣煤矿有限公司的异议事项为请求停止划拨异议人账户存款款项并及时采取措施将冻结账户予以解封。本案异议审查的内容首先应为其是否有权对该限期履行到期债务通知书提出异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款第（3）项关于“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的15日内向执行法院提出”的规定，对履行到期债务通知书提出异议有明确期限要求。本案中，本院将限期履行到期债务通知书于2020年12月9日送达至异议人的负责人杨保明。该限期履行到期债务通知书明确：如有异议，应当在收到本通知之日起15日内向本院提出。逾期不提，本通知即发生法律效力。而异议人于2020年2月22日才对该履行到期债务通知书提出异议，明显超出了法定期限，已经丧失到期债权程序对其利益的保护。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条关于“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。又异议人府谷县祥荣煤矿有限公司在本院所做的执行笔录以及本院组织的异议听证笔录显示，祥荣公司书面对该笔到期债权的真实性不持异议。本院执行其应付920000.00元于法有据，故对其主张解除冻结并停止划拨其账户内银行存款920000.00元的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人府谷县祥荣煤矿有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶文玉审 判 员 唐 斌审 判 员 唐 玮二〇二一年三月一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执284号申请执行人:周金永，男，1982年4月28日生，汉族，住中原区。被执行人:张会芬，女，1963年2月28日生，汉族，郑州市号。关于周金永申请执行张会芬买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人40489.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆敬福向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张会芬的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会芬有继续向申请执行人陆敬福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  郭笑成
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1357号蔡为振、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特720号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人蔡为振于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付17000元违约金及逾期利息。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司17372元款项【其中违约金17000元、逾期利息295元（计算期间2021.2.10-2021.3.8）、迟延履行期间债务利息77元（计算期间2021.2.10-2021.3.8）】，执行费用155元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1842号之五申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人:仇必军，男，1963年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:马善珍，男，1968年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:刘峰，男，1967年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:赵劝珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住址。被执行人:江苏润峰机械环保设备制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵劝珍，该公司执行董事。申请执行人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）与被执行人仇必军、马善珍、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司（以下简称润峰公司）担保追偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1056号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告仇必军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都建设集团有限公司支付代偿借款本金、利息、律师费、诉讼费合计3618153元，并承担逾期付款的利息（以3618153元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告仇必军不能清偿的借款本息部分，由被告马善珍、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司各承担六分之一〔（3426632元-仇必军偿还的本息部分）÷6〕，被告马善珍、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都建设集团有限公司支付；三、被告马善珍、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告仇必军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17873元，诉讼保全费5000元，合计22873元，由被告仇必军负担14873元，被告马善珍、刘峰、赵劝珍、润峰公司各负担2000元。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费40078元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月25日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘峰向本院申报了财产，并表示愿意配合法院执行，其他被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年9月24日、2020年11月5日、2021年2月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结被执行人润峰公司的银行存款（实际冻结78.13元），冻结并划拨被执行人刘峰的银行存款673.91元、马善珍的银行存款7195.49元；已裁定查封被执行人名下的机动车，但未实际扣押。3、本案在保全阶段已裁定查封被执行人润峰公司所有的坐落于扬州市××区仙女镇邓院村××组××房屋及土地使用权（用途：工业厂房及综合楼，面积：8173.65㎡及2146.76㎡，土地用途：工业）。4、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人刘峰、马善珍、仇必军、赵劝珍有不动产登记信息。5、经调查，被执行人刘峰、赵劝珍在中国人寿保险公司江都支公司购买有保险多份，本院依法解除上述保单并划拨相应退保金1654317.72、646878.73元并按判决书进行分配。6、根据(2020)苏1012民初1056号民事判决书的判决主文计算后得到被执行人赵劝珍在本案中应当偿还的部分为（3426632-0）÷6+2000=573105.33元，其在本案中被划拨的款项已足够清偿，故本案中被执行人赵劝珍应履行的义务已全部履行完毕。7、本院已将被执行人润峰公司、仇必军、马善珍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘峰、仇必军、马善珍、润峰公司的法定代表人赵劝珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年3月2日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人润峰公司作为主债务人另有约2600万元的债务未履行，该案已向法院申请执行，故对于被执行人润峰公司的厂房不在本案中进行处置，并同意终结本次执行程序。9、本案已执行到位573105.33元，未执行到位3194664.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保92号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：王新山,男，汉族，生于1974年1月22日，住四川省旺苍县 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人王新山金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人王新山银行存款20700元（实际冻结7145.13元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二日 书记员  李 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4895号 原告：肖满保，男，1954年10月15日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：肖柏保，男，1949年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 被告：谢美容，女，1954年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告肖满保与被告肖柏保、谢美容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理，原告肖满保及委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告肖柏保、谢美容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖满保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告为原告办理位于冷水滩区××路××号，所有权证号为永房权证冷水滩字第0××4号房屋的不动产权证；2、请求人民法院依法判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年8月30日，原告与两被告签订买房协议书，约定肖柏保将私房30平方米门面一间出售给原告，价款5万元，之后的一切费用由原告承担，并约定原告交清5万元，被告就将房屋所有权证原件交与原告。原告依约付款，被告将房产证原件交付给了原告，原告与肖柏保系胞兄弟关系。2009年9月31日，双方到房产局办理过户时，因肖柏保与谢美容的结婚证未带，房产局要求带结婚证再过户，双方没有过户成功。因两被告居住在郴州，加之与原告亲兄弟关系，被告也总是答应给原告办理，但回来时又匆匆忙忙，办证之事一拖再拖。原告在多次催促无果的情况下，只有依法起诉，请求法院依法判决。 被告肖柏保、谢美容没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原告肖满保与被告肖柏保系同胞兄弟关系。2009年8月30日，原告肖满保（乙方）与被告肖柏保（甲方）签订了《买房协议书》，约定：“甲方肖柏保将私房门面（冷水滩区××路××号）一间30平方，卖给乙方肖满保，为了减少其中不必要的开支，我们兄弟达成协议，以5万元成交，并一切费用由乙方自理，甲方一切不管，房产证交清5万元再给此证。”协议签订后，原告向两被告支付了50000元购房款，两被告依约将房产证原件（永房权证冷水滩字第0××4号）交付给了原告。2009年9月31日，原告与两被告到房产局办理过户手续，因两被告未带结婚证，导致过户手续没有办理成功。此后原告也曾多次催促，两被告都未予办理，故酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告肖满保与被告肖柏保签订的《买房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议的约定履行合同义务、享有合同权利。本案中，原告依约履行了合同义务将购房款50000元交付给了被告肖柏保、谢美容，并且实际使用了涉案房屋。被告肖柏保、谢美容应依约为原告办理好房屋的所有权证及土地使用权证（不动产权证）。因此，原告肖满保要求被告肖柏保、谢美容为原告办理所购房屋不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖柏保、谢美容在本判决生效之日起三十日内将位于冷水滩区××路××号房屋的不动产权证办理至原告肖满保名下。 案件受理费300元，由被告肖柏保、谢美容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  贺 红 人民陪审员  潘志强 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1845号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人曹国军。被执行人陈卫平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7472号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹国军、陈卫平银行存款287636.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十三日书记员  袁 璐
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审569号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：程蒙蒙，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010523074号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月1日作出渝交执罚【2019】1010523074号行政处罚决定书，决定对被执行人程蒙蒙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人程蒙蒙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010523074号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523074号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523074号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1521号申请执行人：刘亮，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。关于刘亮与陈军民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈军银行存款人民币49694.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二日书记员  蒋 澍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初285号原告：谈景海，男，汉族，1986年2月17日出生，住山东省德州市陵城区。被告：王怀亮，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省三台县。被告：薛儒勇，男，汉族，1969年1月24日出生，住山东省陵县。被告：苑和清，男，汉族，1969年4月17日出生，住山东省宁津县。原告谈景海与被告王怀亮、薛儒勇、苑和清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告谈景海于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈景海申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈景海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈景海负担。审判员 张 勇二〇二一年三月二日书记员 杨智勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4208号申请执行人：河南讯发防水有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路********。法定代表人：任建国，该公司总经理。委托代理人：任浩，该公司员工。被执行人：花志峰，男，汉族，1981年6月4日出生，住江西省抚州市临川区。河南讯发防水有限公司与花志峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项263322元及利息，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人银行账户有存款七千余元，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年12月28日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息。四、2020年12月28日，委托抚州市临川区人民法院查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人在住所地无公积金信息。五、2021年1月5日，本院扣划被执行人银行存款7396.26元，并已返还申请执行人；六、2021年1月6日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。七、2021年1月27日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2021年1月14日、3月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权7396.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  何赛北
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢84号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路118号。 负责人：赖兰招。 被执行人：林水标，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：石春香，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人林水标、石春香征收社会抚养费一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)武执审字第271号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元，本院以(2014)武非执字第271号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2014年10月8日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年3月12日以(2021)闽0824执恢84号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年三月十二日 书记员廖亮津
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30994号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区鼎盛泉超市，住所地青岛市城阳区。经营者：张孝礼。本院在审理原告诉被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区鼎盛泉超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月十五日书记员  陈彦宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初828号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：沈兵，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告沈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。  审判员 孟倩 二〇二一年三月二十日 书记员 邓杨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执246号 申请执行人：李某春，男，1976年出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：王某斌，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某春与被执行人王某斌劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，查封被执行人王某斌名下位于武城县鲁权屯镇西赵庄村的宅基一处，除此之外，被执行人王某斌没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特419号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十七日 书记员  苑 宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初631号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：王方均，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡安凤，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王方均、胡安凤金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年三月一日 书记员  张亚
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执62号被执行人李志富，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住山西省离石区田家会街道办吉家村。吴堡县人民法院作出（2019）陕0829刑初59号刑事判决书，确定被执行人李志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，被执行人李志富一直未主动履行该罚金，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2021年3月1日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2021年3月2日向被执行人李志富短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人李志富未主动履行。2、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志富名下的相关财产信息，查明被执行人李志富名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；3、本院于2021年3月2日作出限制消费令，依法对被执行人李志富适用限制消费措施。4、本院于2021年3月17日，通过线下查询，被执行人李志富无房产登记信息，无住房公积金信息，无实际可供执行财产。5、本院于2021年3月22日到被执行人李志富所在居住地查明被执行人李志富常年在外，不在村里居住，无财产线索。6、本院于2021年3月23日将被执行人李志富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志富名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人李志富具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年三月二十三日书记员  宋刚刚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初622号原告：文山某某物业服务有限公司，住所地：文山市环北三路金玉名园F48号。被告：冯某某，男，1987年12月25日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。原告文山某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已支付物业服务费为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年三月十七日书记员  沈 骏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：唐秀巧、李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：黄明，男，1982年6月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与黄明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费91元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二一年三月十五日 书记员  李 瑞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初811号 原告：王淑华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 被告：叶峻杭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住莱州市。 被告：李姿仪，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王淑华与被告叶峻杭、李姿仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及委托诉讼代理人丛旭东、被告叶峻杭到庭参加诉讼，被告李姿仪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑华因被告叶峻杭、李姿仪未偿还借款人民币558000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款558000元。2、诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，认定被告叶峻杭、李姿仪向原告王淑华借款人民币558000元且至今没有偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶峻杭、李姿仪共同返还原告王淑华借款人民币558000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告叶峻杭、李姿仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年三月十二日 书记员  于坤燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初338号原告：孙秀英，女，1955年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：高树军，男，1971年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙秀英与被告高树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀英撤回起诉处理。保全费5000元（原告已预付），由原告承担。审判员  邹立鼎二〇二一年三月十七日书记员  凌 云
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2346号申请执行人:史红光，男，1960年1月8出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市岷山能源投资有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段（人寿培训中心**）。法定代表人：张玉生。申请执行人史红光与被执行人安阳市岷山能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市岷山能源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史红光借款本金57222元并支付利息或罚息（利息罚息均按月利率2分计算，其中2011年2月25日至2012年7月10以6万元为基数，2012年7月11日至2014年8月2日以59850元为基数，2014年8月3日至2014年9月2日以57690元为基数，2014年9月3日之后至债务人清偿完毕债务之日止以57222元为基数；按上述方法计算利息或罚息时应扣除已支付的利息1040元）；二、驳回原告史红光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告安阳市岷山能源投资有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有57222元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市岷山能源投资有限公司负有继续向申请执行人史红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十九日书记员  朱明阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1093号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：慕洪福，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司与被告慕洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  宋彩凤二〇二一年三月十八日书记员  唐 琳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终194号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵柯，男，1989年1月7日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，中共党员，河南省南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村支部书记，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被河南省南阳市公安局谢庄分局监视居住，同年11月5日被河南省南阳市公安局谢庄分局取保候审，2020年10月26日被河南省南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵柯犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月4日作出（2020）豫1303刑初826号刑事判决。原审被告人赵柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵柯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月20日晚，南阳市卧龙区靳岗街道办事处的姜某（已判刑）因过生日，在南阳市卧龙区谢庄镇锦磊生态园宴请张某2（已判刑）、李某3（曾用名胡海洋，已判刑）、田某（另案处理）、王某（另案处理）等人，期间多人饮酒。酒后，因姜某重复结账与收银员于某、前厅经理殷某3发生争执，后殷某3、于某将重复收取的餐费退给姜某，争吵中田某将收银台电脑推倒；后殷某3给其丈夫时任锦磊生态园经理被告人赵柯打电话称有人在店内闹事赶紧回来，赵柯接电话驾车回到生态园，见到姜某等人后质问是谁砸店，与姜某发生口角并用手打姜某头部，二人发生厮打，后被张某2、李某3等人劝开并进到酒店大厅。同时殷某3父亲殷某1、叔叔殷德栓、哥哥殷某2及赵柯的叔伯弟兄赵某3、赵某1等人先后闻讯赶至生态园；姜某与田某又电话纠集朋友张某1（已起诉）到场，后姜某、张某2、李某3、王某、田某、张某1与殷某1、殷德栓、殷某2、赵某3、赵某1等人再次发生斗殴。其中：姜某手持千斤顶，殷某1手持铁叉，赵某1、赵某3等人手持钢管、砍刀、木棍等凶器参与斗殴，张某1驾驶白色宝马轿车冲撞打架人群，将殷德栓、殷某2等人撞倒后逃离现场。双方的斗殴致使：殷德栓头部受伤、王某头部受伤和左手第二掌骨骨折、殷某1头部和腹部受伤、赵某3左耳附近被割伤、姜某身体右侧第2、3腰椎横突骨折、李某3头部受伤；姜某、张某1所驾的宝马车辆均不同程度被锦磊生态园一方人员砸损。经南阳市公安局法医鉴定，殷德栓的伤情构成重伤二级；王某的伤情构成轻伤二级；赵某3的伤情构成轻微伤。2017年6月28日，殷德栓与王某、张某2达成调解协议，王某、张某2向殷德栓赔偿各项费用300000元，锦磊生态园管理不到位特自愿向殷德栓支付补偿金400000元。该协议签订之日起殷德栓不再追究王某、张某2及锦磊生态园的任何责任。殷德栓后出具谅解书，对王某、张某2表示谅解。2019年5月6日南阳市公安局谢庄分局民警电话通知赵柯到公安机关接受讯问，赵柯主动到公安机关接受讯问。原判认定上述事实的证据有,被告人赵柯的常住人口基本信息、无前科查询证明、到案经过、现场平面示意图、姜某等人寻衅滋事罪一案的刑事判决书、殷德栓与王某和张某2签订的调解协议书、姜某住院清单等书证；证人殷德栓、李某1、殷某2、赵某1、田某、张某1、王某、靳某、李某2、姜某、张某2、李某3、赵某2、赵某3、殷某1、黄某1、张某3、吴某、谢某、樊某、屈某、黄某2、赵某4、殷某3、李某4、阮某、于某等人的证言；南阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；靳某辨认出赵柯的辨认笔录、被告人赵柯的供述及辩解等。原审人民法院认为，被告人赵柯伙同他人，因琐事不能冷静处理，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人赵柯在公安机关未对其采取强制措施的情况下主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵柯认罪认罚，签署具结书，且案发后双方已达成调解协议，可以从轻处罚。据此判决：被告人赵柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）赵柯上诉称，自愿认罪认罚，有悔罪表现，一审量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵柯伙同他人，因琐事发生纠纷后，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赵柯有自首情节，认罪认罚，案发后双方已达成调解协议，依法可以从轻处罚。关于上诉人(原审被告人)赵柯上诉称“自愿认罪认罚,有悔罪表现,一审量刑过重，请求适用缓刑”的理由，经查，赵柯随意殴打他人，情节恶劣，造成的后果严重，不属于犯罪情节较轻的情况，不符合宣告缓刑的条件，原判量刑时已充分考虑赵柯的各种量刑情节，综合评价后予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年三月十八日法官助理赵莹书记员秦广东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31619号 本院依据（2020）粤1971刑初2197号刑事判决书申请执行被执行人黄振罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董建楚，男，汉族，1983年2月28日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董建楚的本院(2020)沪0106民初28903号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执740号 申请执行人:李福云，女，1962年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:王桂庆，男，1960年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李福云与被执行人王桂庆民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初3092号民事判决，本院向王桂庆发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月12日，王桂庆向本院交纳案款12万元,2021年3月16日，王桂庆向本院交纳案款206360元,其后，本院向李福云发还321635元。本院转执行费4725元。至此，李福云向本院申请执行的(2020)鲁0112民初3092号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初3092号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执247号姚清中、李淑玲、徐瑞兰、姚凯、姚子旋：申请执行人姚清中、李淑玲、徐瑞兰、姚凯、姚子旋与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计498500.00元，经本院立案受理，现已执行到位498500.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5312号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年三月十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：陈福荣，女，1978年6月25日出生，汉族，住淄博市沂源县。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈福荣名下存款68082.25元（本金51300.00元，利息83.19元，违约金301.40元，手续费13851.00元，案件受理费719.00元，迟延履行债务利息933.66元，执行费894.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十五日书记员  田鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执714号之八申请执行人：王朝刚，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省安阳市林州市。被执行人：李连侠，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省信阳市固始县。关于王朝刚与李连侠借款合同纠纷一案，本院向被执行人李连侠发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李连侠在财付通支付科技有限公司085e9858eec95a714af49e7f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.02元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十二日书记员  李勇辰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢15号赵跃利/林义超：依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初266号民事调解书，本院于2021年1月6日立案恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人林义超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执486号之一 申请执行人：方国锋，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨胜，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行方国锋与杨胜民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2716号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未还清部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1015号申请执行人：聂传爱，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭霏，男，1996年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王翠芝，女，1967年10月21日出生，汉族，住泰安市。申请执行人聂传爱于2021年3月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭霏、王翠芝名下银行存款90000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2021）鲁0902民初175号民事判决书。审查认为,申请执行人聂传爱的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭霏、王翠芝名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月九日书记员  杨泽群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1700号申请执行人：王子光，男，1991年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王子光与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8326号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8326号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2172号原告：曹杰梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津朗杰律师事务所律师。被告：付春华，女，1990年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹杰梅与被告付春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰梅及其委托诉讼代理人刘凤娜，被告付春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款82115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2020年2月开始建立合作关系，由原告为被告供应沙子和石子。双方通过微信订货、结算货款。2020年11月23日，被告结清了2020年11月15日前的所有货款。2020年11月15日至2020年12月2日，被告自原告处购买沙子、石子共计40车，货款共计122115元，被告仅支付40000元，余款82115元至今未付。2020年12月2日，被告收货当时未提出，而是在原告送货司机返程途中提出当日两车沙子有亏吨情况。原告立即与沙场进行协调，经协商，沙场一方为不影响各方合作，虽已无法验证是否存在亏吨情况以及亏吨的具体数量，但同意按照被告的要求补发沙子，但被告又提出原告之前供应的沙子、石子都存在亏吨情况，拒绝付款。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，被告自2018年4月起从原告处购买沙、石子，每次被告均按照原告给出的重量单进行结算，之前原告每车的货物量均在41吨左右。2020年11月2日，被告发现货物少于41吨，经过磅重量少了11吨。被告立即给原告打电话让配货车返回料场，装车重新过磅，但原告十分钟后告知被告说是对方沙场司机少装了一铲货。后原告同意就近两天的货补120吨，但被告认为，双方合作两年，被告一直没有过磅，被告严重怀疑原告所供货物一直不足分量，自2018年4月至2020年11月2日期间，原告从被告处进货总量达12万吨，被告认为原告应补偿货物2000吨，按每吨70吨计算，总金额140000元，故原告无权要求被告给付剩余货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年4月建立沙、石子买卖关系，被告通过微信、电话向原告订货购买沙、石子对外零售，原告从上游沙场购货后送货至被告处，被告按照沙场向原告出具的过磅单数量接收货物。合同履行中，双方对2020年11月15日之前的货款已全部结清。2020年12月2日，在原告送货离开后，被告联系原告提出当日所供的两车沙子和沙场出具的过磅单数量相比，沙子数量不足并提出相应要求。对此，被告虽未提供相应依据，但被告经联系、协调沙场同意补货后，其最终同意向被告按每车10吨补货，涉及该沙场已向被告发货11车，共补货110吨。2020年12月3日，双方在微信中沟通该事宜并进行对账，在原告催要货款时，被告表示“回头一两天我把账都给你结了”，之后原告向被告发动了结算单明细，载明原告在2020年11月15日至2020年12月2日期间共计向被告供货价款合计122115元，同时，原告同意按照按每吨77元的标准扣减前述110吨沙子价款8470元，被告欠付原告113645元。被告收到后核对了供货量，并提出之前已付款40000元，原告予以确认，但此后被告未给付原告货款。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，被告作为合同买方，应依约履行给付货款的义务。虽然被告抗辩称原告所供货物不足量，但其在供货当时并未提出异议，其仅凭单方提出的12月2日所供的2车沙子分量不足即推断之前全部供货不足量，显然缺乏依据，亦不符合常理，其主张不能成立。原告对于被告所提出货物不足量的情况，同意按照110吨、每吨77元扣减货款，该行为系其处理双方合同履行争议时所作出的单方权利处分，其在诉讼中不再同意扣减该价款，亦缺乏依据，不能成立。综上分析，被告应给付原告73645元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付春华于本判决生效之日起十日内向原告曹杰梅支付货款73645元；二、驳回原告曹杰梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为926.5元（原告已预缴），由原告曹杰梅负担96元，被告付春华负担830.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月九日法官助理薛克明书记员杜伟珊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执65号之四申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张桂富，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区关于杨志明与张桂富民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1269号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费525元、保全费520元，二审案件受理费1050元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人张桂富名下位于四川省遂宁市船山区明霞路40号1栋2单元7层2号房产一套及小型轿车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产有抵押，且系轮候查封，查封车辆亦未能实际扣押，故均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十五日书记员  张柳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1213号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执440号 包鸿（被执行人）： 本院执行的包鸿罚金一案，执行标的共计1500元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人包鸿银行账户已将上述法律文书确认的罚金1500元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2015）韶翁法少刑初字第20号刑事判决书关于包鸿罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日