wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初721号 原告：吕荣峰，男，汉族，生于1982年12月4日，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。 被告：武林，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省成都市彭州市。 原告吕荣峰诉被告武林买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。原告吕荣峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕荣峰撤回起诉。 本案受理费1715元，由原告吕荣峰承担。 审判员 高 旭 二〇二一年三月四日 书记员 谭维维
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执297号申请执行人：程永生，男，1939年7月3日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：程丽，女，1965年9月12日生，住长春市富锋镇。被执行人：程仁，男，1963年8月24日生，住长春市朝阳区。本院依据吉林省长春市中级人民法院（2020）吉0192民终5861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程丽、程仁银行存款76800.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年三月一日书记员  周栩铎
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢197号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘书波、杨利利、刘健、刘业荣金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3604号民事判决书已经发生法律效力。因刘书波、杨利利、刘健、刘业荣未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月22日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3604号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  李金辉
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初62号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人金建明，曾用名金建刚，男，1977年12月26日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2021年1月27日被德清县人民检察院决定取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]321号起诉书指控被告人金建明犯受贿罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人金建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年4月至2020年6月期间，被告人金建明在担任德清县康乾街道综合行政执法中队协管员期间，利用其协助管理工程运输车抛洒滴漏情况等职务便利，非法收受他人财物共计人民币3万元，为他人谋取利益。具体事实分述如下： 1、2020年4月，被告人金建明通过吕某1（另案处理）收受叶某所送的现金人民币2万元。 2、2020年6月，被告人金建明通过吕某1收受鄢某所送的现金人民币1万元。 案发后，被告人金建明等人已退清赃款。 上述事实，被告人金建明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押财物清单、银行交易凭证、康乾街道工作委员会情况说明、人事档案资料、工资表、劳动合同、服务外包协议、招聘保安员登记表、关于印发《德清县康乾街道党政机关职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、关于印发《德清县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、关于印发德清县工程渣土集中整治月工作方案的通知、关于渣土整治专项行动的情况说明、康乾街道渣土管控专项行动、巡查值班表、渣土泥浆处置外运工程合同、建设工程施工劳务分包合同、公司登记基本情况、微信转账记录、证人吕某1、任某、叶某、吕某2、黄某、杨某1、杨某2、鄢某、李某1、高某、李某2、缪某、陈某、姚某、毛某、孙某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金建明积极退赃，予以从轻处罚。根据被告人金建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金建明犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年三月十日 代书记员 娄 丹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执344号 申请执行人：任战卜，男，1981年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：张小飞，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 申请执行人任战卜与被执行人张小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1561号民事判决书已经发生法律效力。权利人任战卜向本院申请执行，要求被执行人支付货款105000元以及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2400元，本案执行费1511元由被执行人承担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人张小飞名下有车牌号为陕DXXXXX号汽车已报废，陕DXXXXX号已达报废标准无法查封，陕DXXXXX号本院已依法委托查封，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为107400元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1474号上诉人（原审被告）：谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：杨婷，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。上诉人谢龙飞、杨婷与被上诉人湖南长大建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市天心区人民法院于2021年1月4日向上诉人谢龙飞、杨婷邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人谢龙飞、杨婷未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢龙飞、杨婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年三月十一日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审255号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张凤元，女，1973年7月1日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张凤元申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16031号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3661号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵瑾，女，汉族，1985年8月19日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵瑾的本院(2020)沪0106民初5117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初405号 原告：杜怀杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住清河县。 被告：刘兰兵，男，1985年5月15日出生，汉族，住清河县。 原告杜怀杰与被告刘兰兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。 原告杜怀杰请求法院：1.依法判决被告支付原告货款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车配件生意，多年来被告一直在原告处赊购空气滤芯产品。截至2020年1月19日经过原、被告对账，被告尚欠原告货款22000元。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告履行付款义务，被告故意拖延拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘兰兵自2021年4月1日起每月偿还欠款2000元，至2022年2月1日共计偿还11个月22000元清结。如刘兰兵有任何一期未按时偿还，杜怀杰可就剩余欠款申请强制执行； 二、案件受理费175元，由杜怀杰预交，待刘兰兵支付最后一期欠款时一并支付给杜怀杰。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十五日 书记员  孙孟君
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初33号 原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道67号。 负责人：蔡普军，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：王林涛，男，1970年5月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告王林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 中国银行股份有限公司唐山分行诉称，1.依法判决被告王林涛偿还原告借款本金合计人民币74800元、利息与罚息合计17764.95元（暂时计算到账单日2021年1月19日），并给付自2020年1月20日起至实际给付之日止，以本金74800元为基数，按日息万分之五标准计算的利息、罚息；2.依法判决本案被告承担案件受理费、保全费、实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费、评估鉴定费、执行费等）。事实和理由：2018年12月25日，被告王林涛向原告申请优客分期业务，2018年12月25日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供申请分期额度为10万元，分期期数为60期，手续费分期支付，手续费率为15.5%，本金还款方式为按月等额本金还款，支付方式借记卡刷卡支付，额度使用方式为：客户刷优客借记卡使用：被告可在信用卡优客分期额度一定限额内授权原告将分期款项划至被告本人中国银行优客分期借记卡账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费。借款用途为装修建材的“专向分期”贷款，用于被告消费使用。原告根据被告申请向被告名下62×××17借记卡发放了10万元贷款。原告按照合同约定履行了放款义务后，被告未能按期还款，2020年1月19日开始逾期，截止到2020年7月27日已经逾期7期未还。被告违约行为导致案涉整笔贷款形成不良贷款，影响到原告的经营活动，侵害了原告依合同应取得的利益，并经原告多次催收后仍未归还，已构成根本性违约。原告认为，原告与被告王林涛签订的《中国银行股份有限公司信卡优客分期业务协议》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告按约定向被告王林涛发放贷款，被告王林涛未按期归还已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，依据原、被告双方签订的案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项未按期归还分期本金及手续费，甲方（被告）已构成本协议项下违约；第八条第二款2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；3.对于本协议项下甲方已成功申请但尚未使用的分期额度，中止或终止放款；4.全部、部分中止或终止受理甲方在其他合同项下的业务申请；5.宣布甲方（被告）在其他与乙方（原告）签订的合同项下尚未偿还欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期；6终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。依据法律规定，原告请求法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 王林涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告王林涛住所地及经常居住地为唐山市路北区，本案亦无证据证实合同履行地为唐山市路南区，故本院依法不具有管辖权，本案应由唐山市路北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马元庆 二〇二一年三月三日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2041号原告长沙市建筑安装工程公司，住所地陡岭支路52号。法定代表人王立，该公司总经理。委托代理人杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告江建军，男，1955年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市建筑安装工程公司诉被告江建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告长沙市建筑安装工程公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市建筑安装工程公司撤诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告长沙市建筑安装工程公司负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年三月十六日代理书记员  刘倩妮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执545号 申请执行人:汉合富，男，汉族，居民，1981年6月10日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照鸿都物流有限公司，住山东省日照市东港区上海路909中盛国际商务港**。 法定代表人：王世巧。职务：经理。 申请执行人汉合富与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第824号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款15374元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人胡加良等七人与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照鸿都物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执541号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执545号申请执行人汉合富与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月四日 书记员  高兴清
河南省宝丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0421民初714号原告：张卫军，男，汉族，1974年8月28日生，住所地河南省宝丰县。被告：赵红昌，男，汉族，1970年9月4日生，现住河南省平顶山市宝丰县。原告张卫军与被告赵红昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵红昌于2021年9月9日前支付原告张卫军7000元；二、原告张卫军自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由赵红昌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建立二〇二一年三月十日书记员  蒋林楠
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终47号 上诉人（原审原告）张彩霞，女，1977年8月5日生，汉族，身份证住址：平陆县。 委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平陆县公安局，住所地平陆县圣人东大街1号。 法定代表人樊宇江，该局局长。 出庭负责人魏新军，副局长。 委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）运城市公安局，住所地运城市盐湖区河东东街。 法定代表人郭尚礼，该局局长。 委托代理人王琼，该局法制支队政委。 委托代理人李雯，该局法制三支队大队长。 上诉人张彩霞因行政拘留案，不服夏县人民法院（2020）晋0828行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2020年5月16日下午，张彩霞与其三个子女在平陆县公安局信访接待室写作业、吃饭、睡觉，占用信访接待室50余小时。被告平陆县公安局于2020年5月22日受案，并向平陆县信访局调取了张彩霞在平陆县信访局信访的相关材料，在平陆县公安局控告申诉室调取了张彩霞信访案件相关卷宗和张彩霞在平陆县公安局控告申诉室的相关监控视频，并取得了信访室民警闫瑞华的情况说明、李项存的情况说明、曹川镇太寨村党支部书记兼村委主任蒋同军的情况说明、太寨村副支书曹红霞的情况说明。被告平陆县公安局于2020年5月23日对张彩霞进行了处罚前的告知，并作出平被诉平公行罚决字〔2020〕000143号行政处罚决定书，对张彩霞行政拘留十五日。并在运城市盐湖区拘留所对原告执行了拘留。原告不服，2020年7月13日向运城市公安局申请行政复议，运城市公安局于2020年9月9日作出运公复决字〔2020〕14号行政复议决定书，维持平陆县公安局作出的平公行罚决字〔2020〕000143号行政处罚决定书。原告不服，于2020年9月23日诉至本院。 原审认为，行为人任意占用信访接待场所，符合《治安管理处罚法》第二十六条第三项规定的，以寻衅滋事依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对于结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等其他寻衅滋事行为的，处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被告提供的证据足以证明，2020年5月16日下午，张彩霞与其子女在平陆县公安局信访接待室写作业、吃饭、睡觉，占用信访接待室50余小时，其行为符合上述规定，应当受到治安管理处罚。被告在作出行政拘留决定前，进行了调查，依法告知了原告拟作出治安处罚的事实、理由及依据；被告作出处罚决定后，依法向原告送达了行政处罚决定文书，程序合法。被告运城市公安局作出的复议决定认定事实正确，程序合法。原告所述“被告没有允许其陈述与申辩”，被告提交的光盘可以证明被告向原告履行了处罚前的告知程序，原告拒绝签字，被告将该情况在告知书上注明，符合法律规定。原告所述被告没有告知其听证的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利。被告对原告作出拘留处罚，不属于应当告知听证的情形。原告所述的“超期拘留”，因张彩霞未能提供证据证明执行拘留起始的具体时间点，故不予认定。综上，被诉行政处罚决定和行政复议决定符合法律规定。原告张彩霞主张确认行政处罚决定和行政复议决定违法的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张彩霞的诉讼请求。 上诉人张彩霞上诉称：一、原审判决程序违法。①原审判决所署的合议庭人员与告知书所告知的合议庭组成人员不一致，2020年11月9日夏县法院告知审理本案合议庭组成人员为：王淑丽为审判长与人民陪审员赵忠魁、赵琳琳，而判决书所署的合议庭人员却为王淑丽、冯文文、赵忠魁审理。②庭审时，人民陪审员杨福亮参加庭审，但判决书署名却没有杨福亮。二、原判定认定上诉人任意占用信访接待场所，不合事实。三、被上诉人平陆县公安局对上诉人“超期拘留”是不争的事实。四、被上诉人平陆县公安局对上诉人的行政处罚超越职权。上诉请求：一、依法撤销原判决。二、改判确认被上诉人平陆县公安局对上诉人作出的行政处罚决定书和被上诉人运城市公安局作出的行政复议决定书违法。 本院审理查明，原审判决书中署名的合议庭组成人员，与实际参加庭审的合议庭组成人员不一致。 本院认为，原审判决中署名的合议庭组成人员，与原审参与庭审的合议庭组成人员不一致，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一第四项的规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2020）晋0828行初62号行政判决； 二、发回夏县人民法院重审。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初52号原告：高健，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：孙业民，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告高健与被告孙业民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高健于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高健撤回诉讼。案件受理费1860.00元，减半收取计930.00元，由高健负担。审判员  崔景禹二〇二一年三月九日书记员  石 俊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初293号 原告：陈奕火，男，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 被告：何寿满，男，1963年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：周婧。 原告陈奕火为与被告何寿满、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中国人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿适用简易程序公开进行审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奕火、被告中国人保丽水分公司的委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼，被告何寿满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕火诉称：2020年8月31日，在丽青路农贸城门口，被告何寿满驾驶车牌号为浙Ｋ1××××号小型轿车与原告陈奕火搭乘陈诗语骑行的丽水0015355号二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈奕火、案外人陈诗语受伤的交通事故。《丽水市交警支队莲都大队道路交通事故认定书》认定被告何寿满负事故全部责任。为此，请求：一、两被告赔偿原告医疗费5986元、车辆维修费1250元、误工费44天×223元／天＝9826元、交通费700元，共计人民币17762元；二、诉讼费由被告承担。 被告中国人保丽水分公司辩称：1、案涉浙Ｋ1××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，答辩人对此次事故的责任认定无异议。2、针对原告诉请的各项费用答辩如下：医疗费5986元，其中包含陈诗语的医疗费582元，认为不宜在本案中一并处理。自费用药4274.42元，认为不应由被告保险公司赔付。误工费认可医院出具的建休时间43天，并非原告诉请的44天，每日223元标准过高，不予认可，且原告并未提供相应的工作及收入证明。交通费700元诉请过高，由于原告未提供相应的票据，未实际产生，不予认可。车辆维修费认可1150元，施救费核实后再认可。诉讼费用，根据保险合同约定被告保险公司不予承担。综上所述，被告保险公司仅在保险范围内承担相应的赔偿责任，请法庭驳回原告对被告保险公司不合理的诉讼请求。 被告何寿满未作答辩。 经审理，本院查明的本案交通事故经过、交警部门就本次事故所作认定、车辆投保情况、原告受伤后治疗情况与原、被告当庭陈述一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告何寿满驾驶证、行驶证、被告中国人保丽水分公司工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、收款收据、医疗诊断证明书、施救费发票、医疗费发票及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故由被告何寿满负事故的全部责任，原告陈奕火无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告因本次交通事故造成的各项合理损失有：医疗费5447.14元、车辆维修费1150元、施救费100元、误工费6798元（44天×154.50元/天）、交通费酌情100元；以上各项合理损失合计13595.14元。原告主张的误工费虽然提供了上班打卡记录拟证实，但是未提供劳动合同确认其有固定收入，以证实相应收入的减少，本案酌情误工费以浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，根据医院建议休息天数及门诊天数，支持原告主张的误工天数。被告中国人保丽水分公司抗辩原告的医疗费中存在不合理费用，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告何寿满应承担事故的全部责任，原告上述合理损失应由被告何寿满承担赔偿责任，又因被告何寿满驾驶的事故车辆向被告中国人保丽水分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保丽水分公司作为交强险和商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。被告何寿满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈奕火因交通事故造成的各项损失人民币13595.14元，款项限于本判决生效之日起十五日内支付（款项支付至原告陈奕火中国工商银行丽水市天宁寺支行6215××××8460账户内）； 二、驳回原告陈奕火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告何寿满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二一年三月十二日 代书记员  蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初953号   原告：乌鲁木齐市水磨沟区宏兴脚手架吊篮租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**友好花园。   经营者：王文兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省海安县西场镇爱凌村。   委托诉讼代理人：杨红梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。   原告乌鲁木齐市水磨沟区宏兴脚手架吊篮租赁站与被告曹永春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区宏兴脚手架吊篮租赁站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区宏兴脚手架吊篮租赁站以当事人主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市水磨沟区宏兴脚手架吊篮租赁站撤诉。   案件受理费980.35元（原告乌鲁木齐市水磨沟区宏兴脚手架吊篮租赁站已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐市水磨沟区宏兴脚手架吊篮租赁站937.5元。案件受理费减半计收42.85元，由原告自行负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   曹博文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初212号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林雄斌，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林雄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林雄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林雄斌向平安银行福州分行偿还贷款本金174913.66元及相应的利息（自逾期日2019年4月4日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为58654.38元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为11148.80元。以上金额暂合计244716.84元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.林雄斌承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.林雄斌承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年6月1日，平安银行福州分行与林雄斌签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180604000887）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林雄斌向平安银行福州分行借款219000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林雄斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林雄斌还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年6月4日，平安银行福州分行依约向林雄斌发放219000元贷款。但林雄斌于2019年4月4日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告林雄斌未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180604000887）号的《个人信用贷款合同》，共同证明原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2018年6月4日，原告依约定将人民币219000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告林雄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，林雄斌尚欠平安银行福州分行贷款本金174913.66元及相应利息。 本院认为，林雄斌与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林雄斌指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林雄斌未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林雄斌偿还借款本金174913.66元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林雄斌承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。林雄斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雄斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金174913.66元及相应利息（自2019年4月4日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为58654.38元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为11148.80元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告林雄斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4981元，减半收取2490.5元，由被告林雄斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初52号原告：李洋，女，汉族，1989年8月26日出生，住山东省青岛市南区。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1990年12月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家仪，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告李洋与被告李莉侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月16日，原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李洋负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  卢正惠二〇二一年三月十八日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初649号 原告：常宝伟，男，1967年7月16日生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：常文庆，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：常文琎，女，1998年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告常宝伟与被告张爱英等民间借贷纠纷一案中，原告常宝伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宝伟撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常宝伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告常宝伟负担。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月三日 书记员  王 菲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1016号原告：北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区，统一社会信用代码91211381MAOYD339XA。法定代表人：王文忠，经理。被告：魏福林，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司与被告魏福林教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司负担。审判员  王学华二〇二一年三月十六日书记员  王 鹤
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢35号之一申请执行人肖谷华，男，1978年3月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人闵国华，男，1971年6月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行肖谷华与闵国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖谷华依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初668号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。双方达成和解，本院于2020年9月24日终结执行。申请执行人肖谷华以被执行人未履行和解约定为由于2021年1月19日恢复执行。在执行过程中，被执行人闵国华与申请执行人肖谷华于2021年3月19日达成执行和解协议，支付款项5000元及执行费506元，并约定剩余款项分期支付。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年三月十九日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执479号申请执行人：何某，男，汉族，住富平县。被执行人：李某，男，汉族，住富平县。被执行人：段某，女，汉族，住址同上。申请执行人何某与被执行人李某、段某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0528民初48号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，现进入强制执行阶段，本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按照生效法律文书履行相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人名下李某、段某银行存款33万元，或提取相应收入、或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年三月二十三日书记员 陈拴来
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1697号 申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：白某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 关于申请执行人张某与被执行人白某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行张某与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，从被执行人白某卡内扣划了3600元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇二一年三月一日 书记员  曹宝山
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更185号 罪犯谢伟中，男，1975年1月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)三刑初字第7号刑事判决，认定被告人谢伟中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（币种下同）；继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人谢伟中不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月1日作出(2012)闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年2月28日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯谢伟中的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中财产刑判项，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢伟中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分4082.5分，共获计表扬6次。该犯考核期内月均消费239元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢伟中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该在犯本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额及比例偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢伟中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。 （刑期执行至2033年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执737号 牛志龙：牛志龙罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初139号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3168号原告:杨某，女，2003年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:姬某（系原告之母），女，1973年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。法定代表人：展飞，总经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，总经理。原告杨某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人姬某到庭参加诉讼，被告优能力胜、优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告剩余教育培训费11633元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，原告监护人与被告优能力胜签订《个性化辅导课程合同》，约定原告向被告支付培训费18000元，由被告向原告在于家堡小区提供1对1教育培训。合同章为优能力胜公司签订，收款收据盖章为优博胜远。2020年10月15日，优胜教育连锁机构由于经营不善导致无法正常上课，机构于10月19日关门，原负责课程安排的老师确认退费金额为11633元，并签订退费协议。因被告未按协议履行，故原告起诉，请判如所请。被告优能力胜、优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告杨某与被告优能力胜签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上课，课程费用为18000元。后原告依约缴纳了课程费用，优博胜远出具了盖有其印章的收据。2020年10月16日，原告与优能力胜签订《学员退费协议》，载明原告向优能力胜缴纳课程费18000元，已消耗费用6367元；经双方协商一致，由优能力胜向原告支付剩余费用11633元，具体付款日期为2020年10月25日前。协议签订后，优能力胜未按约定履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜签订的培训合同、退费协议，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，优能力胜应依约履行退款义务。优能力胜无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求其退还剩余培训费的请求，本院予以支持。关于优博胜远，培训合同、退费协议系原告与优能力胜签订，退款协议约定的退费主体为优能力胜，原告要求协议之外的优博胜远承担退费责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某剩余培训费11633元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月九日书记员  杜伟珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3090号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：石晶，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年三月十一日书记员  王 姣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初685号 原告：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人：夏金苏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 被告：北京东泽建业建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路丙37号，统一社会信用代码91110109MA009D9B9N。 法定代表人：周泽恩。 原告德阳市华益混凝土有限公司（以下简称：华益公司）与被告北京东泽建业建设工程有限公司（以下简称：东泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼。被告东泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款54220元（庭审中，因被告于2021年2月10日已支付54220元，原告当庭放弃给付货款54220元的诉讼请求）及逾期付款违约金（违约金以54220元为基数，按照每日千分之一的标准，自2020年6月24日起计算至款项付清之日止）；2.本案律师费、诉讼费、差旅费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定被告承建的绵竹市孝德镇迎祥社区污水处理设施配套管网工程全部由原告供应混凝土。合同签订后，原告共计向被告供应C30混凝土876立方米，价值404220元，而被告共计向原告支付混凝土货款35万元。尚欠货款54220元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告东泽公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年12月27日，原告（供货方，乙方）、被告（购货方，甲方）签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，工程名称：德阳市城镇污水处理设施项目-绵竹市城镇污水处理设施配套管网工程。甲方联系人为范海华，乙方联系人为周明辉。一.1.混凝土强度等级、单价等。强度等级C20的混凝土单价（人民币，下同）为445元/m3，强度等级C30的混凝土单价为465元/m3；2.基本单价。本合计综合单价含水泥、砂石、泵送剂等原材料及搅拌，不含施工配合、防水抗渗外加剂、细石砼等特殊要求的相关费用……二.混凝土计量及结算方式……（二）本工程混凝土结算方法：票算，即以乙方送货小票甲方代表人签字确认作为双方结算依据，按供货量结算，供货量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载立方米数之和来计算；三.付款方式（一）付款方式（双方约定）：本工程先款后货，先付预付款15万，待货款用完，甲方继续提前支付货款。九.购货方责任（甲方）2.本项目工程的混凝土浇筑另由甲方指定范海华或者联系人谢洋负责签发，凡上述以外的人员签发的供砼通知单乙方可不予供应砼。8.当甲方延期付款，则发生的律师费、诉讼费及差旅费均由甲方承担。9.当甲方不按合同付款时，乙方有权停止供货，如逾期未付款，甲方每逾期一天按未付款总额的千分之一支付违约金给乙方……十一.争议、违约与索赔（二）违约与索赔1.甲方违反本合同中规定的甲方责任或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付总价每日4%的违约金及因其违约导致乙方的经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项的利息等。至2020年1月16日，原告供应被告商品砼392130元，被告付款300000元，尚欠92130元。2020年1月23日，被告支付货款50000元。2020年6月23日，原告供应被告商品砼12090元，至2020年6月24日，被告共欠付原告货款54220元。2021年2月11日，被告向原告支付货款54220元。 另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费3000元，原告委托诉讼代理人刘行支付开庭当日交通费212元（含德阳市火车站至孝泉法庭往返出租车费及成都至德阳往返动车费用） 以上事实有《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》、《方量金额确认单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告东泽公司与原告华益公司签订了混凝土购销合同，原告华益公司向被告东泽公司提供了混凝土，被告东泽公司支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。被告东泽公司欠原告货款54220元，事实清楚、证据充分。因被告在开庭前已向原告付清货款，原告在庭审时向本院申请放弃被告给付货款54220元的诉讼请求，对此本院予以准许。关于逾期付款违约金，原告主张按照日利率千分之一的标准计算，本院认为，双方合同中有两处对违约金计算标准进行了约定，但两处的计算标准完全不同，且原告并未对其除资金利息损失外还存在其他损失提供相应证据支持，故本院依照诚实信用及公平原则，确认原告主张的违约金计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.5倍进行计算。关于违约金起算时间，双方对账时间为2020年6月24日，双方约定为先款后货，原告从2020年6月24日起主张违约金，本院予以支持。关于原告主张律师费3000元不违反《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定，属于正常收费范围。同时根据原、被告双方签订的《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》第三条第八项“当甲方延期付款，则发生的律师费、诉讼费及差旅费均由甲方承担”约定，本案诉讼费、律师代理费、差旅费将依照案件的处理结果进行综合裁定。被告东泽公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的法律后果由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告北京东泽建业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华益混凝土有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以货款54220元为基数，从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算至2021年2月11日止）； 二、被告北京东泽建业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华益混凝土有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告德阳市华益混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费728元，由被告北京东泽建业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二一年三月三日 书记员 易真荣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4471号申请执行人：沈海根，男，1977年4月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：何飞飞,浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇平,浙江辞达律师事务所律师。被执行人：钱新华，男，1980年2月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈海根与被执行人钱新华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款66500元，并负担案件执行费898元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在执行集中行动中到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。本院在（2020）浙0483执3417号中拍卖了被执行人妻子名下别克车辆，本案分得执行费898元，执行款4573.71元。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位4573.71元、执行费898元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4471号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年三月十一日（代）书记员  沈皓然
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初94号原告：邵阳市易友涂料有限公司，住所地邵阳市北塔区××市场××号门面。法定代表人陈妍珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：陈勇志，男，1974年6月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。原告邵阳市易友涂料有限公司（以下简称易友涂料公司）诉被告陈勇志买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2021年2月5日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款12639元及利息（利息以12639元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清）；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日、5月20日、6月1日、6月30日四次向原告采购油漆，货款共计17639元。被告方均在原告提供的出货单上签字确认以作为欠款凭证，并向原告口头承诺当月货款在隔月30日前付清。约定付款日期到期后，原告向被告讨要货款，但被告一直拖延不付。2020年7月27日，被告的合作伙伴李斌通过微信向原告的工作人员转账5000元货款，尚欠12639元未予支付，经原告多次催讨未果，故请求人民法院依法判决上述请求。被告陈勇志口头辩称，被告只在原告处购买两笔涂料，另外两笔均不是被告本人签字，被告不知情应不予认可。且原告若认为原、被告之间的买卖合同有效，就应当向法庭提交营业执照的销售许可证及经营许可证、产品质量合格证，确认其售卖产品涂料的合法性，根据相关法律的规定，原告生产、销售涂料的行为应当认定为无效，原告销售因没有销售许可证及经营许可证、产品质量合格证等的产品而造成被告巨大的损失，现被告尚未用完的涂料应予以退还以抵冲原告方的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有异议的证据有：出货单、录音文本、微信聊天及转账记录，被告质证认为原告提供的四张出货单，其中2020年5月12日、5月20日两张出货单一张不是被告本人签字，还有一张是陈乐中签字，被告根本不认识陈乐中，对该两笔出货单的真实性无法判断，且原告的涂料系危险的化学品应当提供经营许可证、产品合格证，故该四张出货单均不予认定；录音文本、微信聊天记录及转账记录来源不合法，不符合证据“三性”规定，应不予认定。原告对被告提交的经营许可证检测报告，《危险化学拼安全管理条例》质证认为，该类证据与本案没有关联，且原告经营的是普通的涂料，不属于危化品的经营范围，被告不能以经营危化品的企业来要求普通油漆业，且该证据系复印件没有原件核对，不具有真实性，应不予认定。本院结合双方当事人的当庭陈述，对双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据与证据之间具有一定的关联性，能形成完整的证据链，该类证据客观真实的证实了原、被告之间存在买卖事实及被告拖欠原告货款的事实，被告虽有异议但没有提交反驳证据，故本院均予以认定。被告提交的证据单一且系复印件，不具有合法性与本案亦不具有关联性，故均不予认定。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告易友涂料公司在邵阳市北塔区××市场××号门面经营环保涂料生产、经营和零售。被告陈勇志则开了一家家具加工厂。自2020年5月8日起原、被告双方开始买卖涂料的业务往来。2020年5月12日、5月20日、6月1日、6月13日原告按照被告的需求先后向被告送货四次，共计货款17639元，后经原告催讨，被告的朋友兼员工李斌（案外人）通过微信转账向原告支付货款5000元，现尚余12639元货款一直未予支付，遂酿成本案纠纷。本案的焦点问题：被告是否应当承担支付原告货款的义务及是否应当支付该货款的利息。本院认为：本案系买卖合同纠纷案。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的出货单和庭审查明的事实来看，应足以认定原、被告双方的买卖合同成立，该买卖行为系双方真实意思表示，没有法定无效的事由存在，原告按约销售货物给被告，被告应按约支付货款给原告，故对原告易友涂料公司要求被告陈勇志支付货款12639元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定逾期支付货款的利息，原告亦未向本院提交任何证据证实这一主张，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称“被告只在原告处购买两笔涂料，另外两笔均不是被告本人签字，被告不知情应不予认可……原告生产、销售涂料的行为应当认定为无效，……造成被告巨大的损失，现被告尚未用完的涂料应予以退还以抵冲原告方的主张”的辩论意见经查，被告未提交确实有效的证据予以反驳原告的主张，且该辩论意见有悖于该案审理查明的事实，故对被告的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈勇志于本判决生效后10日内一次性支付原告邵阳市易友涂料有限公司货款12639元；二、驳回原告邵阳市易友涂料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费58元，由被告陈勇志承担。该款原告在立案时已经预交，在结案时由被告直接支付给予原告。上述需支付的款项由被告在本判决生效后付至本院案款专户(账号：430015601650********户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二一年三月十九日法官助理张花书记员邹妮
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异19号 异议人（案外人）王向东，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人：乔武军，男，汉族，1967年1月22日出生，住伊川县。 被执行人：洛阳市岱博房地产开发有限公司。住所地：新安县北京路延伸段西侧。法定代表人：韩世超。 本院执行乔武军与洛阳市岱博房地产开发有限公司（以下简称：岱博公司）建设公司施工合同纠纷一案，案外人王向东向本院提出书面执行异议，请求支持其异议请求。 王向东向本院提出书面异议称：请求立即中止执行，并返还异议申请人在河南省宜阳县××楼××单元××室房产。事实与理由2012年10月2日，以洛阳鑫基置业有限公司为甲方（后简称“鑫基公司”），异议人王向东为乙方，签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定，“一、乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于西单元三层，经双方确认乙方建筑面积120平方米（含阳台23.45平方米）。二、拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿13213元，过渡费（36个月）16992元，搬家费（二次）计944元，综合补贴23600元，奖励10000元。以上四项合计64749元。协议签订后，除奖励外一次性付清，待乙方住房钥匙交甲方验收后，奖金一次性付清。三、回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/m2给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼十层A2户型西户，新楼户型面积约127.58平方米（新楼套房户型面积以施工蓝图为准）。5.乙方原房屋如有房产证，置换后办新楼房产证费用由甲方承担，超出原证载面积部分由乙方承担；乙方原房屋没有房产证的，办理新房产证所需费用由乙方承担；乙方如果不办理房产证，可不承担此项费用…。”煤球房如同原住宅面积一同置换新楼建筑面积的，按4平方米置换。2014年10月21日，鑫基公司将宜阳县红旗东路18号地块的开发协议转给被执行人岱博公司履行，岱博公司承建了该工程，异议人王向东于2016年5月12日前后向被执行人岱博公司支付所有房屋及其他各项相关费用，并实际取得房屋居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求支持异议人的请求。 乔武军辩称，经过核实异议人提供《房屋征迁补偿及回迁置换协议》、付款凭证等证据，认为可以排除强制执行。 经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0327民初1426号民事判决书，判决：“一、被告洛阳市岱博房地产开发有限司于本判决生效后一个月内支付原告乔武军工程款2268640元，并承担从2016年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告洛阳市岱博房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内退还原告乔武军工程保证金600000元，并承担从2016年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息三、驳回原告乔武军的其他诉讼请求。四、驳回原告洛阳市昊祥劳务有限公司的诉讼请求”。岱博公司不服上诉判决，上诉于洛阳市中级人民法院；该院于2019年11月20日作出（2019）豫03民终2429号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”岱博公司未履行生效判决确定的法律义务，乔武军向我院申请强制执行。2020年8月24日，本院向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2020）豫0327执540号执行裁定书以及协助执行通知书，查封被执行人岱博公司位于摩天一品项目小区住宅楼的房屋：1-2-701、1-2-901、1-2-902、1-2-1002、1-2-1102、1-2-1402、 1-2-1202、1号楼商业：105号，查封期限三年（2020年8月24日至2023年8月23日）。现王向东向本院提出执行异议，请求支持其异议请求。 另查明：一、2012年10月2日，甲方鑫基公司与乙方王向东签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定:(一)乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于西单元三层，经双方确认乙方建筑面积120平方米（含阳台23.45平方米）。（二）拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿13213元，过渡费（36个月）16992元，搬家费（二次）计944元，综合补贴23600元，奖励10000元。以上四项合计64749元。协议签订后，除奖励外一次性付清，待乙方住房钥匙交甲方验收后，奖金一次性付清。（三）回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/㎡给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼十层A2户型西户，新楼户型面积约127.58平方米（新楼套房户型面积以施工蓝图为准）。 二、2014年10月21日，鑫基公司向宜阳县河洛民爆器材有限公司及商务局出具《证明》一份，内容为“我公司原在2012年7月与民爆公司所签的宜阳县红旗东路18号地块的开发协议，现转让给洛阳市岱博房地产开发有限公司履行，原所签协议声明作废”。2016年9月13日，岱博公司对宜阳县城关镇红旗东路南侧摩天一品1幢取得房屋所有权证书。 三、2016年5月13日，王向东向岱博公司支付了房屋差价14800元。该房屋后一直由王向东占有使用。 本院认为，本案中王向东与鑫基公司签订了《房屋征迁补偿及回迁置换协议》,约定了对王向东的拆迁房屋进行回迁置换补偿。王向东取得涉案房产的权利是基于其作为被拆迁人与拆迁人履行《房屋征迁补偿及回迁置换协议》中约定的回迁置换而取得，其所付出的对价中也包括了丧失原有房屋的物权,不同于一般的商品房买卖。且王向东已经与岱博公司办理完毕拆迁安置房屋价差款结算事宜,实际接受占有房屋。综上所述，王向东对本案所涉房屋具有排除执行的权利，其请求中止对涉案房屋的执行，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对洛阳市岱博房地产开发有限公司名下位于宜阳县红旗东路摩天一品小区1号楼2单元1002室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳奥
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初110号 原告：于士彬，男，1984年11月12日出生，住正定县。 被告：赵凯，男，1990年10月30日出生，住正定县。 原告于士彬与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于士彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于士彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于士彬撤回对被告赵凯的起诉。 案件受理费347.00元，由原告于士彬负担。 审判员  吴玉光 二〇二一年三月十一日 书记员  赵红玲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执425号 申请执行人王福君，男，1964年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人陈丽，女，1980年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人王福君与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月15日作出（2020）吉0781民初3511号民事判决书，判决如下：被告人陈丽本本判决生效后五日内偿还原告王福君借款本金10000元及利息1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈丽负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人王福君于2021年3月2日向本院申请申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3511号民事判决书现已执行完毕。 二〇二一年三月十八日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执155号 申请执行人：郑鹏，男，1997年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 申请执行人：郑兴潮，男，1939年3月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人：舒化裕，女，1945年5月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道177号。统一社会信用代码91420500615557016F。 法定代表人：李新建，系该公司总经理。 申请执行人郑鹏、郑兴潮、舒化裕与被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂0503民初1554号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内为原告郑鹏、郑兴潮、舒化裕协助办理中兴广场2单元15层021502号房屋（产籍号为03-0008-0088-021502）的不动产权证书，并支付原告郑鹏、郑兴潮、舒化裕自2017年8月30日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按日计算1152425元的万分之0.1的逾期办证违约金；二、案件受理费106元（已减半收取），由被告宜昌市天立房地产开发有限公司负担。三、原告郑鹏、郑兴潮、舒化裕自愿放弃其他诉讼请求。因宜昌市天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑鹏、郑兴潮、舒化裕向本院申请强制执行，要求宜昌市天立房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人郑鹏、郑兴潮、舒化裕办理中兴广场2单元15层021502号房屋（产籍号为03-0008-0088-021502）的不动产权证书，并负担案件受理费106元，执行费112元。二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以1152425元为基数，自2017年8月30日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人郑鹏、郑兴潮、舒化裕支付逾期办证违约金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司的银行存款218元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人郑鹏、郑兴潮、舒化裕办理中兴广场2单元15层021502号房屋（产籍号为03-0008-0088-021502）的不动产权证书； 三、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以1152425元为基数，自2017年8月30日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人郑鹏、郑兴潮、舒化裕支付逾期办证违约金。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执61号申请执行人：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰中路****楼****。法定代表人：郭亚雄。本院在执行陶亚俊与北京大城绿川科技有限公司民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大城绿川科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人陶亚俊暂不能向本院提供被执行人北京大城绿川科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二日书记员  程 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31634号原告：佛山市顺德区鹏成印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安北路22号首层，统一社会信用代码91440606787981155N。法定代表人：欧阳耀强，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼，统一社会信用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县×××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××019。原告佛山市顺德区鹏成印刷有限公司与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司（以下简称磊集公司）、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋云、被告磊集公司的法定代表人暨被告郭保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告磊集公司立即向原告支付货款215651.52元及利息（利息以215651.52元为基数，从2019年9月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月22日为60382元）；2.判令被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015至2016年期间，原告向被告磊集公司供应印刷产品。经双方对账确认，截至2019年1月11日，被告磊集公司还欠原告货款251651.52元，被告磊集公司承诺每月还款不少于2万元，但后来被告磊集公司仅偿还了36000元，余款215651.52元至今未付。被告郭保琳作为被告磊集公司的法定代表人和实际经营者，对欠款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，1.对原告提供的《协议》予以确认，但《协议》签订后已支付了部分款项，支付的具体金额需进一步核实；2.由于被告磊集公司经营困难，希望利息按银行存款利率计算或免息；3.本案诉讼费希望由原告承担；4.对原告主张被告郭保琳对涉案债务承担连带清偿责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的协议、银行转账回单、微信聊天记录等证据均无异议，经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015至2016年期间，原告向被告磊集公司供应印刷产品，期间，被告磊集公司拖欠原告部分货款未支付。2019年1月17日，原告与两被告签订《协议》一份，确认截至2019年1月11日，被告磊集公司尚欠原告货款251651.52元，被告磊集公司承诺从2019年1月起每月向原告支付货款至少20000元，否则以未付货款为基数按月利息2%支付利息，被告郭保琳对未付货款承担连带责任。《协议》签订后，被告磊集公司在2019年2月13日至2019年9月22日期间，共向原告支付货款36000元，余款经原告多次催促，两被告均未再支付，原告遂于2020年12月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告对与原告签订的《协议》无异议，确认截至2019年1月11日尚欠原告货款251651.52元；原告自认《协议》签订后被告磊集公司已向其支付货款36000元，是其对自已民事权利的自由处分，不违反法律规定；两被告辩称已支付了部分货款，但未能提供任何证据证明其已支付的具体金额。因此，本院对原告主张的被告磊集公司尚欠其货款215651.52元的事实予以确认。被告磊集公司未依约支付该215651.52元货款属于违约，原告据此诉请被告磊集公司立即支付该部分货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告与两被告在《协议》中约定如未按约支付货款则以未付货款为基数按月利息2%支付利息，该约定的利息计算标准过高，本院依法将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于利息起算时间，原告自愿主张从被告磊集公司最后一次支付货款的次日即2019年9月23日起计算，是其对自已民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭保琳作为担保人在《协议》上签名，《协议》约定其对未付货款承担连带责任，庭审中被告郭保琳亦同意对涉案货款承担连带清偿责任，故对于原告诉请被告郭保琳对涉案货款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鹏成印刷有限公司支付货款215651.52元及利息（利息计算方式：以215651.52元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区鹏成印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2720.25元（原告佛山市顺德区鹏成印刷有限公司已预交），由被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年二月二十五日书记员  罗颖梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执726号申请执行人：万秀凤，女，1954年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨忠林，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人万秀凤与被执行人杨忠林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执726号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十二日书记员  刘 鎏
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初92号原告：依凤茹，女，1963年12月17日出生，住黑龙江省漠河市。被告:万树荣，男，1960年8月7日出生，汉族，初中文化，系漠河市“龙飞鞭炮”经营者，住黑龙江省漠河市。被告:周文凤，女，1965年10月18日出生，初中文化，汉族，系漠河市“龙飞鞭炮”经营者，住黑龙江省漠河市。被告：鲁亮，男，1980年8月10日出生，住黑龙江省漠河市。原告依凤茹与被告万树荣、周文凤、鲁亮确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告依凤茹因双方私下达成和解，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依凤茹撤回对万树荣、周文凤、鲁亮的起诉。案件受理费100.00元，由依凤茹负担。审判员  赵治楠二〇二一年三月十八日书记员  王恩雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执80号之二申请执行人：江都区邵伯镇小贤渔药经营部，住所地扬州市江都区。经营者：王小贤，男，1953年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：徐高伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人江都区邵伯镇小贤渔药经营部与被执行人徐高伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的（2020）苏1012民初428号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人江都区邵伯镇小贤渔药经营部于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐高伟应给付申请执行人137450元及利息，并承担案件受理费4370元。被执行人依法应承担执行费2544元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐高伟未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐高伟名下的保险信息、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**号的机动车一辆，本院裁定予以查封，但未实际扣押；无保险信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中，委托宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人徐高伟名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2021年3月9日至被执行人徐高伟户籍所在地宿迁市沭阳县龙庙镇龙庙居民委员会****所在居民委员会进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月23日将被执行人徐高伟适用限制高消费措施，2021年2月22日将被执行人徐高伟纳入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除银行冻结款项外，无执行到位款项，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年三月十五日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执103号某公司（申请执行人）、苏某（被执行人）：申请执行人某公司与被执行人苏某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，执行费800元。本院已于2021年3月15日将该款转付给申请执行人某公司。至此，申请执行人某公司向本院申请执行的（2020）青0224民初685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执568号之一 申请执行人：黄平海，男，1961年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戈本顺，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人黄平海申请执行戈本顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3870号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为24750元及利息，本案申请执行费271元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到本院，其表示暂时经济困难，与申请人协商分期偿还，申请人予以同意。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月三日 书记员 叶春妹
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初551号 原告：刘某。 被告：青某。 原告刘某与被告青某劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  王为民
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初1009号                  原    告              杨慧军，男，汉 。                  被    告              程喜杰，女，汉族，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告偿还原告借款44000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨慧军到庭参加诉讼，被告程喜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：      被告程喜杰于本判决生效后十日内偿还原告杨慧军借款44000元。      本案受理费900元，减半收取为450元，由被告程喜杰负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年三月三日            书  记  员  王艳霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执224号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:刘贵炎，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:刘洪丽，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王立志，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王其辉，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：唐好军，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘勇华，女，1954年8月3月出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7207号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘贵炎、刘洪丽、王立志、王其辉、唐好军、刘勇华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保107号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：刘春成。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘春成借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初388号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘春成名下在中国建设银行股份有限公司九台支行账户（XXX）内存款283085.12元人民币（实际冻结157.35元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初388号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执742号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人王玲，女，1993年7月5日出生，住甘肃省定西市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与王玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3247号民事判决书生效后，王玲到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王玲给付案款4.288405万元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王玲名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对王玲名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院依法对被执行人王玲采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月十二日书记员 陈丽佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初119号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陆义全，男，汉族，1963年3月3日出生于山东省兰陵县，初中肄业，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。2021年3月1日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人陆义全犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28日20时许，被告人陆义全饮酒后无证驾驶无牌摩托车，在临沂市罗庄区××路××路交汇处与被害人居某驾驶的鲁ＱＲ××××牌照小型普通客车相撞，造成陆义全受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检验，陆义全血液乙醇含量为223.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，经事故认定，陆义全负事故主要责任。交通事故双方已和解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陆义全的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人陆义全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人陆义全于2020年4月3日接交警部门电话后主动到案，并如实供述所犯罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人陆义全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人构成自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆义全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年三月二日 书记员 吴海青
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1115号 原告：常静，女，1966年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：康森，太和县洪山法律服务所法律工作者。 委托代理人：马心峰，太和县洪山法律服务所法律工作者。 被告：凡帅，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省太和县（系颜景芝长子）。 被告：颜景芝，女，1968年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：凡德强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省太和县（系颜景芝次子）。 本院于2021年1月22日立案受理了原告常静诉被告颜景芝、凡帅、凡德强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告常静于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常静的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月十九日 书记员 郑亚南
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2710号 原告：张红，女，1972年10月1日，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告：李刚，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：付海丽，女，1976年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨艳英，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年3月9日立案受理了原告张红诉被告李刚、付海丽、杨艳英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月十五日 书记员 郑亚南
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执556号之三 赵春玲：身份号码2306221978********，女，1978年1 0月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北 街8委37组302号。 被执行人：刘国海，男，汉族，1983年01月12日生， 身份号码2306221983********，住黑龙江省肇源县古龙镇 得胜村。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘国海在银行的存款，冻结期限为十二个月 审判员李平 二〇二一年三月八日 书记员贾政硕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执710号之一申请执行人陈锐，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人武强，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人陈锐申请执行被执行人武强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，因双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执710号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3230号上诉人（原审原告）：海金虎，男，汉族，1965年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张广杰、田瑷祯（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人海金虎因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年3月4日开庭进行了审理。本案现已审理终结。海金虎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人从2013年6月份之后一直在被上诉人处工作，接受被上诉人的工作安排，遵守公司的上班制度，双方劳动关系一直存续，并未终止。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海金虎向一审法院起诉请求：一、判令被告继续为原告缴纳社会保险；二、判决被告向原告支付从2013年6月至2020年8月期间的工资51.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。原审查明：1、原告海金虎于2008年5月进入被告处工作。2、2012年9月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，主要约定：本合同类型为有固定期限的劳动合同，合同期限为三年，即2012年9月1日至2015年8月31日；甲方安排乙方在所属机构范围内从事直销渠道销售岗位工作，实行弹性工作制；在乙方提供正常劳动的情况下，按直销渠道销售管理基本办法规定薪酬办法确定乙方的工资，每月以货币形式向乙方支付，并保证不低于当地政府颁发的最低工资标准；劳动合同期满，双方劳动合同终止，甲方应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。双方还对其他事项进行了约定。3、被告于2010年任命原告为其下属第五营业部副经理主持工作，由于经营不善，造成200多万元的损失。2013年3月19日，被告做出决定撤销营业五部，免去海金虎同志营业务部副经理（主持工作）职务，调至北环营销服务部销售序列一般员工。4、被告已经支付原告2013年5月份之前的工资。5、2020年9月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续为其缴纳社会保险，并支付2013年6月至2020年8月期间的工资51.6万元。2020年10月29日，该仲裁委做出仲裁裁决，驳回了其全部仲裁请求。原审认为：劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得对价，体现的是劳动者创造的社会价值。作为企业职工，为企业提供劳动才能依法享有工资等劳动待遇，原告未能提供充分证据证明其在2013年5月之后为被告公司提供劳动，被告亦未按照法定程序对双方的劳动关系作出明确的处理，双方之间处于一个“两不找”状态，可以认定在此期间劳动关系处于中止履行状态，双方没有劳动法上的权利义务关系，亦不存在提供劳动和支付报酬之间的对价关系。故原告要求被告支付2013年6月至2020年8月份期间工资的诉请，本院不予支持。原告要求判令被告继续为原告缴纳社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议的受案范围，原告应向劳动行政部门申请解决，故该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海金虎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告海金虎负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人海金虎二审庭审中提出被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司每月支付其5000元用于为被上诉人还账，被上诉人对此不予认可，且上诉人此主张不能证明2013年6月之后为被上诉人提供劳动。上诉人主张2013年6月至2020年8月一直在被上诉人处工作，接受被上诉人的工作安排，工作8年没有工资不符合常理，故一审认定双方处于“两不找”状态并无不当。综上，上诉人海金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海金虎负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年三月九日书记员 王梦龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执646号申请执行人:纪皓予，男，2014年9月3日出生，汉族，居民身份证号码3208042014********，住淮安市淮阴区王营镇长江东路天和豪庭**楼**。法定代理人：纪如，系原告纪皓予父亲，1991年11月25日出生，汉族，居民身份证号码3208211991********，住淮安，住淮安市淮阴区王营镇长江东路天和豪庭**楼**iv>被执行人：扬州东亿达运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区凌**。法定代表人：孙立东。关于纪皓予申请执行扬州东亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人纪皓予申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执65号申请执行人袁为珍，女，1945年5月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李永清，男，1961年7月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1212号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人李永清发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人袁为珍各项损失40627.36元及逾期利息，承担案件受理费313.95元、执行费514元。但被执行人李永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永清在金融机构的存款41455.31元及利息或者扣留、提取被执行人李永清在有关单位的收入41455.31元及利息，或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年三月十二日书记员  刘 颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3281号申请执行人：郑州全邦人力资源服务有限公司，住所地郑州市**高砦社区**楼******，统一社会信用代码91410103693503363F。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被执行人：孙召龙，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省伊川县。申请执行人郑州全邦人力资源服务有限公司与被执行人孙召龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3513号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人孙龙召支付申请执行人27570.14元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郑州全邦人力资源服务有限公司的申请，本院于2020年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年11月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：4288.1元已扣划。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2021年3月15日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：孙召龙银行账户中国银行248133324816已冻结，冻结期限至2022年3月18日。6、于2020年12月25日将被执行人孙召龙纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月25日对被执行人孙召龙采取限制高消费措施。8、于2020年12月19日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。9、本案申请执行标的27570.14元及诉讼费，目前已执行到位4288.1元，未执行到位23282.04元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。10、请于上述财产查封到期前一个月，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交续封申请造成的后果由申请人自行承担。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙召龙负有继续向申请执行人郑州全邦人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年三月十九日书记员  李伟伟