黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终255号上诉人（原审原告）：丁某某，女，2003年6月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省宁安市。法定代理人：张艳丽(系丁某某母亲)，住黑龙江省宁安市石岩镇永富村。被上诉人（原审被告）：朱志强，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：李宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。原审原告：唐某某，女，2002年4月22日出生，满族，住黑龙江省宁安市。法定代理人：唐文彪（系唐某某父亲），住黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡新政村2组。上诉人丁某某与被上诉人朱志强、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）、原审原告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2020）黑1084民初1622、1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某的法定代理人张艳丽、被上诉人朱志强到庭参加诉讼。被上诉人华安保险公司、原审原告唐某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某某上诉请求:1.由朱志强、华安保险公司给付护理费5370元、皮鞋损失369元、交通费950元；2.由朱志强、华安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：丁某某受伤后，生活无法自理，一直由其父母护理，因此护理费损失应予支持。丁某某被轿车压坏脚的同时，皮鞋也被压坏，一审时已提供购鞋小票，皮鞋损失应予支持。丁某某受伤后无法走路，每天上学都需打车，交通费应予支持。朱志强辩称，只认可实际发生的票据产生的费用。华安保险公司未答辩。唐某某未陈述意见。丁某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱志强、华安保险公司赔偿医药费1750.42元，护理费5370元（30天×179元），皮鞋369元；交通费1000元，辅助器具费76元，精神损失抚慰金5000元，合计13556.42元；2.由朱志强、华安保险公司承担本案诉讼费用。唐某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱志强、华安保险公司赔偿医药费376.42元，护理费3580元（20天×179元），皮鞋300元，交通费500元，精神损失抚慰金3000元，合计7756.42元；2.由朱志强、华安保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月24日，朱志强驾驶黑CEKXXX号大众牌小型客车行驶至宁安通江路北仓街一中路段10米时，撞到行人唐某某、丁某某，造成二人受伤。丁某某被诊断为软组织损伤，建议物理治疗两周，支付医药费1674.42元。丁某某伤后为坚持上学购买拐杖2个，支付76元。唐某某事故发生后到宁安市人民医院检查无异常，支付医疗费376.42元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。朱志强驾驶车辆行经人行横道时，应当减速行驶，因违规驾驶致丁某某、唐某某受伤存在过错，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列共同被告。本案中，丁某某、唐某某未起诉华安保险公司，朱志强驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，一审法院依职权将华安保险公司追加为被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”丁某某、唐某某的合理损失应先由华安保险公司承担责任。丁某某在此次事故中的合理损失如下：丁某某共支付医药费1674.42元；在一笑堂医药连锁购买2个拐杖支付费用76元；丁某某主张交通费1000元数额过高，就医交通费按照宁安市当地出租车费用每趟5元计算，酌情支持50元。因无相关医嘱及鉴定意见，丁某某无法证明伤情需要护理，对丁某某主张的护理费及精神损失抚慰金不予支持。关于丁某某主张的购买皮鞋支付369元，无事实及法律依据，不能证明是该起事故中的财产损失，不予支持。唐某某在此次事故中的合理损失如下：唐某某在宁安市人民医院支付医疗费376.42元，唐某某主张交通费500元数额过高，就医交通费按照宁安市当地出租车费用每趟5元计算，酌情支持50元。因无相关医嘱及鉴定意见，唐某某无法证明伤情需要护理，对唐某某主张的护理费及精神损失抚慰金不予支持。关于唐某某主张的购买皮鞋支付369元，无事实及法律依据，不能证明是该起事故中的财产损失，不予支持。丁某某、唐某某的损失不超出车辆投保第三者责任强制保险责任限额，应由华安保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应当由华安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：1.华安保险公司于本判决发生法律效力之日给付丁某某各项损失共1800.42元；2.华安保险公司于本判决发生法律效力之日给付唐某某各项损失共426.42元；3.驳回丁某某、唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由华安保险公司负担。二审期间，丁某某为支持其上诉请求，向本院举示证据一，宁安市石岩镇丰田农资经销处营业执照一份。意在证明：丁某某受伤后需要母亲张艳丽护理，护理期间无法正常营业，造成误工损失。朱志强质证认为，没有意见。华安保险公司未到庭发表质证意见。唐某某未到庭发表质证意见。本院认证认为，该证据不能证明丁某某欲证实的误工损失问题，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”丁某某主张受伤后打车上学的费用不属于就医发生的交通费，且丁某某主张去医院40次，每次10元，没有票据为凭，一审法院按照宁安市当地出租车费用每趟5元计算，酌情支持就医交通费50元，并无不当。关于丁某某主张护理费5370元、皮鞋损失369元的问题。从现有证据看，并无相关医嘱及鉴定意见证明丁某某的伤情需要护理以及皮鞋全部毁损，故丁某某的该两项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，丁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年三月十二日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉