wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终13号   上诉人（原审原告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路**。   负责人：尹海涛，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司董事长。   委托诉讼代理人：刘燕，女，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司采购部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：吕锐龙，男，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司法务部法律事务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**   法定代表人：申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人：田宇，男，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审第三人：祖拉阿尔恒哈孜，女，1981年12月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：艾木扎达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。   上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（下称新疆四建）诉被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）及原审第三人祖拉阿尔恒哈孜工伤保险资格确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆四建委托诉讼代理人刘燕、吕锐龙，被上诉人乌市人社局委托诉讼代理人田宇，原审第三人祖拉阿尔恒哈孜委托诉讼代理人艾木扎达力力汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆四建不服，提起上诉称：1．复议机关作出的复议决定已撤销了被上诉人乌市人社局2016年5月27日作出的认定祖拉阿尔恒哈孜为工伤的决定，并责令乌市人社局重新作出具体行政行为。乌市人社局在2019年2月21日重新作出认定祖拉阿尔恒哈孜为工伤的乌人社工伤字第20190646号行政决定时，并未重新对涉案事实开展事故调查，而仍采信了该复议决定撤销前所收集的调查材料。2．乌市人社局向一审法院提交的由证人艾尼塔力普出具的证明，并不能证实祖拉阿尔恒哈孜是在上班时间、工作区域内受到了事故伤害；且祖拉阿尔恒哈孜提交的由艾尼塔力普出具的证明与上诉人新疆四建向证人艾尼塔力普获取的证明内容相冲突。乌市人社局据此作出的具体行政行为，认定事实错误。综上，一审判决确认祖拉阿尔恒哈孜的受伤为工伤的乌人社工伤字第20190646号行政决定，缺乏事实和法律依据。请求二审法院：1．撤销一审法院（2020）新0104行初46号行政判决；2．撤销乌市人社局作出的乌人社工伤字第20190646号认定工伤决定。   被上诉人乌市人社局辩称：我局曾于2016年5月27日作出认定祖拉阿尔恒哈孜的受伤为工伤的行政决定。新疆四建不服提出行政复议，经自治区人社厅复议审查后，撤销了我局作出的上述认定工伤决定。此后，我局在重新认定工伤时，对祖拉阿尔恒哈孜进行了询问并制作询问笔录；同时祖拉阿尔恒哈孜也向我局提供证人艾尼塔力普出具的祖拉阿尔恒哈孜工作中受伤的证明材料。根据上述证据材料，我局于2019年2月21日重新作出认定祖拉阿尔恒哈孜的受伤为工伤的乌人社工伤字第20190646号行政决定。新疆四建不服一审判决上诉称，我局在重新作出上述具体行政行为时，并未开展事故调查的理由与上述案件事实不符，其他的答辩意见与一审法院的答辩意见一致。综上，一审判决认定事实清楚，判决驳回新疆四建的诉讼请求正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。   原审第三人祖拉阿尔恒哈孜陈述称，我方的二审意见与乌市人社局的二审答辩意见一致。另外补充意见如下：新疆四建在一审法院和二审庭审中，并未能向法院举证祖拉阿尔恒哈孜不是在工作时间，工作岗位受伤的证据材料，故一审判决确认乌市人社局作出乌人社工伤字第20190646号认定祖拉阿尔恒哈孜的受伤为工伤的行政决定正确，乌市人社局作出的该行政决定符合法律规定，应予维持。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，1．祖拉阿尔恒哈孜举证由证人艾尼塔力普署名并加按手印的2015年12月10日的一份证明，载明：2015年8月17日下午7时左右，我和祖拉阿尔恒哈孜位于分公司院内一起卸车（钢管）过程中导致受伤，我看到可以作证。2．新疆四建举证由证人艾尼塔力普署名并加按手印的2016年7月23日的一份证明，载明：我从来没有给祖拉阿尔恒哈孜写过工伤证明，我跟这份证明没有任何关系，我不知道她在公司工伤过，也没有听说过。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，乌市人社局在重新作出被诉行政行为即乌人社工伤字第20190646号行政决定中，对祖拉阿尔恒哈孜的受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤的法定情形时，认证采信了证人艾尼塔力普2015年12月10日出具的该份证明的证据效力；但该份证明所载明的内容与艾尼塔力普2016年7月23日出具的证明所载明的内容相互矛盾。根据行政诉讼证据规则的规定，行政机关在认证案件证据效力时，对同一证人出具的证明内容相互矛盾的证人证言应当谨慎进行甄别，否则不能作为定案的事实依据。据此，一审法院作出确认祖拉阿尔恒哈孜的受伤为工伤，并据此驳回新疆四建诉讼请求的判决，属认定案件基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104行初46号行政判决；   二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   本案二审案件受理费50元（上诉人新疆四建已预交），由本院退还给新疆四建。   审  判  长   余刚   审  判  员   张峰   审  判  员   朱虹   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   李婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执115号 被执行人：张某某，女，1964年10月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人张某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月11日作出的（2017）鄂0529刑初89号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院执行，被执行人张某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0529刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 本院在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依职权恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年三月八日 书记员 黄 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1800号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1481号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的梅渊明、张吉等协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执424号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：刘阿玲。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初99号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘阿玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘阿玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘阿玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘阿玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月十一日 书记员  张馥馨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-182号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-28号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区顺龙路X-X-X号房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初348号原告：张桂梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召二矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇陈召村。法定代表人：邢新道。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云龙，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云龙，该公司职工。原告张桂梅诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂梅委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召二矿委托诉讼代理人薛文杰、梁云龙、被告焦煤公司委托诉讼代理人薛文杰、梁云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于1991年3月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召二矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召二矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召二矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉的请求第三项也不属于法院受案范围。经审理查明，原告张桂梅于1991年3月在新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张桂梅的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执181号 谢海厅、杨志勇、杨乐乐： 谢海厅持已生效的（2017）湘1381民初381号民事调解书向本院申请执行杨志勇、杨乐乐民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更52号罪犯尚青海，男，1960年9月16日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地宁城县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市于洪区人民法院于2015年11月30日作出了（2015）于刑初字第431号刑事附带民事判决书，以被告人尚青海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104512.06元,刑期自2015年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更227号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯尚青海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯尚青海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚青海减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执132号 申请执行人：罗其祥，男，1948年7月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王岳红，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人罗其祥与被执行人王岳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0621民初1343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王岳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗其祥于2020年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人王岳红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明王岳红有银行存款，已被他案扣划。于2021年1月15向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，查询到被执行人王岳红有住房公积金存缴记录，已被本院冻结，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人王岳红有可供执行财产。 2021年3月4日，本院将被执行人王岳红采取了限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人王岳红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为190000元，未执行到位。目前并未发现被执行人王岳红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年三月四日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921财保55号 申请保全人：四川顺天利建设工程有限公司，统一社会信用代码91511900MA67CHDAOA，住所地四川省通江县诺江镇南街（蜀丰南苑）******。 法定代表人：杨**，职务：总经理。 被保全人：四川菁霖商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91510106MA6CAKY63W，，住所地四川省成都市金牛区西华街道青杠社区** 法定代表人：岳正玲。 被保全人：岳正玲，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省盐亭县。 本院受理申请保全人四川顺天利建设工程有限公司与被保全人四川菁霖商务信息咨询有限公司、岳正玲“委托合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人四川顺天利建设工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人四川菁霖商务信息咨询有限公司、岳正玲的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在100000元范围内予以冻结、扣押、查封。 本院认为，申请保全人四川顺天利建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人四川菁霖商务信息咨询有限公司、岳正玲的财产予以查询，并对查询到的财产在100000元范围内予以保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月一日 书记员  陈春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申18号 再审申请人（原审被告）：崔辉，男，1977年2月2日出生，汉族，南通五建集团控股有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宋荣先，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：程亚平，男，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**新疆财富中心****。 法定代表人：李欣，乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1972年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人崔辉因与被申请人程亚平、乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2362号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 申请人崔辉申请再审称，原审法院认定的事实不清，在没有追加案外人谢海松应参加诉讼的情况下判决崔辉承担承包项目剩余工程款的支付，显然认定事实不清。案件中遗漏了关键的当事人谢海松，程序违法。请求人民法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2362号民事判决书，依法改判或发回重审； 本院经审查认为，2017年9月5日，崔辉与程亚平签订《施工合同补充协议》，将乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路靓化工程项目发包给程亚平，现工程已经完工。2018年12月20日，程亚平与崔辉达成《乌鲁木齐市钱塘江靓化施工二队劳务结算清单》，崔辉认可未支付程亚平工程劳务总款为1,280,000元，程亚平认可崔辉之后支付工程劳务总款740,000元，目前剩余540,000元未付，因此，崔辉理应继续支付。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对于崔辉要求追加谢海松为本案被告的主张，因为该案的施工合同是崔辉和程亚平签订，谢海松并非合同一方主体，根据合同的相对性程亚平无权向谢海松主张权利。崔辉若认为谢海松应支付涉案工程款，崔辉可向谢海松另案起诉。故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。 综上，崔辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回崔辉的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年三月十六日 书记员 俞         静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保551号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370900675548000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 被保全人：赵晨旭，男，1988年8月7日生，汉族，住新泰市。 被保全人：赵开峰，男，1960年8月26日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告赵晨旭、赵开峰金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日作出的（2021）鲁0982民初2068号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵晨旭、赵开峰的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5806号申请执行人：李经济，男，1980年4月30日生，汉族。被执行人：万平，男，1982年8月18日生，汉族。李经济与万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0115民初7026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：万平于本判决发生法律效力之日起10日内归还李经济借款本金206000元，截至2020年3月31日止的利息35666.67元，并支付起诉后的利息（以206000元为基数，自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费5440元，减半收取2720元，由李经济负担338元，万平负担2382元。因万平未履行生效法律文书确定的义务，李经济向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人万平名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了万平名下车牌号为苏Ａ×××**大众牌汽车1辆，该车下落不明，未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人万平名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人万平限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询被执行人万平名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了万平名下车牌号为苏Ａ×××**大众牌汽车1辆，该车下落不明，未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人万平名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月十一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执324号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月06日生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琪在中国银行11*****Y0账户内存款人民币365673.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十六日书记员 张胜贵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1671号申请执行人：万存喜,男性,1965年9月23日出生,住西平县。被执行人：焦继领，男性,1971年3月6日生，汉族，住西平县。被执行人：神农架鹏辉旅游投资开发有限公司，社会统一信用代码914290210995676718，住所地神农架林区木鱼镇迎宾大道**。法定代表人：张鹏辉,。本院在执行万存喜与焦继领、神农架鹏辉旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年三月五日书记员  张 浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保317号沈阳三洋电梯有限公司、抚顺枫华房地产开发有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与抚顺枫华房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个辽宁农商银行账户。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初2120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2713号原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****。法定代表人李动标，总经理。委托代理人胡彬，男，1985年2月9日出生，回族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告贺显年，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司诉被告贺显年物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺显年的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二一年三月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终344号 上诉人（原审原告）：任庆华，男，1970年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘中民，男，1973年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人任庆华因与被上诉人刘中民股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初2216号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任庆华上诉请求：撤销一审裁定，纠正一审错误认定并将案件发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人在《协议书》中明确其拥有100%股份（包括刘月辉的股份在内）并由登记的其他成员签字确认，因此双方的协议不涉及长丰玉米专业合作社法人主体。被上诉人个人收取上诉人支付的股份对价，并非长丰玉米专业合作社收取，一审认定上诉人起诉的被告主体有误明显认定事实错误。一审裁定适用法律错误，被上诉人将其在长丰玉米专业合作社的100%股份中的49%转让给上诉人，股份对价为3841600元，符合我国现行法律确认的原股东将其持有的股份对外转让的规定，因此一审适用法律错误。本案不存在其他适格的原告主体，一审裁定错误。一审裁定以《债权债务转让合同》认定原告主体以及法律关系变化存在错误，该合同是上诉人与第三人及被上诉人三方签订，但是被上诉人多年来不配合，将49%股份至今没有依法变更登记在上诉人名下，上诉人也无法将已经给被上诉人实际出资的股份进行转让，致使上诉人签订三方合同的期待权益被损害。一审以上诉人已经退出原协议，与原协议没有直接利害关系，诉讼主体不适格的认定不符合合同法以及相关司法解释的规定。 刘中民未作答辩。 任庆华向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告已支付的股权转让金3841600元；2．判令被告向原告支付违约金200万元。 一审法院经审查认为，原告起诉的被告应当符合相应的主体资格，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，首先，原、被告于2014年5月21日签订一份《协议书》，甲方是长丰玉米专业合作社，原告任庆华投入3841600元，实际是入股被告经营的长丰玉米专业合作社，被告刘中民在该《协议书》甲方处签字的行为是作为长丰玉米专业合作社法定代表人的职务行为，其后果应当由法人承担；其次，原、被告于2015年8月27日经充分协商，原告已将长丰玉米专业合作社的股权债权债务转让给了谭惊侠，原告已经退出原协议，与原协议没有直接的利害关系，原告任庆华提起诉讼其主体不适格且原告起诉被告主体有误，故对原告任庆华的起诉，依法予以驳回。裁定：驳回原告任庆华的起诉。 本院认为，有限责任公司的股东之间、股东向股东以外的人可以转让股权。案外人塔城市长丰玉米专业合作社的营业执照显示其并非有限责任公司，上诉人任庆华主张受让了该合作社法定代表人刘中民的股权无法律依据，其与被上诉人刘中民不存在股权转让关系。因此一审认定任庆华提起股权转让纠纷诉讼其与被上诉人刘中民的主体资格均不适格，驳回上诉人任庆华的起诉并无不当。 综上，任庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  张  玲 二〇二一年三月十五日 书记员  孙  逊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1170号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：韩孙国，男，1975年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告韩孙国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告二月花物业公司的委托诉讼代理人郑振铎及被告韩孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二月花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物管费1722元（缴费期间自2017年1月1日至2019年12月31日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签定了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告在该小区9-2-302居住房屋面积为90.68平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.45元的标准交纳物管费，但2017年1月至2019年12月，被告没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，现根据法律的相关规定依法诉至贵院，请求依法判令被告支付36个月的物管费共计1722元。被告韩孙国辩称，原告需要证据证明我欠物业费，这么长时间原告为什么不找我要钱，原告不向我要钱我哪里知道欠钱，我没有办法举证。本院认为，原告二月花公司与连云港市天景美地小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《物业服务补充合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告韩孙国为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。庭审中，被告韩孙国确认涉案房屋建筑面积90.68平方米，并于2017年1月之前就已入住涉案房屋，综合本案证据及当事人庭审陈述，依法确认被告韩孙国欠缴的自2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月，物业费1469元（90.68平方米×0.45元/平方米/月×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩孙国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业费1469元（欠缴期间自2017年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告连云港市二月花物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告韩孙国负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63862
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1352号之一 申请执行人：王维，男，1973年03月12日出生，汉族，住。 被执行人：乔海，男，1975年12月16日出生，汉族，住宿州市港丽**。 本院在执行申请执行人王维与被执行人乔海劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1132号判决书已经发生法律效力，因被执行人乔海未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王维申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人乔海名下的财产信息： 1、被执行人乔海名下有车辆登记信息。 2、被执行人乔海名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人乔海名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人乔海有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人乔海的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人乔海列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月24日对被执行人乔海的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人乔海名下在关联案件中共有案件0件。 八、本院已对被执行人乔海名下的五菱牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××）、别克牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人王维本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人乔海无财产可供执行，申请执行人王维也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执317号 杨洪芳、冷成琴： 杨洪芳与冷成琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33224.59元，。本院已于2021年3月3日将该款转付给杨洪芳。至此，杨洪芳向本院申请执行的（2020）黔0302民初8356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终770号上诉人（原审原告）：李士兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路**，统一社会信用代码91320900468211663F。法定代表人：王标，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏罗辉市政工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路，统一社会信用代码91320412MAIXGDF07R。法定代表人：李祺良，该公司总经理。上诉人李士兵因与被上诉人江苏盐城水利建设有限公司、被上诉人江苏罗辉市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院立案前，上诉人李士兵已于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李士兵在本案一审判决后撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李士兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20455元，减半收取10227.5元，由上诉人李士兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年三月五日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初847号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码：91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：潘燕，女，1980年8月24日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告贵州省泓美物业管理有限公司诉被告潘燕物业服务纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年3月9日以潘燕已缴纳物业费为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省泓美物业管理有限公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年三月九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2737号 申请执行人：马淑兰，女，1944年8月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市的文化旅游开发区，现住该村。 被执行人：李成宝，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该××。 本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁0784民初3375号民事判决生效后，申请执行人马淑兰向本院申请执行，要求被执行人李成宝支付借款10000元及案件受理费25元共计10025元，本院于2020年11月16日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人马淑兰送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原 因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初3375号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月17日、2020年12月26日、2021年1月22日、2021年3月2日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月26日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人李成宝的银行、互联网银行账户仅有零星存款，账户存款数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请冻结。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未发现查明被执行人在保险机构有保险登记信息。 二、现场调查情况： 1、于2020年11月26日对申请执行人马淑兰进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的确切住处及可供执行的财产线索。 2、2020年11月26日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年12月23日，被执行人向本院交款1500元，该款已经过付给申请执行人。 4、2020年12月14日，本院作出（2021）鲁0784司惩 120号决定书，决定对被执行人李成宝拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎防疫疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人李成宝未履行义务，本院已向李成宝发出限制消费令，并依法将执行人李成宝纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 8525元未能实现。申请执行费50元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2737号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月三日 书记员  刘金姗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监61号 申请执行人：郭保勤，男，1957年5月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地阿克苏市交通路古勒阿瓦提居民点9巷**。 法定代表人：赵华，该公司总经理。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人郭保勤与被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日指定乌什县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月3日作出（2020）新2901民初1483号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 乌什县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 伊力亚斯阿吾提 审判员 李  云  丽 审判员 黄     理 二〇二一年三月十八日 书记员 乃依曼乃吉米丁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢360号申请执行人袁耕田。被执行人李忠根。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李忠根。被执行人张新文。申请执行人袁耕田与被执行人李忠根、长沙市建筑工程有限责任公司、张新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0102执2079号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月1日，袁耕田向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日根据申请执行人的申请向案外人长沙湘江名苑房地产有限公司发出（2021）湘0102执恢360号《履行到期债权通知书》，案外人长沙湘江名苑房地产有限公司于2021年3月8日以双方之间债权债务尚未明确为由向本院提出执行异议，本院已告知申请执行人该情况。本院已于2020年3月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并于2020年6月2日轮候查封被执行人李忠根房屋。冻结被执行人李忠根在长沙市公积金管理中心公积金账户。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人袁耕田，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人袁耕田明确表示不能提供，并向本院提交了书面终结本次执行程序申请书。本院已于2021年3月17日将被执行人李忠根、长沙市建筑工程有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为388587元（含执行费，利息暂计算至2020年8月17日止），已执行到位0元，尚有债权388587元（含执行费，利息暂计算至2020年8月17日止）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年三月十七日书记员 姚 幸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初847号原告：阎某，女，1940年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告阎某与被告刘某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告阎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎某撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇二一年三月三日代理书记员  张晴晴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初352号原告：宁津县大柳镇正泰木器厂。经营者：张海港，职务：厂长。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：李秀，女，1985年7月3日出生，土家族，住宁津县。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。原告宁津县大柳镇正泰木器厂与被告李秀劳动争议一案,本院于2021年1月28日立案。2021年3月9日，原告宁津县大柳镇正泰木器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁津县大柳镇正泰木器厂撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由宁津县大柳镇正泰木器厂负担。审判员  郑福强二〇二一年三月九日书记员  黄 冲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初123号 原告：盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：马占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇，该处处长。 委托诉讼代理人：高永进，该处职工。 原告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司与被告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司撤诉。 案件受理费13448元，减半收取计6724元，由原告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司承担。 审判员  赵建峰 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡韵宁 书记员  徐琢
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初976号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：甘利霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告甘利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月十六日 书记员  马林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初140号之二原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：张德龙，男，1961年8月19日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告张德龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执123号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：古辉，女，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。因犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日判处有期徒刑四个月。 被告人古辉买卖国家机关证件一案，本院作出的【2020】川01**刑初677号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人古辉缴纳罚金9000元。本院于2021年1月29日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人古辉的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人古辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1145号 原告：杜令宝，男，1964年4月26日生，户籍地吉林省公主岭市。 被告：吉林省云上出行网络科技有限公司。 住所地：吉林省长春市南关区武威路**先行豪苑**楼**。 实际经营地：长春市朝阳区新民大街1002号。 法定代表人：于贵博，系董事长。 委托诉讼代理人：王新刚，系吉林省云上出行网络科技有限公司总经理。 本院受理原告杜令宝诉被告吉林省云上出行网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告杜令宝于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告杜令宝撤诉。 案件受理费10.00元原告杜令宝负担。 审判员  肖欣 二〇二一年三月十二日 书记员  王莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民初5号 原告：乌鲁木齐农垦影视节目发行中心，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路**。 法定代表人：武军民，该中心主任。 被告：新疆生产建设兵团第八师融媒体中心，，住所地石河子市二小区** 负责人：张志峰，该中心负责人。 原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心与被告疆生产建设兵团第八师融媒体中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由乌鲁木齐农垦影视节目发行中心负担。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二一年三月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢476号 成都市金牛区人民法院、熊海洋： 本院于2020年9月17日立案受理成都市金牛区人民法院与熊海洋罚金一案，执行依据(2020)川0106刑初398号号号刑事判决书，被执行人陶永和已主动履行完毕6000元，现（2021）川0106执恢476号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初302号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：温拴明，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告温拴明物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温拴明的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1585号原告：李小芳，女，1974年8月27日生，汉族，住启东市。原告：薛建辉，男，1972年1月30日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：启东港龙家居有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村**。法定代表人：吴晓丰，该公司总经理。原告李小芳、薛建辉与被告启东港龙家居有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月17日，原告李小芳、薛建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小芳、薛建辉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告李小芳、薛建辉已预交），由原告李小芳、薛建辉负担。（此页无正文）审判员  姚桢荣二〇二一年三月十七日书记员  张 明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1351号之十二被执行人：王**,男性,1984年8月23日出生,210282198408232114,汉族,住大连市普兰店区。本院于作出对王**银行账户冻结的的裁定，冻结了王**在中国工商银行的银行账户，冻结期限一年。现因被执行人自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王**在中国工商银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十八日（）书记员  姜昊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保345号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行,地址：泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街**。社会统一信用代码:91370921866566865N。法定代表人：李冠涛,职务：行长。被执行人：陈金，男，1989年1月7日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保236号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十一日书记员  颜 忱
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保205号 申请人：孙俊兰，女，1974年10月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张爱兰，女，1947年5月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：邢月忠，男，1973年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人邢月忠名下位于滨州市滨城区xx路xx小区xx型xx号楼xx室房产一套。2、查封被申请人张爱兰名下位于滨城区xx路xx小区xx型xx号楼xx室房产一套。3、查封被申请人张爱兰名下位于滨城区xx路xx小区xx型xx号楼xx室房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢月忠名下位于滨城区xx路xx小区xx型xx号楼xx室房产一套，保全价值20万元，期限为三年。 二、查封被申请人张爱兰名下位于滨城区xx路xx小区xx型xx号楼xx室一套，保全价值20万元，期限为三年。 三、查封被申请人张爱兰名下位于滨城区xx路xx小区xx型xx号楼xx室房产一套，保全价值20万元，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执200号被执行人：王某某，男,汉族，住陕西省富平县。王某某犯盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初165号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执200号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年三月十七日书记员 王 新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执402号之十八被执行人：刘宪龙，男，汉族，1983年09月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪龙在中国农业银行15×××48账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十二日书记员 张宣英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王创举，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王创举信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王创举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币289125.70元（截至2020年11月28日欠款本金175804.09元、利息88128.90元、费用25192.71元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王创举未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金175804.09元、利息88128.9元、违约金25192.71元，共计289125.7元。 被告王创举未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月21日，被告王创举向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××74，62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王创举在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额289125.70元，其中本金175804.09元，利息82128.90元，违约金25192.71元。 本院认为，被告王创举向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金175804.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王创举经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王创举于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金175804.09元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，减半收取2818元，由被告王创举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3942号申请执行人:付石桥，男，1966年7月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘波，男，1978年3月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。关于申请执行人付石桥与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）云0114民初4503号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告付石桥偿还借款本金人民币100000元，并承担自2017年4月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告付石桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1270元，由被告刘波负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月17日立案执行。本院受理后，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初530号之二 原告：张桂香，女，1971年5月5日出生，回族，住山东省德州市临邑县。 被告：马某1，男，2009年1月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：马某2，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系被告马某1父亲。 被告：马某2，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告张桂香与被告马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。立案后，原告并未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张桂香撤诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 奇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢92号被执行人：周鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初255号刑事判决书，向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周鹏的存款及收入8280.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月四日法官助理万琴书记员赵玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-70号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人黄忠保向本院申请解除对烟台市福山区银座广场4号楼1单元705号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年1月18日作出(2021)鲁06执异5号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元705号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元705号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年三月二日书 记 员  王怡茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢192号之一 申请执行人：阿不都沙比尔，男，1941年2月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：尼加提伊斯马依，男，1977年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿不都沙比尔与被执行人尼加提伊斯马依公证债权纠纷一案中，申请执行人阿不都沙比尔与被执行人尼加提伊斯马依自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人阿不都沙比尔已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班别克 二〇二一年三月十二日 书记员 阿丽 米热
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执428号申请执行人：金某，女，汉族，1968年8月15日生，住河南省通许县。被执行人：皮某，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省通许县。本院在执行金某与皮某离婚纠纷一案中，因该案在执行立案前被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回金某对皮某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十七日书记员  任卫学
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2506号之一申请执行人：徐伶俐，女，1981年10月26日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告徐伶俐与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14400号民事判决已经发生法律效力。原告徐伶俐于2020年12月14日向本院申请执行，要求被告退还教育培训费10,754元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初450号原告：北京星河人施工技术有限责任公司营口分公司，住所地营口市西市区世纪路****。责任人：于生，该公司经理。委托诉讼代理人：程长顺,营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**iv>法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹月亮，该公司法务。原告北京星河人施工技术有限责任公司营口分公司（以下简称星河人公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星河人公司的负责人于生及委托诉讼代理人程长顺，被告中建二局的委托诉讼代理人曹月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河人公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告款项60万元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告款项251960元。事实与理由：2014年6月9日，原、被告签订《哈尔滨富力江湾新城工程全钢爬架采购合同》一份，约定被告购买原告生产的全钢爬架50套，单价3万元，合计150万元。合同签订后，原告按约向被告交付了产品，但被告没有按约向原告给付货款。2014年7月31日，原、被告签订《哈尔滨富力江湾新城工程爬架租赁合同》。原、被告签订《哈尔滨富力江湾新城工程7#爬架租赁合同》。上述三份合同总价款为2422960元，已付2171000元，尚欠251960元。现原告提起诉讼请求人民法院依法判决。被告中建二局辩称，欠付款数额我方予以认可，诉讼费我方认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原、被告签订《哈尔滨富力江湾新城工程全钢爬架采购合同》，约定被告购买原告生产的全钢爬架50套，合同价款150万元。2014年7月31日，原、被告签订《哈尔滨富力江湾新城工程爬架租赁合同》，约定被告租赁原告爬架90套、自动升降平台7套，合同价款635000元，租期10个月。原、被告签订《哈尔滨富力江湾新城工程7#爬架租赁合同》，约定被告租赁原告爬架46套、自动升降平台4套，合同价款333000元，租期10个月。合同签订后，原告交付货物及租赁物。经双方确认上述三份合同总价款为2422960元，已付2171000元，尚欠251960元至今未付。本院认为，原告星河人公司与被告中建二局形成合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。星河人公司依约向中建二局履行了合同义务，中建二局未给付款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方确认尚欠款项数额为251960元，故星河人公司要求中建二局给付251960元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京星河人施工技术有限责任公司营口分公司251960元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，退还原告北京星河人施工技术有限责任公司营口分公司4720.6元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担5079.4元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘  文  娟人民陪审员 王    红人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二一年三月十二日法官助理李戈书记员王一迪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执116号之七申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：邹洪宇、刘艳秋。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司被执行人邹洪宇、刘艳秋保险纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人邹洪宇价值0.55千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执138号申请执行人：柳化兵，男性，1985年05月02出生，汉族，住息县。被执行人：何磊，男性，1978年07月10出生，汉族，住息县。关于柳化兵申请执行何磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人名下有车辆信息，反馈显示已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有房产信息；查询到被执行人名下有住房公积金财产信息，因不符合提取条件，无法进行处置四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  袁 媛审判员  易浩楠二〇二一年三月十一日书记员  郑寺林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执325号申请执行人：杨振东,男,1962年10月25日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张秀娥，女,1956年3月3日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨振东与张秀娥借款合同纠纷一案中，因被执行人身份有误，申请执行人杨振东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年三月十八日书记员  王国栋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初566号 原告：雷某，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧某古，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告雷某与被告欧某古民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告欧某古经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告欧某古向原告雷某偿还借款50000元以及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以50000元本金为基数，按年利率6%，从2018年9月11日计算至本金实际清偿之日止）；二、本案产生的一切费用由被告承担（包括但是不限于诉讼费、执行费、公告费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月11日被告因需资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元。借款是双方约定好马上归还，可当原告催讨时被告却以种种理由拒绝偿还，现在更是杳无信息，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告欧某古未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷某与被告欧某古系同班同学关系。2018年9月5日，被告因资金周转向原告借款，并在借款的短信中注明“等我下个月收到贷款就还你”。2018年9月11日，原告雷某通过中国建设银行转账5万元至被告欧某古银行账户（账号为6217××××8840）。后原告多次催促被告还款，被告均未偿还。 本院认为，本案被告欧某古向原告雷某借款，原告雷某将借款本金以转账形式给被告欧某古，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告雷某按照约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告欧某古也应按照约定及时偿还借款本金。故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告在借款时未约定利息，但被告在短信中已说明2019年10月归还，故原告请求被告支付借款到期后的逾期利息，本院根据法律规定按照借款逾期时一年期贷款市场报价利率4.15%/年标准、自2019年11月1日起支持利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告欧某古偿还原告雷某借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年11月1日起按照年利率4.15%计算至本金实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧某古负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年三月一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初617号 原告：任福华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王志涛，男，46岁，汉族，农民，河北省永清县人，现已去世。 原告任福华与被告王志涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告任福华以被告王志涛已经去世为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任福华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任福华撤诉。 案件受理费50元，由原告任福华负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执459号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人徐庆利,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆利在中国银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0725执675号关于申请执行尚某罚金一案，因被执行人尚某未履行已发生法律效力的（2020）豫0725刑初493号刑事判决书所确定的义务，于2021年3月10日向本院移送执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币22000元。本案在执行过程中，因被执行人主动来我院履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  李**二〇二一年三月十六日书记员  沙宽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执168号之三申请执行人：王**，男，1986年1月22日生，住址：辽宁省昌图县。被执行人：冉百林，男，1971年2月10日生，公民身份号码：住址：辽宁省开原市。被执行人：赵凤玲，女，1970年5月4日生，公民，住址：辽宁省开原市。关于申请执行人与被执行人赵凤玲借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵凤玲在62×××23账户内余额人民币382.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤玲在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月十一日书记员  杨继军
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执54号 申请执行人：步龙平，男，1977年1月23日生，汉族，方山县圪洞镇高家庄村人，现住方山县。 被执行人：李虎兆，男，1965年1月17日生，汉族，方山县圪洞镇高家庄村人，现住。 被执行人：张银兰，女。1967年5月9日生，汉族，方山县圪洞镇高家庄村人，现住。 被执行人：李海勤，男，1982年11月13日生，汉族，方山县麻地会乡石湾村人，现住方山县。 本院在执行申请执行人步龙平与被执行人李虎兆、张银兰、李海勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海勤名下有一辆晋Ｊ×××××号欧蓝德EX2360CC牌越野车，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人李海勤所有的晋Ｊ×××××号欧蓝德EX2360CC牌越野车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李海勤所有的晋Ｊ×××××号欧蓝德EX2360CC牌越野车一辆，期限为两年。 二、限被执行人李海勤到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××号欧蓝德EX2360CC牌越野车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月五日 书记员  周琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2828号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当             事             人                       原告                       原告:成都金胜达电气制造有限公司。住所地：彭州市致和镇东三环路三段**。             法定代表人：余金辉，总经理。             委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：四川光明电力建设工程有限公司。住。住所地：成都市高新区紫荆东路**/p>             法定代表人：但一兵，职务不详。                               撤诉原因                       本院于2021年3月2日通知原告预交案件受理费.直至2021年3月10日，已逾七日，原告仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告成都金胜达电气制造有限公司撤回起诉处理。                                           审 判 员周航                                     二〇二一年三月十日                         书 记 员 王姜锐意
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执718号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王孝丰，男，1972年05月01日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝丰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月十二日书记员  孔庆辉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初714号原告：李雅倩，女，1994年11月13日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李淑文，女，1989年5月12日出生，汉族，住邵东市。原告李雅倩与被告李淑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李雅倩及其委托诉讼代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告李淑文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅倩向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4.9万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告于2017年11月份向原告借款50000元，并于2017年12月1日写下借条一张，并约定于2018年12月30日前一次还清。后原告还款1,000元，余款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，恳请法院判如所请。被告李淑文既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、支付宝转账记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李雅倩与被告李淑文系朋友关系。被告因资金需要于2017年向原告借款。原告分别于2017年11月15日、11月17日，11月30日通过支付宝向被告转账4000元、6500元、43956元。被告陆续向原告偿还部分借款后，双方于2017年12月1日经过结算，被告李淑文向原告出具借条借款5万元，并约定于2018年12月30日前一次性还清。借条出具后，被告又再多次向原告有过零星借款，也数次向原告进行过零星还款。2020年9月28日，原、被告双方通过微信聊天进行对账，被告李淑文余欠借款本金49000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告数次通过支付宝向被告出借款项，结算后，被告李淑文向原告出具了5万元的借条。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借条出具后，被告向原告还款1,000元，对于余欠借款49000元，被告理应偿还。故对于原告李雅倩要求被告李淑文偿还借款本金49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑文在本判决生效后5日内偿还原告李雅倩借款本金49000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告李淑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年三月四日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2054号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘红勤，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人刘红勤犯盗窃罪处罚金、追缴一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1202刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“一、被告人刘红勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2022年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案已被公安机关依法追回赃款人民币二万三千七百一十元及黄金挂坠一件、黄金手链二根、黄金项链一根、手链一根、黄色蓝宝石挂坠一枚等物品应依法发还给被害人帅某；未追回赃款人民币一万九千元，应予继续追缴并发还被害人。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年9月16日、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年9月18日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人吴井宝名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2020年10月22日，本院至被执行人住所地及户籍地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。6、2020年11月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。7、经向公安机关及被害人帅某调查，公安机关扣押的赃款人民币23710元及黄金挂坠一件、黄金手链二根、黄金项链一根、手链一根、黄色蓝宝石挂坠一枚等物品已发还给被害人帅某。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、谈话笔录、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202刑初232号刑事判决书中被执行人刘红勤缴纳罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十日书记员  陈 澎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2285号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，法定代表人。被执行人：黎为。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1143号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎为的银行存款或扣留、提取其收入人民币254323.23元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月十六日书记员 曹世芝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执695号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：陈敬春。 关于申请执行人与被执行人陈敬春借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人陈敬春在62×××72账户内余额人民币48177.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敬春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月九日 书记员 杜文文