吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1398号原告：任全刚，男，1977年8月25日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，吉林慧洲律师事务所律师。被告：吴哲，男，1965年1月22日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：闫桂莲，女，1969年10月4日出生，汉族，住吉林省集安市。二被告委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。原告任全刚与被告吴哲、闫桂莲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全刚的委托诉讼代理人刘煜洲、赵文娟，被告吴哲、闫桂莲及二人委托诉讼代理人崔风祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任全刚向本院提出诉讼请求：吴哲、闫桂莲赔偿其各项经济损失42029.55元。诉讼过程中，任全刚变更诉讼请求为：吴哲、闫桂莲赔偿其医疗费27422.50元、住院伙食补助费1700元、护理费2779.02元、误工费10128.03元、伤残赔偿金129196元、营养费9000元、后续治疗费15000元、鉴定费2800元、检查费154元、交通费278元，合计198457.55元。事实和理由：吴哲与闫桂莲系夫妻关系。2019年8月10日，原、被告双方签订《承包建设彩钢房包工包料合同书》，约定由吴哲、闫桂莲为任全刚位于集安市花甸镇东沟村的彩钢房进行施工。在施工过程中，任全刚无偿帮助被告搬运房屋钢架时被钢架砸伤，于2019年8月11日入住通化市人民医院，诊断为腰椎骨折，经手术治疗住院17天后出院，医生建议休息一个月，每月拍片复查。现要求吴哲、闫桂莲共同赔偿各项经济损失共计198457.55元。吴哲、闫桂莲辩称，任全刚所述与事实不符。2019年8月10日，原、被告双方口头约定由二被告为任全刚制作彩钢房。任全刚是在自行拆除旧彩钢房时不慎被钢架砸伤。案件的真实情况是二被告协助任全刚拆除旧彩钢房，而非任全刚无偿帮助二被告拆除旧彩钢房。《承包建设彩钢房包工包料合同书》是在任全刚受伤后，于2019年9月3日签订的，非任全刚诉称的2019年8月10日。请求法院驳回任全刚的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、任全刚提供的证据：1.承包建设彩钢房包工包料合同书。证明内容：任全刚将彩钢房的建设施工承包给被告方，承包方式为包工包料，由被告方负责自行解决建设施工所需的所有设备及材料，在施工过程中所导致的伤亡事故由被告完全负责，被告负责挪出原有的两个彩钢房并负责安装完毕及其它相关事宜。任全刚帮助被告搬运钢架，属于无偿帮工，双方之间形成无偿帮工法律关系。吴哲、闫桂莲认可该合同上吴哲、闫桂莲的签字均是闫桂莲所签，且由闫桂莲按的手印，提出该合同的签订日期非2019年8月10日，而是2019年9月3日，对该合同的真实性无异议，对其证据的内容有异议。本院认为，吴哲、闫桂莲对该合同的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2.任全刚住院病历、住院费用清单、出院诊断书、护理证明及门诊医疗票据。证明内容：2019年8月11日任全刚因腰椎骨折在通化市人民医院住院治疗17天，花销医疗费27422.50元；住院期间一级护理1天，二级护理16天，护理费2779.02元，住院伙食补助费1700元；出院后医生建议休息一个月，因任全刚从事销售人参的工作，故依据吉林省2019年度各行业平均工资批发零售业计算，误工费10128.03元。吴哲、闫桂莲对任全刚住院病历、出院诊断书、护理证明、门诊医疗票据的真实性没有异议，提出上述证据中缺少入院患者自述，出院病情摘要中称任全刚系摔伤非其诉称被钢架砸伤；仅提供住院费用清单，不能证明实际住院产生的费用。因任全刚受伤并非二被告侵权所致，亦非无偿帮工，认为该组证据与本案无关联。本院认为，任全刚的住院费用清单中有住院天数、费用名称、单价、数量、金额及开单部门、执行部门，且有通化市人民医院住院部公章，能够证明任全刚住院治疗17天产生的医疗费用情况，故对该住院费用清单，本院予以确认。因吴哲、闫桂莲对该组其他证据的真实性无异议，本院对任全刚提交的该组证据予以确认并采信。3.集安市花甸镇任刚药材加工厂营业执照（经营者任全刚）、集安市森聚富商贸有限公司营业执照（法定代表人任全刚）。证明内容：任全刚从事销售人参的工作，应依据吉林省2019年度各行业平均工资批发零售业计算误工费标准。吴哲、闫桂莲对上述两份营业执照的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并采信。4.任全刚交通费票据四张、通化市人民医院门诊收据一张及吉林公正司法鉴定中心发票一张。证明内容：任全刚因司法鉴定产生交通费278元、检查费用154元及司法鉴定费2800元。吴哲、闫桂莲对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并采信。二、吴哲、闫桂莲提供的证据：1.证人李某当庭证言。李某证实：平时在吴哲、闫桂莲家干活。任全刚求吴哲拆除彩钢房时，其在场。吴哲找其帮忙，去任全刚家扒掉旧的彩钢房重新安装新的彩钢房，拆了两天，无偿帮忙，但管饭。任全刚对李某参与拆除彩钢房无异议，对该证人证言有异议，认为李某系被告雇佣，为其提供劳务，之所以拆掉旧房是应被告要求，帮助被告拆旧按新。本院认为，任全刚对李某参与拆除彩钢房的事实没有异议，本院予以确认并采信；李某的其他证实没有相关证据予以佐证，本院不予采信。2.证人隋某当庭证言。隋某证实：吴哲求其帮忙，于2019年8月10日和11日去拆除任全刚家彩钢房，拆除时二被告不在现场，任全刚是11日受的伤，不清楚任全刚与闫桂莲之间怎么协商的工钱。任全刚对该证人证言无异议。本院对隋某当庭证言予以确认并采信。3.视频资料一份。证明内容：承包建设彩钢房包工包料合同书的签订日期是2019年9月3日，任全刚称如果不签该合同就不给定金。任全刚认可承包建设彩钢房包工包料合同书系2019年9月3日补签，但对于被告方主张不签该合同不给定金的说法不认可，从被告方提供的书面整理上看，说不签2019年9月3日定金不能拿是被告自己陈述而非任全刚主张。且该合同已过1年除斥期间，故合法有效。对该视频资料的真实性无异议。本院对该视频资料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴哲与闫桂莲系夫妻关系。任全刚将其彩钢房建设承包给其二人。2019年8月10日，吴哲派李某、隋某到任全刚处拆除旧彩钢房。8月11日，任全刚在拆除旧彩钢房的施工过程中因帮忙搬运房屋钢架而受伤。当日，任全刚到通化市人民医院住院治疗17天。经诊断为：腰椎骨折。2019年9月3日，双方签订《承包建设彩钢房包工包料合同书》，闫桂莲在乙方签字处签字：吴哲、闫桂莲，夫妻关系，并按手印。2020年12月24日，吉林公正司法鉴定中心对任全刚的伤残等级、营养费标准及期限、后续治疗费用作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人任全刚此次外伤腰椎骨折后果评定为九级伤残。2.被鉴定人任全刚此次外伤营养期以90日为宜（营养费以每日100元为宜）。3.被鉴定人任全刚此次外伤后续治疗费约需1.5万元。任全刚支付鉴定费用2800元。吴哲、闫桂莲对鉴定意见真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案彩钢房的拆除责任方为吴哲、闫桂莲。吴哲已派人前往拆除，任全刚系自愿无偿提供帮助和协作工作，与其形成帮工关系，故本案系义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，在任全刚提供无偿劳务帮工时，吴哲、闫桂莲没有明确对其的帮工行为表示拒绝，故吴哲、闫桂莲对任全刚在帮工过程中遭受的人身损害，理应承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，任全刚作为具有完全民事行为能力的成年人，因其过于自信，在帮工过程中没有尽到必要的自我保护义务和采取相应的安全措施，致自己受伤，对其遭受的人身损害亦应自行承担相应责任。根据案情，综合分析双方在事故中各自存在的过错程度，本院确定吴哲、闫桂莲应承担40%的责任，任全刚自行承担60%的责任。任全刚主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认为27422.50元（住院期间费用27259.50元，门诊费163元）。二、住院伙食补助费，住院治疗17天，应当为1700元（100元/天×17天）；三、护理费，根据住院治疗天数及护理级别，应当为2779.02元（154.39元/天×16天+154.39元/天×1天×2）；四、误工费，任全刚主张按住院治疗17天，医嘱休息1个月计算，该主张符合法律规定，本院予以准许。依照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准中“批发和零售业”的标准计算，应当为8350.25元（4686.92元/月×1个月+215.49元/天×17天）；五、残疾赔偿金，根据鉴定意见任全刚伤残等级为九级，应当为129196元（32299元×20年×20%）；六、营养费，根据鉴定意见任全刚营养期以90日为宜，每日100元，应当为9000元（90天×100元/天）；七、后续治疗费，根据鉴定意见任全刚此次外伤后续治疗费为15000元；八、交通费，根据乘车相关票据确认交通费为278元；九、检查费，根据医疗收费票据确认检查费为154元。综上所述，任全刚各项经济损失合计：193879.77元。根据本院酌定的责任比例，吴哲、闫桂莲应当赔偿任全刚各项经济损失193879.77元的40%，即77551.91元；任全刚自行承担损失193879.77元的60%，即116327.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告吴哲、闫桂莲于本判决生效之日起立即共同赔偿原告任全刚各项经济损失77551.91元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由吴哲、闫桂莲负担869元，由任全刚负担1266元；鉴定费2800元，由吴哲、闫桂莲负担1120元，由任全刚负担1680元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年三月五日代理书记员 于 娇