广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初88号 原告：资源县卿勤俭食品经营部，经营场所：资源县资源镇供销社门面。经营者：彭利如，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地：广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：解皓，男,1989年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省仙居县。 原告资源县卿勤俭食品经营部（以下称：勤俭经营部）与被告解皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告勤俭经营部的经营者彭利如及委托代理人赵先柱到庭参加诉讼。被告解皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤俭经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22846元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营资源县宜家惠超市期间，原告为其提供日常生活用品类商品，双方形成买卖合同，2018年8月-2018年12月，原告销售被告的商品价款为59615.3元，扣除补差单、清场退货等费用36769.06元，被告还应支付货款22846元。被告经营的资源县宜家惠超市于2018年12月注销，此后，原告多次催收，被告均无理拒付，其行为损害了原告合法权益，故此，具状本院，请求判如所诉。 原告勤俭经营部为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、彭利如居民身份证及勤俭经营部营业执照（复印件），拟证明其身份信息及本案诉讼主体资格；2、勤俭经营部销货单、发货单，资源县宜家惠超市收货单，拟证明勤俭经营部与资源县宜家惠超市构成事实上的买卖合同关系，合同标的59615.3元；3、资源县宜家惠超市退货单，拟证明退货价款为34349.4元；4、勤俭经营部营与资源县宜家惠超市于2018年12月16日结算单，拟证明退货价款、补差单、活动返点等费用为36769.06元；尚欠货款22846元的事实。 经开庭举证、质证，对原告提供的证据1-4，本院综合全案证据及原告主张的证明内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，进行了全面综合审查，证据1-3的来源、形式合法，内容客观真实，证据与待证事实相关联，故本院予以确认；证据4为结算单，但该结算单没有资源县宜家惠超市的盖章或被告的签字，被告也未表示认可，故不予确认，但原告主张的活动返点、补差、快讯费于己不利的事实，本院予以确认。 被告解皓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，且在答辩及举证期内，未提出答辩状及提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：资源县宜家惠超市注册日期为2018年8月16日，其类型为个体工商户，经营者为解皓，经营范围为食品、粮油、蔬菜、日用百货等。2018年8月-2018年12月，勤俭经营部共38次向资源县宜家惠超市销售泡面、红茶、牛奶等日用生活商品，价款共计59616.24元，2018年12月16日，资源县宜家惠超市向勤俭经营部退货价款为34349.4元，并扣除活动返点、补差、快讯费合计2419.66元，尚欠货款59616.24元-34349.4元-2419.66元=22847.18元。 另查明，资源县宜家惠超市于2019年1月23日注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案勤俭经营部与资源县宜家惠超市之间未签订书面买卖合同，但勤俭经营部提供的发货单、销货单及资源县宜家惠超市的收货单、退货单均加盖了宜家惠超市收货专用章及经营者解皓或宜家惠超市工作人员的签字，足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，货款59616.24元，退货价款34349.4元，活动返点、补差、快讯费合计2419.66元，折抵后，应支付货款22847.18元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。…”据此，被告解皓作为资源县宜家惠超市的经营者，应依法承担支付货款责任，故原告的诉请具事实及法律依据，本院予以支持，被告尚欠货款22847.18元，原告主张22846元，按原告诉请。再有，原告主张自2018年12月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行“各银行应在发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基础”的规定，勤俭经营部对2019年8月20日之前的货款利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际给付之日止的货款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，勤俭经营部主张自2018年12月16日起支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持，原告其余诉请，本院不予支持。解皓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告解皓支付原告资源县卿勤俭食品经营部（经营者：彭利如）货款本金22846元及利息（自2018年12月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告资源县卿勤俭食品经营部（经营者：彭利如）的其他诉讼请求。 案件受理费371元,适用简易程序，减半收取186元，由被告解皓承担。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费371元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 谢惠勋 二〇二一年三月一日 法官助理 陈千苗 书 记 员 宋 丽 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。