wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异21号异议人（被执行人）:李亮，男，汉族，1979年9月17日出生，住肥城市。申请执行人：王静，女，汉族，1971年10月10日出生，住肥城市。复议申请执行人李亮不服本院（2020）鲁0983执异117号执行裁定书，向泰安市中级人民法院复议，泰安市中级人民法院裁定撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983执异117号执行裁定书，发回肥城市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李亮称，我与王静关于25.7万元的案件正在执行程序中，其执行依据是（2013）肥民初字第3907号民事判决书，但已生效的（2019）鲁0983民再5号民事判决书将该判决撤销，执行本金也变更为10.7万元。故而，正在执行的案件丧失了执行依据，请求撤销（2014）肥执字第834号责令限期搬出房屋通知书。本院查明，申请执行人王静与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，2014年1月7日，本院作出（2013）肥民初字第3907号民事判决书，判决如下：一、被告李亮自本判决生效之日起七日内偿还原告王静借款本金257000元；二、被告李亮自本判决生效之日起七日内偿还原告王静借款利息。2017年8月10日10时至2017年8月11日10时，本院在阿里巴巴网络拍卖平台上拍卖被执行人李亮所有的位于肥城市新城××阳光舜城小区××单元××层西户的房产一处，房产证号为肥房权证新城字第**。2017年8月11日，申请执行人王静以479200元的最高价竞得。2017年8月24日，本院作出（2014）肥执字第834-2号执行裁定书，裁定将涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王静所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人王静时起转移。申请执行人王静将竞买款302500元汇入法院指定的账户，作为被执行人李亮偿还另案申请执行人高敏债务，因高敏查封涉案房屋在先，高敏未提起评估拍卖，本案申请执行人王静提起拍卖并同意将拍卖款优先偿还李亮所欠高敏的债务；申请执行人王静另按要求转入本院账户50000元，作为被执行人李亮的房屋租金，申请执行人王静实际得到126700元。2017年8月25日，肥城市不动产登记中心根据我院作出的（2014）肥执字第834-2号协助执行通知书，将涉案房产登记于申请执行人王静名下。另查明，2019年11月15日，我院作出（2019）鲁0983民再5号民事判决书判决：撤销本院（2013）肥民初字第3907号民事判决书；原审被告李亮偿还原审原告王静欠款本金107000元及欠款利息（本金107000元自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。原审案件受理费5156元，财产保全费1805元，共计6961元，由李亮负担3495元，王静承担3466元。该案再审判决于2020年7月8日生效。经计算，扣除申请执行人李静在拍卖房产中得到的126700元外，已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额。2020年9月15日，申请执行人王静向本院提交恢复执行申请书，申请对其购买的被执行人李亮名下的房产强制执行；2020年12月9日，本院依据（2014）肥执字第834-2号执行裁定书作出责令限期搬出房屋通知书，责令被执行人李亮及现占用涉案房屋的相关人员于2021年1月11日前搬出房屋。本院认为，本案争议焦点有二，其一是本院于2017年8月24日作出的（2014）肥执字第834-2号执行裁定书是否因原判决被撤销而撤销；其二是本案是否需要执行回转。关于焦点一，2017年8月10日，本院拍卖异议人李亮房产时，（2013）肥民初字第3907号民事判决是已发生法律效力的法律文书，本院作出的（2014）肥执字第834-2号执行裁定书也已发生法律效力，虽然（2013）肥民初字第3907号民事判决于2019年11月15日被撤销，但根据《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》（2006年3月13日，2015执他字第25号）中明确：“执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应当继续执行”的规定，本院已生效的执行裁定，并不因原判决被撤销而撤销，本院根据已生效的执行裁定作出责令限期搬出通知书符合法律规定。关于焦点二，根据我院作出的（2019）鲁0983民再5号民事判决书判决，本院执行实施中确定的标的额为本金107000元，估算利息24289元（自2013年11月21日至2017年8月11日止），诉讼费3495元，执行费1925元，以上共计136709元，经审查所确定的执行标的额为本金107000元，利息22444.59元（自2013年11月21日至2017年8月11日止），诉讼费3495元，执行费1925元，以上共计134864.59元（详见附页）。申请执行人王静在拍卖房产中实际得到126700元。已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，本院应当继续执行，不需要执行回转。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人李亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 鹿 军审判员 张卫华二〇二一年三月九日法官助理董慧书记员王蓉蓉附：计算明细单位：元一、本金107000元二、利息22444.59元            时  间              银行基准利息              天数              利息                  2013.11.21-2013.12.31              6.40%              39              741.87                  2014.01.01-2014.12.31              6.40%              364              6924.09                  2015.01.01-2015.12.31              6.00%              364              6491.33                  2016.01.01-2016.12.31              4.75%              365              5153.09                  2017.01.01-2017.08.11              4.75%              222              3134.21                  合计              741.87+6924.09+6491.33+5153.09+      3134.21=22444.59      三、诉讼费3495元四、执行费1925元合计：134864.59元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初454号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷洪杰，男，汉族，1956年2月10日出生，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年三月一日书记员  孙 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0191执1082号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该行行长。 委托诉讼代理人:王吉军，该行员工。 被执行人：龚超，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区， 关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人龚超借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第24336号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，2021年2月8日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人龚超达成执行和解协议为由撤回执行，并代为缴纳执行费人民币50元。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人龚超达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第24336号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年三月三日 书记员  李迪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙02行终25号 上诉人（原审原告）杨燕，女，1987年4月21日出生，汉族，住宁波市江**。 委托代理人刘济平、丁嘉俐。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府前江街道办事处，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人陶俊，主任。 委托代理人仰长斌（特别授权代理），浙江秉清律师事务所律师。 杨燕因不予审批宅基地一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 针对杨燕提出的宅基地审批申请，宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2019年12月5日作出《农村村民建房用地不予批准决定书》（以下简称《不予批准决定》），内容为“经审核，现你户口在横山村父亲杨胡良处为家庭户，按宅基地审批相关文件规定，你户家庭在册人口共2人，你户在最新一轮户籍改革前为非农业户口。根据北区政发〔2014〕14号文件规定，申请建房条件必须是本村村民。因此你户不符合申请建房条件，你户建房申请不予批准。” 一审法院审理查明，2019年11月13日，杨燕提交《农村村民建房用地申请表》，载明的申请人口包括杨燕及其丈夫杨叠。同日，横山村村民委员会出具“同意上报，请上级核定”的意见。2019年12月5日，杨燕所在地国土资源管理所出具如下审查意见：“横山村杨燕该户共2人，该户在最新一轮户籍制度改革前为非农业户口。根据北区政发〔2014〕14号文件规定，不符合江北区农村个人建房申请条件，可审批建房面积为零。根据宅基地相关文件精神拟上报该户建房申请，报政府审批。”经宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处审核上报，江北区政府于同日在该《农村村民建房用地审批表》上作出了“根据宅基地相关文件精神，杨燕户建房申请不予批准”的意见。同时，江北区政府向杨燕作出《不予批准决定》，并送达给杨燕。杨燕收到后不服，故提起诉讼。因行政区划调整，杨燕所在地横山村划归宁波市江北区人民政府前江街道办事处（以下简称前江街道）管辖。 另查明，杨燕户籍地原为宁波市江北区××街道××村××号（农业户口），2006年8月因考入浙江省杭州市中国计量学院而将户籍转至该校，其户籍转为居民（非农业户口）；杨燕毕业后，于2010年8月从浙江省杭州市中国计量学院迁移至宁波市江北区××街道××村××号（非农业户口），此后于2017年3月并户到其父亲杨胡良在宁波市江北区××街道××村××号（非农业户口）。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日施行）第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，前江街道作为本案被告主体适格。在事实认定方面，《浙江省农村宅基地管理办法》第二条规定，农村宅基地是指农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅（包括附属用房和庭院等）的集体所有土地。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准……”。据此可知，农村宅基地建造住宅的使用权主体应为农村村民。本案中，杨燕在2006年户口迁至其就读的大学后已为非农业户口，至其于2019年提出涉案宅基地审批申请时，其并非本村农业户口居民，且杨燕亦未提供证据材料证明其提出的申请已经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，因此，杨燕的申请不符合上述规定，江北区政府所作的《不予批准决定》认定事实清楚，依据充分。至于杨燕提出的国务院已于2014年发文明确建立统一的户口登记，故其符合“农村村民”条件的意见，该院认为，户口登记时不再区分非农业户口和农业户口，并不等同于原非农业户口和农业户口在身份、待遇等方面不存在任何差异，杨燕以此为由主张其符合农村建房条件的意见，该院不予支持。此外，江北区政府作出《不予批准决定》的程序并无不当。综上，杨燕要求撤销江北区政府作出的《不予批准决定》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨燕的诉讼请求。 杨燕上诉称，宅基地是农村集体经济组织依法分配给其成员作自住建筑使用的土地，宅基地的所有权属于农村集体，而宅基地使用权的取得以具有该农村集体经济组织的成员身份为前提。根据《浙江省村经济合作社组织条例》，杨燕是村经济合作社成员，杨燕迁出户籍的原因是到外地上大学，且其毕业后将户籍迁回了原户籍，因此其身份确凿无疑是村民。杨燕户籍迁回原地不再拥有农业户口，是国家户籍制度改革导致的，因为当时已经取消了农业户口与非农业户口的区分。不能因户籍改革而否认杨燕的农户身份。杨燕符合宅基地审批条件。《不予批准决定》和一审判决均错误，请求二审法院予以撤销。 前江街道辩称，申请宅基地建房必须是农户且必须是本村村民。杨燕在户籍改革前属于非农业户口，现在也不属于农户，也不属于横山村本村村民，依法不能批准宅基地。且杨燕现在并非全额享受村集体经济份额。江北区政府对杨燕递交的建房用地申请作出《不予批准决定》，程序合法，事实认定清楚，法律适用正确。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对前江街道作为本案适格被告均不持异议，经审查，本院予以确认。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。北区政发〔2014〕14号《宁波市江北区人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的实施意见》第二条第一款规定，村民申请建房的基本条件之一必须是本村村民。《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》规定，对不合理分户超前建房、不符合法定结婚年龄和非农业户口的，不批准宅基用地。本案中，杨燕在2010年大学毕业之后落户至洪塘街道裘市居委会（非农业户口），且杨燕自认其在横山村的股份份额计算至2010年大学毕业之前，之后其股份份额应当按期增加但并未增加。因此，本案应认定至2014年户籍制度改革时，杨燕已经是非农业户口，并非该村村民，在现有证据下，其不因户籍制度改革于2017年迁入该村而重新获得该村村民的身份。2019年杨燕提出宅基地审批申请时，其并非该村农业户口居民，且未提供证据证明其提出的申请已经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布。综上，杨燕的宅基地审批申请不符合村民申请建房的基本条件，江北区政府据此作出《不予批准决定》，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。杨燕的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 贺 磊 二〇二一年三月二日 代书记员 郑 园
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执101号 威远县卓伟木材经营部、倪强： 威远县卓伟木材经营部申请执行倪强合同纠纷一案，申请执行标的共计29263.00元。经本院立案执行，强制执行到位25263.00元，剩余款项申请人威远县卓伟木材经营部自愿放弃，执行费339.00元，现被执行人倪强已全部履行完毕。至此，威远县卓伟木材经营部向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024民初1828号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢78号 申请执行人：郑涛 被执行人：张光福 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2611号民事判决书，受理郑涛申请恢复执行张光福生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人郑涛申请执行之款7107.4元现已执行到位，并已支付给申请执行人郑涛。至此，申请执行人郑涛向本院申请恢复执行的（2018）川0524民初2611号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年三月三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初392号原告：汪国强，男，1968年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州苟军胜药材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村尖山组，统一社会信用代码91520121MA6GYUK4XN。法定代表人：苟军胜。本院在审理汪国强与贵州苟军胜药材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汪国强撤回起诉。案件受理费43元（已减半），由原告汪国强负担。审判员  韦忠华二〇二一年三月二日书记员  黄 毅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终43号 上诉人（原审自诉人）：邵赐颖，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告人）：张志秀，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人邵赐颖因自诉被上诉人张志秀犯侵占罪一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305刑初13号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。自诉人在向一审法院提起诉讼前，曾向公安机关报案，公安机关认为其与张志秀之间买卖二手车的行为属于买卖纠纷；自诉人邵赐颖缺乏证明张志秀犯侵占罪的证据，经一审法院释明，自诉人邵赐颖仍不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人邵赐颖的起诉，不予受理。 邵赐颖上诉请求：1.依法撤销一审刑事裁定书；2.依法受理本刑事自诉案件，追究被上诉人刑事责任。事实与理由：上诉人以被上诉人犯侵占罪而提起刑事自诉，且能提供银行交易明细、通话记录(视听资料+文字记录)、报案材料等证据予以证明，符合法律规定，而临淄区人民法院尚未对上诉人提交的证据材料进行仔细审查，仅以上诉人提交的公安机关作出的情况说明简单认定上诉人与被上诉人之间的行为属于买卖纠纷，属于对事实认定错误，上诉人与被上诉人之间实际并不存在买卖合同关系。上诉人为保证自身利益，特向贵院提起刑事上诉，请求贵院根据《刑事诉讼法》第二百一十一条第一款的规定依法受理本案并对本案开庭审判，追究被上诉人的刑事责任。 本院认为，上诉人邵赐颖提供的证据尚不足以证实被上诉人张志秀构成侵占罪，一审法院以邵赐颖缺乏罪证为由，裁定不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，并无不当。上诉人邵赐颖的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月四日 书记员 耿润玺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初957号 张某某： 你（单位）诉姜某某、刘某某关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2336号之一 申请执行人：外某，男，1986年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：佐某，女，1987年7月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人外某与被执行人佐某婚姻家庭纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月九日 书记员 古丽阿依木
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执327号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司申请执行栾政田合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执401号 申请执行人：郭晓。 被执行人：山东天狼商贸有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第796-33号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东天狼商贸有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天狼商贸有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天狼商贸有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天狼商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月九日 书记员  张馥馨
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2408号中国建设银行股份有限公司宁波江北支行刘波：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1690号民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2408号案件执行完毕。二〇二一年三月八日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执571号 刘红智与月光宝盒文化传媒(济南)有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2020)第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。月光宝盒文化传媒(济南)有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘红智向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2020)第248号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年三月四日 书记员  韩雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2152号 申请人：宿州市新时代糖酒有限公司，住安徽省宿州市淮河西路香林丽景湾**楼**，统一社会信用代码913413027529859066。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。 被申请人：安徽省东方梦想电子商务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区道东街道港口中路****，统一社会信用代码91341300396121238E。 申请人宿州市新时代糖酒有限公司与被申请人安徽省东方梦想电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市新时代糖酒有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在金融机构存款20万元予以冻结。申请人提供其名下的车牌号为皖Ｌ×××××号江铃牌中型客车予以担保。 本院认为，申请人宿州市新时代糖酒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省东方梦想电子商务有限公司在金融机构内存款20万元予以冻结，期限自冻结之日起一年； 二、对申请人宿州市新时代糖酒有限公司名下的车牌号为皖Ｌ×××××号江铃牌中型客车予以查封，期限自查封之日起一年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损等。 案件申请费1520元，由宿州市新时代糖酒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2047号申请执行人：辛士秀,女,1969年11月12日出生,住曲阜市。申请执行人：刘忠茹,女,1985年11月6日出生,住江苏省张家港市。申请执行人：刘忠益,男,1987年6月20日出生,住山东省曲阜市。被执行人：李茂生，男,1982年1月6日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：王德路，男,1968年11月11日生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人辛士秀、刘忠茹、刘忠益与被执行人李茂生、王德路机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行。后经本院执行，双方达成和解协议，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年三月三日()书记员 李 晖
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执276号申请人：朱月，男，汉族，1991年2月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：楚兴莲，女,汉族，1995年1月7日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人朱月依据（2018）云0328民初1777号民事调解书申请执行楚兴莲婚姻家庭纠纷一案本院于2021年1月19日依法受理。执行过程中，被执行人楚兴莲于2021年3月1日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年3月1日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二一年三月一日书记员  顾 弢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终763号上诉人（原审被告）：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋菁菁,江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫华，男，1981年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人刘卫华商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其无须再支付违约金。事实与理由：刘卫华未提供证据证明因逾期交房所造成的损失，房屋买卖合同约定的违约金显然高于所造成的损失，人民法院应予调整。因此，除已支付的违约金外，其无须再支付违约金。刘卫华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘卫华向一审法院起诉请求：判令恒达公司赔偿刘卫华延迟交房违约金43127元(违约金以房款1010000元为基数，按照日万分之一利率标准，计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月31日)。一审法院认定事实：一、2016年12月11日，出卖人恒达公司与买受人刘卫华签订商品房买卖合同（预售）（合同备案号201612110014），约定刘卫华购买恒达公司开发的位于无锡市锡山区××街道××路××路××幢××单元××号房屋，房屋总价为1010000元。该合同第六条约定：房屋总金额中包含装修款0元；合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、2.该商品房已取得房屋测绘报告；合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件，房屋“交付时”，对于房屋供水、排水系统、供电、供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络等七项附属设施应达到相应的交付条件，未达到相应条件的，应当采取补救措施，并按照1元／天／项向买受人支付违约金。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十二条、补充协议第七条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。合同签订后，刘卫华支付了房款。二、2018年6月30日恒达公司未将符合合同约定交付条件的案涉房屋交付给刘卫华。2020年7月3日无锡市锡山区建设测绘有限公司出具《无锡市房屋建筑面积测绘成果》（实测），确认花海家园（三期18#房）房屋建筑面积测绘及计算说明。2020年7月24日，无锡市锡山区住房和城乡建设局向恒达公司发出关于花海花园三期18号房通过交付使用竣工验收的通知，载明：花海花园三期18号房及地下车库18号部分建设项目已全面竣工，符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用。恒达公司于2020年7月24日制作了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，向刘卫华通过EMS邮寄了房屋交付通知书，要求刘卫华在2020年7月27日办理交付手续。刘卫华未履行收房手续。三、恒达公司共计已支付的违约金33835元。上述事实，有《商品房买卖合同(预售)》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、测绘报告、无锡市锡山区住房和城乡建设局文件、房屋交付通知书及EMS查询单、付款回单及该院庭审笔录等在案佐证。该院认为：刘卫华与恒达公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒达公司未按期于2018年6月30日交付符合合同约定的房屋，已构成违约，应当按合同约定向刘卫华支付延迟交房违约金。合同约定交房日期为2018年6月30日前，现逾期时间超过180日，刘卫华请求以房款1010000元为基数按每日万分之一为标准计算违约金，符合双方合同的约定，该院予以采纳。因恒达公司已按《商品房买卖合同(预售)》约定取得房屋测绘报告及建设工程竣工验收备案证明文件，已符合房屋交付条件，并已向业主发出交付通知书，告知业主可在2020年7月27日办理交付手续，虽刘卫华于11月签收毛坯房，但现有证据不足以证明2020年7月28日起至2020年11月期间房屋未能完成交付的责任在恒达公司，故对于刘卫华主张至2020年7月27日之前的该部分违约金，予以支持。扣除恒达公司已经支付的违约金，剩余未付违约金以1010000元为基数按每日万分之一计算至2020年7月27日止，恒达公司还应支付逾期交房违约金为42622元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、恒达公司应于判决生效后3日内向刘卫华支付逾期交房的违约金42622元；二、驳回刘卫华的其他诉讼请求。一审案件受理费878元，减半收取计439元，保全费451元，合计诉讼费890元，由刘卫华负担10元，恒达公司负担880元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉商品房买卖合同约定的违约金是否过高，应否调整。本院认为，违约方主张约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少的，应当对违约金是否过高承担举证责任。恒达公司主张合同约定的违约金明显高于因其逾期交房给刘卫华造成的实际损失，但未提供相关证据证明自己的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据双方商品房买卖合同约定认定违约金，并无不当。综上所述，恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二○二一年三月五日书记员 刘 滢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7530号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。上诉人王文斌因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初127号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年5月18日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出公复驳字〔2020〕47号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为“本机关认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第一条的规定，政府信息公开制度保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。近年来，申请人（王文斌）多次就其110报警事项向被申请人（北京市公安局）提出大量政府信息公开申请，继而申请行政复议、提起行政诉讼。本案中，申请人再次就其多个110报警事项，一次性向被申请人申请公开多项信息，实质是以政府信息公开申请的形式对被申请人及其下属公安机关的接处警行为提出质疑，不符合政府信息公开关于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的功能，依法不作为政府信息公开申请处理。被申请人所作答复未对申请人的合法权益产生实际影响，其向本机关申请行政复议，不具有实际需要保护的合法权益，亦不符合行政复议关于保护公民、法人和其他组织合法权益的功能。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。”王文斌不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，诉讼费由公安部承担。一审法院经审理查明，北京市公安局于2019年12月20日收到王文斌提出的信息公开申请，要求获取“1.2018年9月7日20点44分9秒，20点44分44秒，23点3分48秒；2.2018年9月8日9点9分44秒；3.2018年9月9日18点27分2秒；4.2018年9月10日17点9分44秒王文斌用手机号1371778****拨打北京市公安局110报警信息、处警信息、处理结果等相关政府信息”。2020年2月5日，北京市公安局作出市公安局（2020）第19号-答复告《政府信息答复告知书》，主要内容为“经查，2018年9月7日20点44分9秒，手机号1371778****拨打110，接警员多次询问，均无人应答，你申请的内容不存在（未制作），依据信息公开条例第三十六条第（四）项之规定，特此告知。你申请的其他时间拨打的110电话，属于投诉电话，其‘报警信息、处警信息’属于内部事务信息，不属于应公开的政府信息；依据信息公开条例第十六条、第三十六条第（三）项之规定，特此告知。其‘处理结果’已当场答复：可以向朝阳分局警务督察大队反映问题，并为其提供了朝阳分局督察大队的对外联系电话8595****。根据信息公开条例第三十六条第（二）项之规定，特此告知”。王文斌不服北京市公安局的上述答复，向公安部申请行政复议。公安部于2020年5月18日作出被诉复议决定，驳回王文斌的行政复议申请。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市公安局申请公开的事项系以信息公开名义对北京市公安局及其下属公安机关接处警行为提出的合法性质疑，不属于信息公开条例的调整范围。王文斌进而提起的行政复议事项，既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王文斌的起诉。王文斌不服，上诉至本院称，公安部作出的行政复议决定书对公民的权利义务产生直接而重大的影响，人民法院应当依法公正审理。一审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院请求撤销一审裁定，发回重审。公安部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌提出的政府信息公开申请，实质属于对公安机关接处警行为提出的合法性质疑，不属于信息公开条例的调整范围，由此引发之争议不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽芝，女，1960年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵相发，男，1934年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子必，女，1932年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建军，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平昌县白衣镇中心卫生院，住所地四川省平昌县白衣镇大河嘴在街。 法定代表人：鲜小飞，院长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平昌县人民医院，住所地四川省平昌县江口镇新平街**。 法定代表人：刘学荣，院长。 再审申请人李泽芝、赵相发、张子必、赵建国、赵建军因与被申请人平昌县白衣镇中心卫生院、平昌县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据李泽芝等五人的申请再审事由以及审阅原审卷宗，李泽芝等五人对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由基本一致，且二审法院对李泽芝等五人上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述，即二审法院依据查明事实及全案证据认定李泽芝等五人本案诉讼请求没有事实和法律依据而依法不应支持，并无不当。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。另外，经审查，李泽芝、赵相发、张子必、赵建国、赵建军再审提交的资料应在本案原审诉讼中提交，依法不属于民事诉讼法第二百条规定的再审中新的证据，不足以推翻原判。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李泽芝等五人对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽芝、赵相发、张子必、赵建国、赵建军的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三日 书记员 何秀芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1405号原告：苏州世界风情国际旅行社有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼****16、17号工位。法定代表人：严耀，总经理。委托诉讼代理人：范营营，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：苏州春秋国际旅行社有限公司，住所地苏州吴中，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆勤。原告苏州世界风情国际旅行社有限公司与被告苏州春秋国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏州世界风情国际旅行社有限公司于2021年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州世界风情国际旅行社有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州世界风情国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为53元、财产保全费140元，合计193元，由原告苏州世界风情国际旅行社有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二一年三月一日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初204号之一解除保全申请人（原告）：张霞，女，1986年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（被告）：启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住所天津市南开区金坪路**华侨创业大厦****。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：张萌，女。解除保全申请人张霞与被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于202年1月11日作出（2021）津0104民初204号民事裁定书，对被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款3728953元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告张霞与被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司已达成和解。现申请人张霞提出申请对被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保12号执保案件对启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款3728953元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年三月一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保28号之一 解除保全申请人：李根亚，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 被申请人：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦**，统一社会信用代码91340800151317638D。 法定代表人：叶恒，该公司经理。 李根亚与安庆市新潮建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖0881财保28号民事裁定书，裁定对被申请人安庆市新潮建筑安装工程有限公司名下银行存款106万元或其他等值财产予以冻结、查封。2021年3月4日，李根亚向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安庆市新潮建筑安装工程有限公司名下银行存款106万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月四日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2028号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人张扬威。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15505号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张扬威的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初695号 原告：陈兴荣，男，1952年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：何天荣，男，1958年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上述两原告委托诉讼代理人：闫伟红、郑小丽,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091791E，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块。 法定代表人：陈本良，主任。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111B00117807K，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块。 法定代表人：陈本良，董事长。 上述两被告委托诉讼代理人蒋泽琳、朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告陈兴荣、何天荣与被告杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈兴荣、何天荣撤回起诉。 本案受理费34280元，减半收取17140元，由原告陈兴荣、何天荣负担。 审判员  戚利尧 二〇二一年三月二日 书记员  叶磊磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执273号申请执行人：闫长生，男，汉族，1964年7月9日出生，住河南省南召县。被执行人：慕胜林，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省焦作市温县。申请执行人闫长生与被执行人慕胜林买卖合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初3286号民事判决书已发生法律效力，因慕胜林未按上述法律文书履行义务本院，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，已经强制执行到位7500元，已经支付给申请人，下余部分申请人与被执行人达成和解协议，在和解期间无需对被执行采取强制措施。申请执行人于2021年3月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔乃元二〇二一年三月九日书记员  曹富强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1279号申请执行人：张明珠，被执行人：任兴贵本院在执行张明珠与任兴贵健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任兴贵逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人张明珠于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款5784.17元、案件受理费15元、执行费50元。同日本院依法受理。在执行中，被执行人任兴贵履行案款3000元后（含执行费50元），外出不知所向。经本院在银行、互联网银行、工商、房管、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信名单，予以限制消费，执行情况已书面告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为5849.17元，本次实现债权为2950元，执行费50元被执行人已扣除缴纳。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月五日书记员  孙珊珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初608号原告：谢云彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：张红玉，男，1991年12月19日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张蒙，男，1980年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告谢云彬与被告张红玉、张蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云彬及其委托诉讼代理人商和永、高平，被告张红玉，被告张蒙委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢云彬向本院提出诉讼请求：1.判令张红玉、张蒙支付农民工工资15000元；2.案件受理费由张红玉、张蒙负担。事实和理由：2018年12月份起，谢云彬与冯常要、王庆双、王庆山、谢良清、谢云丰、袁西春等七人在天桥区影山府邸工地安装防火门、入户门，此项劳务系谢云彬等人自张红玉处承接，张红玉从张蒙处转包的。2019年4月份，张红玉与张蒙闹矛盾，张蒙开始接手并实际安排谢云彬工作。2019年10月份，谢云彬等人从事的劳务全部完工。但张红玉与张蒙互相推诿，推卸责任，拒绝支付谢云彬应得的劳务报酬。为维护合法权益，谢云彬诉至法院，提出如上诉请。张红玉辩称，对谢云彬所诉欠劳务费予以认可，同意支付；但张蒙拖欠我款项导致我无力支付，我同意张蒙代扣款项以支付谢云彬等人的劳务费。张蒙辩称，我与谢云彬之间不存在合同关系，谢云彬是张红玉找来安装防火门、入户门的，张红玉是否拖欠谢云彬工资与我无关。我与张红玉系买卖合同关系，我从张红玉处购买防火门、入户门，安装只是买卖合同中的附随义务，我已经向张红玉全额支付了门款。谢云彬与张红玉之间应系劳务合同关系，并非建设工程合同关系。综上，我不应承担付款责任，应驳回谢云彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，张红玉对谢云彬提交的工资单真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月份起，张红玉雇佣谢云彬等七人在天桥区影山府邸工地安装防火门、入户门。2020年11月27日，张红玉出具《影山府邸工地项目安装防火门、入户门所欠工资人员名单》一份，载明：“冯常要18000元，王庆双8000元，王庆山10000元，谢良清12000元，谢云丰22100元，谢云彬15000元，袁西春12000元。以上统计表为影山府邸张蒙门窗项目（防火门、入户门安装工人工资共计97000元），目前尚在拖欠未支付”。本案当事人争议的焦点是，张蒙应否对涉案债务承担付款责任。谢云彬主张张蒙系涉案劳务的总承包人，故要求张蒙承担付款责任。张蒙主张其与张红玉之间系买卖合同关系，其从张红玉处购买防火门、入户门，安装系买卖合同中的附随义务。张红玉当庭认可其与张蒙之间系买卖合同关系，张蒙系买方，从张红玉处购买门，张红玉负责安装并送货，张蒙拖欠其货款未付。对该争议焦点，谢云彬提交通话录音予以证明。经审查，该通话录音内容无法证明谢云彬主张的张蒙系涉案劳务总承包人事实。张红玉提交《防火门制作及安装合同》予以证明，经审查，该证据系复印件，且合同甲方处加盖“山东中聚幕墙工程有限公司”印章，乙方处加盖“河北昊晟金属门窗有限公司”，证据形式及内容均存在瑕疵，不予采信。本院认为：谢云彬受张红玉的雇佣在天桥区影山府邸工地安装防火门、入户门，双方之间存在劳务合同关系。谢云彬按约定提供了劳务，张红玉应支付谢云彬相应的劳务费用。张红玉于2020年11月27日向谢云彬出具工资单，确认欠付谢云彬劳务费15000元，双方之间的债权债务关系明确，予以认定。债务应当清偿，故谢云彬要求张红玉偿付15000元，予以支持。谢云彬以张蒙系涉案劳务的总承包人为由，要求张蒙与张红玉共同承担付款责任。而张蒙与张红玉均确认双方之间系买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”谢云彬对其上述主张未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。合同具有相对性，在未有法律法规明确规定的情形下，仅对合同当事人具有约束力。综上，谢云彬要求张蒙对涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张红玉于本判决生效之日起10日内偿付原告谢云彬15000元；二、驳回原告谢云彬对被告张蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告张红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二一年三月二日书记员  王 慧
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初323号 原告：拉某，务工人员，住甘肃省合作市。 被告：马某某，现住址不详。 原告拉某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2017年11月24日，被告马某某因做生意资金周转困难，提出向原告借款人民币5万元，当日原告将自己打工挣来的辛苦钱5万元现金交给了马某某，被告向原告出具了《借条》。该借条载明，借款金额为5万元，期限为2017年11月25日至2018年5月25日还清，约定借期内利息6000元。借款到期后原告多次催要，被告一直不予偿还并躲避，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、判令被告承担原告借期内利息6000元；3、判令被告承担逾期利息6000元；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。 本院认为，原告拉某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，因原告拉某未提供被告马某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定马某某是明确的被告。依照最高人民法院第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告拉某的起诉。 原告拉某预交的案件受理费1350元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 树 琴 审 判 员 赵  星 人民陪审员 蒲 丽 霞 二〇二一年三月三日 书 记 员 德吉卓玛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执348号之一申请执行人：张凯，男，1979年9月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：张玉宏，男，汉族，1964年04月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宏在中国工商银行07×××81账户内存款人民币41434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月九日书记员  李 佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7131号 申请执行人:林邦勤,男,1984年11月29日出生,住所地温岭市。 被执行人:金友财,男,1972年01月18日出生,住所地温岭市。 被执行人:潘玲斌,男,1978年10月28日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林邦勤与被执行人金友财、潘玲斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初142号 原告：张景延，女，1998年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵阔，男，1991年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。 原告张景延与被告赵阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 张景延诉称，原告与被告系朋友关系。被告自2020年5月20日开始陆续将原告多个账户内存款转入其个人账户，至2020年10月15日被告陆续向其账户转款90,000元。此后，被告向原告偿还了部分欠款，尚欠40,000元未予偿还，2020年11月3日为原告出具了欠条，承诺2020年11月5日前归还，但时至起诉之日未还，故诉至法院。 赵阔未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告赵阔住所地为北京市密云区，因此本案应当由北京市密云区人民法院管辖，赤城县人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五规定，裁定如下： 本案移送被告赵阔住所地北京市密云区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张占荣 二〇二一年三月三日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 *《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保382号 申请保全人：张洪玲，女性，1972年3月24日生，汉族，住荣成市。 被保全人：贾广东，男性，1965年12月14日生，汉笔，住山东省枣庄市。 本院在审理张洪玲与贾广东借款合同纠纷一案中，张洪玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初1200号民事裁定书，裁定冻结被保全人贾广东名下银行存款至50000元，或其他相应同等财产。2021年2月19日，张洪玲向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人贾广东名下银行存款至50000元，或其他相应同等财产。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月五日 书记员  卞 飞
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执319号申请人：王遂祥，男，汉族，1961年4月12日生，住修武县。被执行人：张永光，男，汉族，1978年12月24日生，住修武县,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民特26号民事裁定书的判决，责令被执行人张永光履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永光在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5415.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月三日书记员  葛淑芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执866号 本院受理的申请执行人魏国强与被执行人陈建洁民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人陈建洁 至此，本院（2019）浙0402民初4849号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执866号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执111号 申请执行人：段长华，男，生于1977年5月21日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********。 被执行人：操时勇，男，生于1975年2月9日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码:61252XXXX5********。 申请执行人段长华与被执行人操时勇民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）陕1026民初445号民事判决书已发生法律效力。被执行人操时勇逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人段长华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息8000元，并承担案件受理费1528元，本案于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人操时勇无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人常年不在住所地，无法取得联系。本院依法向被执行人操时勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人段长华终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人借款本金5万元及8000元、案件受理费1528元，共计59528元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年三月三日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  汪慧君
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢398号申请执行人：张银亭，女，汉族，1946年1月12日生，住郑州市。被执行人：李伟琴，女，汉族，1972年6月30日生，住所地郑州市。关于申请执行人张银亭申请执行被执行人李伟琴一案，我院做出的（2016）豫0103民初9133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢398号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17247号申请执行人王建刚，男，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人夏松贵，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。王建刚与夏松贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告夏松贵于本判决生效后十日内偿还原告王建刚借款本金80万元及利息（截止2020年9月19日利息为99058.33元；2020年9月19日之后的利息，以80万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8016元，由原告王建刚负担2191元，被告夏松贵负担5825元。因夏松贵未按上述生效法律文书履行义务，王建刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，经申请人申请，本院查封被执行人名下银行账户，已查封账户暂无财产可供执行。申请执行人应于查封期限届满一个月前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏松贵负有继续向申请执行人王建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月八日书记员  张 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执250号之二 申请执行人:刘茂林，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：六盘水市钟山区交通运输局，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码11520201009460214P。 申请执行人刘茂林与被执行人六盘水市钟山区交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院（2019）黔0201民初3868号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为4472422.16元及迟延履行期间的债务利息,申请执行费47124.00元。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额3363455.17元，扣缴执行费47124.00元，申请人领取该案案款3316331.17元，余款双方协商履行，并订立了执行和解协议，申请执行人于2021年3月9日以其已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0201执250号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月九日 书记员  邹 素
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执81号   戴胜根、范平生：   戴胜根与范平生劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，本案现已执行到位6050元(其中执行标的6000元，执行费50元)，本院已于2021年3月6日将案款6000元退付给申请执行人戴胜根。至此，戴胜根向本院申请执行的(2020)新2924民初671号民事调解书确定范平生应当履行的义务已履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 七 日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执465号之一被执行人：张敏，女，汉族，1980年01月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月四日书记员 李云宏
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初190号 原告：张雷雷，男，汉族，1989年8月1日出生，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：卫亚婷（系原告张雷雷配偶），女，住山西省垣曲县。 被告：吕二鹏，男，汉族，41岁，住山西省垣曲县。 原告张雷雷与被告吕二鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告张雷雷于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷雷撤诉。 案件受理费96元，由原告张雷雷负担。 审 判 员  刘 红 二〇二一年三月一日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘08民终192号 上诉人（原审被告）：张家界张青实业有限责任公司，住所地湖南省张家界市紫舞西路**。 法定代表人：张业伸，董事长。 委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗廷智，男，1977年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，，住所地湖南省张家界市教场路** 负责人：谭军，行长。 委托诉讼代理人：崔金元，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴奇光，男，该行工作人员。 原审第三人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**/div> 负责人：阳金明。 委托诉讼代理人：李谦，男，该公司工作人员。 上诉人张家界张青实业有限责任公司因与被上诉人罗廷智及原审第三人中国农业银行股份有限公司张家界分行、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界张青实业有限责任公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家界张青实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二一年三月一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执402号申请执行人：常贺振，男，1987年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。本院在执行常贺振与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2210号民事调解书已经发生法律效力。因天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常贺振向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年三月四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2709号之一申请执行人：阿某，女，1965年5月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：米某，女，1982年2月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：玛某，女，1981年9月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住吐鲁番市托克逊县。申请执行人阿某与被执行人米某、玛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4686号民事判决书已发生法律效力。被执行人米某、玛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿某于2020年10月12日向本院申请执行,执行标的357344.57元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人米某、玛某采取如下财产调查及执行措施：2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人米某、玛某名下财产，经查：被执行人米某名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人玛某名下无房产土地、无车辆、无有价证卷、无保险、无大额存款；本院已扣划被执行人玛某微信账户2674.58元，发还申请执行人阿某。此外，未发现被执行人米某、玛某其他可供执行财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人米某、玛某采取限制消费措施；因被执行人米某、玛某违反财产报告制度，本院将被执行人米某、玛某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人阿某告知上述执行进程情况，申请执行人阿某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人米某、玛某其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位2674.58元，未执行到位354669.99元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人米某、玛某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人米某、玛某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇一二一年三月十一日书记员米丽开·吾斯曼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保177号   申请保全人：郇坤林，男，1964年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被保全人：马有勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   申请保全人郇坤林向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人马有勇名下价值相当于人民币152,142元的财产，本院作出的（2021）新2324财保109号民事裁定书已生效。经查被保全人马有勇在中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人马有勇名下有车辆。本院依法对被保全人账户存款在152,142元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马有勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号1356账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号4389账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号9025账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号3281账户（实际冻结0元）银行存款152,142元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马有勇在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社尾号7390账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社尾号0718账户（实际冻结94.99元）、玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号3876账户（实际冻结256.23元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号8711账户（实际冻结22.92元）、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社尾号3912账户（实际冻结382.71元）、玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号1508账户（实际冻结80.05元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号5251账户（实际冻结1,376.56元）银行存款152,142元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马有勇在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0575账户（实际冻结244.93元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1777账户（实际冻结0元）银行存款152,142元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马有勇在工行新疆昌吉回族自治州分行尾号4443账户（实际冻结50.76元）银行存款152,142元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人马有勇在中国银行玛纳斯县支行尾号6092账户（实际冻结45.78元）银行存款152,142元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人马有勇在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部尾号8873账户（实际冻结0元）、乌鲁木齐银行汇通支行尾号3385账户（实际冻结0元）银行存款152,142元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人马有勇在财付通支付科技有限公司尾号36da账户（实际冻结1,172.00元）、财付通支付科技有限公司尾号c89d账户（实际冻结106.70元）存款152,142元，冻结期限一年；   八、查封被保全人马有勇名下车牌号为新ＢＣ１Ｚ**思威牌汽车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1774号原告：孙玲玲，女，1980年10月27日出生，满族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：郭士勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住威海市。原告孙玲玲与被告郭士勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在预交案件受理费前因双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年三月十日书记员 王晓燕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初537号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:王彬，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0922民初949号 原告：韩军，男，1956年8月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦昌井，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。 原告韩军诉被告韦昌井合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告韩军及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告韦昌井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间的房屋买卖协议无效，被告立即返还原告名下的0.29亩宅基地及地上附属物（三件青砖瓦房、三间厨房、七间猪圈、厕所）；2、判令被告立即返还原告宅基地东面、南面的承包地（四址以承包经营登记书记载的为准）、三间青砖瓦房向北6米内的承包地；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回第2条诉讼请求并更改案涉房屋售价为9600元。事实和理由：原告是滨海港镇友爱村村民，被告是滨海港镇双港村村民，两村相邻。2002年左右，原告因外出打工，将原告所有的三间青砖瓦房、三间厨房、七间猪圈、厕所（上述房屋及生活附属设施县产权登记地址为滨海港经济区友爱村三组，原产权登记地址为淤尖乡楼东村三组）以9600元的价格出售给被告，双方当时仅签订一份手写合同，协议签订后，原告将上述房屋及生活附属设施交付给被告使用，手写的房屋买卖合同交由被告保管。2018年，原告发现被告通过伪造双方之间的房屋买卖协议侵占了原告宅基地东面、南面承包地（四址以承包经营登记证书记载为准）并侵占了三间青砖瓦房向北6米内的承包地，双方因此多次发生冲突。原告认为，原告与被告不属于同一集体经济组织，双方之间的房屋买卖协议属于无效协议，同时原告从未将宅基地使用权及承包地经营权转让给被告，且政府部门颁发的相关权利证书中载明的上述房屋的宅基地使用权、承包地经营权依然属于原告，据此，为维护原告的合法权益不受侵害诉至法院。 被告韦昌井未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一，四张照片及承包经营权经营证书、村委会证明各一份，证明被告侵占的土地及地上附作物产权属于原告； 证据二，（2019）苏0922民初597号案件中被告举证的买卖房屋协议书一份，证明被告也认可原告要求返还的房屋及地上附作物是从原告处购买的，原告要求返还的地上附作物与被告提交的协议中陈述是一致的。 被告韦昌井未到庭质证，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告为原淤尖乡楼东村**现友爱村**村民，被告为原港东村**现双港村**村民，原告将其所有的位于房屋及地上附属物出售给被告，2018年因案涉房屋及周围土地使用问题原、被告产生冲突，2019年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还案涉0.29亩宅基地及地上附属物，并立即返还该宅基地东、南面原告的宅基地及三间青砖瓦房向北6米内的承包地，后原告申请撤诉，本院作出（2019）苏0922民初597号民事裁定准予原告撤诉。现原告起诉要求确认原告与被告之间的房屋买卖协议无效，被告立即返还原告名下的0.29亩宅基地及地上附属物（三间青砖瓦房、三间厨房、七间猪圈、厕所）。 上述事实有原告提交案涉房屋照片、承包经营权经营证书、村委会证明、（2019）苏0922民初597号案件被告提供的买卖房屋协议书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对被告在（2019）苏0922民初597号案件中提供的房屋买卖协议上原告签名不予认可，认为该份协议系被告伪造，且该协议签订的时间、房屋坐落、房屋价格、地上附着物数量均与原告陈述不一致，按照常理买卖协议双方应各执一份，原告诉称只有一份协议在被告处，不符合常理。现原告不能提供其认为真实的房屋买卖协议，本院无法判断协议全部内容，进而确认协议是否有效，故原告应当承担举证不能法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告韩军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 李东升 二〇二一年三月二日 法官助理 郑 杨 书 记 员 周庭宇 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2313号原告：于洋，女，1988年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：杨丽斌，女，1959年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王小雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市。原告于洋诉被告王小雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洋撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年三月二日法官助理刘子祎书记员果佳旭
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1817号 原告：王忠元，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李小俊，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在审理原告王忠元与被告李小俊劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 涛 二〇二一年三月八日 书记员 陈苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1502号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被告：杨振迎，男，1968年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所，住所地罗庄区高都街道沈牌子村div> 法定代表人：魏义停。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告杨振迎、临沂市途瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月二日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保19号 申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被申请人延边振华经贸有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人延边振华经贸有限公司、延边民族融联担保有限公司有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人延边振华经贸有限公司、延边民族融联担保有限公司未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保262号 临邑广盛源新型材料有限公司与济南帝发钢结构工程有限公司、山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调736号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东军辉建设集团有限公司银行存款509272.5元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月六日
+河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4962号原告：李矿勤，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省陕县。被告：赵战武，男，1973年1月10日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：毛雷芳，女，1981年11月11日，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李矿勤与被告赵战武、毛雷芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李矿勤，被告毛雷芳的委托诉讼代理人柴双全到庭参加诉讼，被告赵战武依法经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李矿勤向本院提出诉讼请求：请求被告赵战武、毛雷芳偿还欠款68800元。事实和理由：被告赵战武因公司急需周转资金向原告借款，总借款金额160000元，所有借款都以转账形式转到毛雷芳的的建行账户。后公司正常运营，在原告再三催要下，陆续还给原告一部分，剩余部分未归还。故向法院提起诉讼。被告毛雷芳辩称：赵战武出具借条是其个人行为，赵战武与毛雷芳在2018年12月25日登记结婚，出具借条的时间在登记结婚时间之前。双方于2020年6月17日已经办理离婚登记。所以，原告所诉债务非夫妻共同债务，被告毛雷芳不应承担债务。经审理查明：2018年10月31日，被告赵战武向原告李矿勤出具借条一张，载明：今借李矿勤现金98800元正。李矿勤称该款项包含赵战武以前未归还的借款、以及其为鑫联公司购买的电脑、桌椅以及其7个月的工资。借条出具后，被告赵战武归还原告3万元，剩余68800元未归还。另查明：1、2018年4月24日，被告赵战武借用被告毛雷芳的名义成立三门峡市鑫联运输有限公司（以下简称鑫联公司），并进行实际经营，被告毛雷芳不参与公司经营。原告李矿勤系鑫联公司会计。2、被告赵战武与毛雷芳2018年12月25日登记结婚，2020年6月17日办理离婚登记手续。本院认为：被告赵战武向原告李矿勤借款98800元，有其向原告出具的借条及本院庭审查明的事实为据，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故被告赵战武应当承担归还原告李矿勤剩余借款68800元的责任。被告毛雷芳与被告赵战武于2018年12月25日登记结婚，原告李矿勤与被告赵战武之间借款关系发生时，二被告并非夫妻关系，且被告毛雷芳也没有参与鑫联公司的实际经营，故上述借款并非夫妻共同债务，原告要求毛雷芳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告赵战武归还原告李矿勤借款68800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李矿勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告赵战武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年三月一日书记员  霍兆玮
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审63号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传，男。 被申请人：徐贞凯，男，1967年7月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局与被申请人徐贞凯行政处罚一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 黄文熹 审 判 员 胡丽晶 二〇二一年三月二日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5612号上诉人（原审被告）：无锡港龙投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：蔡家寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区南浜路**/div>法定代表人：张水龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。上诉人无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人昆山市城建建筑安装工程有限公司（以下简称昆山城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。港龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付工程款或发回重审。事实和理由：1.双方合同约定开工日期2015年7月5日，竣工日期2015年9月20日，合同工期75天，但实际竣工日期为2015年12月3日，昆山城建公司逾期74天。根据合同14.3条以及35.2条的约定，昆山城建公司应向其承担逾期违约金，经其计算金额高达2058000元。双方结算工程价款为4773000元，其已支付4023546元，鉴于昆山城建公司应承担2058000元违约金，其按约有权从工程款中扣除，故昆山城建公司还结欠其1308546元。2.一审程序违法，其在一审中除收到起诉书、应诉通知书及保全裁定书外，并没有收到传票通知书，不知晓具体的开庭时间地点，导致其缺席应诉。昆山城建公司二审辩称：1.逾期竣工的情况不存在，工程的开工、竣工都是双方认可的。竣工以后港龙公司确认其已经完成相关义务，审计报告也由港龙公司盖章签字，当时未对施工时间提出任何意见，双方在2019年3月15日对账时，港龙公司也没有提出任何意见。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。昆山城建公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令港龙公司支付工程款749454元；2.诉讼费、保全费由港龙公司负担。事实和理由：2015年7月1日，双方签订《建设工程施工合同》，约定港龙公司将无锡港龙城市商业广场市政景观工程发包给其施工。其依约履行了合同义务，工程通过竣工验收后，港龙公司委托造价咨询公司进行审计，核定工程结算价为4773000元。港龙公司已付款4023546元，尚结欠工程款749454元。港龙公司一审未作答辩，也未提交证据。一审法院经审理认定事实如下：2015年7月1日，昆山城建公司与港龙公司签订《建设工程施工合同》，约定港龙公司将无锡港龙城市商业广场市政景观工程发包给昆山城建公司施工，工程内容为：设计图纸范围内的雨污水管道、铺装、园路、景观小品、休闲设施、绿化（含浇灌成活）、围墙、河道驳岸及清淤等。合同约定工程无预付款，按进度共分五次付款，项目竣工验收合格且结算完成经双方签字后一个月内付至结算价的90%，余款10%，在工程竣工验收合格后一年内付5%，第二年保修期满后付5%（无息付清）。每次支付工程款时，承包人须先出具工程款等额正规发票，在第四次付款前，须把本工程结算总造价的全额发票开全。2016年4月10日，案涉工程通过竣工验收，港龙公司在《单位工程竣工验收证明书》上盖章。2016年12月，港龙公司在《工程结算审核定单》上盖章确认工程款审定金额为4773000元。2019年3月15日，经双方对账，双方签订《无锡港龙对账明细》，该明细显示港龙公司已付款为4023546元，未付金额为749454元。一审中，昆山城建公司提交工程款发票，证明其已将4773000元工程款全额发票向港龙公司开具完毕。以上事实，由《建设工程施工合同》《单位工程竣工验收证明书》《工程结算审核定单》《无锡港龙对账明细》及当事人陈述等各项证据在卷佐证。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昆山城建公司与港龙公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。港龙公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩也未提交证据，法院按现有证据依法裁判。昆山城建公司已按约施工完毕，工程已通过竣工验收，且经结算，工程款审定金额为4773000元。经双方对账，港龙公司结欠昆山城建公司工程款749454元，有《无锡港龙对账明细》予以证明，法院予以确认。现工程已过质保期，昆山城建公司也开具了全额工程款发票，港龙公司应及时支付该款，故对昆山城建公司要求港龙公司支付工程款749454元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：港龙公司于判决生效之日起十日内支付昆山城建公司工程款749454元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5647元，保全费4267元，合计9914元（已由昆山城建公司预交），由港龙公司负担。该款由法院退还昆山城建公司，港龙公司于判决生效之日起十日内将该款交纳至法院。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审补充查明：一审法院向位于无锡市惠山区盛岸西路587号的无锡港龙城市商业广场送达了起诉状、应诉书、保全裁定等诉讼材料，港龙公司于2020年8月6日签收；后一审法院又向同一地址送达了开庭传票，港龙公司于2020年9月10日签收。以上事实，有一审中的送达回单予以证实。本院认为：港龙公司二审中确认双方的结算工程款为4773000元，其已支付的工程款为4023546元，故结欠的工程款应为749454元，一审对此认定并无不当，本院予以确认。至于逾期竣工的违约问题，港龙公司可另行主张，本案中不予理涉。另经审查，一审送达程序并无不当，港龙公司称一审程序违法没有依据，本院不予采信。综上，港龙公司的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5647元，由上诉人港龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二一年三月一日书记员  程夫栎
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**生产基地。 法定代表人：周泓健，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：高丽娟，女，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 以上三位申请人共同委托诉讼代理人：赵红玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟集镇。 法定代表人：牛英萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 二审原审第三人：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。 法定代表人：马怀新，该公司总经理。 再审申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、高丽娟、张兰岐因与被申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司及二审原审第三人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，北京北方电联电力工程有限责任公司、高丽娟、张兰岐于2021年3月2日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，北京北方电联电力工程有限责任公司、高丽娟、张兰岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许北京北方电联电力工程有限责任公司、高丽娟、张兰岐撤回再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年三月三日 书记员 李   莉   莉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2200号申请执行人：曾强，男，1966年9月11日出生，住潢川县。被执行人：郝文琴，女，1964年7月5日出生，住潢川县。申请人曾强申请执行被执行人郝文琴民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝文琴应偿还原告曾强借款28万元及利息（按年利率18%计算，其中24万元从2017年9月28日起计算至款清之日止；2万元从2018年1月22日起计算至款清之日止；2万元从2018年4月14日起计算至款清之日止）；郝文琴偿还的6000元款，执行中从本息总款中予以扣除；二、被告郝文琴应支付原告曾强利息10055.33元。因被执行人郝文琴未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人曾强向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝文琴发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝文琴名下的财产。1、查明被执行人郝文琴有退休工资收入，本院为被执行人郝文琴保留必要生活费后扣划3800元交由申请人领取。2、查明被执行人郝文琴有位于潢川县××大街迎宾路的房产一处（产权证号：潢城房字第**），本院予以查封（查封期限至2023年12月16日届满）。因案外人郝丽提起的异议之诉在审理中，房产权属存在争议，该处房产暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、确认被执行人郝文琴居住地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人郝文琴户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人郝文琴进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人郝文琴采取失信曝光的措施，被执行人郝文琴的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人郝文琴在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人郝文琴有拒执罪线索。本院已告知申请执行人曾强案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人郝文琴名下财产进行调查。本案已执行到位款3800元交由申请人领取，尚余债权28万元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人郝文琴暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人郝文琴负有继续向申请执行人曾强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年三月二日书记员 陈小龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执131号之二申请执行人：杨爱学,男,汉族,1960年4月19日生,住林州市。被执行人：申中华，男，汉族，1965年08月29日生，住林州市。本院在执行杨爱学与申中华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申中华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币84669.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十日书记员  李勇辰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初553号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，该公司党委书记。 被告：何琳，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李海英，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何琳、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日以被告何琳已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费241元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张凯昌 二〇二一年三月一日 书记员  邬兴春
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执185号 申请执行人：木X，男，维吾尔族，1955年6月11日出生，住皮山县，公民身份号码XXX。 被执行人：余X，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖北省，公民身份号码XXX。 申请执行人木X与被执行人余X民间借贷纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初232号民事判决书已生效，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无其他财产信息；本院查封了被执行人余X名下×××车辆，未能实际扣押；本院委托湖北省利川市人民法院查询了被执行人户籍地不动产、住房公积金情况，均无财产信息；被执行人下落不明，本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。本案申请执行标的15,000.00元，执行到位标的0元，未到位标的15,000.00元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新3223执185号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 荪 二〇二一年三月一日 书记员 黄    得    红