浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0502民初444号原告：湖州华城资产经营有限公司，住所地：湖州市红旗路85号。法定代表人：戴志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。被告：湖州富兴能源有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。法定代表人：赵水芳。委托诉讼代理人：姚锋，该公司员工。被告：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市三元洞府8号。法定代表人：赵水芳。被告：赵水芳，男，1966年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：赵芝兰，女，1964年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州华城资产经营有限公司（以下简称湖州华城公司）与被告湖州富兴能源有限责任公司（以下简称湖州富兴公司）、湖州市农业生产资料有限责任公司（以下简称湖州农资公司）、赵水芳、赵芝兰借款合同纠纷一案，原告湖州华城公司于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告湖州华城公司的委托诉讼代理人郁其成、陈守芳，被告湖州富兴公司的法定代表人赵水芳及其委托诉讼代理人姚锋、被告湖州农资公司的法定代表人赵水芳、被告赵水芳到庭参加诉讼。被告赵芝兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州华城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖州富兴公司立即偿还原告借款1043万元、利息1361115元，合计11791115元，并承担逾期付款利息（以1043万元为基数，自2019年4月28日起按照2020年10月20日同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的4倍即15.4％计算至实际清偿日止）；2、判令被告湖州农资公司、被告赵水芳、被告赵芝兰对被告湖州富兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告湖州农资公司的质押股权以折价或者拍卖、变卖的价款有限受偿；4、判令四被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告湖州华城公司变更第一项诉讼请求为：被告湖州富兴公司立即偿还原告借款1043万元、利息4646136.37元（暂计算至2020年8月19日），合计15076136.37元，并承担逾期付款利息（以1043万元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年10月15日，因被告湖州富兴公司向中信银行股份有限公司湖州支行（以下简称“中信银行湖州支行”）借款1000万元，由湖州市供销合作社为其该债务在最高额本金1000万元范围内提供保证担保。2015年7月14日，为担保包括上述担保债务在内的债务，被告湖州农资公司以其持有的浙北大厦集团有限公司（原湖州市浙北大厦有限责任公司）5％股权提供质押担保。贷款到期后，被告湖州富兴公司无力归还，原告根据湖州市供销合作社的委托于2016年4月28日为被告湖州富兴公司代偿了借款本息共计人民币10431104.03元，并与本案被告就偿还上述代偿款债务商定：由被告湖州富兴公司于2019年4月27日前还清代偿款1043万元；代偿期限内年利率为4.35％，逾期偿还，月息按未归还部分金额的15％计算，同时还应赔偿按借款金额20％计算的违约金；由被告湖州农资公司、被告赵水芳、被告赵芝兰作连带责任担保。但期限届满至今，各被告无分文偿还。暂计至2020年10月27日，按协议计算利息及违约金为30247000元，原告依法律有关规定现按照起诉时同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张逾期利息。上述债权，曾由湖州市促销合作社提起诉讼，经法院审理，被告湖州富兴公司向中信银行湖州支行的贷款到期后，原告受湖州市供销合作社委托的代偿，认定为原告向被告湖州富兴公司出借代偿而非委托代偿。为此，原告现提起本案诉讼。被告湖州富兴公司答辩称：湖州富兴公司向原告湖州华城公司借款的事情是属实的，请法院依法判决。被告湖州农资公司和被告赵水芳共同答辩称：湖州农资公司和被告赵水芳为被告湖州富兴公司向原告湖州华城公司的借款担保是属实的，请法院依法判决。被告赵芝兰未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年10月15日，案外人湖州市供销合作社与案外人中信银行湖州分行签订最高额保证合同（合同编号（2014）信杭湖银最保字第002583号），约定案外人湖州市供销合作社为被告湖州富兴公司在2014年10月15日至2017年10月15日期间向案外人中信银行湖州分行的借款在1000万元本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告湖州农资公司与案外人中信银行湖州分行签订最高额保证合同（合同编号（2014）信杭湖银最保字第002583-1号），约定被告湖州农资公司为被告湖州富兴公司在2014年10月15日至2017年10月15日期间向案外人中信银行湖州分行的借款在1000万元本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告赵水芳、赵芝兰与案外人中信银行湖州分行签订最高额保证合同（合同编号（2014）信杭湖银人最保字第002583号），约定被告赵水芳、赵芝兰为被告湖州富兴公司在2014年10月15日至2017年10月15日期间向案外人中信银行湖州分行的借款在1000万元本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年10月17日，被告湖州富兴公司与案外人中信银行湖州分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告湖州富兴公司向案外人中信银行湖州分行借款1000万元，年利率为7.5%，贷款期限为2014年10月17日至2015年10月16日。2015年10月15日，被告湖州富兴公司又与案外人中信银行湖州分行签订《人民币借款展期合同》，约定展期贷款金额为1000万元，展期期限为2015年10月15日至2016年4月15日，展期贷款利率为4.6%。上述借款到期后，被告湖州富兴公司未按约偿还借款本息。截止2016年4月28日，被告湖州富兴公司共结欠案外人中信银行湖州分行贷款本息10431104.03元。2016年4月28日，原告湖州华城公司为被告湖州富兴公司向案外人中信银行湖州支行代偿贷款本息10431104.03元。同日，原告湖州华城公司与被告湖州富兴公司、被告湖州农资公司、被告赵水芳、被告赵芝兰签订借款协议一份，约定将10431104.03元代偿款作为被告湖州富兴公司向原告湖州华城公司的借款，借款金额约定为1043万元，借款期限为2016年4月28日始至2019年4月27日止，借款年利率为4.35%，借款到期本息一次性归还。若被告湖州富兴公司未能按约还款，借款月息自借款期限届满次日起按照未归还部分金额的15%一直支付至还清之日止，被告湖州富兴公司还应赔偿原告借款金额20%的违约金，并约定由被告湖州农资公司、被告赵水芳、被告赵芝兰对被告湖州富兴公司的上述债务承担连带担保责任。担保期限为约定的主债务履行期间届满之日起二年。担保范围包括但不限于借款本息、违约责任、一切追偿损失和甲方为实现债权而支付的律师代理费（借款总额的5%）。上述借款被告湖州富兴公司至今未予归还，被告湖州农资公司、被告赵水芳、被告赵芝兰亦未承担担保责任。原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，2015年7月14日，案外人湖州市供销合作社与被告湖州农资公司签订股权质押合同一份，约定被告湖州农资公司以其持有的湖州市浙北大厦有限责任公司（现变更为浙北大厦集团有限公司，以下简称浙北大厦公司）5%的股权及派生的权益为其包括上述借款债务提供质押担保，并于同日办理了股权出质设立登记。以上事实由原告湖州华城公司提交的人民币流动资金贷款合同、人民币借款展期合同、最高额保证合同、股权质押合同、股权出质设立登记申请书、股权出质设立登记通知书、变更登记情况、银行进账单、客户回单、借款协议、民事裁定书，及原告、被告湖州富兴公司、被告农资公司、被告赵水芳在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告湖州华城公司为被告湖州富兴公司代偿贷款本息10431104.03元后，原被告双方签订借款协议，约定上述代偿款转为原告湖州华城公司向被告湖州富兴公司的借款，借款本金为1043万元。上述借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。借款期限届满后，被告湖州富兴公司未按约归还借款本息，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告湖州华城公司要求被告湖州富兴公司归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利率，原告主张从借款到期后至2020年8月19日以本金1043万元为基数按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款本息清偿之日的年利率按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告湖州华城公司要求被告湖州农资公司、被告赵水芳、赵芝兰承担连带清偿责任一节，被告湖州农资公司、被告赵水芳、被告赵芝兰在借款协议中就本案借款自愿提供连带责任担保，并约定保证期间为约定的主债务履行期间届满之日起两年。上述借款到期日为2019年4月27日，被告湖州农资公司、被告赵水芳、被告赵芝兰的担保仍在保证期间内，故对于湖州华城公司的该项请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求湖州华城公司对被告湖州农资公司所有的浙北大厦公司5%的股权及派生的权益享有优先受偿权的主张，因该项质权的质权人为案外人湖州市供销合作社而非原告湖州华城公司，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告湖州富兴能源有限责任公司返还原告湖州华城资产经营有限公司借款本金1043万元，并支付借款利息1361115元，支付逾期利息（以1043万元为基数，自2019年4月28日计算至2020年8月19日按照年利率24％计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖州市农业生产资料有限责任公司、被告赵水芳、被告赵芝兰对被告湖州富兴能源有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖州华城资产经营有限公司的其余诉讼请求。如果被告湖州富兴能源有限责任公司、湖州市农业生产资料有限责任公司、赵水芳、赵芝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取46273元，由被告湖州富兴能源有限责任公司、湖州市农业生产资料有限责任公司、赵水芳、赵芝兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年三月十日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍8-9-