浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7332号原告：陈某1，男，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋淑娜、张圆圆,浙江大容律师事务所律师。被告：沈某，女，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李佳萍、周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：陈某2，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈某1与被告沈某、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蒋淑娜、张圆圆，被告沈某委托诉讼代理人李佳萍两次到庭参加诉讼，被告沈某到庭参加第二次庭审，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告系陈荣根与单详花的婚生子，1993年12月26日单详花病故。后陈荣根与被告沈某再婚，于1996年2月18日生育被告陈某2。陈荣根于2020年1月31日突然离世。然陈荣根尸骨未寒，被告沈某即要求与原告分割遗产。2020年4月27日，被告沈某以析产继承为由诉至贵院，案号为（2020）浙0602民初2758号，要求对陈荣根的遗产予以继承分割。但该案中被告沈某只要求析产继承夫妻房产（分别为白鹭金滩春晓园7-705室及车库、大梅园弄18幢201室及车棚、泗汇江小区界树坊36-103室及车棚、绍兴袍江美安居274号房产、昌硕街道（碧桂园）5幢3单元105室），而对上述部分房产所收取的租金、夫妻存款、银行理财资金及理财收益等资产中属于陈荣根部分的款项只字不提。原告认为：被告沈某已不念其与陈荣根的夫妻之情，更已断绝与原告等家人的亲情往来。故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判令：一、要求对被告沈某及陈荣根夫妻存款、房屋租金、银行理财资金及理财收益等资产中属于陈荣根部分的遗产,依法分割继承（遗产总计暂计人民币30万元整）；二、被告沈某将原告继承所得的上述款项立即支付给原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告增加诉请为对登记在被告沈某名下浙Ｄ9××**车辆、锦江文华车库（编号006）使用权、被告沈某养老金属于陈荣根部分的遗产进行继承。另，对于绍兴市越城区××弄××幢××室房屋租金的分割，原告在诉讼中表示不再主张。被告沈某辩称：被告与陈荣根夫妻关系存续期间主要由陈荣根对双方资产进行管理，陈荣根名下银行存款，被告不清楚。房租是按年支付的，在陈荣根生前由其收取，陈荣根去世后没有收过相应租金，租客表示到期后不再续租。沈某名下Ｄ9Ｊ090帕萨特车在2020年7月为了生活开支已经以26000元的价格出售给第三方李世祥；绍兴市越城区锦江文华006号车库提供发票，现在价值不清楚；美安居274号房屋判决归沈某所有，相关租金也应当归沈某所有；白鹭金滩房屋由原告居住，原告也应当向沈某支付租金；大梅园弄18幢201室房屋没有收过租金；沈某名下中国工商银行2300即为社保卡，沈某名下中国工商银行6390为还贷卡，截止至陈荣根过世，该卡余额为449.44元；陈荣根过世后，沈某通过该卡还贷31168.71元；光大银行的没有异议；尾号2019银行流水54500元转到了6390号用于还贷，余额87.72元；民生银行尾号5594号是还贷账号，接收尾号为6390号划过来的贷款；陈荣根名下中国工商银行尾号7857为社保卡，余额为2084.60元。被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见，但其在微法院中表示同意母亲沈某的意见，且要求确定其继承份额。本院经审理认定事实如下：被告沈某与陈荣根于××××年××月××日登记结婚，陈荣根于2020年1月31日去世，2020年2月19日注销户口。原告陈某1系陈荣根与前妻所生之子，被告陈某2系被告沈某与陈荣根婚生女儿。另查明，本案中，涉及继承的财产有：1、原登记于被告沈某名下，车牌号为浙Ｄ9××**帕萨特轿车一辆，双方认可为陈荣根与沈某夫妻共同财产。沈某陈述该车辆已于2020年7月出卖给案外人，并得价款26000元。诉讼中，原告陈某1认可该价款，并主张对该价款依法分割。2、绍兴市越城区锦江文华006号车库，系陈荣根与沈某婚姻关系存续期间购买，为双方夫妻共同财产，现原告陈某1与被告沈某协商一致，同意对上述车库折价19万元，车库归被告沈某所有。3、绍兴袍江美安居274号商铺，原、被告均认可系沈某、陈荣根的夫妻共同财产，经（2020）浙0602民初2758号生效判决确认，该商铺归沈某所有，由沈某支付其他继承人折价款。该商铺系出租状态，陈荣根去世后，沈某于2020年5月1日与案外人彭晓雪签订《租房合同书》，载明租房合同期为2020年5月1日至2021年5月1日，每年租金为31000元。原告认为2020年2月1日起至上述判决生效之日（2020年11月27日）止的租金应当进行分割（后明确主张对2020年5月1日至2020年11月27日租金予以分割），但被告沈某认为该商铺已经判决确定由其所有，则相关租金也应当归其所有。另，上述商铺租金31000元已由沈某收取。4、沈某名下银行存款：中国工商银行账户，卡号：6212********，截止2020年2月1日余额为6489.17元；中国工商银行账户，卡号：6217********，2020年1月24日显示余额为449.44元，该账户于2020年2月5日存入6000元，显示余额为6449.44元，该6000元于第二日全部用于归还房贷；中国光大银行账户，账号：6226********，截止2020年9月21日余额为401.77元；民生银行账户，账号：×××19，截止2020年2月1日余额为89.52元，因被告沈某在陈荣根去世前在此卡中购买理财，其中有理财系在陈荣根去世后才赎回，陈某1认为陈荣根去世后，该卡中属于陈荣根与沈某的夫妻共同存款为现卡中余额（2020年11月6日余额为2722.78元）加上已取款项数额（合计113600元），沈某认可该金额。同时，沈某主张其中2020年2月24日赎回的理财54500元于当日转至其工商银行6217××××6390账户中系用于归还房贷，应当全部予以扣除再进行分割。经本院核查，工商银行上述账户流水显示自54500元存入后，用于贷款还本还息金额合计为18639.91元，其他用于“消费”或现金取出。5、陈荣根名下银行存款：中国工商银行账户，卡号6222********，截止2020年2月1日余额显示为2087.6元，原告陈某1认可被告提出的分割该卡余额为2084.6元的意见。另，上述余额已由沈某取出。同时查明，陈荣根离退休人员死亡待遇补助款共计42909.33元（一次性丧葬补助金4000元，一次性抚恤金10000元，个人账户余额30825.24，扣除其他补扣费用1915.91元），上述款项原存放于陈荣根工商银行6222××××7857账户中，已由沈某取出。以上事实，由原告提供的注销户口证明1份、街道或社区证明3份、婚姻登记记录档案证明1份、不动产权证2份、沈某工商银行流水明细2组、沈某光大银行活期账户对账单1份、陈荣根工商银行流水明细1组、陈荣根农业银行流水明细1组、离退休人员死亡待遇核定表1份，被告沈某提供的民生银行个人账户对账单1份、沈某工商银行流水明细1组、车辆买卖协议复印件1份、地下车库发票复印件1份、租房合同书复印件1份、沈某民生银行流水明细1组，本院调取的（2020）浙0602民初2758号民事判决书1份以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的农业银行卡交易流水1份，因余额较少，原告不再主张，本院对该证据不作认定。被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈荣根于2020年1月31日死亡，去世时遗留的财产应认定系陈荣根的遗产，在陈荣根未留有遗嘱的情况下，应由其继承人即原、被告三人法定继承享有。根据目前查明的事实，本院对陈荣根遗产分割作以下分析：1、原登记于被告沈某名下，车牌号为浙Ｄ9××**帕萨特轿车一辆。因沈某已于2020年7月以26000元将该车辆出卖给案外第三人，故实物已经转让给第三人，原告亦认可该出卖金额，故现对卖车款26000元予以分割。该卖车款应属夫妻共同财产，现陈荣根去世，故本院确认沈某享有卖车款17334元，陈某1、陈某2各享有卖车款4333元。2、陈荣根与沈某在婚姻关系存续期间购买的坐落于绍兴市越城区锦江文华006号车库，系双方夫妻共同财产，根据陈某1与沈某认可车库折价19万元，且车库归沈某所有的一致意见，本院确认该车库归沈某所有，并由沈某分别支付给陈某1、陈某2折价款31667元。3、位于绍兴袍江美安居**商铺，原、被告均认可系沈某、陈荣根的夫妻共同财产，经（2020）浙0602民初2758号生效判决（2020年11月27日生效）确认，该商铺归沈某所有。因该商铺系出租状态，陈某1主张对未判决确认给沈某前的车库租金作为遗产进行分割。诉讼中，陈某1明确为对2020年5月1日至2020年11月27日的租金主张分割，但沈某认为该商铺已经判决确定归其所有，则相关租金也应当归其享有。对此，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，陈荣根于2020年1月31日去世，则在该时间点，该商铺作为夫妻共同财产，其对应二分之一的商铺租金应属于陈荣根遗产。后因陈荣根去世，继承人发生争议引起诉讼，最终经2020年11月27日的生效判决确认了该商铺所有权归于沈某，同时沈某支付给其他继承人折价款，但这并不代表该商铺自始系沈某所有，故结合原告的合理主张与租房合同，经核算，本院确定该商铺自2020年5月1日至2020年11月27日的租金为17920.55元，该租金应由沈某享有11946.55元，由陈某1、陈某2各继承享有2987元，因沈某已收取租金，故上述款项由沈某支付给陈某1、陈某2。4、沈某名下银行存款分割问题，经双方核实，可分割款项系沈某与陈荣根夫妻共同财产，现陈荣根已去世，陈荣根份额应按照法定继承予以分割，结合双方认可的可分割数额的时间节点，本院作如下处理：沈某中国工商银行账户（卡号：6212********）截止2020年2月1日余额6489.17元，由沈某享有4326.17元，由陈某1、陈某2各享有1081.5元；中国工商银行账户（卡号：6217********）截止2020年1月24日余额为449.44元，因2020年2月5日存入6000元系全部用于归还房贷，故本院以2020年1月24日的余额作为基数予以分割，则应由沈某享有299.44元，由陈某1、陈某2各享有75元；中国光大银行账户（账号：6226********）截止2020年9月21日余额为401.77元，应由沈某享有267.77元，陈某1、陈某2各享有67元；民生银行账户（账号×××19），原、被告认可该卡共同存款为现卡中余额加上已取款项数额，即116322.78元，但沈某主张其中取出的54500元用于归还房贷，应全部扣除。根据工商银行6217××××6390账户流水显示，沈某于2020年2月24日从民生银行上述账户赎回理财54500元并转入该工商银行账户，后用于贷款还本还息金额共计18639.91元，其他则用于“消费”或现金取出，故能扣除的为18639.91元，则本院确认民生银行现可分割的数额为97682.87元，该款由沈某享有65121.91元，由陈某1、陈某2各享有16280.48元。上述陈某1、陈某2应得款项，均由沈某支付。5、陈荣根名下银行存款分割问题，同理，中国工商银行账户（卡号6222********），陈某1及沈某认可该卡可分割余额为2084.6元，故该款由沈某享有1390.6元，由陈某1、陈某2各享有347元。该余额已由沈某取出，故陈某1、陈某2享有部分，由沈某支付。另，关于陈荣根离退休人员死亡待遇补助款共计42909.33元。其中个人账户余额30825.24元，扣除补扣的费用1915.91元后为28909.33元，本院确认该款项应系与沈某的夫妻共同财产，根据前述继承分割方式，由沈某享有19272.89元，由陈某1、陈某2各享有4818.22元；另包含的一次性丧葬补助金4000元、一次性抚恤金10000元，本院认为该两笔款项均系对死者近亲属的补偿，并非基于公民死亡前的民事行为而取得，并非遗产，但为减少当事人诉累，本院参照遗产分割处理原则，确定上述两笔款项由沈某、陈某1、陈某2各享有三分之一，则陈某1、陈某2各享有4666.6元。因上述死亡待遇补助款42909.33元已由沈某取出，故陈某1、陈某2各享有的9484.82元由沈某予以支付。关于被告提及的白鹭金滩房屋租金，实质系对占有使用费的主张，不属于本案审理范围，故本院不作处理。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为浙Ｄ9××**帕萨特轿车的出卖款归被告沈某所有，被告沈某分别支付给原告陈某1、被告陈某2卖车款人民币4333元；二、绍兴市越城区锦江文华006号车库归被告沈某所有，被告沈某分别支付给原告陈某1、被告陈某2折价款人民币31667元；三、绍兴袍江美安居274号商铺租金归被告沈某所有，被告沈某分别支付给原告陈某1、被告陈某2分割款人民币2987元；四、案涉沈某及陈荣根名下银行账户存款归被告沈某所有，被告沈某分别支付给原告陈某1、被告陈某2分割款人民币17850.98元；五、陈荣根离退休人员死亡待遇补助款归被告沈某所有，被告沈某分别支付给原告陈某1、被告陈某2分割款人民币9484.82元；六、上述一、二、三、四、五项款项合计人民币66322.8元，被告沈某应于本判决生效之日起三十日内日分别支付给原告陈某1、被告陈某2。案件受理费7256元，由原告陈某1负担1212元，被告沈某负担4832元，被告陈某2负担1212元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  冯剑萍人民陪审员  谢慧娟二〇二一年三月二日法官 助理  赵益菲书 记 员  严莺飞本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1211