wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初393号 原告：邬付全，男，1960年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：武春镅，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县，与原告系翁媳关系。特别授权代理。 被告：雷声，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：雷恩贤，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告邬付全与被告雷声、雷恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬付全的委托诉讼代理人武春镅到庭参加了诉讼，被告雷声、雷恩贤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告邬付全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告欠款40000元及利息（以50000元为本金，从2019年1月1日起按年利率12%计算至2020年7月30日利息；以40000元为本金，从2020年8月1日起按年利率12%计算至借款还清之日止利息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，二被告向原告共同借款50000元，约定月利息为2%，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日。截止目前，二被告共向原告支付了2018年利息8600元，2019年至今的利息未再支付。2020年8月，经双方协商，二被告向原告先支付了10000元本金，利息待日后清算。至今为止，经原告多次催讨，二被告均以无钱为由拒绝给付余下借款40000元及利息。二被告户籍地在四川省高县，协议约定双方发生纠纷由筠连县人民法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告雷声、雷恩贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件和二被告人口身份信息打印件，拟证明原、被告身份情况；2.《借条》一张，拟证明二被告向原告借款的事实。被告雷声、雷恩贤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告雷声、雷恩贤未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年1月1日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张予以确认，主要内容为：“于今日向筠连县孔雀乡黄泥村四组邬付全借款50000元（大写伍万元整），月利息2%，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，利息按月付，每月1000元。若双方发生纠纷，约定由筠连县人民法院管理。”被告雷声、雷恩贤在“借款人”处签名捺印确认，落款时间:2018年1月1日。之后，二被告向原告支付了2018年的利息。经原告多次催收，2020年8月初，被告向原告支付了10000元的借款本金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷声、雷恩贤向原告邬付全借款的事实，有《借条》及庭审中原告代理人的陈述予以证实，本院予以确认。原告借款给二被告后，二被告应在约定的期限内还款付息，现二被告逾期未履行还款付息义务，应承担向原告归还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款40000元及利息（以50000元为本金，从2019年1月1日起按年利率12%计算至2020年7月30日；以40000元为本金，从2020年8月1日起按年利率12%计算至借款还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷声、雷恩贤于本判决生效后即行偿还原告邬付全借款本金40000元及利息，利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年1月1日起按年利率12%计算至2020年7月30日；以借款本金40000元为基数，从2020年8月1日起按年利率12%计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷声、雷恩贤负担；此款原告邬付全已预交，由被告雷声、雷恩贤径行支付原告邬付全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年三月三日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王得庆（曾用名王德亮），男，1956年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敬金，男，1963年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 再审申请人王得庆因与被申请人郭敬金劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终493号民事判决及新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王得庆申请再审称，其于2013年6月16日向郭敬金出具欠条，郭敬金于2020年4月才起诉，已超过诉讼时效。欠条所涉款项其已付清，因其系郭敬金表兄，故未收回欠条。一、二审法院判决其按欠条支付郭敬金劳务费55,000元错误。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终493号民事判决及新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初144号民事判决，驳回郭敬金的诉讼请求。 郭敬金提交意见称，生效判决正确。王得庆的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，一、关于郭敬金起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”该法第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因王得庆出具的欠条未写明还款时间，郭敬金有权随时主张权利。诉讼时效应当自郭敬金首次主张权利之日开始计算，在郭敬金向王得庆提出履行请求时中断。一、二审法院认定郭敬金起诉未超过诉讼时效并无不当。二、关于王得庆是否应按欠条支付郭敬金劳务费。王得庆欠付郭敬金劳务费，向郭敬金出具欠款55,000元的欠条，郭敬金以该欠条原件起诉王得庆支付劳务费，王得庆称其已付清欠款，郭敬金不予认可，王得庆未提交任何证据，故对王得庆关于已付清劳务费的再审理由，本院不予采纳。一、二审法院判决王得庆按欠条支付郭敬金劳务费正确。综上，王得庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王得庆的再审申请。 审 判 长 周丽萍 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年三月五日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1441号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:金亚秀,女,1993年04月25日出生,,住所地诸暨市被执行人:余小菲,女,1986年07月16日出生,,住所地诸暨市被执行人:弓琛,男,1994年08月02日出生,,住所地内蒙古自治区五原县本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人金亚秀等诈骗罪一案中，余小菲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执388号之六申请执行人：张艳丽。被执行人：邵波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初827号民事调解书，向被执行人邵波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵波银行卡号（尾号9597）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月三日书记员  姚 旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初832号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：秦雪瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王海坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告秦雪瑞、王海坤、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9412号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人:谭兵建,男,1984年07月03日出生,住所地河南省太康县。 关于本院刑事审判庭移送执行的谭兵建盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初971号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因谭兵建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谭兵建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产。 鉴于被执行人谭兵建未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谭兵建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谭兵建暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9412号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 颜明志 审 判 员 干军辉 二〇二一年三月三日 代书记员 林文波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3678号申请执行人：陈光辉，男，1972年2月19日出生，住上海市金山区。被执行人：李云龙，男，1991年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李树凤，男，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人陈光辉与被执行人李云龙、李树凤建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，本案立案执行标的224157元，现已执行到位0元，尚有224157元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李云龙、李树凤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，冻结被执行人李树凤在宿迁天鸿房地产开发有限公司的工程款，但暂时无法扣划，轮候查封被执行人李云龙所有的位于安徽省蚌埠市龙湖春天B区住宅31号1单元11层2号房产，并函告首封法院连云港市海州区人民法院参与分配。现已将被执行人李云龙、李树凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十日书记员  张德祥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1188号 申请执行人刘金修、刘雨君、解梦想： 刘金修、刘雨君与解梦想机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4042元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘金修、刘雨君向本院申请执行的（2021）皖1221执1188号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执90号申请执行人：新乡县环境保护局，住所地河南省新乡县金融大道商务中心**楼****。法定代表人：张军。被执行人：王金江，男，1955年11月06出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行新乡县环境保护局与王金江行政非诉执行一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721行审94号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2020]第134号行政处罚决定书的罚款400000元整及加处罚款400000元整，合计800000元整（大写捌拾万元整），准予强制执行。因王金江未按上述生效法律文书履行义务，新乡县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金江负有继续向申请执行人新乡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月四日书记员  韩高飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初735号原告：吴瑞杰，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王新强，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：周海峰，男，成年，汉族，农民，住河北省馆陶县。原告吴瑞杰诉被告王新强、周海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴瑞杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇二一年三月五日法官助理雷传平书记员高朋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1770号 原告:梁爱新,男,1973年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:王趁,男,1979年1月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在原告梁爱新与被告王趁民间借贷纠纷一案中，原告梁爱新向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁爱新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁爱新撤诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告梁新爱负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年三月八日 书记员  任晓龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4519号之一申请执行人：王利锋，男性，1980年11月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王奎，男性,1979年11月12日生，汉族，住许昌市。申请执行人王利锋与被执行人王奎借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初6395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金40000元及诉讼费用等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院于2021年3月5日扣划了被执行人作为投保人的保险现金价值，共计22828元。5、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王奎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4519号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月六日书记员  赵 焱
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执828号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：石海娟，女，1991年1月23日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月20日立案执行，申请执行标的为11991元。经本院强制执行，该款项全部执行到位。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲外字[2021]第4号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复64号复议申请人：韩加勇，男，1986年9月3日出生，汉族。委托代理人：许米娜，北京市圣奇律师事务所律师。委托代理人：胡兴锋，北京市圣奇律师事务所实习律师。申请执行人：北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路**。法定代表人：韩冬华。被执行人：北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司，，住所地北京市丰台区分钟寺跃进村方庄热电厂车南侧）。法定代表人：韩加旭。复议申请人韩加勇不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异964号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，韩加勇向本院请求撤回复议申请。本院认为，韩加勇自愿撤回执行复议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许韩加勇撤回执行复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 侯成成二〇二一年三月四日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初502号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：戴乐民，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男。 被告：陈相锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王志远，男，1973年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈大龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告陈相锋、王志远、陈大龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈相锋归还原告借款本金人民币99802.32元，利息、罚息及印花税33910.55元，合计133712.87元(截至2020年8月25日已产生利息、罚息及印花税33910.55元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告王志远、陈大龙对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告陈相锋、王志远、陈大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简） 借款合同编号 (330615170306)浙泰商银(随贷通简)字第(0019960067)号 借款人姓名 陈相锋 借款额度 100000元 借款额度期限 2017年3月6日至2022年2月底 每一笔借款使用期限 每一笔借款使用期限3个月 借款用途 购青瓷等货物 借款利率 月利率15‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同 保证合同编号 (330615170306)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0019960067)号 保证人姓名 王志远、陈大龙 保证方式 最高额连带责任保证 保证最高额 主债权余额不超过130000元 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 99802.32元 尚欠其他费用 利息、罚息、印花税（截至2020年8月25日尚欠利息、罚息共计33908.15元、印花税2.4元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈相锋于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99802.32元并支付利息、罚息、印花税（截至2020年8月25日尚欠利息、罚息共计33908.15元、印花税2.4元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、王志远、陈大龙对上述款项在最高债权余额130000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由陈相锋、王志远、陈大龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年三月四日 代书记员 王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2423号 申请人：梁卫,男,1973年03月10日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,农民,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人；赵钢，男，1982年03月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人梁卫与被申请人赵钢买卖合同纠纷一案，申请人梁卫于2021年03月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵钢在金融机构存款3000元予以冻结。申请人梁卫以其所有的车牌号码为皖Ａ×××××雪佛兰轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人梁卫为防止被申请人赵钢转移财产，为了生效法律文书顺利执行，向本院申请保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵钢在金融机构存款3,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人梁卫于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人梁卫承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人梁卫所有的车牌号码为皖Ａ×××××雪佛兰轿车，查封期限为两年，在查封期间，由申请人梁卫保管使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得实施毁损、灭失、隐匿等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关侦查追究行为人刑事责任。 案件申请费50元，由申请人梁卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年三月三日 书记员  王朝
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执79号杨明辉、彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司：本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人湖南智强工程项目管理有限公司采取强制执行措施，已经扣划案件标的款27000元并已发放给申请人杨明辉，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保460号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：马中华、淄博金晟云龙置业有限公司东平分公司、淄博金晟云龙置业有限公司 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保128号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款22万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人淄博金晟云龙置业有限公司的银行存款22万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保128号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月八日 书记员  李新新
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4345号之一申请执行人：马国强，男，1968年08月03出生，汉族，住许昌市许昌县。被执行人：徐文亭，男,1952年5月15日生，汉族，住许昌县。申请执行人马国强与被执行人徐文亭劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金127782元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、经许昌市不动产登记中心、许昌市住房公积金中心查询，被执行人名下无财产。5、本院依据申请人提供的线索，本院向许昌万汇建设劳务有限公司送达协助执行通知书，将该公司应付给被执行人许文亭的工程款予以冻结，但双方因工程款数额存在争议正在诉讼过程中，暂无法扣留提存。6、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐文亭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月十日书记员  赵 焱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3460号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：张文慈，男，1994年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告张文慈供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2680号原告：唐小本，男，1959年10月11日出生。被告：张家港沙洲电力有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴。法定代表人：张铨平。被告：黄纲要，男，1970年10月21日出生。原告唐小本与被告张家港沙洲电力有限公司、黄纲要建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐小本于2021年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小本申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小本撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告唐小本负担。审判员  路骊珠二〇二一年三月三日书记员  王 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3643号 申请执行人：王某，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王昭春，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽娜，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民特336号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人向申请执行人支付借款11.05万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产但未履行义务。 2020年10月23日、2020年11月12日、2020年12月4日、2021年1月18日、2021年2月23日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询，查封了宋丽娜的工资和公积金。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年12月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民特336号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月九日 书记员 张 耀
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初857号                            原告                       穆飞燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付自2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金25117.05元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：截至2020年7月31日为511.24元，并以25117.05元为基数、自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告穆飞燕支付自2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金25117.05元及逾期付款利息（截至2020年7月31日为511.24元，并以25117.05元为基数、自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费455元、减半收取228元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告穆飞燕指定的如下银行账户：户名穆飞燕，开户行中国农业银行上海虹桥支行，账号62×××70。             本判决为终审判决。                审 判 员  刘晓敏 二〇二一年三月五日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2245号 原告：李志才，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王忠波，男，1962年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘显有，男，1974年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李志才与被告王忠波、刘显有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李志才于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志才在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志才撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李志才负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月十日 书记员  徐铖铖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初945号原告：赵亚丽。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告赵亚丽诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵亚丽以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵亚丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取620元，由原告赵亚丽自愿负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月一日书记员  徐 格
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7509号上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园**。法定代表人焦红，局长。委托代理人何春霭，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。上诉人国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初444号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2020年4月15日，尚庆风向四川省药品监督管理局（以下简称四川省药监局）举报其购买的“四川五盛药业有限公司”生产销售的“党参”产品的性状不符合《中国药典》一部对党参的要求，属于假药劣药，要求该局查处被投诉举报人生产销售假药的犯罪行为；责令被投诉举报人召回不合格药品并依程序销毁；依法查明事实真相，并书面告知投诉举报人；依法奖励举报人；责令被投诉举报人作出赔偿。同年5月9日，四川省药监局第一检查分局作出涉案告知函，告知尚庆风：经查，其所投诉举报的批号190401党参，其外包装醒目标识为中药材，尚无充分证据证明其为中药饮片，因此，我局认为对其不适用《中国药典》2015年版一部党参片[炮制]相关规定，决定不予立案。尚庆风收到上述回复后，认为涉案产品并没有依据《中国药典》2015年版一部的规定来制作中药材，涉案告知函属于认定事实不清。故于2020年5月22日向国家药监局提出行政复议申请，请求撤销四川省药监局对其投诉举报事项作出的不予立案决定，责令四川省药监局对其投诉举报事项限期重新作出处理决定。同年5月26日，国家药监局收到尚庆风的复议申请，并于同年5月28日作出《行政复议不予受理决定书》（药监复不受字〔2020〕20号，以下简称被诉不予受理决定）。同日，国家药监局将该决定邮寄给尚庆风。被诉不予受理决定的主要内容为：四川省药监局作出的不予立案决定系该局向第三人作出，与尚庆风本人无直接利害关系，不影响尚庆风的合法权益。尚庆风提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对尚庆风的行政复议申请决定不予受理。尚庆风收到上述决定并在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款的规定，复议机关不受理复议申请，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，国家药监局所作被诉不予受理决定属于复议机关不受理复议申请的情形。根据上述司法解释规定，被诉不予受理决定属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家药品监督管理局关于被诉不予受理决定不属于受案范围的主张，不予支持。复议法实施条例第二十八条对于复议申请人提出行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中，与要求复议的行为具有利害关系，是复议申请应当具备的法定条件之一。具体到投诉举报而言，投诉举报是公民、法人或者其他组织维护自身合法权益、监督行政机关依法行政的重要途径之一。投诉举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于其是否“为维护自身合法权益”。本案中，尚庆风作为被举报产品的购买者，向四川省药监局投诉四川五盛药业有限公司生产销售的“党参”产品不符合《中国药典》2015年版一部的规定。尚庆风所举报的事项对于其作为购买者的合法权益可能产生实际影响。四川省药监局对尚庆风的上述举报事项决定不予立案并将上述处理结果告知尚庆风，该行为与作为购买方的尚庆风具有法律上的利害关系。尚庆风不服该行为，有权提出行政复议申请。国家药监局以四川省药监局作出的不予立案决定与尚庆风本人无直接利害关系为由，决定不予受理尚庆风的行政复议申请，认定事实不清，应予纠正。综上所述，尚庆风的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。国家药监局应当在法定期限内针对尚庆风的复议申请重新作出处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被诉不予受理决定；责令国家药监局自判决生效之日起在法定期限内对尚庆风的行政复议申请重新作出处理。国家药监局不服一审判决，向本院提起上诉称，尚庆风与其申请复议行为无利害关系。被诉不予受理决定系四川省药监局为维护社会公共利益、规范药品市场秩序，依职权对第三人作出的行为，是基于保障公众用药安全和合法权益，保护和促进公众健康的目的而对第三人实施的依职权的药品监管行为，尚庆风与该决定间并不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，一审判决认定存有不当，请求撤销一审判决，驳回尚庆风的起诉或其诉讼请求。尚庆风未向本院提交书面答辩意见。在案证据已全部随卷移送本院，本院经审理，对一审判决查明的事实及证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人与行政行为有利害关系，可以提起诉讼。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零六条规定，药品监督管理部门应当接受投诉、举报，并依法及时答复、核实、处理。本案中，尚庆风作为产品购买者，产品质量对其合法权益有实际影响，其向药品监督管理部门投诉举报，药品监督管理部门的答复、核实、处理行为与其具有利害关系。根据复议法实施条例第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。国家药监局以四川省药监局作出的不予立案决定与尚庆风本人无直接利害关系为由，决定不予受理尚庆风的行政复议申请，适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，一审判决结果正确，本院应予维持。国家药监局的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国家药品监督管理局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执813号申请执行人：王凤被执行人：李志光申请执行人王凤与李志光婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务276295元（执行标的272310元，执行费3985元）。至此，（2021）苏0722执813号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执832号   申请执行人：西宁简美装饰设计工程有限公司。   法定代表人：吴祖勇，系该公司经理。   被执行人：李兴旺，男，汉族。   本院执行的申请执行人西宁简美装饰设计工程有限公司与被执行人李兴旺合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）青0202民初1023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李兴旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁简美装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李兴旺给付申请人装修款30000元及案件受理费281.5元，本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人李兴旺送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月9日，双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见。该案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执832号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二一年三月九日   书记员 李风花
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终157号上诉人(原审被告)：贾刘安，男，1964年3月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。代表人：黄国才，该组组长。上诉人贾刘安因与被上诉人河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组土地租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组书面向本院申请撤回一审起诉，贾刘安书面向本院申请撤回二审上诉。本院认为，河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组申请撤回一审起诉、贾刘安申请撤回上诉，均系其对民事诉讼权利的处置，申请撤回起诉、上诉系其真实意思表示，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院对于河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组申请撤回一审起诉、贾刘安申请撤回上诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初4450号民事判决；二、准许河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组撤回一审起诉、贾刘安撤回上诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由贾刘安负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由贾刘安负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  谢高锋审判员  邓 燕二〇二一年三月四日法官助理吴东方书记员段晨晓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1113号原告：杨某，女，1987年11月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵某，男，1987年2月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  赵彧二〇二一年三月五日书记员  赵宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执异33号异议人（被执行人）：谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼的代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。异议人（被执行人）：韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼的代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。异议人（被执行人）：驻马店市开发区恒安设备有限公司，统一社会信用代码91411702MA3XAGTA75，住所地河南省驻马店市开发区丹桂路**。法定代表人谢萌荃，该公司总经理。委托诉讼的代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。异议人（被执行人）：驻马店市盛博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411700071377876F，，住所地河南省驻马店市风光路与交通路交叉口西北角法定代表人：马旭东，该公司董事长。委托诉讼的代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。异议人（被执行人）：驻马店市中汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411700577641910F，，住所地河南省驻马店市中华路**法定代表人：谢新国。申请人：曾盛，男，1953年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆波，北京恒德（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京恒德（无锡）律师事务所律师。本院在执行申请执行人曾盛与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司会向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二一年三月五日书记员  季恒嘉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初1210号 原告：谢坤金，男，生于1947年2月25日，汉族，住重庆市忠县。 被告：谢燕，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省南溪县。 被告：秦小苹，女，生于1982年10月30日，汉族，住四川省南溪县。 原告谢坤金与被告谢燕、秦小苹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告谢坤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按谢坤金撤回起诉处理。 审 判 员 方志锴 二〇二一年三月九日 法官助理 杨磊磊 书 记 员 吴海丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔0201执188号 申请执行人彭喻： 你与被执行人六盘水大众影城有限责任公司劳动争议纠纷一案，即（2021）黔0201执188号执行案件，申请标的23368.28元，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行费251元。 本院执行过程中，被执行人六盘水大众影城有限责任公司于2021年3月1日自动履行，共缴纳执行款项共计23619.28元（包括执行费251元），故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执188号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1906号申请执行人:白冰，男，1988年10月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人:王国强，男，1977年8月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人王国强在中国平安人寿保险有限公司的保险，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1906号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月三日书记员  高金莹
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初290号原告：李宝，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：王晓林，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告李宝与被告王晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宝于2021年3月10日自愿撤回对被告王晓林的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告李宝自愿申请撤回对被告王晓林的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝撤回对被告王晓林的起诉。适用小额诉讼程序的案件受理费25元，由原告李宝负担。审判员  唐治宇二〇二一年三月十日书记员  李 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9361号 申请执行人:王乙卡乙,女,1987年09月30日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈健卫,男,1976年09月20日出生,住所地浙江省温岭市。 王乙卡乙与陈健卫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8787号判决书已经发生法律效力。权利人王乙卡乙于2020年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健卫应支付申请执行人王乙卡乙人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈健卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈健卫未报告财产情况，本院已对被执行人陈健卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈健卫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林文波 二〇二一年三月三日 代书记员 陈康迪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初740号原告：鞠同美，女，1963年9月26日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：崔曰新，男，1966年6月15日出生，住济南市济阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼**。负责人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工。原告鞠同美与被告崔日新、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，鞠同美未依法预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠同美撤回起诉处理。审判员  林圆圆二〇二一年三月三日书记员  许秀兰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3319号之一申请执行人：张业群，男，1978年3月14日生，住安徽省南陵县。被执行人：孙泺，男，1988年9月23日生，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。申请执行人张业群与被执行人孙泺为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1282民特300号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人孙泺同意支付申请执行人张业群货款共计10000元，约期于2020年1月23日前支付2500元，于同年2月23日前支付2500元，同年3月23日前支付2500元，同年4月23日前支付2500元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张业群向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月15日通过法院专递形式向被执行人孙泺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1185.11元，扣除执行费50元，发还申请执行人1135.11元。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下位于靖江市横港××公寓××506不动产（期限为3年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止）。经查，本院正以（2021）苏1282执584号案件拍卖处置上述不动产及附属设施。本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙泺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年1月15日、2月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙泺名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人孙泺名下除不动产正在另案处置外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请标的金额为10000元，执行到位金额1135.11元，尚未执行到位金额8864.89元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不动产正在另案处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特300号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年三月一日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初477号原告：鄢陵县政通投资集团有限公司，住所地：鄢陵县开发区朝阳街中段财政局**。统一社会信用代码：91411024788074856H。法定代表人：任晓东，董事长。被告：鄢陵县润泰园林有限公司，住所地：河南省鄢陵县北环路中段北侧**。统一社会信用代码：91411024072676421F。法定代表人：周春红。被告：周少平，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县政通投资集团有限公司诉被告鄢陵县润泰园林有限公司、周少平借款合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案。原告鄢陵县政通投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢陵县政通投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王松安二〇二一年三月五日书记员  李欢欢
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执558号 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人吴秀花服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初534号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3917.90元等。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费25元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人吴秀花服务合同纠纷一案，执行案号：（2021）闽0205执558号；诉讼案号：(2020)闽0205民初534号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执251号之四申请执行人:王素蓉,女性,汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道龙凼街。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610135628049192T，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期。法定代表人：崔珊珊。关于申请执行人与被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司在26040203092xxxxxxxx账户内余额人民币72000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司在中国工商银行26040203092xxxxxxxx账户内存款人民币72000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年三月十日书记员  许书娅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初283号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇杨油坊巷**，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋小波，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：余奇霖，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告余奇霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司以余奇霖的物业费用已履行完毕为由，于2021年3月1日向本院提出撤回对余奇霖起诉的申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月二日 书记员  张又月
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初411号 原告：韦成江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：韦雁，福建民丰律师事务所律师。 被告：彭正洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告韦成江与被告彭正洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告韦成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦成江撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年三月二日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢61号 吴孝义、姬少元： 吴孝义与姬少元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128750元。经本院立案执行，现已强制执行到位128750元，执行费1831元已收取。本院已于2021年1月21日将该款转付给吴孝义。至此，吴孝义向本院申请执行的（2020）皖0403民初2499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初321号 原告：金华市俺老孙食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方一村桥**。 法定代表人：徐绍良，总经理。 委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华市润轻松食品有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇横路荡村 法定代表人：廖增军，总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东至尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄞映珊，广东至尚律师事务所律师。 被告：灵璧县大庙乡王闯食品批发门市部，，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙马庄村 负责人：王闯。 被告：沛县魏庙镇胡哥小吃店，，住所地江苏省徐州市沛县魏庙镇老十字街路西 负责人：刘鸿菊。 被告：泗县屏山陈欣怡早餐店，，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇屏山街 负责人：陈欣怡。 原告金华市俺老孙食品有限公司与被告金华市润轻松食品有限公司、灵璧县大庙乡王闯食品批发门市部、沛县魏庙镇胡哥小吃店、泗县屏山陈欣怡早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告金华市俺老孙食品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市俺老孙食品有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市俺老孙食品有限公司负担。 审判员  王晓萍 二〇二一年三月四日 书记员  吴子燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执155号之一申请人白素香，女，1968年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县，公民身410723196512190036。白素香申请执行霍安民民间借贷纠纷一案，申请人白素香依据生效的（2020）豫0782民初5933号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人霍安民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元及利息,加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费1858元、执行费950元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人霍安民名下的存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人霍安民在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人霍安民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十日书记员  郭亚婕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2586号 原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。 法定代表人：谢俊。 被告：张海波，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆慧景物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年三月二日 法官助理  何先锋 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初32号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人费玉珍，女，1973年3月2日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。被告人张维，男，1989年1月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2021年1月22日经本院决定逮捕，同月29日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人费玉珍、张维犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人费玉珍、张维及辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日至26日期间，被告人费玉珍伙同他人分别在本市多处，以“百家乐”的形式开设赌场，并以“押公宝”的方式抽取提成，累计抽头渔利共计人民币9.8万余元。被告人张维提供某农场给费玉珍等人开设赌场。被告人张维于2020年9月12日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、电子数据勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人费玉珍以营利为目的，设定赌博方式，组织他人赌博；被告人张维以营利为目的，为赌博提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人张维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人费玉珍、张维认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人费玉珍六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张维拘役四个月，并处罚金。被告人费玉珍对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪认罚。被告人张维对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪认罚。辩护人龚曙光的辩护意见是被告人费玉珍所占赌场份额较少，涉案的金额较小，自愿认罪认罚，主动交待犯罪事实，节省了司法资源，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月11日至26日期间，被告人费玉珍伙同他人分别在本市鄂城区花湖镇杨木屋镇水库旁一民宅、汀祖镇刘畈村桃花谷山庄、沙窝乡黄山村一民宅、汀祖镇岳石洪村某养殖场、汀祖镇吴垴村某农场等处，以“百家乐”的形式开设赌场，并以“押公宝”的方式抽取提成，累计抽头渔利共计人民币9.8万余元。被告人张维提供上述中某农场给费玉珍等人开设赌场，该赌场抽头渔利计人民币2.7万元。被告人张维于2020年9月12日向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、通话清单、微信聊天记录等书证；证人田某、潘某、李某1、杨某、吴某、曹某1、李某2、刘某、江某等人的证言；证人李某2、李某1以及被告人费玉珍、张维的辨认笔录；电子数据勘验笔录；被告人费玉珍、张维的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费玉珍以营利为目的，设定赌博方式，组织他人赌博；被告人张维以营利为目的，为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人费玉珍、张维的罪名成立。被告人张维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人费玉珍、张维对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人费玉珍、张维及辩护人龚曙光请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人费玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人费玉珍的刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张维犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期35日，即被告人张维的刑期自2021年1月29日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、追缴被告人费玉珍违法所得人民币7.1万元；追缴被告人费玉珍、张维违法所得人民币2.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 周小娟二〇二一年三月一日书记员 张晓俊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执415号之二 申请执行人：周乐中，女，1955年1月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周广忠，男，汉族，1975年7月28日生，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行周乐中与周广忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月一日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初637号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914115001772413360，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:董巧玲，女，汉族，1985年10月3日出生，住罗山县。被告:刘宏，男，汉族，1980年10月16日出生，住罗山县。被告：刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住罗山县。被告：喻心灵，女，汉族，1981年10月5日出生，住罗山县。被告：罗山县飞寰机械制造有限责任公司。住所地罗山县东城工业园区罗息路西。法定代表人：董巧玲，该公司执行董事。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告董巧玲、刘宏、刘杰、喻心灵、罗山县飞寰机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二一年三月一日书记员  沈艳玲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 （2020）浙0521执1656号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司,住所地德清县武康镇东升街**,组织机构代码:693892813。 法定代表人:翁天芳。 被执行人:杜晓宇,男,1990年06月09日出生,住所地河北,住所地河北省唐山市丰润区> 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人杜晓宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行杜晓宇支付申请执行人德清德华小额贷款有限公司40468.19元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人杜晓宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人杜晓宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杜晓宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年3月5日，申请执行人尚有执行款人民币22783.21元未受偿。暂未发现被执行人杜晓宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晓宇未履行又未报告财产，本院已对被执行人杜晓宇作出司法拘留15天与限制高消费的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜晓宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二一年三月五日 书记员 嵇路遥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异16号案外人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。申请执行人：济南首善投资咨询有限公司，住，住所地济南市高新区鑫苑国际城市花园**/div>被执行人：山东中铁地产有限公司（原山东中铁城镇建设有限公司），住所地泰安，住所地泰安市大汶口镇三化路中段>在本院执行申请执行人济南首善投资咨询有限公司与被执行人山东中铁地产有限公司居间合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2021年2月22日对本院查封山东中铁地产有限公司在案外人处的保证金专户（账号53×××29）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行称，2012年12月17日，案外人与山东中铁地产有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，案外人同意对购买山东中铁地产有限公司房屋的自然人提供贷款。山东中铁地产有限公司提供连带责任保证的，应按照购买房屋所产生的购房贷款余额的百分之伍交纳保证金作为质押，存入保证金账户53×××29。山东中铁地产有限公司为购房人承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由中铁地产有限公司代为偿还，案外人有权直接在上述保证金账户中划收相关款项。自协议签订后，购买山东中铁地产有限公司的购房人未按借款合同约定按期还本付息，按照协议的约定案外人有权直接在上述保证金账户中划收。济南市首善投资咨询有限公司在（2014）肥执字第1691号案件中申请法院查封了以上保证金账户，侵犯了案外人的合法权益，为保护案外人的合法权益，现依法提出书面异议，请求法院依法解除对山东中铁地产有限公司在案外人处的保证金专户（账号53×××29）的查封。本院查明，申请执行人济南首善投资咨询有限公司与被执行人山东中铁地产有限公司居间合同纠纷一案，2015年6月17日，本院依据（2014）肥执字第1691-1号协助冻结存款通知书依法查封山东中铁地产有限公司在案外人处的账户（账号53×××29），到期后多次续冻至今。另查明，1、2012年12月17日，案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被执行人山东中铁地产有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，其中第十四条约定，山东中铁地产有限公司提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的中国农业银行股份有限公司肥城市支行购房贷款余额的百分之伍交纳保证金作为质押，存入保证金专户（山东中铁地产有限公司，账号53×××29）。在山东中铁地产有限公司承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由山东中铁地产有限公司代为偿还，中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权直接从上述保证金账户中扣划相关款项；2、2012年11月5日，山东中铁地产有限公司在案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行开立了户名为山东中铁地产有限公司（账号53×××29）的账户；3、根据案外人提交的证据，案涉账户未用于其日常经营结算。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，本案中，首先，案涉资金已经通过存入保证金专户的形式予以特定化。被执行人山东中铁地产有限公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行开立了户名为山东中铁地产有限公司（账号53×××29）的账户，该账户与《一手房贷款业务银企合作协议》约定的账户相同。保证金账户开立后，被执行人山东中铁地产有限公司根据合同约定向该专用账户缴存保证金，且未用于其日常经营结算，故符合金钱以特户等形式特定化的要求。其次，案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行能够对该保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有。本案中，案涉账户开立在案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行，且根据《一手房贷款业务银企合作协议》，在山东中铁地产有限公司承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由山东中铁地产有限公司代为偿还，中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权直接从案涉保证金账户中扣划相关款项，案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行作为质权人，已实际取得了对案涉账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。但案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行作为质权人，仅享有对案涉账户内资金的优先受偿权，此优先受偿权也是在购房人未按借款合同约定按期还本付息的情况下即违约时，才能享有此优先权，且对该类保证金账户的冻结，法律并无禁止性规定。因此，本院查封涉案账户符合法律规定，案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年三月五日书记员  刘彤彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2529号之一申请人：天津通和饲料有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定代表人:马健，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人:卢龙县灏辰牧业有限公司，住所地河北省秦黄岛市卢龙县木井镇曹庄村南。法定代表人：郭宇，经理。被申请人：郭宇，男，1986年11月28日生，汉族，住河北省秦黄岛市卢龙县。申请人天津通和饲料有限公司与被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中,申请人提出对被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的银行存款（其中卢龙县灏辰牧业有限公司有在中国农业银行股份有限公司卢龙木井分理处账号5082********）共计302166元或者对上述等额价值的被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的房屋、车辆等其他财产采取冻结、查封保全措施的申请，本院作出（2021）津0114民初2529号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的银行存款（其中卢龙县灏辰牧业有限公司有在中国农业银行股份有限公司卢龙木井分理处存款账号5082********）共计302166元或者查封上述等额价值的被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的房屋、车辆等其他财产。2021年2月25日，申请人与被申请人达成和解，申请人申请撤回本案起诉，本院依法裁定准予原告撤诉后，申请人向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人天津通和饲料有限公司与被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人申请，已裁定准予申请人撤诉审理终结。现申请人提出解除对被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的银行存款共计302166元或者对上述等额价值的被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的房屋、车辆等其他财产采取的冻结、查封保全措施的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的银行存款（其中卢龙县灏辰牧业有限公司有在中国农业银行股份有限公司卢龙木井分理处存款账号5082********）共计302166元的冻结；二、解除对被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的房屋、车辆等（与冻结上述银行存款等额价值）其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 学 喜二〇二一年三月五日书记员 刘欣宇慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1546号   申请执行人：伍勇超，男，1983年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：江西琛晖商贸有限公司,住所地江西省九江市永修县。   法定代表人：张功福，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民初2010号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3316600.0元，执行费35566.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 三 月 二 日       书  记  员   娜孜拉
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执4号之二 申请执行人：胡小波，男，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：王贵兴，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人胡小波与被执行人王贵兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人胡小波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)陕7101执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    胡 选 民审  判  员    陈 国 安审  判  员    陈    延  二〇二一 年 三 月 四 日  书  记  员    史 亦 杰1
南乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0923执109号刘占军、王振余：本院移送执行被执行人刘占军、王振余刑事罚金一案，移送执行内容为刘占军罚金人民币2000元、王振余罚金人民币2000元。现本院已执行到位刘占军罚金人民币2000元、王振余罚金人民币2000元。至此，移送执行的（2020）豫0923刑初291号刑事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申1号再审申请人（原审被告）：陕西天地建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路**。法定代表人：姬永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州储运有限责任公司，住，住所地徐州市广山路**香山物流园内达地址同住所地。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。再审申请人陕西天地建设有限公司因与被申请人徐州储运有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西天地建设有限公司申请再审称：1、请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3377号民事判决；2、改判支持申请人的诉讼请求；3、一审及再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间的建筑工程施工合同对于开具发票以及税款的承担问题均没有约定，合同未约定开票，开票不属于合同义务，应属于税法调整的范围。对于开具发票有约定的，应按照约定，没有约定的，由税务机关处理。涉案工程款项经过徐州市中级人民法院(2014)徐民初字第00127号民事判决书，江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00652号民事判决书，以及最高人民法院(2017)最高法民申2180号民事裁定书，判令本案被申请人应支付的工程款及利息共计近2500万元。2018年11月29日在案件执行阶段，双方在徐州市鼓楼区人民法院的主持下，达成了和解，和解意见为，申请人以放弃被执行款300余万元为代价，换得被申请人所有的案件不得再主张权利，故被申请人人现在以赔偿税款70万元进行主张权利，违背了和解协议。徐州储运有限责任公司提交意见称：一、本案中的再审申请人应当上诉而未上诉，视为对第一审的判决书已经接受。在刚过了上诉期后提出再审，属于滥用再审程程序。根据最高院的相关裁判要旨，未上诉的在再审一般可以不予审查。二、对方是徐州分公司的代理人，不能代表陕西天地公司，因为天地公司在上周已经同意开发票。三、本案中所有的审计得出的工程款是含税的。双方是在储运公司认为工程质量有问题，进行互相折抵后达成的协议书，储运公司根据实际支付的价款，要求开发票完全符合法律规定。实际上申请人开的票远远达不到收取的金额。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第174条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《中华人民共和国合同法》第136条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条规定：“合同法第136条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”法律对建设工程合同中承包方应否履行开具发票的义务未作规定，应当参照买卖合同中的相关规定。《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定买卖合同中开具发票属于出卖人交付单证的范围，故本案中申请人应当履行开具发票的义务。一审法院在查明尚有20516561元工程款在支付后未开具发票的情况下，支持徐州储运有限责任公司主张开具此金额对应发票的诉请，并无不当。综上，再审申请人陕西天地建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西天地建设有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年三月一日书记员  李耀华
凌海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0781执421号 李某某、刘某某： 李某某与刘某某物权一案，申请执行标的共计13390.00元。经本院立案执行，现已执行到位13491元，其中，本金101元，本院已于2021年3月9日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初2433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执111号之一申请执行人：南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区，统一社会信用代码：91360126314657064K。法定代表人：熊农，董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟。南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司与江西恒动新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）赣01民初508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江西恒动新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司偿还借款本金8000万元；二、驳回原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442760元，由被告江西恒动新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司向本院申请对江西恒动新能源有限公司的强制执行，申请执行标的为人民币8044.276万元及相应利息。本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。3、2021年1月28日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、议价通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。4、2021年1月28日，本院到南昌市不动产登记中心查询本案保全的两宗土地情况，本院对该两宗土地的查封均为轮候查封，且土地上均设有抵押权。5、2021年1月28日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。6、2021年2月24日，本院约谈申请执行人南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司，告知其本院通过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，拟终结本次执行程序。南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司同意本院终结本次执行程序。7、2021年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相同。8、2021年2月26日，本院对被执行人江西恒动新能源有限公司采取限制消费措施。9、2021年3月1日，本院向（2020）赣01执313号案件承办人送达参与分配函。10、2021年3月2日，本院向（2021）赣01执159号案件承办人送达参与分配函。本案执行标的8044.276万元及相应利息等，截止2021年3月4日实际执行到位0元，执行费147842.76元，尚未执行标的8044.276万元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 郭小玲审判员 李国兴二〇二一年三月四日法官助理黄也珞书记员熊恺婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执777号 潘良伟、南通木易永华景观工程有限公司： 本院以（2021）浙1102执777号立案执行的申请执行人潘良伟与被执行人南通木易永华景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位52134元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初954号 申请人：沈阳嘉德富洋文化传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李泳，系总经理。 被申请人：沈阳正达红阳房地产有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：田旭。 申请人沈阳嘉德富洋文化传媒有限公司与被申请人沈阳正达红阳房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）辽0112财保38号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人沈阳嘉德富洋文化传媒有限公司于2021年3月2日向本院申请解除保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳正达红阳房地产有限公司在银行存款人民币115,500.00元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏虹 二〇二一年三月二日 书记员  文慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9483号申请执行人郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被执行人李少华，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人李少华服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督1931号支付令，责令被执行人李少华履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人郑州友邻物业服务有限公司于2021年3月3日向我院提交撤回申请书，申请撤回（2020）豫0103执9483号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9483案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年三月三日书记员  杨向民
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初480号 原告：杨某，女，1962年5月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：吴某1，女，1980年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：吴某2，男，1991年7月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：吴某3，男，1999年12月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告杨某与被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。杨某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月五日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执309号河南范县农村商业银行股份有限公司、李玉西、白雪峰、杨青平、李玉、孙选荣、吴向银：河南范县农村商业银行股份有限公司与李玉西、白雪峰、杨青平、李玉、孙选荣、吴向银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83839.61元。经本院立案执行，现被执行人李玉西全部自动履行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10716号之一申请执行人：浙江百诚超市配送服务有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：金余，该公司董事长。被执行人：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，该公司总经理。原告浙江百诚超市配送服务有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)沪0112民初28108号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告青梧桐有限责任公司公司结欠原告浙江百诚超市配送服务有限公司货款本金9,123,739.55元、截止2020年8月31日的利息168,560.67元及相应逾期利息、公证费6,000元、保全担保费9,246.82元。上述款项被告于2020年10月9日之前支付原告货款本金200万元、截止2020年8月31日的利息168,560.67元、公证费6,000元、保全担保费9,246.82元，共计2,183,807.49元；于2020年10月30日之前支付180万元及以总未付货款为基数自2020年10月10日起至当月实际付款日止按年利率3.25%计算的利息；于2020年11月30日之前支付140万元及以总未付货款为基数自2020年11月1日起至当月实际付款日止按年利率3.25%计算的利息；于2020年12月30日之前支付140万元及以总未付货款为基数自2020年12月1日起至当月实际付款日止按年利率3.25%计算的利息；于2021年1月30日之前支付140万元及以总未付货款为基数自2021年1月1日起至当月实际付款日止按年利率3.25%计算的利息；于2021年2月28日之前支付1,123,739.55元及以总未付货款为基数自2021年2月1日起至当月实际付款日止按年利率3.25%计算的利息直至款项付清；二、上述款项若被告青梧桐有限责任公司有任意一期未按期足额支付，原告浙江百诚超市配送服务有限公司有权就余款一并申请执行；三、双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取计38,476.42元，财产保全费5,000元，共计43,476.42元，由被告负担(被告承担之款项于2020年10月9日之前直接支付给原告)。因义务人青梧桐有限责任公司仅支付人民币1,966,525.73元后未履行剩余义务，权利人浙江百诚超市配送服务有限公司于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。本院于2020年11月18日依法扣划被执行人青梧桐有限责任公司银行存款人民币532,071.90元。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初28108号民事调解书除已执行到人民币2,498,597.63元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年三月一日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保701号 申请保全人:山东易粮易购农业科技有限公司 被申请人：李** 申请人山东易粮易购农业科技有限公司与被申请人李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保360号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人李**名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保360号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月三日 书记员  栾绍卓