江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5417号 原告：贡新来，男，1978年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：黄秀花，女，1955年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：童金兰，女，1931年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路**凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦**。 负责人：金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广淼、董超，该公司员工。 被告：戚建亮，男，1962年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：赵克善，男，1981年12月28日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告贡新来、黄秀花、童金兰与被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险公司）、戚建亮、赵克善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡新来及三原告委托诉讼代理人张巨坤，被告华安保险公司委托诉讼代理人刘广淼、被告戚建亮、赵克善共同委托诉讼代理人石泰森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失600060.07元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日4时50分左右，被告戚建亮驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G233国道由南向北行驶至1497KM+680M路口时，与由西向东至路口左转弯向北三原告亲属贡桂前驾驶的电动自行车相撞，造成贡桂前当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警大队对该起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告戚建亮、贡桂前在本起事故中负同等责任。另肇事车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，请求法院依法判决。 被告戚建亮辩称，原告主张超过交强险部分的损失要求被告承担的70%的赔偿责任明显过高，应以50%为宜，对其它损失庭审中质证。 被告赵克善辩称，1、2009年被告戚建亮购买了本案涉案车辆,但是由于购买地是宿迁,被告戚建亮如果办理手续需要提供暂住证,而办理暂住证需要一个月左右的时间,被告戚建亮才找到我，把肇事车辆挂在我名下,但车辆购买后,实际运营、使用均是被告戚建亮自己处理,收益也由被告戚建亮收取,我并没有取得任何收益，根据运营利益与运营支配原则,我既没有参与车辆运营,也没有参与利益分配,不应当承担责任；2、该车辆为运营货车,需要B2的驾照才有资格驾驶,我长期生活在外地,刚刚才取得C1驾照,不可能驾驶该车辆,更不可能参与运营管理；3、虽然涉案车辆经检测存在制动及灯光不合格问题,但涉案车辆于2020年8月28日,由被告戚建亮在淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站经过检测合格,道路运输许可证于2020年8月31日刚刚审核通过,且涉案车辆一直由被告戚建亮驾驶和实际管理,我并未实际管理涉案车辆,我不可能存在“知道且知道机动车应当存在缺陷”的过错情形,故我不应当承担责任。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年9月30日4时50分左右，被告戚建亮持有合格有效的驾驶证驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G233国道由南向北行驶至1497KM+680M路口处，与由西向东至路口左转弯向北的三原告亲属贡桂前驾驶的电动自行车相撞，造成贡桂前当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年11月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出第320803120200000155号《道路交通事故认定书》，认定被告戚建亮、贡桂前在本起事故中负事故同等责任。另被告赵克善为苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，肇事车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年8月28日淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站对苏Ｎ×××××重型仓栅式货车综合性能出具道路运输车辆综合性能检验报告单，检验结果合格。 另原告童金兰系死者贡桂前（1953年5月28日生）母亲、原告黄秀花系死者贡桂前妻子、原告贡新来系死者贡桂前儿子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告戚建亮驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告华安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，因贡桂前负事故的同等责任，可酌情由被告戚建亮承担70%的赔偿责任。 关于三原告认为被告戚建亮与被告赵克善之间系雇佣关系，不是借名买车关系，被告戚建亮与被告赵克善对原告的损失应互负连带责任的主张，本院认为，被侵权人应当向侵权人主张权利，只有在法律有明确规定的情况下,才由其他主体承担替代、连带或补充责任。根据原、被告提供的证据，被告赵克善并未参与车辆管理、运营，赵克善也没有向戚建亮安排工作任务、支付工资等行为，并无证据表明赵克善与戚建亮之间存在雇佣关系。涉案车辆登记车主虽为赵克善，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,机动车所有人对损害发生有过错的,应当承担相应的赔偿责任,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了所有人具有过错的具体情形。从查明事实看，在事故发生时，戚建亮具备相应驾驶资质，虽然涉案车辆经检测存在制动及灯光不合格的问题,但该车在2020年8月28日在淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站检查合格,且涉案车辆一直由戚建亮驾驶和实际管理,赵克善并未实际管理涉案车辆。现有证据尚不足以证明对于事故的发生,赵克善存在“知道或应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是事故发生原因之一”的过错，故对原告的主张本院不予采纳。 原告主张死亡赔偿金734442.24元[（23836+5636）元×1.78×14年]，丧葬费43295元，施救费400元，车辆损失2000元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费10000元，被告戚建亮认为过高，被告赵克善认为其不应承担赔偿责任，本院酌情认定3500元。 原告主张精神损害抚慰金总额50000元，被告戚建亮认为过高，被告赵克善认为其不应承担赔偿责任，根据其伤情，本院予以确认。 原告具体损失为，死亡赔偿金734442.24元、丧葬费43295元、施救费400元、车辆损失2000元、处理丧葬事宜的误工、交通费3500元、精神损害抚慰金50000元，合计833637.24元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿182000元（死亡伤残费用180000元，财产损失费用2000元），超出部分651937.24元，由被告戚建亮赔偿70%即456146.07元，因被告戚建亮已垫付丧葬费43000元，故被告戚建亮尚应再赔偿原告413146.07元（456146.07元-43000元）。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡新来、黄秀花、童金兰182000元； 二、被告戚建亮于本判决生效后十日内赔偿原告贡新来、黄秀花、童金兰413146.07元； 三、驳回原告贡新来、黄秀花、童金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9801元，减半收取4900.5元，保全费520元，合计5420.5元，由原告贡新来、黄秀花、童金兰负担180.5元，被告戚建亮负担5240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。