新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初901号   原告：丁九平，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告：程浩敏，女，1966年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   两原告共同委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告：吴春许，男，1967年11月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市郏县。   被告：贾冬梅，女，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   原告丁九平、程浩敏与被告吴春许、贾冬梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁九平、程浩敏及其共同委托诉讼代理人张宪新与被告吴春许、被告贾冬梅及其委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁九平、程浩敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土豆款820,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，两被告收购原告土豆3054.49吨，被告支付原告部分款项后向原告出具借条两张，现该款至今未付，故诉至法院。   被告吴春许辩称，我与被告贾冬梅、案外人常某合伙收购土豆，我负债地里，现贾冬梅将冷库土豆占为己有，自己把土豆卖掉不付款。   被告贾冬梅辩称，合伙收购土豆属实，但吴春许与贾冬梅于2020年12月23日已散伙。在吴春许与贾冬梅算账期间，已将所欠土豆款结算清楚，没有结算的部分，也约定了各自承担数额，并分别出具了欠条。在合伙关系解除时，我们对两原告的欠款，重新做了约定，各承担41万元，贾冬梅已在2021年1月4日和2021年1月16日给原告程浩敏支付了150,000元，故贾冬梅只欠原告土豆款26万元。   原告丁九平、程浩敏围绕诉讼请求向本院提交：1.2020年11月26日借条复印件，用以证明被告吴春许、贾冬梅共同出具借条。被告吴春许、贾冬梅均认可，但贾冬梅提出该借条是2020年11月26日出具，两被告还在合伙期间。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.2020年12月23日借条原件两张，用以证明两被告承诺10日内付款，重新分别向原告出具410,000元借条的事实。被告吴春许认可，但提出应与贾冬梅承担共同付款责任；被告贾冬梅对该两张借条中“如到期未付……至吴春许、贾冬梅”部分不认可，提出非本人签名，分别出具借条，表示对债务进行了重新约定。根据原告及被告吴春许陈述，“如到期未付……至吴春许、贾冬梅”部分系吴春许添加，本院确认该添加内容对贾冬梅不具约束力，对该组证据其他部分，本院确认对本案具有证明效力。3.（2021）新2901财保7号民事裁定书、（2021）新2901执保39号查封、冻结、扣押财产通知书、保全申请费发票、诉讼财产保全责任保险保费发票，用以证明原告为使债权实现支付保全申请费4,620元、诉讼财产保全责任保险保费1,230元。被告吴春许、贾冬梅均认可，但被告贾冬梅提出仅对其中310,000元承担责任。   被告吴春许针对答辩意见向本院提交：1．收购清单，用以证明其合伙期间收购土豆的数量及款项。原告认可。被告贾冬梅不认可，提出系其自行拟定，无他人签名。因该证据未经他人确认，本院确认该证据对本案不具证明效力。2．运费清单，用以证明两被告系合伙关系。原告认可，但提出与其无关；被告贾冬梅不认可，提出与本案无关。本院确认该证据对本案不具证明效力。3．微信截图，用以证明两被告系合伙关系。原告及被告贾冬梅均认可，但贾冬梅提出2020年12月23日已散伙。本院确认该证据的真实性。   被告贾冬梅针对答辩意见向本院提交：1．微信截图、微信转账记录，用以证明2021年1月4日向原告程浩敏付款100,000元，2021年1月16日向原告程浩敏付款50,000元，原告认可被告贾冬梅只欠260,000元。原告及被告吴春许均认可贾冬梅已付款150,000元，但提出贾冬梅应对未付款项承担共同付款责任。本院确认该组证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证，确定以下案件事实：   张某就是本案被告贾冬梅。   被告吴春许、贾冬梅从原告丁九平、程浩敏处购买土豆，尚欠原告820,000元未付，2020年11月26日吴春许、贾冬梅共同向丁九平出具320,000元借条，向程浩敏出具500,000元借条。后经原告索要，2020年12月23日，被告吴春许、贾冬梅重新分别向两原告出具借条，其中吴春许出具借条，内书“今借丁九平、程浩敏土豆款410,000元正，肆拾壹万元整，2020年12月25号还款，吴春许，身份证号XXX。如到期未付，所有费用诉讼费利息有贾冬梅、吴春许承担，律师代理费，吴春许、贾冬梅”。贾冬梅出具借条，内书“今欠丁九平、程浩敏41万（肆拾壹万元整）25号还清，张某贾冬梅XXXXXXX，”后吴春许在贾冬梅签名借条上添加“如到期未付，所有费用诉讼费利息有贾冬梅、吴春许承担，律师代理费，吴春许、贾冬梅”字样。为使债权得以实现，2021年1月13日，两原告向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费4,620元。在此期间，被告贾冬梅于2021年1月4日向程浩敏支付100,000元，于2021年1月16日向程浩敏支付50,000元。   本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点是本案被告贾冬梅是否应当承担共同付款责任，被告吴春许、贾冬梅从原告丁九平、程浩敏处购买土豆，欠丁九平、程浩敏土豆款820,000元未付，于2020年11月26日共同向丁九平出具320,000元借条、向程浩敏出具500,000元借条。2020年12月23日，吴春许、贾冬梅销毁原320,000元、500,000元借条，分别重新向丁九平、程浩敏各出具410,000元借条，该两张410,000元借条是对原共同债务320,000元、500,000元债务承担方式、承担金额的重新约定，故吴春许、贾冬梅理应按照后面约定分别承担各自相应付款责任，对丁九平、程浩敏要求被告吴春许支付土豆款的诉讼请求，本院支持吴春许支付410,000元。对丁九平、程浩敏要求被告贾冬梅支付土豆款的诉讼请求，因贾冬梅于2021年1月4日向原告程浩敏已支付100,000元，丁九平、程浩敏申请诉前财产保全后又于2021年1月16日向原告程浩敏支付50,000元，故本院支持贾冬梅支付土豆款260,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告吴春许支付原告丁九平、程浩敏土豆款410,000元；   二、被告贾冬梅支付原告丁九平、程浩敏土豆款260,000元；   三、驳回原告丁九平、程浩敏的其他诉讼请求。   上述一至二项，均于本判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,000元，减半收取计6,000.00元，由原告丁九平、程浩敏负担1,098元，被告吴春许负担3,000元，被告贾冬梅负担1,902元；保全申请费4,620元，由原告丁九平、程浩敏负担563元，被告吴春许负担2,310元，被告贾冬梅负担1,747元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   尹婷婷