浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4896号 原告：吴美荣，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：蔡报焱，男，1985年6月10日出生，住江西省九江市庐山区，系原告之子。 被告：梁洪，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴美荣与被告梁洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。吴美荣及其委托诉讼代理人蔡报焱，梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、采茶工资等共计82436.34元（当庭增加，详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告聘请原告在安吉天荒坪镇大溪山上采茶叶，约定日工资150元。当日采茶完在下班的途中，因为山高路滑原告不慎摔倒，导致原告头部及身体上多处挫伤，左侧第6前肋骨折，左侧第11后肋陈旧骨折，左腓骨小头骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折。原告受伤后被送往安吉县中医院治疗，住院22天。2020年8月25日，经原告申请，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书（浙商检湖州分所临鉴字第2479号）：原告伤后误工期(含住院）为120日，护理期（含住院）为60日，营养期（含住院）为60日。事后，被告仅支付了原告4000元医疗费后，剩余赔偿款经村里、镇综治办多次调解未果。另，被告未支付采茶工资150元。故原告诉至法院请求判准诉请。 梁洪答辩称：1.原告是在采茶下班的途中下山时受伤，已离开工作场所，被告无法监管，不应承担责任；2.原告自身有过错，曾有骨折、身体不适；3.对医疗费以及误工期、护理期、营养期的鉴定无异议，但被告已在医院护理原告7、8天并支付了210元伙食费，对九级伤残的鉴定有意见（经法庭释明后表示不需要重新鉴定）；4.采茶工资150元已支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的病历资料、住院费用清单及医疗费发票、出院记录、诊断报告、浙江商检司法鉴定书湖州分所出具的浙商检湖州分所【2020】临鉴字第2479号、3337号司法鉴定意见书及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析如下：1.关于梁洪提供住院护理时间的问题。梁洪辩称在医院护理原告7、8天，吴美荣予以否认并陈述梁洪在医院护理了4天，则梁洪对该事实负有举证责任，现梁洪并未提供证据予以佐证，故本院认定吴美荣住院期间，梁洪提供护理时间为4天。2.关于采茶工资150元是否支付的问题。鉴于金额较小且为减少讼累，本院在本案中一并处理。庭审中，梁洪承认未将该款支付给吴美荣，辩称已支付给吴美荣此前的雇主，吴美荣否认收到该款，则梁洪对付款事实负有举证责任，且由于合同具有相对性，梁洪、吴美荣之间形成个人劳务关系，梁洪应将该款直接支付给吴美荣，故本院认定采茶工资150元未支付。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 梁洪雇请吴美荣在梁洪位于本县××镇××村山上采茶（报酬150元／天）。2020年4月7日下午4时左右，采茶结束下山途中，吴美荣不慎摔倒致肋骨、腰椎等处骨折受伤，入院治疗22天后于2020年4月29日出院，产生医疗费10252.34元。嗣后，经鉴定，吴美荣外伤致左腓骨小头骨折，左侧3-6肋骨骨折，腰椎1、2右侧横突骨折的伤残综合评定为九级，伤后误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。 根据当事人主张，经本院核定，吴美荣因本次受伤产生的经济损失共计85586.34元，具体为：医疗费10406.34元（10252.34元+154元）、残疾赔偿金40500元（按吴美荣主张）、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）、护理费11820元(197元/天*60天)、误工费18000元（按吴美荣主张的150元/天*120天）、营养费1800元（30元/天*60天）、鉴定费1900元，因吴美荣未提供相应的交通费支出票据，本院酌定交通费为500元。 另，梁洪已支付医疗费4000元，在医院护理4天（折价197元/天*4天=788元）及支付住院伙食补助费210元，以及尚未支付事发当天采茶报酬150元。 综上，本院归纳本案争议焦点如下： 一、吴美荣是否因劳务受到损害？ 分析认为，吴美荣摔伤地点虽非在采茶现场，但结合原、被告庭审陈述，梁洪的茶园位于山上，梁洪、吴美荣均不夜宿山上，提供采茶劳务往返上下山是必经之途，而且摔伤时梁洪的妻子亦与吴美荣一同下山途中，故吴美荣在采茶结束后下山途中摔伤应视为在提供采茶劳务过程中受到损害，即因劳务受到损害。 二、吴美荣所受损失的责任承担问题。 分析认为，梁洪雇请吴美荣从事采茶劳务，形成个人之间劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受损的责任承担适用过错责任原则。第一，作为提供劳务一方的吴美荣存在过错。吴美荣系在采茶结束后的下山途中不慎摔伤，应认定其对自身身体控制存在疏忽大意的过失。庭审中，吴美荣自认曾于2019年9月在自家采摘山核桃时摔伤致骨折，结合其提供的医疗诊断CT报告等病历资料亦可印证其股骨、肋骨等曾有陈旧性骨折伤情，半年后又外出采茶劳作，即使身体已痊愈恢复，但如提供需要上山的采茶劳务时，相比于普通健康人，应事前充分做好自身身体状况评估以决定是否接受雇请，如接受雇请仍应在采茶过程中尽更多注意义务。第二，作为接受劳务一方的梁洪亦存在一定过错。庭审中双方均陈述，吴美荣此前3天是在其他村民家提供采茶劳务，茶园较近并不需爬山，而梁洪家的茶山上下山在途时间各需1个多小时，可见登山、下山较为艰辛，梁洪对此路途环境较为熟悉，在临时雇请茶工前应对茶工身体状况等方面进行充分了解，雇请茶工后应提供登山杖等保护性辅助工具，而梁洪雇请前并未充分了解吴美荣身体状况，亦未提供登山杖等保护性辅助工具，存在一定的雇请选任过失，以及未做好安全保障措施。此外，庭审中吴美荣还陈述，当天早晨6时30分出发，经1个半小时的爬山，于8时到达茶山开始采摘，中午趁采茶间隙直接在茶山上匆匆食用早晨随带的干粮，下午4时被通知结束返工，因受价格波动等影响茶叶需当天出售，梁洪妻子急于下山出售茶叶以及回家做饭等，下山途中较为匆忙。对此，梁洪庭审中亦未提出异议。可见，即使扣除上下山的途中时间，吴美荣户外实际劳作时间亦有8小时，梁洪在接受劳务的同时并未合理安排好劳作、休息时间，一定程度上影响了吴美荣的体力分配。综上，根据本案情况，本院酌定由吴美荣自担损失的60%，由梁洪承担损失的40%即34234.5元（85586.34元*40%），扣除已支付的4998元，尚需支付29236.5元。 综上，对吴美荣合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁洪赔偿原告吴美荣各项经济损失29236.5元及支付劳务报酬150元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吴美荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半），由原告吴美荣承担200元，由被告梁洪承担160元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二一年三月十二日 书记员 刘子璇