辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复80号复议申请人（申请执行人）：大连明华钢模板租赁有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道上沟村。法定代表人：张成寿，总经理。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原审异议人（利害关系人）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：郝增辉，男，汉族，1973年6月4日生，住大连市甘井子区。复议申请人大连明华钢模板租赁有限公司（以下简称明华公司）不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，原告明华公司与被告郝增辉、大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）、姜长海租赁合同纠纷一案，该院于2012年8月10日作出（2011）甘民初字第8284号民事判决书，后博源公司不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）大民三终字第280号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。2014年2月17日该院作出（2013）甘审民初字第81号民事判决书，判决郝增辉支付租金并返还部分租赁物、博源公司返还部分租赁物，若无法赔偿，则折价赔偿。后博源公司不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）大民三终字第387号民事判决书，改判仅由郝增辉支付租金并返还部分租赁物；该判决书生效后，申请执行人申请该院强制执行。2011年11月22日，该院作出（2011）甘民初字第8284号保全裁定，依明华公司申请查封了新东方海岸工地1、2、3、4、5、7号楼上的钢管等物品，查封期限1年，查封期间由郝增辉、姜长海、博源公司、大连欧美亚房地产开发公司保管等内容，并附查封清单5张。2012年8月8日，该院作出（2011）甘民初字第8284号裁定，解除部分查封物并继续查封部分物品，继续查封期间由郝增辉、姜长海、博源公司保管等内容，并附解封清单4张、查封清单4张；并于2012年8月29日实施。2019年12月6日，该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条作出（2016）辽0211执恢970号责令追回财物通知书，内容为“本院于2012年8月8日作出民事裁定书，查封了部分物品并裁定查封期间由博源公司、郝增辉、姜长海保管。现因郝增辉未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，责令博源公司在本通知书送达后15日内将（2011）甘民初字第8284号民事裁定确定的由博源公司保管的1、2、3、4、7号楼使用的剩余部分钢管等物品（详见查封、扣押清单）交付本院，逾期不交付，将裁定由博源公司承担相应的民事赔偿责任”。大连市甘井子区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，查封、扣押动产的期限不得超过1年；申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一；第三十条规定，“查封、冻结、扣押期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。鉴于该院2019年12月6日作出的责令追回财物通知书所依据的保全裁定书所确定的查封效力已消灭，异议人不是被执行人，在保全裁定确定的查封效力消灭及保管期限早已届满的情况下，故该院作出的责令追回通知书无相应法律依据，异议人博源公司请求撤销该通知书于法有据，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2019年12月6日作出的（2016）辽0211执恢970号责令追回财物通知书。复议申请人明华公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0211执异145号执行裁定，继续执行责令追回财物通知书。事实与理由：(2011)甘民初字第8284号民事裁定书不仅是查封性质裁定，同时还是重要的保管性质裁定书，在法院没有明确免除博源公司保管义务的情况下，博源公司的保管义务始终存在。本案是否续封并不是审核焦点，重要的是博源公司的保管责任是否履行，博源公司使用完租赁物后是否原状返还给所有权人明华公司。本案被执行人郝增辉因另案涉嫌犯罪被羁押而撤出工地，失去了对施工现场租赁物的掌控能力。作为整体工程承包人的博源公司对郝增辉负责的工程及工程所用租赁物进行了承接，继续使用了郝增辉租赁的租赁物。而明华公司是案涉租赁物的所有权人，从这个角度看，博源公司实际掌控租赁物，使用完成后当然应当物归原主，予以返还。博源公司的行为违反了相关保管义务，当然应承担相应返还或赔偿责任。另一方面，从物权所有权角度分析，博源公司的行为损害了租赁物所有权人明华公司的合法权益，也当然承担相应返还或赔偿责任。本案中，博源公司不履行保管义务，导致被扣租赁物丢失，属于“擅自处分已被查封、扣押、冻结财产”的行为。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，（2016）辽0211执恢970号《责令追回财物通知书》中所依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年修订版）第58条。本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院于2019年12月6日作出的（2016）辽0211执恢970号《责令追回财物通知书》的法律依据是否充分。（2016）辽0211执恢970号《责令追回财物通知书》中所依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年修订版）第58条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年修订版）第58条规定：“有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。”本案不属于“需要办理有关财产权证照转移手续的”案件，该通知书中亦无博源公司持有案涉财产，却在接到人民法院的协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物的相关证据及论述，故执行法院依据上述法律规定，要求博源公司追回案涉财产，并在逾期无法追回时承担民事赔偿责任的依据不足。原审撤销该《责令追回财物通知书》的结论正确，本院予以认可。复议申请人明华公司关于博源公司的保管义务始终存在一节，本院认为，（2011）甘民初字第8284号民事裁定书中的表述为“在继续查封物品的查封期间”，由博源公司等负责保管。依据当时关于查封、扣押、冻结财产期限的规定，即《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2008年版)第二十九条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。”查封案涉财产的期限在无相应续行查封行为的情形下，不得超过一年，而根据（2011）甘民初字第8284号民事裁定书载明的内容，博源公司仅负有在该案查封期间保管上述财产的义务。明华公司关于博源公司的保管义务与查封期间无关，系始终存在的主张，无相应的事实依据，本院不予支持。明华公司关于从物权角度分析博源公司的行为损害了其作为财产所有权人的权益的主张，涉及双方间另一实体法律关系的判定，非本案执行异议程序审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连明华钢模板租赁有限公司的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月十二日书记员 杨 宁