天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨会元，男，1940年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：谢国琴，女，1944年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖**清，男，2000年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨会元、谢国琴、肖**清机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0115民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判保险公司不承担赔偿责任或者将本案发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。该案事故发生后肖**清驾驶车辆逃逸，根据相关规定属于保险免赔情形，且上诉人将条款免责部分用黑体字标注，已尽到提示说明义务。一审法院未对事故发生的经过、赔偿主体以及赔偿主体承担的赔偿责任依法进行认定，仅依据（2019）津0115民初4862号民事判决认定，缺乏事实及法律依据。杨会元、谢国琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。二被上诉人的前期损失已经天津市宝坻区人民法院一审（2019）津0115民初4862号民事判决认定，二审予以维持。因此，上诉人的请求没有法律依据，请求按照裁判一致性的原则驳回上诉人的上诉请求，维持原判。肖**清不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。杨会元、谢国琴向一审法院起诉请求：1．依法判令肖**清、保险公司赔偿杨会元经济损失90963.35元，其中护理费30038.4元、交通费500元、精神损害抚慰金10500、鉴定费1500元、残疾赔偿金48424.95元；谢国琴经济损失42878.25元，其中护理费10012.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金25365.45元，二人损失共计133841.6元，首先由肖**清在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司赔偿。2．本案诉讼费用由肖**清、保险公司承担。一审法院认定事实：杨会元、谢国琴与肖**清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年7月11日作出（2019）津0115民初4862号民事判决，对事故发生的经过、杨会元与谢国琴的伤情、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，并判令：一、肖**清于本判决生效后十五日内赔偿杨会元经济损失7380元，赔偿谢国琴经济损失7380元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨会元经济损失12291.5元；赔偿谢国琴经济损失43768.77元。杨杨与肖**清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年11月5日作出（2019）津0115民初4935号民事判决，判令：一、肖**清于本判决生效后十五日内赔偿杨杨经济损失23200元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨杨经济损失42226.34元。上述两份判决均已发生法律效力。2020年8月12日，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对杨会元、谢国琴的伤残等级进行鉴定。2020年9月4日，该鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，杨会元鉴定意见为：左下肢损伤构成九级伤残；右下肢损伤构成十级伤残。谢国琴鉴定意见为：左上肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院作出的（2019）津0115民初4862号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定。肖**清仍应首先在交强险限额内赔偿杨会元、谢国琴的经济损失；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内向杨会元、谢国琴赔偿保险金；仍有不足，由肖**清赔偿。结合杨会元、谢国琴提供的证据及双方的陈述意见，一审法院对杨会元、谢国琴的损失认定如下：1.护理费。（2019）津0115民初4862号民事判决已经对杨会元、谢国琴的护理费予以支持，杨会元、谢国琴再行主张护理费无事实和法律依据，不予支持。2.交通费。（2019）津0115民初4862号民事案件中认定杨会元、谢国琴支出的救护车费400元及240元应计入交通费并从医疗费中扣除，因杨会元、谢国琴在该判决中未主张交通费，故结合杨会元及谢国琴伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离等情况，酌情支持杨会元交通费500元、谢国琴交通费400元。3.残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，杨会元鉴定意见为：左下肢损伤构成九级伤残；右下肢损伤构成十级伤残。谢国琴鉴定意见为：左上肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残谢国琴。杨会元主张残疾赔偿金48424.95元（48424.95=46119元×5年×21%），谢国琴主张残疾赔偿金25365.45元（25365.45=46119元×5年×11%），杨会元与谢国琴的计算方法及标准均符合法律规定，予以支持。一审法院在选取、委托鉴定机构时，保险公司已派员参加，未提出异议。保险公司主张鉴定机构未通知其到场鉴定，对鉴定报告不予认可，无事实和法律依据，不予采纳。4.精神损害抚慰金。因此次事故致杨会元、谢国琴肢体残疾，使杨会元、谢国琴遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情支持杨会元精神损害抚慰金10500元，谢国琴精神损害抚慰金5500元，在交强险限额内优先赔偿。5.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，杨会元、谢国琴各主张鉴定费1500元，并提交了鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。综上所述，杨会元经济损失60924.95元，谢国琴经济损失32765.45元。因肖**清在交强险限额内已赔付杨会元经济损失17380元（其中垫付医疗费10000元），赔付谢国琴经济损失7380元，赔偿杨杨经济损失23200元，共计47960元。肖**清在交强险还应赔偿杨会元45000元、赔偿谢国琴27040元，共计72040元。杨会元剩余损失15924.95元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，谢国琴剩余损失5725.45元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。一审法院判决：一、肖**清于判决生效后十五日内赔偿杨会元经济损失45000元，赔偿谢国琴经济损失27040元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿杨会元经济损失15924.95元，赔偿谢国琴经济损失5725.45元；三、驳回杨会元、谢国琴其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由肖**清负担，交纳时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人能否免除保险赔偿责任。本次事故赔偿责任，业经生效判决作出认定。上诉人承保了事故车辆的商业三者险，应依法依责承担赔偿责任。上诉人虽主张其承保车辆驾驶员在事故发生后驾车驶离现场属于保险合同条款中约定的免责情形，但不能提供证据证实其已就相关条款向投保人尽到法律、司法解释规定的提示说明义务，故上诉人关于不予赔偿的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……