浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5411号 原告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：安徽省淮南市舜耕西路**。统一社会信用代码：9134040075095943X9。 负责人：张冬，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男。 被告：杨伟，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市顺淮运输有限公司。。住所地：安徽省淮南市田家庵区淮河嘉苑**楼**统一社会信用代码：91340400353271893E。 负责人：龙红雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告杨伟、淮南市顺淮运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院受理后，被告淮南市顺淮运输有限公司于答辩期内提出管辖权异议，被本院裁定驳回。被告淮南市顺淮运输有限公司不服，提出上诉，丽水市中级人民法院依法维持了本院的前述民事裁定。本案依法由审判员朱欢独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人张伟、被告杨伟、被告淮南市顺淮运输有限公司的委托诉讼代理人孙积良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉称：2019年4月29日，被告杨伟驾驶皖Ｄ3××××号自卸货车，行驶至丽水市莲都区××路时，与骑电动车的朱旭美碰撞，事故发生后被告杨伟弃车逃逸。事故经丽水市公安局交警大队处理，并出具了道路交通事故认定书，认定：被告杨伟在驾驶证注销期间驾驶车辆，发生事故又弃车逃逸，后被公安机关查获。以上行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告杨伟应负事故全部责任，朱旭美不负事故责任。事故发生后，伤者朱旭美就赔偿事宜两次起诉至本院，依据（2019）浙1102民初4448号判决和（2020）浙1102民初1614号判决，原告在交强险限额内分别赔偿伤者朱旭美各项损失为20598元和99402元，交强险内120000元已满额赔偿。以上费用原告在判决生效后已支付完毕。其中20598元原告已通过诉讼，（2019）浙1102民初6028号判决书，并通过申请强制执行的方式维护权益。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。另外，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中《垫付与追偿》第九条之规定第一项驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。综上所诉，为维护保险人的合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告杨伟偿还原告交强险限额内已垫付的赔偿金人民币99402元；2、被告淮南市顺淮运输有限公司承担对上述款项连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨伟辩称：本人暂时没有履行能力，没有其他意见。 被告淮南市顺淮运输有限公司辩称：2018年，被告与杨伟签订挂靠协议，约定杨伟将其购买的车辆挂靠在被告名下，但协议约定杨伟必须为挂靠车辆购买交强险和第三者商业保险，并向被告缴纳管理费。2019年4月2日，因杨伟未给挂靠车辆购买商业性和交强险，又不缴纳管理费，被告将杨伟起诉至法院要求解除合同，经安徽省淮南市田家庵区人民法院调解确认双方于2019年3月26日解除了挂靠关系。2019年4月29日，杨伟驾驶车辆发生交通事故致使朱旭美受伤，7月22日，朱旭美向莲都区法院提起诉讼，起诉要求杨伟和被告连带赔偿原告41377.21元损失，并起诉要求天安保险公司在交强险和商业保险范围内赔付原告损失。莲都区法院经过审理，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿原告20598元，判决杨伟自行赔偿朱旭美56499.21元，因杨伟驾驶的肇事车辆在发生交通事故前已经与被告解除挂靠关系，故判决被告无责，驳回了受害人朱旭美对被告的诉讼请求。2020年4月21日，朱旭美再次起诉至莲都区法院，要求被告与杨伟共同连带赔偿原告损失17万余元，要求原告在交强险及商业险范围内向其赔付。案件审理过程中，朱旭美撤回了对被告的起诉，最终法院判决原告在交强险范围内赔付朱旭美各项损失99402元，杨伟赔偿朱旭美6万余元。综上，被告认为根据法律规定，在被告已经依法与肇事车辆解除挂靠关系，并不获取肇事车辆利益的前提下，被告不应当承担肇事车辆的连带责任；其次，根据原告诉称和法律规定，原告只能就交强险责任限额范围内，向致害人追偿，而无权向不是致害人的被告追偿；再次，追偿的范围仅仅是抢救费用，而不包括其他费用。为此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本相一致。另查明，被告淮南市顺淮运输有限公司与被告杨伟经安徽省淮南市田家庵区人民法院调解，作出了（2019）皖0403民初2048号民事调解书，确认两被告已经于2019年3月26日解除了挂靠关系。但直至案涉事故发生之日，两被告并未就肇事车辆行驶证上的相关信息去相关部门办理变更登记，也未向原告进行相应的告知，并办理相关变更手续。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、法人证明、被告身份证、营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、案涉车辆交强险保险单、机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险投保单、（2020）浙1102民初1614号判决书、电子回单、被告淮南市顺淮运输有限公司提供的（2019）浙1102民初4448号民事判决书、（2019）皖0403民初2048号民事调解书。 本院认为：被告杨伟在驾驶证被注销期间驾驶车辆，发生事故致案外人朱旭美受伤，又弃车逃逸，并经丽水市公安局交警大队认定，负事故的全部责任。原告作为案涉肇事车辆皖Ｄ3××××号的保险人，向案外人朱旭美先行赔付了保险理赔款人民币99402元，原告在赔付上述理赔款后依法取得向致害人进行追偿的权利。在本案中，被告杨伟作为案涉交通事故中的全责肇事方，理应负有向原告偿付上述理赔款人民币99402元的义务。被告淮南市顺淮运输有限公司抗辩主张，发生事故之前，两被告已通过法院调解，解除了二者之间的挂靠关系，被告淮南市顺淮运输有限公司没有收到相应的管理费等经济利益，故也不应对案涉保险理赔款承担连带赔偿责任。对此，本院认为，两被告虽然在2019年3月6日就通过法院调解解除了挂靠关系。但在之后，两被告并未及时就上述挂靠关系的解除及时到相关部门办理变更登记，也未及时就上述挂靠关系的解除及时向原告进行告知并办理相应的变更手续。且两被告之间挂靠关系的解除，是两被告之间法律关系的一种变更，并不能由此自行产生对抗第三人的法律效力。故被告淮南市顺淮运输有限公司所提出的抗辩主张，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险理赔款人民币99402元； 二、被告淮南市顺淮运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年三月四日 代书记员  黄晶晶