四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初46号 原告：顾永科，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，四川省绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：高理富，男，汉族，生于1958年5月4日，住四川省江油市。 被告：陈正江，男，汉族，生于1979年5月1日，住四川省成都市温江区。 原告顾永科与被告高理富、被告陈正江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员买志辉独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告顾永科及其委托诉讼代理人李丁兵、被告高理富到庭参加了诉讼，被告陈正江经本院传票合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告顾永科诉请：1.依法判令二被告连带向原告支付拖欠的工程款188061.4元，并从2014年7月10日起按照全国银行同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，经协商，被告高理富将其承建的圣名国际广场B区项目1号、2号楼防水工程交由原告承包施工，后原告组织人员进场施工。双方于2013年10月16日签订《建设工程防水施工合同》，年底施工完毕。工程验收后，由被告陈正江给原告出具了《圣名国际广场B区一标段（1、2号楼）防水劳务收方单》，经结算，原告总工程款488061.40元，被告方已支付300000元，剩余188061.40元一直未付，如今防水工程质保期已过，被告仍不支付，特诉至法院。 被告高理富辩称：陈正江不是本案的适格被告，陈正江是我聘请的项目经理，与原告并无合同关系；我实际只欠原告工程质保金32275.71元，原告主张188061.40元及利息与事实不符，也无合同依据。 经审理查明：2013年6月，被告高理富将自己承建的“圣名国际广场B区”项目的1、2号楼防水工程交由原告组织进行施工，后于2013年10月16日，由高理富作为甲方、顾永科作为乙方签订《建筑工程防水施工合同》，约定：甲方将“圣名国际广场B区”1、2号楼防水工程分包给乙方施工，其中包括“圣名国际广场B区1、2号楼”地下室底板、顶板、侧墙、厨房、卫生间、露台、阳台、屋面等所有防水分项工程。该分项工程由乙方包工包料（含施工需要的所有辅助材料、机械费、人工费、上下车费、管理费、利润等全部费用，税费由甲方负责）。就工程造价合同中约定：SBS防水计价39元／平方米、JS防水计价28元／平方米、止水条防水计价15元／米，此价格为固定包干价格，施工中不因材料价格的变化而调整。固定包干价格为综合价格，其中包含材料费、人工费、机械费、管理费、利润、安全文明施工费、夜间施工增加费、劳保用品费和建筑工程人身意外伤害医疗保险费等一切费用。就计量方式合同中约定：SBS防水按图计量，附加层单独收方，收方时甲乙双方都要有见证人，任何一方不能单独收方，单独收方无效；JS防水、止水条防水据实收方，收方时甲乙双方必须都要有见证人，任何一方不能单独收方，单独收方无效；收方计量必须经过甲乙双方代表同时签字认可后方能有效，收方签字确认后，任何一方不得有异议。收方必须在隐蔽之前收方，隐蔽后没有收方的一切损失由乙方承担，甲方不承担任何责任。合同中还约定：工程质保金5%，质保期为5年，质保期满后一个月内扣除维修金额一次性支付给乙方。 2014年1月24日，高理富安排的项目经理陈正江向顾永科出具《圣名国际广场B区一标段（1、2号楼）防水劳务》（收方单），确认工程量为8519.89立方米。同时陈正江在收方单上注明：此量只作参考，不作为结算依据。同日，顾永科申请领取劳务费，在《劳务费支付申请表》上注明：完成金额330000元，本次支付金额100000元，累计支付金额200000元。在顾永科施工开始至2014年7月9日，高理富共分4次向顾永科支付工程款300000元。从2017年7月起顾永科通过电话向高理富追讨余款无果，遂诉来本院。 上述事实，有原、被告身份信息、《建设工程防水施工合同》《防水劳务表》《劳务费支付申请表》、银行交易回单、电话录音记录和当事人的当庭陈述证实。 本院认为，本案的争议焦点在于双方是否已经办理结算，被告高理富是否已经支付除质保金以外的全部工程款。双方所签订的《建设工程防水施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告顾永科按照合同约定进行了约定区域的防水施工，被告高理富应当按照合同给付相应工程款。根据庭审中双方所提供证据可以证明，顾永科施工结束后，高理富所安排的项目管理人员陈正江进行了收方，出具了《防水劳务表》，载明方量是8519.89立方米，但同时亦注明该收方单不作为结算依据，之后顾永科出具《劳务费支付申请表》向高理富申领工程款，该申请表上虽有完成工程量和完成金额，但仍不是严格意义上的结算，因此，本院认为双方仍未就该工程进行结算。对所余工程款，原告顾永科主张其于2020年8月26日向高理富发出《江油圣名国际防水总价》系结算文件，而被告高理富收到该结算文件后未予答复，应当视为认可该结算文件，被告高理富应当按照该结算文件向其支付剩余工程款188061.40元。本院认为，双方在《建筑工程防水施工合同》中对结算方式并无“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算”的约定，而且《江油圣名国际防水总价》只是顾永科的单方报价，所承做的防水工程均为隐蔽工程，原告顾永科不能提供能够证明该隐蔽工程的工程量的相关证据，按照双方《建筑工程防水施工合同》约定，收方时甲乙双方必须都要有见证人，任何一方不能单独收方，单独收方无效；收方计量必须经过甲乙双方代表同时签字认可后方能有效，收方签字确认后，任何一方不得有异议。收方必须在隐蔽之前收方，隐蔽后没有收方的一切损失由乙方承担，甲方不承担任何责任。因此对其请求本院不能支持。高理富当庭承认下欠质保金32275.71元，且目前质保期已满，此在原告顾永科请求范围之内，对此本院予以支持。被告陈正江是被告高理富聘请的项目经理，其不应承担本案建设工程施工合同的责任，对原告顾永科要求其承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高理富于判决生效后十日内向原告顾永科支付工程款32275.71元； 二、驳回原告顾永科的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2430.5元，由原告顾永科承担2025.5元、被告高理富承担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 买志辉 二〇二一年三月四日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。