安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终56号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹耀先,男,汉族,1980年7月17日出生于桐城市,高中文化,无业,户籍地桐城市，住桐城市。1999年因犯抢劫罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年因犯故意伤害罪和开设赌场罪被桐城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年因犯开设赌场罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 指定辩护人李华，安徽品仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘方，男，汉族，1983年10月20日出生于安徽省宿松县，大学文化,个体,住安庆市宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人江松,男,汉族,1983年4月21日出生于安徽省桐城市,初中文化,个体,户籍地桐城市,住桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月4日被桐城市公安局刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现羁押于潜山市看守所。 原审被告人张涛,男,汉族,1993年9月28日出生于桐城市,初中文化,无业,户籍地桐城市,住桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被桐城市公安局刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 原审被告人金自卫,绰号“小眼睛”，男，汉族,1981年9月20日出生于安徽省桐城市,中专文化，务工，户籍地桐城市,住桐城市。2008年因赌博被桐城市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被桐城市公安局刑事拘留,同年7月10日被桐城市公安局取保候审。 原审被告人董勇彬,绰号“三巴”，男，汉族，1975年7月15日出生于安徽省桐城市,初中文化,个体，户籍地桐城市。2007年6月14日因犯赌博罪被本院判处管制二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪于2019年被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控被告人江松犯诈骗罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪和开设赌场罪，被告人曹耀先、刘方、张涛犯诈骗罪和敲诈勒索罪，被告人金自卫、董勇彬犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖0881刑初50号刑事判决。原审被告人曹耀先、刘方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定一、被告人江松、曹耀先、刘方、张涛诈骗事实。 2017年7月,被告人江松租赁桐城市盛唐大厦写字楼与他人合伙经营“极速贷金融超市”,未经金融管理机构许可非法从事小额放贷业务。江松先后招募被告人曹耀先、张涛等人为公司业务员,以“低息、无抵押、额度高、放贷快”为诱饵,吸引、诱骗他人借款后,以收取事先未告知的高额服务费等方式非法占有他人财物。2017年底,被告人刘方主动找到江松,双方决定共同为上海澳博汇融金融公司（以下简称上海澳博）提供客源,办理车辆抵押贷款业务。江松负责联系办理车辆抵押贷款的客户，收集客户的资料，给客户车辆安装ＧＰＳ，将客户的机动车登记证书他项权抵押到长安融资租赁公司名下，负责和客户签订合同（合同样本由被告人刘方提供），除了贷款的利息外，外加给刘方3%的提成，江松从客户身上收多少提成由其自行决定。客户资料收集齐后，江松安排张涛将材料拍照后通过微信先发给刘方或者刘方安排的人员审核，审核好之后江松再安排人员将材料邮寄给刘方，材料包括与“客户”签订的三份合同（借款合同、融资租赁合同、借款协议）。该“极速贷”金融超市公司日常经营管理由江松负责，客户来办理贷款业务，均由江松负责和客户商谈，合同也由江松和客户签订。公司发放贷款采取两种方式：一种是“极速贷”公司直接放款，即由江松直接放款给客户，客户需将车辆和机动车登记证书押在“极速贷”公司，不需要到安庆办理抵押登记；另一种是长安融资租赁公司放款给客户，客户的机动车登记证书抵押在长安融资租赁公司户头，客户可以将车辆开走，但要给车辆安装定位的ＧＰＳ，留一把备用钥匙给“极速贷”公司。一旦贷款谈好后，江松安排负责车贷业务的张涛给客户车子安装ＧＰＳ，到安庆车管所办理车辆抵押登记证书他项权抵押，张涛每月从江松处领取工资2500元，其若带客户到公司办理贷款业务，江松会按1%给张涛提成，其共分得提成款约5000元。曹耀先是“极速贷”金融超市公司业务员，经江松的许可在桐城市开了一家桐城极速信息咨询有限公司，负责将有意贷款的客户带到盛唐“极速贷”金融超市公司办理贷款业务。江松按照贷款的数额给曹耀先3%至5%的提成，曹耀先共应分得提成款约1.4万元。刘方共从江松处分得提成款约3万元。在车贷业务办理过程中,江松等人隐瞒事实真相,采取不正当手段诱使客户签订借款合同并单方持有合同,不告知客户合同中约定第三方支付公司有权直接从客户银行账户内划款等对客户不利的条款，且通过银行账户内虚增贷款金额、制造走账流水等虚假给付事实、以“保证金”、“服务费”、“利息前置”等名目实施诈骗违法犯罪活动。2018年9月,江松将“极速贷”公司搬迁至桐城市玉雕园,并与曹耀先等人合伙经营,通过向社会发小广告、微信朋友圈发布广告等手段进行宣传,继续从事上述违法犯罪活动。具体犯罪事实如下： 1、2017年7月15日,被害人陈某在“极速贷金融超市”找被告人江松办理车辆质押借款,约定借款2万元,利息2000元,期限20天。江松为达到非法占有被害人财物的目的,在陈某出具22000元的借据后,诱使陈某与张涛签订债权转让协议书,约定将陈某名下的皖Ｈ×××××起亚牌轿车质押在张涛处,江松随后交付现金2万元。2017年7月18日至20日期间,江松随即通过安庆某二手车行将该质押车辆以2.9万元出售至河南省。临近借款到期,陈某欲还款赎回车辆,江松避而不见,经多次联系后才知悉车已被出售。嗣后,陈某在其父母的陪同下找到江松索要车辆,江松称需支付5.5万元赎回车辆。最终陈某在其父亲的陪同下以5.5万元将该车从河南省赎回。经桐城市价格认证中心鉴定,涉案轿车在2017年7月15日桐城地区市场回收价格为70667元。本起诈骗金额为35000元。 2、2018年1月,被害人朱某1经被告人曹耀先介绍,到“极速贷金融超市”江松处办理汽车抵押贷款,约定借款11.4万元,利息1分3厘8,借款期限24个月,5%的服务费。江松编造公司走流程、无需偿还高出部分借款金额等理由,诱使朱某1签订金额为13.9万元的虚高借款协议、借款服务协议、委托扣款协议、抵押合同等合同,并将上述合同发给被告人刘方审核,再由刘方发给上海澳博汇融金融公司。合同审核后,江松安排被告人张涛为抵押车辆办理抵押登记、安装车载ＧＰＳ设备。2018年2月1日，8万元贷款到账后,在朱某1不知情的情况下其银行卡内被无故划扣24225元,江松又以“服务费”等名目收取朱某17800元,尾款才得以发放。此次贷款朱某1实际得款106975元,但仍需按13.9万元的本金付息还款。朱某1每月还款6374.94元，还款至2019年2月止，共计还款82874.22元。本起诈骗金额为32025元（未遂）。 3、2018年1月,被告人江松、曹耀先以“低息、放款快”吸引被害人姚某办理汽车抵押贷款,双方约定借款12万元,期限24个月。姚某提交贷款所需材料后,江松安排张涛办理汽车抵押登记,安装车载ＧＰＳ设备。姚某提出质疑,不想继续办理贷款,江松以需要支付违约金要挟姚某继续办理贷款。此时刚好被告人刘方在江松公司，以所谓贷款12万元与贷款14.5万元本息计算差不多为由诱导姚某签下了14.5万元的虚高借款合同。首笔7万元放款后,在姚某不知情的情况下,其银行卡被无故扣划25267元。在事先未告知的情况下,江松要求姚某支付服务费8300元,尾款7.5万元才得以发放。此次贷款姚某实际得款111433元,但仍需按14.5万元的本金付息还款。姚某每月还款6644.94元，还款至2018年11月止，共计还款73094.34元，本起诈骗金额为33567元（未遂）。 4、2018年5月,被害人叶某经曹耀先介绍,到“极速贷金融超市”找江松办理车辆抵押贷款。约定借款10万元,利息与银行贷款利息相当,期限24个月,手续费3000元。江松以公司走流程的名义诱使叶某签订11万元的虚高借款合同及相关抵押合同,并以办手续需要为由让叶某留下其银行卡和密码。合同经刘方审核,张涛为车辆办理抵押登记、安装车载ＧＰＳ设备,第一笔6万元到账后,江松安排张涛拿叶某的银行卡私下通过ＡＴＭ支取2万元。尾款5万元到账后,叶某支付3000元服务费给曹耀先。此次贷款叶某实际得款8.7万元,仍需按11万元本金付息还款。叶某每月还款5528.33元，还款至2019年6月止，共计还款约69000元，本起诈骗金额为23000元（未遂）。 5、2019年1月,被害人朱某2经华金荣介绍找被告人江松办理房产抵押借款,约定借款25万元,月息2分,期限3年。江松诱使朱某2与出资人齐和生签下280900元的虚高借款合同,并诱导朱某2将其名下位于庐江县的一套商品房过户至齐和生名下。2019年1月17日，齐和生汇款10万元至朱某2账户后,江松随即要朱某2支付5万元手续费和前三个月利息1.5万元。2019年1月18日，齐和生将尾款180900元打入朱某2的银行账号后,江松随即以多打款退回和交手续费等为由要求朱某2继续支付70900元。同时江松在借款合同上补充约定“借款以转账记录为准”的字样,并让朱某2按下手印。此次贷款朱某2实际得款144999.5元。2019年5月份，朱某2的姐姐代其支付25万元给齐和生，并办理了过户手续。案发后，华金荣向公安机关退还了“介绍费”10625元。齐和生在朱某2姐姐支付其25万元后将房子过户到朱某2姐姐名下并将自己之前收取的第一年1分的利息共计3.5万元退还给了朱某2。本起诈骗金额为105000.5元（既遂）。 6、2018年7月,江松以利息低、放款快为诱饵,吸引乔某办理房产抵押借款，江松假称仅收取服务费用7000元。被害人乔某认为该费用可以接受,遂同意在江松处借款。经江松撮合,乔某与出资人金忠达成民间借贷协议,借款30万元后,江松临时提出要收取服务费1.6万元,乔某因急需用钱,被迫支付1.6万元给江松，并以支付第一个月利息和押金的名义给金忠1.2万元，乔某实际到手272000元。后每月还利息6000元，共计还款42000元。本起诈骗金额为28000元（未遂）。 7、2017年11月,被告人江松经营“极速贷金融超市”,以利息低、放款快引诱张某理车辆质押借款2.5万元。双方约定利息1000元,借款期限一周。张亚到期还款时江松却告知需支付利息4000元,否则将出售其质押的车辆。张亚迫于无奈支付本息2.9万元,江松才将车辆返还给张亚。本起犯罪金额为4000元。 8、2018年2月,樊某经被告人曹耀先介绍,以其名下车牌号为皖Ｈ×××××帕萨特轿车到江松经营的“极速贷金融超市”办理车辆抵押借款,约定借款8.7万元,利息1分3厘。江松故意不事先告知要收取的费用,以低息、放款快等理由诱骗樊某签下8.7万元的借款合同及相关抵押合同。合同由被告人刘方审核,被告人张涛为车辆办理抵押登记、安装车载ＧＰＳ设备。办理相关手续、首款发放后,江松提出要收取手续费、利息、ＧＰＳ安装费用等共计9037.5元,否则便是合同违约需支付违约金。樊某被迫支付9037.5元。樊某实际到手77962.5元。后因刘方延误上缴樊某所付贷款月供,致使该涉案抵押轿车于2018年11月16日在樊某不知情的情况下从其家院内被上海澳博公司以逾期还款为由直接拖至合肥,后经报警、协商才将该车取回。樊某每月还款4397.5元，还款至2019年4月份止，共计还款61565元，本起犯罪金额为9037.5元（未遂）。 9、2018年4月,被害人黄某欲以其名下的皖Ｈ×××××帕萨特轿车到被告人江松经营的“极速贷金融超市”办理车辆抵押款,约定借款金额9.2万元,利息1分4厘,期限24个月。江松故意不事先告知需缴纳的费用,诱骗黄某签下借款合同及相关抵押合同。合同由被告人刘方审核,被告人张涛为车辆办理抵押登记、安装车载ＧＰＳ设备。办理相关手续、首款发放后,江松提出要收取服务费9200元,否则不发放尾款。黄某被迫支付9200元，黄志金实际到手82800元。后因刘方延误上缴黄某所付贷款月供,致使该涉案抵押轿车于2018年11月份在黄某不知情的情况下被放贷公司以逾期还款为由直接拖至合肥,后经报警、协商,黄某才将轿车取回。黄某每月还款4543.33元，还款至2019年4月份止，共计还款54519.96元，本起犯罪金额为9200元（未遂）。 10、2018年5月,被害人季某到被告人江松经营的“极速贷金融超市”办理汽车抵押贷款,约定借款8万元,月息1分至2分,期限24个月。江松故意事先不告知需要缴纳相关费用,诱骗季某签下借款合同及相关抵押合同。合同由被告人刘方审核,被告人张涛为车辆办理抵押登记、安装车载ＧＰＳ设备。办理相关手续、首款4万元发放后,江松提出要支付手续费6000元、预缴本息4053.33元及2000元其他费用,否则拿不到尾款。被害人季某被迫支付了1.2万余元,余款4万元才得以继续发放。季某实际到手61000元，每月还款4053.33元，还了6个月款共计24319.98元，本起犯罪数额为19000元（未遂）。 二、被告人江松妨害作证事实 2018年9月,桐城市公安局接到省公安厅扫黑办转办举报线索,指令桐城市公安局龙眠派出所组成专班核查陈某车辆被非法处置一案。核查过程中,被告人江松为掩盖其非法处置陈某轿车的真相,以2万元贿买陈某,教唆、指使陈某在龙眠派出所找其核查时作出虚假陈述,致使该线索以查否结案,以致误导侦查。 三、被告人江松、金自卫、董勇彬聚众赌博事实 2017年12月至2018年1月,被告人江松联系被告人董勇彬,多次组织杨某、梅某、许某等人通过“诈鸡”的方式到董勇彬位于桐城市孔城镇的家中进行赌博,每场输赢数万元。董勇彬负责提供场地，在赌场上抽头,每场抽取2000元至3000元,累计抽头8000余元。江松还联系被告人金自卫在赌博场上多次对参赌人员“放水”，其中现已查明梅刚因赌博向金自卫借钱，后还款27500元。案发后，金自卫、董勇彬分别向公安机关退赃27500元和8000元。 被告人江松等人涉嫌诈骗、赌博一案，由中央扫黑除恶第十四督导组在安徽督导过程中接到举报线索，于2019年4月26日由安庆市公安局扫黑办移交桐城市公安局扫黑办核查。桐城市公安局于2019年5月3日决定立案侦查，并于同日将江松抓获。同年5月5日，民警在桐城市华臻名苑小区内将曹耀先抓获。同日，张涛到桐城市投案。同年5月10日，刘方因涉嫌诈骗罪被桐城市公安局网上追逃，后其于同月15日主动到宿松县公安局洲头派出所投案。同年6月5日，金自卫到桐城市投案。同年7月8日，董勇彬经桐城市公安局传唤到案接受调查。审理期间，曹耀先亲属于2020年12月5日、刘方亲属于2020年8月14日、张涛亲属于2020年12月4日分别代其退缴违法所得1.4万元、3万元、0.5万元。 上述事实，均有原公诉机关提供并经一审庭审举证、质证的证据证实。 原判依据相关证据认为，被告人江松以非法占有为目的,假借民间借贷之名,以低息、无抵押、额度高为诱饵,诱骗他人办理贷款后,即以不发放尾款、支付违约金为要挟,通过虚增贷款金额、制造走账流水等虚假给付事实、事先不告知收费情况等手段,以“保证金”、“服务费”、“利息前置”等名目骗取他人交付财物,其行为构成了诈骗罪。其中,江松单独或共同实施诈骗犯罪事实共计10起，诈骗总数额为297830元，属数额巨大。其中，既遂数额为144000.5元，未遂数额为153829.5元。考虑江松诈骗既、未遂数额在同一量刑幅度，以诈骗罪既遂酌情从重处罚，即按144000.5元对其酌情从重处罚；曹耀先明知江松经营的公司存在隐瞒相关收费等事实的情况下，仍先后介绍多人到江松处办理贷款，刘方主观上明知有签订虚高借款合同的存在，客观上也为借款合同的签订进行审核等行为，张涛作为江松经营的公司员工，主观上明知被害人签订的合同有虚高情况存在，仍接受江松的安排，办理车辆抵押等工作，为江松后续收费提供帮助，均构成诈骗罪的共犯。其中，曹耀先共参与诈骗事实4起，数额达97629.5元，刘方、张涛参与诈骗事实均为6起,数额均为125829.5元，三人参与的诈骗数额均属数额巨大且系未遂。江松以贿买形式指使他人作伪证,逃避法律追究,其行为构成了妨害作证罪。江松以营利为目的,组织多人参与聚众赌博,抽头渔利数额达到了5000元以上，董勇彬为江松等人聚众赌博提供场地并收取“台子费”,金自卫在赌场上为参赌人员提供资金支持,三被告人的行为均构成了赌博罪，且系共同犯罪。曹耀先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。董勇彬有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。曹耀先、刘方、张涛已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。江松作为“极速贷”公司的负责人，负责公司的日常事务，与各被害人洽谈贷款业务、签订合同、收取服务费均由江松进行，因此其在共同犯罪中属主犯。曹耀先、刘方、张涛在本案中分工不同，作用有限，其中曹耀先、张涛在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。刘方虽然不属于从犯，但其在共同犯罪中所起作用相比于江松而言要小，在量刑时酌情予以从轻考虑。案发后张涛、刘方、金自卫主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实均表示认可，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。董勇彬归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。曹耀先当庭对指控的诈骗罪和敲诈勒索犯罪事实无异议，仅对定性有异议，属坦白，依法可以对其从轻处罚。江松对指控的罪名表示愿意认罪，可酌情对其从轻处罚。张涛、金自卫、董勇彬认罪认罚，依法可以对其从宽处理。刘方、曹耀先、张涛、金自卫、董勇彬退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。江松在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第三百零七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人江松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人曹耀先犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人刘方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人金自卫犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人董勇彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。七、华金荣退缴的违法所得人民币10625元，由扣押机关返还给被害人朱某2；责令被告人江松退赔诈骗款共计人民币78375.5元，返还给相关被害人（其中，陈某1.5万元、朱豫59×××××.5元、张亚0.4万元）；被告人刘方、曹耀先、张涛退缴的违法所得人民币3万元、1.4万元、0.5万元，予以没收，上缴国库；被告人金自卫退缴的违法所得人民币2.75万元，被告人董勇彬退缴的违法所得人民币0.8万元，叶刚退缴的违法所得人民币1.5万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具电脑四台，由扣押机关依法处理。 曹耀先上诉称其只负责介绍他人到江松处贷款，没有实际参与诈骗活动，其是被他人利用参与犯罪，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人提出曹耀先归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻、减轻处罚，建议二审法院对曹耀先从轻、减轻处罚。 经审理查明：一审判决书认定原审被告人江松犯诈骗罪、妨害作证罪和赌博罪，上诉人曹耀先、原审被告人刘方、张涛犯诈骗罪，被告人金自卫、董勇彬犯赌博罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人曹耀先、刘方就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 另查明，本案审理过程中，上诉人刘方向本院提交书面撤诉申请，提出对一审判决没有异议，申请撤回上诉。 对于上诉人曹耀先所提只负责介绍他人到江松处贷款，没有实际参与诈骗活动的上诉理由，经查：曹耀先供述曾在江松处贷款，在其不知情的情况下被“极速贷金融超市”扣除手续费、中介费。其在范岗开的极速贷公司是江松极速贷公司的分公司，带客户去江松公司办理贷款业务，成功的情况下有提成，具体贷款事项由江松和客户谈，张涛负责给抵押车辆办理抵押、安装GPS定位设备、拍照。自己每介绍一笔贷款业务，江松给自己贷款额的3%-5%提成。曹耀先供述与江松、张涛等原审被告人供述相互印证。曹耀先明知江松经营的公司存在隐瞒相关收费，骗取他人财物等事实的情况下，仍先后介绍多人到江松处办理贷款，也为借款合同的签订进行审核等行为，系共同诈骗犯罪的共犯。故上诉人曹耀先的上诉理由不能成立。 本院认为：原审被告人江松伙同曹耀先、刘方、张涛以非法占有为目的,假借民间借贷之名,以低息、无抵押、额度高为诱饵,诱骗他人办理贷款后,即以不发放尾款、支付违约金为要挟,通过虚增贷款金额、制造走账流水等虚假给付事实、事先不告知收费情况等手段,以“保证金”、“服务费”、“利息前置”等名目骗取他人交付财物,其行为均已构成了诈骗罪。江松以贿买形式指使他人作伪证,逃避法律追究,其行为构成了妨害作证罪。江松以营利为目的,组织多人参与聚众赌博,抽头渔利数额达到了5000元以上，董勇彬为江松等人聚众赌博提供场地并收取“台子费”,金自卫在赌场上为参赌人员提供资金支持,三被告人的行为均构成了赌博罪，且系共同犯罪。曹耀先系累犯，依法应当对其从重处罚。董勇彬有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。江松在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。原判在量刑时,综合考虑上诉人曹耀先系累犯、犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实、系从犯、退缴违法所得等情节,以及其他原审被告人在共同犯罪中所处地位和作用，各自所具有的犯罪未遂、自首、退缴违法所得等量刑情节，均已依法处罚，并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曹耀先的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘方撤回上诉的申请符合法律。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘方撤回上诉。 二、驳回上诉人曹耀先的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  方国松 审判员  江石平 二〇二一年三月一日 法官助理吴磊 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。