wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初872号 原告：焦胜星，男，1972年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，上海沪师律师事务所律师。 被告：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告焦胜星与被告杨传忠确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦胜星的委托诉讼代理人侯雷阳、被告杨传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦胜星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之前的《商铺产权转让协议》合法有效；2.依法判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年2月1日，沈斌、杨传忠与原告及临沂盛翔建材市场有限公司签订《商铺产权转让协议》，约定杨传忠将以沈斌名义购买的位于盛翔玻璃建材物流城A号楼102、103室商铺产权以50万元的价格转让给原告。原告按照约定于当日支付给被告40万元。2020年12月22日，原、被告签订《协议书》，对商铺转让事宜再次进行确认，12月24日，原告将尾款10万元支付给被告。至此，原告已按约定将购房款全部支付给被告，但被告拒绝协助原告办理过户登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求告。 杨传忠辩称，对原告的诉讼请求无异议，对案涉的商铺，因至今只办理了不动产登记证明，因开发商未能办理综合验收等原因致使尚未办理出不动产权证书，故答辩人无法配合原告办理过户。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，杨传忠以案外人沈斌的名义购买临沂嘉顺置业有限公司开发建设位于临沂盛翔玻璃建材物流城Ａ号楼102、103室的商铺。2016年2月1日，杨传忠与沈斌作为甲方、焦胜星作为乙方、案外人临沂盛翔建材市场有限公司作为丙方，三方共同签订《商铺产权转让协议》一份，约定甲方将临沂嘉顺置业有限公司开发的临沂盛翔玻璃建材物流城Ａ号楼102（房屋代码2047755）、103（房屋代码2047756）房屋所有权转让给乙方，总价款为50万元。该协议签订后焦胜星于签订当日向杨传忠指定的杨传玲尾号为3883的银行账户转账汇入40万元购房款，杨传忠并向焦胜星交付了两处商铺。2018年，案涉商铺在临沂市不动产登记交易中心办理了不动产证明登记，其中102号商铺不动产证明号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0××0号，103号商铺不动产证明号为（2018）临沂市不动产证明第0××1号，两处商铺的登记产权人均为杨传忠，房产状态均为无查封、无抵押、无异议。 2020年12月22日，杨传忠作为甲方、焦胜星作为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议书主要内容为：鉴于1.2016年2月1日沈斌、杨传忠与焦胜星及临沂盛翔建材市场有限公司签订了《商品产权转让协议》，杨传忠将以沈斌名义购买的位于盛翔玻璃建材物流城A号楼102、103室出让给焦胜星，2.焦胜星已经向杨传忠支付购房款40万元（该款支付至杨传忠买卖杨传玲账户），3.盛翔玻璃建材物流城A号楼102、103室已经于2016年2月1日交付给焦胜星使用；以上事实，甲乙双方予以确认，现就房屋变更登记及尾款支付事宜做出约定如下：一、本协议签订之日起三日内向甲方支付尾款10万元；二、本协议签订后，甲方配合乙方办理相关房屋过户登记手续，并提供必要的证明材料；三、甲方保证上述房屋不存在查封、抵押等导致乙方无法实现合法权利的欠款；四、本协议一式两份，自签字或捺印之日起生效。协议签订后，焦胜星于2020年12月24日通过银行转账方式向杨传忠尾号为5877的银行账户汇款10万元。杨传忠并出具收到条一份，载明收到购房款10万元。 后因双方协商办理房屋产权过户事宜未果，为此成诉。 本院认为，杨传忠以案外人沈斌的名义通过购买方式取得临沂盛翔玻璃建材物流城A号楼102、103室的商铺产权，该事实有双方当事人陈述以及提交的商品房预售合同、本院（2016）鲁1311民初1233号民事调解书、临沂市不动产登记中心出具的信息查询证明能够证实。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”杨传忠与焦胜星于2020年12月22日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国民法典》规定的导致合同无效的情形，因认定合法有效。对各方当事人均具有约束力。 关于焦胜星要求杨传忠协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合双方签订的协议书约定，本院依法予以支持。因双方未约定过户费用的承担，应由双方另行协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百六十五条、第五百零二条规定，判决如下： 一、原告焦胜星与被告杨传忠于2020年12月22日签订的《协议书》为有效合同； 二、被告杨传忠于本判决生效后五日内协助原告焦胜星办理临沂盛翔玻璃建材物流城A号楼102、103室的产权过户手续。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告杨传忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年三月二日 书记员 贾翕翕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初375号原告:张付曾，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。被告:河南恒旭建设集团有限公司梁园分公司，曾用名河南恒旭建筑工程有限公司梁园分公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北神火大道西侧喜来登**楼1-601，统一社会信用代码91411400MA44UREX49。负责人：李霞，职务：经理。本院在审理原告张付曾与被告河南恒旭建设集团有限公司梁园分公司确认合同无效纠纷一案过程中，因原告张付曾应当向本院预交案件受理费5470元，而未缴纳，经本院依法向其送达催缴通知书催缴后，原告张付曾未按催缴通知书限定的期限缴纳，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张付曾撤回起诉处理。审判员  吕春元二〇二一年三月一日书记员  楚琳琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1092号上诉人（原审被告）：董爱文，男，汉族，1964年8月17日生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：黄晓堂，男，汉族，1963年11月17日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪海，男，汉族，1962年11月28日生，住常州市金坛区。上诉人董爱文因与被上诉人黄晓堂、赵洪海民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。董爱文向本院提出上诉请求：撤销原判，改判10万元由赵洪海支付。事实与理由：1、借款是宏爱照明设备有限公司用的，赵洪海是法定代表人，并且总借款是20万元，赵洪海己从公司进帐款148万元中付给黄晓堂10万元，尚欠的10万元也应由赵洪海从148万中给付。2、借黄晓堂20万元时，黄晓堂给的是现金，是给赵洪海的，没有给董爱文。黄晓堂答辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。董爱文的上诉请求缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：1、涉案借款的借款主体为董爱文及赵洪海个人，一审中提交的借条可予认证实。2、董爱文及赵洪海借款后由谁使用，如何使用均属于两位借款人内部约定，不能对抗出借人的主张。3、黄晓堂属于善意相对人，基于诚实守信和公平原则，黄晓堂的合法诉求，应予支持和保护。黄晓堂向一审法院起诉请求：判令赵洪海、董爱文立即归还黄晓堂借款人民币10万元整，并承担自黄晓堂起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定如下事实：黄晓堂与赵洪海原系战友。2013年3月4日，赵洪海、董爱文向黄晓堂借款。黄晓堂以现金的方式交付了该借款，赵洪海、董爱文共同出具了借条。嗣后，经黄晓堂催要，赵洪海于2019年7月5日向黄晓堂之妻钱建花账户转账10万元。余款赵洪海、董爱文均未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洪海、董爱文向黄晓堂借款，黄晓堂以现金方式支付，赵洪海、董爱文出具了借条。双方之间的借贷关系不违反法律规定，予以确认。赵洪海、董爱文共同借款应共同承担还款责任。赵洪海归还了10万元，应视为还款从借款总额中扣除。未归还部分赵洪海、董爱文应承担共同还款责任。董爱文辩称借款系用于公司，应由公司归还，系其与赵洪海之间的纠纷，与黄晓堂主张借款无涉。据此判决：赵洪海、董爱文于本判决生效后十日内共同偿还黄晓堂借款人民币10万元整，并承担以该款为基数自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由赵洪海、董爱文负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:董爱文是否应承担共同还款责任。针对二审争议焦点,本院认为董爱文应当承担共同还款责任。理由如下：一、董爱文、赵洪海向黄晓堂出具借条系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当视为共同借款人。二、黄晓堂将出借款项以现金方式交付给赵洪海时，已经履行出借义务，借条虽未明确约定还款时间，黄晓堂有权随时要求董爱文、赵洪海承担共同还款责任。三、董爱文抗辩未使用过该借款,但董爱文作为完全民事行为能力人对所借款项有处分权,其本人未使用该借款视为对其民事权利的处分，故本案所借款项的支配使用不影响董爱文、赵洪海承担共同还款责任。因此，董爱文作为共同借款人仍应承担案涉10万元的共同还款责任，董爱文关于案涉借款交付给赵洪海并由宏爱照明设备有限公司使用，其不应承担还款责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，董爱文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由董爱文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年三月十七日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2076号原告：祁大玮，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：杨**，男，汉族，住吉林省延吉市。原告祁大玮与被告杨**民间借贷纠纷一案中，原告祁大玮于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁大玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告祁大玮撤诉。案件受理费50元，退还给祁大玮。审判员  金旭二〇二一年三月二日书记员  赵鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执722号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人李卓，男，1985年11月12日出生，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李卓融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3226号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.575296万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 石联坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初37号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王江南，男，1989年10月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因吸毒分别于2013年3月19日被常州市武进区公安局行政拘留十日；于2013年8月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年8月30日被常州市武进区公安局决定社区戒毒三年；于2014年8月12日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年8月26日被常州市武进区公安局决定强制隔离戒毒二年；于2017年8月31日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，同年9月8日被常州市公安局钟楼分局强制隔离戒毒两年；于2020年4月20日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人王江南犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人王江南及其辩护人徐丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人王江南先后多次合计购进1.7克甲基苯丙胺（冰毒）后贩卖给王某甲。非法获利人民币（以下币种同）1500。具体事实分述如下：1.2020年2月12日23时许，被告人王江南以1000元的价格从“AAA北京时间”处购进甲基苯丙胺0.3克，后贩卖给王某甲，从中获利300元并收受王某甲所送0.1克甲基苯丙胺。2.2020年2月14日22时许，被告人王江南以2000元的价格“从AAA平凡之路”处购进甲基苯丙胺0.6克，后贩卖给王某甲，从中获利600元。3.2020年3月2日22时许，被告人王江南以2000元的价格从“AAA北京时间”处购进甲基苯丙胺0.5克后贩卖给王某甲，从中获利人民币600元。4.2020年3月22日20时许，被告人王江南以1300元的价格出售0.3克甲基苯丙胺给王某甲。针对上述指控，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述和辩解、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人王江南明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺1.7克，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪究其刑事责任。被告人王江南有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关当庭变更，被告人王江南具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王江南对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称第四次卖给王某甲的毒品为假毒品，就是想骗他钱的，并对前三起贩卖毒品当庭表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第四起犯罪事实不成立；2.王江南不具有犯罪前科，且当庭表示认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人王江南先后多次向王某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体事实分述如下：1.2020年2月12日，被告人王江南以1300元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利300元并接受王某甲所送的约0.1克甲基苯丙胺。2.2020年2月14日，被告人王江南以2600元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克，获利600元。3.2020年3月2日，被告人王江南以2600元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利600元。4.2020年3月22日，被告人王江南以1300元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.3克。另查明，被告人王江南被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭对起诉书指控的第1-3起犯罪事实表示认罪认罚。认定上述事实的证据有，被告人王江南的庭前供述与辩解，证人王某甲、王某乙、赵某、郭某、周某等人的证言笔录；公安机关制作、调取的车辆行驶轨迹、电子数据检查工作记录、购票记录；宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；行政处罚决定书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江南明知是毒品多次向他人贩卖甲基苯丙胺1.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王江南犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王江南被抓获归案后如实供述自己的主要罪行，且当庭对主要犯罪事实表示认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王江南具有多次行政处罚前科，予以从重处罚。关于被告人及其辩护人提出的与上述分析认定一致的辩解、辩护意见本院予以采纳，关于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第四起犯罪事实不应认定为贩卖毒品事实的辩解、辩护意见，经查，本案中，以案发时间为序，先是王某乙联系赵某购买毒品，赵某再联系王某甲，王某甲找到被告人王江南购买毒品并将购毒款1300元通过微信转账方式支付给王江南，王江南对于收到1300元购毒款无异议，但王江南提出本次只是想骗王某甲钱，并安排他人将假的毒品放置在连云港的一个地方，后将位置发给王某甲。证人王某甲、王某乙、赵某、郭某、周某的证言能够相互印证，证明王德军等人系按照王江南发给王元奎的地址去连云港灌云县路边的一根电线杆处取到0.3克毒品，王某乙取过毒品后，在开车返回宿迁途中，在其车内容留郭某、周某吸食毒品一次，证实该毒品为真，接着王某乙、郭某、周某将吸食后的剩余毒品带回宿迁，又在赵某经营的“吉祥饭店”（地址宿迁市宿城区东城水岸小区西门南侧）再次吸食。虽然王某甲在公安机关的部分询问笔录中表示“王某乙拿过冰毒后发现是假的，是赵某跟我说的……后来就联系不上王江南了”，但是上述证言并未得到赵某证言的印证。同时3月22日这次购买的毒品，王某甲并没有实际接触到毒品，实际去取和吸食上述毒品的是王某乙、赵某、郭某、周某，且四名证人均证实都吸食了该毒品，并确认王江南贩卖的0.3克毒品为真毒品，且被告人王江南的辩解意见没有其他证据予以印证，故对被告人及其辩护人提出该辩解、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王江南退出违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单 迪人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二一年三月一日书 记 员  许小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执937号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初7号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人范雨亮，男，1995年8月19日出生，汉族，群众，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人范雨亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人范雨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日00时30分许，被告人范雨亮酒后驾驶冀Ｅ×××××白色吉利牌汽车行驶至威县交叉口时被执勤民警抓获。经邢某心医院司法鉴定所鉴定，范雨亮静脉血中乙醇含量为148.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人范雨亮的供述、证人王某的证言、邢某心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人范雨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范雨亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人范雨亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人范雨亮对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月1日00时30分许，被告人范雨亮酒后驾驶冀Ｅ×××××白色吉利牌汽车行驶至威县交叉口时被执勤民警抓获。经邢某心医院司法鉴定所鉴定，范雨亮静脉血中乙醇含量为148.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人范雨亮的供述、证人王某的证言、邢某心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范雨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范雨亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范雨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  李玲玲 人民陪审员  王雷童 二〇二一年三月四日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1056号申请执行人：江军,男性,1973年4月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：何艳梅,女性,1975年11月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：任丽蓉,女性,1974年10月26日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6094号裁判文书，于2021年3月15日受理江军、何艳梅申请执行任丽蓉追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人任丽蓉名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初959号原告：张身江，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。被告：济南达利食品有限公司，住所地济南市济阳区孙耿街道开发区。法定代表人：许世辉，该公司董事长。原告张身江与被告济南达利食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张身江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张身江撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年三月二十二日书记员  刘 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1179号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街**。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：滕清，该支行职员。 被告：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：邱战芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱敏，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：宋梅，女，1983年10月16出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄卿、邱战芳、朱敏、宋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄卿、邱战芳立即归还原告贷款本金123347.95元、支付逾期利息9806.55元（暂计算至2020年7月30日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告朱敏、宋敏对被告黄卿的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2016年12月8日，原告（原湖州吴兴农村合作银行营业部）与被告黄卿、朱敏、宋梅签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告黄卿向原告借款人民币600000元，借款期限自2016年12月8日至2019年11月30日；借款月利率3.958333‰；借款用途为归还贷款。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同并约定：被告朱敏、宋梅自愿为被告黄卿的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 同日，被告邱战芳向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告黄卿上述合同项下的借款承担共同还款责任等。 合同签订后，原告于同日向被告黄卿发放贷款600000元，并按其委托将款项汇入指定账户。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2019年11月30日，还款方式为等额本息、按月还款。但借款后被告却未能按约还款，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月30日，被告黄卿结欠原告借款本金123347.95元，利息、逾期利息9806.55元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卿、邱战芳应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金123347.95元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月30日为9806.55元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告朱敏、宋梅对被告黄卿的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1482元，财产保全费1270元，合计诉讼费2752元，由被告黄卿、邱战芳负担，被告朱敏、宋梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保16号申请人：李晶，女，1980年8月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：陶权，男，出生日期不详，住黑龙江省绥芬河市。申请人李晶于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶权名下位于在绥芬河市阳光小区3号楼2单元601室（产权证号：××号）予以查封。申请人李晶以天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶权名下位于在绥芬河市阳光小区3号楼2单元601室（产权证号：××号），查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人李晶负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月十二日书记员  刘飞飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特81号申请人：刘梦翠，女，1994年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。申请人：井伍星，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月25日立案受理申请人刘梦翠与申请人井伍星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘梦翠与申请人井伍星离婚后财产纠纷一案于2021年1月26日经我院委托诉前调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：申请人井伍星于2021年2月10日之前给付申请人刘梦翠10000元，2021年2月28日之前给付10000元，剩余欠款30000元分期履行，2021年4月10日起至2021年9月10日止于每月10日前偿还5000元至债务清偿之日止。井伍星如有任一期还款义务未履行，刘梦翠可向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘梦翠与申请人井伍星于2021年1月26日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二一年三月一日书记员  王 磊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1253号之一申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：北京大鱼乐玩网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张珎。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与北京大鱼乐玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的额人民币31050元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，银行存款余额不足，无分支机构及对外投资。本院赶赴北京市工商行政管理局企业登记信息中载明的地址即北京市北京经济技术开发区进行查找被执行人下落及财产线索，该地址系其他公司办公，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月十二日书记员  史雨彤
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行赔终14号 上诉人（原审原告）王飞龙，男，1987年11月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。 上诉人（原审原告）胡强，男，1989年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 两上诉人共同委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号鼓楼区政府机关大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地徐州市鼓楼区广山路35-5号。 法定代表人刘敏浩，该办事处主任。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 原审第三人许中秋，男，1973年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人王飞龙、胡强因诉被上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区丰财街道办事处和原审第三人许中秋行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王飞龙、胡强书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王飞龙、胡强申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王飞龙、胡强撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年三月十八日 书记员  王珠玛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7905号 申请执行人：周善通，男，1954年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：焦云飞，男，1971年2月15日出生，淮安市人，居民，住淮安市清浦区。 周善通与焦云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9123号民事判决书已发生法律效力。因焦云飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月18日立案执行，申请执行金额为38400.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2020年12月29日查封了被执行人所有的苏Ｈ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 （4）本院于2021年1月8日查封了被执行人所有的位于淮安市城××楼××室房屋，但该案不是首查封，暂无法处置，发函首查封法院，参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终14号 上诉人（原审被告）：张家港楚辰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路**。 法定代表人：张庆龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谢春阁，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原审被告：张磊，男，1989年01月05日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人张家港楚辰服饰有限公司因与被上诉人谢春阁、原审被告张磊买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初1996号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张家港楚辰服饰有限公司上诉请求：一、请求判令依法撤销河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初1996号之一民事裁定，并将本案依法移送至江苏省张家港市人民法院；二、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，河北省清河县人民法院依法予以受理，上诉人在法定期限内向河北省清河县人民法院提出了管辖权异议。河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1966号民事裁定书认为，“二被告于2020年1月21日给原告出具的欠条明确载明：因本欠款事宜发生的纠纷，由债权人（谢春阁）所在地人民法院管辖”裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，该裁定书确有错误，应予以撤销。被上诉人在原审答辩状中提到，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同管辖，因此就本案的管辖应当依据《民事诉讼法》第23条之规定，由上诉人所在地人民法院管辖。故原审法院对该案没有管辖权。 被上诉人谢春阁无答辩意见。 原审被告张磊无答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,本案上诉人张家港楚辰服饰有限公司及原审被告张磊向被上诉人谢春阁出具欠条确认截止2020年1月12日尚欠被上诉人谢春阁货款合计1,419,000元，并约定因所欠货款事宜发生的纠纷由债权人（谢春阁）所在地人民法院管辖，该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效的约定，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人虽主张与被上诉人之间没有买卖合同关系，但其没有提交有效证据予以佐证，因此依据该协议管辖条款原审法院依法对本案有管辖权。上诉人张家港楚辰服饰有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，张家港楚辰服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初202号 原告：马麟，男，1990年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈志强，男，1996年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯敏，女，1972年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系陈志强母亲。 原告马麟与被告陈志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告马麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告退还2020年9月15日至2021年6月28日期间的租金及费用（9个月15天）12816元、押金1350元、违约金（2个月租金）2700元，合计16866元；3.判令被告承担逾期还款利息，以 16866元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月15日起算，直至被告实际还清之日止；4.判令被告向原告赔偿因违约造成的搬离、另行租赁产生的损失1000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，被告委托巢客遇家（成都）科技有限公司（以下简称“巢客遇家”）出租其名下位于龙泉驿区××街道××期××栋××单元××号房屋，并将房屋租赁等事宜托管给“巢客遇家”处理，期限为2019年10月18日至2023年1月17日。2020年6月24日，原告了解到被告的房屋出租信息，并与“巢客遇家”取得联系，“巢客遇家”向原告出示了与被告之间的协议及《授权委托书》等材料，原告确认后向其支付了2000元定金，双方于2020年6月29日签订《房屋租赁合同》，其中约定租赁期限为2020年6月29日至2021年6月28日，月租金为1350元，原告需一次性支付一年的租金16200元及押金1350元，合计17550元，扣除原告已支付的2000元定金，原告实际再支付15550元。合同签订后，原告向“巢客遇家”支付了全部费用。2020年8月，被告突然联系原告称其未收到“巢客遇家”的款项，原告才得知被告与“巢客遇家”之间存在纠纷。原告要求被告自行解决纠纷，但被告要求原告解决，期间多次沟通，最终无法达成一致。2020年9月5日，被告未经协商沟通，直接切断房屋的供电，原告被迫于9月15日搬离房屋。原告认为，被告与“巢客遇家”之间属于委托代理关系，被告与“巢客遇家”之间的纠纷应由被告自行解决，被告采用过激的手段逼迫原告搬离房屋，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第94、97条规定，因被告违约造成原告无法继续履行合同、合同根本目的无法实现，原告有权要求解除合同。原告要求被告退还剩余2020年9月15日至2021年6月28日期间的房屋租金及费用12816元，要求被告退还原告已支付的房屋押金1350元，并按照原告所签订的《房屋租赁合同》第十条约定，赔偿2个月租金2700元，合计16866元。同时，因被告占用原告资金，产生利息损失。因此，原告主张被告支付逾期退款的利息，以16866元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月15日起算，计算至被告实际还清之日止。另，因被告的断电行为造成原告的损失，由原告承担搬迁、租房价差价等等损失1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，马麟与陈志强之间房屋租赁纠纷，因案涉房屋租赁及租金均涉及巢客遇家（成都）科技有限公司，陈志强已向公安机关报案，成都市公安局高新区分局对巢客遇家（成都）科技有限公司已立案侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马麟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年三月二日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2795号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：张志根，男，1962年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告张志根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院申请撤回对张志根的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对张志根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保175号解除保全申请人（被保全人）：浙江弘宇贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA29NE758W，住所地浙江省义乌市北苑街道前洪工业区。法定代表人：方俊杰。委托代理人：陶世鸣，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：淮北福源钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91340600796444263F，住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。法定代表人：张伟齐。解除保全申请人浙江弘宇贸易有限公司与淮北福源钢结构有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黔0121财保496号民事裁定，在120，000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、自贡华盛硬质材料有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、浙江松彪贸易有限公司、浙江弘宇贸易有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，该案经本院依法调解，于2020年11月17日出具（2020）黔0121民初3724号调解书，该调解书已生效，调解内容中浙江弘宇贸易有限公司不承担任何义务，解除保全申请人浙江弘宇贸易有限公司要求解除（2020）黔0121财保496号民事裁定书对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人浙江弘宇贸易有限公司与被申请人淮北福源钢结构有限责任公司票据纠纷一案已调解结案，浙江弘宇贸易有限公司不承担相应责任，解除保全申请人浙江弘宇贸易有限公司申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保496号民事裁定对浙江弘宇贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月九日书记员  汪 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初816号原告：禹州市吉城置业有限公司住所地：禹州市夏都办禹王大道中段路南。法定代表人：赵红伟。被告：梁建增，男，1962年12月12日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市吉城置业有限公司诉被告梁建增股东出资纠纷一案，本院立案后，原告禹州市吉城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市吉城置业有限公司撤诉处理。审判长  李晓霞审判员  康志军审判员  刘长印二〇二一年三月四日书记员  董玉寒
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初307号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706。住所地：开封市南郊杨正门。法定代表人：李立，经理。委托诉讼代理人：范光耀，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：侯智军，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省新郑市。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告侯智军追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告侯智军的起诉。本案诉讼费减半收取773元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司承担。审判员  周静二〇二一年三月一日法官助理刘海波书记员陈柯安
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1165号 原告：岳挺，男，汉族，1981年06月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：邹远希，女，汉族，1980年10月20日出生，住西藏日喀则市。 原告岳挺与被告邹远希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告岳挺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳挺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳挺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告岳挺负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  楚 仑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25702号上诉人（原审原告、反诉被告）：张韫辉。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄**钦。委托诉讼代理人：王斌，广东建鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。上诉人张韫辉因与被上诉人黄**钦房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一、涉案房屋买卖合同信息已于2019年9月3日录入“深圳市二手房网上交易系统”办理网签。二、2021年1月18日深圳市住房和建设局向本院回函“根据深圳市住房和建设局关于贯彻落实《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》的通知：2020年7月15日（不含7月15日）之前购买住房的，可继续完成交易，不受《通知》第一条第一款影响，购买时间以网签录入时间为准。”本院认为，买受人请求继续履行合同且买受人具备购房资格，而涉案房屋原设定抵押权的，在当事人未注销抵押登记且买受人未付清房款的情况下，应当追加涉案房屋抵押权人作为第三人参加诉讼。买受人张韫辉一、二审均请求继续履行涉案合同，中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为涉案房产的抵押权人，与本案存在利害关系，一审法院未追加中国建设银行股份有限公司深圳市分行参与本案诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5405号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人张韫辉预交的二审案件受理费47535.9元，本院予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年三月五日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执435号卢昌文、周绍兴：卢昌文与周绍兴其他案由一案，申请执行标的共计20857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20857.00元。本院已将该款转付给卢昌文。至此，卢昌文向本院申请执行的（2020）黔0121民初4091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月十二日书记员 罗海芳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初463号 原告：许沛勇，男，1972年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王航，男，1988年10月21日生，族，住河北省沧州市青县。 原告许沛勇与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日向原告许沛勇送达通知书，通知原告许沛勇于收到通知书之日起七日内向本院提供被告王航的准确送达地址，逾期原告许沛勇仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许沛勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年三月十八日 书记员 姚建林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执837号之二被执行人：王殿章，男，汉族，1956年08月14日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿刑初字第207号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王殿章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿章在中国农业银行62×××16账户内存款人民币17700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月十二日法官助理师远书记员刘鑫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2062号申请执行人陈述，男，1979年4月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人吕建舟，男，1977年3月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人李会丽，女，1977年11月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1668号民事判决书，受理陈述与吕建舟、李会丽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，考虑到协商期间不确定，向本院申请延期执行，同意系统做终结结案，待认为需要恢复申请时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十八日书记员  葛林需
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初276号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋晓鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被郑州市公安局郑东分局取保候审。于2021年3月5日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人宋晓鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人宋晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月4日21时许，被告人宋晓鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿郑州市郑东新区商鼎路由东向西行驶至中州大道路口东侧时，被现场执勤民警查获。后经抽血检测，宋晓鹏血样中乙醇含量为145.19mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋晓鹏的供述和辩解，户籍及无违法犯罪记录证明、到案及抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、查获及抽血照片，乙醇含量鉴定意见，现场查获等视听资料等证据，据此认为被告人宋晓鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋晓鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋晓鹏对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人宋晓鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋晓鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：被告人宋晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年三月八日书记员  王钰雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3841号之三申请执行人：杨宏俊，男，汉族，1969年3月27日生，住泰兴市。被执行人：陈建东，男，汉族，1962年6月7日生，住泰兴市。关于申请执行人杨宏俊与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏1283民初1489号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人陈建东于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨宏俊借款本金500000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳8800元，此款予以退回，被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住河失镇失迷巷居委失迷六组9号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月4日、11月24日、12月28日、2021年1月27日。本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款1900元扣缴本案执行费。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人陈建东名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人陈建东位于河失镇失迷巷居委失迷六组9号的住址进行搜查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月3日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封被执人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执40号   申请执行人：曹先双，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住拜城县。   被执行人：聂方亮，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，住新疆塔城市。   本院在执行申请执行人曹先双与被执行人聂方亮分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人聂方亮已支付申请执行人曹先双10000.00元。经查询，被执行人聂方亮在银行无存款、无公积金、无汽车等，暂无财产可供执行，申请执行人曹先双于2021年3月17日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人曹先双向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执40号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   阿不拉 · 沙吾提   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   张   胜   利
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初71号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛玄子，男，1993年3月6日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯聚众斗殴罪于2013年3月13日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月5日被济源市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。      被告人段伟，小名二毛，男，1991年12月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市凯越商贸有限公司配送员，住济源市。曾因盗窃于2019年1月22日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月12日被济源市公安局刑事拘留，同年12月3日济源市公安局取保候审，2021年2月26日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2021〕546号                  指控事实              2020年1月9日凌晨2时许，被害人卢某与高某在济源市新源豆浆店门前发生口角，被告人段伟上前劝说，卢某持砖块将段伟脸部砸伤，双方发生推搡。被告人牛玄子及其朋友李某、吕某见状上前与卢某发生推搡，卢某持砖块砸了李某头面部一下，牛玄子、段伟、吕某、李某对卢某进行殴打，其中，牛玄子、段伟对卢某头面部进行殴打。经鉴定，卢某眼部、鼻部损伤均评定为轻伤二级。      另查明，案发后，被告人牛玄子、段伟自动投案，如实供述了自己的罪行。二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              对被告人牛玄子判处有期徒刑六个月；对被告人段伟判处拘役四个月，缓刑八个月。                  被告人      意见              被告人牛玄子、段伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛玄子、段伟故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。牛玄子、段伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。段伟确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人牛玄子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      二、被告人段伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员         胡向东                                                          二〇二一年三月一日      书  记  员         卢慧娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永强，男，1977年6月1日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯栓波，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆胜举，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人胡永强因与被申请人侯栓波、穆胜举民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月18日作出（2020）豫05民申518号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人胡永强及其委托诉讼代理人吕高杰，被申请人侯栓波及其委托诉讼代理人马东领到庭参加诉讼。被申请人穆胜举经本院合法传唤，无正当理由未到庭本案现已审理终结。胡永强申请再审称，1、其与被申请人之间存在借贷关系，原审认定事实错误。其原审中提交的借条、（2017）豫0526刑初1291号刑事判决、滑县公安局高平派出所对二被申请人的询问笔录，均可证明双方借贷关系成立，且侯栓波在庭审中也对借贷事实供认不讳。原审不予认定民间借贷关系，与事实不符。原审认定胡社轻是案涉借款实际出借人错误。原审认定其提前扣除一个月的利息8800元错误。2、原审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条认定申请人仅持有借条，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系是错误的，并且本案不适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法〔2018〕215号、《全国法院第九次民事审判工作会议纪要》的相关规定，原审依据上述规定认定本案不存在借贷关系错误。侯栓波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。穆胜举未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，原审程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2031号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9516号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  马 越审判员  段合林二〇二一年三月十六日书记员  崔江梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2425号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。负责人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：李卫东，男，1971年2月1日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫东金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初260号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告李卫东于本判决发生法律效力后五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金30974.19元、期内欠息911.86元、逾期罚息（截止2019年7月14日为3829.06元；自2019年7月15日起至实际给付之日止以30974.19元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月15日起至实际给付之日止以911.86元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失11800元。如果被告李卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、诉讼保全费540元合计1528元，由被告李卫东负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年9月18日立案执行，执行标的为人民币49043.11元。立案执行后，本院经向金融机构查询，未查得被执行人李卫东名下有银行存款；经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李卫东名下有不动产；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李卫东名下有车辆；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李卫东名下有股票；经向相关证券部门查询，未查得被执行人李卫东名下有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往被执行人李卫东位于无锡市惠山区××街道××村××巷××号户籍地执行，查明该处已被拆迁，未在该处发现被执行人义务承担人。另，查明被执行人李卫东已于2017年7月29日死亡。在执行中，本院询问了申请人有无被执行人的遗产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人遗产线索，亦无法确认义务承受人。上述事实，有户口注销证明、公民户口登记信息查询单、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当终结执行。本案中，被执行人李卫东已死亡，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的遗产，申请执行人亦无法确认义务承受人，故执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执372号之一 申请人：张庆超，男，汉族1988年9月30日出生，夏津县郑保屯镇郑保屯村。 被执行人：隋有玲，男，汉族，1966年01月12日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋有玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋有玲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十六日 书记员  王希乐
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初99号原告：马绪卿，女，1988年2月5日生，汉族，集安市人，职员，户籍地吉林省集安市。原告：王舜，男，1986年12月20日生，汉族，集安市人，医生，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：马绪卿（系王舜妻子），自然信息同上。被告：通化市科通房地产开发有限公司。原告马绪卿、王舜与被告通化市科通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告马绪卿、王舜撤回对被告通化市科通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 周加历二〇二一年三月九日书记员 张馨元
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执297号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人殷天龙，系该行草堰分理处主任。 被执行人王凤鹏，男，生于1966年4月27日。 被执行人喻小红，女，生于1966年8月18日。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与王凤鹏、喻小红金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，发现该案申请执行依据（2020）陕0703民初888号民事判决书所确定的义务已于2020年9月25日以（2020）陕0703执914号执行案件立案执行，本案属重复申请。 经向申请执行人示明，现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司书面申请本院撤销本案的执行申请，本院审查后应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 虎
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执282号申请执行人：刘成山，男,1964年6月19日生，汉族，住茌平区。被执行人：田义平，女,1975年9月18日生，汉族，住茌平区。被执行人：王凤芹，女,1973年3月3日生，汉族，住茌平区。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初51号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为150000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人田义平已偿还申请执行人刘成山18600元。刘成山与田义平、王凤芹双方当事人协商自行和解，并达成和解协议如下：1、本案执行标的150000元，案件受理费1650元，双方当事人认可依据民事判决书确认的利息19700元，迟延履行利息18000元，综上共计189350元。减去已支付的18600元。共计欠款170750元。2、在执行过程中，依法冻结被执行人王凤芹银行账户。双方当事人认可扣划被执行人王凤芹银行账户内的存款十万元用于偿还申请执行人刘成山。3、双方当事人认可还须偿还70000元（7万元不再产生利息）。该欠款由被执行人田义平于2021年4月起每月30日前偿还申请执行人刘成山2000元，以此类推，直至将该欠款偿清。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执282号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年三月十二日书记员 刘 帅
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初336号之一申请人：稷山县龙升纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇初中路口。法定代表人：任金林，系该厂负责人。被申请人：郭红军，男，汉族，住运城市盐湖区泓芝驿镇董杜村。申请人稷山县龙升纸箱厂与被申请人郭红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）晋0824民初336号民事裁定书，对被申请人郭红军名下所有的银行卡、支付宝、微信内的存款275806元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭红军名下所有的银行卡、支付宝、微信内的存款275806元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年三月五日书记员  徐琦超
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保41号黄罗献、常滨、赵爱丽：申请人黄罗献与被申请人常滨、赵爱丽为民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人常滨、赵爱丽名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人黄罗献向本院申请保全的（2021）豫1329民初371号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年三月二十二日书记员 艾晓辰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**。 法定代表人：丁磊。 被执行人：胡惠芳，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡惠芳信用卡纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡惠芳名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡惠芳名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年三月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申37号再审申请人(一审原告、二审上诉人):唐某1，女，2000年5月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐某2，女，1977年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某3，女，1979年5月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人唐某1因与被申请人唐某2、唐某3继承纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某1申请再审称，原审中再审申请人提供了照片、音频、录像材料等大量证据证明申请人与被继承人的父女关系，但原审法院未予认定；二审期间申请人提供了被继承人的牙齿要求进行亲缘鉴定，但二审法院仅以向司法鉴定机构的咨询结果作为定案依据，申请人认为就算牙齿无法考证，申请人与被申请人之间血亲位点也可以证明；被继承人在世时留给申请人的字条，上面也载明被继承人与申请人的父女关系。本院经审查认为，再审申请人提供的照片、字条和音频等证据不足以证明申请人与被继承人的父女关系；申请人提供的被继承人的牙齿要求鉴定父女关系，但司法鉴定机构认为无法通过牙齿鉴定得出双方存在父女关系，再审申请人并未提供能够证明申请人与被继承人系父女关系的充分证据，原审判决并无不当。综上，再审申请人唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某1的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二一年三月十一日法官助理马欣书记员王宇廷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1308-4号申请执行人史某某被执行人栖霞市某某村民委员会本院在执行申请执行人史某某与被执行人栖霞市某某村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某某村民委员会名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某村民委员会所有的房屋。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，不得毁损、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十八日书记员  高东志
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6343号 申请执行人：丁平桂，男，1961年11月11日出生，住临海市。 被执行人：杨才贵，男，1958年8月5日出生，住临海市。 被执行人：王林妹，女，1958年6月17日出生，住临海市。 申请执行人丁平桂为与被执行人杨才贵、王林妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初5691号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：杨才贵、王林妹应共同偿还丁平桂借款本金99000元整并支付利息损失[以99000元为基数，支付自2020年8月11日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费1138元，执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求杨才贵、王林妹在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杨才贵、王林妹逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人杨才贵、王林妹的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人杨才贵、王林妹名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无不动产登记；名下有少量银行存款，本院已冻结，并已扣划其银行存款6118.06元，优先支付执行费、诉讼费后，可用于清偿本案债务3595.06元；王林妹名下无车辆登记，杨才贵名下牌号为浙JA1X**的宗申牌正三轮载货摩托车一辆，本院已办理查封登记，但至今未实际扣押。目前，暂未发现被执行人杨才贵、王林妹有其他财产可供执行。 鉴于被执行人杨才贵、王林妹拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年2月25日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨才贵、王林妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6343号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月七日 代书记员 孙 嫣
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执605号 关于任丘市人民法院申请执行赵松玲、邢明伟诉讼费一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初57号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人白鲜杰，男，1972年7月26日出生（公民身份号码×××），回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。1999年5月18日因犯盗窃罪，被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月16日因犯贩卖毒品罪，被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月6日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2016年12月20日刑满释放。西宁市城北区人民检察院于2021年2月26日以北检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人白鲜杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉，被告人白鲜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日16时许，被告人白鲜杰在西宁市××区以260元的价格向违法行为人李春生贩卖疑似“海洛因”二小包时，被公安民警当场抓获，并从违法行为人李春生身上查获疑似毒品二小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材合计净重0.22克，从中均检出海洛因成分。被告人白鲜杰于2020年11月27日被公安机关当场抓获，并于2021年1月20日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人白鲜杰明知是毒品而非法贩卖0.22克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并以被告人白鲜杰系累犯，自愿认罪认罚为由建议对被告人白鲜杰判处有期徒刑一年。庭审中，被告人白鲜杰对指控的犯贩卖毒品罪的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。上述事实被告人白鲜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、搜查、扣押笔录、称量、封装笔录、尿液定性检测意见、刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白鲜杰明知是毒品海洛因而非法贩卖0.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白鲜杰系毒品再犯，又系累犯，依法从重处罚。被告人白鲜杰到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白鲜杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、作案工具vivo牌手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二一年三月一日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初915号原告：王娟娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽省趣创教育科技有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：马义杰，该公司经理。本院受理原告王娟娟诉被告安徽省趣创教育科技有限公司蚌埠分公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年三月二日书记员  房晓君
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执675号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、李磊斌： （2021）赣0302执675号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李磊斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）赣0302民初3613号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为226249.49元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2795号 申请执行人:永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 被执行人：蒋伟伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州市渝洲物业管理有限公司与被执行人蒋伟伟物业服务合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2011号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2011号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月四日 承办人：唐道炳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初417号 原告：雷步康，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：欧定波，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：欧义，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牟小冷，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告雷步康与被告欧定波、欧义、牟小冷排除妨害纠纷（立案案由为相邻污染侵害纠纷）一案，本院于2021年2月1日立案，原告雷步康于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷步康撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告雷步康负担。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初295号原告：颜仕发，男，1959年2月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：姜延凯，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：涂圆祥，男，1993年7月27日出生，汉族，住盱眙县。原告颜仕发与被告姜延凯、涂圆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告颜仕发到庭参加诉讼，被告姜延凯、涂圆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜仕发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款8800元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系父子关系，原告在盱眙县经营地板砖销售生意，被告在2018年购买原告地板砖，欠到原告货款12800元，2019年2月2日出具欠条一张，2019年9月2日又欠到原告货款1000元，出具欠条一张，经原告多次催要，被告在2020年5月前2次共归还5000元，尚欠8800元被告至今未还。综上，债应当偿还，被告欠款事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告姜延凯、涂圆祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:原告在盱眙县经营地板砖销售生意,2018年，两被告在原告处购买地板砖，欠到原告货款12800元，2019年2月2日，两被告向原告出具欠条一份，载明:“欠条/今欠到颜老板地板砖现金壹万贰仟捌佰元整/此据姜延凯/涂圆祥/2018年欠/手机69703/手机139××××5689/2019.2.2。”上述欠款，经原告催要，被告姜延凯于2020年5月份左右分两次已偿还5000元，尚欠7800元至今未还。2019年9月2日，被告姜延凯又欠到原告货款1000元，并出具借条一张，载明:“借条/今借到老颜现金壹仟元整(1000)/借款人姜延凯/2019.9.2。”被告姜延凯尚未偿还该欠款。上述事实由原告当庭陈述，谈话笔录，原告所举欠条、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二被告于2019年2月2日欠付原告货款12800元，实际已偿付5000元，对于尚欠的7800元货款，二被告应当予以共同偿还。被告姜延凯于2019年9月2日以其个人名义欠付原告的1000元货款，应当由其本人自行偿还。原告要求二被告共同偿还欠款7800元、被告姜延凯独立偿付欠款1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告姜延凯、涂圆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告姜延凯、涂圆祥于本判决生效之日起10日内共同偿付原告颜仕发货款7800元；二、被告姜延凯于本判决生效之日起10日内偿付原告颜仕发货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜延凯、涂圆祥负担。本判决为终审判决。审判员  孙智勇二〇二一年三月八日书记员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10226号原告：凯德置地(中国)投资有限公司，注册地北京市。法定代表人：罗臻毓。委托诉讼代理人：吴赞业，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚志浩，男，汉族，1955年1月22日出生，户籍地上海市黄浦区。原告凯德置地(中国)投资有限公司与被告龚志浩清算责任纠纷一案，本院立案受理后，原告凯德置地(中国)投资有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯德置地(中国)投资有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年三月十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初894号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住邢台市信都区太行路618号阳光印象。 法定代表人：陈瑞正，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，系该公司员工。 被告：邓卫东，男，汉族，1972年2月8日出生，住邢台市信都区太行路618号阳光印象。 邢台银典物业服务有限公司与邓卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。 审 判 员 李双相 二〇二一年三月五日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1805号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超，行长。被执行人敬保京，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省新郑市。被执行人马莉，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省新郑市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与敬保京、马莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20480号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告敬保京、马莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金103329元、利息13110.87元、分期手续费12185.69元。敬保京、马莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年01月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行存款5311.34元，已冻结扣划至法院账户，且发还给申请人；被执行人名下豫Ａ×××**昌河牌经向郑州市公安局车辆管理所移送查封，显示该车辆已不在被执行人名下；被执行人名下豫Ａ×××**号长安牌汽车已轮候查封，未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、通过向新郑市城关镇新华路街道办事处发协查函查询被执行人财产情况以及是否在当地居住情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，经查询，被执行人公积金账户为正常状态，无法扣划；未发现被执行人名下财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  李 博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4819号之一申请执行人:胡鹏峰,男,1977年10月21日出生,住绍兴市越城区。被执行人:王伟刚,男,1982年12月09日出生,住绍兴市越城区。申请执行人胡鹏峰与被执行人王伟刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特648号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹏峰依法向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王伟刚支付申请执行人借款本金180000元,并负担执行费2600元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王伟刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2021年3月9日轮候查封被执行人王伟刚名下浙ＤＫ××**机动车一辆，期限为二年，该车辆因系轮候查封，故在本案中暂无处置。同时被执行人王伟刚已经履行5000元。截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人王伟刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟刚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人王伟刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡鹏峰。综上，被执行人王伟刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月十五日书记员 王玲玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初398号原告：吴振兴，男，1977年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李振东，男，1985年2月11日出生，汉族，住肇东市。被告：李福祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住肇东市。原告吴振兴与被告李振东、李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴振兴未提供被告李振东、李福祥具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴振兴的起诉。案件受理费11,800.00元，退回原告吴振兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年三月二十二日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保513号 申请人：提拉罕·伊卜拉伊木，女，1972年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：阿不地力木·热合满，男，1967年5月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人提拉罕·伊卜拉伊木根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1259号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人阿不地力木·热合满银行存款20,757元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提拉罕·伊卜拉伊木的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿不地力木·热合满银行存款20,757元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年三月一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执165号 申请执行人：邓毓海，男，1970年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张德平，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邓毓海与被执行人张德平借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张德平应偿还邓毓海借款18000.00元。因张德平未按上述生效法律文书履行义务，邓毓海向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由自愿撤回对被执行人张德平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执165号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月八日 书记员 张元鼎