wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7947号之一申请执行人：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区后南仓**楼108。法定代表人：杨培军，总经理。被执行人：张国臣，男，1958年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京富力通达房地产开发有限公司与被执行人张国臣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初11267号民事判决书已经发生法律效力。张国臣未自动履行法律义务，北京富力通达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求张国臣给付案款134．77386万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年12月9日至2022年12月8日；被执行人张国臣持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初171号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文。职务：董事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚丽萍，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李鑫芸，男，1990年2月1日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被告：黄晓琼，女，1992年6月28日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：鲁子文，男，1987年3月14日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：张晓凤，女，1991年9月9日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告武定兴福村镇银行有限责任公司诉被告李鑫芸、黄晓琼、鲁子文、张晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李文芝、龚丽萍，被告李鑫芸、黄晓琼到庭参加诉讼。被告鲁子文、张晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武定兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫芸、黄晓琼共同偿还原告借款本金45549.32元及利息3612.39元、罚息59.22元（计算至2021年1月18日止），本息合计49220.93元；2、从2021年1月19日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；3、本案诉讼费由被告李鑫芸、黄晓琼承担；4、被告鲁子文、张晓凤对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年7月21日，被告李鑫芸、黄晓琼以装修为由，向原告提出贷款60000元申请，原告审查后认为被告符合贷款条件，同意贷款60000元。同日，原告与被告李鑫芸、黄晓琼签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为60000元，用途为装修，月利率为10‰，还款方式为按还款计划，分期还款，期限从2018年7月21日至2020年7月15日止。为了被告李鑫芸、黄晓琼对上述贷款能如期偿还，被告鲁子文、张晓凤承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并于2018年7月21日与原告签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告却未按合同约定如期向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫芸、黄晓琼口头辩称：原告起诉的事实及理由我们都认可，对借款的数额和利息计算都没有异议，我们希望银行给一个月的时间，在2021年3月1日前还清全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李鑫芸、黄晓琼对原告当庭出示的证据（1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原告身份信息情况及诉讼主体适格；2、李鑫芸、黄晓琼、鲁子文、张晓凤身份证复印件，欲证明被告身份信息情况及诉讼主体适格；3、《个人借款合同》、借款借据复印件，欲证明2018年7月21日被告李鑫芸、黄晓琼与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为6万元，借款期限自2018年7月21日起至2020年7月15日止。原告按照合同约定于2018年7月21日向被告李鑫芸、黄晓琼发放了6万元贷款；4、保证合同复印件，欲证明被告鲁子文、张晓凤承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保；5、欠款截屏打印件，欲证明至2021年1月18日被告共计欠原告借款利息3671.61元，本金还欠45549.32元。）三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁子文、张晓凤未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁子文、张晓凤经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李鑫芸、黄晓琼对原告武定兴福村镇银行有限责任公司的举证、陈述的案件事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告武定兴福村镇银行有限责任公司认可被告李鑫芸、黄晓琼已偿还部分借款本息的事实。现实欠借款本金45549.32元及利息3612.39元、罚息59.22元。因被告鲁子文、张晓凤不到庭应诉而本案不能调解处理。本院认为，被告李鑫芸、黄晓琼共同与原告武定兴福村镇银行有限责任公司签订借款合同，对双方具有约束力。被告李鑫芸、黄晓琼未按合同约定及承诺规划履行按期还款付息义务，被告李鑫芸、黄晓琼的行为违约，应承担违约责任。原告武定兴福村镇银行有限责任公司要求被告李鑫芸、黄晓琼按双方签订的《个人借款合同》约定偿还本金并支付利息、罚息的请求事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持；借款时为保证被告李鑫芸、黄晓琼按期归还借款本息，被告鲁子文、张晓凤自愿为被告李鑫芸、黄晓琼的借款承担连带保证担保责任，并与原告签订了武定村银武定营业部保字2018第00076号《保证合同》，故原告武定兴福村镇银行有限责任公司要求被告鲁子文、张晓凤对被告李鑫芸、黄晓琼的借款承担连带保证责任的请求成立，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鑫芸、黄晓琼共同偿还原告武定兴福村镇银行有限责任公司借款本金45549.32元及利息3612.39元、罚息59.22元（计算至2021年1月18日止），本息合计49220.93元；从2021年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息罚息复利按合同约定计收；二、由被告鲁子文、张晓凤对被告李鑫芸、黄晓琼的上述借款本息承担连带保证责任。以上款项限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告李鑫芸、黄晓琼共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年三月二日书记员  崔 伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执恢12号申请执行人：高中贵，男，1971年12月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码91321311697885274H，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：方军。关于高中贵与宿迁市鼎力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）宿仲裁字第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：宿迁市鼎力置业有限公司应自收到裁决书之日起十日内给付高中贵逾期交房违约金200970元，并负担仲裁费7062元。因被执行人宿迁市鼎力置业有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人高中贵向法院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行案号为（2017）苏13执268号。后因申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2017年12月7日裁定终结执行。2018年2月高中贵再次申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，执行案号为（2018）苏13执152号。因被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月16日裁定终结本案的本次执行程序。现高中贵以被执行人有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院于2021年3月3日立案恢复执行，立案标的为208032元。因本案被执行人宿迁市鼎力置业有限公司的住所地及其财产所在地均在宿迁市宿豫区人民法院辖区，且有众多涉被执行人宿迁市鼎力置业有限公司的案件正在宿豫区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏13执恢12号执行案件[执行依据为（2017）宿仲裁字第68号仲裁裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月四日书记员  陆俞桦
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行审3号 申请执行人泊头市卫生健康局，住所地泊头市龙华街。 法定代表人张广通，局长。 被执行人孟春雨，男，1988年2月20日出生，汉族，住泊头市枣市，身份证号1309811988××××××××。 申请执行人泊头市卫生健康局于2021年3月5日向本院申请强制执行泊卫公罚决字2020-B03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月15日孟春雨在经营泊头市酷发一族时尚造型时，未取得公共场所卫生许可证擅自营业和未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作。依据《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》的规定，申请执行人于2020年6月5日向被执行人作出泊卫公罚决字2020-B03号行政处罚决定。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市卫生健康局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人孟春雨缴纳罚款1300元及加处罚款1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季国才 审判员  李卫东 审判员  毕木华 二〇二一年三月八日 书记员  张秀平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初790号之二 解除保全申请人：刘观森，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴琼，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被申请人：王晓华，女，1985年11月10日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0783民初790号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款20000元或查封其等值财产。2021年3月2日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王晓华银行账户存款20000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费220元，由刘观森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月三日 书记员  韩晓杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保249号 申请人：孙龙民，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：武玉军，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙龙民与被申请人武玉军民间借贷纠纷一案，申请人孙龙民于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武玉军名下所有的在金融机构的存款10万元予以冻结，申请人孙龙民已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武玉军名下所有的在金融机构的存款10万元（详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人孙龙民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月四日 法官助理 孙百芳 书 记 员 任曙光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2065号 原告：章圣炳，男，1992年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：莫超峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告章圣炳与被告莫超峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告章圣炳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章圣炳自愿撤回对被告莫超峰的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章圣炳撤诉。 案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告章圣炳负担。 审 判 员 沈碧婵 二〇二一年三月四日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾 1 2
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执425号申请执行人班宏滨，男，1975年9月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××委托执行代理人史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托执行代理人赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人杨明，男，1965年10月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人班宏滨与被执行人杨明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16320号民事判决书已经生效。因杨明未在规定时间内履行义务，班宏滨向本院申请强制执行，要求杨明腾退北京市石景山区地铁古城家园××号楼××室并交付给班宏滨。本院于2018年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行相关义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经总对总查询，被执行人杨明名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款等财产。经法院工作，申请执行人班宏滨与被执行人杨明双方未能达成执行和解协议。本院于2018年7月20日，2019年7月5日，2020年8月4日，2021年1月15日，2021年1月21日分别本院前往本案涉案房屋石景山区地铁古城家园××号楼××室现场调查。在上述各次现场调查中，均发现此房屋由被执行人杨明之母于月芝居住，同时因其患有慢阻肺及肺心病，依靠无创呼吸机辅助呼吸，无法独立行动。同时经调查，于月芝因呕血于2021年1月14日急诊住院，现已回家，正在恢复期。为核实被执行人杨明及其家属名下房产情况，本院于2021年1月21日前往门头沟区不动产登记事务中心查询被执行人杨明及其妻子杨华、其母于月芝名下房产，经查询上述三人名下无登记住房。关于本案涉案房屋占用费，在本案执行立案后，班宏滨依据（2017）京0107民初16320号民事判决书规定已将应支付杨明欠款共210000元交至本院账户内，后班宏滨已就本案涉案房屋占用费提起诉讼，并根据已生效的（2019）京0107民初284号民事判决书从上述欠款中抵扣。因被执行人未履行生效文书确定义务，本院已将执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。综上，本案目前暂不具备执行条件。经本院询问，班宏滨认可法院的上述调查结果，并未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备强制执行条件，应当终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年三月四日书记员 苗嘉志
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执672号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。被执行人：马五记，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:马建周，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与马五记、马建周追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初445号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马五记、马建周在金融机构的存款115344.17元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月一日书记员  王林超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初4736号之一 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路**。 负责人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州倍朵丝卡服饰有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇渤海路**/div> 法定代表人：李康**。 被告：李康**，曾用名李罗义，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告湖州倍朵丝卡服饰有限公司、李康**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。后因需公告向湖州倍朵丝卡服饰有限公司、李康**送达相关法律文书，故本案不宜再适用简易程序，依法转为普通程序审理，由审判员施伟担任审判长，会同人民陪审员余荣荣、刘华组成合议庭，在本案审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回对被告湖州倍朵丝卡服饰有限公司、李康**的起诉。 本案案件受理费减半收取540元，公告费560元，共计诉讼费1100元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  刘 华 二〇二一年三月四日 法官 助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢12号申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳文成企业集团有限公司，住所地：法库县法库镇柏家沟村。法定代表人：刘少明，该公司董事长。被执行人：沈阳明哲木业有限责任公司，住所地：法库县法库镇柏家沟村。法定代表人：刘少明，该公司董事长。原申请执行人中国农业银行法库县支行与被执行人沈阳文成企业集团有限公司、沈阳明哲木业有限责任公司金融借款合同执行纠纷一案，因各被执行人未履行沈阳市中级人民法院[2006]沈中民三合初字第270民事判决书确认的给付借款本金、利息等义务，本院曾于2006年10月10日立案执行，执行案号为(2006）沈法执字第868号。2017年9月21日，本院作出（2017）辽01执异1322号执行裁定书，裁定变更强莹为本院(2006）沈法执字第868号案件的申请执行人。依照现申请执行人的申请，本院于2021年1月14日恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人享有使用权的位于法库县柏家沟镇柏家沟村，证号为法库国用（2002）字第95号的国有土地使用权以及位于该国有土地上的全部房产、构筑物于2021年2月19日在淘宝司法拍卖平台进行整体拍卖。申请执行人强莹以38768396.00元取得前述财产。申请执行人强莹就剩余债权向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人强莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执恢12号案件的执行，申请执行人强莹在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年三月八日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初149号   原告：来文芳，女，1977年2月8日生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：高建青，女，1963年7月3日生，汉族，个体，住广东省中山市。   本院在审理原告来文芳与被告高建青建设工程合同纠纷一案中，原告来文芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告来文芳撤回起诉。   案件受理费减半收取计412.13元（原告来文芳已预交），由原告来文芳负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月四日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之七申请执行人：闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3840号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在华夏银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执722号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：姬磊，男，1986年01月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人姬磊罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姬磊名下的财产信息： 1、被执行人姬磊名下无车辆登记信息。 2、被执行人姬磊名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人姬磊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姬磊有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姬磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人姬磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月26日对被执行人姬磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人姬磊名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结执行。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姬磊无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初169号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟   晓   昆 审判员 胡      波 审判员 王   秋   灵 二〇二一年三月二日 执行员 宁国栋书记员冯涛
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1298号 上诉人（原审原告、并案被告）：大连拉斯派特金属材料有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道石磊村季家屯。 法定代表人：付旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸿竞，辽宁政德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、并案原告）：国立军，男，汉族，1967年7月11日出生，住大连市金州区。 上诉人大连拉斯派特金属材料有限公司因与被上诉人国立军劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初5435、5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大连拉斯派特金属材料有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大连拉斯派特金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大连拉斯派特金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连拉斯派特金属材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林荣峰 审判员  曾国救 审判员  苏 娓 二〇二一年三月八日 书记员  牛超群
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保151号 申请人：张宗亮，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：靳情情，山东舜天律师事务所律师。 委托代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111。统一社会信用代码91371725MA3D7LHT55。 法定代表人：何江海，董事长。 申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额10万元。 本院经审查认为，申请人张宗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的银行存款10万元，期限为1年。 二、查封被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的房产，期限为3年。 以上财产保全的全部金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人张宗亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年三月四日 书记员  潘迪振
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执42号申请执行人：于勇，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李文刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人于勇与被执行人李文刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月26日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人于勇向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年三月三日书记员  杨 暘
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初127号 原告：郭少群，男，1961年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：罗晶，女，1985年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭少群与被告罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日进行诉前调立案登记，后于2021年1月6日转为正式案号，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红莉到庭参加诉讼，被告罗晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款330000元及逾期还款违约金（以330000元为基数、自2019年7月1日计算至款项还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告以在富阳城区购买房子付首付为由，向原告借款330000元，并出具收条一份，约定于2019年6月30日前归还。但被告一直未归还借款，现原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗晶未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份、刑事判决书一份，拟证明被告向原告借款330000元的事实，被告罗晶未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2018年12月27日，罗晶向郭少群借款330000元，并出具借条一份，确认借款事实，约定于2019年6月30日前归还。借款到期后，罗晶未还款。现郭少群起诉至法院，要求解决。 另查明，杭州市中级人民法院对罗晶犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月13日作出终审判决，案号为（2019）浙01刑终920号，现该判决书已生效。在判决审理查明事实部分，认为案涉330000元款项系由郭少群出面出借给罗晶、罗晶亦向郭少群出具借条并载明还款期限，结合借款时协商利息及其他事实，认定罗晶主观上非法占有该330000元的证据不足，在该判决主文部分撤销了一审法院责令退还被害人上述款项的判项内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗晶向郭少群借款330000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，构成有效的民间借贷法律关系。现罗晶未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。故郭少群要求罗晶归还借款330000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，也未约定逾期还款违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对郭少群要求按6%计算支付自2019年7月1日至2020年8月19日的逾期利息部分的诉请，本院予以支持，对2020年8月20日起至款项实际履行日止的逾期利息，本院调整为按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，郭少群诉讼请求的合理部分，本院予以支持。罗晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗晶于本判决生效之日起三十日内归还郭少群借款330000元及逾期利息（分别以330000元为基数、按照年利率6%计算从2019年7月1日起至2020年8月19日止，及以330000元为基数、按照年利率3.85%计算从2020年8月20日起至借款实际履行日止，暂算至2020年8月19日为22825元）； 二、驳回郭少群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6592元（预收6250元），减半收取3296元，保全费2170元，共计5466元，由罗晶负担。 郭少群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月三日 代书记员 洪 滨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执129号 申请执行人：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥园小区西侧**底商。 法定代表人：李长政，职务执行董事。 被执行人：高玉华，女，1953年5月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：赵立均，男，1953年11月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：纪娜，女，1977年9月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：洪念朋，男，1984年7月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人高玉华、赵立均、纪娜、洪念朋借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民再1号已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，案外人李凤刚向本院提起案外人异议之诉，请求法院解除对被执行人纪娜名下的位于滦平县房屋一处的查封，现正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执129号申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人高玉华、赵立均、纪娜、洪念朋借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月八日 书记员 孙海兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初589号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人曹新岭，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，现住浙江省嘉兴市南湖区。2020年5月28日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2020年7月29日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐海明，浙江安策律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]2017号起诉书指控被告人曹新岭犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安、叶剑出庭支持公诉。被告人曹新岭、南湖区法律援助中心指派的辩护人徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹新岭随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曹新岭辩称，指控的事情有没有做过不记得了。 辩护人辩称，被告人曹新岭系初犯、偶犯，主观故意较轻，在讯问阶段初期如实供述了整个过程，综上，请求对被告人曹新岭从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月9日晚，被告人曹新岭酒后为发泄情绪，窜至嘉兴市南湖区新丰镇××街××号××乐手机店内，借故生非，以被害人汤某没有给其送修的手机贴膜为由，先后以弹弓击打、矿泉水瓶扔砸的方式，殴打被害人汤某、顾某，致被害人汤某头面部受伤、顾某头面部受伤。经法医学鉴定，被害人汤某的损伤程度属轻微伤，被害人顾某的损伤程度属轻伤二级。 2020年7月28日晚，被告人曹新岭在得知公安机关正在调查此前其寻衅滋事行为后，为发泄情绪，窜至嘉兴市南湖区新丰镇××街附近，待被害人汤某、顾某路过时，以骑电瓶车追赶、玻璃瓶扔砸等方式，追逐、恐吓被害人汤某、顾某。 2020年7月29日被告人曹新岭因本案被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留15日，并收缴弹弓1把。 以上事实，有经庭审质证的被告人曹新岭的供述，被害人汤某、顾某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，简易勘验检查现场笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，被害人的病历资料，证据保全清单，收缴物品清单，法医学初步检验倾向性意见，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。经审查，被告人供述、被害人陈述、证人证言以及监控视频证实被告人曹新岭以矿泉水瓶扔砸、弹弓击打的方式，致被害人汤某、顾某头面部受伤的事实。 本院认为，被告人曹新岭随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹新岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年8月13日起至2022年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二一年三月一日 书 记 员  赵珍燕
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终37号 上诉人（原审被告）：阳泉市矿山机械修造厂破产清算组，住所地阳泉市德胜东街****会议室。 负责人：王东方，清算组组长。 委托诉讼代理人：梁金贵，清算组工作人员。 被上诉人（原审原告）：王兰花，女，汉族，1976年11月21日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：霍进平，系原告王兰花丈夫，住址同王兰花。 上诉人阳泉市矿山机械修造厂破产清算组因与被上诉人王兰花劳务合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市矿山机械修造厂破产清算组的委托诉讼代理人梁金贵、被上诉人王兰花的委托诉讼代理人霍进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市矿山机械修造厂破产清算组上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一是王兰花主张的劳务费用属于普通债权；二是王兰花未在公告的申报期内申报，其应自行承担不利后果；三是清算组只是作为诉讼代表人代表企业履行管理人职责，无财产也不能承担任务。 王兰花辩称，付出劳动就应得到报酬。 王兰花向一审法院起诉请求：被告支付原告王兰花2014年2月至2019年3月期间劳务费62000元。 一审法院认定事实：1.2012年9月，由原阳泉市矿山机械修造厂上级单位阳泉星宇化工（集团）有限公司委托，阳泉市氯碱有限责任公司职工高淑香从2012年10月起接替被告矿山机械修造厂劳资工作。2014年2月，被告机修厂劳资工作由原告接管。2.原告为阳泉市氯碱有限责任公司的职工，具体负责该厂的劳资工作。工资为826元，2014年2月，原告接管阳泉市矿山机械修造厂劳资工作后，阳泉市氯碱有限责任公司的劳资工作仍由原告负责，工资由阳泉市氯碱有限责任公司支付，工资仍为826元，2016年5月氯碱公司进行调资，原告每月工资为1650元，阳泉市氯碱有限责任公司申请破产之前，阳泉市矿山机械修造厂未付原告劳动报酬。3.阳泉市矿山机械修造厂进入破产程序后，受到清算组之聘用，原告仍负责阳泉市矿山机械修造厂劳资工作，阳泉市矿山机械修造厂清算组从2019年4月起按照每月1000元的标准发放原告劳务费。 一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告自2014年2月，接管阳泉市矿山机械修造厂的劳资工作，为阳泉市矿山机械修造厂提供劳务，阳泉市矿山机械修造厂应向原告支付劳动报酬。被告称，2014年7月至阳泉市氯碱有限责任公司和阳泉市矿山机械修造厂进入破产程序，阳泉市氯碱有限责任公司向原告补发工资22378元，其中包括原告代管阳泉市矿山机械修造厂劳资工作所产生的相关费用，但无证据支持，故被告之主张依法不予采信。本案中，原告代管阳泉市矿山机械修造厂的劳资工作，工作量较之以往加大，按照“按劳分配”原则，理应获得相应的劳动报酬，其原因就是为阳泉市矿山机械修造厂提供了劳务。由于历史原因，双方并未约定劳动报酬的金额，按照工作量之大小，参照阳泉市氯碱有限责任公司当时发放原告的工资标准，酌情认定500元，从2014年2月至2019年3月，为31000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:被告阳泉市矿山机械修造厂破产清算组支付原告王兰花劳动报酬31000元。 二审中，当事各方均未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实基本一致。 本院另查明，阳泉市矿山机械修造厂于2019年宣告破产并终结破产程序，并于2020年8月10日完成了工商注销登记。 本院认为，在阳泉市矿山机械修造厂破产程序终结并完成工商注销登记后，王兰花起诉阳泉市矿山机械修造厂清算组主张其为阳泉市矿山机械修造厂提供劳务期间（2014年2月至2019年3月）的报酬，在程序上虽有瑕疵，但从减轻当事人诉累的角度考虑，本案从实体上对王兰花的主张作出处理并无明显不当。 依在案证据可知，作为阳泉市氯碱有限责任公司员工的王兰花在2014年2月至2019年3月期间代管阳泉市矿山机械修造厂劳资工作是依前述两公司的共同母公司阳泉市星宇化工（集团）有限公司的工作安排。在长达5年之久的代管期间，王兰花的工资均由阳泉市氯碱有限责任公司支付，并未与阳泉市矿山机械修造厂协商过需另行支付报酬，或曾实际支付过报酬。同时，在破产债权申报期间，王兰花只是向阳泉市氯碱有限责任公司申报而未向阳泉市矿山机械修造厂申报，反映出其对代管劳资工作不需另付报酬是明知的。因此，本院认定王兰花的代管行为属于在阳泉市氯碱有限责任公司工作期间的份内工作，而无需由阳泉市矿山机械修造厂另行支付报酬。 综上，阳泉市矿山机械修造厂破产清算组的上诉请求成立。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1170号民事判决； 二、驳回王兰花的诉讼请求。 一审案件受理费1350元，减半收取675元，二审案件受理费575元，均由王兰花负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年三月四日 书记员  王俊英 书记员  岳佳怡
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执284号申请执行人：童端华，男，汉族，1963年10月20日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西汉光电缆股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区兴业大道**，统一社会信用代码91361100756796870Q。法定代表人：程晶，总经理。本院依据已经发生法律效力的饶市劳人仲裁字{2020}第172号仲裁裁决书，于2021年2月25日向被执行人江西汉光电缆股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西汉光电缆股份有限公司支付申请执行人童端华75,716.71元及利息，承担本案执行费1,036元，合计人民币76,752.71元及利息，但被执行人江西汉光电缆股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西汉光电缆股份有限公司在银行的存款76,752.71元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人江西汉光电缆股份有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月一日书记员  陈慧芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初871号 原告：周振连，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区。 原告：魏凤玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区。 原告：周丽丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区。 原告：周萍萍，女，1996年6月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街道。 法定代表人：宛长有，系村长。 委托诉讼代理人：董瑞，男，1978年6月13日出生，满族，住沈阳市浑**。 原告周振连、魏凤玲、周丽丽、周萍萍与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会（以下简称“东岗子村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振连、魏凤玲、周丽丽、周萍萍的共同委托诉讼代理人徐红娟，被告东岗子村委会委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振连、魏凤玲、周丽丽、周萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将周长纯、梁凤霞的承包地征地补偿款340,000元给付四原告；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：周长纯与梁凤霞系夫妻关系，原告周振连系其二人的婚生子，原告周振连与魏凤玲系夫妻关系，原告周丽丽与周萍萍系原告周振连与魏凤玲的婚生女，以上六人均系被告村村民。1998年1月1日，原告周振连以家庭承包方式代表妻子魏凤玲、女儿周丽丽、女儿周萍萍以及父母周长纯、梁凤霞承包了被告村土地10.2亩（人均土地l.7亩）。承包土地后，取得了土地承包经营权证。周长纯于2011年3月28日因病去世，梁凤霞于2017年1月5日因病去世。现其二人的承包地己被征用，每亩土地征地补偿款为100,000元，其二人应获得征地补偿款340,000元（2人×I.7亩×100,000元），被告拒绝给付。原告认为，根据《关于东岗子村社区富虹三期项目征地补偿费分配方案》第三条第二款第2项之规定，被告应全额给付其二人的征地补偿款，故起诉来院。 被告东岗子村委会辩称，四原告均系被告村村民，承包地人均1.7亩。没有发放补偿款的原因是原告的土地承包经营权证上有笔误，因为笔误以后没有发放新证，所以补偿款没有发放给原告。 原告围绕诉讼请求向法庭提交居民户口本、居民死亡医学证明、农村土地承包经营权证、被告村民委员会出具的证实、东岗子社区富虹三期项目征地补偿费分配方案等证据。被告对该组证据没有异议。 被告东岗子村委会未向法庭提交证据。 被告东岗子村委会承认原告周振连、魏凤玲、周丽丽、周萍萍在本案中所主张的事实，但认为，原告执有的土地承包经营权证存在笔误，故未发放补偿款。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，周长纯、梁凤霞及四原告均系被告村村民，具有该村户口，并已于2006年1月11日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，即具有该集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织成员的权利。2020年4月，周长纯、梁凤霞及四原告的承包地被征收，周长纯、梁凤霞去世后的承包收益，应当是归属于土地承包方所享有的利益，任何组织、个人不得侵犯。原告作为家庭承包户的成员，在周长纯、梁凤霞去世后，要求取得基于土地承包经营权的收益，于法有据，故对四原告主张被告给付征地补偿款340,000元的诉讼请求，应予支持。被告以土地承包经营权证存在笔误，未发放补偿款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周振连、魏凤玲、周丽丽、周萍萍土地补偿款340,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月一日 书记员  王子旭 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3004号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人宋剑斌、罗艳金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2809号民事调解书，本院于2020年11月12日立案执行。现由于被执行人宋剑斌、罗艳已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初333号   原告闫某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托代理人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告曹某,成年人,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告闫某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，原告闫某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费减半收取3200元，由原告闫某负担。   审判员 王逸嵘   二○二一年三月四日   书记员 田 源
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧，女，1966年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李晓庆，许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 再审申请人张慧因与被申请人济南中海地产投资有限公司（以下简称中海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张慧申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交张慧与中海公司工作人员的微信聊天记录及张慧的催交房屋的函件。张慧的上述证据可以充分证明中海公司拒不维修、交钥匙的行为给张慧带来了巨大损失，足以推翻原判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋存在质量问题不能正常居住，一审法院已经委托鉴定机构出具明确的鉴定结论，二审法院一方面认定质量存在问题应予维修，另一方面在证据确凿的情况下又否认因中海公司维修给张慧造成的损失，裁判观点存在前后矛盾之处。2.二审法院认定在中海公司履行完交房通知义务视为交房与事实不符，缺乏事实依据。3.二审法院认为张慧请求按照市场租金价格标准确定因房屋质量问题导致不能正常使用的损失没有事实和法律依据，与其审判过程（对质量问题及损失进行鉴定）相矛盾。4.本案中还存在一个有失公平的逻辑，即符合交付条件就可以不赔房屋维修期间的损失。是否达到交付条件与是否赔偿张慧的损失是两码事，即使是涉案房屋符合约定交付条件，但在交付之后，因房屋存在严重质量问题，无法正常使用，中海公司仍应赔偿张慧房屋维修期间的租金损失。（三）原判决适用法律确有错误的。鉴定报告证明了房屋存在质量问题影响正常居住和使用，法院也支持了张慧的维修费用，说明了中海公司一直拒绝或拖延维修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条第二款的规定，中海公司承担修复期间的房租，是完全合法有据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、六项的规定申请再审。 中海公司提交意见称，（一）涉案房屋已达到《济南市商品房买卖合同》所约定的交付条件且中海公司已按照约定的时间通知张慧收房，张慧未举证证实收房时涉案房屋存在严重质量问题影响其收房使用，张慧故意违约不收房存在重大过错，根据合同约定，涉案房屋已于2016年6月30日视为验房合格并已交付给张慧。（二）张慧所诉房屋质量瑕疵是违约四年多拒不收房造成的，中海公司已按照法院生效判决实际支付张慧维修费24581.05元，张慧的实际损失已得到弥补，其要求中海公司再承担维修责任的再审诉求没有道理，应予以驳回。（三）根据一审鉴定意见，涉案房屋所存在的问题仅为轻微质量瑕疵，并非房屋主体结构问题，不足以产生房屋无法交付的后果，张慧请求中海公司赔付其租金损失的诉讼请求没有事实和法律依据。张慧提交的两份判决与本案基础事实差异巨大，不能作为本案的参照。（四）张慧所提交的证据非新证据，且上述证据完全不能证明涉案房屋存在严重质量问题，不足以推翻原判决。（五）根据双方所签订商品房买卖合同的约定，《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》应在出卖人通知买受人办理交付手续后、双方进行验收交接时提供，张慧不配合收房手续，中海公司无法为其提供上述两文件，中海公司并不因此构成违约。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张慧的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是原审对张慧要求中海公司赔偿因房屋质量问题导致张慧不能正常使用房屋的损失未予支持是否适当的问题。张慧与中海公司于2014年11月22日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务。双方合同约定中海公司应当在2016年6月30前将具备取得《综合验收备案证明》《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人。双方签订的补充协议第三条又约定，在涉案房屋取得分期综合验收备案证明的情况下，买受人不得以其他理由拒绝办理房屋交付手续。根据原审查明的情况，中海公司于2016年5月24日取得涉案房屋所在项目的房屋建筑工程竣工验收备案单，于2016年6月30日取得分期综合验收备案证明，并在涉案合同约定的2016年6月30日交房期限之前向张慧送达了交房通知书，通知张慧办理收房手续，中海公司交付房屋符合双方合同约定的条件，张慧以涉案房屋存在质量问题拒绝收房。经原审查明，张慧未提交证据证实2016年6月23日中海公司通知其收房时涉案房屋的质量状况，且根据原审中对涉案房屋的鉴定意见，涉案房屋存在的质量问题属于质量瑕疵，并非房屋主体结构问题，不足以产生房屋无法交付使用的后果。故原审认定张慧以涉案房屋存在质量问题拒收房屋的主张既无事实和法律依据，亦与双方合同约定不符，中海公司履行完交房通知义务即视为已完成交房义务并无不当。在中海公司履行交房通知义务视为交房的情形下，原审参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认为张慧要求中海公司赔偿自2016年7月1日起至2019年12月5日止按照市场租金价格标准确定因房屋质量问题导致不能正常使用的损失没有事实和法律依据，未予支持亦无不当。因涉案房屋经鉴定存在质量瑕疵问题，按照《住宅质量保证书》关于质保期限的约定，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判令中海公司承担了质保期内质量问题的修复费用具有事实和法律依据，且原审亦释明，因涉案房屋尚未进行修复，对于修复期间造成的其他损失张慧可待发生后另行主张。故张慧以此认为裁判观点存在前后矛盾的主张不能成立。 关于张慧审查期间提交的曾经与中海公司工作人员的微信聊天记录，经查，上述微信聊天记录在原审庭审结束前已经存在，该证据亦由张慧持有，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条之规定。关于张慧提交的催交房屋函件，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。 综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张慧的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2375号申请人：王宏章，男，1964年5月25日生，住潢川县弋阳办事处东大街173号。公民身份号码：4130241964********。被执行人：徐少军，男，1968年7月24日生，住潢川县。本院执行申请人王宏章申请执行徐少军借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4411号民事判决书书内容：被告徐少军于判决生效之日起十日内给付原告王宏章借款本金及利息92000元。因被执行人徐少军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王宏章向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月18日向被执行人徐少军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月18日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行卡余额较少，不足以履行还款义务。三、2020年12月25日，到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的房产和土地财产线索。四、2021年2月25日，经申请人提供线索，到谈店乡查询被执行人居住生活情况，被执行人不在家中居住；张贴敦促令督促履行还款义务。五、2021年3月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、2021年3月8日，经前期调查未发现可供执行财产线索，告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利，申请人未申请律师调查令。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人徐少军有继续向申请人王宏章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月八日书记员 赵文涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执159号 申请执行人：武巨均，男，汉族，1965年8月18日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：姚建梅，女,1964年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于武巨均与姚建梅房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13173号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金175000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托梅州市梅江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广东省农村信用社联合社的账号（80×××34）、中国工商银行(3602018301047135021)、广发银行(6225681816000828980)、中国工商银行(3602018301047135021)、中国邮政储蓄银行(44050019674216)、支付宝账号(20×××09)、财付通账号(085e9858e195800959ab91e61@wx.tenpay.com)内的存款并扣划了12391.8元,冻结期限一年：2021.11.13-2022.11.12，经分配，本案扣除执行费50元后，执行款4080.6元已退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4080.6元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执159号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月五日 书记员  邓 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之三十七申请执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初519号 原告:明光市家富饲料店，住所地安徽省池河大道**振业新村门面房。统一社会信用代码:92341182MA2Q6NPM9E。 经营者:李加付,男,1975年8月14日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：夏阳，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告明光市家富饲料店与被告夏阳买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二一年三月二日 书记员  凌 旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保79号 申请人：侯瑞，男，1972年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：冯涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人侯瑞于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯涛价值17,000元的财产。申请人侯瑞以其所有的×××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人侯瑞为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯涛价值17,000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封申请人侯瑞所有的×××号汽车，期限为二年。 案件申请费190元，由申请人侯瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄姿秀 二〇二一年三月四日 书记员  张 娜 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2366号 徐福康、东莞唯业环保设备有限公司、石艳兵： 本院于2021年1月26日依法受理执行的申请执行人徐福康与被执行人东莞唯业环保设备有限公司、石艳兵劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初14832号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2334号申请执行人：李丹，女，汉族，生于1992年2月10日，住邓州市。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，任该公司经理。关于李丹申请执行邓州市新世纪百货有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓州市新世纪百货有限公司应支付李丹200000元，因被执行人邓州市新世纪百货有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月09日、11月09日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到可供执行财产信息。三、经本院到邓州市房产管理局、邓州市自然资源和规划局查询被执行人的房产、不动产登记情况，没有查到被执行人的房产、不动产登记信息。四、2020年11月11日到邓州市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息。五、2020年12月18日向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2334号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年三月二日书记员 李春辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初833号 原告：雅安市欣程物业管理有限公司，住四川省雅安市雨城区临江路**（鑫源大厦）****。 法定代表人：陈俊易。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永方，男，1968年5月10日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区司职工。 被告：高良群，女，1985年11月2日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 原告雅安市欣程物业管理有限公司与被告高良群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雅安市欣程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市欣程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5122号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹齐，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：季文学，男，1975年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行与被告季文学金融借款纠纷一案过程中，本院于2021年2月25日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二一年三月八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢475号申请人：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：林林，该合作社主任。被执行人：马方祥，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：邳州市乐远水泥制品有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：马方祥，该公司经理。被执行人：刘照刚，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：殷召伟，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与马方祥、邳州市乐远水泥制品有限公司、刘照刚、殷召伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李建给付人民币1233800元。被执行人依法应承担执行费14738元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2020年9月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，被执行人暂无可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执恢475号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月八日书记员  周 猛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3011号申请执行人：杨爱桃，女，1971年9月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：何胜利，男，1970年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨爱桃与何胜利侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何胜利应向杨爱桃给付60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、分别于2020年10月29日、2021年12月16日、2021年1月6日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、冻结并划拨被执行人伊川农商银行存款共计1818.9元，发放申请人。2、于2020年10月30日冻结了被执行人何胜利名下伊川县农商银行账号：000000368772066278890001；于2020年12月31日冻结了被执行人何胜利名下中国建设银行账号三个：62×××_1、6217002450009075507_0103_1、6217002450009075507_156_1；中国邮政银行账号********、伊川农商银行账号三个：6230591662007364010001、6229916662004784930001、000000579161866278890001，冻结期限一年，暂无可供执行余额。3、查询到被执行人何胜利名下车豫Ｃ××××**，已于2020年11月12日将该车辆查封，查封期限为两年,因未实际控制该车辆未处置。三、于2021年1月18日到被执行人户籍所在伊川县××镇××村村进行现场调查，暂未通过实地调查方式查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年1月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、已向申请人告知，在对被执行人采取的强制措施届满前30日向我院提交书面续封申请。本院于2021年2月24日通过单面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年三月五日法官助理范壹鸣书记员李成龙告知书关于杨爱桃申请执行何胜利（2020）豫0329执3011号侵权责任纠纷一案我院于2020年10月30日冻结被执行人何胜利名下河南省农村信用社（尾号7889）银行账户，于2020年12月31日分别冻结被执行人何胜利名下建设银行2个、河南省农村信用社2个、邮政储蓄银行共5个银行账户，冻结期限均为一年。于2020年11月12日将被执行人何胜利名下豫Ｃ×××**的车辆予以查封，查封期限为两年。现告知于你，请在冻结期限届满前30日向我院提交书面续冻、续封申请书。申请人：
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2599号 原告：朱旭莲，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑皓炜，四川信与和律师事务所实习律师。 被告：高建，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告朱旭莲诉被告高建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在立案当天申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旭莲撤回起诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年三月四日 书记员  齐媛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5584号之二 原告：天津博顿电子有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街泰源道**。 法定代表人：吴宝忠，总经理。 委托诉讼代理人：李凌峰，女，1982年3月10日出生，汉族,住天津市河**，系原告员工。 被告:杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路**U2库。 法定代表人：金浙勇。 本院在审理原告天津博顿电子有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案中。2020年11月11日，本院裁定受理被告杭州益维汽车工业有限公司的破产清算申请。原告天津博顿电子有限公司2021年3月5日以通过申报破产债权主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津博顿电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5938元（已减半收取），由原告天津博顿电子有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月五日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执599号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王坤建。被执行人：汪国营，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003行审14号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪国营银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二日书记员  周歌
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初28号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶超，男，1992年7月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住上虞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法变更为取保候审，2020年3月7日被余姚市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 辩护人张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人叶超犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人叶超及其辩护人沈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2018年4月至2019年2月24日期间，被告人叶超以营利为目的，在约牌冲击麻将软件上申请了一个棋牌室“无名氏”1329，随后建立微信群及闲聊群，在网上邀请赌友金某、周某、宓某、徐某、冯某等人（均另案处理）进入微信群和闲聊群，并在群中组织群友登录自己在约牌软件中开设的棋牌室1329内进行网络“冲击麻将”赌博，被告人叶超以卖“点卷”的形式从中获利计人民币8.7万元。 2019年2月24日，被告人叶超被本市公安局民警抓获。 2020年6月24日，被告人叶超举报邓某某有开设赌场事实，现已经查证属实。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶超以非法营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人叶超自愿认罪认罚，建议判处被告人叶超有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。提请本院依法判处。 被告人叶超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人沈忠华的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人叶超犯开设赌场罪的事实没有异议。2.被告人叶超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.被告人叶超有立功表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月至2019年2月24日期间，被告人叶超以营利为目的，在约牌冲击麻将软件上申请了一个棋牌室“无名氏”1329，随后建立微信群及闲聊群，在网上邀请赌友金某、周某、宓某、徐某、冯某等人（均另案处理）进入微信群和闲聊群，并在群中组织群友登录自己在约牌软件中开设的棋牌室1329内进行网络“冲击麻将”赌博，被告人叶超以卖“点卷”的形式从中获利计人民币87000元。 2019年2月24日，被告人叶超被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人叶超向本院退赃人民币87000元。 2020年6月24日，被告人叶超检举他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人叶超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、身份信息、立功材料，证人周某、徐某、金某、宓某、冯某、陈某、邓某证言，电子证物勘验工作记录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶超以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶超归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人叶超检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人叶超积极退赃，可酌情从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。辩护人就上述理由提出对被告人叶超从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人叶超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日，自2021年3月2日起至2022年12月19日止。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币八万七千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏新波 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二一年三月二日 代书 记员  陆世捷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4418号之七 申请执行人：李锦基，女，1954年9月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：颜荣昌，男，1966年1月26日出生，汉族，台山市。 申请执行人李锦基与被执行颜荣昌附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）粤0781刑初117号刑事附带民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07刑终225号刑事裁定书已发生法律效力。依判决：被执行人颜荣昌支付申请执行人赔偿款7476.50元；本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2020）粤0781刑初117号刑事附带民事判决书所确定的义务。本院扣划银行存款1351.06元,支付执行费50元,余款6175.44元,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二日 书记员 张榕榕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0781执288号 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路**。 法定代表人严建成，局长。 被执行人李振伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局与被执行人李振伟非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0781行审86号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人李振伟支付13名工人工资及赔偿金共计91715.25元，执行费1276元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求李振伟履行义务并报告财产情况。被执行人李振伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振伟的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人李振伟名下无车辆，也无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人李振伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 吴国辉 审 判 员 邹可风 二〇二一年三月八日 代书记员 胡 怡
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执11号 阿西阿且： 阿西阿且与的日拉沙子买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年3月1日将该款转付给阿西阿且。至此，阿西阿且向本院申请执行的(2021)川3432执11号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执149号申请执行人：吴自理，男，汉族，生于1964年1月16日，住邓州市。被执行人：雷会军，男，汉族，约42岁，住邓州市。关于吴自理申请执行雷会军为劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款5000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年三月三日书记员 易蒙阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执1577号 申请执行人许中全，男，1970年9月7日出生，回族，住河南省固始县。 被执行人李宗祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许中全与被执行人李宗祥加工合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0603民特453号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人许中全向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案并指定执行员陈越明执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人许中全向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月三日 书记员 阮华琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初595号 原告：梁爱飞，女，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶凤明。 被告：宁波卓越家具有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。 原告梁爱飞与被告宁波卓越家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁爱飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告梁爱飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁爱飞撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告梁爱飞负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年三月四日 代书记员  张建辉 2
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢196号 申请执行人:李正元，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人:刘秀兰，女，生于1973年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人；何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人李正元、刘秀兰与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年三月二日 书记员  宋文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初938号申请人：周付桂，男，1984年5月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路**。法定代表人：李凯。申请人周付桂与被申请人镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月24日，都邦财产保险股份有限公司为申请人周付桂的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人周付桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二一年三月二日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初2090号原告：梁树华，男，1963年8月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，无固定职业，户籍地湖南省保靖县，现住吉首市。被告：马江南，女，1956年10月19日出生，回族，湖南省吉首市人，退休职工，户籍地湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。原告梁树华与被告马江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，庭审后原告以补充证据材料为由，于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁树华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁树华承担。审 判 长  杨冬初人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  唐中毕二〇二一年三月八日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初145号 原告：周琦，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张志平，男，1976年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告周琦与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周琦撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年三月二日 代书记员 胡宋亲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2215号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1）,住所地：江山市双塔街道江滨路**。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，住江山市。系该行员工。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周芳美，女，1980年5月20日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛立华，男，1981年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李珍珍，女，1988年7月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏翔、周芳美、毛立华、李珍珍金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金900000元及利息（1、计算至2020年8月4日止的利息为24402.58元；2、以借款本金300000元为基数，从2020年8月5日起至2021年1月21日止的利息按年利率10.45%计算，从2021年1月22日至借款本金实际还清之日止的利息按年利率15.675%据实计算给付；3、以借款本金600000元为基数，从2020年8月5日起至借款本金实际还清之日止的利息按年利率14.355%据实计算给付）、律师调解费用损失1800元，被执行人周芳美、毛立华、李珍珍对上述款项承担连带担保责任。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人夏翔、周芳美、毛立华、李珍珍发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔、周芳美、毛立华、李珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芳美、毛立华、李珍珍逾期未履行且逾期未报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔、周芳美、毛立华、李珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔、周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔、周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司分配受偿执行款564258.5元（包含律师调解费损失1000元）；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司同意不予以处置；4、本院已另案查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置；5、本院在执行中于2020年10月30日冻结被执行人周芳美名下公积金账户，冻结期限十二个月；6、本院依法对被执行人夏翔名下存款77926元及江山市碧水白云家庭农场存款53190元予以扣划，本院对存款进行执行分配，因被执行人夏翔在本院涉及系列被执行案件，本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司分配受偿执行款4731.40元；7、本院依法扣划被执行人周芳美存款36742元，因被执行人周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对存款进行执行分配，本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司分配受偿执行款8365.10元；8、本院在另案执行中对被执行人毛立华持有的证券股票予以强制平仓，成交总价款为284132.37元；9、本院依法对被执行人李珍珍持有的证券股票予以强制平仓，成交总价款为292674.83元，因被执行人毛立华、李珍珍涉及两个被执行案件，前述两笔证券变价款款项本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司合计受偿执行款232895.87。截至2021年3月8日，本案本次执行标的已执行到位执行款810250.87元。暂未发现被执行人夏翔、周芳美、毛立华、李珍珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周芳美拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人毛立华、李珍珍拒不申报，本院已对其予以采取纳入失信被执行人名单并予以各罚款1000元，该罚款已缴纳；鉴于被执行人夏翔拒不履行，本院对其予以采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境措施；鉴于被执行人周芳美、毛立华、李珍珍拒不履行，本院对其予以采取限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔、周芳美、毛立华、李珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月八日 书记员  周凌霞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1832号之一申请执行人：尚新华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：廖清华，男，1962年11月15日出生，汉族，江西省丰城市。被执行人：邬美英，女，1964年1月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人尚新华依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0981民初1554号民事调解书于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖清华、邬美英发出执行通知，被执行人廖清华、邬美英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年12月至2021年2月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人廖清华在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××**别克牌汽车一辆和赣Ａ×××**东风日产牌汽车一辆），2021年2月7日本院对赣Ａ×××**别克牌汽车查封时，南昌市车管所显示该车辆存在未办结业务，暂时无法查封，本院已轮候查封赣Ａ×××**东方日产牌汽车一辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院暂时无法提起处置。被执行人邬美英在车管部门无车辆登记信息。被执行人廖清华、邬美英在工商部门无工商登记信息。被执行人廖清华、邬美英名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年12月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人廖清华、邬美英名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年12月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人廖清华、邬美英无公积金登记缴存信息。4、2020年12月18日本院向被执行人廖清华、邬美英发出了限制高消费令，2020年12月21日将被执行人廖清华、邬美英纳入失信被执行人名单。5、2020年12月22日，本院电话向被执行人廖清华、邬美英户籍所在地基层组织（江西省丰城市廖家村委会），证实被执行人廖清华、邬美英去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人廖清华、邬美英转让款855540元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2021年2月3日，已执行0元，未执行转让款855540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖清华、邬美英有其他可供执行财产，于2021年1月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月一日书记员  杨 翠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7451号上诉人（原审原告）：北京智美智学科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁爽，经理。委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京市隆安律师事务所实习律师，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人北京智美智学科技有限公司（简称智美智学公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8977号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：智美智学公司。2.申请号：37043070。3.申请日期：2019年3月25日。4.标志：5.指定使用的服务（第41类，4101-4102；4104群组）：教育；安排和组织会议；提供不可下载的在线电子出版物；书籍出版（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：深圳淘淘金互联网金融服务有限公司。2.注册号：19361422。3.申请日期：2016年3月21日。4.专用权期限至：2027年4月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第41类，4101-4102；4104群组）：培训；教育；职业再培训；安排和组织大会；安排和组织会议；安排和组织学术讨论会；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）。三、被诉决定：商评字[2020]第140002号《关于第37043070号“快快作业及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。国家知识产权局认定：诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实智美智学公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：鉴于智美智学公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，予以确认。诉争商标与引证商标均为图文组合商标。诉争商标由汉字“快快作业”及图构成。引证商标由汉字“快华快宝”及图构成。诉争商标与引证商标均含有黑色方形背景中白色“快”字图形，二者构成要素，文字构成、设计风格、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下容易将两商标识别为系列商标，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回智美智学公司的诉讼请求。智美智学公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标在首字母图片、文字部分的读音、字体、大小、位置、意思以及视觉效果方面完全不同，未构成类似商品上的近似商标。2.原审法院关于商标审查个案性的合理性和必要性的论述不成立，请求法院依照独立审查原则做出独立判断。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，智美智学公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标为图文组合商标，由中文“快快作业”及修饰图形构成。其中第一个中文“快”整体镶嵌在背景为黑色的修饰图形中，其在商标构成中较为显著，为显著识别部分之一。引证商标为图文组合商标，由中文“快华快宝”构成及其他修饰图形构成，其中第一个中文“快”亦整体镶嵌在背景为黑色的修饰图形中，其在商标构成中较为显著，为显著识别部分之一。诉争商标标志与引证商标相比，在整体设计、视觉效果、文字构成等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众认为两者是同一主体的系列商标或认为两者的商标持有人之间存在某种特定关联，从而对服务来源产生混淆误认，故构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，智美智学公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。智美智学公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京智美智学科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月五日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1885号原告：龙珠。被告：张琳琳。本院在审理原告龙珠诉被告张琳琳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月8日以“与被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙珠撤回对被告张琳琳的起诉。案件受理费84元，由原告承担。审判员  陈雪二〇二一年三月八日书记员  王月
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执322号 调兵山市某有限公司： 你单位与宋某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年三月三日 联系人：张涛 联系电话：7690****