辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初370号之一 原告：曹阳，男，1986年2月10日出生，汉族,户籍地吉林省临江市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。 被告：李涛，男，1987年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李延华，男，1966年7月20日出生，汉族，现住瓦房店。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街109号1、2楼。统一社会信用代码：91210281747867753Q。 负责人：张学辉，系支公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告曹阳与被告李涛、李延华、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告曹阳及其委托诉讼代理人郑晓旭、被告李涛、李延华及被告平安保险公司委托诉讼代理人谢晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告医疗费暂定10000元，其他赔偿待鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：原告因本次事故的损失医药费共计84844.15元（瓦房店中心医院79078.15元，），住院伙食补助费3300元，营养费6000元，后续治疗费8000元，护理费20520元，误工费30236元，伤残赔偿金81650元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费2440元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不在保险范围内的由被告李涛、被告李延华按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔付，共计主张210675元；鉴定费、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年5月9日19时30分左右，被告李涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，与原告曹阳驾驶二轮车电动摩托车发生交通事故造成车辆损坏，原告曹阳受伤。该起事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告李涛负主要责任，原告曹阳负次要责任。事故发生后，原告曹阳入住瓦房店市中心医院治疗，诊断为胫骨平台骨折，腓骨骨折，膝关节，前后交叉韧带损伤，半月板损伤，左膝关节半月板损伤，左小腿皮肤破裂伤等。经查，被告李涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。因原告受伤后经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对伤残程度，误工、护理、营养时限，后期医疗费进行评定，该鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告的伤残构成十级伤残一处，一人陪护90日，营养60日，误工220日，后续取内固定8000元，鉴定费2440元。现原告为赔偿一事诉至法院。 被告李涛辩称，事故属实，车辆所有人是李延华，经常由我驾驶，车辆投有保险，合理合法部分应由保险公司理赔，非医保费用我不承担。 被告李延华辩称，事故属实，我的车辆投有保险，合理合法部分应由保险公司理赔。关于非医保费用在签订合同时保险公司并未向本人明示免责条款，该部分费用应由保险公司理赔。 被告平安公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司承保交强险和商业险100万元不计免赔。对原告的合理损失先有交强险赔付，剩下按照事故责任比例及保险合同约定对原告承担赔偿，在原告住院期间保险公司预先垫付医疗费1万元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；对护理天数没有异议，同意每天150元计算；误工天数没有异议，应按农村标准每年19974元计算；交通费只同意给付200元；精神损害抚慰金过高，只同意给付3000元；对医疗费中的非医保用药费用16187.24元及本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的瓦房店市中心医院的门诊票据中吕云耕门诊挂号费8元及核酸监测费102元，无证据佐证与原告的伤情治疗具有关联性，对其证明力本院不予确认；瓦房店市中心医院其余门诊票据及瓦房店三院、六二六医院门诊票据与原告出院医嘱载明需在医师指导下行患肢屈伸功能锻炼相互印证，与原告伤情治疗具有关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提交的大连普兰店王连文中医院门诊病人费用清单与增值税发票合计2358元，无门诊手册佐证，不能证明与原告的伤情治疗具有关联性，对其证明力本院不予确认；对于原告提交的两份护理费票据计15120元，无护理人员身份信息、护理证及大连福顺家政服务有限公司的营业执照相佐证，不能证明该费用的真实、合法性，对其证明力本院不予确认；对于原告提交的交通费票据中与住院、门诊治疗时间相一致的票据仅有六张票据计49元，对其证明力本院予以认定，其余与住院、门诊治疗时间不一致的票据，不具有关联性，对其证明力本院不予确认；对于原告提交的银行流水，仅证明其有两个月的工资系大连田田圈农业科技有限公司发放，不能证明原告因误工实际减少的收入，对其证明力本院不予确认；对于被告平安保险公司提交的交强险与商业险格式条款，无证据佐证保险公司就免责条款对投保人尽到明示告知义务，对其证明力本院不予确认；对于被告平安保险公司提交的非医保用药明细，系单方制作，无证据佐证原告支出的非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其证明力本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日19时30分左右，被告李涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，与原告曹阳驾驶二轮车电动摩托车发生交通事故造成车辆损坏，原告曹阳受伤。该起事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告李涛负主要责任，原告曹阳负次要责任。事故发生后，原告曹阳瓦房店市中心医院入住治疗，诊断为左膝胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝内侧副韧带股骨止点撕脱骨折，左膝前、后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板、副韧带损伤，左膝膑内侧支持带损伤、左小腿皮肤破裂伤等。住院治疗33天，出院医嘱半年内患肢禁止完全负重活动，每月来诊复查一次，视骨折愈合情况决定患肢负重活动时间，同时在医师指导下行患肢屈伸功能锻炼，骨折愈合2年后来诊取出内固定装置等。原告曹阳支付医疗费79549.15元（含住院费69308.5元、瓦房店市中心医院门诊费6832.65元、瓦房店第三医院门诊费3280.6元、瓦房店六二六医院门诊费127.40元）、复印费106元。原告曹阳的伤情经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对伤残程度，误工、护理、营养时限，后期医疗费进行评定，该鉴定中心出具司法鉴定意见为：曹阳构成十级伤残。伤后一人陪护90日，增加营养60日，误工220日。后期取内固定费用8000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；若后期左膝关节伤情加重，需行关节置换手术等治疗，其伤残程度及相关医疗费用可另行评定。原告支付鉴定费2440元。事故车辆辽Ｂ×××××的小型轿车登记所有人为被告李延华，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔100万元），被告平安保险公司已在交强险限额内给付原告曹阳医疗费10000元。 另查，原告曹阳户籍地为吉林省临江市，现居住现住瓦房店市。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告李涛对事故负主要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持；原告主张被告李涛、李延华承担连带赔偿责任，既未提交证据证明案涉车辆所有人李延华对事故的发生有过错，又无法律依据，本院不予支持；事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险责任限额内根据被告李涛在事故中承担的主要责任按70%比例赔偿原告余额损失，仍有不足由被告李涛按70%的责任比例赔偿原告的损失。 被告平安保险公司辩称根据保险条款约定非医保费用不理赔，首先，保险公司未提交证据证明就该免责格式条款对投保人尽到明示告知义务，其次，被告平安保险公司提交的非医保用药明细，系单方制作，无证据佐证原告支出的非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，综上，该辩称理由本院不予采信。原告举证的交通费票据仅有49元与住院、门诊时间一致，但被告平安保险公司庭审同意交通费按200元给付，本院予以支持。 原告的合理损失有：1.医疗费79549.15元（含住院费69308.5元、瓦房店市中心医院门诊费6832.65元、瓦房店第三医院门诊费3280.6元、瓦房店六二六医院门诊费127.40元）；2.误工费22370元（依据2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元/年÷365天×200天）；3.护理费13500元（150元/天×90天）；4.交通费200元；5.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；6.营养费6000元（100元/天×60天）；7.后续治疗费8000元；8.法医鉴定费2440元；9.复印费106元；10、残疾赔偿金81650元（依据2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元/年×20年×10%）；11、精神损害抚慰金：因事故致使原告身体伤残，对原告精神上造成一定的痛苦，但原告对事故的发生有过错，故本院酌情按7000元予以支持；以上合计224115.15元。 综上，被告平安保险公司在交强险限额内扣减已理赔原告医疗费10000元，尚需在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金81650元、精神损害抚慰金7000元、误工费21150元、交通费200元，合计11万元；被告平安保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告余额损失即（224115.15元-交强险120000元-鉴定费2440元-复印费106元）×70%=71098元；被告李涛按70%的责任比例赔偿原告鉴定费、复印费损失即（2440元+106元）×70%=1782元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹阳110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹阳71098元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告李涛赔偿原告曹阳1782元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4460元，由被告李涛承担3958元，由原告曹阳承担502元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 怡