wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0524行审1号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇。   法定代表人：邬国军，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县自然资源局科长。   被申请人：柳河县时家店旅游开发有限公司，住所地吉林省通化市柳河县时家店乡。   法定代表人：丰喜刚。   申请执行人柳河县自然资源局于2021年3月1日向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人称，柳河县时家店旅游开发公司未经自然资源部门批准，擅自在时家店乡农安村老窝堡占用土地建设厕所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条规定。申请人立案查处后于2019年11月29日作出行政处罚，被申请人对处罚决定不服提起诉讼，经一、二法院判决，处罚决定有效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，申请强制执行以下内容：1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施162.7平方米。   经审查查明，柳河县时家店旅游开发有限公司住所地农安村老窝堡屯，毗邻柳河县时家店水库上游，公司经营范围旅游观光、果园采摘、农副产品、地产药材、室外水上游乐、滑雪滑冰场所服务等。2019年，为了扶持县域中小型冰雪旅游产业，柳河县旅游发展中心向吉林省文化旅游厅争取旅游厕所资金80万元用于被申请人冰雪乐园服务功能完善。为方便水上旅游业务，拟建设综合性接待场所，同时利用该场所进行农作物培育等并申请旅游厕所专项资金。2019年7月，被申请人在其租用的农安村集体土地上，临近时家店水库，占用一般农田162.7平方米建设钢木结构两层房屋，硬化地面，11月完工，建筑面积320余平方米。   2019年10月20日，申请人在动态巡查中发现原告该建设项目涉嫌违法占用土地立案调查，10月21日进行初步调查并对被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止违法行为听候处理，被申请人未予停工整改。11月25日，申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知书中认定违法占用土地面积为162.7平方米。经申请人集体讨论决定，2019年11月29日作出柳自然资执罚字[2019]101号行政处罚决定。决定认定，柳河县时家店旅游开发有限公司未经自然资源部门批准，擅自占用柳河县时家店乡农安村老窝堡屯土地修建厕所的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、拆除非法占用162.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的162.7平方米一般农田处每平方米10元罚款，共计罚款1627元。   被申请人不服处罚决定向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月29日作出（2020）吉0524行初12号行政判决，驳回被申请人诉讼请求。2020年11月20日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05行终39号行政判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，撤销本院判决，确认柳自然资执罚字（2019）101号行政处罚决定违法。该判决已发生效力。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，生效判决虽确认行政处罚决定程序违法，但保留其效力，故该处罚决定仍然对被申请人具有约束力，被申请人应当履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资执罚字（2019）101号行政处罚决定，由柳河县人民政府组织实施强制拆除。   审判员 刘宏厚     二〇二一年三月二日   书记员 吴伟龙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初63号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：宋宝芬，女，1949年2月7日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告宋宝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已交纳），由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  孙宝林二〇二一年三月十二日书记员  陈艳春
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1177号原告：南京双京电器集团有限公司，住所地南京市六合区南京矿业机电产业园**。法定代表人：陈国辉。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：王春艳，女，1987年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京双京电器集团有限公司与被告王春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告南京双京电器集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京双京电器集团有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京双京电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京双京电器集团有限公司负担。审判员  朱明来二〇二一年三月一日书记员  邱明观
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2401号 原告：赵兴安，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：谭波勇，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县华日出租汽车有限公司，住所地华容县章华镇华容大道东路**。 法定代表人：周汉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周国宏，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县。系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司华容支公司，住所地，住所地华容县章华镇二桥西路**iv> 负责人：陈奇甲，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢欢权，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省华容县。系该公司员工。 原告赵兴安与被告谭波勇、华容县华日出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴安于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴安撤诉。 本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告赵兴安负担。 审判员  吴建辉 二〇二一年三月九日 法官助理张萍 书记员徐若愚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监99号 申请执行人：宋保强，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月15日出生，汉族，新疆农家福农资有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人宋保强与被执行人刘小萍合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新2901民初3298号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年三月十八日 书记员 达吾拉木江麦麦提
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保259号关于申请人祁阳县第三建筑工程公司与被申请人永州郡安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初584号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款2980万元，并提供了担保人张超的房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年2月26日对被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以2980万元为限对被申请人的银行存款进行了冻结，依法冻结了被申请人的银行存款总计5462227.74元，由于账户余额不足，未能足额冻结；于2021年3月4日前往祁阳县不动产登记中心查封了登记在担保人张超名下位于祁阳县房屋一幢。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初584号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初584号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执592号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:罗书交，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3735号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3735号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三日 书记员  夏照民
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保47号 原告：胡忠仁，男，1961年2月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律服务者。 被告：宋宝亮，男，1962年5月9日出生，汉族，长白山保护开发区池北红心机械设备租赁部经营者，住吉林省安图县。 被告：河南众茂建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：赵亚晖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：房德超，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇长白村。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司敦白项目部工程经济管理部部长。 关于原告胡忠仁与被告宋宝亮、河南众茂建筑劳务分包有限公司（以下简称河南众茂公司）、房德超、中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月5日作出（2021）吉2426民初293号之一民事裁定书，依职权对被告房德超名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在178,551.00元范围内进行查询，本院于2021年3月8日提请了网络查控，于2021年3月10日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执593号 申请执行人：通江县广纳姚家河沙场，住所地四川省通江县广纳镇万轮村7社。 法定代表人：向浩，职务：总经理。 被执行人：向世杰，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县广纳姚家河沙场与被执行人向世杰“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年6月3日，四川省通江县人民法院作出的（2020）川1921民初1444号民事判决书已发生法律效力，被执行人向世杰应向申请执行人通江县广纳姚家河沙场支付砂石款9250元及其资金利息，承担案件受理费元，但被执行人向世杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人通江县广纳姚家河沙场向本院申请强制执行。本院向被执行人向世杰发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人向世杰至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和向通江县房管局等主管部门查询及到被执行人向世杰户籍地传统调查，均未发现被执行人向世杰名下有可供执行的财产。本院已对被执行人向世杰作了限制高消费处理和纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人通江县广纳姚家河沙场作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十六日 书记员  李律章
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1900号 原告：李绍兵，男，1983年04月06日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：沈健，男，1975年02月04日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李绍兵诉被告沈健合伙合同纠纷一案过程中，原告李绍兵于2021年3月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告李绍兵申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李绍兵撤回起诉。 案件受理费人民币359.00元，由原告李绍兵承担。 审判员  朱江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破45-3号 申请人：金华市五和贸易有限公司管理人。 2020年11月23日，金华市五和贸易有限公司管理人管理人向本院提出申请，称金华市五和贸易有限公司管理人现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市五和贸易有限公司管理人破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市五和贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市五和贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市五和贸易有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市五和贸易有限公司破产； 二、终结金华市五和贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 张标彦 二〇二一年三月一日 代书记员 徐浩天 ·2· ·1·
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1853号原告：刘宇，男，1980年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区北溪江路**。法定代表人：左仲瀛。本院在审理原告刘宇与被告苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司合同纠纷一案中，因原告刘宇未按规定交纳案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明燕二〇二一年三月十一日书记员  钱喆人
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初323号原告：吴锦生，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1996年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴锦生与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴锦生及其委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴锦生向本院提出诉讼请求，请求判令徐飞偿还借款7000元以及自2020年8月18日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，吴锦生变更诉讼请求为：请求判令徐飞偿还借款4400元，以及自2020年8月20日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年8月17日，徐飞因家庭日常生活需要向我借款7000元并出具借条一份，约定月利率2%，于2020年9月16日还款。约定的还款日期到期后，吴锦生向徐飞催要还款未果，故依法提起诉讼。徐飞未作辩称。经审理查明：原、被告于2020年8月17日签订借款合同一份，主要内容是：吴锦生借给徐飞7000元，月利率2%，借款用途为家庭日常生活需要，合同期限为2020年8月17日至2020年9月16日止，于2020年9月16日还款。如不能按时还款，吴锦生为维护权益向违约方追索的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等）均由徐飞承担。同日，徐飞出具收条一份，内容是：今收到吴锦生出借的款项7000元，并保证按借款合同履行，及时归还借款本息。后徐飞分别于2020年8月19日还款2000元、2020年10月1日还款500元、2020年10月3日还款100元。另查明，吴锦生为本次诉讼支付代理费1000元。本院认为，1.原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。徐飞在借款到期后拖延不还，构成违约，应承担相应的违约责任。吴锦生主张徐飞已偿还的2600元冲抵借款本金是对其权利的正当处分且未损害他人的合法权益，本院照准。吴锦生主张要求徐飞偿还借款本金4400元以及承担代理费1000元于法有据，本院予以支持。2.关于利息。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴锦生主张要求徐飞承担自2020年8月20日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦生支付借款本金4400元及利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦生支付代理费1000元；三、驳回原告吴锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞负担。本判决为终审判决。审判员  唐文静二〇二一年三月三日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保411号申请人：王作勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住泰安市肥城市。被申请人：杨会亮，男，1954年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王作勇于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会亮名下价值20万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨会亮名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年三月四日书记员  秦 瑞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执94号申请执行人：武世芳，女，1972年6月25日出生，汉族，山西省平顺县人，自由职业，现住平顺县。被执行人:武振国，男，1977年6月4日出生，汉族，山西省平顺人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的武世芳与武振国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425民初29号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武振国的银行存款直至还清20000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费200元、案件受理费887.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年三月八日书记员  王睿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初56号原告：张立奎，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：陈少伟（陈晓伟），男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张立奎与被告陈少伟（陈晓伟）物权纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告张立奎于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告张立奎的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立奎撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇二一年三月三日书记员 ：鄂东影
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执197号 申请执行人：邱旭辉，男，1966年9月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：邱文，男，1989年1月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：俞大军，男，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人邱旭辉与被执行人邱文、俞大军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特193号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执197号立案执行，执行标的10371元。 在执行过程中，被执行人给付了部分案款，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特193号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年三月三日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执681号申请执行人：范潇，男，1988年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵海天，男，1988年6月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人范潇与被执行人赵海天民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7461号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款34325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵海天纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月三日书记员 陈荣棠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4593号之一 申请执行人:李作婵,女,1981年09月10日出生,住浙江省永康市。 被执行人:郑国正,男,1984年10月26日出生,住浙江省永康市。 申请执行人李作婵与被执行人郑国正民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人郑国正归还申请执行人李作婵借款75000元及利息（从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人郑国正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑国正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑国正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑国正名下无房产；被执行人郑国正名下有浙Ｇ0××××号汽车一辆，并于2020年12月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑国正作出罚款1000元的处罚决定，同时已对被执行人郑国正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4593号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇二一年三月十日 代书记员 胡 赟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1267号之五申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南欣豫国际浆纸有限公司。被执行人：赵天琦，男，1964年11月11日出生，汉族。被执行人：王智焕，女，1966年5月13日出生，汉族。被执行人：赵春花，女，1951年4月28日出生，汉族。广发银行股份有限公司郑州分行与河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕等借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院做出的（2019）豫民终861号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，河南欣豫国际浆纸有限公司应支付申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行信用证垫付款8107721.67美元及利息130631.25美元等，赵天琦、王智焕对上述债务承担连带清偿责任，赵春华以其抵押房产承担部分责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，2021年9月21日，广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，次日本院依法立案执行，执行标的为31004956.1元及利息等。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除极少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。二、2020年10月14日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司名下有不动产登记信息，发现被执行人赵天琦名下有7套房产、赵春花名下有一套房产，上述8套房产已在诉讼中被保全查封（7套轮候，1套首封）。三、2020年11月16日，向被执行人发出传票，传唤其在11月30日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院，也未向本院说明情况。四、因赵春花按照调解书履行完毕自己的担保责任，2020年12月29日，本院依法解除对赵春花名下房产的查封和抵押。五、2020年10月12日、11月11日、12月4日、2021年1月7日和3月1日，五次通过总队总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除极少量银行存款和已被查封的房产外，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。六、2021年3月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。七、2021年3月8日，依法划拨被执行人名下银行存款200499元，已全部发还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案共执行到位200499元，再加上赵春花自动履行的320万元，本案债权尚余27604457.1元及利息等未实现。本院认为，除上述已发现的财产因轮候查封而暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月十七日书记员  辛 昂
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初30号公诉机关嵩县人民检察院。被告人仝某某，女，生于1984年5月16日，汉族，小学文化，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人仝某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、王春燕出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份开始，被告人仝某某在网上接触到“洛阳麻将”赌博软件后，在“闲聊”APP中建立“？？？开心？？？”的闲聊群，吸收韩某、宋某等参赌人员进入群中，仝某某在“洛阳麻将”软件中开好房间将房间号和链接发至闲聊群，参赌人员点击链接进入房间参与赌博，赌局结束后由每局最大赢家发送5元房费，房费以红包的形式发至群内由群主仝某某收取作为营利。截止11月份，仝某某接收红包917个，发出红包819个，涉案赌资共计64463元。案发后，被告人仝某某已向嵩县公安局退缴违法所得5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、宋某、邓某、程某等人证言及微信聊天记录、红包转账记录、收发红包统计表、赌资金额截图、扣押物品清单、到案证明、发破案证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝某某利用网络赌博软件开设赌场，通过收取房费非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人仝某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。仝某某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。根据仝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人仝某某用于犯罪所用的OPPOR11S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  刘晓东二〇二一年三月一日书 记 员  程亚川
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初648号 原告：黄雪良，男，1956年11月29日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：周文革，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：陶小弟，男，1960年12月13日出生，汉族，住太仓市。 原告黄雪良与被告陶小弟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄雪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄雪良撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波  二Ｏ二一年三月八日  法官助理左传超  书 记 员杨怡
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特148号申请人：佳仕（北京）国际影视投资有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：刘佳，经理。委托诉讼代理人：马小骥，北京尚光律师事务所律师。被申请人：薛允贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙智阳，北京市京师律师事务所律师。申请人佳仕（北京）国际影视投资有限公司（以下简称佳仕公司）与被申请人薛允贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日受理后依法进行了审查，现已审查终结。佳仕公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3128号仲裁裁决书，撤销仲裁裁决的费用由薛允贵承担。事实与理由：2019年7月，佳仕公司与薛允贵签署了两份《电影项目投资合同》，约定薛允贵投资佳仕公司涉案电影的制作，投资款共计75万元。后薛允贵因个人原因要求解除合同并退款，但未能与佳仕公司达成一致。薛允贵向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提起仲裁，要求佳仕公司退还出资款65万元及利息并承担仲裁费。2020年12月31日，北仲作出（2020）京仲裁字第3128号仲裁裁决书，裁决佳仕公司退还出资款65万元并承担25735.22元仲裁费。佳仕公司认为薛允贵存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形。薛允贵在仲裁阶段提供的微信聊天记录不全，其同王晓东的聊天记录里，王晓东对薛允贵提出的退款要求多次表示自己不是联系人，可以看出王晓东对解除合同及退款并未抱有积极态度并且无权代表佳仕公司。事实上，因薛允贵同时是此笔投资款的居间销售人员，佳仕公司就此笔款项支付的中介费用最终大部分归属于薛允贵；在薛允贵未如数退还中介费用、佳仕公司的已付款项无法确保收回的情况下，双方是无法就解除合同及退款达成一致的，薛允贵聊天记录里表示自己会退佣金请协调退款也印证了此事实。据此佳仕公司认为薛允贵故意提供片面对自己有利部分的微信聊天记录，隐瞒关键部分的聊天记录，且薛允贵隐瞒的此等证据足以影响北仲作出公正裁决。但因佳仕公司方关键人员王晓东手机出现故障无法提供此等证据，故而佳仕公司只能提起撤销仲裁申请，望法院能够要求薛允贵提供所隐瞒的关键证据即全部聊天记录。综上，佳仕公司认为，薛允贵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使北仲对该案作出了错误的裁决，依法应予撤销。恳请法院依法审查，并予以撤销。薛允贵称，佳仕公司主张薛允贵隐瞒证据的主张不成立，我方不认可。王晓东和薛允贵的聊天记录我们在仲裁开庭的时候已经展示过，聊天记录原件仲裁员和佳仕公司都已经查看，当时没有提出任何异议，仲裁的时候对方是认可的，但是在仲裁结果出来后，双方在没有达成延时付款的条件下，佳仕公司提出来撤裁申请。在仲裁裁决之后，佳仕公司向我方发函，提出延迟付款，薛允贵没有同意，所以佳仕公司为了拖延时间提出撤裁申请。佳仕公司没有证据证明我方存在隐瞒的情况，我方也确实没有隐瞒。佳仕公司主张的所谓佣金问题，根据佳仕公司提供的材料，佣金问题是佳仕公司和金马公司之间的协议所涉及的问题，与薛允贵无关，所以佣金问题与本案无关。本案涉及的是投资合同，是薛允贵和佳仕公司之间的争议。至于佳仕公司和金马公司之间关于佣金的争议与薛允贵无关。经审查，2019年7月4日和7月8日，双方当事人分别签订《电影〈深海危机〉项目投资合同》（以下简称《投资合同》），薛允贵投资75万元，根据投资比例享有影片收益。薛允贵依据《投资合同》中的仲裁条款向北仲申请仲裁，2020年8月28日北仲受理，该案案号为（2020）京仲案字第3334号。北仲经审理认定，由于各种原因，影片一直没有上映，经双方协商，薛允贵将合同退回给佳仕公司，并收到了佳仕公司退款10万元。根据佳仕公司认可的事实，连同银行转账电子回单、薛允贵与佳仕公司副总王晓东的微信聊天记录，可以认定双方已就合同解除达成了合意，薛允贵要求退款65万元的请求应予支持。2020年12月31日，北仲裁决：佳仕公司向薛允贵退还出资款65万元……。审查过程中，佳仕公司提供证据证明薛允贵系金马飞天影视传媒（北京）有限公司（以下简称金马公司）的员工，佳仕公司（甲方）与金马公司（乙方）于2018年12月签订《居间授权协议》，甲方授权乙方承销影片《深海危机》。佳仕公司提供薛允贵与王晓东（佳仕公司副总）的微信聊天记录、金马公司出具的《证明》，主张金马公司负责《深海危机》的承销工作并自佳仕公司处获取佣金，薛允贵对75万元投资款自金马公司获取佣金，该等佣金最终来源于佳仕公司，但薛允贵并未退还，在此情况下双方无法就解除合同及退款达成一致。本院认为，本案为撤销国内仲裁案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，佳仕公司主张薛允贵在仲裁过程中隐瞒了其与王晓东的部分微信聊天记录，薛允贵并未退还佣金，双方无法就合同解除和退款达成一致，影响了公正裁决。佳仕公司的该项主张不能成立。首先，佳仕公司并无证据证明薛允贵在仲裁过程中隐瞒了上述关于佣金的微信聊天记录。其次，佳仕公司与薛允贵之间系基于《投资合同》的返还投资纠纷，佳仕公司主张的佣金系其与金马公司之间基于《居间授权协议》所产生的法律关系，薛允贵是否退还佣金并非仲裁庭认定本案事实的主要证据。综上，佳仕公司主张的撤裁理由均并不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决的要件，其主张并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回佳仕（北京）国际影视投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳仕（北京）国际影视投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月五日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执183号被执行人汪海，男，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省柘城县。关于汪海罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初213号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人汪海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2023年9月11日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年2月2日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423刑初213号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初213号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十八日书记员 刘新艺
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保136号 原告：李志强，男，1980年3月3日生，满族，住吉林省安图县。 被告：庞志耿，男，1958年10月4日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：班贺，经理。 关于原告李志强与被告庞志耿、中国平安财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初403号民事裁定书，依职权对被告庞志耿名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在116,787.1元的范围内进行查询,本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2471号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：彭一峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：彭志明，男，1988年102月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告彭一峰、彭志明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年三月十八日法官助理范泱书记员范泱（兼）
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初36号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人孙明涛，男，汉族，1971年1月27日生于贵州省桐梓县，文盲。户籍地贵州省桐梓县。2020年10月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人王文唱，男，布依族，1967年4月14日生于贵州省兴义市，文盲。户籍地贵州省兴义市。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人王汝贵，男，布依族，1989年7月12日生于贵州省兴义市，初中文化。户籍地贵州省兴义市。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人孙明涛、王文唱、王汝贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人孙明涛、王文唱、王汝贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月18日22时许，被告人王汝贵驾车与被告人孙明涛、王文唱到桐梓县楚米镇八一村罗家榜组贵州林东煤业发展有限公司桐梓矿变电站内盗走型号YJV22-3×120㎜电缆线10余米，三被告人将电缆线销售给了桐梓县黔北金属回收有限公司本友收购站的经营者张本友，获得赃款1800余元，支付给王汝贵租车费用200元，被告人孙明涛、王文唱、王汝贵各分得560元。 2、2020年9月19日22时许，被告人王汝贵驾车与被告人孙明涛、王文唱到桐梓县楚米镇八一村罗家榜组贵州林东煤业发展有限公司桐梓矿变电站内盗走型号YJV22-3×120㎜电缆线10余米，三被告人将电缆线销售给了桐梓县黔北金属回收有限公司本友收购站的经营者张本友，获得赃款2100余元，支付给王汝贵租车费用200元，被告人孙明涛、王文唱、王汝贵各分得650元。 3、2020年9月20日22时许，被告人王汝贵驾车与被告人孙明涛、王文唱到桐梓县楚米镇八一村罗家榜组贵州林东煤业发展有限公司桐梓矿变电站内盗走型号YJV22-3×120㎜电缆线10余米，三被告人将电缆线销售给了桐梓县黔北金属回收有限公司本友收购站的经营者张本友，获得赃款2100余元，支付给王汝贵租车费用200元，被告人孙明涛、王文唱各分得940元。 综上，三被告三次盗窃的电缆线共计46.8米，盗窃的电缆线经桐梓县价格认定中心估价，被盗窃的电缆线市场价值人民币7067元。 另查明，被告人王文唱因犯盗窃罪于2011年6月23日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被册亨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2019年8月24日刑满释放。被告人孙明涛因犯销售赃物罪，于2006年8月22日被贵州省桐梓县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月19日因犯强奸罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，2019年4月27日刑满释放。被告人王汝贵因犯盗窃罪于2008年12月25日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2015年2月13日刑满释放。 还查明，被告人孙明涛、王文唱、王汝贵认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人孙明涛、王文唱、王汝贵犯盗窃罪，建议分别判处孙明涛有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，判处王文唱有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，判处王汝贵有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明涛、王文唱、王汝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙明涛、王文唱、王汝贵认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文唱、孙明涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王汝贵有前科海劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙明涛、王文唱、王汝贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物的经济损失，责令被告人孙明涛、王文唱、王汝贵予以共同退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王文唱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王汝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人孙明涛、王文唱、王汝贵在判决生效后十日内共同退赔被害单位贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿被盗财物经济损失人民币七千零六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年三月三日 法官助理 吴永莎    书记员 赵元强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初656号原告：陈志强，男，1995年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：宋振锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市仟胜工程技术咨询有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区伊利花园**楼**6+****。法定代表人：宋振锋，经理。原告陈志强与被告宋振峰、吉林市仟胜工程技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，陈志广向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志强自愿申请撤回对宋振峰、吉林市仟胜工程技术咨询有限公司的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈志强撤回起诉。案件受理费10元，由陈志强负担。审判员 郭 芮二〇二一年三月五日书记员 姜文智
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终5号 上诉人（原审被告）：上海冠航物资有限公司，住所地上海市宝山区长逸路********209。 法定代表人：游树康，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：本钢集团国际经济贸易有限公司，，住所地辽宁省本溪市平山区东明路 法定代表人：李明伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁婉丽、王倩男，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：张家港南港钢铁进出口有限公司，，住所地江苏省张家港保税区中华路、晨港路海港建材交易市场**** 法定代表人：肖芳校，该公司经理。 上诉人上海冠航物资有限公司（以下简称上海冠航公司）与被上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢国贸公司）、原审被告张家港南港钢铁进出口有限公司（以下简称南港公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1635号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海冠航公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1635号之一民事裁定，将本案移送到上海市有管辖权的人民法院审理。上诉人上海冠航公司上诉称：首先，本案合同履行地不在辽宁本溪，被告亦不在辽宁本溪，故应由被告所在地上海市有管辖权的人民法院管辖。其次，本案所涉基础事实和法律关系已经由安徽省马鞍山市中级人民法院及安徽省高级人民法院作出判决，遵循一事不再理原则，也应直接裁定不予受理。据此，上诉人根据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起上诉，请求法院依法处理。 被上诉人本钢国贸公司提交书面答辩意见称，上诉人上海冠航公司的上诉缺乏依据，一审裁定适用法律正确，恳请驳回上诉人上海冠航公司的上诉，维持一审裁定。具体理由如下：一、本案当事人之间系借贷法律关系，被上诉人本钢国贸公司作为接收货币方，其所在地应为本案合同履行地。二、上诉人上海冠航公司提出本案违反“一事不再理原则”，该理由不应通过管辖程序解决，且本案与安徽高院判决所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。 本院经审查认为，2012年2月16日，被上诉人本钢国贸公司作为甲方与乙方马鞍山马钢裕远物流有限公司（以下简称马钢物流公司）、丙方即原审被告南港公司签订《三方协议》，约定被上诉人本钢国贸公司为原审被告南港公司垫资订购马钢物流公司货物。2012年7月23日，被上诉人本钢国贸公司分别作为买方和卖方同马钢物流公司和南港公司签订了《钢材购销合同》和《销售合同》，明确了上述《三方协议》约定内容的具体操作事宜。后因未能依约收回垫资，被上诉人本钢国贸公司依据上述三份合同，以南港公司和上海冠航公司为被告，向一审法院提起诉讼，要求判令原审被告南港公司赔偿其经济损失及利息、上诉人上海冠航公司承担连带责任等。综上，本案争议标的为给付货币，被上诉人本钢国贸公司作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人上海冠航公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。 关于上诉人上海冠航公司提出的本案所涉基础事实和法律关系已经由安徽省马鞍山市中级人民法院及安徽省高级人民法院作出判决，属一事不再理之情形一节，该上诉理由并非管辖异议问题。 综上，上诉人上海冠航公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人上海冠航物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年三月十日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2217号原告：于玉玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵北京，男，1997年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告于玉玲与被告赵北京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月11日，原告于玉玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玉玲自愿撤回对被告赵北京的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于玉玲承担。审判员  许俊峰二〇二一年三月十一日书记员  牛雅冉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执506号 申请执行人：张朝建，男，1964年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏枝鸿，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盛霖教育咨询有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处文化路吉塬南天帝都**。 法定代表人：邱林，该公司负责人。 关于张朝建申请执行夏枝鸿、兴义市盛霖教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张朝建于2021年3月11日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2021）黔2301执506号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执506号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1008号 原告:南宁名宇物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**琴海名夏园第**楼****房。 法定代表人：何育强。 委托诉讼代理人：兰智群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李珍凤，女，该公司员工。 被告：郑文伟，男，1971年6月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁名宇物业服务有限公司与被告郑文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南宁名宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁名宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 晓 2 二〇二一年三月十五日 书记员 孔秋婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1935号 原告：成都中升渝丰汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道五龙山路**。 法定代表人：张雪声，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：刘艳红，女，1977年12月28日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告成都中升渝丰汽车销售服务有限公司与被告刘艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都中升渝丰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中升渝丰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年三月十日 书记员  吴友秋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初272号原告：赵东海，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**。负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：锦州瀚海罝业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，该公司董事长。原告赵东海诉被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、天津市宝地建筑工程有限公司、锦州瀚海罝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵东海撤诉。案件受理费减半收取31元，免予交纳。审判员 高 博二〇二一年三月一日书记员 陈雨锘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1869号 原告：陈孝锰，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：姜建成，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告陈孝锰与被告姜建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈孝锰的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告姜建成经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝锰向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款57000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年11月20日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付原告货款84341.6元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年11月20日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年开始，被告姜建成因经营所需陆续向原告购买纸箱。截至2019年2月2日，被告结欠原告货款57000元，并由被告出具欠条一份交由原告收讫。另原、被告之间有27341.6元库存未予结算，故被告现总欠原告货款共计84341.6元。嗣后，被告分文未付。 被告姜建成未作答辩。 对原告提供的证据，被告未到庭，其在举证期限内亦未提交质证意见，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核后尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以认定，对于本案欠款总额在说理部分予以具体阐述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜建成因需于2018年开始陆续向原告陈孝锰购买纸箱。2019年1月23日，原告向被告出具一份金额为27341.6元的对账单，被告在该对账单上写明“库存未算”；2019年2月2日，经双方结算，被告在2019年1月23日的对账单上写明“今欠陈孝锰57000元，伍万柒仟元整”。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系由被告亲笔出具的欠条为证，依法应受法律保护。被告已于2019年2月2日出具一张57000元的欠条，对该57000元欠款金额本院予以确认。事人对于自己的主张，有责任提供证据，原告主张该欠款总额不包括2019年1月23日未结算的27341.6元库存，但未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告偿还27341.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告欠原告货款未还，其行为显属违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即年利率5.775%）计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起开始计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2010年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建成于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝锰货款57000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率5.775%从2021年2月3日计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告陈孝锰负担309元，被告姜建成负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月十一日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢565号申请执行人：广东禹能建设发展有限公司。法定代表人：秦宏舢。被执行人：徐云松。关于广东禹能建设发展有限公司申请执行徐云松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4436号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告徐云松于本判决生效之日起五日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付货款43600元及利息。由于义务人徐云松未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东禹能建设发展有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年10月26日立案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1319元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执恢565号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年三月一日书记员  全养娣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执84号 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人李帅，男,1999年11月21日生，汉族，住洛南县。 本院在执行被执行人李帅罚金一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的，经传统调查，发现被执行人尚未成家，其父常年在外打工，母亲在县城租房接送其弟上学，家里平常无人居住，李帅本人目前正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年三月二日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县米兰路帝豪大酒店6F。 法定代表人：丁天山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：丁天山，男，1966年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝江，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 原审被告：若羌帝豪投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县米兰路帝豪大酒店6F。 法定代表人：丁天山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 再审申请人新疆昭泰房地产开发有限公司（以下简称昭泰房产公司）、丁天山因与被申请人张朝江及原审被告若羌帝豪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民再41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昭泰房产公司、丁天山申请再审称，一、本案一审程序违法。若羌县人民法院（2019）新2824民再3号案件系适用审判监督程序审理的再审案件，虽然是按照一审程序进行再审，但是在原生效判决未被撤销情形下对案件的再次审理，不属于受理的一审案件，应由审判员组成合议庭进行审理。本案庭审时却是审判员与人民陪审员组成合议庭，程序违法。二、本案的基础法律关系为房屋认购纠纷，并未转换为民间借贷纠纷。涉案借据是丁天山出具的，借据中作出的认购协议作废的意思表示，不能对借款借据以外的第三人昭泰房产公司发生法律效力。且以物抵债协议上仅有丁天山签字，张朝江未签字，故以物抵债协议未生效。即便抵债协议有效，抵债协议第二条中“甲方受各种因素影响，已无力偿还乙丙方的借款本息，三方协商，最终达成”的表述，意味着借款产生的债务已转换为以物抵债方式履行。综上，昭泰房产公司不是本案借款借据的主体，借款合同未生效，原审判令丁天山和昭泰房产公司共同承担还款责任错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判。 本院经审查认为，一、程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理”的规定，本案原一审系依据审判监督程序进行再审的案件，发生法律效力的判决是一审法院作出的，故原一审法院依据一审普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭审理本案并无不当。二、法律关系问题。2014年1月1日，昭泰房产公司的法定代表人丁天山出具的《借据》明确载明《房产认购协议书》作废，结合张朝江已经支付的购房款票据，可以认定双方一致同意将上述房产认购款转为借款。虽然昭泰房产公司未在《借据》上盖章，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，丁天山签字的行为系职务行为。昭泰房产公司作为涉案款项的实际收取人、占有人，应当对涉案借款承担清偿责任。 综上所述，昭泰房产公司、丁天山的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆昭泰房地产开发有限公司、丁天山的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年三月十六日 书记员 宋     寒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1761号 原告：商付林，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：胡玉兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告商付林与被告胡玉兰合伙合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨颖梁 二〇二一年三月五日 代书记员 姚 鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初136号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邵洪兴，男，1971年9月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，无业，户籍地浙江省湖州市南浔区。2007年6月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2007年7月7日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2008年5月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年12月2日被桐乡市公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]523号起诉书指控被告人邵洪兴犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人邵洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年7月15日凌晨，被告人邵洪兴至湖州市南浔区××镇××村村委会南面别墅边，窃得被害人沈某停放于此的货车上电瓶一个，价值人民币280元。 2、2020年7月23日凌晨，被告人邵洪兴至湖州市南浔区××镇××村××号××房子东侧路边上，窃得被害人王某1停放于此的货车上电瓶两个，价值人民币560元。 3、2020年9月11日凌晨，被告人邵洪兴至桐乡市××镇××小区××号西面空地处，窃得被害人王某2停放于此的货车上电瓶两个，价值人民币470元。 被告人邵洪兴对被指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邵洪兴的刑事责任。被告人邵洪兴归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人邵洪兴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邵洪兴有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 以上事实，被告人邵洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵洪兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值共计1310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵洪兴归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人邵洪兴自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人邵洪兴有多次盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邵洪兴退赔三被害人相应损失共计1310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  叶淑娴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初428号原告：张代见，女，汉族，1970年2月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。被告：李抗，男，汉族，1978年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。负责人：苏凯，公司总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告张代见诉被告李抗、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张代见及其委托诉讼代理人马朋飞、被告李抗、被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车损及评估费合计29182.38元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告李抗驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，由南向北行驶至孟州市大定办新城村内十字路口时，与由西向东行驶的原告张代见驾驶的二轮电动车相撞，造成张代见受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，李抗、张代见承担事故的同等责任。事故发生后，原告张代见被送往孟州市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，左侧第4、5、6肋骨骨折。被告李抗驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告李抗辩称，该车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内承担。事故发生后已支付原告4235元，要求保险公司返还。被告大地财险南阳支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；该公司需要核实驾驶人李抗的驾驶证件；事故发生时，被告李抗驾驶的车辆在该公司投保有交强险和商业三者险，原告起诉的数额在交强险限额内已经足够赔付；医疗费应扣减非医保部分；误工费、护理费、车损诉求过高。本院经审理查明的案件事实为：2020年11月6日7时50分许，被告李抗驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，由南向北行驶至孟州市大定办事处新城村内十字路口时，与由西向东行驶的原告张代见驾驶的王派牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定李抗、张代见承担事故的同等责任。事故发生当天原告被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕底部头皮血肿；3、胸部损伤。原告住院14天，期间陪护一人，于2020年11月20日出院。孟州市人民医院2020年11月20日诊断证明书载明：建议休息四周。孟州市人民医院2020年12月23日诊断证明书载明：建议休息四周。原告共支出医疗费10689.92元。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为1020元，原告支出评估费100元。被告李抗驾驶的车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李抗已支付原告4235元。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、车损评估结论书、评估费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张代见、李抗承担事故的同等责任。因被告李抗驾驶的车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，故原告损失应由被告大地财险南阳支公司在交强险限额内承担。因原告未构上伤残，营养费不予支持。结合原告的伤情及医院医嘱，原告要求误工期74天适当，本院予以支持。原告张代见的合理损失为：1、医疗费10689.92元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、护理费1797.32元（128.38元/天×14天）；4、误工费9583.74元（74天×129.51元/天）；5、交通费280元（14天×20元/天）；6、车损及评估费1120元，以上共计24170.98元。上述损失均在交强险限额内，故被告大地财险南阳支公司应赔偿原告各项损失共计24170.98元。因被告李抗已支付原告4235元，故被告大地财险南阳支公司应赔偿原告19935.98元，返还被告李抗垫付款4235元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张代见各项损失共计19935.98元；驳回原告张代见的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由原告张代见负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年三月四日书记员  薛瑞飞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执745号 申请执行人严益芳 被执行人李增君 本院在执行申请执行人严益芳与被执行人李增君民间借贷纠纷一案中，执行到位案款67167元，受理费2525元，执行费908元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军。被执行人：张学芳。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7711号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学芳在金融机构的存款30884元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2240号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：杨岚，女，1975年12月18日出生，汉族，，住大连市中山区原告大连海昌物业管理有限公司与被告杨岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告大连海昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年三月十五日书记员  罗美微
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1025号 原告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 被告：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘慧源与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘慧源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按刘慧源撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初657号 原告：周某1，男，汉族，2006年8月14日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 法定代理人：胡某4，女，汉族，1986年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。系周某1母亲。 委托诉讼代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，2007年4月5日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1976年9月16日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。系张某1父亲。 法定代理人：龙某，女，汉族，1982年1月14日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。系张某1母亲。 被告：张某2，男，汉族，1976年9月16日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：龙某，女，汉族，1982年1月14日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：李某1，男，汉族，2006年7月24日生，户籍所在地:江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1971年3月7日生，户籍所在地:江西省南昌市青云谱区。系李某1父亲。 法定代理人：黄某，女，汉族，1973年4月21日生，户籍所在地:江西省南昌市青云谱区。系李某1母亲。 被告：李某2，男，汉族，1971年3月7日生，户籍所在地:江西省南昌市青云谱区。 被告：黄某，女，汉族，1973年4月21日生，户籍所在地:江西省南昌市青云谱区。 被告：卜某1，男，汉族，2006年8月2日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：卜某2，男，汉族，1976年2月16日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。系卜某1父亲。 被告：卜某2，男，汉族，1976年2月16日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：魏某1，男，汉族，2005年11月30日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：魏某2，男，汉族，1981年3月24日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。系魏某1父亲。 法定代理人：胡某2，女，汉族，1979年10月14日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。系魏某1母亲。 被告：魏某2，男，汉族，1981年3月24日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：胡某2，女，汉族，1979年10月14日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：喻某1，男，汉族，2007年7月4日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：吁某1，男，汉族，1968年1月2日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。系喻某1父亲。 被告：吁某1，男，汉族，1968年1月2日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：涂某1，男，汉族，2006年12月1日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 法定代理人：涂某2，男，汉族，1983年11月7日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。系涂某1父亲。 法定代理人：龚某2，女，汉族，1985年5月2日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。系涂某1母亲。 被告：涂某2，男，汉族，1983年11月7日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 被告：龚某2，女，汉族，1985年5月2日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。系涂某1母亲。 被告：朱某1，男，汉族，2007年10月12日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：朱某2，男，汉族，1981年7月5日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。系朱某1父亲。 法定代理人：喻某2，女，汉族，1986年5月26日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。系朱某1母亲。 被告：朱某2，男，汉族，1981年7月5日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：喻某2，女，汉族，1986年5月26日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：周某2，男，汉族，2006年8月11日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：周某3，男，汉族，1980年10月28日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。系周某2父亲。 法定代理人：吁某2，女，汉族，1983年11月27日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。系周某2母亲。 被告：周某3，男，汉族，1980年10月28日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：吁某2，女，汉族，1983年11月27日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：龚某1，男，汉族，2006年9月19日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 法定代理人:唐某，女，汉族，1986年8月22日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。系龚某1母亲。 被告：唐某，女，汉族，1986年8月22日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：胡某1，男，汉族，2007年7月13日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 法定代理人：胡某3，男，汉族，1985年4月9日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。系胡某1父亲。 法定代理人：李某3，女，汉族，1987年6月14日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。系胡某1母亲。 被告：胡某3，男，汉族，1985年4月9日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：李某3，女，汉族，1987年6月14日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 被告：肖某1，男，汉族，2006年8月4日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 法定代理人：肖某2，男，汉族，1977年10月5日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。系肖某1父亲。 被告：肖某2，男，汉族，1977年10月5日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 被告：青山湖区新感觉量贩式歌舞厅，住所地：南昌市青山湖区解放东路**金城国际**。 经营者：周爱民。 被告：周爱民，男，汉族，1972年2月19日生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。 原告周某1与被告张某1、张某2、龙某、李某1、李某2、黄某、卜某1、卜某2、魏某1、魏某2、胡某2、喻某1、吁某1、涂某1、涂某2、龚某2、朱某1、朱某2、喻某2、周某2、周某3、吁某2、龚某1、唐某、胡某1、胡某3、李某3、肖某1、肖某2、青山湖区新感觉量贩式歌厅、周爱民身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。3月12日，原告周某1以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周某1申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某1撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告周某1承担。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十二日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保187号   申请人：王康，男，1950年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。   委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：吴中礼，男，1946年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人王康于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴中礼价值2000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。   本院经审查认为，申请人王康申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人吴中礼价值2000元的财产。   案件申请费40元，由申请人王康预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   何 露 露
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执268号申请执行人：方慧，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：方春生，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：刘雪梅，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县，系方春生之妻。申请执行人方慧与被执行人方春生、刘雪梅追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院于2014年8月29日作出（2014）祁民初字第1727号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人方春生、刘雪梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方慧于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人方春生、刘雪梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月1日传唤被执行人方春生、刘雪梅，被执行人方春生、刘雪梅拒不到庭。2021年2月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月8日至祁阳县对被执行人方春生、刘雪梅的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人方春生、刘雪梅的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人方春生、刘雪梅有少额银行存款，本院已冻结，并扣划其银行存款15400元，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人方春生、刘雪梅的其他财产状况，发现被执行人方春生、刘雪梅名下有房产坐落于祁阳县观音滩镇陶家堰，本院已查封，由于该房产系集体土地，地处偏僻，不便处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月19日，对被执行人方春生、刘雪梅采取限制消费令措施。2021年2月19日将被执行人方春生、刘雪梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为195000元，已执行标的金额为12800元，尚有执行标的金额182200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年三月十七日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8232号 申请执行人王玲玲 被执行人郭建根 本院在执行申请人王玲玲申请执行与郭建根（2020）浙0109民初4652号民间借贷纠纷一案中，郭建根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保694号 申请人：深圳市大地泉兴建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维数字大厦写字楼301，统一社会信用代码91440300667077663L。 法定代表人：吴茂忠，总经理。 被申请人：深圳市德戍诚机械租赁有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1901-14，统一社会信用代码91440300MA5DQ1FY6R。 法定代表人：罗芳芳。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保121号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市德戍诚机械租赁有限公司价值人民币490599.6元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十日 书记员 夏金经童
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初754号原告：叶优静，女，1996年11月11日出生,汉族，住天台县。被告：秦阳，男，1997年3月18日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。原告叶优静与被告秦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶优静到庭参加诉讼，被告秦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶优静向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦阳归还原告叶优静借款本金58500元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年2月7日起算至款项还清之日止）；二、本案的保全申请费620元及保全保险费500元由被告秦阳负担。事实与理由：被告秦阳分别于2020年4月20日、2020年5月5日、2020年6月15日向原告叶优静借款5万元、6500元、2000元，共计借款58500元，前述款项原告叶优静均通过支付宝转账给被告秦阳。经原告叶优静多次催讨，被告秦阳未付分文。为此，原告叶优静诉至法院。被告秦阳未答辩。为证明其主张的事实，原告叶优静向本院提交微信聊天记录、支付宝转账记录各一份。对原告叶优静提交的证据，被告秦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告叶优静提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告叶优静主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告叶优静诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告叶优静向本院申请财产保全，支付保全申请费620元及保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦阳向原告叶优静借款的事实清楚，证据充分，被告秦阳应在原告叶优静催讨后及时偿还借款本息。故对原告叶优静要求被告秦阳偿还借款本金58500元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦阳拖欠借款不还，给原告叶优静造成一定利息损失，故对原告叶优静要求被告秦阳按年利率3.85%自起诉之日止算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告叶优静为实现债权而对被告秦阳的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告叶优静要求被告秦阳偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦阳偿还原告叶优静借款本金58500元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年2月7日计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告秦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶优静支付的保全申请费620元及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告秦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月九日代书记员 许盼盼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1752号 原告：化世龙。 被告：陈硕。 原告化世龙与被告陈硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告化世龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化世龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化世龙撤诉。 案件受理费25元，由原告化世龙负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年三月九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执247号 申请执行人湖南华容某某银行股份有限公司与被执行人蒋某某金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2323号 原告：胡玉明，男，1958年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邵如，男，1972年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡玉明诉被告邵如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡玉明撤回起诉处理。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月九日 书记员  杜宏虹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初731号原告：中国银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区中华路**。统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系中国银行股份有限公司阜新分行行长。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年11月17日生，满族，现住阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司阜新分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阜新分行撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二一年三月十七日书记员  赵淑娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执147号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李造，男，汉族，1967年06月10日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李造至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李造在中国邮政储蓄银行6075***6337账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十八日书记员 张胜贵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4060号申请执行人：吕希美，女，1938年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：倪绍兵，男，1965年3月6日出生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住泗阳县爱园镇南岗村七组41号。被执行人：乔纪侠，女，1966年4月10日出生，居民身份证号码3208251966********，汉族，住泗阳县爱园镇南岗村七组41号。申请执行人吕希美与被执行人倪绍兵、乔纪侠建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，本案执行标的193777.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园镇××村××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院于2021年2月9日对被执行人倪绍兵另案司法拘留15日。因被执行人倪绍兵拒不履行本案法律文书确定的义务，2021年2月24日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人倪绍兵的母亲刘翠珍身患食道癌病重住院，本院决定对被执行人倪绍兵暂不收监执行。6.2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的193777.09元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月十五日书记员 刘 渠
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执592号之八申请执行人：任思银。被执行人：李建。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国工商银行存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月十一日书记员 薛保庆
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保45号 申请人：吉林省广博水利水电勘测设计有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：高术青，董事长 委托诉讼代理人：李晓旭，职员。 被申请人：吉林省武虎山旅游开发有限公司。住所地：吉林省安图县。 申请人吉林省广博水利水电勘测设计有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结被申请人吉林省武虎山旅游开发有限公司在吉林安图农村商业银行股份有限公司xxx8账户内存款200,000元。申请人吉林省广博水利水电勘测设计有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。 本院于2021年3月5日作出的（2021）吉2426财保6号民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2021年3月5日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保45号立案执行，于2021年3月5日移交执行局。于2021年3月9日赴吉林安图农村商业银行股份有限公司对被申请人吉林省武虎山旅游开发有限公司在吉林安图农村商业银行股份有限公司xxx账户内存款200000元进行了限额冻结，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2021）吉2426执保45号，申请人吉林省广博水利水电勘测设计有限公司与被申请人吉林省武虎山旅游开发有限公司建设合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 二〇二一年三月十五日