wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终94号上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1952年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈庆平，男，1955年4月10日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。上诉人张晓梅因与上诉人陈庆平健康权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓梅委托诉讼代理人孙明、上诉人陈庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓梅上诉请求：1.请求撤销一审判决重新认定责任比例，依法改判张晓梅无责；2.上诉费由陈庆平承担。事实和理由：上诉人修路并没有涉及侵占陈庆平的责任田和开荒地，但是陈庆平非法动手用镰刀和板砖打伤上诉人，陈庆平应承担完全责任，上诉人不应承担30%责任。陈庆平辩称，不同意张晓梅的上诉请求，我没有打她，和她没有身体接触。陈庆平上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张晓梅要求赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2019年10月21日14时40分，陈庆平与张晓梅夫妻因开荒地修路一事发生口角，张晓梅丈夫吕孟必用镐将陈庆平打伤，吕孟必被判处有期徒刑一年六个月并赔偿经济损失7901.54元。从派出所的询问笔录以及刑事案件审理中，陈庆平与张晓梅没有厮打也没有身体接触，张晓梅的伤不是陈庆平造成的，不排除是此次纠纷中因为其他因素造成的受伤。张晓梅辩称，陈庆平的上诉请求不能得到支持，张晓梅在一审提交的证据材料能够证明张晓梅的伤是客观存在的，现在只有陈庆平与张晓梅两个人发生厮打，因此判决陈庆平承担责任是正确的。张晓梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决陈庆平给付医疗费5708.24元、护理费886.76元（126.68元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费300元、复印件16.50元，共计7261.50元。2.诉讼费由陈庆平承担。一审法院认定事实：吕孟必与张晓梅是夫妻关系，2019年10月21日14时40分许，在昌图县，吕孟必和张晓梅在此处修农田路，因修路涉及到陈庆平的开荒地，吕孟必和张晓梅与陈庆平发生口角，双方互相殴打。张晓梅伤后被送往昌图县中心医院治疗，住院7天，一级护理2天，二级护理5天，被诊断为头部损伤、多处损伤，张晓梅共支出医疗费5708.24元，支出复印费16.50元。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及张晓梅诉讼请求，确定张晓梅合理经济损失：医疗费5708.24元、护理费1158.12元（128.68元×2天×2人+128.68元×5天）、伙食补助费350元（50元×7天）、复印费16.50元、交通费300元，合计7532.86元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中双方因丈夫吕孟必修农田路，陈庆平称修路涉及他家开荒地发生纠纷。导致张晓梅头部损伤、多处损伤的损害后果。对此损害后果陈庆平应承担主要赔偿责任，按70%比例承担。张晓梅对损害结果的发生应承担次要责任，按30%比例承担。陈庆平在庭审中辩称与张晓梅没有身体接触，不同意赔偿，张晓梅提交事发当天门诊病志、住院病志及本院调取的公安卷宗材料、情况说明，足以认定，故陈庆平反驳理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张晓梅的经济损失7532.86元，由陈庆平按70%的比例赔偿，即由陈庆平给付张晓梅5273元，此款于本判决生效后一次性给付。二、驳回张晓梅其他诉讼请求。如陈庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈庆平负担25元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1.关于张晓梅的伤是否为陈庆平造成。2020年10月14日昌图县公安局河北派出所出具情况说明一份，写明吕孟必和张晓梅修路涉及到陈庆平的开荒地，二人与陈庆平发生口角，当事人双方互相殴打。根据该份情况说明，可以证明吕孟必、张晓梅二人与陈庆平双方互相殴打的事实，对于陈庆平上诉称张晓梅的伤与其没有关系的上诉请求不予支持。2.关于张晓梅与陈庆平之间的责任比例划分。根据公安机关对双方所做的询问笔录，在双方发生纠纷后均未通过合法渠道予以解决，而是互殴辱骂、殴打，对于损害结果的发生均存在相应的过错，一审据此认定张晓梅承担30%的责任并无不当。综上，张晓梅、陈庆平的上诉请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（张晓梅、陈庆平各预交50元），由张晓梅、陈庆平各负担50元。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年三月九日法官助理黎正云书记员孙铁虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2009号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：邓永志，男，1994年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告邓永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月四日 书记员  郭雅洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1933号 原告 鞠昌兵，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市磨头镇新港村****,公民身份号码：320682199008××××。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告 杨胜，男，1985年12月24日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 案由 保证合同纠纷 诉讼请求 被告立即支付原告40000元,并支付自2020年4月1日起按照月利率2%的标准计算的利息至款项付清之日止。 本院于2021年1月15日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郑燕适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告代理人唐思思、被告杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年3月30日，原告、债务人罗益进、被告三人协商签订《和解协议书》，被告为罗益进的债务承担担保责任。后罗益进未按时还款，原告多次向罗益进与被告催讨均未果。 被告杨胜答辩称：原告诉称属实，但自己没钱，罗益进也没说不还原告钱。 经审理查明：2020年3月30日，原告、罗益进、被告签订《和解协议书》，载明罗益进尚欠原告80000元，约定2020年3月30日当天支付40000元，2020年4月15日前支付40000元；若罗益进未在2020年4月15日前支付40000元，原告有权要求罗益进自2020年4月1日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止；对于罗益进对原告的债务（包含延伸的利息等），杨胜自愿承担连带还款责任，担保期限至主债务届满之日起两年。罗益进目前仍欠原告40000元未付，被告也未承担担保责任。 本院认为：被告为罗益进的债务向原告提供担保的事实清楚。原告要求被告承担保证责任，于法有据，请求事项也符合约定，本院均予以支持。被告承担保证责任后，有权向罗益进追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨胜支付原告鞠昌兵40000元，并支付自2020年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨胜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 郑燕 二〇二一年三月四日 代书记员 金珏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初189号 原告:汪娅，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:舒怀，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告汪娅与被告舒怀民间借贷纠纷一案中，本院根据原告汪娅提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告舒怀，经本院查证，仍不能确定被告舒怀的送达地址。 本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告汪娅的起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），退回给原告汪娅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二一年三月四日 书记员  李 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5929号   申请执行人：姚志丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：赵海琦，女，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人姚志丽与被执行人赵海琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7294号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵海琦偿还申请执行人姚志丽借款189200元，且按照年利率6%支付上述剩余全部借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月8日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月五日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执2号之一 申请执行人：周新林，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：姚旺财，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 周新林与姚旺财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚旺财应支付劳务工资200000元给周新林。因姚旺财未按上述生效法律文书履行义务，周新林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人姚旺财的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人姚旺财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人姚旺财至今未全部履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚旺财名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人姚旺财无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无住房公积金； 2、查明被执行人姚旺财有银行存款300余元，本院已对其相应账户进行了冻结，冻结期限为一年。 3、查明被执行人姚旺财名下有房产位于邵阳市××路××座××栋××楼××号，本院已进行轮候查封。 三、经本院执行，被执行人姚旺财于2021年1月26日向申请执行人周新林支付劳务工资20000元。 四、已向被执行人姚旺财发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚旺财负有继续向申请执行人周新林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年三月十日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终631号 上诉人（原审被告）：杨宇，男，1980年4月13日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨其英，女，1939年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人杨宇因与被上诉人杨其英民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宇上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由杨其英承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足。首先，杨其英并未提供本案借款的交付凭证，未证明其已将《借条》约定的借款金额足额交付杨宇，原审认定杨宇收到借款23000元证据不足，杨宇实际才收到部分借款。其次，原审对本案借款用途未予查明错误。本案实为杨其英同意将资金出借给周相波，而由杨宇经办，即本案借款用途是杨其英出借给杨宇后再由杨宇转借给周相波，杨其英原审所提借款用途是杨宇资金困难系歪曲事实，同时证明了杨其英明知借款用途不合法，因此，本案所涉借款合同应无效；最后，原审对杨其英经常放贷的事实未予查明，杨其英多次参与“入会”，其不具备发放贷款资格而实际向多个主体发放贷款违法。 杨其英未作答辩。 杨其英向一审法院起诉请求：1.判令杨宇清偿杨其英借款本金18000元及利息（利息分两笔计算：第一笔以借款本金23000元为基数，按月利率2%从2015年3月17日计算至2016年5月15日，计算为7360元；第二笔以借款本金18000元为基数，按月利率2%从2016年5月15日计算至本息付清完毕止，截止至起诉之日，暂计算为18360元），两项共计43720元；2.本案诉讼费由杨宇承担。 一审法院认定事实:杨其英与杨宇系亲戚关系，杨宇因资金需要向杨其英借款，并于2015年3月17日向杨其英出具一张《借条》，载明：今借到杨其英现金人民币贰万叁仟元整（小写：23000.00），月息2%。杨宇获得借款资金后，仅按照约定支付1个月利息，于2016年5月15日偿还本金5000元，之后未再支付利息，也未偿还剩余借款本金。杨其英因多次索要未果而起诉。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中，杨宇差欠杨其英借款本金18000元的事实，有杨其英提交的《借条》原件及庭审笔录在卷佐证，予以确认。杨宇获得借款资金后，未按约定支付利息，仅偿还部分本金，剩余借款本金至今未还，构成违约，应承担继续还款义务，现杨其英诉请杨宇偿还借款本金18000元，于法有据，依法予以支持。杨宇辩称本案借款人系周相波，其仅是经手人，但其出具给杨其英的《借条》并未载明其系经办人或经手人，而是作为借款人出具《借条》给杨其英，且自认借款后支付过利息和偿还过借款本金，故对其辩解理由不予采纳。杨宇同时还辩称《借条》未明确约定借款用途和款项交付及杨其英从2016年6月15日至今未向其主张债权，已过诉讼时效。虽然借条未明确约定借款用途及款项交付，但从庭审查明来看，杨宇自认收到了借款资金，之后又将款项提供给了周相波，至于杨宇与周相波之间是借款关系还是其他法律关系，并不影响本案借款合同的成立，同时因双方未约定还款期限，杨其英可随时向其主张还款，并不存在诉讼时效问题，故杨宇的上述辩解理由不能成立。 关于杨其英诉请的利息问题。虽然双方约定月利率为2%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，杨其英诉请的利息只能按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即只能按照年利率3.85%的四倍（15.4%）计算，对超出该计算标准的利息主张不予支持，杨宇借款后仅支付1个月的利息和偿还过5000元本金，故第一笔利息应以23000元为基数，按年利率15.4%从2015年4月18日计算至2016年5月15日，经计算该笔利息为3866.68元，第二笔利息应以尚欠借款本金18000元为基数，按照年利率15.4%从2016年5月16日开始计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限杨宇于本判决生效之日起十日内偿还杨其英借款本金18000元及截止2016年5月15日的利息3866.68元，合计21866.68元，并以18000元为基数，按照年利率15.4%计算支付2016年5月16日至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回杨其英的其余诉讼请求。案件受理费894元，减半收取447元，由杨宇承担（杨其英同意由杨宇向其直接支付）。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案中，杨宇在原审庭审中已经自认收到本案《借条》载明全部借款即23000元，现其又上诉主张仅收到《借条》载明的部分借款，该上诉理由与其原审自认事实相悖，违反诚信信用原则，亦与借条载明的23000现金借款情况相悖，本院不予采纳。杨宇关于本案借款用途违法而导致借款合同无效的上诉理由，因本案并无证据证明杨其英在出借本案借款时事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然为其提供借款，且杨宇上诉陈述其将本案借款转借与周相波，对此，其与周相波之间是否为借贷关系亦或其他法律关系并不影响本案借款合同成立生效，对其该项上诉理由，无事实依据，不予采信。杨宇关于杨其英涉嫌职业放贷人的上诉理由，经本院审查，亦无事实依据，本院亦不予采信。 综上，杨宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由杨宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二一年三月四日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初800号 原告：林德红,男，1958年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，贵州福万律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告林德红与被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林德红于2021年3月5日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德红负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月五日 法官助理魏清云 书记员王思远
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初699号 原告：唐黎慧，女，1986年4月5日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方元忠，平果市马头镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李进，男，1982年10月13日出生，壮族，住广西平果市。 第三人：黄子灿，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，住广西平果市。 原告唐黎慧与被告李进、第三人黄子灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年3月2日，原告唐黎慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐黎慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐黎慧负担。 2 审判员  黄海锋 二〇二一年三月三日 书记员  唐曼萁
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢195号关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人闫成、卢书仁借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执86号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被执行人：米新焕，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉米新焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2293号之二民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告米新焕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付垫付的赔偿金29792.2元；二、被告米新焕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险费2075元（自2019年5月25日起至2019年8月24日三期保险费）；三、被告米新焕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（违约金以31867.2元为基数自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因米新焕未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2024年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月8日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2021年1月8日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人米新焕名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行有零星存款，因金额较少，暂不要求冻结、扣划。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人米新焕适用限制高消费措施。4、本院于2021年2月25日对被执行人实地走访，其村村委会表示长期不在家，不知其去向，并未发现可供执行财产。5、本院于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人米新焕名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2021年1月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人米新焕名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米新焕负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年三月十二日书记员  钱晓航
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执750号 申请执行人：李仁保，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王希兵，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 李仁保与王希兵民间借贷纠纷一案，李仁保依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2308号民事判决书于2021年3月01日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李金明于2021年3月09日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年三月九日 书记员  林 洁
文书内容云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审44号申请执行人：宜良县市场监督管理局，统一社会信用代码：1153012533663375XN。住所地：宜良县匡远街道办事处昆石公路12号附3号。法定代表人：胡其军，该局局长。委托代理人：韩永生、陈师鹏，特别授权代理。被执行人：宜良县泰茂百货店（招牌标为：红利商店），统一社会信用代码：92530125MA6P1MC883,住所地：宜良县匡远街道办事处世纪良城小区3-13号商铺。经营者：叶继红。申请执行人宜良县市场监督管理局于2021年3月7日向本院申请执行宜市场处字（2020）第009号行政处罚决定书，本院于2021年3月10日立案受理，本案现已审查终结。宜良县市场监督管理局于2020年2月19日对宜良县泰茂百货店作出宜市场处字（2020）第009号行政处罚决定书，认定：当事人于2020年1月26日将自己32元/盒购买的云南白药集团股份有限公司生产的“泰邦”雾霾防护口罩（加强防护型），先后以62元/盒的价格销售5盒；65元/盒的价格销售3盒，分别加价93.8%和103.1%销售给两位消费者。宜良县泰茂百货店的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项的规定，依据《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第五条、第六条、《云南省市场监督管理局关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间有关市场违法行为认定处理和监管工作的指导意见》第一条、《价格违法行为行政处罚规定》第六条第（三）项的规定，作出如下处罚：一、责令停止哄抬价格销售口罩的行为；二、处以罚款50000元，上缴财政。该处罚决定书于2020年2月20日送达宜良县泰茂百货店经营者叶继红的丈夫陈俊。2020年10月25日，宜良县市场监督管理局将履行行政处罚决定催告书送达宜良县泰茂百货店经营者叶继红的丈夫陈俊。宜良县市场监督管理局提交的证据有：现场检查笔录、调查笔录、举报单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县市场监督管理局作为市场监督管理部门，具备对价格违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县泰茂百货店给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县泰茂百货店违反《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县市场监督管理局于2020年2月19日作出的宜市场处字（2020）第009号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年三月十日书 记 员  朱志新
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执892号 深圳市方直科技股份有限公司、杭州菲助科技有限公司： 本院在执行申请执行人深圳市方直科技股份有限公司与被执行人杭州菲助科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初3014号﹞中，被执行人杭州菲助科技有限公司已经履行判决指定的行为，履行完毕，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初483号 原告：李天宝，男，1958年2月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李世年，男，1936年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蓝玉霞，女，1953年1月29日出生，苗族，住龙泉市。 被告：洪金根，男，1953年12月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告李天宝与被告李世年、蓝玉霞、洪金根不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李天宝、被告李世年、蓝玉霞、洪金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天宝向本院提出诉讼请求：1.判令撤销以李世年及代表制定的龙建公司遗留资产分配方案，依法重新制定分配方案，让龙泉建筑公司全体职工都享有遗留资产的分配权；2.龙建公司职工李月寿、李月丰及2003年之前去世的职工享有同其他职工同等的分配权并补足之前的分配（前次分配数字未详）。2020年每位职工分得1万元；3.补报龙建公司职工李月丰自生病至去世之间的医药费2万元。事实与理由：龙建公司的前身是由一、二十人的合作社组建发展起来的。李月寿、李月丰兄弟俩都是原始社员。李月寿（原告李天宝的伯伯）于1985年去世，李月丰（原告李天宝的父亲）于2001年去世。按政策规定全额报销医药费。由于企业缺乏资金未能兑现企业承诺，自生病住院至去世卧床3年之久。 这次龙建公司遗留资产都是2003年之前龙建公司全体职工的集体积累，遗留资产清资，原龙建公司企业共获补偿资金210多万。由原龙建公司经理李世年及职工蓝玉霞、洪金根等人违法制定并实施了不合理的分配方案（第二次分配）。 方案中规定：以2003年为界，2003年之前去世的职工不能享有分配权。集体企业资产收益权分配应当属于全体职工。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六章财产管理和收益分配第三十六条集体企业按照本章规定进行清资核资，明确其财产所有权的归属。第三十七条，集体企业的公共积累归属本企业劳动群众集体所有。第八条，集体企业的职工是企业的主人。…集体企业职工的合法权益受法律保护。第五十八条，任何单位或者个人违反本条例规定，向集体企业摊派或者侵吞、挪用集体企业财产的，必须赔偿。…构成犯罪的，依法追究刑事责任。第五十九条，集体企业领导人员滥用职权，侵犯职工合法权益，情节严重的，…滥用职权，假公济私，对职工进行报复陷害的，依法追究刑事责任。第七十条，本条例自1992年1月1日起施行。综上所述，原龙建公司遗留资产分配，以被告李世年、蓝玉霞、洪金根指定并实施的分配方案与《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相违背。是一起严重侵吞私分集体财产行为，严重侵犯了原龙建公司在2003年之前去世职工的合法权益，应予以撤销并予以追究，依法重新制定分配方案，让原龙建公司全体职工依法享有分配权。 本院经审查认为，本案属于企业改制过程对于改制分配方案有异议产生的纠纷，改制分配方案应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院管辖的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回原告李天宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审 判 员  吴 娟 二〇二一年三月十二日 代书记员  连巧娟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初365号 原告：高超，男，1987年5月1日出生，满族，住西丰县。 被告：甄殿国，男，1981年1月18日出生，满族，住西丰县。 原告高超与被告甄殿国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高超于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出了撤诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤诉。 案件受理费50元，由原告高超负担。 审判员  刘汉福 二〇二一年三月九日 书记员  石瑶冰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初78号原告：杨强，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层，统一社会信用代码：91530000738090073Y。负责人：赵钢。原告杨强与被告华泰财产保险有限公司云南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告杨强向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险赔偿限额内支付原告赔偿款12万元。事实和理由：原告系辽Ｂ×××**号车辆所有人，也是案涉车辆的被保险人。2019年7月30日，经被告设立在大连长兴岛经济区临时办事处销售人员介绍，原告在被告处购买了案涉车辆交强险，保险期间自2019年7月31日零时起至2020年7月30日24时止。保险单号。当时，被告为原告出具电子保单，并加盖公章。2019年11月2日，原告驾驶案涉被保险车辆与案外人曲昭余发生交通事故。经交通部门认定，曲昭余负事故主要责任，原告负次要责任。事故中造成曲昭余受伤，原告当即拨打95509进行报案，客服查实后回复原告，案涉车辆保险合同已于2019年8月27日办理退保，原告茫然。后经多次与被告公司一名女性业务员联系，该业务员陈述保险公司同意赔偿7万元。但因曲昭余伤情严重，交强险应承担12万元赔偿义务，故原告没有同意。2020年7月14日，曲昭余对原告提起诉讼，并申请司法鉴定。双方达成（2020）辽0292民初471号民事调解，由原告赔偿曲昭余14万元，并承担鉴定费及案件受理费。原告认为，被告系案涉车辆的保险人，原告系被保险人，双方之间依法成立的保险合同系真实意思表示，不违背法律及法规强制性规定，系有效合同。在没有经原告提出申请撤销案涉交强险保单的前提下，被告单方私自撤销保险单系单方违约，对原告的实体权利造成损害。交通事故发生在保险合同期限内，且曲昭余请求的14万元赔偿款中的12万元系交强险承担赔付的范围，故被告应在交强险12万元限额内承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称，原告所提供的机动车强制保险单为虚假保单，该保单上盖有华泰财产保险有限公司昆明分公司的公章为虚假公章。华泰财产保险股份有限公司昆明分公司于2002年7月3日成立，于2004年12月13日变更为华泰财产保险股份有限公司云南省分公司，在2004年12月13日后就不存在昆明分公司，不可能在2019年保单上加盖昆明分公司公章。根据保单号查询，投保单位为华泰财产保险有限公司天津分公司，保险期间为2019年7月31日至2019年8月27日，该交通事故发生在2019年11月2日并未在该保单有效期间。综上，原告起诉被告保险合同纠纷属于被告主体资格不适格，请求法院责令原告撤回对被告公司的诉讼。本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险单系保险人与被保险人订立保险合同的重要凭证，本案原告依加盖带有“华泰财产保险有限公司昆明分公司”字样的保险单向被告主张权利，经查，“华泰财产保险有限公司昆明分公司”并未进行过工商登记，而本案被告华泰财产保险有限公司云南省分公司其历史名称为“华泰财产保险股份有限公司昆明分公司”，也并非“华泰财产保险有限公司昆明分公司”。原告所提交证据无法证明其系与被告华泰财产保险有限公司云南省分公司存在保险合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二一年三月三日法官助理高熙鸽书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执恢14号黄纯翠、谢波银：本院执行的黄纯翠申请与谢波银民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初65号 徐继湖： 本院已经受理刘文洪与徐继湖民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长张铁权，合议成员贺晓娇、陈丽组成。书记员由李一担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二一年三月十五日
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执11号 申请执行人：洛绒巴登,男性,1950年7月14日出生。 被执行人：杨健国,男性,1986年11月26日出生。 本院在执行洛绒巴登与杨健国借款合同纠纷一案中，被执行人杨建国名下无可供执行财产，申请执行人洛绒巴登书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年三月十一日 书记员 松杰多吉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执666号之一 被执行人：杨志，男，1994年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的杨志罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为8000元。执行过程中：本院于2020年2月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年2月5日通过不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月九日 书记员 张倩雅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2401号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,地址:太和县建设路**。统一社会信用代码:913412001520699040。 法定代表人:宋久安 委托诉讼代理人:张辉锋，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘琳玲，该公司员工。 被告：陆彩英，女，1964年9月10日生，汉族，住址:安徽省太和县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案,原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆彩英的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年三月十日 书记员  王佳利
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终207号 上诉人(原审被告)：吴阿娟，女，汉族，1987年12月10日生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王昊宇，陕西锦园律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：谢玲，女，汉族，1982年4月26日生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘冬，陕西方强律师事务所律师。 原审第三人：陕西紫云房地产开发有限公司。地址：陕西省咸阳市，统一社会信用代码91610000752142650D。 负责人：沈富平。 上诉人吴阿娟因与被上诉人谢玲、原审第三人陕西紫云房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴阿娟向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴阿娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴阿娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人吴阿娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年三月一日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执833号申请执行人张勤，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贺站锋，男，1971年10月12日出生，汉族。住河南省汝南县。申请执行人张勤与被执行人贺站锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初6650号民事判决书确定，一、限被执行人贺站锋于本判决生效后十日内向申请执行人张勤支付下欠货款42885元。因被执行人贺站锋未履行以上义务，申请执行人张勤向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺站锋负有继续向申请执行人张勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月十二日书记员  张启航
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地：烟台市蓬莱区南关路**。被申请人：柳某某，女，1979年11月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳某某名下位于烟台市蓬莱区海市路5号海景苑小区26号楼1单元2501号【鲁(2019）蓬莱市不动产权第0013194号】的房产。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳某某名下位于烟台市蓬莱区【鲁(2019）蓬莱市不动产权第0013194号】的房产。查封不动产的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年三月八日书记员 ：赵雪菲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执275号申请执行人：姜小青，男，1977年4月25日出生，住邵东市。被执行人：何赛云，女，1989年7月14日出生，住邵阳市双清区。被执行人：王述桥，男，1981年3月12日出生，住邵东市。申请执行人姜小青申请何赛云、王述桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜小青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执275号案件的执行。终结执行后，申请执行人姜小青可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  姜育平二〇二一年三月十日代理书记员  郭小农
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢29号 申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人,住所地淮安市。 法定代表人,宋崇迪。 被执行人：杨鹏,男,1969年12月18日出生,住徐州市。 本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人与杨鹏与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 骏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1254号原告：姜妍，女，1988年11月12日出生，汉族，住址龙口市。被告：宋康，男，1989年8月20日出生，住址龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道**。负责人：高超，任经理。原告姜妍与被告宋康、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年2月19日立案，原告姜妍未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年三月十日书记员 潘德恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保195号申请人：刘德林，男，1964年9月出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所吉林省靖宇县国防路。法定代表人：徐华昌，该公司经理。被申请人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速公路单大线第二合同项目部，住所承德市双滦区负责人：徐文学，该公司经理。刘德林诉吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速公路单大线第二合同项目部追索劳动报酬纠纷一案，刘德林于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款291794.44元或查封、扣押等值财产,并由吉林省金泰非融资性担保有限公司为保全担保。本院经审查认为，刘德林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速公路单大线第二合同项目部银行账户资金291794.44元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年三月三日书记员  马盛邦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保127号申请人：许艮镯，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：卢亚飞，男，1990年9月12日出生，住河南省新密市。申请人许艮镯于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢亚飞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001495）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢亚飞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费820元，由申请人许艮镯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月十日书记员  王 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1513号 上诉人（原审原告）：李国华，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县王堰镇张楼村民委员会，住所地安徽省阜南县王堰镇张楼村，统一社会信用代码341225114205。 法定代表人：廖铁，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 上诉人李国华因与被上诉人阜南县王堰镇张楼村民委员（以下简称张楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李国华上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省阜南县人民法院对本案进行审理。事实与理由：张楼村委会的通告实际上收回其对案涉土地承包权，造成其对案涉土地无法耕种；其与张楼村委会之间系农村土地承包合同纠纷，故根据相关法律，张楼村委会不得收回其对案涉土地的承包权，案涉纠纷不属于土地使用权争议，本案属于人民法院受案范围。 张楼村委会辩称，一审裁定理由充分，裁决正确，二审应维持原裁定。李国华一审诉求不明；李国华故意隐瞒其户籍事实，于1994年在临泉县和阜南县取得两处相关承包地，故张楼村委会与李国华签订的土地承包合同无效，案涉土地可予以收回；李国华起诉遗漏诉讼主体。 一审法院经审查认为，李国华提出确认张楼村委会作出的《关于解除李国华的通告》无效的诉求，通告可视为张楼村委会欲解除合同而向李国华所作的通知，李国华一审诉求认定通知无效，该诉讼请求不明确，根据李国华起诉书事实与理由部分内容显示李国华认为张楼村委会擅自收回发包给李国华的土地的行为违法，应为无效，李国华的一审诉求目的即为继续承包、使用该土地。李国华与张楼村委会就案涉土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案涉及争议不属于法院主管民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国华的起诉。案件受理费本院减半收取计40元（原告已预交），退回给李国华。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院认为，李国华上诉认为张楼村委会的通告实际上收回其对案涉土地承包权，造成其对案涉土地无法耕种，其与张楼村委会之间系农村土地承包合同纠纷。本院认为，土地承包合同纠纷中，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，代表人为应取得土地承包经营权证所记载的人或未依法登记取得上述证书但在承包合同上签字的人。李国华认为案涉土地为其与其儿子等人所承包，但李国华未提供证据证明其系在土地承包合同上签字的人或土地承包经营权证所记载的人，故李国华作为起诉主体不适格。一审裁定驳回李国华起诉并无不当，本院予以维持。本案为裁定驳回起诉案件，根据《诉讼费交纳办法》的规定，本案不需要交纳诉讼费用，故对李国华预交的二审案受理费予以退回。 综上，李国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，由本院还上诉人李国华。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖7号原告：徐雷，男，汉族，1973年6月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：尤佳，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告徐雷与被告尤佳民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院报请本院指定管辖，本院于2021年3月1日立案。原告徐雷诉称，1.请求判令尤佳偿付借款12万元；2.本案诉讼费用由尤佳承担。事实和理由：2013年8月30日尤佳向徐雷借款12万元。枣庄市台儿庄区人民法院经审查认为，因原告徐雷系其正式工作人员，台儿庄区人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告徐雷系枣庄市台儿庄区人民法院正式工作人员，台儿庄区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，本院依法将本案予以指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市峄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月二日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执186号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行,统一社会信用代码：91610326921524626M,住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人：王都乾，男，生于1968年2月13日，汉族，高中文化，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人王都乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初410号民事判决书已发生法律效力，被执行人王都乾未按判决书内容自觉履行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行向本院申请强制执行，要求被执行人王都乾履行案款5200.33元以及自2020年1月8日起至清偿之日止之利息及滞纳金，案件受理费50元，公告费560元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法向被执行人王都乾送达了执行通知书等法律文书，被执行人王都乾未按期履行。经查询，被执行人王都乾名下有思威牌陕CXXXXX小轿车一辆，由于本案标的较小，申请执行人不要求对以上车辆采取措施。被执行人无其它可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款5200.33元及利息以及滞纳金，案件受理费50元，公告费560元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人王都乾有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费50元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执186号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                               二〇二一年三月五日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保103号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。被申请人：咸阳六合堂大药房有限公司，住所地陕西省兴平市XX路XX段药市北侧。法定代表人：杨栋林，该公司总经理。被申请人：咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司，住所地陕西省兴平市桥。法定代表人：杨栋林，该公司总经理。被申请人：杨栋林，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司、杨栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初661号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西铭川医药有限公司于2021年1月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司、杨栋林名下价值35123.45元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2021年1月26日冻结被申请人杨栋林名下银行账户7个，冻结时账户余额共计1.66元、冻结被申请人杨栋林名下网络账户2个，冻结时账户余额共计124.53元;冻结被申请人咸阳六合堂大药房有限公司在中国银行兴平市支行营业部账号，冻结时账户余额2元；冻结被申请人咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司在中国银行兴平市航空路支行账户，冻结时账户余额43.01元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2021年1月26日至2022年1月26日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保103号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初661号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩      二Ｏ二一年一月二十八日 书    记    员       孟  杨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初603号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码91370686085136627L。被告：姜伟杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告姜伟杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十一日书记员  林俊澳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保211号 申请人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，院长。 被申请人赵志宏，男，1963年2月1日出生，住广西田林县。 赵志宏罚金一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人赵志宏名下的财产。 本院对赵志宏立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人赵志宏在中国农业银行田林县支行账户内的存款3000元进行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月五日 书记员 罗尹俞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初808号原告：高安市某某幼儿园，住所地：高安市筠州中路，统一社会信用代码:12360883MB1942XXXX。法定代表人：刘某某，该幼儿园园长。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈胤兴，江西筠泉律师事务所实习律师，一般代理。被告:况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:曾某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:洪某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:况某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:况某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上列五被告共同委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。上列五被告共同委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。原告高安市某某幼儿园（下称瑞州幼儿园）与被告况某某、曾某某、洪某某、况某1、况某2劳动争议一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞州幼儿园的委托代理人胡大龙和陈胤兴，被告况某某、曾某某、洪某某、况某1、况某2共同委托代理人肖建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告给付工伤补助费用的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亲属况移明是原告高安市某某幼儿园的门卫。2019年11月20日早上7时许，况移明被发现躺在休息室床上死亡。高安市人力资源和社会保险局于2020年1月7日认定其为工伤。2020年12月31日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2020]第193号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金26370元、供养亲属抚恤金每月600元。况移民在门卫室休息期间死亡，且死亡原因不明，不应认定为工伤。为此，我公司不服劳动仲裁裁决，特诉至贵院，请依法判决。被告况某某、曾某某、洪某某、况某1、况某2辩称：被告亲属况移明的死亡，被认定为视同工伤，经过了相关法律程序。而原告也依据相关的法律规定，行使了其抗辩权，到目前为止上高县人民法院、宜春市中级人民法院都对工伤认定予以维持，高劳人仲案字（2020）第193号裁决书尽管没有完全支持被告的仲裁申请，但是被告不提异议。请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求，对高劳人仲案字（2020）第193号裁决书予以维持。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）高劳人仲案字（2020）第193号裁决书一份，证明原告对裁决结果不服。被告况某某、曾某某、洪某某、况某1、况某2经质证认为：三性无异议，对证明目的有异议，答辩过程中，我方就提到裁决书没有完全支持我方的仲裁申请，但是为了减轻诉累，我方放弃提起诉讼的权利，认可裁决书的裁决条款。被告况某某、曾某某、洪某某、况某1、况某2均没有证据向本院提供。综上，本院对该证据认证如下：对原告的证据（一）2020年12月31日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字(2020)第193号，可以确定五被告亲属况移明在工作岗位上突发疾病死亡，并依法认定为视同工伤，对该仲裁裁决书裁决的视同工伤的赔偿金额予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：五被告亲属况移明（1968年11月13日出生）于2019年3月由高安市瑞丰保安服务有限公司委派至原告瑞州幼儿园处从事保安工作。自2019年9月始被告亲属况移明未接受高安市瑞丰保安服务有限公司委派，直接转由原告瑞州幼儿园聘请从事门卫工作，约定工资2000元/月。2019年11月20日，被告亲属况移明在工作岗位上突出疾病死亡，并于2020年1月7日经高安市人力资源和社会保障局认定为视同工伤。另核实，原告未为被告亲属况移明参加法定工伤保险。被告况某某系死者况移明之父，被告曾某某系死者况移明之母，均符合供养亲属的条件。2020年12月31日，高安市劳动人事争议仲裁委员会出具高劳人仲案字(2020)第193号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（即原告）于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即五被告）一次性工亡补助金39251元×20=785020元；二、被申请人（即原告）于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即五被告）丧葬补助金4395元/月×6个月=26370元；三、被申请人（即原告）按月支付申请人况某某供养亲属抚恤金2000元×30%=600元（执行时间自2019年12月1日始至抚养条件丧失止）；四、被申请人（即原告）按月支付申请人曾某某供养亲属抚恤金2000元×30%=600元（执行时间自2019年12月1日始至抚养条件丧失止）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，员工因工死亡，用人单位应依法支付其因工死亡待遇。本案中，五被告亲属况移明在工作岗位上突发疾病死亡，并依法认定为视同工伤，另原告瑞州幼儿园未为被告亲属况移明参加法定工伤保险，因此其赔偿责任应由原告瑞州幼儿园承担，对原告诉请判决驳回被告要求原告给付工伤补助费用的诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》、《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条、《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告高安市某某幼儿园的诉讼请求。二、由原告高安市某某幼儿园支付被告况某某、曾某某、洪某某、况某1、况某2一次性工亡补助金39251元×20=785020元、丧葬补助金4395元/月×6个月=26370元。三、由原告高安市某某幼儿园按月支付被告况某某供养亲属抚恤金2000元×30%=600元（执行时间自2019年12月1日始至抚养条件丧失止）。四、由原告高安市某某幼儿园按月支付被告曾某某供养亲属抚恤金2000元×30%=600元（执行时间自2019年12月1日始至抚养条件丧失止）。上列二、三、四项限原告在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告高安市某某幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二一年三月八日书记员  刘 丹
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初808号之一解除保全申请人：醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司,住所地：醴陵市王仙镇灌冲村。法定代表人刘培法，总经理。被申请人：汉中秦发烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区新桥中段。法定代表人孙**。本院在审理原告醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司与被告汉中秦发烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人汉中秦发烟花爆竹有限责任公司的130000元银行存款或其他相应价值财产的冻结。本院认为，申请人醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司自愿申请解除对被申请人汉中秦发烟花爆竹有限责任公司的130000元银行存款或其他相应价值财产的冻结，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汉中秦发烟花爆竹有限责任公司的130000元银行存款或其他相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨坚二〇二一年三月十五日法官助理郭艳慈书记员张也
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1990号申请执行人：孙志强，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处刘集村**。被执行人：张海艳，男，汉族，1964年1月10日出生，，住河南省虞城县王集乡左尧村本院在执行孙志强与被执行人张海艳买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月30日向被执行人张海艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3137号民事判决书的本次执行程序。被执行人张海艳有继续向申请执行人孙志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月十五日书记员  谢昌廷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1134号之三申请执行人：郝好然，女，汉族，1994年5月22日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）。法定代表人：王崇兴，总经理。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。第三人：苏东岳，女，汉族，1994年8月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于郝好然申请执行惠民燃气（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0334号仲裁裁决书已经发生法律效力［裁决书主要内容为：本裁决书生效之日起十五日内，被申请人惠民燃气（河南）有限公司支付申请人郝好然下列款项：1、2019年10月工资1666.66元，11月工资3700元，12月工资4200元，1月工资4200元。2月工资4000，计17766.66元。2/2020年3月至5月工资：1700元×80%×3个月=4080元，计4080元。］。被执行人惠民燃气（河南）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郝好然于2020年9月14日向本院申请强制执行21846.66元，执行费228.00元。执行过程中，查明，惠民燃气（河南）有限公司于2019年9月19日向开封市市场监督管理局申请变更企业名称，由河南省惠民燃气有限公司变更为惠民燃气（河南）有限公司，又查明左振贵系惠民燃气（河南）有限公司实际控制人，与公司监事苏东岳系夫妻关系，在公司经营期间，使用惠民燃气（河南）有限公司资金为苏东岳购买豫Ｂ×××**汽车一辆，本院认为，应冻结第三人苏东岳名下属于被执行人的财产，后本院作出（2020）豫0204执1134号之二执行裁定书，双方于2021年3月1日私下达成执行和解协议，申请执行人郝好然于2021年3月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回汴劳人仲案字（2020）第0334号仲裁裁决书的执行，经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下。一、终结汴劳人仲案字（2020）第0334号仲裁裁决书的执行。二、解除被执行人惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）、第三人苏东岳的银行存款查封、及其他财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年三月八日书 记 员  李先龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执913号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、于某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人于某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执349号 调兵山市某有限公司： 你单位与王某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2021）辽1281民初36号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年三月九日 联系人：张涛联系电话：7690****
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执368号濮阳市汇金置业有限公司、陈士超：本院执行的申请执行人陈士超申请执行濮阳市汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人濮阳市汇金置业有限公司已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执27号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生。被执行人：卢满仓，男，汉族，1971年03月08出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与卢满仓借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款100000元及利息。因卢满仓未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人卢满仓在金融机构，证券机构，网络支付机构无其他可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，调查被执行人名下财产，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢满仓负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  申利利二〇二一年三月十二日书 记 员  徐欢欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢358号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：庞坤东，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人庞坤东、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1957号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额559023.57元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月16日向被执行人庞坤东、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞坤东、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年1月24日依法拍卖了被执行人庞坤东名下位于北海市房屋，清偿本案债务411076.22元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年2月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月一日 书记员  蒋诗雨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初851号 原告：许敏，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被告：孙志泉，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 原告许敏与被告孙志泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托诉讼代理人付军、被告孙志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙志泉偿还欠款本金4656元；2.请求法院判令孙志泉支付自起诉之日至付清欠款之日止的利息，计算方式以欠款本金4656元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费等全部费用由孙志泉承担。事实与理由：2018年6月，孙志泉在许敏处借到4656元，用于支付孙志泉在中国平安人寿保险股份有限公司投保的人身保险合同的保险费用，现许敏要求孙志泉偿还借款未果。许敏认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。孙志泉拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵害了许敏的合法权益。 孙志泉辩称，我与原告之间不存在民间借贷，我曾经为许敏跑业务两年之久但是许敏没有向我支付过费用。后来许敏做了保险公司的代理员，为我入了一份保单，当时她说什么都不用管了，我是查体不合格被拒之门外的，但是原告为了自己的业绩说不用查体就可以投保，我住院后保险公司也没有给我报销，我本人没有交过保费。 本院基于查明的事实认为，本案系民间借贷纠纷，许敏应就与孙志泉存在借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。许敏向法庭提交的银行账户明细，可以证实许敏通过支付宝向孙志泉转账4656元，视为其仅对其实际出借资金完成了举证责任，仍应就双方存在借贷关系进一步提供证据予以证明。许敏未能举证证实，应承担举证不能的后果。故对其要求孙志泉偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回许敏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年三月八日 书记员  王雪
山东省淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异27号异议人（被执行人）：博山区白塔镇大海眼社区居民委员会，住所地博山区白塔镇大海眼社区。统一社会信用代码：55370304K21226565R。法定代表人：孙玉峰，主任。委托代理人：张瑞刚，社区居委会委员。委托代理人：孙光，社区居委会委员。申请执行人：孙建国，男，1971年11月2日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：王红霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人孙建国、王红霞与被执行人博山区白塔镇大海眼社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人博山区白塔镇大海眼社区居民委员会向本院提出书面异议，要求停止对异议人的执行，解除对异议人北海村镇银行账户的冻结并返还已经扣划的258500元。本院受理后，依法进行审查，并于2020年7月23日作出（2020）鲁0304执异70号执行裁定，异议人不服该裁定，向淄博市中级人民法院申请复议。淄博市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）鲁03执复196号执行裁定，撤销本院作出的（2020）鲁0304执异70号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年3月3日立案，依法另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人博山区白塔镇大海眼社区居民委员会称，异议人与孙建国民间借贷纠纷一案，博山区人民法院依据（2019）鲁0304执2059号案件进行强制执行。在执行过程中，异议人与孙建国于2020年6月3日达成执行和解并签订和解协议，该执行和解协议约定异议人于2020年10月30日前一次性向孙建国支付借款本金及迟延履行利息。根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院关于执行的若干法律规定，异议人认为人民法院在当事人之间和解协议未到达履行期前，不得对异议人采取强制执行措施。为此，异议人特向人民法院提出上述异议。异议人提供证据：执行和解协议一份。本院查明，孙建国、王红霞与博山区白塔镇大海眼社区居民委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）鲁0304民初4267号民事判决书，判决：“一、被告博山区白塔镇大海眼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙建国、王红霞借款本金237645.00元；二、被告博山区白塔镇大海眼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国、王红霞借款利息89432.53元（计算至2018年12月14日；以后的利息，以尚欠本金为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；三、驳回原告孙建国、王红霞的其他诉讼请求。”判决生效后，博山区白塔镇大海眼社区居民委会未履行生效判决确定的义务，孙建国、王红霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执2059号。执行过程中，2020年6月3日，异议人与申请执行人孙建国达成执行和解协议，协议约定：“1、被执行人博山区白塔镇大海眼社区居民委员会于2020年10月30日前将（2018）鲁0304民初4267号民事判决所确定的欠款余额及迟延履行利息等一次性付清；2、担保人张瑞刚自愿对博山区白塔镇大海眼社区居民委员会上述欠款承担连带清偿责任，该担保承诺系向人民法院作出的，担保人对相关的权利义务十分清楚；3、申请执行人孙建国自愿申请解除对被执行人相关账户的冻结措施，申请解除对张瑞刚的限制高消费措施。”2020年7月6日，本院冻结异议人在淄博博山北海村镇银行股份有限公司营业部账户30×××19中资金346456.19元。2020年7月7日，本院扣划异议人上述账户中款项258500.00元，当日，本院解除对上述账户的冻结。另查明，上述执行和解协议，未列明申请执行人王红霞，申请执行人王红霞亦未在该协议上签字确认，且在本院执行异议重新审查过程中，申请执行人王红霞明确表示对上述执行和解协议的内容不予认可。上述事实，有异议人提供的证据、执行卷宗材料及调查笔录等为证。本院认为，本案争议的焦点是：涉案执行和解协议能否产生中止执行或者终结执行的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。从该条规定可以看出，当事人在执行中达成和解协议的，执行程序并不当然中止或终结。申请执行人主动申请中止执行或者撤回执行申请的，人民法院才可以裁定中止执行或者终结执行，否则执行法院可以采取进一步的执行措施，不停止积极主动执行的义务。本案中，申请执行人是孙建国、王红霞两人，而2020年6月3日的执行和解协议是申请执行人孙建国一人和被执行人博山区白塔镇大海眼社区居民委员会签订的，申请执行人王红霞并未参与其中。在本院执行异议重新审查过程中，王红霞明确表示对该执行和解协议不予认可。且两申请执行人未向本院提出中止执行或者撤回执行的申请。因此，根据上述法律规定，（2019）鲁0304执2059号执行案件还处于执行中，未中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。根据该条规定，执行过程中，对不履行法律文书确定义务的被执行人的银行账户存款，人民法院可以采取执行强制措施，予以冻结、扣划。本案中，因（2019）鲁0304执2059号执行案件，未因部分当事人达成的执行和解协议而中止或者终结，本院于2020年7月6日，冻结异议人（被执行人）在淄博博山北海村镇银行股份有限公司营业部账户30×××19中资金346456.19元；于2020年7月7日，本院扣划异议人（被执行人）上述银行账户中存款258500.00元的行为，符合法律规定，并无不当。因此，对于异议人要求停止对其执行，返还扣划的该账户银行存款258500.00元的异议请求，于法无据，本院不予支持。关于异议人要求本院依法解除对其北海村镇银行账户冻结的异议请求，因本院已于2020年7月7日依法解除了对异议人该涉案银行账户的冻结，故对其该项异议请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人博山区白塔镇大海眼社区居民委员会的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 张允文二〇二一年三月十一日法官助理郑娟书记员任晓红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执346号之五申请执行人：雷健,男,1977年5月24日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行雷健与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国邮政储蓄银行621***3账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初392号原告：陈望挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：王平，男，1987年8月20日出生，土家族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陈望挺与被告王平、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月4日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈望挺撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月八日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1117号原告：浠水县鸿宇物业服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道四桥北还建房**楼**，统一社会信用代码：91421125571519762N。法定代表人：聂时容，经理。被告：南海春，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住浠水县，原告浠水县鸿宇物业服务有限公司与被告南海春合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浠水县鸿宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浠水县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二一年三月十日书记员 彭婉珊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保232号申请执行人:薛永家，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区佳诚印染有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人薛永家与被执行人烟台市牟平区佳诚印染有限公司劳动争议纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2531号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台市牟平区佳诚印染有限公司的银行存款19000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  俞纪全二〇二一年三月十一日书记员  高仁旭
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢173号崔永华：本院于二〇二一年三月十五日作出（2017）辽0104执3375号执行裁定，中止执行辽宁裕华机电设备有限公司与崔永华、李永起、王淑霞、李忠文、李永祥、吕秀珍合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执3375号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢173号辽宁裕华机电设备有限公司：本院于二〇二一年三月十五日作出（2017）辽0104执3375号执行裁定，中止执行辽宁裕华机电设备有限公司与崔永华、李永起、王淑霞、李忠文、李永祥、吕秀珍合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执3375号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢173号李忠文：本院于二〇二一年三月十五日作出（2017）辽0104执3375号执行裁定，中止执行辽宁裕华机电设备有限公司与崔永华、李永起、王淑霞、李忠文、李永祥、吕秀珍合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执3375号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢173号李永祥：本院于二〇二一年三月十五日作出（2017）辽0104执3375号执行裁定，中止执行辽宁裕华机电设备有限公司与崔永华、李永起、王淑霞、李忠文、李永祥、吕秀珍合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执3375号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢173号吕秀珍：本院于二〇二一年三月十五日作出（2017）辽0104执3375号执行裁定，中止执行辽宁裕华机电设备有限公司与崔永华、李永起、王淑霞、李忠文、李永祥、吕秀珍合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执3375号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执377号刘细兰、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司：关于刘细兰申请执行中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）湘0681民初182号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1661号原告：许彩礼，男，1965年10月10日出生，居民，住泗洪县。被告：顾德，男，1970年11月7日出生，居民，住泗洪县。被告：赵娟，女，1973年4月21日出生，居民，住泗洪县。原告许彩礼与被告顾德、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告许彩礼于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彩礼的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许彩礼撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告许彩礼负担。审 判 员  张 锐二〇二一年三月二日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢259号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江。法定代表人：徐斌,该支行行长。被执行人：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江。法定代表人：任坚跃,该公司执行董事。被执行人：江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：任金寿,该公司执行董事。被执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：梁金达。被执行人：张萍，女，1969年12月3日生，汉族，户籍地址丹阳市。江苏银行股份有限公司镇江大港支行与江苏超跃化学有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民初3275号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江大港支行于2021年3月8日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初3275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月九日书 记 员  钮 昀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2081号 申请人：王**，男，1963年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：涂国良，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽鸿鹄建筑节能防水工程有限公司，住合肥市肥东县响导乡响导社区响导大街**，统一社会信用代码91340100796411269B。 本院在执行王**与涂国良、安徽鸿鹄建筑节能防水工程有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二一年三月九日 书记员  徐鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢442号之四申请执行人：刘囡，女，1973年6月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。本院在执行申请执行人刘囡与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司劳动争议和民间借贷纠纷案中，于2020年11月28日始，对被执行人所有的位于烟台市芝罘区机场路276号附2号楼B区50号房产在人民法院网络司法拍卖平台进行公开变卖。买受人王腾飞以72266.04元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：位于烟台市芝罘区机场路276号附2号楼B区50号房产（建筑面积：74.25平方米）的所有权归买受人王腾飞（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王腾飞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月三日书记员  林少虎
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初343号 原告：姜某1，女，汉族，2016年8月27日出生，住山东省荣成市。 法定代理人：姜某2，男，汉族，1988年11月26日出生，住山东省荣成市。 法定代理人：姜某3，女，汉族，1989年3月11日出生，住山东省荣成市。 被告：荣成市妇幼保健院，住所地荣成市青山东路**，统一社会信用代码12371082494483582G。 法定代表人：房建壮，院长。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 原告姜某1与被告荣成市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姜某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤诉。 案件受理费878元（系减半收取），由原告姜某1负担。 审判员  李朝胜 二〇二一年三月十一日 书记员  慕燕蓉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2079号 申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心,组织机构代码307730315,住所地浙江省台州市府大道**民泰银行**。 法定代表人:曹永辉。 被执行人:浙江省三门县云岚茶业有限公司,组织机构代码148117766,住所地浙江,住所地浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块> 法定代表人:娄兆林。 被执行人:林式兰,女,1954年6月2日出生,住浙江省三门县。 被执行人:娄兆林,男,1949年5月1日出生,住浙江省三门县。 被执行人:娄丽敏,女,1973年9月12日出生,住浙江省三门县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、林式兰、娄兆林、娄丽敏追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙1022民初2439号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、林式兰、娄兆林、娄丽敏履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1514560.38元及利息。 本院执行立案后，2020年11月6日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人逾期未履行，已申报财产情况。2020年11月6日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司正在破产清算，被执行人娄丽敏名下有一辆车牌号为XXX**的汽车，本院已查封另案拍卖，暂无其他财产可供执行。被执行人林式兰护照本院于2020年12月22日已扣留，名下暂无其他财产可供执行。被执行人娄兆林暂无其他财产可供执行。截至目前，本案未执行到分文执行款。 鉴于被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、林式兰、娄兆林、娄丽敏拒不履行，本院已于2020年11月10日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人以及被执行人林式兰、娄丽敏、娄兆林作出司法拘留15日的决定。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请人对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、林式兰、娄兆林、娄丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二一年三月二日 代书记员 倪军相