湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3668号 原告：许双燕，女，1989年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄锶瑶，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族。 被告：中金瑞达融资租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道**中金瑞达大道。 负责人：穆诗韵。 原告许双燕与被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许双燕委托诉讼代理人黄锶瑶到庭参加诉讼，被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许双燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失38554元；2、诉讼费由两被告承担。 被告喻湘未答辩。 被告中金瑞达融资租赁有限公司未答辩。 原告许双燕为支持其诉讼请求，向本院提交了证据道路交通事故认定书、湘潭市第三人民医院病历资料、收费明细单、费用汇总单、医药费票据、银行刷卡记录、陪护证明、湖南融城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收入证明、个人账户明细对账单。被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据中的个人账户明细对账单不能证明其最近三年的平均收入情况，故无法佐证其提供的收入证明所载内容，对其提供的个人账户明细对账单、收入证明的证据效力，本院不予采信；原告提交的上述证据中的其他证据均客观、真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年11月27日19时许，被告喻湘驾驶粤AD115**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由板塘铺往汽车东站方向行驶至“柏丽古玩城”人行横道线地段时，遇许双燕驾驶电动自行车搭乘赖泽钧由粤AD115**号小型轿车行驶方向从右往左横过人行横道至事发地点相撞，造成两车受损、许双燕和赖泽钧受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告喻湘驾驶机动车遇非机动车未避让，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；原告许双燕驾驶非机动车横过道路未下车推行，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，赖泽钧无责任。事故发生后，原告许双燕于2019年11月27日-2019年12月24日在湘潭市第三人民医院住院治疗27天，产生住院医药费10997.90元、门诊费775.83元。出院诊断颅脑外伤脑震荡、头皮挫伤、骶椎骨折、左侧髋关节损伤、软组织损伤等。被告喻湘支付给湘潭市第三人民医院6000元医疗费。原告住院期间一人陪护15天。出院医嘱注意休息，避免负重及剧烈运动，加强含钙食物纳入；定期复查（一月）头部及头部骶椎MRI，了解头部及骶椎骨折情况；头晕头痛及腰骶部疼痛不适随诊。原告于2019年12月24日委托湖南融城司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、治疗期限评定。湖南融城司法鉴定中心于2019年12月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人许双燕所受头皮挫伤；骶椎骨折：S3椎体骨折；左侧髋关节损伤；软组织挫伤等损伤，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人许双燕建议出院后继续门诊治疗肆个月，其后续治疗费评定为6000元。原告花费鉴定费1500元。事故前，原告在湘潭九城美菱汽车销售服务有限公司从事销售顾问工作。被告喻湘驾驶的粤AD115**号小型轿车登记在被告中金瑞达融资租赁有限公司名下，粤AD115**号小型轿车未购买交强险。原告诉请被告作为交强险投保义务人对原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。 原告许双燕实际损失如下： 1、医疗费11773.73元（住院医药费10997.90元＋门诊费775.83元）； 2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）； 3、交通费108元（4元/天×27天）； 4、护理费2745.90元。原告住院期间需一人陪护15天，护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入66816元/年即183.06元/天的标准计算（183.06元/天×15天）； 5、误工费26909.82元。原告在湘潭九城美菱汽车销售服务有限公司从事销售顾问工作，其未提交证据证明固定收入或最近三年的平均收入状况，其误工费参照2019年居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算[183.06元/天×（住院27天+后续门诊治疗的120天）]； 6、后期治疗费6000元; 7、鉴定费1500元。 原告许双燕上述损失合计50387.45元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告喻湘驾驶机动车遇非机动车未避让，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，原告许双燕驾驶非机动车横过道路未下车推行，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本院将原告许双燕与被告喻湘在本次交通事故中的责任比例划分为2：8。被告喻湘驾驶中金瑞达融资租赁有限公司车辆，在本案中两被告均未出庭，被告喻湘驾驶中金瑞达融资租赁有限公司车辆本案无证据证明两被告之间的法律关系，亦没有证据证明其符合不需要承担法律责任的法定情形，其作为本案的直接侵权人，应当承担侵权法律责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告中金瑞达融资租赁有限公司作为车辆所有人，是交强险强制险的投保义务人，未依法投保交强险，其所有的机动车发生交通事故造成损害应与被告喻湘在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；超出交强险责任保险限额外的损失由被告喻湘按责任比例赔偿。由此，原告许双燕上述损失中，医疗费11773.73元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1350元，合计19123.73元,由被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，余款9123.73元，由被告喻湘赔偿7298.98元（9123.73元×80%）；交通费108元、护理费2745.90元，误工费26909.82元，合计29763.72元,由被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿；鉴定费1500元，由被告喻湘赔偿1200元（1500元×80%）。本案因原告诉请金额为38554元，未超出被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司应赔偿金额，故本院根据原告诉请金额支持由被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司连带赔偿原告38554元。原告未构残，且未提供需要加强营养的医嘱证明，对其诉请的营养费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许双燕因本次交通事故造成的各项损失38554元。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司负担。 具体的付款明细为：被告喻湘、中金瑞达融资租赁有限公司应支付给原告许双燕32934元（38554元-被告喻湘已支付6000元＋诉讼费380元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 鸿 人民陪审员  刘志敏 人民陪审员  张定强 二〇二一年三月二日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。