wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执19号申请人乐宜嘉家居集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**，统一社会代码：9144200079622018XB。法定代表人：段静玲，系该公司总经理。被执行人赵永辉，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省宁陵县。关于乐宜嘉家居集团有限公司申请执行赵永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初2522号民事判决书，判决主要内容为：“被告赵永辉于本判决生效之日起十日内支付原告乐宜嘉家居集团有限公司欠款本金20万元及利息（以20万元为基数，利息自2020年4月22日起按年利率15%计算至清偿之日止）；驳回原告乐宜嘉家居集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵永光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵永辉负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月06日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初2522号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十七日法官助理吕新杰书记员史家川
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执976号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人何伟交。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人何伟交金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2361号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢339号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：高良安，男，1977年6月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人高良安金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾建平 二〇二一年三月九日 书记员  王 慧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终104号 上诉人（原审被告）:乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨思洪，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。 法定代表人：刘水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姗姗，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青海萬道路达劳务有限公司，住所地：青海省，住所地：青海省西宁市城**八一东路**东旭佳园****** 法定代表人：朱海军，该公司董事长。 上诉人乐应军因与被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）、青海萬道路达劳务有限公司（以下简称路达公司）、杨思洪劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐应军上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判驳回杨思洪一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由铁汉公司、路达公司、乐应军承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。(一)杨思洪班组的8个人在完成了支模和浇筑的巨大工程量之后还几乎每人干了55天的固定工不合理；(二)工程量的计算，是按照工程的技术员核准的工程量;(三)所有的施工班组都是计件工，除了工程项目安排的零星人员；(四)时间节点违反常规，2018年11月25日张公明介绍杨思洪等人来进场参与工程建设，涉案工程于2019年1月24日结束，可是杨思洪等人2月4日除夕夜都还在做工，也不合理。二、虚假的证据不能作为证据使用。一审时，乐应军及证人都说明了杨思洪出具的证据是虚假的，路达公司也提供了相关材料给予证明，事实也证明在60天的计件工程中不可能有55天的固定工。综上，原审判决认定事实不清，使用虚假的证据作为判决依据明显错误。 杨思洪辩称，在乐应军工地除了支模和浇筑混凝土外，还加班加点做了点工，也就是起诉的清单所记载内容，乐应军出具的清单是真实的，应该承担给付责任，一审认定事实清楚，应予维持。 铁汉公司书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审对铁汉公司的判决。 路达公司未到庭也未提交书面答辩。 杨思洪向一审法院起诉请求：请求铁汉公司、路达公司、乐应军连带支付拖欠杨思洪的民工工资6000元，并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由铁汉公司、路达公司、乐应军承担。 一审法院认定事实：铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包与乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组建民工木工班组，在乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间乐应军向杨思洪班组成员支付了大部分劳务报酬。后乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57700元，其中欠杨思洪的金额为6000元。杨思洪经催收无果，于2020年11月4日诉到一审法院。 一审法院认为，杨思洪组织木工班组为乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，杨思洪是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在杨思洪方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠杨思洪等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠杨思洪等人的劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假、不真实，但并未提供相应证据对该辩解主张的事实予以证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军应依涉案工资花名册载明的劳务报酬向杨思洪支付6000元。杨思洪提交的证据不足以认定铁汉公司与路达公司、路达公司与乐应军之间，对乐应军欠付杨思洪劳务报酬应承担连带责任，一审法院对铁汉公司、路达公司的辩解意见以采纳。杨思洪与乐应军对所欠劳务报酬支付期限、违约责任未有约定，一审法院对杨思洪的资金占用利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乐应军于判决生效之日起十日内支付杨思洪劳务报酬6000元；二、驳回杨思洪的其余诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由乐应军负担（此款杨思洪已预交，由乐应军在履行生效判决时一并支付杨思洪）。 二审期间，乐应军、杨思洪、铁汉公司、路达公司均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审审理中，乐应军陈述，杨思洪班组民工工资的计算方式有计件制和点工制。《农民工工资发放花名册》载明：杨思洪，标价260元/天，出勤天数55天，应发工资14300元，借支8300元，拖欠6000元。 本院认为，杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，杨思洪作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明杨思洪，标价260元/天，出勤天数55天，借支8300元，拖欠6000元。结合乐应军陈述及《农民工工资发放花名册》，杨思洪的拖欠工资应为点工费，点工按天计算，并无具体的工程量。乐应军已确认《农民工工资发放花名册》，本案现有证据不能确认该《农民工工资发放花名册》存在不实，故对其真实性应予确认。一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，乐应军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乐应军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月十日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初472号 原告：桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西路铁路立交桥东北角，统一社会信用代码：91450304727677370U。 法定代表人：刘双弟，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：李朝娟，女，1962年10月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张韬，男，1973年7月30日出生，回族，住桂林市秀峰区。 本院受理原告桂林市宏兴物业服务有限公司与被告李朝娟、张韬物权纠纷一案。案涉不动产系位于桂林市象山区。 本院经审查认为，本案系不动产物权纠纷，涉及到不动产权利的确认等,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于桂林市象山区，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李一军 二〇二一年三月一日 书记员  王丽洁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2469号原告：孙洪恩，男，1975年8月12日出生，汉族，现住大安市。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：郝志亮。委托诉讼代理人：马启亮。被告：大安市隆泰工程机械设备租赁部，经营场所：大安市。经营者：左洪君，男，1972年9月18日出生，汉族，现住吉林省大安市。孙洪恩与山西省水利建筑工程局有限公司、大安市隆泰工程机械设备租赁部运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。孙洪恩于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙洪恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪恩撤诉。案件受理费减半收取计2,310元，由孙洪恩负担。审判员 查 多二〇二一年三月八日书记员 闫依宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初411号原告：蔡星，男，1998年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告蔡星诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告蔡星以本案涉刑事案件已向公安机关报案为由于2021年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蔡星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡星撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），退还原告蔡星。审判员  周尧二〇二一年三月二日书记员  丁雁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保225号之三 申请人：陈金坤，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈金坤与被申请人宋秋言买卖合同纠纷一案，申请人陈金坤于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋秋言名下在中国银行莱芜城北支行账号23×××37CNY0存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9251号原告：倪友亮，男，住宿迁市泗阳县。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强。第三人：江苏防建投资有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。法定代表人：赵金斗。原告倪友亮诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1302民初9330号原告徐某诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初9330号案件审理。审判员 张 啸二〇二一年三月三日书记员 宋音音
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初881号 原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新城区临江区块**。 法定代表人：应聘峰，执行董事。 委托代理人：陈斌、邵将，浙江杰正律师事务所律师。 被告：安徽微特电机科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新区金汤路。 法定代表人：唐柱忠，执行董事。 本院在审理原告金华市大友谊塑粉科技有限公司与被告安徽微特电机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市大友谊塑粉科技有限公司撤回起诉。 本案受理费69元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市大友谊塑粉科技有限公司承担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶菲
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初76号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杜某某，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因犯强奸罪，于2012年1月11日被稷山县人民法院判处有期徒刑九年，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被稷山县公安局刑事拘留；于2021年1月11日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官韩岩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日09时许，被告人杜某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为314.83mg/100ml）驾驶未经登记的大阳牌普通二轮摩托车，沿管化线由东向西行驶至国网稷山县供电公司10KV883西社线中社南井分支线001号电杆（中社村天祥废品收购站路口）处路段会车时驶入道路左侧，与被害人贾某某驾驶宗申牌三轮电动车（乘坐安俊风）发生碰撞，造成杜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队认定：杜某某承担事故的全部责任。2021年1月4日，被告人杜某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某因犯强奸罪被判处刑罚，有前科。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，致本人身体受伤，案发时无机动车驾驶资格，案发后取得被害人谅解，有自首情节。建议判处被告人杜某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人杜某甲、安某某的证言；3.被害人贾某某的陈述；4.被告人杜某某的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人杜某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，案发后取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人杜某某曾因犯强奸罪被判处刑罚，系犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判处执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  卫红娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1185号 原告：张雪峰，男，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：刘伟东，广东远明律师事务所律师。 被告：松原市某农业科技发展有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王俊德，董事长。 被告：王俊德，男，1972年12月30日生，汉族，现住前郭县。 原告张雪峰诉被告松原市某农业科技发展有限责任公司、王俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人刘伟东，被告松原市某农业科技发展有限责任公司的法定代表人王俊德到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张雪峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金72,636元，自2021年2月28日起至其实际清偿之日止按年利率6%的标准给付利息。事实及理由：原告与二被告于2017年7月15日签订借据，约定二被告作为借款人向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年7月15日至2018年7月14日并约定利息为年利息6%。原告于签订借款当日即通过银行向二被告指定的账户足额汇出了10万元出借款。现案涉借据的期限早已届满，二被告于2018年7月16日还款6000元、2019年8月23日还款15,000元、2021年1月26日还款23,109元、2021年2月27日还款4349元，余款至今未给付。 被告松原市某农业科技发展有限责任公司辩称,公司确实欠原告钱，现在剩余57,542元未给付。此笔款项没有计算利息。同意偿还57,542元的本金并按照年利率6%计算利息。 被告王俊德辩称，我是公司的法人，也是股东，我个人应承担偿还17,392.6元，利息由原告决定。 经审理查明，2017年7月15日被告松原市某农业科技发展有限责任公司、王俊德向原告张雪峰借款10万元，被告松原市某农业科技发展有限责任公司、王俊德出具借据一枚，内容为今收到张雪峰（性别：男身份证号：22××19）人民币大写壹拾万元整（小写100000.元），期限为2017年7月15日至2018年7月14日。年化收益率为6%。借款人王俊德、某农业科技发展有限责任公司。原告张雪峰通过中国建设银行转账给被告王俊德10万元，王俊德通过松原宁江惠民村镇银行转账给被告松原市某农业科技发展有限责任公司。2018年7月16日被告偿还原告欠款6000元，2019年8月23日被告偿还原告欠款15,000元，2021年1月26日被告偿还原告欠款23,109元，2021年2月27日被告偿还原告欠款4349元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据一份、工资表一份、某农业科技发展有限责任公司民间借贷一事情况说明一份、第三次董事会会议决议一份、松原宁江惠民村镇银行现金缴款单两页、中国建设银行个人活期账户交易明细六页、惠民村镇银行电汇凭证一份、收据一份、中国建设银行单位客户专用回单并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告王俊德、松原市某农业科技发展有限责任公司向原告张雪峰借款，原告张雪峰以银行转账的形式支付了借款。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告张雪峰要求被告王俊德、松原市某农业科技发展有限责任公司偿还欠款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担的，人民法院应予支持。本案原告将借款转入被告王俊德的账户，被告王俊德将款项转入被告松原市某农业科技发展有限责任公司用于公司生产经营，被告王俊德作为公司法定代表人在出具给原告张雪峰的借据中签字，根据上述规定被告王俊德与被告松原市某农业科技发展有限责任公司应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。2018年7月16日被告偿还原告欠款6000元应是一年利息，结算后应为本金10万元。到2019年8月23日计算后本金应是91,639.6元（100,000元－15,000元－6,639.6元），到2021年1月26日本金计算为76,348.21元（91,639.6元－23,109元－7,817.61元）。到2021年2月27日本金计算为72,388.26元（76348.21－4349元－389.05元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王俊德、松原市某农业科技发展有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张雪峰借款72,388.26元并自2021年2月28日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理963元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十三日 书记员  张莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保141号   申请人：阿达来提·木沙，女，1984年9月12日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被申请人：艾合买提·买买提，男，1982年6月20日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   关于申请人阿达来提·木沙诉被申请人艾合买提·买买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保77号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿达来提·木沙提供了被申请人艾合买提·买买提财产信息，请求冻结被申请人艾合买提·买买提名下价值80000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人艾合买提·买买提名下价值80000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执256号裴启斌；鲁宗清：裴启斌与鲁宗清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，执行费200元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4522号原告：吴陈遥，男，2004年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：吴顺军（系吴陈遥父亲），男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李和兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告吴陈遥与被告李和兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈遥及其委托诉讼代理人吴顺军、余瑞，被告李和兵的委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴陈遥向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务工资18720元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份至2020年6月份间，原告在被告承包的盱眙新海小区北苑幼儿园工程中，为其做土建工程，经双方结算，被告欠原告工资款18720元。后经盱眙县调解，该款应于2020年6月25日前付清，但被告未能按调解协议履行给付义务，为维护原告合法权益，根据国家相关法律规定，具状法院，请求人民法院依法支持所诉。被告李和兵辩称，1、我们认为诉讼的主体不适格，李和兵是武汉众城佳园建筑有限公司在盱眙的具体的项目负责人，受公司委托在新海小区等工地负责工地的相关事宜，签订协议也是代表武汉公司来签订，最终的相关法律责任应当由公司来承担；2、双方虽然在法院调解室达成人民调解协议，但该协议仅是对原告实际提供劳务时间及价款的确认，对此我方无异议，对诉讼的数额我方也无异议，但武汉公司实际上已经支付给原告吴陈遥的父亲吴顺军139000元，具体的项目发包方甲方是江苏国联龙信建设科技有限公司，支付吴顺军4000元，也就是总计支付给原告吴陈遥的父亲吴顺军143000元，这些费用主要支出是用于以下几项：原告工资18720元、吴顺军工资54000元（另案中处理）、按吴顺军制作的工资花名册支付给其他工人的工资50690元（实际按照公司计算的数字是26270元），上述三项总计123410元，可见公司给付相关报酬已经超出了原告及原告父亲主张的数额。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉请。本院审理查明事实如下：原告吴陈遥系年满十六周岁的未成年人，以自己的劳动收入维持正常生活，为完全民事行为能力人。2020年上半年间，原告在盱眙新海小区北苑幼儿园做土建工程，就工资事宜原被告于2020年6月23日在盱眙县达成人民调解协议书：“被申请人李和兵欠申请人吴陈遥劳务工资款18720元，被申请人李和兵于2020年6月25日前一次性付清。”后因被告未付款引起讼争，诉至我院。上述事实，有原告提供的人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就工资款18720元在盱眙县达成调解协议，后被告未支付该款项，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付该款。对被告辩称的主体及工资已付给原告父亲吴顺军等问题，未提供充分证据予以证实，可在补充证据后另案主张，故原告要求被告给付工资款18720元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李和兵于本判决生效后十日内给付原告吴陈遥工资18720元。案件受理费268元，减半收取134元，由被告李和兵负担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年三月一日书记员  赵容达附相关法律条文、司法解释及须知：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。须知：义务人应当积极履行法院生效文书确定的义务，如不履行，进入执行程序后法院将采取冻结、扣划、罚款、拘留等执行措施，有能力履行而拒不履行的，法院将依法追究拒执罪刑事责任。同时，法院将对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单（黑名单）措施，纳入黑名单后，将影响个人信用及子女的教育和就业。纳入黑名单后即使履行完毕也将依据《征信业管理条例》继续展示五年，影响贷款和信用。故义务人应当尊重法律，珍惜信用，及时履行生效法律文书确定的义务。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初52号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人余国红，男，汉族，1980年10月26日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），住海东市。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2021年2月4日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人余国红犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察官许国俊出庭支持公诉，被告人余国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日23时44分许，被告人余国红酒后驾驶×××号“斯柯达”牌小型客车，沿本市生物园区经二路由南向北行驶至经二路“农牧学校”门前人行横道处时，将由西向东过马路的行人韩×撞伤。经鉴定，被害人韩×的损伤程度属轻伤一级。道路交通事故责任认定书认定，被告人余国红承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，从被告人余国红的血液中检出乙醇，含量为145mg/100mL。被告人余国红被公安机关当场查获。公诉机关依据上述指控建议对被告人余国红以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。另经审理查明，事发后被告人余国红对被害人韩×进行了赔偿，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。归案后被告人余国红自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人余国红在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、被告人基础信息、道路交通事故认定书、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人余国红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余国红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，自愿认罪认罚、主动履行财产刑、赔偿被害人损失、取得被害人谅解；从重处罚情节，造成交通事故负全部责任。综合量刑情节，对被告人余国红可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年三月二日法官助理 曹 翔书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执208号 申请执行人：任海斌，男，汉族。 被执行人：宋强，男，汉族。 申请执行人任海斌与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）陕0625民初2279号民事调解书确定：一、被告宋强于2019年6月30日前返还原告任海斌借款本金25000元，于2019年12月31日前返还原告借款本金25000；剩余利息原告自愿放弃；二、若被告宋强不按上述约定期限履行还款义务，则需一次性返还原告借款本金50000元并支付该款自2016年8月27日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息22000元。协议达成后所偿还的款项，先扣除本金后扣除利息）；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋强负担。该调解书生效后，由于被告宋强未履行义务，原告任海斌向本院申请强制执行，申请执行标的额：本金50000元及该款自2016年8月27日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息22000元。协议达成后所偿还的款项，先扣除本金后扣除利息）；案件受理费525元。本院于2021年2月26日立案执行。 本院在执行任海斌与宋强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋强在银行和网络银行开设有存款账户、其名下登记有东南牌汽车一辆（车牌号：陕JSXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋强在银行和网络银行开设的存款账户，冻结期限为一年； 二、查封被执行人宋强名下登记有东南牌汽车一辆（车牌号：陕JSXXXX），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月九日 书记员  徐小龙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初5号 原告:绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司。住所地：安县花荄镇柏杨村**。 法定代表人：赵耀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所。 被告：重庆上投实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路******。 法定代表人：赵路元，系执行董事兼总经理。 原告绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司（以下简称绵阳奔马租赁公司）与被告重庆上投实业有限公司（以下简称重庆上投公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳奔马租赁公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告重庆上投公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳奔马租赁公司提出诉讼请求：1、判令被告重庆上投公司支付原告租赁费546,488.83元（含税费15,917.15元）；2、判令被告向原告支付违约金32,171.12元（暂计至2020年12月24日），后续逾期利息以546,488.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（LPR标准）计算；3、本案全部诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月13日签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，被告支付费用，经被告对账并确认，被告应当支付原告租金总价款1,525,677.04元，被告已支付了979,188.21元，至今尚欠原告546,488.83元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告重庆上投公司未答辩。 经审理本院认定诉讼如下：原告绵阳奔马租赁公司与被告重庆上投公司于2017年11月13日签订《租赁合同》，约定被告重庆上投公司从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，用于中国北川通航产业园建设工地，被告按约定的单价支付费用，甲乙双方每月22日前对账，乙方（被告）每季度支付对账总金额的70%的租赁费。经被告对账并确认，被告于2019年9月25日为原告出具欠账单二份：（一）份载明：重庆上投实业有限公司于2017年11月至2019年7月31日止，在中核华泰四川西南航空飞行学院工地使用周转材料下欠绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司的租赁费如下：1、周转材料租赁费399,753元；2、钢管补差：68,508元；下欠金额：468,261元。（二）份载明：重庆上投实业有限公司（劳务三队）于2018年9月至2019年6月30日止，在中核华泰四川西南航空飞行学院工地使用周转材料下欠绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司的租赁费62,310元。总合计欠款530,571元。被告重庆上投公司至今未支付。 上述事实有原告的营业执照、被告的企业信息、租赁合同、结算书、欠账单、调价函、庭审笔录中原告方的陈述，在案佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同向被告提供了租赁物，原告已全面履行合同义务。被告使用原告租赁物应当按合同约定支付租赁费。被告拖欠原告租赁费通过双方对账结算，被告为原告方出具了欠账单，被告拖欠原告租赁费事实成立，原告主张被告重庆上投公司给付租赁费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付税费15,917.15元和支付违约金32,171.12元（暂计至2020年12月24日），后续逾期利息以546488.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（LPR标准）计算的诉讼请求，因合同无约定，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告重庆上投实业有限公司在本判决书生效后十日内支付支付原告绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司租赁费530,571元； 二、驳回原告绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9,587元，减半收取4,794元，保全费3,414元,由被告重庆上投实业有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年三月四日 书记员  唐 静
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执16号 申请执行人罗晓东，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭远锋，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭骏宏，男，湖南省桂东县人。 本院受理的申请执行人罗晓东与被执行人郭远锋、郭骏宏民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人罗晓东与被执行人郭远锋于2021年1月21日达成执行和解协议，并于2021年2月26日履行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年三月一日 书记员  邓贤峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执338号申请执行人：武保亮,男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：柴小宾,男,1978年10月12日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武保亮与被执行人柴小宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴小宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴小宾名下的豫Ｈ×××**马自达牌汽车一辆。查封期限为两年。二、在查封期间内，不得有过户、抵押、隐匿、损坏等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十八日书记员  白利成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3022号 申请执行人：陈爱国，男，1962年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛街**（未到庭）。 法定代表人：郑宏琳。 本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年10月21日作出（2020）湘1103民初3902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱国向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年12月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月17日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 涯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初982号 原告：徐磊，男，1997年10月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县鑫都宾馆，住所地仙居县横溪大街**。 经营者：吴娃。 原告徐磊与被告仙居县鑫都宾馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告徐磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐磊负担。 审 判 员  项 翼 二〇二一年三月十一日 代书记员  林钰欣 ·2· ·1·
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执595号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王笑飞，男，1992年8月29日出生，身份证住址河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王笑飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112360.87元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保76号 申请人：宋永立，男，1970年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：路兵建，男，1979年4月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人宋永立于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人宋永立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人路兵建名下位于沧州市运河区2号楼602号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 张婷婷
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执587号贵州福家物业服务有限责任公司、严超、严超（申请执行人）、严超（被执行人）：贵州福家物业服务有限责任公司、严超、严超与严超物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8185.06元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位8235.06元。本院已将该款转付给贵州福家物业服务有限责任公司、严超、严超（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初154号 原告：杨爱萍，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：薛国源，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住景县。 原告杨爱萍与被告薛国源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宝、被告薛国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱萍向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付货款20000元及利息500元，共计20500元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付所欠货款18000元，同时放弃主张利息。事实和理由：自2011年1月份起，原告给被告供应胶管接头，截至到2020年1月24日，被告薛国源共欠原告杨爱萍货款20000元并向原告杨爱萍出具欠条一张。事后经原告杨爱萍多次催要，被告薛国源以无钱为由，推脱不还。提交证据：2020年1月24日被告薛国源向原告杨爱萍出具的欠条一张。证明被告薛国源所欠货款数额20000元。 被告薛国源辩称：对所欠货款18000元的事实认可，但是现在没钱，短期内只能给付原告1000元，其余支付不了。提交证据：微信转账记录一份，证明被告薛国源已经在2020年2020年6月20日已经给付货款2000元。 对当事人提交的证据，经当庭质证，双方当事人均无异议。本院对上述证据的认证意见为：对欠条与微信转账记录的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2011年1月份起，原告杨爱萍向被告薛国源供应胶管接头，截至到2020年1月24日，被告薛国源共欠原告杨爱萍货款20000元并向原告杨爱萍出具欠条一张。2020年6月20日，被告薛国源通过微信转账，给付原告杨爱萍货款2000元，被告薛国源尚欠原告杨爱萍货款18000元。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，在合同履行中当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物交付被告，被告向原告出具欠条，被告应及时偿还货款。原告要求被告偿还剩余货款18000元的请求合情合理合法，本院予以支持。对于原告放弃对被告未付货款利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告薛国源于本判决书生效后七日内偿还原告杨爱萍货款18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费313元，减半收取157元，由被告薛国源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 徐 晶 二〇二一年三月二日 书记员 李欣男
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初77号 原告：洮南市祥和物业有限公司。 法定代表人：刘春旭。 被告：魏枫，男，现住洮南市。 洮南市祥和物业有限公司与魏枫物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市祥和物业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南市祥和物业有限公司申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市祥和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由洮南市祥和物业有限公司负担。 审判员  李斌 二〇二一年三月十九日 书记员  丁杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初786号原告刘某。被告张某，男，汉族。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某于2021年3月4日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告刘某负担。审判员 王聪明二〇二一年三月四日书记员 李 伟
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢66号申请执行人：湖南德尔丹包装有限责任公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：张先友，该公司董事长。委托代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被执行人：戴光富，男，1967年7月14日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司与被执行人戴光富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）湘3127民初1263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月27日以（2018）湘3127执147号执行裁定书终结执行。申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2021年2月22日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在第一次恢复执行过程中，已执行到位10000元。本次执行过程中，被执行人戴光富向本院执行款专户转入32000元。申请执行人法定代表人表示本案执行费由申请执行人自己承担，对于剩余的执行款及案件受理费自愿放弃。扣除执行费530元，向申请执行人发放执行款31470元。本院认为，本案执行依据即本院（2017）湘3127民初1263号民事判决书所确认需执行的标的为货款45426元及案件受理费627元。在第一次恢复执行过程中，已执行到位10000元，尚未执行的标的为货款35426元及案件受理费627元。在本次执行中，已向申请执行人发放31470元。对于剩余的执行款及案件受理费申请执行人明确表示自愿放弃，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。本院执行依据所确认的给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1263号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特56号 申请人：一智科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号11栋9层8号。 法定代表人：梁阳洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪璇，女，系公司员工。 被申请人：张鸿箫，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人一智科技（成都）有限公司（以下简称一智科技公司）与被申请人张鸿箫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人一智科技公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委认定张鸿箫工资数额有误，高新区仲裁委计算时未扣除张鸿箫个人缴纳社会保险293.42元，与实际情况不符，请求撤销仲裁裁决。 被申请人张鸿箫称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，请求驳回一智科技公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年11月15日高新区仲裁委作出终局裁决：一、一智科技公司于裁决书生效后五日内以现金方式一次性向张鸿箫支付2020年6月工资差额754元；二、驳回张鸿箫的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，一智科技公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，一智科技公司提出高新区仲裁委工资标准认定错误、计算结果有误，实际系对案件事实提出了异议，该部分不属于人民法院依法审查的范围。一智科技公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回一智科技（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由一智科技（成都）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执518号白丹丹、姜华：本院依据发生法律效力的（2021）黔0121民初53号民事判决书，依法受理了你（单位）离婚纠纷（执行）一案，执行标的：白丹丹搬离其婚前财产。执行过程中，双方自行腾交完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执518号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年三月十六日书记员 秦小梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1512号原告：王海燕，女，汉族，住郑州市中原区。原告：王军，难，汉族，住郑州市中原区。被告:郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房，住所地郑州市中原区。负责人：刘燕强。原告王军、王海燕诉被告郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王海燕、王军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海燕、王军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王海燕、王军负担。审判员  陈宏图二〇二一年三月十八日书记员  吕青青
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终3号 上诉人（原审原告）施吉良，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市高港区民政局，住所地江苏省泰州市高港区港城路6号。 法定代表人陆明航，局长。 参与诉讼负责人侯金春，该单位调研员。 委托代理人王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。 上诉人施吉良因颁发居民委员会主任当选证书一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，施吉良系泰州市高港区永安洲镇建安社区（以下简称建安社区）村民。2016年8月起，建安社区居民委员会对居民委员会成员进行换届选举，施吉良原审庭审中确认选举委员会公示的选举结果中刘建松当选居民委员会主任，泰州市高港区民政局（以下简称高港区民政局）于2016年11月25日向刘建松发放当选证书。 2020年5月17日，施吉良通过市长信箱反映建安居委会2016年换届选举程序不合法，要求高港区民政局撤销向刘建松发放的当选证书或告知撤销途径及其他事项，高港区民政局于2020年5月25日答复施吉良称根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《江苏省村民委员会选举办法》《高港区村民委员会换届选举操作程序》的规定，认为建安居委会2016年8月10日换届选举时采用选举程序合法，对施吉良要求撤销当选证书的请求不予支持。施吉良认为建安居委会成员选举程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》《江苏省村民委员会选举办法》的规定，未采用统一集中开会而全部采用流动票箱投票选举的方式，高港区民政局违反《中华人民共和国行政许可法》规定自行制定《高港区村委会换届操作选举程序》、未审查选举程序合法性向刘建松颁发当选证书的行为没有法律依据，故诉至法院，请求法院依法判决撤销高港区民政局向建安居委会主任刘建松颁发的当选证书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，施吉良认为其所在的建安居委会换届选举程序违法，进而认为高港区民政局发放当选证书未尽审查义务，属于因村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。施吉良的起诉不符合起诉条件，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回施吉良的起诉。 施吉良不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审裁定并继续审理本案；2.判决高港区民政局为刘建松颁发居民委员会主任当选证书的行为违法并予以撤销。理由如下：本案的审查对象是高港区民政局为刘建松颁证行为的合法性。高港区民政局的颁证行为属于行政登记，其目的系为了证明居民委员会主任当选的合法性，不属于村民自治的范畴。高港区民政局认为其颁证行为合法拒绝撤销，却并未提供证据证明其合法性，法院应当依法判决其违法并予以撤销。 被上诉人高港区民政局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：1.被上诉人基于建安社区居民委员会的换届选举结果为当选人颁发当选证书，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，与上诉人不存在直接的利害关系，上诉人无权就本案提起行政诉讼；2.2016年8月建安社区已经依法进行了换届选举，被上诉人根据选举结果为当选居民委员会主任的刘建松及其他委员颁布了当选证书。上诉人于2020年9月才向法院提起本案诉讼，已明显超过起诉期限；3.居民委员会主任的当选是基于居民委员会的选举并经选举委员会确认有效后产生的，被上诉人根据选举结果颁发当选证书，对选举结果无需负审查职责。 本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国居民委员会组织法》的相关规定可知，居民委员会和村民委员会性质相同，均是村（居）民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。结合当时有效的《江苏省村民委员会选举办法》第二十五条第一款之规定：“选举结果由村民选举委员会当场公布，并报乡（镇）村民委员会换届选举工作指导小组备案。”以及《村民委员会选举规程》第六章第十条之规定：“县级人民政府主管部门或者乡级人民政府，应当自新一届村民委员会产生之日起十日内向新当选的成员颁发统一印制的当选证书”可知，村（居）民委员会的选举事项属于村（居）民委员会自治事项，选举结果经选举委员会确认即有效。县级人民政府主管部门或者乡级人民政府向村（居）民委员会主任当选者颁发证书的行为仅系对选举结果的公示及对当选者个人荣誉凭证的发放，并不对选举结果产生任何实质性影响。施吉良提起本案诉讼，本质上仍属于因村（居）民委员会选举这一自治性工作而引发的纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。 综上，原审法院裁定驳回施吉良的起诉正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需要缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 鹏 审 判 员  刘春生 审 判 员  苏媛媛 二〇二一年三月三日 法官助理  冯 露 书 记 员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执581号关于申请执行人李燕与被执行人开封市豫天元置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初6511号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人开封市豫天元置业有限公司已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5185号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：邱和刚，男，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李安红，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邱雪，女，1990年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告邱和刚、李安红、邱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执258号之一 申请执行人：罗英，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省江油市。 被执行人：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4910号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20万元，及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费。 执行中，本院向被执行人何天勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人何天勇未实际履行。 自2021年1月11日起，本院通过全国网络查控系统查询被执行人何天勇名下的财产信息，发现被执行人何天勇无证券、无车辆。于2021年1月14日轮候冻结被执行人何天勇在中国工商银行绵阳西山支行的两个银行账户，冻结期限一年。 经本院委托被执行人何天勇住所地法院即南部县人民法院查询，被执行人何天勇在当地无登记房产。 本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。 综上，被执行人何天勇名下暂无其他可供执行财产，申请执行人罗英也未提供可供执行的财产或线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初4910号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十五日 书记员 钟馨玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1019号 原告：赵志宏，男，1970年1月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，现住唐山市丰南区唐坊镇新河庄村北。 法定代表人：王宝良，董事长。 原告赵志宏与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宏到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 赵志宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付经济补偿金7600元，半个月工资1900元，合计9500元，并以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息，至被告给付之日止（2017年12月15至日2020年10月15日，利息约为1171元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月8日到被告处工作，后被告方因环保问题被列入省、市关停淘汰类项目，并责令于2017年10月31日前实施停产治理。因此，原、被告双方的劳动合同于2017年10月31日终止。原、被告双方终止劳动合同后，关于社会保险、经济补偿金支付等问题，于2017年11月27日签订了《终止劳动关系及支付补偿金协议书》，协议约定被告于2017年12月15日前一次性支付原告经济补偿金。但截至诉前，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院判如所请。 被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告赵志宏与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年4月8日至2017年12月31日，后因环保问题，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于2017年10月31日停产治理，故原被告劳动合同终止。2017年11月27日，原被告签订终止劳动关系及支付补偿金协议书，约定被告于2017年12月15前一次性支付原告经济补偿金7600元，并多支付半个月工资1900元（3800元÷2）。协议签订后被告未履行，原告于2020年10月29日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予受理通知书。 上述事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、终止劳动关系及支付补偿金协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁委员会送达回证、被告的营业执照复印件及企业信息等证据予以证实。 本院认为，原告赵志宏与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司存在劳动合同关系，因停产治理双方提前终止劳动合同并签订了终止劳动关系及支付补偿金协议书，该协议书符合法律规定，且系双方真实意思表示，故双方应当按照该协议书履行各自的权利义务，对原告诉请被告支付经济补偿金及半月工资的诉请予以支持。由于原被告双方约定了经济补偿金的给付日期，被告未能按照约定支付，造成了原告资金占用损失，故对原告诉请的资金占用期间利息予以支持，另约定的被告支付原告半个月工资因未约定给付日期，故对该笔资金的占用利息不予支持。关于原告赵志宏要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息至被告给付之日的主张，因此利率于2019年8月20日才首次公布，此后于每月的20日公布一次，本院酌情依据原告起诉时一年期利率3.85%予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵志宏经济补偿金7600元及半个月工资1900元，合计9500元；并支付原告以7600元为基数，利率按照年利率3.85%计算，自2017年12月15日起至被告给付之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二一年三月三日 书记员  李 瑞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初831号原告：崔素芳，女，1960年11月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：邓金荣，女，1951年10月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告崔素芳与被告邓金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告因与被告达成和解于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔素芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓金荣负担（已缴纳完毕）。审判员  殷晓伟二〇二一年三月十日书记员  赵莹莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1412号原告：刘永峰，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告：李绍营，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：济源市亚飞温泉假日酒店，住所地：济源市轵城镇南环路与济坡路交叉口。负责人：卢屑微。第三人：河南诺然装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河东路****楼****。原告刘永峰与被告济源市亚飞温泉假日酒店、第三人河南诺然装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院依法通知原告交纳案件受理费，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永峰、李绍营撤诉处理。审判员  鲍东敏二〇二一年三月十六日书记员  卫亚娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1567号原告：王祥冬。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：山东长安保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区北江路****，统一社会信用代码91370211077389229N。法定代表人：王小宇，经理。委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。原告王祥冬与被告山东长安保安服务有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，原告起诉被告是基于不服威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字[2021]第11-2号仲裁裁决书，与2021年2月9日被告向本院提起的诉讼系基于同一事实发生的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1002民初1199号案件审理。审判员 王 潇二〇二一年三月二日书记员 刘向蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1693号 申请执行人：冒海浩，男，1991年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：张宇杰，男，1998年4月13日出生，汉族，住新疆温宿县。 本院在执行冒海浩与张宇杰（2020）苏0891民初1414号民事判决书一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执1693号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年三月十二日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执77号之二 被执行人：莫宇孝，男，布依族，1993年04月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫宇孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫宇孝在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执405号   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路79号。   法定代表人：刘轶全，董事长。   被执行人：邱志山，男性,1973年1月10日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：英瑛，女性,1974年6月23日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：于德文，男性,1968年7月1日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：郑强，男性,1978年2月1日生，汉族，住呼图壁县。   本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2021年3月17日己达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月17日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执405号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   杨 东
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执90号张孝春：申请执行人与被执行人张孝春罚金一案，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元(2020)苏0312刑初54号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日承办人：陈卫东电话：8026****
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初215号 原告：卡米娜·加林，女，1987年1月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：李荣，女，1984年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸兰新路**银都佳苑。 原告卡米娜.加林与被告李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卡米娜.加林于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡米娜.加林以双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡米娜.加林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡米娜.加林负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二一年三月十五日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：史明辉，男，汉族，1982年5月18日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人史明辉的本院(2019)沪0106民初50719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢161号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 被执行人：刑霞，女，1966年3月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：孙旭东，女，1989年4月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：刑敏，男，1961年10月6日出生，汉族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行刑霞、孙旭东、刑敏金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刑霞、孙旭东、刑敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年3月9日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人刑霞、孙旭东、刑敏名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1020号 原告：夏小成，男，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升。 被告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，统一社会信用代码:913301837392364841,住所地:杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业园区裕阳路**。 法定代表人：刘金贤。 原告夏小成与被告浙江金鑫钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告夏小成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏小成向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏小成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小成负担。 审判员  彭明月 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋露英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1320号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：张权，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省仙游县。 被告：谢梅清，女，汉族，1979年1月3日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张权、谢梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张权、谢梅清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张权偿还平安银行福州分行贷款本金468,902.06元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息43,569.63元、复利2,168.36元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．谢梅清对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2016年9月29日，张权与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2016）第SW20160928004965号《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定：张权向平安银行福州分行贷款595,696.88元，用于归还编号为RL20140318000675号合同项下的全部欠款，贷款期限120个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）13.000%，还款方式为按期等额还款；贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求张权立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，谢梅清与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）保字（2016）第SW20160928004965号的《保证担保合同》，合同约定：为担保上述贷款合同的履行，谢梅清愿作为上述贷款合同项下的保证人，向平安银行福州分行提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为贷款合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，平安银行福州分行根据贷款合同约定向张权发放了全部贷款共计595,696.88元，然张权取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。 张权、谢梅清未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张权、谢梅清未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，张权自2020年6月28日起开始逾期还款，截止至2021年1月14日，张权尚欠平安银行福州分行贷款本金468,902.06元。 本院认为，张权与平安银行福州分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向张权指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。张权未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张权偿还借款本金468,902.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈惠平合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定2020年8月20日之后的利息、复利年利率总和为15.4%。 谢梅清与平安银行福州分行签订《保证担保合同》，自愿为张权在上述《贷款合同（贷贷平安专用）》项下债务承担连带担保责任，且尚在保证期间内，故平安银行福州分行主张由谢梅清对张权上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张权、谢梅清未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张权于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金468,902.06元及相应利息、复利（自2020年6月28日至2020年8月19日按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计付，此后的利息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告谢梅清对被告张权在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,946元，减半收取4,473元，由被告张权、谢梅清共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执117号 陆再照、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人陆再照与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1056号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.55万元给付义务，申请执行人陆再照申请执行标的0.55万元以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执117号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初534号原告：杨莉梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：周明英，女，1977年4月18日出生，侗族，住贵州省余庆县。被告：王昭喜，男，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杨莉梅、周明英与被告王昭喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告杨莉梅、周明英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉梅、周明英以与被告王昭喜已私下达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莉梅、周明英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨莉梅、周明英负担。审判员  张绍念二〇二一年三月十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执637号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该公司员工。被执行人：戴之桂，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人戴之桂信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司天长支行2021年2月4日依据本院（2020）皖1181民初155号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为128668.61元。本案在执行过程中，经查，被执行人戴之桂已被我院（2021）皖1181执637号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴之桂银行存款130420元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月五日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执444号 申请执行人：吴云，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：邢晓倩，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881444578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴云、邢晓倩与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执444号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1644号 利辛县人民法院、苏佳佳： 利辛县人民法院与苏佳佳司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执971号申请执行人周贺贺，男，1988年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高旭东，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请执行人周贺贺与被执行人高旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，双方于2021年3月7日达成执行和解协议：一、被执行人高旭东给付申请人周贺贺共计85963元整，已付申请人案款15000元整，于2021年3月31日前给付申请人案款30000元整，剩余款项40963元于2021年9月21日前给付申请人。付清以上全部款项后，案件了结，申请人放弃迟延履行金。二、如以上任一期不按时履行，申请人有权按照原判决书内容恢复执行（扣除已付部分）。三、执行费1189元由被执行人负担。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执971号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月十二日书记员 李方方
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执67号之二被执行人：刘秀平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在山西省农村信用社联合社623051558000010×××00账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初82号原告：高某被告：阚某原告高某与被告阚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年三月五日书记员  隋永逸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1041号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：董祥宝，男，1985年3月20日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告董祥宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执316号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：闵荣辉。被执行人：余家祥，男，汉族，1976年11月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2256号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,218,557.89元，并承担案件受理费7,884.00元，执行申请费14,586.00元，共计1,241,027.89元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余家祥的存款、收入1,241,027.89元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月一日法官助理赖浩书记员黎华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘铅，男，汉族，1984年1月8日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘铅的本院(2020)沪0106民初158号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初57号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 刘世岳（曾用名：刘尼玛才郎），男，1986年11月6日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,藏族，小学文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县上户镇直属二村**。住新疆维吾尔自治区额敏县额敏县上户镇直属二村**，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被额敏县公安局取保候审。 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期:2021年3月2日 到庭诉讼参与人 公诉人:梅新萍 被告人:刘世岳 公诉机关指控事实 2020年9月19日22时许，被告人刘世岳涉嫌实施醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿额敏县X806线由西向东行驶至X806线20公里加500米处，与道路南侧花池内路灯相撞，致车辆损坏、路灯损坏的交通事故，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为143mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为166.69mg/100ml。被告人到案后认罪认罚。 本院查明案件事实 2020年9月19日22时许，被告人刘世岳涉嫌实施醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿额敏县X806线由西向东行驶至X806线20公里加500米处，与道路南侧花池内路灯相撞，致车辆损坏、路灯损坏的交通事故，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为143mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为166.69mg/100ml。 被告人对指控意见,被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由法律依据,犯罪构成 被告人刘世岳违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为166.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑情节,被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文,被告人刘世岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈纯纯 二〇二一年三月二日 书 记 员 吴阳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异27号异议人（案外人）：张峰，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。第三人：刘广红，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作。在本院执行江苏五建工程集团有限公司（下称五建公司）申请执行涟水澳泰房地产开发有限公司（下称澳泰公司）、第三人刘广红建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张峰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告五建公司诉被告澳泰公司及其第三人刘广红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月17日作出（2015）涟民初字第2817号民事判决：一、原、被告于2009年11月30日签订补充协议、2010年3月5日签订的建设工程施工合同以及2010年5月5日签订的补充协议无效。二、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏五建工程集团有限公司工程款36086680.58元及利息(以36086680.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止)。三、原告江苏五建工程集团有限公司于判决生效后十日内给付第三人刘广红工程款32280371.97元及利息(以32280371.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止)。判决生效后，因被告澳泰公司未能在指定的期限内履行义务，原告五建公司向本院依法申请强制执行。根据原告五建公司的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执1263号。在本院执行过程中，由于被执行人澳泰公司无财产可供执行，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826执1263号执行裁定书，裁定涟水人民法院的（2015）涟民初字第2817号民事判决书本次执行程序终结。2019年4月18日，本院依据申请执行人的申请对该案恢复执行，并重新进行了立案登记。2021年2月9日，本院作出（2019）苏0826至1263-4号执行裁定书，查封被执行人澳泰公司所有的位于涟水首府国际花苑小区（网签在案外人名下）合计48套房屋予以查封。其中包括异议人提出的涉案房，首府国际花苑3幢905室。2021年2月9日，本院发布公告并予以张贴。异议人在发布的公告中发现自己所购房屋在发布公告的查封范围内于2021年2月22日向本院提起执行异议，请求依法解除对首府国际花苑小区3幢905室房屋的查封。申请人五建公司辩称：我方认为张峰的执行异议主张不能成立，且其提供的相关证据不能证明其实际占有了该房屋。从申请人的谈话笔录当中，明显不符合常理。涉案房屋申请人陈述是2014年购买，为何在长达7年的时间其未居住也未装修，明显不符合实际交付的事实。因此，申请人的主张不符合最高院关于执行的相关规定，我们认为其主张无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。对于其提供的所有证据的真实性请求法庭依法认定，但对于其关联性不予认可。被执行人澳泰公司未作答辩。第三人刘广红辩称：我方认为异议人理由不成立，不符合最高院关于执行异议解释第28条的规定，并未实际占有，所以他的异议不能排除法院的执行。查封的房屋所有权人应认定为澳泰公司所有。另查明，异议人张峰与被执行人澳泰公司于2014年7月11日签订了商品房买卖合同，异议人购买首府国际花苑小区3幢905室交付了房款，并于2014年7月11日在涟水住建局办理了商品房买卖合同备案手续。但在本院查封该房屋时，异议人张峰尚未实际占有居住该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已合法占有该不动产的，可以排除人民法院的执行。结合本案与最高人民法院的上述规定，异议人提出排除执行涉案房产首府国际花苑小区3号楼905室，因异议人在本院查封之前并未实际占有该涉案的房产，不符合能够排除本院依法执行查封的相关法律规定。故原告提出的解除查封该房产的执行行为，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张峰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二一年三月三日法官助理李柳静书记员嵇凯